You are on page 1of 101

PERÚ
Monitoreo
de Cultivos
de Coca
2015
Julio 2016

Gobierno dePerú
Gobierno del Perú

ACRÓNIMOS Y ABREVIACIONES

ANP: Área Natural Protegida.
CADA: Cuerpo de Asistencia para el Desarrollo Alternativo.
CNC: Crime and Nacrcotics Center.
CORAH: Proyecto Especial de Control y Reducción de la Hoja de Coca en el Alto Huallaga.
DEVIDA: Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas.
DIREJANDRO: Dirección Antidrogas, Policía Nacional del Perú.
DIVOEAD: División de Operaciones Especiales Antidrogas.
ENACO: Empresa Nacional de la Coca.
FAP: Fuerza Aérea del Perú.
ICMP: Programa de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de UNODC.
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
MAAP: Proyecto de Monitoreo de la Amazonia Andina.
MINAGRI: Ministerio de Agricultura y Riego.
PNP: Policía Nacional del Perú.
PROVRAEM: Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro.
SIMCI: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos.
SINANPE: Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.
TID: Tráfico Ilícito de Drogas.
UICN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
UNODC: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
VRAEM: Valles de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro.
ZA: Zona de amortiguamiento.

RECONOCIMIENTOS
Las siguientes organizaciones y personas han contribuido en la implementación del monitoreo de cultivos de coca 2015 y en la
elaboración del presente informe:

Gobierno del Perú.
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA).
Proyecto Especial de Control y Reducción de la Hoja de Coca en el Alto Huallaga (CORAH).

UNODC:
Kristian Hölge | Representante de UNODC para Perú y Ecuador.

Lorenzo Vallejos | Coordinador del Proyecto SIMCI.
Humberto Chirinos | Coordinador del Estudio de Monitoreo de Cultivos de Coca.
Aldo Gutarra | Experto en Teledetección, Análisis Multiespectral y SIG.
Paloma Lumbre | Experta en Identificación y Clasificación de Cultivos de Coca y SIG.
Germán Gálvez | Experto en Identificación y Clasificación de Cultivos de Coca y SIG.
Tito Herrera | Experto en Identificación y Clasificación de Cultivos de Coca, y SIG.
Fred Meneses | Experto en Teledetección y SIG.
Rosa Risco | Técnico de Apoyo para el Monitoreo de Cultivos Ilícitos
Angela Me | Jefa - Sección de investigación y Análisis de Tendencias, Viena.
Coen Bussink | Experto en Sensores Remotos y SIG, Sección de investigación y Análisis de Tendencias, Viena.
Jaqueline García |Oficial de investigación, Sección de Investigación y Análisis de Tendencias, Viena.

La implementación del Programa de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de UNODC para el año 2015, ha sido posible gracias a los apor-
tes financieros de los gobiernos del Perú, Estados Unidos de Norteamérica y Austria. Los límites, nombres y designaciones que
figuran en los mapas del presente informe, no cuentan necesariamente con la aprobación o aceptación de las Naciones Unidas.

Décimo Cuarta Edición: Junio 2016
Hecho el Depósito Legal en la
Biblioteca Nacional del Perú N° 2016 - 06683
Impresión en: IMAGINEN STUDIOS SAC
Calle Vargas Machuca 482 – Miraflores - Lima

1......................2.....7.....39 2.............................1................24 2..........................................2................... Otros..................26 2..........1................................................... Superficie cultivada con coca en Áreas Naturales Protegidas (ANP)..........................11...1................... 22 1.2...............................................1.....................................1.......... Superficie cultivada con cultivos de coca en Aguaytía (región Ucayali).......... 15 1......2... Cusco..............3 Salida externa de derivados de coca................ Junín)...............1.............. Introducción....2..........................4.35 2... Superficie Nacional.....2...........................................1........................1 Coca y tráfico ilícito de drogas en el Perú....................6.......................... Superficie Cultivada de Coca a Nivel Nacional..........2...2015........ Producción de hoja de coca y derivados................................................. Superficie cultivada con coca por zonas de producción.1......20 1...........................................................2. Superficie cultivada con cultivos de coca en el Alto Huallaga (regiones La Libertad.................1.......................65..............18 1......................................1....2 Situación actual de la oferta de hoja y derivados de coca.2.32 2................................................ Superficie cultivada con cultivos de coca en el Alto Chicama (región La Libertad).....................60 2........3........64 2.......................59 2..........................55 2................................5............2................2.................................1........................................... Superficie cultivada con cultivos de coca en Kcosñipata (región Cusco y Madre de Dios)................... Superficie cultivada con cultivos de coca en Marañón-Putumayo-Bajo Amazonas (regiones Amazonas....................... Superficie cultivada con cultivos de coca en La Convención y Lares (región Cusco)..2........2..4 Modus operandi del TID en la actualdad.......................1.......................1........................................................................1 Reducción de la superficie cocalera y desarrollo alternativo....................................71 3 .................26 2..9.........1................1..1.............. Cajamarca. La Libertad y Loreto)................................ 2... Monitoreo de Cultivos de Coca............................63 2...................................................................................45 2.....2..... 2011...1...............................................................................................................3.....53 2.........................Pachitea (regiones Huánuco y Pasco)...........49 2..........................................10......... Superficie cultivada con cultivos de coca en el VRAEM (regiones Ayacucho.........................8..........................18 1.............42 2........................ Superficie cultivada con cultivos de coca en Pichis-Palcazú.......................35 2.......... Superficie cultivada con cultivos de coca en Inambari-Tambopata (región Puno)........................ Superficie cultivada con cultivos de coca en San Gabán (región Cusco....................... 2015 Tabla de Contenido Resumen Ejecutivo..11 1..............1..............................1... Huánuco y San Martín).......................................................................................1 Superficie cultivada con coca a nivel regional........ Madre de Dios y Puno)......................

.......... Sectores erradicados en el Alto Huallaga......................................83 Mapa 19............... Sectores erradicados en Pichis-Palcazú-Pachitea.. 2015.......... Densidad de cultivos de coca en Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachitea.......84 Mapa 20...................... 2015 3......94 5........90 5...............5................................. 2015................ Imágenes satelitales empleadas para el Monitoreo de Coca.78 5...51 Mapa 12............2...............33 Mapa 4................. 2015...................................... Estimación de la extensión de coca erradicada por el programa de reconversión productiva(PRP) en el VRAEM................................................37 Mapa 6................1..................41 Mapa 7.... 2012-2015 (ha)..1.....89 4 ........92 5....50 Mapa 11........... 2015..................... 2015........................................... Sectores erradicados en el Aguaytía....... 2015..................8..................88 5.................................................... Monitoreo de Cultivos de Coca.......9...........................74 4.. Verificación o constatación de la clasificación..........1........ Pre-procesamiento de imágenes.....................1..................................................... 2012 – 2015 (ha).......88 5............................... 2015.....3...........................1..... Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el Bajo Amazonas........90 5.......4..............................1........................................................ Densidad de cultivos de coca en el VRAEM................. Interpretación visual de campos de coca....................... 2015......... Definición de patrones de interpretación..................31 Mapa 3.................... Densidad de cultivos de coca en Inambari-Tambopata.......1........................................ 2015.....57 Mapa 14.......................................... Reporte de Erradicación.......... 2015........................87 Mapa 23..........................................................7..................92 5......................................................1..........93 5................................................. Densidad de cultivos de coca en San Gabán.............................94 5.........................................................1........................ 2015...........85 Mapa 21...................................................36 Mapa 5...6.........66 Mapa 17...........................88 5... 2015..............1. Densidad de cultivos de coca en Kcosñipata.................48 Mapa 10..................46 Mapa 9... Densidad de cultivos de coca en el Alto Huallaga.............. Superficie de cultivos de coca por zona en Perú................................. 2015..94 Índice de Mapas Mapa 1.. Precio de hoja de coca y derivados.............28 Mapa 2..........54 Mapa 13..................... Identificación y adquisición de imágenes....... Sectores erradicados a Nivel Nacional.............. Densidad de cultivos de coca en La Convención y Lares...... 2015....... 2015............. Metodología......................................................... 2015.................................................................................................................. Densidad de cultivos de coca en Perú.......... Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el Alto Huallaga..................................................................................................................................... Verificación de campo y corrección de los patrones de identificación..... 62 Mapa 16.............2015................ Cultivos de coca..................82 Mapa 18...................... Corrección de la extensión.......................... Cultivos de coca en Áreas Naturales Protegidas.............. Sectores erradicados en San Gabán.61 Mapa 15................................... 2015............ Densidad de cultivos de coca en el Bajo Amazonas........... Sectores erradicados en Caballococha............... Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el VRAEM.43 Mapa 8............ Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachitea....................................................1................................... por regiones....86 Mapa 22................................................................................................................................................... Superficie de cultivos de coca en Perú............................ 2015............................ 2015........ Cálculo de la producción potencial de hoja de coca secada al sol................ 2015...........

calculada 42.6% coca seca al sol millones millones Precio promedio de pasta básica US$843/kg -11. fueron incluidos en el análisis.Monitoreo de Cultivos de Coca. Datos de erradicación al 31 de diciembre del 2015. Ver la metodología para más explicación. versus las diferencias en áreas con cultivos de coca. luego que las áreas erradicadas por el proyec- to CORAH hayan sido descontadas.133 /kg caína Erradicación de cultivos de coca reporta- 31.699kg -54.d  .8% 8.5% 11. pg.900ha -6. 4 Producción potencial (mínima) que no incluye las áreas erradicadas y otras que fueron productivas durante el período de evaluación (ver capítulos de producción y metodología).205ha 14. 5 No determinado.178/kg -3.3% US $3.8% US $1. 3 Las diferencias entre años no son cambios reales medidos en el campo.868ha da por el Proyecto CORAH Incautación de pasta básica reportada 11. Incluye 9. El estudio para determinar los factores de conversión coca-cocaína. según lo reportado por la “Encuesta nacional sobre consumo tradicional de hoja de coca en los hogares”. 2015 Datos Clave .446kg reportada por la PNP 1 Extensión de cultivos de coca calculado al 31 de diciembre resultante del análisis de imágenes de satelite. 2015 Variación   2014 2015 en % Área neta con cultivos de coca. no ha sido implementado aún.000TM de hoja de coca para consumo tradicional.304TM4 Producción potencial clorhidrato de co- n.621kg por la PNP Incautación de clorhidrato de cocaína 18.349kg/ha .300ha2 al 31 de diciembre1 Rendimiento promedio de hoja de coca 2. Monitoreo de Cultivos de Coca. n. 2 La cifra final también refleja la reducción del área con coca correspondiente a la erradicación llevada a cabo por los agricultores cocaleros en el VRAEM.6% US $745 /kg Precio promedio de clorhidrato de co- US $1.39.7/kg -13.1% 40. 5 .3/kg -9. 2.9/kg de hoja de coca seca al sol Precio promedio ponderado en parcela US $3.116kg 4.2/kg de hoja de coca seca al sol Valor potencial en parcela de hoja de US $434 US $ 375 -13. INEI 2004. según los reportes del Gobierno del Perú.840TM -4. más bien son causados por modificaciones en la ponderación de las cifras histó- ricas de rendimiento.5% US $3.d5 caína Precio promedio aritmético en parcela US $4.5% 96.9% 35.391kg/ha seca al sol3 Producción potencial de hoja seca al sol 100.

.

7 . the official data from this national initiative. this is the highest figure ever recorded. Government of Peru. and 2. There is no knowledge or evidence regarding the final destination of gia_Nacional_de_Lu- the surplus. 2004. and the remaining figure has avoided the growing spread of a leaf in homes. 9. Honoria. pdf. The two areas with the largest area of coca crop were VRAEM with 18.000 MT calculated by the National Statistics and Information PLAN_11793_Estrate- Institute (INEI)8. a voluntary reflects the reduc- model of coca crop substitution is being implemented by the Ministry of Agriculture. or chewing”). 8 INEI: National Insti- Some 3. tion of the area un- der coca cultivation promoting the cultivation of licit crops. National Monzon.1% less than in 2014 (42.256 ha in San Gaban. Eradication consumption of coca has reduced 2. In 2015. Masisea. and the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC).pe/docs/ PLANES/11793/ level of demand of 9. represented by the National Drug Commis- sion (DEVIDA). eradication is not car. and coincides with the implementation of the Drug Control National Strategy (2012-2016)7 by the Goverment. complemented with land and aerial interdic.231 MT of dry leaf) exceeds the peru. In La Convención y Lares.169 ha in the Upper Huallaga. the current production (15. corresponding to the tion of drug trafficking.454 ha. Its objec- tive is to monitor and estimate the: (i) coca crop surface.864 ha were located in Aguaytia. the Peruvian Government’s eradication programme of the Upper Huallaga Special Project CORAH eradicated 35.224 ha of as reported by the coca crop reconverted into licit crops. INEI larger dimension. 2015 Executive Summary The 2015 coca crop monitoring was carried out under a Technical Cooperation Agree- ment between the Government of Peru.805 ha in the Lower Amazon region. ried out due to the fact that the area is one of traditional consumption (“chacchado 7 http://www. 6. and (iii) price information on coca leaf and its derivatives. (ii) potential production of coca leaf. In VRAEM. Up to farmers in the VRAEM 31st December 2015. Monitoreo de Cultivos de Coca. This figure consolidates the downward trend observed since 2011 (62. Area under coca cultivation As of 31 December 2015 the area under coca cultivation in Peru was estimated at 40. which together represent 71.870 ha in Pichis-Palcazu-Pachitea. 6 The final figure also al total. Neither of these areas were subject to eradication.4% of the nation.300ha6.900 ha).500 ha).333 ha and La Convencion and Lares with 10. cha_contra_las_Dro- gas_2012-2016_2012. 13. However.600 ha. showed 2. This model aims to induce a coca leaf price reduction as well area eradicated by as the readiness of the local population to follow other development options. including tute for Statistics and Information. 5.868 ha.gob. Survey on traditional 902 ha between Calleria.

2% (386 ha). according to the National Statistics and Information Institute. The lowest values were registered in the http://faolex.8% of the national total).321 ha (+8. The average yield of coca leaf at the national level was 2.3%) and San Gaban. The areas with major increases were: Inambari-Tambopata and Marañon with 3. (3. which amounts to 8. respectively. 1. there was a reduction of 34. representing 65% of the national total. In the Bahuaja Sonene National Park (Puno and Madre de Dios). The variation from 2014 to 2015 is +22. This would translate into inter-sectoral prevention.568 ha of coca bush have been identified. some 9.7%). the sustain- able exploitation of natural resources. there is concern regarding the cultivation in “buffer” zones where control is more complicated.7%. In general.5% less than in 2014). the potential production of sun dried coca leaf was 96. Upper Huallaga. 370 ha (-82. duced 15. 2015 There are 13 regions with coca cultivation in the country. “Buffer” zones are determined according to Master Plans and their objective is to serve as the link between the Natural Protected Areas and local and regional development9.991 MT (-26.e. 718 (-25.6% of the 18. tion of Master Plans of Natural Protected Ar- with a production of 66.9% (25ha) and +6. UNODC’s data found indicate that in 2015. The area under coca cultivation in the Bahuaja Sonene National Park forms part of Inambari-Tambopata and San Gaban. Lima 92p. The excess (87. the coca crop increase from 2014 to 2015 was 25.811 ha (+10.231 MT (15. i.627 kg/ha of dry leaf).614 ha with coca. The lowest values are in Pasco and Ucayali -due to eradication.543 ha. Al- though the total area of cultivation in the Natural Protected Areas is not significant. Potential Production In 2015. there is a need for preservation-based development strategies.391 kg/ha. pdf 8 . Its “buffer” zone saw an increase of 30. the Natural Protected Areas contained a total of 134 ha while the “buffer” zones contained 6.295MT).324 ha. with the participation from the population. 1099 ha (-29. Monitoreo de Cultivos de Coca. Lower Amazonas.304 MT (4. area under cultivation.7%).333 ha of coca in VRAEM.000 MT were destined for traditional consumption. fostering public and/or private investment.8%). In the “buffer” zone of the Otishi National Park (Junin and Cusco). Coca bush cultivation in Natural Protected Areas The trend of growing coca in Natural Protected Areas (NPA) and its “buffer” zones is varied. fact that VRAEM is the largest but also the most productive area.0%).9%). control and development activities. followed by Ayacucho with 10. Cusco has the largest surface with 16. Coca growing areas with a decrease in cultivation between 2014 and 2015 were: Aguaytia 229 ha (-31.fao.org/ Pichis-Palcazu-Pachitea area (344 MT) and Aguaytia (271 MT) due to a reduction of the docs/pdf/per142244. 346 ha (-13. Of this total.and also Madre de Dios. In Tingo Maria National Park coca cultivation was never a mayor issue and also in 2015 there was no evidence of coca cultivation in the park while only one cultivated hectare of coca bush was detected in its buffer zone.0% of the national total). This is down to the Guide for the prepara.3%) and 1. Comparing the current volume with that of 2011 (131. Pichis-Palcazu-Pachitea.304TM) was linked to illicit drug trafficking. La Convencion y Lares pro- eas (NPA).5%).5%.494 MT (69. 9 INRENA (2005).

Monitoreo de Cultivos de Coca. with 10 Act Nº30339 (Au- citizen insecurity. This decrease would be related to the purity degree of both deriva- tives traded in the consumption centers. Also in Upper Huallaga (including Monzon) the leaf price decreased significantly by 21. and defense of the vened by the eradication programme. processing were implemented. corruption and money laundering reaching critical levels. surveillance In 2015. In addition. 11 National criminal organizations that pro- Finally.8%) respectively. The average price quoted in the VRAEM was US$3. According to reports from the national police (DIREJANDRO). especially in Callao and Paita. compiling stock and the “pre-shipment process”. Cocaine base and cocaine hydrochloride were valued at US$745/kg (-11. the expansion of the crop would have been inevitable and the extension would have been far greater.6%) and US$1. regarding the coca cultivation decreases in areas where coca reduction projects vide services for the collection.2/kg (-13. It can be assumed that without the CORAH project. gust 2015) Law of control. In addition.5%. which is a decrease of 9.3% compared to 2014 (US$4. sion-reduction) occurred between 2013 and 2014 in the producer countries. This has caused illicit drug trafficking to expand and become more aggressive.These price reductions may be related to the greater supply of coca leaf and/or the control efforts implemented by the Government. This is closely related to the “balloon effect” (expan. avoiding the production of 51.200 ha or 35. Information from law enforcement indicates that the aerial restriction could have led to increased illicit drug trafficking in sea ports. when the drug cartels operated from the coca zones.5%). One method known as “pregnant containers” consists of introducing the drug once the shipment has passed customs controls. this process is currently in the hands of lo- cal criminal gangs or “criollo cartels11”. transport. national aerial space. the CORAH Project has eradicated a total area of 115. 2015 Prices of Coca Leaf & its Derivatives Dry coca leaf linked to drug trafficking in 2015 was valued on average in US$3. it is recommended to continue to complement these with alternative and transportation development programmes. there was evidence of an increase of coca cultivation surface in areas not inter. of coca derivatives to foreign organizations. eradication efforts discourage re- planting of coca. Violence and murders (score settling) are more frequent.9/kg.2% and was valued at US$4.133/ kg (-3. anecdotal information from the National Police indicates that the international smuggling of coca leaf derivatives fell in the last months of 2015.397 MT of leaf. unlike in the 1990s. storage. possibly as a consequence of interdiction efforts like the dismantling of clandestine runways in the VRAEM and the National Airspace Law10 which under certain circumstances allows for the intervention of aircraft suspected of transporting drugs.1/kg . Authorities estimate that at least 50% of the total produced in the country leaves with destination to Europe through seaports. Correlated issues During the 2011-2015 period. the process of collection.3/kg.546 ha and the effective reduction of coca cultivation in over this period was 22. resulting in the need for further and more expensive control for the Government. 9 .).

.

900ha). la data oficial indicó 2. supera los niveles de demanda de 9.4% del total nacional. En el 2015. el VRAEM.333ha y La ción del área con coca Convención y Lares con 10.500ha) y coincide con la implementación de la Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas 2012-201613. Este valor consolida la tendencia a la baja observada desde el 2011 (62. incluido Monzón. promoviendo la producción de cultivos legales. La de coca en los hoga- erradicación ha logrado reducir de manera efectiva 2.224ha de coca reconvertidas a cultivos 13 http://www.pe/docs/ PLANES/11793/ consumo tradicional (“chacchado o masticado”).000TM calculadas por el Instituto Nacional de gia_Nacional_de_Lu- Estadística e Informática (INEI14). lícitos.454ha. Este modelo tiene la finalidad de propiciar la reportes del Gobierno del Perú. 3. (iii) el registro del precio de la hoja y de sus derivados. según los ción terrestre y aérea sobre tráfico ilícito de drogas. 5. teniendo como objetivos la estimación de: (i) la superficie inter- venida por cultivos de coca.805ha en el Bajo Amazonas. esta Informática. 6.864ha se ubicaron en Nacional sobre consu- Aguaytía. 9.870ha mo tradicional de hoja en Pichis-Palcazú-Pachitea. INEI 2004.1% menor que la del 2014 (42. el Ministerio de Agricultura a cabo por los agri- y Riego (MINAGRI) viene implementando un modelo de sustitución voluntaria de cultivos de cultores cocaleros en coca.600ha y el valor diferencial ha impedido a res. 902ha entre Callería. pdf. Honoria. Masisea. la producción actual (15. (ii) la producción potencial de hoja de coca y. 11 . éstas representan en conjunto el 71. y 2. correspondiente a la erradicación llevada Ninguna de estas zonas fue sometida a erradicación. sin embargo. la superficie bajo cultivos de coca fue estimada en 40. a través del Programa de Erradicación del Proyecto Especial de 14 INEI: Instituto Na- cional de Estadística e Control y Reducción de Cultivos Ilegales en el Alto Huallaga (CORAH).300ha12. se llevó a cabo en el marco del Convenio de Coop- eración Técnica suscrito entre el Gobierno Peruano representado por la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA) y la Oficina de las Naciones Contra la Droga y el Delito (UNODC por sus siglas en inglés). gas_2012-2016_2012. así como de inducir a la población a otras opciones de desar- rollo. En el VRAEM. Encuesta es la cifra más elevada registrada en la historia del País.gob. por parte del Estado peruano. Superficie bajo cultivos de coca Al 31 de diciembre del 2015. baja del precio de la hoja de coca. complementados con acciones de interdic. Al 31 de diciembre del 2015.868ha. No se tiene conocimiento o evidencias sobre el destino final del cha_contra_las_Dro- excedente.169ha en el Alto Huallaga. 12 La cifra final tam- bién refleja la reduc- Las dos zonas con mayor superficie de cultivos de coca fueron el VRAEM con 18. En la Convención y Lares. De este total. erradicó 35.256ha en San Gabán. 13. 2015 Resumen Ejecutivo El Monitoreo de Cultivos de Coca del 2015.231TM PLAN_11793_Estrate- de hoja seca). el sustento de no erradicar se basa en que ésta es una zona de peru. Monitoreo de Cultivos de Coca. el Gobierno del Perú.

la producción potencial de hoja de coca seca al sol.8% del total nacional). produjo 15. En su zona de amortiguamiento el aumento fue de 30.231TM (15. Las zonas intervenidas con disminuciones en el cultivo entre 2014 y 2015 fueron: Aguaytía. sino la de mayor productividad. seguida de Ayacucho con 9. Son trece las regiones intervenidas por cultivos de coca en el país.295TM).304TM (4. 1. en el aprovechamiento de los recursos con responsabilidad y sostenibilidad. Los valores más bajos docs/pdf/per142244. mientras que en las zonas buffer. Comparando el volumen hallado con el del 2011 (131. Los datos hallados por UNODC indican que en 2015. Cusco registra la mayor super- ficie con 16. La Convención y Lares. 9. fueron registrados en las zonas del Pichis-Palcazú-Pachitea (344TM) y Aguaytía (271TM). (3.7%). Monitoreo de Cultivos de Coca. 2015 su vez. Cultivos de coca en Áreas Naturales Protegidas La tendencia del cultivo de coca en Áreas Naturales Protegidas (ANP) y sus zonas de amor- tiguamiento o buffer (ZA) es variable.5%). es decir.3%) y San Gabán. se requiere conservar estas áreas con base en estrategias de desarrollo.fao. En general. Los menores valores se dan en Pasco y Ucayali -por erradicación.0% del total nacio- gidas (ANP).2% (386ha). 197ha (-40. existe la preocupación sobre su implementación en las zonas de amortiguamiento.391kg/ha.356ha. incentivando la inversión pública y/o privada. las áreas naturales protegidas fueron inter- venidas por un total de 134ha de coca.org/ nal). De este total.7%. Pichis-Palcazú-Pachitea. no solo por ser la más extensa. el incremento del cultivo de coca. de prevención. el 8. http://faolex.304TM) se articula al tráfico ilícito de drogas. desde donde se obtiene una producción de 66. La superficie intervenida con coca en este Parque Nacional forma parte de las zonas cocaleras de Inambari-Tambopata y San Gabán. Esto se debe al VRAEM.627Kg/ Áreas Naturales Prote- ha de hoja seca).7%). Guía para la Elaboración de El rendimiento promedio de hoja a nivel nacional fue de 2.7%). Asimismo. Bajo Amazonas. a causa pdf de la reducción del área ocupada por coca.811ha (+10. cuya finalidad es ser el nexo de integración del ANP y el desarrollo local y regional15 . solo se detectó una hectárea cultivada en su zona de amortiguamiento. en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Otishi (Junín y Cusco) fueron identificadas 1. en donde la coca nunca tuvo presencia importante. Las zonas con mayor incremento fueron: Inambari-Tambopata y Marañón con 3. 718 (-25.9% (25ha) y 6. 370ha (-82. la expansión del cultivo a dimensiones mayores. respectivamente.333ha de coca existentes en el VRAEM.8%).568ha. se tiene como resultado una disminución en 34. fue de 96. esta cifra llegó a 6. 15 INRENA (2005).3%).321ha (+8.5%.3%) y 1.494TM (69. control y desarrollo. el excedente (87. Aunque la superficie total de cultivos de coca en ANP no es significativa. Caso antagónico es el ocurrido en Parque Nacional Tingo María. La variación entre el 2014 y 2015 fue de 22. Producción Potencial En 2015.000TM se destinan al consumo tradicional. Esto se traduciría en actividades intersectoriales. 240ha (-40.3% del total na- cional. respectivamente. en donde el control es una tarea más complicada. Lima 92p. En el análisis realizado.614ha.991TM (-26. en el período 2014-2015 fue de 25.950ha. 12 .6% de las 18. ambas representan el 65. con participación de la población.5% menor al 2014). según el INEI.y también en Madre de Dios. Planes Maestros de las zona caracterizada. En el Parque Nacional Bahuaja Sonene (Puno y Madre de Dios). Las zonas de amortiguamiento se determinan con base en Planes Maestros. Alto Huallaga.099ha (-29.

Esto tendría estrecha relación con el “efecto globo” (expan. se haya hecho más to 2015) Ley de con- agresivo. Esta reducción puede estar relacionada con la mayor oferta de hoja y/o los esfuerzos de control implementados por el Estado.8%). es recomendable que estos esfuerzos sigan extranjeros.2/kg (-13. 17 Son organizaciones En el 2015.1/kg (-21. servicios de acopio. el armado del stock y las “gestiones de pre-embarque” son hoy manejados por bandas o “carteles criollos”17. en relación con la disminución del cultivo de coca en áreas donde el plan de reduc. según las autoridades. la expansión del cultivo hubiese sido inevitable y la extensión habría sido mucho mayor. hubo evidencia de un aumento de la superficie cultivada con coca en áreas no interveni- delincuenciales na- das por el programa de erradicación. Temas Complementarios En el período 2011-2015 el Proyecto CORAH ha erradicado una superficie total de 115. 16 Ley N° 30339 (Agos- Esto ha causado la expansión del tráfico ilícito de drogas y que éste a su vez. nacional.133/kg (-3. posiblemente como consecuencia de los esfuerzos de inter- dicción.3/kg). en especial en el Callao y Paita. Se puede asumir que sin la intervención del Proyecto CORAH. En el Alto Huallaga (incluyendo a Monzón) el precio de la hoja también disminuyó significativa- mente. transformación y Finalmente. cionales que proveen sión-reducción) producido entre el 2013 y 2014 en los países productores de hoja de coca. cuando los carteles operaban desde las zonas cocaleras. transporte de deriva- dos de coca a carteles ción del espacio cocalero ilegal ha sido implementado.397TM de hoja. evitando así. traslado. la corrupción y el lavado de activos.546 ha y la reducción efectiva de cultivos de coca fue de 22.9/kg. Las autoridades estiman que saldría al menos el 50% del total producido en el país con destino a Europa. lo que resultaría en una tarea de mayor control y costos adicionales. cotizándose a US$ 4.200ha o 35. bajo sospecha de transportar drogas. como el desmantelamiento de pistas clandestinas en el VRAEM y la Ley de Control y Vigilan- cia y Defensa del Espacio Aéreo Nacional16. en promedio se cotizó en US$3. vigilancia y defen- sa del espacio aéreo niveles críticos la inseguridad ciudadana. La violencia y los asesinatos (ajustes de cuentas) son más frecuentes y notorios elevando a trol. En el VRAEM el precio fue de US$ 3. Información de las Fuerzas Policiales indica que la restricción aérea podría haber incrementado el tráfico ilícito de drogas en los puertos. Esta baja respondió a la mayor oferta de hoja de coca y a las acciones de control implementadas por el Gobierno.6%) y US$1.5%. a través de los puertos marítimos. 2015 Precios de Hoja y de sus Derivados La hoja de coca seca articulada al tráfico ilícito de drogas en el 2015. la producción aproxi- mada de 51. que en determinadas circunstancias permite intervenir avionetas. disminuyendo en 9. Esta caída estaría vinculada al grado de pureza de ambos derivados comercializados en los centros de consumo. La pasta básica de cocaína y el clorhidrato de cocaína cotizaron respectivamente en US$745/kg (-11. el contrabando internacional de derivados de coca dis- minuyó en los últimos meses del 2015. Adicionalmente. siendo complementados con programas de desarrollo alternativo.3% respecto al 2014 (US$4. Monitoreo de Cultivos de Coca. La modalidad conocida como el “preñado de contenedores” consiste en introducir la droga una vez que la carga haya pasado por los controles aduaneros. Asimismo. los esfuerzos de erradicación desalientan la resiembra de coca. a diferencia de la década de los noventa.5%). Según los reportes de la Policía Nacional (DIREJANDRO). 13 . los procesos de acopio.2%).

Monitoreo de Cultivos de Coca, 2015

1. Introducción
Por medio del Programa de Monitoreo mentados en el marco de la “Estrategia
de Cultivos Ilícitos (ICMP por sus siglas Nacional de Lucha Contra las Drogas
en inglés), UNODC apoya a los Estados 2012-2016” y asimismo, replanteen
Miembros en la generación de informa- acciones y actividades, en función a las
ción cartográfica y estadística referen- tendencias del crimen organizado, vin-
te a la evolución y dimensión anual de culado a la actividad cocalera y al tráfi-
cultivos ilícitos. En la actualidad, se han co ilícito de drogas.
establecido Sistemas de Monitoreo de
este tipo en Afganistán, Myanmar, Laos La medición de la superficie afectada
PDR, México, Colombia, Perú, El Estado por coca y los demás temas incluidos
Plurinacional de Bolivia y Ecuador. En el en este informe anual se conducen
Perú, este Sistema inició operaciones bajo normas internacionales estable-
en el año 1999, a través del Proyecto cidas por ICMP, las que han sido acep-
de Monitoreo de Cultivos de Coca, te- tadas por el Gobierno del Perú. Las
niendo como contraparte a la Comisión actividades en torno a ello, incluyen
Nacional para el Desarrollo y Vida sin la participación de profesionales de la
Drogas (DEVIDA), entidad nacional en- contraparte Nacional (DEVIDA), en los
cargada de diseñar, coordinar e imple- diferentes procesos de ejecución. Este
mentar políticas y actividades dirigidas consenso y participación permite que
al control de drogas. los resultados obtenidos tengan el sus-
tento y respaldo técnico requerido, así
La información generada por el proyec- como la transparencia necesaria para
to con periodicidad anual, es conside- su publicación y difusión.
rada por el Estado Peruano como “dato
oficial” y constituye la principal refe- Para el año 2015, el proyecto empleó
rencia de las variaciones anuales del como insumos, productos satelitales
área intervenida por cultivos de coca SPOT 6/7 (resolución espacial, pancro-
en el contexto nacional, la producción mática: 1.5m y multiespectral: 6.0m).
potencial y los precios de la hoja de El proceso metodológico se sustenta
coca y de sus derivados. Esta informa- de manera técnica en tres aspectos bá-
ción ha permitido que las autoridades sicos:
con responsabilidad y competencia en
el tema, evalúen el impacto de los pro- (i) Correcciones geodésicas y geomé-
gramas de control y/o desarrollo imple- tricas de las escenas satelitales, de-

15

Monitoreo de Cultivos de Coca, 2015

finiendo “patrones espectrales de extensión por zonas y a nivel nacional.
identificación de cultivos de coca”, me-
diante la combinación de bandas y su De otro lado, la producción total de
compatibilidad o correspondencia con hoja de coca fue calculada sobre indi-
cada una de las etapas de desarrollo cadores de rendimientos promedio,
del cultivo (crecimiento, madurez foliar, obtenidos a partir de la investigación
cosecha, rebrote). Esto es indispensa- ejecutada por UNODC entre los años
ble debido a que los niveles de reflec- 2003 y 2004. Asimismo, entre el 2005
tancia de las escenas satelitales, varían y 2006, UNODC efectuó un trabajo de
de un año a otro, debido al ángulo de validación basado en muestras repre-
toma, los niveles de luminosidad solar sentativas.
existentes en el momento del registro,
entre otros. Fijados los patrones de Esta información y la superficie re-
identificación, se procede a la detec- sultante determinaron lo producido
ción y delimitación de los espacios geo- anualmente, tanto a nivel de zonas de
gráficos que el cultivo de coca ocupa producción, como en el contexto na-
(apoyado por la plataforma ArcGIS) y la cional. Es necesario señalar que en los
elaboración de cartografía preliminar. últimos años, el manejo del cultivo ha
mejorado en todas las áreas interveni-
(ii) Verificación terrestre y aérea de los das por el cultivo. Al momento, es difí-
previos procesos de detección efectua- cil encontrar cultivos de coca con den-
dos en gabinete. Para el caso específico sidades menores a 30,000 plantas por
de la verificación aérea, en el 2015 se hectárea. El uso de agroquímicos tam-
empleó el registro de video georrefe- bién se ha expandido. En ese contexto,
renciado para cada una de las zonas de es de esperar que los rendimientos de
producción. hoja de los próximos años sean objeto
de incrementos apreciables. Al respec-
(iii) El tercer componente se focaliza to, DEVIDA viene realizando estudios
en la validación y/o corrección de la de- referidos al índice de productividad de
limitación poligonal del área que ocupa hoja de coca en el VRAEM (2013), Alto
la coca, la estructuración de la plani- Huallaga e Inambari-Tambopata (2014)
metría digital y la determinación de la y La Convención y Yanatile (2015).

Cultivos de alta densidad en Kimbiri – VRAEM. Fuente: UNODC

16

sabilidad en el control del tráfico ilícito glamento del Decreto de drogas. que fortalece la lucha contra el tráfico ilícito promedio mensual y anual. Legislativo N° 1241. incremento dos de este informe se constituyan en dros estadísticos de de áreas. rectamente vinculados ción de un análisis sobre los niveles de batir el tráfico ilícito de drogas y sus de. cocalera. erradicación. ponen no reporta datos sobre la producción a disposición esta información con el potencial de clorhidrato de cocaína. avance del cultivo de coca y otras activi- to a este tema cuyo objetivo principal dades al margen de la ley. 25 mentos y/o disminuciones de las coti. del Estado. forestal y de drogas. a la actividad cocalera. tográfica de rutas terrestres de salida y Decreto Legislativo nación de las variaciones a nivel de entrada de drogas e insumos químicos. afines a los incluidos en este informe. toridades nacionales. El Peruano. el análisis se efectuó Entre ellos: la detección. precios de la hoja y de derivados. pero que a la de actualizar y dar a conocer los facto. vez. 17 . ciente a UNODC y también data oficial toreo. zonificación ecológica-económica. ya sean que resulte en un estimado más preci. impulse el desarrollo local y regio- res de conversión hoja de coca-cocaína. en la definición derivados de coca. intervención y dimensión de cultivos litos conexos (crimen organizado). espera poder utilizar esta cabo con base en el análisis de informa- información para el análisis que corres. de junio 2016. planimetría y considerando los datos acopiados y monitoreo satelital de cultivos lícitos. Es importante indicar que este informe El Gobierno Peruano y UNODC. como la determinación car. 19 UNODC 2015. ra. A través de un informe analí. esta en apoyo a las entidades con respon. zaciones en función a factores internos Finalmente. proporcionados por las oficinas des. 18 Aprobación del Re- información ha podido ser validada.24 de junio tuaciones permiten sustentar los au. previa evaluación de los tiguamiento. 2015 Para el 2016. drato de cocaína). se espera que los resulta. bienes y servicios vin- de la nueva Estrategia Nacional de Lu- culados directa e indi- Un aspecto adicional es la incorpora. entre otros. El análisis se focaliza en la determi. detección y ubicación geo-referenciada de drogas . generación de información estratégica tico19 llevado a cabo por UNODC. so de la oferta total de este derivado. para generar información en temas dos (pasta básica de cocaína y clorhi. sinergias en torno a una estrategia na- dad a los trabajos de investigación ya cional conjunta que permita mitigar el iniciados por UNODC y DEVIDA respec. en aras de com. a El Sistema Integrado de Monitoreo de nivel nacional.y/o externos -oferta regional herramienta fundamental para las au. cha contra las Drogas. nal con actividades sostenibles. se prevé incluir estudios de coca en Áreas Naturales Protegidas para Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachi. estudios de aptitud de suelos para una concentradas de DEVIDA que tienen mejor y más adecuada implementación representación en el área de influencia de los programas desarrollo alternati- de las principales zonas de producción vo. productivas o vinculadas a servicios. 2016. ción estadística y cartográfica pertene- ponderá al siguiente período de moni. Esta tarea se ha llevado a resultados. UNODC. estas fluc. Monitoreo de Cultivos de Coca. para así buscar aprobado que permitirá dar continui. Cua- -interdicción. dispone de la capacidad técnica y la infraestructu- Sobre el precio de la hoja y sus deriva. Se objetivo de tender puentes con y entre está a la espera de la implementación los entes rectores en materia ambien- del dispositivo legal18 recientemente tal. (ANP) y también en sus zonas de amor- tea. 126p. de pistas clandestinas. Cultivo Ilícitos en el Perú.

1 Coca y tráfico ilícito de coca de reciente o media implementación drogas en el Perú. co del plan de reducción del espacio coca- 2011 y 2015 (ha) lero ilegal por el programa de erradicación. Tingo María. se ha logrado una re- ducción efectiva y consolidada de 22.500ha existentes en el 2011. Tocache.235 espacio cocalero y el desarrollo alternativo integral y sostenible. Monzón.5%.206 tivos.546ha. Supte). Ello es conse- cuencia de la ejecución de dos actividades complementarias: el plan de reducción del 2011-2012 2.947 mación reportada por el Proyecto CORAH. 2013 23. 2015 y San Gabán fueron intervenidas en el mar- Figura 1. Bolsón Cuchara. especialmente en lo concerniente a la reducción del espacio 2011 10. PNP producción de hoja de coca y clorhidrato de * 2012 y 2013 incluyen datos erradicados por PNP (64ha y 162ha respectivamente) cocaína. 2011. 2011-2015 (ha) Haciendo un balance de las acciones imple- mentadas en el marco de la Estrategia Nacio. San Fuente: Proyecto CORAH. Bajo Amazonas (Caballoco- 2014-2015 2. Orellana. Cushillococha. Erradicación total del cultivo de coca en Perú.2015 en áreas previamente sometidas a la erradi- 1. PNP Alejandro.290 to CORAH ha logrado erradicar un total de 115.200ha.1 Reducción de la superficie co- calera y desarrollo alternativo Figura 2. Reducción efectiva de áreas de producción (21. Alto Huallaga Sur (Aucayacu. 2015 35. Aguaytía. Erradicación (115.290 dedicado al cultivo de coca.546ha) se puede afirmar que los resultados obteni. Monitoreo de Cultivos de Coca. Año Hectáreas En este período (2011-2015). De acuerdo a la infor. (ii) se ha impedido el incremento en la ex- tensión cocalera y producción de hoja de 1.100 14. Año Hectáreas dos han sido relevantes. 23.1. ya que de un universo de 62. el Proyec- 2011 10.200ha) nal de Lucha Contra las Drogas 2012-2016. 2012-2013 10. Uchiza).947 Los resultados obtenidos han sido significa- 2014 31.868 cha. 2013-2014 6. Bellavista).206 Pizana. El impacto de estas acciones puede evaluarse considerando tres aspec- 2012 14.235 tos: (i) la reducción de la superficie inter- venida por cultivos de coca en producción constante.600 entre los años 2011 y 2015. Cultivos de coca erradicados en Perú.900 31. Pichis-Palcazú-Pachitea * 2012 y 2013 incluyen datos erradicados por PNP (64ha y 162ha respectivamente) 18 . Esto significa que se habría evitado una mayor Fuente: Proyecto CORAH.868 es decir una disminución de 35. las zonas de producción del Alto Huallaga Norte (Pólvora.600 35.

el Estado Peruano con el apoyo de la nomía legal que en la actualidad es una sóli- Cooperación Internacional ha fomentado y da barrera que impide el retorno a una eco- promovido. los ríos. Mantaro). en los productores cocaleros. de pertinencia de nuevos productos y ser- tuye. especialmente en la localidad de cocaína). en complemento de las acciones de vicios (diversificación). y la violencia social. manera sostenida la presencia del cultivo de nativo de corto y mediano plazo. situación habría permitido reforzar el pro. Esta actitud genera costos importantes al Estado En 2015. la mayor Un claro ejemplo de la eficacia conjunta de superficie de coca con una producción apre- estos dos programas se refleja en el Alto ciable de hoja y derivados (PBC y clorhidrato Huallaga. cacao y otros cultivos. Erradicación de almácigos por personal del CORAH. Esta llo alternativo sustentados básicamente en. ha mitigado de grama de erradicación y el desarrollo alter. 19 . este la oferta mediante la evaluación y análisis programa ha evolucionado y hoy se consti. De acuerdo a la infor- erradicación. Ene. entre de la reducción de áreas de coca evitando el año 2011 y 2015 en promedio se imple- la resiembra. 2015 Erradicación de plantaciones en producción en el Alto Huallaga. la zona nente producción. Respecto coca propiciando la generación de una eco- a ello. lo que restringe ció otra modalidad de reducción del espacio o limita la capacidad operativa y financiera cocalero. café.000ha resiembra es la respuesta inmediata de la de café. Monitoreo de Cultivos de Coca. población afectada por la erradicación. sin embargo. garantizando la sostenibilidad mación proporcionada por DEVIDA. en donde por mucho fuertemente al tráfico ilícito de drogas. que alberga actualmente. La implementación (iii) en 2015 se ha logrado la consolidación post-erradicación de programas de desarro- de lo actuado en el período 2011-2015. Apurímac. cacao y palma aceitera. Fuente: Proyecto CORAH Fuente: Proyecto CORAH cación. cocalera más importante y convulsionada del país. el Estado peruano representado en mantener los niveles de reducción en por el Ministerio de Agricultura y Riego ini- las zonas ya intervenidas. otrora emblemática zona de total producido a nivel nacional y se articula producción de coca. a través del Programa de Recon- del Proyecto CORAH. nomía dependiente de la actividad cocalera la implementación de alternativas licitas. para intervenir otras versión Productiva en el VRAEM (Valle de zonas cocaleras que mantienen una perma. Esta zona produce el 69% del de Tocache. evitando que éstas alcancen la fase tiempo imperó el tráfico ilícito de drogas productiva. existe la necesidad de ampliar Con base en las lecciones aprendidas. Es necesario señalar que la mentó y/o asistió anualmente a 57.

han reconvertido 2. parecería no suceder si se considera la información proveniente de los reportes de la Dirección Ejecu- tiva Antidrogas de la Policía Nacional del Perú (DIREJANDRO) y las notas de Plantaciones de cacao en el Alto Huallaga. en alianza con los carteles internaciona- les. En el caso del rendimiento. En 2013. Esto. Para el próximo monitoreo se 20 Información oficial según información oficial del PROVRAEM se espera. actualmente el cultivo de coca se cipal. En ellos se evidencia a diario la aparición y en- frentamiento de numerosos “carteles criollos” y/o “clanes familiares” que se disputan la “territorialidad” para acopiar y enviar droga al exterior.MI. Monitoreo de Cultivos de Coca.4TM/ha de hoja seca. la misma que depende de: (i) los rendimientos de hoja por hec- tárea y. Esta situación suponía una reducción significativa de la oferta de deriva- dos de coca. (ii) los requerimientos de Plantaciones de palma aceitera en el Alto Huallaga.1. En esto se mico por un período perentorio a los agricul. 2015 1. Al momento no se cuenta con una estimación actualizada de la oferta nacional de derivados de coca (PBC y clorhidrato de cocaína). promover y motivar en la población maneja con una mayor densidad de involucrada en coca. Al final del ejercicio 2015. la reducción voluntaria plantas por hectárea y un uso inten- y el establecimiento. sin embargo. que la productividad para el 2015 fue Incluye en su ejecución un subsidio econó. vale apuntar que Este programa tiene como objetivo prin. tema. de sivo de agroquímicos.7%. ello indicaría cultivos legales de rentabilidad y mercado. de 2. dios respectivos para emplearlos en 20 .2 Situación actual de la oferta de hoja y derivados de coca La producción de hoja de coca en este período se redujo en 26. previa evaluación metodoló- de PROVRAEM . de rendimiento que deben ser priori- de acuerdo a los tiempos requeridos para tarios. DEVIDA inició traba- que los cultivos implementados lleguen a su jos especializados para abordar este fase productiva. y una menor intensidad del tráfico ilícito de drogas. sustenta la ejecución de los estudios tores que se incorporan a esta modalidad. Fuente: UNODC hoja para la obtención de un kilo- gramo de cocaína pura.224ha20 de cultivos de gica. Fuente: UNODC análisis periodístico realizadas por medios de comunicación. analizar resultados de los estu- NAGRI coca. en dichos espacios.

la indicada superficie se redujo que en efecto los requerimientos de a 132. el área con responsabilidad en el tema.300ha. Los conjunta alcanzó las 221. obtenida. realizó tres estudios en los coca (Perú. Gobierno peruano. (ii) ¿Esta situación responde a previamente deben validarse me. dencia también se viene dando en los otros dos países productores. Fuente:UNODC la actualización de las cifras corres. ya que los procesos caína utilizados hasta el momento en de transformación química de la hoja el Perú. Esta variación plantea tres in- conversión anteriormente empleados terrogantes: (i) ¿La menor superficie (375Kg de hoja seca por un kilogra. Para este fin.se gene- informes anuales. 2015 Cultivo de alta densidad en el VRAEM. Como se pue- DEVIDA y otras entidades del Estado de observar. la implementación del dispositivo le- UNODC reportó datos sobre el reque. En la En el afán de actualizar esta infor. debido a que na?. en el año 2000. se muestra la evolución de mación. entre los años 2009 la superficie regional de cultivos de y 2013. Al resultados preliminares indicaron 2014. del tivos y a los menores requerimientos proceso de transformación y la deter. es necesario pondientes. requiriéndose menores Es necesario señalar que esta ten- volúmenes de hoja. gal recientemente aprobado por el rimiento de hoja de coca para pro. A partir de ese punto mencionados -rendimientos y factores esta cifra no ha sido incluida en los de conversión coca-cocaína. Monitoreo de Cultivos de Coca. en clorhidrato de cocaína se habrían optimizado. Figura 3. Colombia y el Estado Plu- que se contó con la participaron de rinacional de Bolivia). Estos datos aún no cial de la demanda mundial de cocaí- pueden ser aplicados. Fuente: UNODC Cultivo de baja densidad en el Monzón. respondería a una reducción substan- mo de cocaína). UNODC. es decir disminuyó en hoja eran inferiores a los factores de 40%.000ha. Esto se debió a la rarán variaciones importantes en los necesidad de actualizar los factores datos de producción potencial de co- de conversión. de hoja para la obtención de cocaí- minación de la pureza de la cocaína na? (iii) ¿La cocaína que se exporta 21 . una mayor productividad de los cul- diante la simulación (en campo). De confirmar las ducción de un kilogramo de cocaína tendencias de los dos componentes hasta el 2008.

se desmantelaron. la zona productora más grande drogas.800 nas. los resultados de esta actua.1. en superficie y producción de deriva- 22 . En dicho año UNODC detectó sa- telitalmente la presencia de 10 pistas.000 La tendencia del tráfico aéreo ha sido 2005 159. y establecer una co- rrelación de mayor aproximación con Entre los años 2012 y 2013 este puen- la demanda mundial de cocaína. Al 2012. los mayores volú- menes de derivados de coca movilizados Año Hectáreas desde el Perú se trasladaron por vía te- 2000 221. realizar activida.800 2014 132. el tráfico ilícito de drogas promovió y apoyó la construc- 2007 181. La vía fluvial también fue uti- 2003 153. En ese momento.Monitoreo de Cultivos de Coca. territorio boliviano. para posteriormente tencial de clorhidrato de cocaína a acceder a Brasil como destino final. más del 80% de estas para a partir de ello. Superficie conjunta a nivel regional . 1. nivel regional.300 La implementación de las pistas clandes- tinas y del tráfico ilícito de drogas en este Fuente: Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos período.100 substancial. el crimen orga- des coordinadas y conjuntas en torno nizado trasladó esta modalidad hacia el al combate contra el tráfico ilícito de VRAEM. es imperativo el continuar han sido principalmente de matrícula y concluir con los trabajos de inves. pistas.700 vados de coca (pasta básica de cocaína y 2012 133. pero en menor proporción. definitiva.800 lizada.900 1995. Las avione- y por lo tanto de menor pureza? En tas detectadas. En los últimos dos años.600 número considerable de pistas clandesti- 2009 158. según la Policía Nacional. se manifestó inicialmente en la zona del Pichis-Palcazú-Pachitea en el 2011. boliviana y en menor escala paraguayas tigación para obtener un estimado y brasileras.3 Salida externa de derivados de coca Colombia.Perú. Fuerzas Armadas y Policiales a ejecutar lización serán soporte consistente en operativos para inhabilitar las pistas clan- la definición de la próxima Estrategia destinas.000 rrestre y aérea.700 clorhidrato de cocaína). 2000 – 2014(ha) Entre el 2011 y 2015. Así.600 ción de plataformas conformadas por un 2008 167.600 muy similar a la mostrada antes del año 2006 156. de la producción local de deri- 2011 153. Estado Plurinacional de Bolivia.200 de avionetas para el recojo y traslado al exterior. según Nacional de Lucha Contra la Drogas.100 la salida marítima incrementó de forma 2002 173. El destino intermedio fue el actualizado sobre la producción po. lo que llevó a las además. para permitir el decolaje y despegue 2010 154. 2015 Figura 3. pero te aéreo se intensificó. 2001 211. el número se incrementó a 49 y a es adulterada de manera significativa mediados del 2013 llegó a 67. registros oficiales. 2013 120. 2004 158. Ante este hecho.

2015 Pista clandestina de 500m . se 23 . en de cocaína en los terminales portuarios agosto del 2015. Al igual que en Pichis-Pal. drogas. Autoridades policiales es. De acuerdo a lo publicado en el este medio. de conformidad en Brasil. el Congreso de la Re. Su perímetro incluye el Valle de los las autoridades consideraron necesario ríos Apurímac-Ene-Mantaro (VRAEM). se ha instalado un radar en do desactivar el mayor porcentaje de la ciudad de Puerto Maldonado (Madre las pistas clandestinas existentes en el de Dios) operativo desde mayo del 2015. desde diciembre del 2015. vigilancia y defensa del demanda de pasta básica que se registra espacio aéreo nacional. En los últimos dos años. Monitoreo de Cultivos de Coca. evidencian una nueva dimensión de Control y Vigilancia y Defensa del Es. según información de la Policía con la Constitución. VRAEM. Fuente: UNODC Fuente: UNODC dos de coca. esto tiene por básica lavada. y/o derribo de aeronaves civiles en vue- sar a Brasil. el destino intermedio es reglamento que permite la interdicción el territorio boliviano. En enero del 2016.Pichis Palcazú. del país. Este radar posibilita la detección de vue- habilitó muchas de ellas en muy corto los ilícitos con un alcance de 450 kilóme- de tiempo (5-6 días). reducir rápidamente este tipo de sa- incrementaron los operativos. 2013. la población re. en algunos procesos de exportación de rea del Perú a intervenir avionetas bajo productos nacionales. los irregulares dentro del territorio pe- timan que semanalmente saldrían por ruano. la presencia del tráfico ilícito de drogas pacio Aéreo que faculta a la Fuerza Aé. las continuas in- cautaciones de volúmenes importantes Como respuesta a esta exigencia. En este marco. lida. se aprobó el cazú-Pachitea. nal y los tratados internacionales de los que el Perú es parte. para luego ingre. Las autoridades es- A lo largo del 2015. ante la intensifica. complementar la desactivación. La frecuencia y destino de objeto establecer los principios y normas estos envíos se sustentan en la elevada para el control. las cortar el puente aéreo aún operativo y Fuerzas Armadas y la Policía Nacional así. 2015. la legislación nacio- Nacional. peran que este dispositivo legal permita ción del número de “narcovuelos”. Para ello. Vale indicar que el “sospecha razonable” de tráfico ilícito de Callao. logran. Pista clandestina de 520m en playón – VRAEM. especialmente del Callao y Pai- pública aprobó el Proyecto de Ley de ta. No obstante. alrededor de 3TM de pasta diario oficial “El Peruano”. con la interdicción aérea. tros.

la información de la Policía los “volúmenes contratados”. La modalidad ción muy próximas al sector fronterizo. tanto Con referencia al transporte terrestre de para constatar que los envíos se dan en derivados. territorio boliviano-. como el Trapecio Amazónico (Caballo- do”. medio que ha predominado situación que se vive por estos actos.Monitoreo de Cultivos de Coca. así como las “gestiones” de sur hacia la frontera con Chile y el sec. de producción y de tránsito de droga. Amazonas y Yavarí. ciudadana un tema sumamente crítico En el 2014. a transportados por esta vía tienen como través de contenedores que salen a di. el arma- Estado Plurinacional de Bolivia. 1. sino también. Los ajustes de cuentas esta zona cocalera -alrededor del 60% del y asesinatos se han hecho más frecuen- total nacional. organizado opte y propicie la implemen. actualidad res de grúas y personal de seguridad. No se tiene datos precisos pero a través de La red internacional del tráfico ilícito de este medio se movilizan volúmenes que drogas en el Perú opera desde las prin- tienen a Europa como principal destino. generando formas más franja fronteriza de la región Puno. era la violentas y expandidas en el accionar del más transitada y la que trasladaba más crimen organizado relacionado al tráfico del 50% de la pasta básica producida en ilícito de drogas. la intensidad del tráfico ilíci. nos del país. opera principalmente a través de los ríos debido al enfrentamiento entre trafican. que estarían ocurriendo. pre-embarques. como para Nacional. para el país. ésta tivo impacto en la sociedad y en la eco- 24 . traslado el sector sureste hacia la frontera con el desde las zonas de producción. estas organizaciones con precintos de seguridad “clonados”. tor norte. ha sido transferidas a tor oeste hacia las principales ciudades “carteles criollos” (Ver Figura4). bastante preocupante y tienen significa- En lo que respecta a la salida fluvial. La lida aérea). Toda la logística para el acopio. que emplean es el denominado “preña. Brasil. indica que estos se dirigen ha. lavado forma significativa. de la costa para acceder básicamente a los puertos de salida del Callao y Paita. lo que hizo que el crimen esta actividad. región Loreto. y acentuando del mismo to de drogas por esta vía disminuyó de modo los casos de corrupción. hacia la frontera con Ecuador. Bellavista o Erené) cir la droga en aquellos contenedores de la provincia de Ramón Castilla en la que ya pasaron todos los controles adua. en las zonas bien conocidas como “narcopistas” (sa. el sector do de stocks. cocha. que los embarques y el destino se reali- cia cuatro frentes de salida externa: sec. cipales ciudades de la costa. es hasta el tercer trimestre del 2015. de otras zo- neros. Cushillococha.4 Modus operandi del TID en la ran e implican a estibadores. que consiste en violentar e introdu. debido a un mayor de activos y otros delitos vinculados a control policial.1. los que después son sellados por nas más alejadas en especial del VRAEM. conducto. no solo zonas de produc- versos puertos del mundo. Ucayali. sino también. no solo en los principales centros urba- tación ilegal de pistas clandestinas tam. como destino final. procedencia. con un ca- rácter específico de supervisión. 2015 encuentra en “estado de emergencia”. teniendo tes de droga que se disputan la predomi. cen igualmente de acuerdo a lo previsto. Esta situación ha propiciado la circula- Hasta el 2013 la ruta sureste que partía ción y disputa de mucho dinero al in- del Kimbiri (VRAEM) y que se dirigía a la terior del país. Estas mafias ope. Los derivados nancia del envío de drogas al exterior. la misma que tenía como tes y notorios haciendo de la seguridad destino intermedio.

tán operativas. allí. En este lugar existen de droga por vía terrestre. Cuando es- tendría como destino intermedio el te. al Trapecio Amazónico y finalmente cantes que operan en el VRAEM. en Brasil. Esta droga también das a orillas del rio Ucayali. Red de Producción de Derivados de Coca y Narcotráfico Fuente: Elaborado por SIMCI-Perú sobre la base de información de entidades. avioneta. pg. la droga es embarcada en el río Ucayali que confluye Estos carteles financian y manejan mu. se ha señalado. debido a la crecida del río. Una de ellas parte de Kepashia- cional. ríos navegables e incluso vuelos en Con base en reportes de la Policía Na. la droga es enviada por rritorio boliviano finalizando su recorrido vía aérea al Brasil y cuando no lo están. hacen uso de rutas que Figura 4. -Para mayor detalle ver el Anexo 1. con el río Amazonas para dirigirse desde chas pequeñas organizaciones de trafi. carrete- ras. publicas y privadas a nivel nacional. 96 25 . numerosas “narcopistas” implementa- tualmente aéreo. 2015 nomía del país. a tra- incursión de nuevos carteles extranjeros vés del Bajo Urubamba hasta la localidad que se están involucrando en el traslado de Atalaya (Ucayali). se tiene evidencias de la reciente to (Cusco) y prosigue por vía fluvial. Monitoreo de Cultivos de Coca. incluyen caminos de herradura. Como ingresar a Brasil. fluvial y even.

800 la lucha contra las drogas y tiene repercu- 2014 42. 2015 2. Este 2012 60.200 6.900 62.200 espacial se ha determinado que la super- 2002 46. involucra. Esta cifra fue menor en 2005 48. solo comparable con la cifra del año 2011 62.700 producción en un acumulado de 35. 2015 40. 2003 44.400 hecho representa un logro importante en 2013 49. no solo al interior del país.200 una de las más bajas registradas en el Perú. fue de 40.700ha (CNC21).300ha al 31 de diciem. sino en los mercados exteriores de consumo.5%.900 sión. 2008 56.100 sobre la obtenida en el 2011 que fue de 2009 59.400 lo que indica que por cuarto año conse- cutivo se logró la reducción del área de 2007 53. La extensión determinada es 2010 61. 2006 51. distribuidas en trece zonas 2004 50. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen terminada para el 2015.300 de producción. como la extensión cuya producción se destina al consumo tradicional (masticado 21 Crime and Narcotics Center.500 1999 que fue de 38.1% respecto a la del 2014 (42.200 bre del 2015. Superficie Cultivada de Coca a Nivel Nacional Figura 5.300 Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erra- dicadas por el proyecto CORAH. 26 .1. tanto la Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos superficie articulada al tráfico ilícito de dro- gas. Es importante señalar que el área total de. Monitoreo de Cultivos de Coca. Superficie nacional SIMCI – UNODC – Gobierno del Perú Como resultado del procesamiento de Año Hectáreas imágenes satelitales de alta resolución 2001 46.900ha). Superficie cultivada con coca a nivel nacional 2001 – 2015 (ha) 2.700 ficie de cultivos de coca en el contexto na- cional.500ha.

tráfico ilícito de drogas.1% 100. el estudio efec. Masisea.710 2. Calle- ría. a fin de calcular chis-Palcazú-Pachitea.070 2.900 40.959 3.325 1.5% Kcosñipata 670 735 1.3% Putumayo 1. a través del Proyecto CORAH.099 -29.7% 0.868ha.5% Otros (Mazamari.342 10.7% 3.000TM.235 1.460 3.7% 45.558 10.965 19.390 1.700 1.110 1.297 -6. Se consi. 834 303 950 390 510 30. resiembra. Esta medida año. la cifra más elevada registra.420. ción constante y también a evitar que la durante el 2015.5% Total Redondeado 62. el 31.593 1. esta cifra debe haber (21.500 60.214 1. 2011 – 2015 (ha) % del Zonas  2011 2012 2013 2014 2015 Variación% total 2015 (al 31 de dic) VRAEM 19.300 -6.8% (11.5% 1.6% 3.796 332 197 -40.Lares 13. Monitoreo de Cultivos de Coca.y el 61.8% Alto Chicama 551 560 585 587 597 1.3% Alto Huallaga 12.5% La Convención . Al respecto.292. El objetivo de estas acciones se dirigió a nes de erradicación que el Estado planificó reducir la superficie de coca en produc- y ejecutó.734 4. nas de reciente erradicación. es erradicadas -Monzón (Alto Huallaga).555 1.333 -2.8% 3.3% 0.0% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos o chacchado).811 10.7% San Gabán 843 968 910 964 718 -25. en zonas recientemente variado de forma radical.200 1. zona en la que no se erradicaba desde el 2005 (Ver Mapa 17).9% Inambari .1% 25. es consecuencia de las intensas accio. El área erradicada totali. zonas de producción intervenidas de for- tuado por el INEI en el 2004. Superficie del cultivo de coca por zona. Contamana.090 12. Pi- requerimiento actualizarla.540 1.Tambopata 3.800 42. considerar Monzón) y Aguaytía.695 863 402 240 -40. determinó ma repetida por el proyecto CORAH duran- que la demanda de hoja para el consumo te los últimos cinco años -Alto Huallaga (sin legal fue del orden de 9.3% 9.509 4. Bajo Amazonas (Ca- del total producido y así estimar de forma ballococha) y otros (Callería.421 9. La reducción registrada del espacio cocale- ro.330 0.167 18. Honoria y Ma- más precisa la cantidad de hoja derivada al sisea).9% Pichis-Palcazú-Pachitea 3. Del total erradicado en este alcance estados productivos.2% Marañón 1.9ha).455 3.3% 2.610 3. en tal sentido.6% Aguaytía 2. desarrolle y da en el Perú.322 1.7% 1.400 49.9% dera que al año 2015.140 1.664 3.564 1.321 8.3% (2.454 1.843 10. y el 6.302 1. encontrada casi siempre en zo- za 35. 2015 Cuadro 1.256.2ha) en San Gabán.137 370 -82.7% 0.8% 1.925 19.3% Huallaga Central) Bajo Amazonas 1.3ha) se efectuó en impidió que la frontera cocalera se expan- 27 .845 18.

Densidad de cultivos de coca en Perú.1 .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 28 .0 0 150 300 > 4.1 .0 km Coordenadas geográficas WGS 84 Límites internacionales CHILE Límites regionales 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Mapa 1.1.Pichis ru s Pasco Pu Océano Pachitea Pacífico Junin En e Ur Lima La Convención ub Lima ^ am Madre de Dios ba Apurímac y Lares s de Dio M adre Ene Kcosñipata Huancavelica Cusco Ap u San Gabán rim ac Ayacucho Apurimac Ica Inambari Puno Tambopata 15°S 15°S BOLIVIA Arequipa Lago Titicaca Densidad de cultivos (ha/km 2 ) Moquegua 0. 2015 80°W 75°W 70°W 0° 0° Perú ECUADOR Putumayo COLOMBIA Pu América del Sur tu ma yo Tumbes Loreto Bajo Amazonas as n 5°S 5°S azo Amazonas Am Piura ga a lla Hu Marañón Lambayeque Cajamarca Ma rañ on San Martin Uc aya BRASIL i l Hu Alto La Libertad a lla ga Chicama Aguaytía Alto Huallaga Ancash Huanuco 10°S 10°S Ucayali Palcazú .4.0 Tacna 1.

zona fue la más importante y emblemática del país y que localidades como Tocache La Convención y Lares tampoco fue inter.contra el tema. misma que logró predominar en el nego- dono voluntario por la mayor demanda y cio de los derivados de coca y coaccionó mayor cotización de los jornales requeri. y Uchiza alcanzaron notoriedad interna- venida por la erradicación. Entendiendo la gravedad del de interdicción-terrestre y aérea. En el caso del VRAEM. al igual 332ha a 197ha. el área go (MINAGRI).4% del total nacional y no fueron tividad cocalera y la minería ilegal. Monitoreo de Cultivos de Coca.099ha. ocupada por coca se incrementó en más tado con el reforzamiento de las acciones del 100%. ilegal ha intervenido mayormente en el tos de producción y finalmente inducir a la Alto Huallaga. De no ser por ello. por parte de la Po. la producción actual superaría to que propiciaba la expandida presencia en mucho los niveles de esta demanda. leros. ción. Pichis-Palcazú-Pachitea que el año anterior. al aban. e impuso condiciones a las transacciones dos por las obras financiadas y emprendi. se desligue de la economía deri. La Convención y Lares con es importante señalar que ha existido y 10. Cabe indicar que das por los gobiernos locales y regionales. se optó por del Parque Nacional Bahuaja Sonene). entre 1980 y 1993 se ser considerada como zona productora de llegó a cultivar alrededor de 50. esta vez diri. con la capa. legales. a causa de la interdicción estatal y gido por el Ministerio de Agricultura y Rie. ciones substanciales fueron (Cuadro 1): vada del comercio de la hoja.454ha. del tráfico ilícito de drogas. 2015 da de forma significativa. como un medio para 29 . que éstas comparte espacios geográficos. la extensión ocu- voluntaria de cultivos de coca por cultivos pada por coca al 2015 hubiese sido mayor.000ha de hoja de coca para el consumo tradicional. En el caso particular de San Gabán con 18. permanente sus cultivos. Es necesario señalar que la reducción del escenario del accionar y violencia desatada área en producción registradas entre 2013 por la subversión asentada en esta zona. derivados de Bajo Amazonas que disminuyó de 2. Éstas en conjunto representa. por el hecho de cional. abandonen de manera temporal o cidad de hacer sostenible la reducción lo. Este modelo complemen. incluidos los coca- otras acciones de desarrollo. Por medio de la interdicción. Hay que recordar que esta población a otras opciones de desarrollo. la y 2014 respondieron en general. Aguaytía de Como se observa en el Cuadro 1. para ejecutar sus actividades de erradica- licía Nacional se sustenta en la sustitución ción. las mayores cifras de de 402ha a 240ha y San Gabán de 964 a extensión correspondieron al VRAEM 718ha. siendo además. en el 2014 a 370ha en el 2015. se sabe que La minería ilegal en la actualidad interviene hasta el primer semestre del 2015 estuvo más de 1.555ha a 1. con la intervenidas por el programa de erradica.333ha. se es- pera propiciar la baja de los precios de la El plan de reducción del espacio cocalero hoja de coca a niveles inferiores a sus cos.137ha coca y otros delitos vinculados. En esta zona. el 2015. el Proyecto CORAH ingresó a la zona. existe una interdependencia entre la ac- ron el 71. coca. Alto Hua- llaga de 1.000ha (de las que 237ha se en- programada para ser intervenida por el cuentran en la zona de amortiguamiento Proyecto CORAH. baja en el precio de la onza de oro. sin embargo. productor-traficante. En otro modelo de intervención. tráfico ilícito de drogas. la resiembra ocurre mayormente cuando Esta desigual competencia ocasiona que la erradicación no es complementada con muchos campesinos. grada y como alternativa para que la po- blación involucrada y/o afectada por estas Las zonas cocaleras que registraron reduc- acciones. convirtiéndose en un mercado abier- pese a ello.

1.300 42.099ha.000 2013.400 -4.000 69. promo- Figura 6.400 2014 69. Superficie del cultivo de coca a nivel regio. Al momento.800 42. A Estado Plurina.000 +21. el nal.000 132. el Balance Alto Huallaga continuó siendo la zona de País 2012 2013 2014 mayor superficie en el país.555ha y 1.300 133.800 20. 2014 y 2015. Asimismo. en Santa Lucia.700 120. devenida de la inter. respecti- Total 133.000 48.400 23. registrando 2012-2014 en el año 2008.300 + 1. Monitoreo de Cultivos de Coca. 2012 – 2014 (ha) Estado Plurinacional de Bolivia Colombia Perú Año Hectáreas Total Regional (ha) 25. vos y la lucha contra el terrorismo. 2012 – 2014 (ha) TID empezó a decaer. A pesar de ello.800 132.000 60.300 23. la superficie fue de Perú 60. se ha conseguido que Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos el escenario de violencia desaparezca o pase desapercibido y el impacto de la financiar sus incursiones. a través del es- fuerzo del Estado. anteriores. partir de ese año se inicia una paulatina 25. un área de 17.900 Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 30 .000 2013 48.400 vamente-.302ha. actividad cocalera ya no sea gravitante.400 49. ni tenga la trascendencia de quinquenios A partir de 1993. 2015 Cuadro 2.848ha.900 -17.900 cional de Bolivia reducción del área ocupada por coca -en Colombia 48.500 4. la economía cam- dicción aérea.000 20.000 120. la instalación de una base pesina tiende a mejorar gradualmente. la erradicación de culti. sustentada en cultivos legales.700 2012 48. Superficie del cultivo de coca a nivel regional.800 49.

321 azo a g alla Am Hu Marañón Lambayeque Cajamarca Ma San Martin ra Uc 597 ñon a ya li BRASIL AltoLa Libertad Chicama 1. 2012 – 2015 (ha) 80°W 75°W 70°W 0° 0° Pu tu m ay o Perú ECUADOR COLOMBIA 1.330 Huancavelica Cusco Ap u r im ac San Gabán Kcosñipata 3.454 En Junin e Pacifico Lima Lima ^ La Convención Madre de Dios y Lares VRAEM d e D ios Ma dre 718 1.333 ba 10. Superficie de cultivos de coca por zona en Perú.099 197 Alto Huallaga Aguaytía 240 Ancash Huanuco Palcazú -Ucayali Pichis 10°S 10°S Pachitea s Pasco ru Pu Ur ub Océano am 18. 2013 y 2014 Moquegua 2015 Tacna 0 150 300 Áreas con cultivos de km coca 2015 Coordenadas geográfica WGS 84 Límites internacionales CHILE Límites regionales 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Mapa 2.Gobierno de Perú Los Límites políticos y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 31 .811 Ayacucho Apurimac Ica Inambari Puno Tambopata 15°S 15°S Lago BOLIVIA Cultivos de coca (ha) Arequipa Titicaca 2012.297 América del Sur Putumayo 370 Tumbes Loreto Bajo Amazonas 5°S 5°S Piura Amazonas s na 1.

puede ser considerada como Loreto 1. se una compensación muy próxima entre el infiere que en el país. Se consi- lugar a la consolidación del modelo de dera que esta situación tendría relación desarrollo alternativo.000ha. la reducción de área reducida (22. la extensión poco significativas. al igual que el Cajamarca 292 2014. “relativa estabilidad” de la oferta de los do incrementos preocupantes en otras países productores de hoja de coca y zonas de producción cocalera no sujetas derivados y la demanda y los precios co- tizados en el mercado internacional.468 corresponde al VRAEM (distritos de Pi- chari . Otari de la provincia de La 32 .Villa Kintiarina y Villa Junín 3. Como conclusión de la dinámica de ocu.356 trece de ellas se ven afectadas por el cultivo de coca. lo que indica una re. 2015 vidos por el Estado con el apoyo de la a erradicación.000ha. ron Inambari-Tambopata.300 a 20. Alto el cultivo pasó de ocupar 48.041 en las demás regiones. Esto indicaría una efecto de la erradicación. En la Región Andina se estaría dando pación espacial de la coca cultivada.400ha) y el área incre- la superficie dedicada a este cultivo por mentada (21. 69.986 Virgen). Amazonas 699 San Martín 311 La región del Cusco. 42.950 región Cusco -excepto la parte que Puno 4. de 60. Cusco 16.400ha a lativa estabilidad de los espacios ocupa. nacional de Bolivia. Picha- Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos ri. en el caso del Éstas tres últimas registraron variaciones Perú en el mismo período.942 de producción de hoja para el consu- mo tradicional. la superficie de coca que existe en las localidades de Kimbiri. Omaya.1 Superficie cultivada con coca a Figura 7.900ha pasando de 25. nivel regional 2015 (ha) Hectáreas De las veinticuatro regiones del Perú.000ha).400ha.1. es decir. 2. Por el contrario.000ha a Chicama. fue. Monitoreo de Cultivos de Coca. Distribución del cultivo de coca por regiones. el efecto globo cooperación internacional que han dado interno no ha sido relevante. no ha genera. ocupó la mayor superficie coca- lera con 16.356ha.500ha. Marañón. se redujo en 17. De este total. incluyó para el análisis del Madre de Dios 18 2015. de lo exis- Ucayali 197 tente en el ámbito de la zona de pro- Pasco 143 ducción tradicional de la Convención y Lares. La producción de hoja La Libertad 1. Además. y 2014 sufrió el incremento de la ex- cremento de superficie en el 2015. está articulada al tráfico ilícito de drogas.Kimbiri . solo la Ayacucho 9. la reducción fue de 4. con lo ocurrido a nivel de la Región An- dina (Cuadro 2). Colombia entre el 2012 Las zonas cocaleras que registraron in.900ha y en el caso del Estado Pluri- dos. en mayor o Huánuco 874 menor intensidad. tensión ocupada por coca en 21. La Convención y Kcosñipata.

468 Ica Cusco 15°S 15°S Puno Cultivos de coca por región (ha) Lago BOLIVIA Arequipa Titicaca 2012 2013 Moquegua 2014 2015 Tacna 0 150 300 Áreas con cultivos de km coca 2015 Coordenadas geográfica WGS 84 Límites internacionales CHILE Límites departamentales 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .356 r im ac Ayacucho Apurimac 4.041 BRASIL li La Libertad 197 Ancash Hu alla Ucayali 874 10°S 10°S a g s 143 ru Pu Huanuco Pasco Ur 3.986 ub Océano am ba En e Pacifico 20 Lima Junin Lima ^ Madre de Dios d e D ios Huancavelica Ma dre 9. Superficie de cultivos de coca en Perú. 2012-2015 (ha) 80°W 75°W 70°W 0° 0° Perú Pu tu m ECUADOR a yo COLOMBIA América del Sur 1. Los Límites políticos y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 33 . por regiones.Gobierno de Perú. Mapa 3.950 Ap u 16.942 Tumbes Loreto s na 699 azo Am 5°S 5°S Piura Amazonas a g alla Hu 292 Lambayeque Cajamarca 311 Ma rañon San Martín Uc a ya 1.

193 18.292 1.8% 11.709 16.530 3. se concentró en la provin. Asimismo. se incrementó ligeramente alcanzan- do las 4.547 1. Cochiquina. el área estima- junto el 76.584 4.835 2.5% Pasco 1. la región de la región Puno. dos zonas productoras: (i) San Gabán ciones de erradicación fue Loreto que en donde se efectuaron acciones de en 2014 registró 3. Superficie del cultivo de coca por regiones.547ha de coca y erradicación en una de las márgenes en 2015 el área se redujo a 1.8% Cajamarca 385 400 216 258 292 13.420 4.2% 40.500 60.244 1.268 11.8% 1.013 3.7% Ucayali 2.717 16.796 332 197 -40.7% Puno 4.6% Ayacucho 11.8% 24.7% 0.2% 4. Lo existente en es. e (ii) Inambari. del río Inambari. 2015 Cuadro 3.325 1.348 4.1% 100. intervenida por el Proyecto CORAH. Yubineto.076 1.036 3.Tam- La intervención de la erradicación en bopata.096 10.741 483 311 -35.4% 2.325 4. RAH en el año 2015.4% 0.707 10.356 -2. 34 .9% 2. la deberse a que en esta región existen región con mayor impacto de las ac.747 3. en las localidades de Caballococha. to del VRAEM.903 3.7% San Martín 468 1. cia de Ramón Castilla. Pablo. Esta situación puede Como se observa en el Cuadro 3.900 40.130 9. a pesar de haber Puno con 4.9% Loreto 3.083 1.986 2.950ha y luego.468ha. Erené.8% 0.894 16.348ha) el 2015.718 10. 2011-2015 (ha) % del % Variación Regiones  2011 2012 2013 2014 2015 total 2014-2015 2015 Cusco 19. especialmente muestra un incremento de 356ha.839 1.468ha.400 49. Vale indicar que estas acciones no alcan- Seguido la región Ayacucho.300 -6.2% 0. zona que además de no ser esta región.950 -1. Bellavista.942ha. en el caso tensión de 9.942 -45.1% 9.0% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos Convención que forma parte del ámbi.041 -3.4% del total nacional para da en comparación al 2014 (4.2% Amazonas 461 450 560 574 699 21.250 4.0% Total Redondeado 62.4% Madre de Dios 18 19 21 32 18 -43.468 2. fue la zaron los ámbitos de Santa Clotilde y segunda en importancia con una ex.708 5.238 1.8% La Libertad 1.800 42.500 657 307 143 -53. comprendió Cushillococha.6% Huánuco 14. Contrariamente. San la zona de Kcosñipata. sido intervenida por el Proyecto CO- tas tres regiones representó en con.604 1.Monitoreo de Cultivos de Coca. entre otros.314 2.6% 0.1% Junín 3.221 874 -28.

7%.494TM de hoja seca Cuadro 4.7% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 35 . se pudo notar una marcada tendencia al incremento del cultivo en el valle.167 18.6TM/ha/año).1 Superficie cultivada con rendimiento promedio de hoja seca de cultivos de coca en el VRAEM (re. fra que al ser comparada con la del 2014 (18. el 2015 18. Distribución del cultivo de coca en el VRAEM. calculado en 2.845ha) refleja un decremento equi- valente al 2. Los mayores Año Hectáreas niveles de concentración de cultivos de coca. Junín) lor que es 69% superior al rendimiento promedio nacional. 2011-2015 (ha) tor. Para el año 2015.333ha. fueron: Palmapampa. Figura 8.167 la naciente del río Ene. La mayor productividad mostra- fue la zona con mayor extensión de cul. 2014 18.2. 2011 19.333 -2. en 2015.000 estabilidad espacial. Cusco. insecticidas. traducido en una alta densidad de plan- do durante los últimos años una relativa tas por hectárea-superiores a las 200. representó el 45. ci. en especial a ambas márgenes de 2013 19. da responde al mejor manejo del cultivo.4TM/ El VRAEM. fungicidas.845 gión Junín. en producción alcanzó las 18. El total de cultivos de coca en este sec.965 19. sino también al mayor 2. esto no solo se debió a la mayor superficie. Superficie del cultivo de coca en el VRAEM. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos men total de 66. Santa Rosa. coca por hectárea (3. 2015 2.y un uso intensivo de agroquími- extensión ocupada por cultivos de coca cos (fertilizantes.965 de campo.925 Pichari. Llochegua.304TM).333 VRAEM fue la zona con mayor oferta de hoja de coca.2015 VRAEM 19. Canayre y Boca Man- taro. produciendo un volu.5% del total existen- te en el contexto nacional. Monitoreo de Cultivos de Coca.925 19.1. en el sector que corresponde a la provincia de Satipo. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .845 18. herbicidas). tivos de coca a nivel nacional. re.2 Superficie cultivada con que equivale al 69. por sexto año consecutivo ha/año. registran.1. En el aspecto productivo. la plantas. va- giones Ayacucho. sin embargo durante las misiones 2012 19.0% del total nacional coca por zonas de producción (96.

0 Tambo 1.R a St San Miguel de Mayocc Palmapampa La Merced Santa Rosa Huanta Monterrico Densidad de cultivos Luricocha Marcas (ha/km2) 0.0 ba chu n Chu 13°0'S 13°0'S Chincho 4.8. Densidad de Cultivos de Coca en el VRAEM.1 .0Huamanguilla Iguain Villa Virgen 0 15 30 > 8.2.1 .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 36 .1.1 .0 San Antonio a mb 2. Rosa AP UR IM AC o sa Ayna .0 San Miguel km Vilcabamba Anco Límite regional Pacaycasa Quinua Coordenadas geográficas WGS84 Límite distrital Santiago de Pischa Camino principal Río San Jose de Ticllas Ayacucho Acos Vinchos Centro poblado 74°0'W Chilcas 73°30'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . 2015 74°0'W 73°30'W Masamari Puerto Perú Porvenir Apurimac Ene Pangoa Pangoa Ene Puerto Anapati An Cutivireni ap at i Rio Tambo iri emp JUNIN Qu 12°0'S 12°0'S Quempiri Valle Esmeralda iro Yav ENE Boca Mantaro Ma nta ro Canayre Villa Virgen AP UR MI Echarate AC Ayahuanco Pichari Chuimacota Llochegua Otari San Martin Otari Nativo on ari Ac 12°30'S 12°30'S h Sivia Pic Sivia Pichari CUSCO Omaya AYACUCHO Quimbiri ri bi e im Pien San Pedro de Coris Qu San Francisco Quimbiri Apurímac Churcampa Santillana Sta.1 .4. Mapa 4.

0 San Antonio a mb 2.1.8.0Huamanguilla Villa Virgen 13°0'S 13°0'S Iguain 0 15 30 > 8.0 ba n chu Chu Chincho 4. Mapa 5. 2015 74°0'W 73°30'W Masamari Puerto Perú Porvenir Apurimac Ene Pangoa Pangoa Ene Puerto Anapati An Cutivireni ap tia Rio Tambo ir i emp JUNIN Qu 12°0'S 12°0'S Quempiri Valle Esmeralda iro Yav ENE Boca Mantaro Ma nta ro Canayre Villa Virgen AP UR IM Echarate AC Ayahuanco Pichari Chuimacota Llochegua Otari San Martin Otari Nativo ari on h Ac 12°30'S 12°30'S Pic Sivia Sivia Pichari CUSCO Omaya AYACUCHO iri imb e Pien San Pedro de Coris Qu Quimbiri San Francisco Quimbiri Apurímac Churcampa Santillana Sta.1 .0 Tambo 1.R a St San Miguel de Mayocc Palmapampa La Merced Santa Rosa Huanta Monterrico Densidad Luricocha de cultivos Marcas (ha/km2) 0.1 .0 San Miguel km Vilcabamba Anco Línea dePacaycasa vuelo Coordenadas geográficas WGS84 Quinua Límite regional Santiago de Pischa Límite distrital San JoseRío de Ticllas Acos Vinchos Ayacucho Centro poblado 74°0'W Chilcas 73°30'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el VRAEM. Rosa AP UR IM AC o sa Ayna .2.1 .1 .4.Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 37 .

000 Producción potencial de Hoja de coca 66. Dicha producción tiene una tienen como destino inicial. la Ley N° 30339 con frecuencia genera conflictos y en. mente por las consecuencias sociales dientes al año 2015. Esto se 38 . Fuente UNODC Datos comparativos VRAEM / Promedios nacionales Superficie ocupada por coca al año VRAEM 2015 18. Desde el 2013. A la fecha. partir del 2016. el tráfico este dispositivo legal corte o restrinja. principal- En las imágenes satelitales correspon. de drogas y es manejada localmente por medio de “clanes familiares” o “carteles Al intensificarse los volúmenes de salida de criollos” que en muchos casos operan de derivados por este medio. mediante el empleo de avionetas que hacen uso de pistas clan. nida por el Proyecto CORAH. esta zona no ha sido interve- destinas existentes en esta zona del país.300ha) 45.4TM Densidad de plantas por hectárea + de 200. te por vía aérea. para luego ingresar a Brasil. Fuente UNODC Cultivos de coca de alta densidad . a de dichos derivados se da principalmen. 333ha Referente al total nacional (40.080TM) 69.000 (2005-2006) Densidad de plantas promedio nacional 25. lo que no promulgó en el 2015.494TM Referente al total nacional (99. Se espera que Policía Nacional. territorio bo- fuerte articulación con el tráfico ilícito liviano. estos derivados nacional.000-40. UNODC identificó y políticas que podría acarrear. el actual puente aéreo.Monitoreo de Cultivos de Coca.5% Rendimiento de hoja de coca por hectárea 3. de “Control. el Gobier- al amparo de rezagos subversivos. Vigilancia y Defensa del Es- frentamientos con las Fuerzas Armadas y pacio Aéreo Nacional”.0% El VRAEM sigue siendo la zona de mayor alrededor de 60 de estas pistas.6TM (2005-2006) Rendimiento de hoja de coca promedio nacional 2. 2015 Cultivos de coca de reciente instalación. Como producción de derivados de coca a nivel ya ha sido mencionado.

abandono o erradicación voluntaria del mo 011-2014-MINAGRI23 que sustenta la cultivo. según el PROVRAEM se llegaron a e indirectamente depende de la produc. Monitoreo de Cultivos de Coca. reconvertir 2.2 Superficie cultivada con rritorial. en el ámbito la economía generada por el cultivo de del Ministerio de Agricultura y Riego. sumo tradicional.342ha). A coca. se 23 http://minagri. Sobre el primer punto. opciones de desarrollo. como zona de producción para con. como un medio rrollo del Valle de los ríos Apurímac. se espera lograr la reducción del del área ocupada por cultivos de coca. 2015 debe a que: (i) la población que directa 2015. de manera competitiva. que en algunos casos da por el PROVRAEM difiere del utilizado operan en alianza con la subversión22 y. Al 31 de diciembre caen-12-narcotrafi- to lo constituyen el Plan de Reconversión del 2015. mecanismo llevado a cabo en cada caso. (ii) en el sector existe una fuerte presencia del tráfico Cabe indicar que la metodología aplica- ilícito de drogas. 1.1%.558 10.MINAGRI Cuadro 5. pe/portal/download/ se espera promover la sustitución volun. 2. ilícito de drogas. En contraste.9% del total nacional. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014-2015 La Convención y Lares 13. registró un aumento equivalente al pdf/marcolegal/nor- taria de cultivos de coca y la incorpora. servicios básicos y otras acciones La hoja cosechada en los alrededores 24 Fuente oficial PRO- complementarias.1% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 39 . sosteni. cultivos de coca en La Convención y ble e inclusiva”. La Convención y Lares es considerada en http://larepublica. fensa armados. ción de hoja y derivados. Por medio de las acciones de interdic- En el año 2014. debido al tipo de (iii) la presencia de comités de autode. asi.2. pe/sociedad/708268- Los principales componentes del Proyec. el área ocupada por coca cantes-con-armas-y- 350-kilos-de-droga- Productiva y la profundización simultá. por el Proyecto CORAH.1.843 10. VRAEM .pe “Reconversión Productiva” en el VRAEM. Este ligero incremento se debió m a s l e ga l e s / d e c re - ción de la población en programas de a la ampliación de la cobertura sateli. para inducir a la población a otras creación del Proyecto Especial de Desa.gob. se estima proveer de infraestruc- tura.342 10. al 2014 (10. asciendió a 10. Al 31 de diciembre del de las localidades de Kepashiato y Ki. tal incorporada en el monitoreo 2015. para evitar la expansión ción. Ene para desligarse de la dependencia de y Mantaro (PROVRAEM). tossupremos/2014/ desarrollo agropecuario y/o forestal. Superficie del cultivo de coca en La Convención y Lares. través de este medio plantea “elevar el nivel de desarrollo rural con enfoque te. precio de la hoja de coca y propiciar el el Gobierno aprobó el Decreto Supre.224ha de cultivos de coca24. y representa la decisión Lares (región Cusco) 22 Información re- de fortalecer su presencia e impulsar la portada por medios como LaRepublica.090 12. pdf mismo.454ha cifra que re- en-el-vraem nea del combate frontal contra el tráfico presenta el 25. ds11-2014-minagri.454 1.

Otro de los factores que ha zona es utilizada como ruta de salida influenciado el abandono de cultivos. el café es uno de Cultivo de coca en ladera fuertemente inclinada.843 Las entidades públicas y privadas 2014 10. por empresas vinculadas al proyecto gasifero como Camisea. ya que junto a la coca. jor de los casos. ha sido graminis) es un hongo que afecta a diversos VRAEM. dependiendo los niveles de especia- 2015 10. y que luego de ser trasladada “la roya25” cuyos niveles de afectación granos de cereal. mientras que el jornal agrí- cola promedio pagado en esta zona Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos bordearía los 20 nuevos soles. Fuente: UNODC Cultivo de coca en producción. en los demás a abandonar sus parcelas o en el me- ámbitos no se halló evidencias de trá.454 lización. Distribución del cultivo de coca en y Lares se mantiene estable respecto La Convención y Lares. Monitoreo de Cultivos de Coca.342 ofrecen jornales de trabajo que varían entre los 30 a 50 nuevos soles diarios. han generado grandes pérdidas. ción haciendo uso de la mano de obra zado. al Cusco se dirige a Puno. 2011-2015 (ha) al año anterior. La disminución regis- trada entre el 2012 y 2014. propiciado por ofertas mejor remune- 2011 13. 2013 10. es con- Año Hectáreas secuencia del abandono voluntario. 25 La roya (Puccinia de la pasta básica que procede del especialmente de cafetales. como los convoca- dos por las obras públicas ejecutadas 2012 12. 2015 Como se observa en el Cuadro 5. Esta condición restringe la contratación de mano de obra externa para la labor teni podrían estar siendo procesadas agrícola.090 radas de trabajo. Lo que sí es notorio es que esta familiar. en el que se incluye al cultivo para la obtención de derivados de de coca. Fuente: UNODC 40 .558 por los gobiernos regional y local y de igual modo. mantener su produc- fico ilícito vinculado al crimen organi. lo que ha obligado a muchos coca. por el contrario. la extensión de coca en La Convención Figura 9.

1 .0 0 15 30 km 4.8.1 .1 .2015 73°0'W 72°30'W 12°0'S 12°0'S Perú ECHARATE La Convención y Lares Yavero 12°30'S 12°30'S Lares Ya ve ro Quellouno Yanati Quellouno le ba Urubam Palma Real ba Urubam Quebrada Kepashiato Kiteni Honda Ya na til e Echarate ta lles Yanatile no rs a l ca La Convención m ba Ve Vi Ocoba Santa Ana Quillabamba Kquellccaybamba Vi l ca n ota Ocobamba Maranura Maranura Huayopata 13°0'S 13°0'S a Huayopata Luc bam b u ma Vilca CUSCO VILCABAMBA Vilcanota SANTA TERESA Machupicchu Urubamba Ollantaytambo Densidad de Cultivos YUCAY 2 Maras (ha/km ) HUAYLLABAMBA 0.2.0 HUANIPACA MOLLEPATA LIMATAMBO ZURITE ANTA 13°30'S 13°30'S SAN PEDRO DE CACHORA PUCYURA KAQUIABAMBA Límite distrital Camino principal PACOBAMBA Río TAMBURCO CCORCA Centro poblado 73°0'W 72°30'W CHINCHAYPUJIO CURAHUASI Fuente: Sistema KISHUARA Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .1 .1.0 HUAROCONDO 1. Densidad de cultivos de coca en La Convención y Lares.0 Coordenadas geográficas WGS 84 ANCAHUASI > 8. Mapa 6.0 2. HUANCARAMA ABANCAY Los límites políticos y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 41 .4.Gobierno de Perú.

lo total existente a nivel nacional. sí es común el “contrabando de hoja”. en los hogares.778 productores con una extensión El mayor porcentaje de las compras conjunta de 783ha y una producción de que la Empresa Nacional de la Coca 551TM de hoja seca. distribuidores ubicados en las ciudades de ta en La Convención y Lares. Cusco y Puno. nal. página 39.000TM. manera mejores retribuciones econó. no obstante.5TM/ha. En relación que deriva en una producción total al al 2014 (3. obteniendo por este tipo de ha señalado. con densida. ción total de hoja seca supera larga- mente el consumo considerado como Esta zona se consideraba como productora “tradicional” valor que el INEI 26 calcu.5% del promedio del orden de 1. INEI los distribuidores en la ciudades de Esta situación cobró dimensión a partir 2014. la produc. el área fue superior en 2015.2. micas. 2015 los ejes de la economía familiar.000 zó las 3. reste del país (selva baja del región Puno). 2.455 3. Como se Cusco y Puno. portancia después de la producción limítrofe con el Estado Plurinacional de del VRAEM. de 15.Enaco 1978. Superficie del cultivo de coca en Inambari-Tambopata. entregar la coca a ENACO.000TM anuales y se concre. en esta zona no existiría comercio una cotización mayor. de hoja de coca para el consumo tradicio- ló en 9. eluda su paulatina y una parte de la producción de cional de hoja de coca control y la oferte directamente con hoja se articuló al tráfico ilícito de drogas.231TM de hoja seca. Monitoreo de Cultivos de Coca. A mediados de la década de los noventa.455ha). es decir.460 3. bor.representando el 9.000 a 30. que el productor en vez de superficie de coca se incrementó de forma sobre consumo tradi. Bolivia.811 10. de los que solo cap- (ENACO) efectúa de manera oficial a taba alrededor del 1%27. químicos y pasta básica de cocaína.3% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 42 . tanto Cuadro 6.811ha -valor más alto registrado plantas/hectárea y rendimientos en esta zona.3 Superficie cultivada con cul- tivos de coca en Inambari-Tambo- El análisis determinó que el cultivo pata (región Puno) de coca se sigue manejando de for- ma tradicional. cuestión evidenciada por 27 Padrón de produc. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .3%. Este 10.610 3. El volumen restan- los productores de hoja de coca.664 3. Su ubicación le da ventajas compa- rativas para el comercio de los derivados Como se puede observar. ENACO tiene registrado en sus padro- nes a 1. te era comercializado directamente a los dea las 2.2015 Inambari-Tambopata 3. las frecuentes incautaciones de insumos tores . producidos localmente. obteniendo de esta del año 2004. Esta zona se localiza en el sector su- volumen ha sido el segundo de im. El área calculada para el año 2015 alcan- des de plantas entre 25. tráfico ilícito de drogas. la 26 Encuesta nacional es decir.1.

1 .1 .1 .1. Densidad de cultivos de coca en Inambari-Tambopata.0 Bolivia > 8.2.0 Quiaca Límite internacional 14°30'S 14°30'S km Límites regionales Sina 0 12 24 Límites distritales Cuyocuyo km Camino principal Coordenadas geográficas WGS 84 Ríos Centro poblado 69°30'W 69°0'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 43 . Mapa 7. 2015 69°30'W 69°0'W 13°30'S 13°30'S Perú TA M Inambari .1 .4.Tambopata BO PA TA San Juan del Oro TA M BO PA TA I AR Isilluma A MB IN Az a ta Pampa Yanamayo 14°0'S 14°0'S IN AM BA R I Alto Inambari San Ignacio Inambari Masiapo Putinapunco Sa n d ia San Juan del Oro Tambopata m ba lob a A TA Pa b BOP TA M Sandia Sandia Yanahuaya Densidad de cultivos 2 (ha/km ) 0.8.0 1.0 4.0 2.

Asimis- das. Isilluma).460 lógico del cultivo. ubicados en puntos Sonene en la parte que le corresponde a la fronterizos con el Estado Plurinacional de región Puno. con el fin de permi- tir el ingreso y salida de avionetas ligeras. 2011-2015 (ha) quiere. el produc- tor local opta por el mejoramiento tecno- 2013 3. Bolivia y a orillas del lago Titicaca. Puti. Desaguadero. San Juan del Oro. De acuerdo a lo visto en las misiones de campo. Adicionalmente. Yunguyo. y como efecto de ello.664 superiores a los treinta grados de inclina- ción.610 tación. Pampa para trasladar al exterior derivados de coca Yanamayo. Al 2015. Para el 2015. 2015 En esta zona a partir del 2009. clandestinas en las localidades de Huaroc. El crecimiento mostrado tiene estrecha re- lación con: (i) la demanda de pasta básica de cocaína registrada en los últimos años en Brasil y. Esta información Tambopata (Sandia. para posterior. el Proyecto de Monitoreo de la Ama- ciudades de Juliaca y Puno.Monitoreo de Cultivos de Coca. es común encon- 2014 3. al interior del Parque Nacional de Bahuaja Capachica. aún emplea. fue reportada y testificada por la Unidad na Punco). Es necesario anotar que la mayor parte de la coca producida esta zona (más de 90%) se ubica en suelos de pendientes 2012 3. Esta condición 2010 3. la superficie se amplió y superó las 3. Las rutas de salida. Fuente: UNODC Isilluma y Putina Punco. el espacio dedicado a la coca no ha Figura 10. a pesar de su ubicación estra- tégica. en el sector de Inambari (Masiapo. zonia Andina (MAAP) reportó en el 2015. a causa de la mayor de- manda. Una particu- Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos laridad que se da en Inambari-Tambopata 44 . mente dirigirse por diferentes medios a las la detección satelital una pista clandestina localidades de Moho. el tráfico ilí- cito de drogas se intensificó. En este marco fisiográfico. han tenido como destino primario las mo. Distribución del cultivo de coca en crecido en la medida que la demanda re- Inambari-Tambopata.811ha. (ii) su proximidad y nuevos ac- cesos hacia territorio boliviano vía la loca- lidad de Azata. ésta ascendió a 3.000 plantas/hectárea. y un uso semi-in- tensivo de agroquímicos. el tráfico ilícito de drogas financió y promovió la implementación de pistas Cultivo de coca en producción y recientemente implementados.500ha.455 trar cultivos con densidades superiores a 40. esencialmente por las limitaciones o escasez de ámbitos con las característi- Año Hectáreas cas edáficas aparentes para su implemen- 2011 3. como en el sector de producidos localmente. Tilali. de Inteligencia de la DIREJANDRO.811 genera mayor oferta de hoja y de deriva- dos dada en nidad de área.

Cajamarca.7% Total 4. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 45 .753ha.321 8. Superficie ocupada por cultivos de coca en Marañón-Putumayo-Bajo Amazonas (regiones Amazonas.390 1.741 2. (-37.894 5. es decir. 2015 es que parte importante de los cultivos. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen.0%). 2011-2015 (ha) % variación   2011 2012 2013 2014 2015 2014-2015 Marañón 1. ción respondería a la mayor precisión en la delimitación de cultivos.450 5. sino tam. Yavarí). la ex. incau. emplean en Colombia.4% del total na. Esta tendencia.2.1. truir pozas de maceración de hoja. cimiento llevados a cabo en esta zona. ta.700 1. lo ha notado una reducción de 1.564 1. han invadido y siguen invadiendo el Parque Nacional Bahuaja-Sonene y su Putumayo zona de amortiguamiento. el río Napo (378ha).200 1. a diciembre del 2015.297ha.5m). En esta zona se incluyen los sectores de no solo se da a partir de la coca. debido 2. es que los culti. ambos en la pro- vincia de Maynas de la región Loreto. La Libertad y Loreto).7% Bajo Amazonas 1.214 1.7% tando insumos químicos y derivados de respecto al 2014 (1.137 370 -82. Monitoreo de Cultivos de Coca. Bellavis- vos de coca existentes en el sector de Tam. En comparación a la extensión manejan de manera asociada con otros de registrada en el año 2014 (4.741ha). La Libertad años anteriores.390ha).0% Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erradicadas por el proyecto CORAH.070 2. fue de 1. Cushillococha.4 Superficie cultivada con a la disponibilidad y procesamiento de cultivos de coca en Marañón-Pu. frutales y otros. (Caballococha. en relación a las empleadas en Amazonas. una ligera reducción de 6. se cional). Yuvineto.235 1.774 4.988 -37.140 1. se estrato mayor (cítricos y otros frutales).710 2. vale decir que Cuadro 7. (7.8% Putumayo 1. En esta zona no se han efectuado acciones de erradicación. tensión conjunta de las tres zonas de indicó que las modalidades de manejo producción -mostradas en el Cuadro 7. Cajamarca. bopata. y Loreto) Lo observado en los vuelos de recono- Al 31 de diciembre del 2015. que dificulta su detección aérea.988ha. del cultivo son similares a los que se alcanzó las 2. Periódicamente la Policía La superficie calculada para esta zona Nacional efectúa operativos logrando des. imágenes de mayor resolución espacial tumayo-Bajo Amazonas (regiones (1. Erené. en la margen derecha del río bién desde la producción de otros cultivos Putumayo (919ha) y Santa Clotilde en como café.959 3.297 -6. maíz.540 1. que obedecería a las accio- nes de erradicación que por segundo Un aspecto altamente sensible que viene año se ejecutan en el Bajo Amazonas ocurriendo en esta zona. Esta varia- coca.

70°W 46 Putumayo Bajo Amazonas Perú Pebas COLOMBIA San Pablo At a cu ari Ramón Castilla Cochiquina ! ! Amazonas Caballococha ! San Pablo ! Bellavista ! Cushillo Cocha Erené ! Bajo Amazonas Densidad de cultivos (ha/km2 ) Yavarí 0.0 Yavarí BRASIL > 8.1 .8.0 1.4.1 .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas . 2015 4.1 .0 2.1.2.0 Límite internacional 0 15 30 Límites distritales km Ríos Coordenadas geográficas WGS 84 Centro poblado 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .0 Mapa 8. Densidad de cultivos de coca en el Bajo Amazonas.1 .

214ha).137ha). sino por ser considerada ade. a los mercados de consumo. Ucayali y Amazonas. teniendo como en 1. Esta cifra es las localidades de Caballococha. Los so- reducción del espacio cocalero ilegal brevuelos efectuados por UNODC en realizado entre el 2014 (1.9% del total por estas organizaciones delictivas.817ha) y noviembre del 2015. así como el libre y cercano acceso 47 . sumos químicos. coca.8% mayor res- destino las ciudades fronterizas de Le. incremento obedeció a una mayor de- La ubicación estratégica de esta zona manda de los compradores informales ha permitido al crimen organizado el para el procesamiento de derivados de abastecimiento. el abastecimiento de los in- aspecto que es notorio en la cartografía. más. coca que estaría saliendo hacia la cos- de los insumos químicos requeridos ta. Pichis-Palcazú La extensión ocupada en esta zona y Orellana. San José de Cochiquina y Mon. Amazonas. sin mayores riesgos. Erené. la implementación. es- pecíficamente en el “Trapecio Amazó. fue de 370ha (0. han confirmado todo el 2015 (13. el procesamiento quí- es que parte del área ocupada por coca mico de la hoja y el tráfico de los deri- ha invadido la zona de amortiguamiento vados obtenidos que circulan por el río de la Reserva Comunal Huimeki. para que el Estado planifique e imple- te Alto. que es negociada La extensión determinada para el año de acuerdo a los precios establecidos 2015. Respecto al cultivo. para ser llevada por vía marítima al para la obtención de derivados de extranjero. zarse en “verde” -ya que en los predios Los carteles en esta zona se encargan con coca no se observan secaderos-. Aguaytía.805ha). Cus- consecuencia de las fases del plan de hillococha Bellavista. no solo por la tervenciones policiales no han encon- producción y comercio de derivados trado pozas de maceración. 2015 el procesamiento de la hoja debe reali. la re. cocalera para el 2015 fue calculada ga. los predios con los “focos” del tráfico ilícito de drogas coca no muestran “secaderos” y las in- más activos y violentos. Ramón Castilla en la región Loreto. como zona de intenso tránsito de droga procedente de las zonas del Marañón Alto Huallaga. se sigue dando bajo la modalidad y 2014 esta zona representó uno de “colombiana”. Un del acopio. Al productor cocalero local solo le compete el manejo del cultivo Bajo Amazonas y la cosecha de hoja.321ha es decir 8. Colombia y Brasil. El remanente que el espacio dedicado al cultivo se de cultivos después de estas acciones ha reducido al mínimo. en el corto y mediano plazo. típico en el resto del país. como es de coca. a través de los ríos Hualla. Este ligero ticia (Colombia) y Tabatinga (Brasil). Las principales zonas de producción ducción fue altamente significativa afectadas por la erradicación han sido y equivalente a 82. Entre el 2010 hoja.7%. En comparación al área re- gistrada en el 2014 (2. en la margen derecha del río mente. nico” donde se unen las fronteras del manejo y procesamiento químico de la Perú. pecto del 2014 (1. Se considera se ubica en las localidades de en San que esta es una excelente oportunidad Pablo. Monitoreo de Cultivos de Coca. es decir. nacional). programas de desarrollo productivos y/o servicios como alternativa econó- Esta zona se ubica en la provincia de mica al cultivo de coca. Amazonas.

1 .1 .4.0 Yavarí BRASIL Línea de vuelo Límite internacional 0 15 30 Límites distritales km Ríos Coordenadas geográficas WGS 84 Centro poblado 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . 2015 Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas .2. Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el Bajo Amazonas.0 4.0 1. 70°W 48 Putumayo Bajo Amazonas Perú Pebas COLOMBIA San Pablo At a cu ari Ramón Castilla Cochiquina ! ! Amazonas Caballococha San Pablo ! ! Bellavista ! Cushillo Cocha Erené ! Densidad de cultivos Bajo Amazonas (ha/km 2 ) 0.1 .Gobierno de Perú Mapa 9.0 Yavarí 2.0 > 8.1.1 .8.

555ha) se apreció una reducción del área en pro. Monitoreo de Cultivos de Coca. La reducción efectiva de la extensión de Las acciones de erradicación en el Mon- coca en el Alto Huallaga se inicia en el zón han tenido un carácter relevante.2015 Alto Huallaga 12. Superficie del cultivo de coca en el Alto Huallaga. 2011-2015 (ha) San Martín) Año Hectáreas Los resultados obtenidos para el año 2015 2011 12. a partir del 2013 (4. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .025ha). por historia. Huánuco y Huallaga. se concentraba la subversión.2%.509 4. de manera permanente y Cuadro 8.086 mostraron una extensión de 1.407 co escenas SPOT 6/7 (pancromáticas) de 1.3% Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erradicadas por el proyecto CORAH.5m de resolución espacial registradas 2015 1. Esta situación decreciente se da por quinto año consecutivo y es resul- tado del accionar del plan de reducción casi el 60% del total existente en el Alto del espacio cocalero ilegal ejecutado por Huallaga.650 ducción de 29.7% del total nacional).1. sector el hecho que la población azuzada por importante de esta zona de producción el crimen organizado y sobre todo por y en donde. el Proyecto CORAH desde el año 2004. La determinación del área de cultivos de coca en el Alto Hua- llaga se obtuvo después de procesar cin.099 -29. rada” para el tráfico ilícito de drogas.170 entre los meses de junio a setiembre. Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas De acuerdo a las cifras mostradas en el erradicadas por el proyecto CORAH.302 1. 2013 4.421 6. Comparando esta cifra 2012 9.509 8. ya año 2010 (13. 2014 1. y se hace mucho que se logró intervenir un sector por mu- más notoria.555 9.2. por nes de erradicación en el Monzón. Distribución del cultivo de coca en el Alto (regiones La Libertad. 2015 2.099ha de cultivos de coca en producción (2. chos años considerado como “zona libe- coincidente con el inicio de las operacio.306 con la obtenida en el 2014 (1.302 13. representó una reducción de 91. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 49 .099 9.421ha).3%.421 9.555 1.302ha). la superficie estimada en el Erradicación 2015 en comparación con la del 2011 Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (12. Cuadro 8.5 Superficie cultivada con cultivos de coca en el Alto Huallaga Figura 11.

0 Monzon > 8.4.Chontayacu Santa Lucia LORETO Shunte Tocache Uc h iz Uchiza a o te Cam 8°30'S 8°30'S Nuevo Progreso cu ya on ta Aspuzana Ch jol Fr i Huacrachuco Yanajanca ca Camote .1 .0 Huayhuante 1.0 Monzón Monzón MASIN Tingo Maria 2.1 .2.Frijol na jan Ya Huamuco na u za As p Cholon Aspuzana San Buenaventura HUANUCO Sta .1. Pizana Santa Rosa de Mishollo AL SAN MARTIN TO HU AL o LA h o ll Ongón M is GA Bambamarca e ch ca Ongón Tocache To ONGON Pucayacu LA LIBERTAD Uchiza Tocache .0 Singa RAHUAPAMPA Tantamayo 4.8.0 Mariano Damaso Beraun HUACHIS Límite regional Miraflores Punchao 0 15 30 km Límite distrital Coordenadas geográficas WGS 84 9°30'S 9°30'S Camino principal Puños Río Marias Centro poblado 77°0'W 76°30'W 76°0'W Llata Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Mapa 10. 2015 77°0'W 76°30'W 76°0'W Perú Alto Huallaga Puerto Polvora Pizana Alto Biavo Marona Mishollo 8°0'S 8°0'S Polvora Pto. Jose Crespo y Castillo M ar tha UCAYALI Canchabamba ELEAZAR GUZMAN BARRON Aucayac u Santa Martha Pinra AL na Aucayacu TO a le d HU Huavaybamba ag M Pendencia - AL 9°0'S 9°0'S LA SAN NICOLAS Aucayacu GA CHACCHO Magdalena ar a Cochabamba Cuc h ia e nc nd MIRGAS ANCASH Pe CHINGAS Arancay Cuchara Hermilio Valdizan Rupa-Rupa Pendencia Jircan Ta z o La Merced de Locro Densidad de cultivos Tulumayo M (ha/km 2 ) on M on zó zó Supte n ACZO n Cachicoto Luyando CAJAY 0.Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 50 .1 .1 . Densidad de Cultivos de Coca en el Alto Huallaga.

0 4.0 9°30'S 9°30'S 2. M ar tha UCAYALI HUANUCO Aucayac u Santa Martha Aucayacu na a le d ag M AL TO Pendencia - HU 9°0'S 9°0'S AL Aucayacu LA GA Magdalena ar a Cochabamba Cuc h ia e nc nd Pe La Merced de Locro Cuchara Hermilio Valdizan Rupa-Rupa Pendencia Jircan Ta z o Tulumayo M on Cachicoto zó n M Supte Huayhuante on zó Luyando Tu n lum ay Monzón o Monzón Tingo Maria Monzon Densidad de cultivos Mariano Damaso Beraun (ha/km 2 ) 0. Mapa 11. Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en el Alto Huallaga.1 .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 51 .1 .0 > 8.Frijol Huamuco LORETO zan a As p u ca jan na Ya Aspuzana Jose Crespo y Castillo Sta . 2015 8°30'S 8°30'S 76°30'W 76°0'W o te Nuevo Progreso SAN MARTIN Cam Perú AL acu ta y Aspuzana TO Alto on Ch HU Huallaga AL Yanajanca LA SAN MARTIN ijol GA Fr Camote .8.2.0 1.0Marias 0 12 24 Línea de vuelo km Límite regional Coordenadas geográficas WGS 84 Límite distrital Río Chinchao Chuquis Centro poblado 76°30'W 76°0'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .1 .4.1 .1.

pese a ello. el su entender afectaba la fuente principal 17. entre junio y diciembre. es- esta situación obedeció a los operativos pecialmente la de los tres últimos años policiales ejecutados antes del 2013 que (2013-2015). en el sector sur.170ha.5% en el sector sur Erradicación en el Alto Huallaga. Uchiza. El 51. el Alto Huallaga después de gremial esperada. 2015 Erradicación en el Alto Huallaga. Se puede inferir que la intensa y continua erradicación. Fuente: CORAH. se ejecutaron en un ambiente sin resis- tencia organizada y sin la agresividad A la fecha. Al 2015. el 30. Monitoreo de Cultivos de Coca. Yanajanca. de concentración en Ongón y. violenta rechazaban cualquier medida o (Luyando. Fuente: CORAH. y. en Santa Rosa de Mishollo en el RAH en el Monzón generaría una con. Toca- che. Monzón y alre- vulsión social y violencia de magnitud dedores de Tingo María (Supte. Actualmente se presentan de ma- nera muy dispersa.opo. inclusi. entre enero y junio. Estas acciones han cambiado el niéndose también a la implementación panorama de distribución de cultivos de de programas con fines de desarrollo. que a Pendencia). coca. Bolsón Cuchara. sector norte y asimismo. 52 . muestran un ambiente en lograron la detención de los principales líderes cocaleros con vinculación a or- ganizaciones criminales. Huayhuante. viembre. con mayores niveles Por los antecedentes mostrados se pen. ve de la Cooperación Internacional. Aucaya- intervención de parte del Estado. La Merced de Locro. Huamuco). cu. Maro- impredecible. Puerto Pizana. Es indudable que estas capturas debilitaron a la diri- gencia cocalera que perdió su capacidad de oposición. Igualmente las actividades previas y posteriores ejecutadas por DE- VIDA facilitaron la intervención de las ac- ciones de erradicación. en menor só que la intervención del Proyecto CO.9% en el sec- tor norte (Pólvora. Supte. en el Alto Huallaga se erradicó un total de 9.6% en el Monzón entre agosto y no- de recursos -la actividad cocalera. escala. estas acciones nas).

En tal 2. Cuadro 9. de 1. para pasar al exterior.2.330ha (3.1. se re- la subvención coherente y limitada y la gistró un incremento de 0.110 1. 2015 el que los predios.330 0. se corre el riesgo que los logros ob.322 Es importante señalar que parte de la 2015 1. cacao. Monitoreo de Cultivos de Coca. ejecutar y monitorear. En blación. implementar.6%. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014.3% del total nacional).322 1. para luego dirigirse a económica y el cultivo de coca alcance Desaguadero.330 población campesina. tiene la necesidad de involu. es no- torio que la economía campesina ya no 2011 670 es dependiente de la actividad cocalera y que a la fecha predominan los cultivos legales como palma aceitera. De otro parte. otra porción se estaría movili- vierta en una necesidad de supervivencia zando hacia Cusco. con iniciativas de los pro- pios agricultores. presentan una cobertura natural Figura 12. café. en especial la del Monzón. Distribución del cultivos de coca en de malezas de porte herbáceo y/o arbus. comparación al 2014 (1. 2011-2015 (ha) tivo de escasas o mínimas posibilidades Año Hectáreas de uso pecuario. el planifi. 2014 1. Cusco y Madre de Dios) car.6 Superficie cultivada con cul- sentido.6% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 53 . Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos crarse en actividades de desarrollo al- ternativo. otrora ocupados por coca. en algunos casos. le corresponde al Estado. Superficie del cultivo de coca en Kcosñipata. Este sería generación de capacidades.322ha). maíz. ade. a través de la asistencia técnica.2015 Kcosñipata 670 735 1. el Estado Plurinacional de Bolivia. Kcosñipata. sica lavada que estaría siendo trasladada tenidos hasta el momento. Asimismo. planes de desarrollo en una dimensión La superficie calculada para el 2015 fue que involucre a la mayor parte de la po. se diluyan y a Madre de Dios. la resiembra se con. en la frontera de Puno con nuevamente niveles de difícil control. De no ser consecuencia de la demanda de pasta bá- así. para atenuar el impacto de la erradicación e involucrarse en una eco- nomía sostenible y legal sin coca. tivos de coca en Kcosñipata (región más de imponer la legalidad.110 por DEVIDA que se complementa. que por el contrario. 2012 735 piña. en el marco del desarrollo al- ternativo promovido e implementado 2013 1.

Densidad de Cultivos de Coca en Kcosñipata.4. Mapa 12.1 .0 Cu Límite regional sh u pat a Límite distrital 0 15 30 km Camino principal Coordenadas geográficas WGS 84 Río Centro poblado 71°30'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .2. Los límites políticos y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 54 .1.1 .Gobierno de Perú.0 > 8.8. 2015 71°30'W io s eDd re Perú ad M Kcosñipata s Dio Pi ñ e de ipi ñi dr Ma MADRE DE DIOS Pilcopata Kcosñipata 13°0'S 13°0'S CUSCO a t upa sh Cu Densidad de Cultivos 2 (ha/km ) 0.0 2.0 o Bla nc 1.1 .1 .0 4.

5TM. Distribución del cultivos de coca en viene las zonas de amortiguamiento del San Gabán. Madre de Dios y Puno) 2015 718 2. Para la determinación del área intervenida por cultivos de coca en esta zona se ha procesado una escena SPOT 6/7 de 1. 2011 843 Los mayores niveles de concentración del cultivo de coca se dan en las locali- dades de Patria y Pilcopata. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 55 . Superficie del cultivo de coca en San Gabán. 2014 964 tivos de coca en San Gabán (región Cusco. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos lente a 25. Si se compara esta cifra con Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen la del año anterior (964ha). cuyo manejo 2012 968 incluye un uso semi-intensivo de agroquí- micos con promedios de producción de 2013 910 hoja que bordean las 1. empinadas.s. Puno y Desaguadero en la frontera con el Estado Plurinacional de Bolivia.2. en producción. 2015 Es importante mencionar que el cultivo de coca desde hace varios años inter. 2011-2015 (ha) Parque Nacional Manu y en la Reserva Año Hectáreas Comunal Amarakaeri.200 m. En este ambiente en- por el sector este con Puerto Maldonado y tre los 400 a 1.256ha Los resultados obtenidos señalan al 2015. Figura 13.2015 San Gabán 843 968 910 964 718 -25. se notará una Erradicación reducción del área en producción equiva. a muy empinadas superiores a Se articula vía la Carretera Interoceánica los 30° de inclinación. el sector sur oeste con la ciudad de Juliaca. El río San Gabán forma de colinas y montañas altas de pendientes parte del sistema hídrico del río Inambari.1. 2. Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas una superficie de 718ha de cultivos de coca erradicadas por el proyecto CORAH.5m de resolución espacial registra. Monitoreo de Cultivos de Coca.5% Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erradicadas por el proyecto CORAH. da en el mes de julio.n.m.5%. se ubica el 80% Puerto Asís en la frontera con Brasil y por de la extensión total de cultivos de coca que Cuadro 10. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .7 Superficie cultivada con cul. El panorama San Gabán se ubica en el sur-este del país fisiográfico en su mayor dimensión muestra en la selva alta de la provincia de Carabaya un relieve accidentado con predominancia de la región Puno.

Poza de maceración detectada por la PNP. lo que demostró que la mayor pro. cocalera. 56 . daños en la salud. además. el Estado. esto no de pasta básica y clorhidrato de cocaína de ocurrió y por el contrario. sión llegando a totalizar 968ha en 2012. nica y por la escasa presencia del Estado. se esperaba que el área ocupada abandono parcial de la actividad cocalera con una parte varia- ble de bicarbonato de por coca se extendiera en niveles similares o forzando en cierta forma. el área ha disminuido en más del esta realidad. la mucha mano de obra. so de una numerosa población cocalera procedente de las zonas del Alto Huallaga y Aunque en el análisis previo se esperaba VRAEM y. drogas. pero que básica. la extensión ocupada por coca inició un lento proceso de expan. ría. la intervención de pozas de maceración y la incautación de un la minería ilegal alcanza las 1. en el mismo ámbito donde se desa- solo 292ha. y paga mucho más en concreto. según los repor- DRO reportó igualmente. Fuente: UNODC Fuente: CORAH existen en esta zona. ambientales relacionados a deforestación y ciones locales dedicadas al tráfico ilícito de degradación de bosques y de igual modo.700ha). en alianza con organiza. Ante explicado. a través del Pro. Esto se manifestó por el ingre. debido al uso indiscrimi- nado de mercurio. registró 470ha.031ha que gran volumen de insumos químicos y pasta conviven con la actividad cocalera. en el los mercados de consumo. 20%. rrolla la actividad cocalera. por su cercanía a 2003. cianuro y otros. como consecuencia del creciente consumo La superficie ocupada por coca en el año de “crack”28. A partir del año 2006. la destrucción de tes de UNODC. En este período. ducción de hoja era transformada en pasta como la trata de personas y serios daños básica de cocaína. superiores al existente en el 2004 (2. de las año 2004 se dio un incremento apreciable ventajas de acceso que ofrece la interoceá- de 2. sica que actualmente se registra en Brasil. Esto derivó en la paralización o base libre de cocaína mos años. Argentina y otros. como ya se ha países como Brasil. Al 2015. a que los peque- sodio. por la creciente demanda de pasta bá. sin embargo. además fomenta e incentiva otros delitos. por la mayor demanda un incremento del cultivo de coca. asimismo. y. 2015 Almácigos de cultivos de coca. Es por jornal que la actividad agrícola legal y/o resulta de la mezcla de necesario señalar que en estos cinco últi. la DIREJAN. Monitoreo de Cultivos de Coca. Es propio indicar que la minería requiere de 28 Es el nombre de un derivado de la cocaína. además. Esto es respuesta de la expansión de yecto CORAH erradicó entre el año 2004 la minería ilegal que se estableció en am- y 2005 aproximadamente el 90% del área bas márgenes del río Inambari desde el año en producción dejando un remanente de 2005.700ha. del que que se mantuvo hasta el 2014 (964ha). ños productores se involucren en la mine- Ello.

1 .1 .Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 57 .0 0 12 24 km Límites regionales Coordenadas geográficas WGS 84 Límites distritales Camino principal Ríos Ituata Centro poblado 70°30'W 70°0'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .4.0 1.1.0 Ollachea > 8. Mapa 13.1 .8.0 4. 2015 70°30'W 70°0'W BA RI Perú IN AM San Gabán 13°0'S 13°0'S MADRE DE DIOS Mazuco Loro Ar aza Mayo Chaspa CUSCO Yah u ar m a yo San Gabán Limapampa San Gabán a ba n Lanlacuni Bajo 13°30'S 13°30'S G Sa n IN A MB AR San Gaban PUNO I Densidad de cultivos Ayapata (ha/km 2 ) 0. Densidad de Cultivos de Coca en San Gabán.1 .2.0 2.

569. son evidentes 1. en los últi- (US$/Oz) mos cinco años se ha visto incrementada como consecuencia del ingreso y asenta- Año US$/Oz miento.3 invasión.0 los niveles de afectación que se observan en el sector de Lechemayo.669.9 de bosques e incluso procesos irreversibles de desertificación.6 bari. De acuerdo a 2014 1.5 los niveles de deforestación y degradación 2012 1. de mineros procedentes de Puno (La Rinconada y Ananea). 58 .2015.7 interdicción.154.8 está desarrollando en la zona de amorti- guamiento del Parque Nacional de Bahuaja Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos Sonene.411. Precio del oro en los últimos 10 años (provincia de Carabaya -Puno). 2005 . siendo emblemáticos 2013 1.4 plazados por las autoridades nacionales (di- ciembre.266.1 la cartografía elaborada para esta zona. quienes fueron des- 2007 697. en ambas márgenes del río Inam- 2006 604. se hace notar que la minería ilegal también se 2015 1.6 Actualmente. la presencia de mineros ilega- les es numerosa y como resultado de esta 2010 1. 2012). Fuente: UNODC La extracción ilegal de oro en San Gabán Figura 14. a través de actividades de 2008 872.Monitoreo de Cultivos de Coca. además del deterioro y la conta- 2011 minación del río Inambari. 2009 973.225. 2015 2005 2015 Minería ilegal Cultivo de coca Evolución de la minería ilegal en San Gabán.

neros y por medio de organizaciones vin. La especie cultivada en esta zona es la tanto de manera legal por ENACO. En el nima. como Erythroxylon Truxillense. y. se producción. un por. comprende los distri. las que quedan son de porte cultivos de coca en el Alto Chicama arbustivo o arbóreo. fiestan de manera importante. reali- cia-919402 sentando el 1. en algunos centros mi- zona.150/onza). 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 . Los cultivos de coca existentes en esta sobre todo la que se ubica en la margen iz. Usquil y Charat. cosechado y asociado). aún tiguos (más de 25 años) y la densidad de persiste en la margen derecha una superfi. de erradicación ejecutadas en este año (2. ecotipo de la de manera ilegal. muy an- quierda del río Inambari. químicos y clorhidrato de cocaína. Bajo estas condiciones. han controlado esta expansión. La hoja Huaranchal. se aprecia que la variación es mí- del oro bordeaban los US$1. Sayapullo. en los últimos cinco años. Marmot. a través de misiones actividad cocalera. 29 http://rpp. se puede mencio- año 2015. año en que los precios (551ha). zona son en mayor proporción. Las plantaciones El Alto Chicama. repre. bajo riego.2015 Alto Chicama 551 560 585 587 597 1. Las acciones satelital. das por el Estado y por la caída de cotización del oro (menos de US$1. plantas es muy baja (menos de 20. Una gran cantidad de predios con coca muestran una elevada mortalidad de 2. nuevas o rehabilitadas aún no se mani- tos de Cascas. culadas al tráfico ilícito de drogas. se identificaron los diferen- tes estadios de la coca (en crecimiento. Cuadro 11.2. Para la detección poligonal de coca se centaje importante de la población dedica. No obstante.256ha).700/onza. Si zadas por la DIREJANDRO. Superficie del cultivo de coca en el Alto Chicama. la que desarrolla en suelos de pen.5m da a la minería. quinarias-y-campa- La extensión determinada de cultivos de terdicciones e incautaciones de insumos mentos-en-interdic- cion-minera-noti- coca para el 2015 fue de 597ha. Otuzco. Lucma. (región La Libertad) El manejo de las plantaciones se da.7% Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 59 . 2015 El auge de la minería ilegal en esta zona se esta cifra se compara con la del año 2011 dio hasta el 2012. nar que ésta ha sido una zona muy estable ción29 sobre la actividad minera emprendi. en gran parte.5% del total nacional.8 Superficie cultivada con plantas.000).pe/peru/ diente moderada y ligeramente ondulada. debido a las constantes in. de campo. por consiguiente. emplearon imágenes SPOT 6/7 de 1. Monitoreo de Cultivos de Coca. en el año 2015. por su antigüedad. migró nuevamente hacia la de resolución. de coca en esta zona es comercializada. debido a las acciones de interdic. Esto puno/destruyen-ma- es evidente. lo- generó una gran expansión del cultivo de grando determinar y ajustar los patrones coca que alcanzó niveles superiores al 100% de identificación de la coca en la imagen de lo registrado en el 2014. cie importante de coca aún en producción.1.

en el 2012 se incrementó tran cultivos de coca muy dispersos. cultivo. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen. esta ciudad es Año Hectáreas el principal centro de acopio y punto de embarque para efectuar los “envíos” que 2011 3. las 3. el cultivo de coca ocupó tividades en campo del proyecto mues.9 Superficie cultivada con cul. Esto viene siendo analizado 2015 240 5. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 60 .734ha. solo quedan rezagos de tenta primordialmente por las acciones la otrora actividad cocalera existente 30 UNODC (2001). 2011-2015 (ha) hacia Trujillo. Aná- lisis económico de las efectuadas por el Proyecto CORAH. esta reducción se sus.734 4. en que se llegó a actividades causantes cultivar alrededor de 7. 2012 4.2015 Pichis.734 tendrían como destino final. Palcazú. Pichis-Palcazú. las constantes acciones de erra- 240ha. logrando en los últimos cinco tado con lo determinado en el año 2014 años una reducción del 93. Las ac. en el informe anual del 2016.135 ilícito de drogas tiende a incrementarse. lo que representa el 0.865 incorporar nuevos sectores sensibles en donde es probable se encuentren nue- vos cultivos. en tal sentido.3% Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erradicadas por el proyecto CORAH. de la deforestación en En el año 2011.6% (402ha).695 863 402 240 -40.500ha30. Desde ese año y hasta la coca al 31 de diciembre del 2015 fue de fecha.695 Se ha podido constatar en campo que la producción de hoja destinada al tráfico 2013 863 10. países euro- peos.1. y se Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erra- espera incluir el análisis correspondiente dicadas por el proyecto CORAH. dicación han evitado la expansión del tal nacional. Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos tivos de coca en Pichis-Palcazú. 2015 De igual modo es notoria la existencia de varias rutas de salida de droga que Figura 15. Pachitea 3. Si comparamos este resul. UNODC ha considerado 2014 402 4.871 por el equipo técnico de UNODC. Distribución del cultivo de coca en es producida localmente movilizadas Pichis-Palcazú-Pachitea. antes del año 1995. Al parecer. Superficie del cultivos de coca en Pichis-Palcazú-Pachitea.6% del to. Cuadro 12.2. Al momento.7%. se puede apreciar una dismi- nución del 40. Monitoreo de Cultivos de Coca. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen.3%. Erradicación 2.Pa- chitea (regiones Huánuco y Pasco) La superficie ocupada por el cultivo de en un 25. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .

0 2.Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 61 .8.0 1.1.0 4. Mapa 14.2.4.1 . Densidad de Cultivos de Coca en Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachitea.1 .1 .1 . 2015 Campoverde 75°30'W 75°0'W Perú A TI AY dr o U AG le ja n UCAYALI Aguaytía y Palcazú-Pichis-Pachitea A Sa n Aguaytía Von Humbolth Honoria San Alejandro Padre Abad Irazola AGUAYTIA 9°0'S 9°0'S Huipoca Tornavista Boquerón Aguaytía Puerto Inca Daniel Alomias Robles 9°30'S 9°30'S Yanayacu HUANUCO Yuyapichis Yuyapichis Codo del Pozuzo EA Pachitea Po PA CHIT zu zo Sa nta Isab Sta. Isabel el Ciudad Constitucion AZ U P A LC Densidad de cultivos PICHIS Pichis (ha/km ) 2 PASCO Palcazú 10°0'S 10°0'S 0.0 Límite departamental Puerto Bermudez Límite distrital 0 15 30 km Camino principal Coordenadas geográficas WGS84 Río Pozuzo Palcazu Centro poblado 75°30'W 75°0'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .0 > 8.

0 1.0 2. 2015 Campoverde 75°30'W 75°0'W Perú A TI AY dr o U AG le ja n UCAYALI Aguaytía y Palcazú-Pichis-Pachitea A Sa n Aguaytía Von Humbolth Honoria San Alejandro Padre Abad Irazola AGUAYTIA 9°0'S 9°0'S Huipoca Tornavista Boquerón Aguaytía Puerto Inca Daniel Alomias Robles 9°30'S 9°30'S Yanayacu HUANUCO Yuyapichis Yuyapichis Codo del Pozuzo EA Pachitea Po PA CHIT zu zo Sa nta Isab Sta. Isabel el Ciudad Constitucion U CA Z PA L Densidad de cultivos PICHIS Pichis (ha/km ) 2 PASCO Palcazú 10°0'S 10°0'S 0.1 .0 Línea de vuelo Puerto Bermudez Límite departamental 0 15 30 km Límite distrital Coordenadas geográficas WGS84 Río Pozuzo Palcazu Centro poblado 75°30'W 75°0'W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .2.1 .1 .1. Sobrevuelo de verificación con video geo-referenciado en Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachitea.8.0 > 8.4. Mapa 15.Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 62 .0 4.1 .

5%.1. que esta varse. Fuente: Fuente: UNODC UNODC ocupando espacios menores o iguales nuevas y resiembras al sur de Ciudad a una hectárea. Analizando la dinámica del Para consolidar los logros obtenidos se cultivo en esta zona en los últimos cinco hace indispensable que el Estado plani. mediante la eliminación erradicación. se ha dado paso a chacras de las resiembras. sector se enfocaron en evitar la expan- se pudo observar que después de la sión del cultivo. zona depende. Estado. entre los ríos Palcazú y producto de la resiembra y otros cul.5% del total existente en el territo- rio nacional. la economía del delictivas. Monitoreo de Cultivos de Coca. en el año 2011 a 197ha en rrollo de corto. del mismo modo. Al igual nas empleadas por las organizaciones que en el Alto Huallaga. esta se redujo en 91. representando únicamente coca. en gran medida. Aguaytía) La superficie ocupada por cultivos de que ingresó a esta zona con el exclusivo coca al 31 de diciembre del 2015 fue interés de sembrar y producir hoja de de 197ha.325ha. Tal como se puede apreciar en la Figura vuelos de verificación efectuados en la 15. de erradicación llevadas a cabo por el como medida de contención a las inten. Sobre lo señalado. a través del Proyecto CORAH. de los ingresos generados por la coca. mediano y largo plazo. el 0. ciones de resiembra. pasando fique e implemente programas de desa. a través de sobre. de 2. las que fueron desactivadas poblador de esta zona ya no depende en su momento por la Policía Nacional. 2015 Presencia de cultivo de coca y chacras abiertas en Pichis-Palcazú. el 2015. esta 2. se apreció el tivos en producción que no fueron in. Monzón. gión Ucayali) londrina” procedente de otras zonas cocaleras (Huallaga. años. Algunos de ellos son Constitución. En el año 2013. Por otro lado.2. no se 63 . Cultivo de coca en crecimiento en Pichis-Palcazú.10 Superficie cultivada con situación ha generado el retorno a sus cultivos de coca en Aguaytía (re- lugares de origen de una población “go. Pichis. abandono de muchas pistas clandesti- tervenidos por la erradicación. y en gran parte no han vuelto a reacti- tomando en cuenta además. las acciones de erradicación en este primera quincena del mes de octubre. consecuencia de las acciones en apoyo a la población ex cocalera. de la actividad ganadera.

Los cultivos de coca existentes se encon- tró un ligero incremento de 203ha.2.593 6. es necesaria una mayor implemen. Huallaga Central 2012 1.865 Proyecto CORAH en el año 2014 erra- Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erra- dicándose 956ha. estas acciones no se repitieron motivando que la superficie crezca en Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 275ha. que se.013 (región San Martin).7% Área cultivada con coca considerando el descuento de las áreas erradicadas por el proyecto CORAH.11 Otros 2011 2. es decir 30.2ha y el tamaño promedio Figura 16. 2013 1.161 valor es consecuencia del incremento de cultivos en la localidad de Orella- na. no se encontraron parcelas su- periores a 1. 2015 Cuadro 13. nada por el Proyecto CORAH en el año en el sector norte de la ciudad del mis- 2015.302m² de almácigos de coca.796 fue calculada en 510ha.796 332 197 -40. en la margen izquierda del río Aguaytía. Las parcelas de coca existentes en esta zona redujeron considerablemente su tamaño. 2011-2015 (ha) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 . 2011-2015 (ha) Año Hectáreas 2. Superficie del cultivo de coca en Aguaytía.1. Superficie del cultivo de coca en Aguaytía. 64 .325 4. en este sector se han eliminado mo nombre y la margen derecha entre 2. tación y/o reforzamiento de los progra- mas de desarrollo post-erradicación. Cabe resaltar que en ambos bra de 153. En Erradicación 2015. Por sectores no se han efectuado acciones ello.593 1. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen. otro lado.325 1.8% más que en el año 2014 (390ha). Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos efectuó erradicación en esta zona. a nivel de zona es de 0. Área cultivada con coca interpretada a la fecha de la imagen.47ha de cultivos de coca. la ciudad de Aguaytía y la localidad de gún dicha institución evitaron la siem.204 Incluye los sectores de Callería y Masi- sea (región Ucayali). según información proporcio. Este 2014 332 14. por este motivo la superficie de coca regis.27ha. Huipoca.Monitoreo de Cultivos de Coca. de erradicación durante el 2015. La extensión conjunta para el año 2015. dejando un rema- dicadas por el proyecto CORAH. Mazamari (región Junín) y Orellana (región Loreto).2015 Aguaytía 2. nente aproximado de 20ha de coca. Esta zona fue intervenida por el 2015 197 3. Por traron concentrados en dos sectores.

estas áreas al ser espacios frágiles. Reservas siendo lícitas o no. Su importancia para sociedad sostenible. de conservar la biodiversidad. directos. menciona que no solo en estas áreas. paisajístico y científico y gente y del ambiente en el que habita. Es importante advertir que las áreas natu- nirlas. Parques Nacionales.katoombagroup. En ese posterior en procesos de Vida Silvestre y Cotos de Caza (Mapa 14). de la diversidad biológica.pe/home largo plazo de la naturaleza. del norte.3 Superficie Cultivada con los lineamientos de política y planeación Coca en Áreas Naturales Protegi. aparece la amenaza de la activi- de producción. Sin em- 34 Herramienta para Nacional de Áreas Naturales Protegidas bargo. ca en una estrategia mayor para lograr una galmente por el Estado. dentro de este sistema. generen beneficios tangibles. en favor de preservar ments/PAPS-016-Es. coca. de rales Protegidas. asociados33. (Editor) (2008). de sus servicios de erosión. su avance sugiere la ne- servación Privada. http://www. Refugios en los planes maestros de las ANP. Los indirectos. ejemplos de los beneficios de existencia35. se han creado 17 ANP de dad cocalera. el país cuenta los recursos naturales. y la biodiversidad y riqueza cultural son ción de las categorías El Perú. mediante el uso pdf con 77 ANP administradas por el Servicio responsable y sostenible de estos. 35 León. si bien cumplen la función Estado32. sernanp. N. designarlas y administrarlas desde el rales protegidas. https:// portals. de gestión de áreas vención sobre la Biodiversidad Biológica protegidas. primera ANP se estableció en 1961: el Par. cionales. (2007). Santuarios Históricos. son discordantes con los a partir de especies Comunales. respectivos. leon. son condiciones que permiten defi. Direc. Dudley. reco- 32 Servicio Nacional de nocidos. dedicados y gestionados. Bosques de se basa en la búsque- da de información. te medios legales u otros tipos de medios bientales. su parte. se relacionan a los servicios am- Áreas Naturales Pro. de los beneficios de opción o valores futu- trices para la aplica. constituyen una estrategia de conservación nentales y/o marinos del territorio nacional. lineamientos de intervención estipulados biológicas para su uso rios Nacionales. Zonas Reservadas. estratégica de las ANP en su conjunto. El Conservación Regional y otras 89 de Con. Según este Plan Director. serán das (ANP) definidas en un documento denominado “Plan Director de las Áreas Naturales Pro- Las Áreas Naturales Protegidas según la Ley tegidas”. Naturales Protegidas (SINANPE). De otro lado. por cios geográficos claramente definidos. da de un balance entre el bienestar de la su interés cultural. teniendo como complemento iniciati- org /documents/ vas que en correlación con las acciones y ac- events/event16/apor- Desde el punto de vista normativo. no representa un nivel de intervención alto Aporte de las Áreas en estos ámbitos. Reservas Paisajísticas. tividades permitidas en los planes maestros te_areas_naturales_ protegidas_fernando_ lo 19° de la Ley de Áreas Naturales Protegi. Esto implica la búsque- la conservación de la diversidad biológica. contexto. que si bien por el momento. sino también en sus 65 . Entre los directos se N°26834 Junio 1997. Monitoreo de Cultivos de Coca. que actividades humanas que en muchos casos.iucn. la industria turísti- ecosistémicos y de sus valores culturales ca y la bioprospección34 se enmarcan dentro 33 UICN. Adicionalmente. 140p. el artícu. neran beneficios. A la fe. http:// que Nacional Cutervo ubicado en los Andes y control destinadas a eliminar el cultivo de www. como el almacenamiento de car- tegidas por el estado eficaces para conseguir la conservación a bono producido por los bosques y el control SERNANP. cesidad de adoptar medidas de prevención Lima. Santua. las ANP N°2683431 se definen como espacios conti. Cabe mencionar que la Naturales Protegidas a la Economía Nacional.org / de 1992. cha. divididas entre: Reservas Na. ros. Ley También pueden ser explicadas como espa. como país suscriptor de la Con. opción y de existencia.pdf das (Ley N° 26834 de 1997). F. levancia de las ANP. el manejo sostenible (SERNANP). la cual se enmar- reconocidos. también ge- 31 Ley de Áreas Natu. su contribución en el desarrollo sostenible del país. Protección. median. 2015 2. indirectos. tiene al agua y al turismo. establecidos y protegidos le.gob.1. creó el Sistema Nacional de Áreas Todo lo anterior indica la importancia y re- library/efiles/docu. están constantemente amenazados por de los recursos.

Ap u Machupicchu P.N. s ru Pasco El Sira Pu Océano B.H.C.C. Hu P. 2015 80°W 75°W 70°W 0° 0° R.C. Manu am P.N. 66 . alla Río Abiseo Cordillera Azul La Libertad a g Ancash Huanuco P. r im ac Bahuaja Sonene Ayacucho Apurimac Ica Puno 15°S 15°S BOLIVIA Lago Arequipa Titicaca Cultivos de coca y ANP Cultivo de coca 2015 Moquegua Zona de Amortiguamiento Tacna ANP 0 150 300 Límites internacionales km Coordenadas geográficas WGS 84 Límites regionales Río CHILE 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas.N. Mapa 16. Cultivos de Coca en Áreas Naturales Protegidas.C.N.P. d e D ios Machiguenga Ma dre R. Perú Huimeki ECUADOR COLOMBIA Pu América del Sur tu ma yo Tumbes Loreto s na azo 5°S 5°S Am Piura Amazonas a g alla Hu Lambayeque Cajamarca Ma rañon San Martin Uc a ya C. Amarakaeri Huancavelica Cusco S.N.C. ba Otishi R. Tingo María 10°S 10°S Ucayali R.Gobierno de Perú.N. San Matias Pacífico San Carlos En Junin e Ur Lima Madre de Dios ub Lima ^ P. BRASIL li Sunchubamba P.

nivel nacional (40.0 C. . Elaborado por UNODC zonas de amortiguamiento. en 25ha. - R. lor no es muy significativo. senta el 0. en donde la ac.5 pata/ San Gabán P.300ha). El área natural protegida más afectada fue el tre el 2011 y el 2015. entre el 2014 y 2015. 4 4 . . Aunque este va- yor densidad de población.9%. Huimeki Putumayo 14 8 7 15 15 0. valor que repre. además vinculada a 36 Bahuaja y Sonene son los nombres en lengua Ese’eja de los ríos Tam- bopata y Heath. . Base de datos SERNANP/ Base de datos UNODC. se puede apreciar la super. Bahuaja Sonene 30 55 73 94 118 25. 67 . Sunchubamba Alto Chicama . . este cultivo incrementó su superficie En el Cuadro 14.3% de la superficie total de coca a tividad cocalera es más intensa y existe ma.C. La superficie total de Parque Nacional Bahuaja Sonene36 ubicado participación de cultivos de coca en las ANP entre las regiones Puno (en mayor propor- para el 2015 fue de 134ha.C. 1 - Total 47 68 85 109 134 22. 2015 Cuadro 14. San Matías-San Carlos chitea . .N. Elaborado por UNODC Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas. con un incremento de 22. ficie intervenida por cultivos de coca en al- gunas de las áreas naturales protegidas en.2015 Inambari-Tambo- P.P. - Pichis-Palcazú-Pa- B. Fuente.9 Fuente.N. 2011-2015 (ha) Zona cocalera % variación ANP 2011 2012 2013 2014 2015 relacionada 2014 . ción) y Madre de Dios. Monitoreo de Cultivos de Coca. Base de datos SERNANP/ Base de datos UNODC. Cultivos de coca en ANP. Tingo María Alto Huallaga 3 1 1 .

0 5 - Total 5.N.Amarakaeri Kosñipata 44 48 41 61 131 114. .082 1. Machupicchu 669 769 769 595 470 -21.4 -95.H.7 ta/ San Gabán Alto Huallaga/ P.568 14.2 Fuente.0 res C. En el último año el cultivo de y La Libertad). Cultivos de coca en zonas de amortiguamiento de ANP.C.N. se En el caso particular del Parque Nacional 37 Pista clandestina debe considerar que en el 2015.510 30. Huallaga y el Monzón.C.7 La Convensión. Bahuaja Sonene 1. Tingo María Alto Huallaga 29 24 24 8 0.N. San Matías-San Pichis-Palcazu-Pa- 164 211 211 80 18 -77.976 6.Machiguenga . desparecer. El Sira 781 992 992 81 79 -2. Además de la intervención cocalera. . coca en esta ANP se elevó en 25.5 Carlos chitea R.5 Alto Huallaga/ Ma- P. . Base de datos SERNANP/Base de datos UNODC.5% (24ha). Manu Kosñipata 474 525 861 933 809 -13. 2011-2015 (ha) Zona cocalera Variación ANP 2011 2012 2013 2014 2015 relacionada 2014-2015 Inambari-Tambopa- P.614 1.8 Pichis-Palcazu-Pa- R.1 Aguaytia/Orellana P. Se entiende que en gran par- na (MAAP) .3 rañon P. .N. a lo largo del Alto para la conservación nal Huimeki (Loreto). se detectó Tingo María (Huánuco). durante los últimos de cuenca amazónica (ACCA).082 1.5 chitea R. conducido tion (ACA)/ Asociación poco significativa fueron la Reserva Comu.614 6.N.467 1. ción San Matías-San Carlos (Pasco) y el Coto años. 49 - res La Convensión.P.N. Monitoreo de Cultivos de Coca. Sunchubamba Alto Chicama .La- R. Cordillera Azul 168 403 782 281 450 60.0 B. .C. 2015 Cuadro 15.687 1.228 6. Huimeki Putumayo 356 65 56 549 375 -31. Rio Abiseo 65 170 220 351 150 -57.C.075 5. esto es consecuencia de las actividades conservation associa- Otras áreas intervenidas en proporción del programa de erradicación. 2015. Elaborado por UNODC las zonas cocaleras de Inambari-Tambopata de Caza de Sunshubamba (entre Cajamarca y San Gabán. el Bosque de Protec.369 1.652 6. 68 .La- S.Amazon te.3 P.C. entre el año 2011 detectada por el Pro- una pista de aterrizaje clandestina al interior y 2015 el cultivo de coca disminuyó hasta yecto de Monitoreo de la Amazonia Andi- de este Parque Nacional37. por el Proyecto CORAH.920 2. Otishi VRAEM 858 1.

el cultivo de coca se elevó en 60. la su. Entre el 2014 y 2015 el cultivo se to en el área cocalera. vado en esta zona cocalera. miento con mayor incremento fue la que huaja Sonene está relacionado a las zonas corresponde a la Reserva Comunal Ama- cocaleras de Inambari-Tambopata -tercera rakaeri (Madre de Dios y Cusco). surge una preocupación válida Cusco) contuvo 1.1%. denota dicha intervención que coca en esta zona de amortiguamiento cre- incluyó además. superficie de coca contuvo al 2015. Esta tervenidas por el cultivo de coca y por otras superficie representó el 8.568ha que forman parte en referencia a las zonas de amortiguamien. con 2. guamiento que corresponde al Parque logró insertarse en su zona de amortigua- Nacional Bahuaja Sonene es la que mayor miento con un total de 49ha. la zona de amorti.7%). Esto indica una varia.5%). recién en el 2015.811ha). la de mayor to (ZA).4% del total Loreto y Ucayali). que en algunos casos han sido in. Base de datos SERNANP/ Base de datos UNODC.2%. Elaborado por UNODC Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas. representando el 9. Al 2015.8% entre el 2014 y 2015. miento ascendió a 6. zonas de amortiguamiento ció en 199ha (14.333ha). de ANP en las que la producción de coca en- tre el 2011 y 2015 fue nula. incrementó en 385ha. la zona de amortigua- Cabe recordar que todo el ámbito de Ba. San Martín. Pese a que los valores encontrados dentro Asimismo. miento del Parque Nacional Otishi (Junín y dad mínima. al 2015 la zona de amortigua- de estas áreas indicaron una representativi. ambas en có una superficie de coca de 131ha para el la región Puno. ción al alza de 6.y San Gabán (718ha). el cultivo de coca. guenga. La zona de amortiguamiento del Parque Na- perficie de coca en las zonas de amortigua.614ha (16. Entre el 2014 y 2015. con un alza zona en superficie en el contexto nacional de 114.8% del área total 69 .6% del total culti- actividades humanas. Monitoreo de Cultivos de Coca. 2015 Fuente. Es preciso men- cionar que entre el 2014 y 2015 el cultivo de El Cuadro 15.510ha (variación 2014-2015 de 30. también mostró incremen- nacional). Ésta abar- (3. En términos relativos. cional Cordillera Azul (Huánuco. 2015. En el caso de la Reserva comunal Machi- En valores absolutos. extensión a nivel nacional (18. de la zona cocalera del VRAEM.

ren actividades en torno a producción y ser- rales protegidas y sus zonas de amorti. el manejo de los bosques total nacional).332ha). que concretas. con participación de la pobla- contener el impacto directo o indirecto ción. pero que además gene- afectación del cultivo en las áreas natu. que a su vez deberían ser revisados y ac- dentro de las áreas naturales protegidas. que promuevan por ello al margen de que se analice la el control efectivo. Elaborado por UNODC Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas. que incentiven la inversión pública como se sabe han sido definidas. a través del diseño de una estra. de coca en Kcosñipata (1. en base a los Planes Maestros de cada y el avance de las actividades humanas ANP. las áreas naturales protegidas. Por ello. en el desarrollo basado en la conservación. en primer lugar. vicios con mercados establecidos.748ha (16. a la economía y al ambiente. 70 . Esta estrategia lo mismo ocurre y en mayor proporción debe decantar en actividades intersectoriales en las zonas de amortiguamiento. 2015 Fuente. es propio indicar que maestros elaborados por las autoridades la superficie total de coca encontrada en responsables (SERNANP). guamiento. para y/o privada.Monitoreo de Cultivos de Coca. y la protección del ambiente confluyan en ac- tividades de prevención. el generar una integral. entendida como el aprovechamiento de los De lo mostrado y analizado se deduce recursos con responsabilidad y sostenibili- que aun con espacios reducidos de coca dad y con respeto a las poblaciones que se interviniendo áreas naturales protegidas.7% del control de drogas. benefician de manera directa o indirecta de la tendencia es a la expansión del cultivo. mitiguen al máximo la sociedad. aparición de cultivos ilícitos. fue de 6. las actividades a desarrollar dentro de las ANP deben concordar con los planes De manera general. la intervención de las autori- dades debería implementarse de forma Es requerimiento entonces. es las ANP y sus zonas de amortiguamiento preciso que las autoridades rectoras en el para el 2015. estrategia desde el Estado que se enmarque tegia nacional. De igual modo. tualizados al menos cada quinquenio. Base de datos SERNANP/ Base de datos UNODC. control y desarrollo Las actividad cocalera per se afecta a la que.

7% en los hogares.3%.840 87. a pesar de que su super.840TM. Dicha la mayor parte de las de hoja de coca por hectárea a nivel zonas cocaleras datan de zonas cocaleras. Huallaga y La Conven- hoja de coca seca al sol para el año ción y Lares datan de 2015.5% al registrado El VRAEM.304TM.333ha). 38 Los datos de rendi- del 2015) y el rendimiento promedio tinado al tráfico para producción de miento promedio para drogas derivadas de la coca. y para las zonas espe- UNODC 38. vo. 2015 Cuadro 16.2 Producción de Hoja de país. Monitoreo de Cultivos de Coca. Asi. cional de Hoja de Coca ficie cocalera ha disminuido en 2.304 * Incluye la producción de hoja ligada al Tráfico ilícito de drogas. cíficas del VRAEM. la producción potencial de convirtiéndose en el eje de la econo. demanda hace que el cultivo de coca de los años 2003-2004 bre la base de estudios realizados por sea una actividad altamente rentable. 2014-2015 (TM ) Item 2014 2015 Producción potencial de hoja(TM) * 100. Fuente: UNODC Secado al sol de hoja de coca en el VRAEM. así como lo destinado al consumo tradicional (9000TM) Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 2. Cosecha de hoja de coca en el VRAEM. 9. Producción potencial de hoja de coca secada al sol. Considerando la extensión ocupada Así.304TM de hoja de coca fue des.7% restante que equivale a por cultivos de coca (31 de diciembre 87. sigue siendo la zona con la mayor extensión a nivel nacional 39 Encuesta Nacional en el año 2014.304 Producción potencial ligada al narcotráfico 91.845ha).000TM fueron destinadas para Coca y Derivados el consumo tradicional y uso indus- trial39. (18. Alto mía de las zonas de producción. 2004. fue calculada en 96. que fue del orden de sobre Consumo Tradi- 100. es decir. lumen menor en 4. Fuente: UNODC 71 .840 96. los años 2005-2006. pagina39. INEI Del total de hoja producida en el con respecto al 2014 (18. el 90. únicamente el 9. determinados so.

8% del total nacional. Si se considera única- mente la producción de hoja ligada al tráfico ilícito de drogas (87.Ene. 69.Tambopata.29TM/ha/año.0% de la hoja de coca producida a Figura 17. 5. es el sector con mayores índi- 40 Dato determinado el 5. El rendi- por UNODC. tanto de manera formal.0% del total nacional. La oferta en el 2015 se incrementó ligeramente con referen- cia al 2014 y significa en la actualidad. Este menor de plantas por hectárea supera las Secado al sol de hoja de coca en el VRAEM. El mayor volumen de hoja producido en esta zona está dirigido al consumo tradi- cional. en el es.1% del total nacional. lo que hace que aporte el 69. como informal. fue La Convención y Lares. 15.Lares. 10. gene- rando un rendimiento promedio del orden de 1. dado que la densidad del año 2006. Fuente: UNODC Cultivo de coca de alta densidad en el VRAEM. Apurimac. mismo. cuyo total pro- ducido representó el 15. 2015 200. Fuente: UNODC 72 . ces de rendimiento de hoja (3. En esta zona el cultivo se maneja con densidades entre 20.457TM/ha/año.304 TM).5% Inambari .000 plantas por hectárea.4% otros.0% La Convención .000. Monitoreo de Cultivos de Coca. el volumen de hoja producido por esta zona representaría el 69. con- tinúa siendo la tercera en orden de Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos importancia en cuanto a volumen de hoja de coca. Zonas de mayor representatividad en la producción potencial de hoja (%) nivel nacional. fue de 1.000 y 30. La segunda zona con mayor produc- ción de hoja de coca en el 2015.1% La zona de Inambari-Tambopata.6TM/ miento promedio anual en esta zona tudio de rendimiento ha/año) 40.

Los resultados preli- decir. (ii) la capacidad productiva entidades del Estado con responsabi- de hoja de coca en estas zonas. requirién- y a los altos rendimientos del VRAEM. Es- jos de campo efectuados por el equi. tos datos aún no pueden ser aplicados po de monitoreo de UNODC. porcentaje mucho menor que los procesos de transformación al de la extensión (35. la zona con mayor su- perficie en este período.295TM en el 2011 a 96. A partir de dicho ha reducido en 26.000 y coca a clorhidrato de cocaína. los re- hoja de coca por hectárea al año. dose menores volúmenes de hoja.304TM potencial de cocaína. ciparon DEVIDA. mediante la simulación de los proce- ducción. DEVIDA desde el año 2013. que de factores de conversión de hoja de para este caso fluctúa entre 20. producción potencial anual de hoja UNODC entre los años 2009 y 2013 de coca requirió de: (i) la extensión de efectúo tres estudios en los que parti- cultivos de coca a nivel de zona pro. versión 375Kg de hoja por un kilogra- ción potencial de hoja de coca se mo de cocaína pura.7%.5%). en este informe no se puede precisar la real dimensión de dicha oferta a nivel 73 . no se ha reportado la producción 131. surge la ne. empleando como factor de con- En los últimos cinco años la produc. para los cálculos respectivos. en el entendido en el 2015. los resultados obtenidos permi- tan la actualización de la data corres- pondiente. sos en campo y la determinación de la cesidad de actualizar los datos de ren. vale lidad en el tema. Con respecto a investigaciones o tra- bajos efectuados para la actualiza- Como se mencionó. debido al química de la hoja en clorhidrato de mejoramiento tecnológico del cultivo cocaína se han optimizado. solo efectuó este cálculo hasta el año 2008. 2015 rendimiento se relaciona con la den. el rendimiento promedio de minares indican que en efecto. previa evaluación metodoló- gica. sin embargo. Monitoreo de Cultivos de Coca. ha iniciado trabajos es- pecializados para abordar este tema. debería también supone una reducción substancial de la oferta de derivados de coca. UNODC 25. pureza de la cocaína obtenida. versión anteriormente empleados. DIREJANDRO y otras ductora y. nacional. debido ron un mejor manejo tecnológico del a que previamente deben validarse. que es además. denota.000. la reducción en la exten- sión y en la producción potencial de hoja de coca. querimientos de hoja en la actualidad son inferiores a los factores de con- Con respecto a la extensión. los traba. Se espera que una vez concluidos los trabajos. Por otro lado. Al respecto. cultivo en las diferentes zonas de pro. el cálculo de la ción de dichos factores de conversión. dimientos. pues para ello se necesita sidad de plantas por hectárea. en ese contexto. pasando de año.

ter.3 4. Aguaytía y Pichis-Palcazú-Pachitea. acopiada desde sus oficinas des. esta información fue (ENACO). pilada.6 5.7 3.2015 Alto Huallaga: Monzón 3. base en la información proporcionada por debe a que ésta es considerada como zona se concretaron en La DEVIDA. el precio prome- cera: 1.6 3.0 3.3 3.4 4.r 3.r n.7 3.4US/Kg.1 0.6 3.2 -13. Precio de Hoja de Coca y Derivados Los resultados obtenidos para el año 2015 ción y Lares (Cusco).1 2.6 3.7 4. Previo finidos por la Empresa Nacional de la Coca El precio pagado a los al cálculo respectivo.3 3. concentradas (OD) en las zonas de produc. Ello se que el 67% (1.5 5. durante el 2015 fue: pri- mera calidad: 2.2% VRAEM 2.r n. gunda zona con mayor extensión de cul- compras de ENACO al- canzó las 1.5% Aguaytía n.0% Promedio Aritmético 3.r: No registrado Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 74 .0US/kg. el total de sobre el precio de la hoja de coca orienta. dio de la hoja seca en el mercado ilícito fue a ENACO. tradicional (masticado o chacchado) y por presa dispone de una ción del VRAEM. Precio de hoja de coca en el Perú por zonas.5% Pichis .247TM).9 -9. 2011-2015 (U$/Kg) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 . Monitoreo de Cultivos de Coca.3% Promedio Ponderado 3.3US/kg. 2015 3. a pesar de ser la se- 41 En 2015.2 4.5% n. Alto Huallaga (Monzón). existe el comer- Cuadro 17.1 -21.3 4.0 3.2 -13.8 2. de producción de hoja para el consumo Convención y Lares en Cusco.0 4.Palcazú n. de las da al TID y sus derivados se calcularon con tivos de coca después del VRAEM. En el año 2015 (Figura 18).856TM. sistematizada y analizada por SIMCI. control y comercialización41.r 4. lo tanto los precios son principalmente de- mayor presencia institu- cional después de Lima.7 3. Adicional No se incluye en este análisis La Conven. donde esta em. segunda: 2. entidad estatal encargada de su productores por ENACO correlacionada y validada con la data reco.1 4.

9 3.5 2. Moquegua.CPI.9 4. ha repercutido de forma significativa en su de su distribución y venta RAH).8 3. los precios pagados al productor En el comercio informal (ii) la mayor productividad y oferta de en las zonas cocaleras consideradas en este se pagarían precios más hoja en el VRAEM asociada a una menor reporte fueron similares (4.4 4. y.2015 (US$/kg)* 4. excepción del VRAEM (3. lo que comerciantes mayoristas y minoristas encargados tidades encargadas de la erradicación (CO. alto Huallaga sur.5 2.5 2. Puno. alto Huallaga sur.1 1. entre otros.Palcazú. Monitoreo de Cultivos de Coca.4 2.worldbank. En el VRAEM y Alto por el comercio informal. Inambari y AguaytÍa.7 2. en el que los productores eluden los en el 2014 (4.3 2. Arequipa.1 3.0 1. alto Huallaga Monzón. Este instrumento por el Estado y trasladan menor valor respondía a dos factores: legal ha restringido significativamente el in. de hoja vinculados al TID.2 3.3 2. que se sospecha cio informal.1 2.4 2.7 1.4 3.2 2.2 3. reportados con información de Perú enviada al Banco Mundial (base=2010) (Fuente: http://data.5 3.9 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 * Los datos reportados para los años 1997 . alto Huallaga Monzón y VRAEM.3%42. lo que ha restringido o intimidado la cotización.9 Precio sin corrección por inflación Precio corregido por inflación 4.3 3. 2008.3 3.9US/kg. mayores márgenes de puesta a algunas medidas adoptadas por el rencia en precios en el 2014 con respecto al utilidad.3 3. Se considera que este producidos localmente. Evolución del precio promedio nacional de la hoja de coca seca.7 4.5 US$/Kg 3. Vigilancia y Defensa del Espacio Huallaga (Monzón) éstas fueron del -13.org/indicator/FP. con altos. en centros poblados de presencia de compradores o acopiadores Cusco. importantes volúmenes de hoja de coca para ven- greso y salida de avionetas. ** Corregido por inflación en función a los índices de precios al consumidor. y-21.2%.2012 correspon- den a las zonas de alto Huallaga norte.2007 corresponden a todas las zonas mencionadas anteriormente. trasladan al exterior los derivados de coca controles establecidos ducción del 9.3 2. de comercio de derivados de coca. se registró una re.1 US$/Kg). como la desactivación de pistas 2015 fue nula o mínima. 1997 .5% en Aguaytía sobre los precios pagados clandestinas y la reciente Ley N° 30339 de y nula Pichis-Palcazú. La dife. VRAEM. 2. 2015 Figura 18.3 0.9 1. Actualmente no se recolecta información gobierno. “Control. En comparación a lo pagado ción de avionetas ligeras. como res.2015 corresponden a las zonas de alto Huallaga Monzón.5% 42 La inflación anual se ha Aéreo Nacional” que autoriza la interdic.2015 corresponden a las zonas de alto Huallaga norte. pichis . Aguaytía y VRAEM. (Cuadro 17). En el 2015. mantenido relativamente 75 .3US/Kg).6 1. lo que les permitiría obtener a los productores demanda de derivados de coca.2 1. principal medio derlos directamente a los (i) la mayor y persistente presencia de en.3 2. para los años 2013. para los años 1997.2 US$/Kg). respectivamente.TOTL) Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos/Oficinas desconcentradas DEVIDA/Información Banco Mundial de 3.0 2.

3 3 Octubre 3 3.9% VRAEM 855 638 838 804 715 -11.r: No registrado Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 76 .1 4.6% n.8 3.5 3.3 3.9 3. Monitoreo de Cultivos de Coca. hasta diciembre.2015 Alto Huallaga: Monzón 832 793 917 945 738 -21.6 4 3.5 3. con valores iguales o inferiores a discuten en el reporte.2015 (US$/kg) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .1 3.1 4.1% Pichis.5 Noviembre 3.5% Promedio Aritmético 815 737 863 843 745 -11. en el Cuadro 18.6 4. sostenida. excepción a los de la Fi- gura 18.1 4. 2015 (US$/kg) Alto Huallaga Pichis - Periodo VRAEM Aguaytía Monzón Palcazú Enero 4. los 4.3US/Kg y de julio a corrección por inflación) se registró precios iguales o superiores a diciembre.5 Diciembre 3.r n. Precios de pasta básica de cocaína en Perú por zonas. Por lo tanto los pre- cios que se mencionan y suales de la hoja en las tres zonas interve.9US/Kg.1 3.Pal- Cuadro 19.9 3.2 Julio 3. a nidas por la erradicación.r 670 852 791 -7.9 3. estos fueron iguales o inferio- para facilitar la compa- ración con los resulta. Precio mensual de hoja de coca por zonas en Perú. 2015 Cuadro 18.2 4.2 Abril 4. En Aguaytía ocurre lo mismo.2% Aguaytía n. corresponden a se puede observar que el Alto Huallaga es decir que entre enero y junio se dieron los precios nominales (sin (Monzón). los 3.2 Marzo 5.3US/kg.7 4.3 3.3 4 4.3 4.4 4 5. 2011 .1 Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos Analizando la evolución de los precios men. se mostró una reducción baja.4 4. Sin embargo.r n.8 3. a partir de julio res a 3.9 3.6 Agosto 3.5US/Kg.5 5.1 4.5 Setiembre 3.r 1026 770 735 -4.8 Junio 4.8 3.5 5.2 3.8 Mayo 4.9 2.5 Promedio Aritmético 4.1 4.3 2.Palcazú n. entre los meses de Enero a Junio precios mayores a 4.9 2.3 Febrero 4.5 3. En el caso de Pichis.9 2.

6% VRAEM 1138 1.1%.240 1.8% Pichis. es decir una variación negati- marcada diferencia. En esta zona el precio promedio de este derivado bajó de 804.0% Promedio Aritmético 1.6%.0US/kg a 715.056 1. solo ligeras variaciones va de 11.133 -3.021 995 1. kg.388 1.2US/Kg y en el 2015 fue de 4.7% Aguaytía n. los valores más bajos registrado a nivel nacional.0US/kg) mostró una reducción del 11.301 1. En el 2014. esta situación tiene relación directa con lo que 2015 745 viene ocurriendo en el VRAEM.238 -9.2015 (US$/kg) cia al VRAEM. un valor menor en 21.228 1.370 1. zona que oferta más del 60% del total de hoja pro- Fuente: Sistema Nacional de Monitoreo apoyado por UNODC ducida a nivel nacional. En referen- 2011 . éste al- 2013 863 canzó los 745. ha registrado un mayor precio en compa- entidades privadas o del Se considera que esta disminución en el gobierno (por ejemplo: ración a otras zonas productoras del país.136 1.9US/Kg y 2.2015 (US$/kg) % variación Zona 2011 2012 2013 2014 2015 2014 .0US/Kg entre el cazú-Pachitea.r n.178 1. 2012 737 Con referencia al precio de la pasta básica de cocaína (PBC).Palcazú n. en relación al 2014 (1.133US/Kg es decir. en donde históricamente se dos obtenidos por otras al 3. De acuer- 2014 843 do a la información del Cuadro 19.8% n.0US/Kg que en comparación con el registrado en el 2014 (843. y que representa el mayor volumen de oferta de PBC.d: Sin dato Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 77 .310 1.r: No registrado s. acciones de erradicación se estaría dando se registró una ligera reducción equivalente en el Monzón. Precios de pasta básica de cocaína. 2015 ser de 5.8US/Kg y 4.r 977 921 -5.r 1.6US/ 2011 815 Kg.r n.r n. en el año 2015. no se definen períodos de 2014 y 2015. Cuadro 20. mensuales que oscilaron entre 3.5US/Kg.2015 Alto Huallaga: Monzón 1. Precios de clorhidrato de cocaína en Perú. Estas variaciones podrían suge- Respecto al clorhidrato de cocaína.204 6. la hoja de coca seca llegó a cotizarse entre 2. en los meses de noviembre Año US$ / Kg y diciembre del 2015. en esta zona el precio llegó a este derivado. el pre- rir que uno de los mayores impactos de las cio en el 2015 fue de 1. 2011 .025 993 1.1 US/ Figura 19. Monitoreo de Cultivos de Coca.8%.178US/Kg).169 -4. precio se vincularía a la calidad o pureza de DEVIDA).1 %.

Adicionalmente. ha buscado reducir los cultivos de coca con fines ilícitos y asimismo. 2009 8.elpe- torios de producción de derivados de ruano.084m² de almácigos de coca y se destruyeron un total de 200 labora. 2008 8.000 10. se erradicó 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 un total de 35.000 2. sino que se al.947 vos ilegales.2015 (ha) El Gobierno Peruano como parte de la Estrategia Nacional de Lucha con.com. con lo que. ver: http://busquedas.000 290 solución Ministerial Nº 042-2015-IN/ DGCO 43.000ha de culti.000 2.000 8. 2015 4. se eliminaron Fuente: Proyecto CORAH .000 1.056 10.033 ducción del Espacio Cocalero Ilegal en el Perú (aprobado mediante Re- 2011 10.PNP 13.025 En el 2015. 43 Para mayor referencia sobre la Resolución Ministerial.pe/normaslegales/aprueban-el-plan-anual-de-reduccion-del-espacio-co- coca. Monitoreo de Cultivos de Coca.868 solo se habría superado la meta pro.056 2.000 erradicación de cultivos de coca en el * 2012 y 2013 incluyen datos erradicados por PNP (64ha y 162ha respectivamente) Perú.000 30.868ha.000 8.000 2.143 2.235 23. 2014 30.206 35.206 De acuerdo a información proporcio- nada por el Proyecto CORAH. no Total 11.000 22. al 31 2015 35. Cultivos de coca erradicados en Perú.000 14.000 1.025 12.025 2.000 235 Proyecto CORAH mediante el cual se propuso erradicar 35.000 35.033 10.033 290 235 1.143 10. Reporte de Erradicación Figura 20. Hectáreas 1. Año Hectáreas tra el tráfico ilícito de drogas 2012.000 10. 2013 22.206 868 gramada por el Estado. la reducción del espacio cocalero se efectuó de acuerdo a lo establecido en el Plan Anual de Re- 2010 10. calero-il-resolucion-ministerial-n-042-2015-indgco-1192105-1/ 78 .290 14. 2007 10.056 2016. 2007. el cual es ejecutado por el 2012 14. adiconales canzaría un nuevo record histórico de Meta Anual 10.000 868 de diciembre del 2015.947 1.000 1.143 evitar su expansión.947 31.

Masisea) 902.215 operativos los cuales (9.04 700 TOTAL REDONDEADO 35. Masisea). Honoria. del Monzón.520 Otros (Callería.6ha).805ha (38. las zonas que continúan en orden de do un total de 13. reporta 5. di. incluyen la zona fluvial y combinación de ellos. consecutivo.cada. es la zona del Alto Huallaga dose un total 1. dos para este sector.8643 2.9ha.302 Alto Huallaga 9.Pachitea 5. Monitoreo de Cultivos de Coca. San Según la información reportada.59 5.868 13. el Proyecto CORAH priorizó sus acciones Pichis-Palcazú-Pachitea y Aguaytía. Fuente: CORAH 79 . Alto Huallaga (in. Bajo Amazonas (Caba- llococha). 2015 Zona Hectáreas Erradicadas Almácigos en m² Aguaytía 3. Los resultados indica- se efectuaron por vía aérea.17 1. cluido Monzón).613.64 1.6ha. ciones de erradicación por segundo año caleras de: Aguaytía. son en el sector de Caballococha. Palcazú-Pichis-Pachitea. se han realizado en las zonas co. En la primera se erradicado durante el año). Cabe men.870. mientras que en Miembros del CORAH dirigiéndose hacia puntos señalados a ser erradicados. terrestre. requirién. Como se puede apreciar en el Cuadro 21.084 Fuente: Proyecto CORAH Las acciones de erradicación durante el cionar que esta zona es sometida a ac- 2015.716 Bajo Amazonas (Caballococha) 13. el Gabán y Otros (en los que incluiremos segundo sector con mayor área erra- Callería.415 Pichis .805.169.256. 2015 Cuadro 21. Erradicación y Eliminación de Almácigos por zona cocalera.Palcazú . en donde se erradicaron 1.870.5% del total extensión erradicada.38 1. Honoria.169. erradican.431 San Gabán 2.

siendo el valor determinante a las mencionadas Erradicación de coca en crecimiento.256.221 7.290 14. Varias de estas zonas ya habían sido in- tervenidas por el Proyecto CORAH en años anteriores manera sostenida.695 5. De la misma manera. tal como se muestra en el Cuadro 22.381ha de coca En el año 2015.256 Otros (Callería.864 0 14. Honoria.161 3.737 186 1. en este período se ha dado una reducción efectiva de 21.200ha de coca en producción.1ha.865 Pichis-Palcazú 0 0 10.766. Si se considera la información reportada por esta entidad durante el periodo 2011- 2015. de ello deviene 2. 2011-2015 (ha) Cuencas Cocaleras Erradicadas 2011 2012 2013 2014 2015 Alto Huallaga 6. Cabe resaltar el requerimiento de implementar y/o que esta zona ya había sido intervenida en el año 2005.805 San Gabán 0 0 0 0 2.556 Monzón 0 2.612 7. reportando una fase productiva.871 Orellana 0 0 0 956 0 Caballococha 0 0 0 1.135 4.816 13. acciones de erradicación. Ambas zonas no fueron interveni.2ha erradicadas. en producción y habría evitado que la bién efectuó acciones de erradicación diferencia erradicada se incorpore a en la zona de San Gabán.913 9.171 23.905.546ha.206 35. Monitoreo de Cultivos de Coca. das en el año 2015. cuando se erradicaron 1. Masi- 0 0 0 0 902 sea) Total 10. Sectores de cultivos de coca erradicados. Fuente: UNODC 80 . das. resulta que a nivel nacional se han erradicado un total de 115.864 5.086 5.6ha erradica.785 31. Las acciones de erradicación efectua- das en años anteriores.614 Aguaytía 4. el Proyecto CORAH tam.204 5. han generado una reducción efectiva de 2.868 Fuente: Proyecto CORAH Aguaytía se reporta 4. 2015 Cuadro 22.

se fomenta el desarro- yecto CORAH reporta la eliminación de llo socio cultural en estas personas para 13. La mayor concentración consecuencias que origina la producción de estos almácigos se ha dado en la zona excedente de hojas de coca.061 47. durante el 2015. desde el año 2009. 44 Para dicho calculo CO- cluido Monzón). ubicadas en áreas cercanas donde se ejecutan las operaciones de erradicación.783 Fuente: Proyecto CORAH reforzar los programas de desarrollo pecuaria a corto plazo. Programa de responsabilidad social. programa.476 Acción social 1. Fuente: Proyecto CORAH de actividades de producción agrícola y 81 . ofrece el medio.714 4. Estas acciones tienen el fin de mejorar la economía familiar de las poblaciones en donde ha operado el programa de erradicación.084m² de almácigos evitando así.1%.6%.873 33. De igual modo. a través Implementación de viveros forestales.4%. Con referencia a las acciones post-erra- dicación. la lograr un cambio de actitud tomando siembra de 872.3ha de nuevos cultivos conciencia de su situación legal y de las de coca ilegal44.8% y proyectos productivos que desarrolla el la instalación de 1ha de coca nueva se requiere otros con 5. se.211 2. el Proyec- to CORAH junto a su brazo técnico el Cuerpo de Apoyo al Desarrollo Alter- nativo (CADA).137 124 Formalización 638 5. promoviendo la post-erradicación en los diferentes sec. Asimismo.307 Total de Actividades Realizadas 9. Responsabilidad Social institucional. Responsabilidad Social Comunitaria. esto brinda sostenibili. a las comunidades afec- tadas y dependientes de la economía que genera la producción y tráfico ilícito de drogas. de 15m² de almacigo de coca. Monitoreo de Cultivos de Coca. San Gabán dad a las actividades económicas o a los RAH considera que para con 11. el Pro. 2015 (ha) Nº de Programa de Responsabilidad Social 2014 Acción Beneficiarios Comunidades 1. estructura legal para su formalización.128 Desarrollo económico 6. Caballococha con 10. cuyas actividades están dirigidas prin- cipalmente. a fin de que de Pichis-Palcazú-Pachitea (41.RSC 8. tores.RSI 188 14.521 24.5%). opten por otras alternativas económi- guido de Aguaytía (17. ejecuta el Programa de Responsabilidad Social Comunitaria. con 13.6%) y en menor cas aprovechando el potencial que les escala en las zonas de Alto Huallaga (in. 2015 Cuadro 23.

Gobierno de Perú. Mapa 17. Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas.Pichis 10°S 10°S Ucayali Pachitea s ru Pasco Pu Océano Pacífico Junin En e Ur Lima ub Lima ^ am Madre de Dios ba d e D ios Ma dre Huancavelica Cusco Ap u r im ac San Gabán Ayacucho Apurimac Ica Puno 15°S 15°S BOLIVIA Leyenda Arequipa Lago Titicaca Áreas erradicadas Moquegua Límites internacionales Tacna Límites regionales 0 150 300 Río km Coordenadas geográficas WGS 84 CHILE 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Sectores Erradicados a Nivel Nacional. 2015 80°W 75°W 70°W 0° 0° Perú ECUADOR COLOMBIA Pu América del Sur tu ma yo Bajo Amazonas Tumbes Loreto Caballococha s na 5°S 5°S azo Amazonas Am Piura a g alla Hu Lambayeque Cajamarca Ma ra ñon San Martin Uc a ya BRASIL li Hu alla La Libertad Masisea a g Callería Alto Aguaytía Huallaga Honoria Ancash Huanuco Monzón Palcazú . 82 .

Gobierno de Perú. Mapa 18. 83 . 2015 77°0'0"W 76°0'0"W Colombia Ecuador Perú Brasil Campanilla Bi a Alto Huicungo b Huallaga o Pampa Hermosa Bolivia Puerto Chile Pizana Polvora Alto Biavo Mishollo Marona 8°0'0"S 8°0'0"S Polvora Puerto Pizana Santa Rosa de Mishollo San Martín Hu Ongón all Piq a ga Bambamarca u iya cu Tocache Pucayacu Ongon Contamana Tocache La Libertad Tocache .Frijol Nuevo Progreso Yanajanca Aspuzana A sp u z ijo l Huacrachuco Fr q ui ana Pis a An Huamuco nt a Sa Huánuco Cholon San Buenaventura Aspuzana Ucayali u Canchabamba Padre Abad P i nt oya c Jose Crespo Y Castillo PUCAYACU Pinra Santa Martha Aucayacu San Nicolas Huavaybamba 9°0'0"S 9°0'0"S n a M a gd a l e Chaccho Magdalena Pendencia - Aucayacu Llamellin Cochabamba Mirgas Ancash Cuchara Chingas Arancay Rupa-rupa La Merced de Locro Hermilio Valdizan Paucas M Tamshi on Pendencia Uco Huacchis zo Mo n San Juan De Rontoy Jircan Supte Tulumayo nz Cachicoto ón Cajay Luyando Huayhuante Aczo Anra Leyenda Rapayan Monzón Huacachi Monzón Tingo María Daniel Alomias Robles Masin Cultivo de coca.Chontayacu Uchiza e a ch e Santa Lucia cot Pa Toc Loreto Tayabamba Shunte Huancaspata Uchiza Camote . Sectores Erradicados en el Alto Huallaga. 2015 Monzon RahuapampaPonto H ua Singa Áreas erradicadas. Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas. CORAHTantamayo llag a PUCAYACU Mariano Damaso Beraun Límite regional Huachis Chavin De Pariarca 0 20 40 Límite distrital MirafloresPunchao Km Huantar San Pedro De Chana Camino principal Puños Coordenadas geográficas WGS 84 Chavin De Huantar Jacas Grande Río Marias chao San Marcos h in Centro PobladoLlata Chinchao C Quivilla Churubamba 77°0'0"W 76°0'0"W SAN ALEJANDRO Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .

Mapa 19. Sectores Erradicados en Pichis-Palcazú-Pachitea, 2015
75°0'0"W
Colombia
Ecuador

Puerto Inca Perú
ac u Brasil

it it e a

oy
Hu ac h

P
Palcazú-Pichis-Pachitea

Bolivia

Huánuco
Chile

itea
P ac h

Codo Del Pozuzo

Pachitea
Yuyapichis
zo
Pozu
vo

N
Yuyapichis

Sta Isabel


P al
Palcazú ca
Ciudad Constitución
Pasco

Pichis
10°0'0"S

10°0'0"S

Puerto Bermudez

M
on
zo
Palcazu n

Leyenda
Cultivo de coca, 2015
Áreas erradicadas, CORAH
! !
Límite regional
Límite distrital 0 11 22
Camino principal Km
Río Coordenadas geográficas WGS 84

Centro Poblado
75°0'0"W

Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC - Gobierno de Perú.
Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas.

84

Mapa 20. Sectores Erradicados en el Aguaytía, 2015
Contamana

ía Colombia

g uay t
Ecuador

A
Curimana Perú
Brasil

Aguaytía

Bolivia
a
An

Chile
Sa nt a

íat
uay
Ag

a ca
T a ra h u
Ucayali

San Alejandro
Pi
nt o

y a cu
A gu

Padre Abad
ayt
ía

Irazola

Huipoca
9°0'0"S

9°0'0"S
Aguaytía

Boquerón

Tournavista

Leyenda
Cultivo de coca, 2015 Puerto Inca
Huánuco
Áreas erradicadas, CORAH
a
Nov
Límite regional 0 10 20
Límite distrital km
Camino principal Coordenadas geográficas WGS 84

Río
Daniel Alomias Robles
Codo Del Pozuzo
Centro Poblado

Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC - Gobierno de Perú.
Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas.

85

!

Mapa 21. Sectores Erradicados en San Gabán, 2015
MADRE DE DIOS
Colombia
Ecuador

Perú
Brasil

Huasaco
San Gabán Bolivia

Loromayo
! Chile

Loromayo

pa
Chas
CUSCO
IN
A MB
AR
I
Cotospata
!
Noj
onu
nta

Yahuarmayo
!

Tantamayo Chico
!

Tantamayo Grande
!
PUNO

Lo
re nz
o

San Gabán
!
San Trifón
án

Leyenda
ab
San G

Cultivo de coca, 2015
Lanlacuni
! Áreas erradicadas, CORAH
0 4 8 Límite regional
Km Límite distrital
Coordenadas geográficas WGS 84 Camino principal
Río
13°30'S

13°30'S

Centro Poblado

Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC - Gobierno de Perú.
Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas.

86

Los límites y los nombres utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas. 71°0'0"W 70°0'0"W Colombia Ecuador Putumayo Caballococha Brasil Pebas Perú COLOMBIA Bolivia Chile At San Pablo ac Ramón Castilla u ari Pe rua té Cochiquina s in a qu ch i Co Caballococha onas Amaz San Pablo 4°0'0"S 4°0'0"S Cushillococha Bellavista Erené Bajo Amazonas Leyenda Mapa 22. 2015 Yavarí Áreas erradicadas. 2015 Cultivo de coca. . Sectores Erradicados en Caballococha. CORAH BRASIL í Límite regional Yarav Límite distrital 0 20 40 Camino principal Km i Río Coordenadas geográficas WGS 84 Centro Poblado Itaqua 71°0'0"W 70°0'0"W 87 Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC .Gobierno de Perú.

se contó con 1.1 Identificación y adquisición de imágenes La determinación de la extensión del cul- tivo de coca en el Perú se sustenta en la Desde el año 2000. do con base en el análisis y procesamien- to de imágenes satelitales de mediana Para el monitoreo del 2015. el proyecto de moni- interpretación y análisis de imágenes sa.1 Real visible Características SPOT 6/7 ORBITA Heliosincronica ALTITUD 694 km PERIOCIDAD 1 día (si se ultilizan Spot6 y Spot7 simultaneamente) BANDAS (RANGOS ESPECTRALES) Multiespectral (6m de resolución) Banda 1 (azul) 0. Estas escenas ma.695 um Banda 4 (infrarojo) 0. de rrespondiente al año 2015.890 um Pancromática (1.520 um Banda 2 (verde) 0.745 um Fuente: SPOT IMAGE 88 . toreo de cultivos de coca se ha sustenta- telitales. y noviembre del 2015. Combinaciones de bandas empleadas para la detección de coca Bandas Falso color 4. 2015 5. para el recubrimien- yormente han sido registradas entre julio to de las zonas con cultivos de coca.1. Metodología 5.2 Verde 3. Para el monitoreo co- treinta y siete (37) escenas SPOT 6/7.3. se utilizaron y alta resolución.4. imágenes SPOT 6/7. Monitoreo de Cultivos de Coca.590 um Banda 3 (rojo) 0.5m de resolución) 0.2 Rojo 3.760 – 0.2.1 Cultivos de Coca 5.0.5m de resolución.450 – 0.530 – 0.450 .625 – 0.

Mapa 23.Gobierno de Perú Los límites y los nombre utilizados en este mapa no implican la aceptación oficial por parte de las Naciones Unidas 89 . 2015 80°W 75°W 70°W 0° 0° Perú ECUADOR Putumayo COLOMBIA Pu América del Sur tu ma yo Tumbes Loreto Bajo Amazonas as n 5°S 5°S azo Amazonas Am Piura ga a lla Hu Marañón Lambayeque Cajamarca Huallaga Contamana Ma rañ Central on San Martin Uc aya BRASIL i l Hu Alto La Libertad a lla ga Chicama Aguaytía Alto Huallaga Ancash Huanuco 10°S 10°S Ucayali Palcazú .Pichis ru s Pasco Pu Océano Pachitea Pacífico Mazamari Junin En e Ur Lima La Convención ub Lima ^ am Madre de Dios ba Apurímac y Lares s de Dio M adre Ene Kcosñipata Huancavelica Cusco Ap u San Gabán rim ac Ayacucho Apurimac Ica Inambari Puno Tambopata 15°S 15°S BOLIVIA Arequipa Lago Titicaca Moquegua Cobertura Satelital Tacna 0 150 300 SPOT 6/7 km Coordenadas geográficas WGS 84 Límites internacionales CHILE Límites regionales 80°W 75°W 70°W Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos apoyado por UNODC . Imágenes Satelitales Usadas para el Monitoreo de Coca.

22/08/2015 San Gabán SPOT 6/7 07/07/2015 Santa Clotilde SPOT 6/7 30/06/2015.3 Definición de patrones de genes interpretación Las imágenes SPOT 6/7 son adquiridas La apariencia de los cultivos de coca en con un nivel de procesamiento básico las imágenes satelitales.09/07/2015.02/09/2015 Yubineto SPOT 6/7 06/08/2015. 07/08/2015.29/10/2015 Mazamari SPOT 6/7 02/09/2015 Pichis SPOT 6/7 23/06/2015. Si el área estudiada requiere de tinguir los siguientes cinco tipos de cultivos varias imágenes. 5.22/08/2015. con modelos de genes satelitales). Alto Chicama SPOT 6/7 22/06/2015 Alto Huallaga SPOT 6/7 28/06/2015. depende de la que permite obtener los parámetros de pendiente del terreno. en campo. 18/09/2015.20/08/2015. vos de coca. 20/08/2015.1. 25/08/2015 Caballococha SPOT 6/7 26/06/2015. la exposición al sol toma del sensor (metadata).21/08/2015 Apurímac-Ene SPOT 6/7 29/06/2015. Imágenes satelitales empleadas para la clasificación de cultivos de coca en Perú.1. Monitoreo de Cultivos de Coca. 2015 Zona Satélite Fecha de imagen Aguaytía SPOT 6/7 21/06/2015.06/08/2015.03/09/2015.18/08/2015.03/08/2015. 90 . La experiencia les permite dis- rítmico. 2015 Cuadro 24.30/06/2015. y la etapa de desarrollo elevación y puntos de control tomados foliar del cultivo.09/08/2015 Contamana SPOT 6/7 22/06/2015 Huallaga Central SPOT 6/7 25/08/2015 Inambari SPOT 6/7 31/08/2015 Kcosñipata SPOT 6/7 22/08/2015 Marañón SPOT 6/7 21/06/2015.23/06/2015. los niveles de detalle y de coca que son documentados en claves contraste son compatibilizados con base de interpretación para garantizar criterios en la comparación de histogramas. son los que definen y neblina presente en la imagen. (áreas soleadas o con sombra de las imá- zar la ortocorrección. homogéneos entre los intérpretes. para reali.03/09/2015 Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Cultivos Ilícitos 5.28/07/2015 La Convención y Lares SPOT 6/7 26/06/2015. Los especialistas en la interpretación de Dependiendo de la cobertura de nubes imágenes satelitales.26/08/2015.22/06/2015. éstas los patrones de identificación de los culti- son filtradas mediante un modelo algo.2 Pre-procesamiento de imá.

Las características espectrales de estas áreas corresponden básicamente al color del suelo. por las características del suelo y el color de la escasa cobertura foliar de la coca. d) Campos de coca rehabilitados Esta categoría corresponde a campos en abandono que fueron rehabilitados productivamente. En esta etapa los cultivos de coca tienen una alta densidad foliar y mues- tran. c) Cultivos de coca cosechados Esta categoría corresponde a campos de coca en los que las hojas ya han sido re- colectadas en su totalidad y solamente quedan plantas con tallos desnudos. después de cada cosecha. un alto nivel de contraste. en las imágenes satelitales. Este proceso inclu- ye el deshierbe y el enriquecimiento de plantas nuevas en plantaciones antiguas. La primera cosecha puede 91 . 2015 a) Cultivos de coca en crecimiento Esta categoría corresponde a los culti- vos de aproximadamente 12 meses. La identificación visual y espectral requiere de verificaciones de campo e informa- ción de años anteriores. Monitoreo de Cultivos de Coca. en cultivos nuevos y de 3 a 4meses. para los cultivos anti- guos. al igual que la información de campo. La identificación y mapeo de estos campos. entrando en producción en un período muy corto. Los rasgos espectrales de es- tas áreas están dados mayormente. tales como el censo del año anterior. La cobertura foliar en esta etapa varía de 20% a 40%. b) Cultivos de coca en estado de ma- durez Esta categoría corresponde a los cultivos de coca entre 12 y 24 meses de edad. requieren del uso de informa- ción adicional.

muy importante contar con imágenes ras de vuelo. adquirido una elevada experiencia en Alto Huallaga. Monitoreo de Cultivos de Coca. campos de coca vo. Caballococha. 2015 llevarse a cabo de 3 a 4 meses des- pués de la rehabilitación. sificación visual de toda el área de in- brevuelos de verificación con GEO.5 Interpretación visual de anuales de corto período vegetati.1. Los rasgos espectrales de estos cam- pos son la combinación de las carac- terísticas espectrales del follaje de la coca. Las características espectrales son similares a los cultivos en estado de madurez. Corregidos y ajustados los patrones de identificación.000 satelitales y bases de datos empleadas msnm. La verificación de campo permite perfeccionar los patrones de identi- ficación y reducir los niveles de con- fusión que se dan mayormente.1. Los expertos han VIDEO en 5 zonas cocaleras (VRAEM. a una altura de 1. con áreas de purma (matorrales). pero comparte el espacio ocupado con cultivos líci- tos. cultivos 5. se procede a la cla- Para el año 2015. aérea. el proceso de verificación terrestre y chis-Palcazú-Pachitea y Aguaytía). mantiene su estructura de campo. e) Cultivos mixtos Esta categoría incluye parcelas en la cuales el cultivo de coca. 5. Los cultivos asociados son gene- ralmente productos agrícolas anua- les. pequeños pastizales y pequeñas áreas abiertas. en años anteriores. se registraron so. El uso del mapeo de coca del año anterior facilita la identifica- ción de campos de coca rehabilita- dos. Pi. del cultivo asociado y del color del suelo.4 Verificación de campo y corrección de los patrones de identificación. tales como la yuca y el maíz. 92 . Para facilitar la verificación fue con un total aproximado de 24 ho. terés del proyecto.

• Control terrestre: A través de transec. ma Geo Video. Esta La verificación de la detección y clasifica. para posteriormente Figura 21. en rebrote. el dispositivo VMX-333.1. rada con la clasificación satelital efec- mitación poligonal (satelital) es verificada tuada en gabinete y permite corregir bajo los siguientes sistemas de control: errores de clasificación (confusión con otros cultivos) y determinar los • Comparación con la clasificación de niveles de aproximación de la clasifi- cultivos de coca del año anterior: cación efectuada. Monitoreo de Cultivos de Coca. por el cuentran cosechadas o en sus prime. Este tipo de control Entre otros permite determinar las es cada vez más difícil por el riesgo unidades de coca que en la fecha de que implica de acceder a los campos registro de la imagen satelital se en. información es procesada y compa- ción satelital de cultivos de coca y su deli. hecho de ser un cultivo ilícito muy li- ros estadíos de rebrote. La data re- ficiente para ser consideradas como sultante es procesada con el progra- coca. un determinado número de par. señalar que las unidades de coca en estas etapas de desarrollo muestran • Sobrevuelos de verificación: UNO- características espectrales de están DC realizó sobrevuelos de verifica- dadas por la coloración del suelo. se registran datos de distan- cia entre líneas y entre plantas.6 Verificación o constatación (estado maduro). de coca para la toma de datos. Es necesario gado al tráfico ilícito de drogas. Complementaria- de la clasificación mente. los en desarrollo foliar intermedio y en cuales fueron evaluados de manera estado de máxima expresión foliar independiente. al ción con video geo referenciado con no contar con una cobertura foliar su. pecialista procesó información en po. • Mediciones de precisión: Cada es- tos geo-referenciados (GPS) en cam. Verificación de la clasificación PRIMERA FASE SEGUNDA FASE TERCERA FASE DETERMINACIÓN DE PATRONES E REVISIÓN INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN POLIGONAL Interprete 1 Interprete 3 Zona Revisión y corrección geográfica* poligonal Interprete 2 Interprete 1 Zona Revisión y corrección DESIGNACIÓN ALEATORIA geográfica* poligonal Interprete 3 Interprete 5 Zona Revisión y corrección -Polígonos de coca -Base poligonal año anterior poligonal REVISIÓN TABLA -Imagen satelital procesada geográfica* -Observaciones encontradas -Escala de trabajo Y CÁLCULO DE -Base poligonal del año anterior en el proceso de interpretación -Patrones de interpretación -Patrones de interpretación Interprete 2 LA EXTENSIÓN Interprete 4 -Patrones de Interpretación -Trabajos de campo Revisión y corrección DE COCA Zona -Trabajos de campo -Vuelos aéreos poligonal geográfica* Interprete 5 Interprete 6 Zona Revisión y corrección geográfica* poligonal Interprete 6 Interprete 4 Zona Revisión y corrección geográfica* poligonal * 13 Zonas geográficas monitoreadas 93 . áreas muestras con el fin de detectar celas de coca en cosecha. y delimitar los cultivos de coca. 2015 5.

En este caso la información poligonal de ficar el error. si 2017. culo.de un polígono de coca vención y Lares datos del 2005-2006. detectada con un polígono de coca erra- dicada. Monitoreo de Cultivos de Coca. diciembre del 2015. tienen se refleje en la cifra final de la extensión su origen principalmente en el margen de coca 2015. Potencial de Hoja de coca secada cación se da en dos aspectos: al sol (i) Después de la fecha del registro El cálculo se ha efectuado con base en satelital empleado la extensión neta determinada al 31 de Bajo esta condición se descuenta física. mente la extensión erradicada hasta el 31 de diciembre. Alto Huallaga y La Con- (mayor al 50%). UNODC ha empleado datos de ren- sificación poligonal de coca detectada en dimiento promedio de hoja por hectárea las imágenes correspondientes. Por el contrario.1. pero mantiene rasgos espectrales 5.9 Estimación de la extensión de coca erradicada por el progra- Las diferencias de los polígonos en cuan. 5. de la información poligonal reportadas por el Proyecto CORAH. cial del PROVRAEM-MINAGRI. producción de todas las zonas lígonos erradicados después de la fecha de toma de la imagen. (PRP) en el VRAEM vados a menudo entre los polígonos de coca detectada y los de erradicación re. poder contar con este dato. (ii) Antes de la fecha del registro cados con videos de alta resolución. A fin de que la implementación del PRP. se filtra la información brindada = sumatoria de los cálculos de por esta entidad para determinar los po. Para este fin. ubicación y forma obser. El empleo 5.5m y videos de alta resolución coca en producción. erradicación tiene un carácter referencial se realizó este ejercicio a modo de o de comparación. Se espera para el año con la base poligonal de erradicación. A fines del año 2015. gistrada por el Proyecto CORAH. Dicha información Es importante resaltar que para este cál- es superpuesta digitalmente sobre la cla. extensión de cultivos de coca existente al 31 de diciembre de cada año. éste polígono es eliminado. Cuando que datan del año 2003 -2004 y para las existe coincidencia -completa o parcial zonas de VRAEM. si uno de los principales factores que se tiene rasgos de suelo desnudo o sin co- toma en consideración para calcular la bertura vegetal éste es eliminado. éste es contrastado del año 2014.1.7 Corrección de la extensión: como coca en producción. 94 . se ha llevado a cabo un de error del equipo GPS empleado para análisis con base en información ofiLa su medición. 2015 ser comparados entre si y ser verifi. satelital empleado permitiendo de esta manera cuanti. el polígono es registrado como erradi- cado. Después de este Producción Potencial nacional proceso. dicho polí- gono no es eliminado y es contabilizado La erradicación de cultivos de coca es como cultivo de coca. lo primero Cálculo de Producción (zona) = Área que se hace es corregir las distorsiones neta (zona) x rendimiento (zona). Cuando el intérpre- prueba con imágenes satelitales de te detecta y delimita un polígono como 1.1. ma de reconversión productiva to a extensión.8 Cálculo de la Producción de la información poligonal de la erradi.

Monitoreo de Cultivos de Coca. proceso metodológico: En la discriminación de los centroides re- sultan: (i) centroides a ser considerados 1. El descuento se realiza tomando en cuenta la base de da- tos de PROVRAEM (área reconvertida).un análisis de proximidad.ríos. A partir de este punto se realizan dos sub tareas de análisis: 4. . 2. El descuento se realiza tomando en cuenta la base de datos de UNODC (polígono de la base 2015). 5. se reali- 95 . rio.Este resultado es enlazado (Join) con la tabla principal de polígonos. . Preparación de la base de datos de para el descuento.Agrupación de puntos por polígonos mediante un campo común: Esto per- mite determinar cuántos centroides de áreas reconvertidas corresponden a un mismo polígono de coca. . En los casos en que los centroides no se intersecten con la base de datos de UNODC. bosques -primario y/o secunda- 3. han sido considerados como coca en la cados). (ii) centroides que se PROVRAEM.y. de los puntos geo referenciados (centroi. Creación de la cobertura (shapefile) estos no fueron clasificados en 2015. . base 2015. u otros cultivos.Se realiza una selección por atribu- tos para determinar dos posibilidades: (i) El área del polígono es mayor o igual al área de reconversión. canía o intersección con polígonos de la base de datos 2013 y/o 2014 -por lógica. Análisis de proximidad. 2015 A continuación se procede a explicar el za -uno a uno. Depuración de la base de datos (eli. Determinación de coincidencias entre los centroides (PROVRAEM) y los polígo- nos de coca determinados por UNODC para el 2015. estos tampoco minación de puntos o centroides dupli.Intersección de los puntos de áreas reconvertidas con los polígonos de coca 2015. mediante el campo común OBJECTID. En este caso el dato no se in- cluye en el descuento. (iii) centroides considerados como “no des) de áreas reconvertidas coca” ya que coinciden con centros po- blados. Los campos no utilizables consideran “ya descontados” por su cer- son eliminados. (ii) El área del polígono es menor al área de reconversión.

Red de Producción . 2015 Anexo 1.Monitoreo de Cultivos de Coca.Derivados de Coca y Narcotráfico 96 . .

020 Ayacucho Huanta Canaire 786 Cajamarca Chota Chimban 12 Cajamarca Chota Choropampa 5 Cajamarca Chota Pion 4 Cajamarca Cajamarca Cospán 5 Cajamarca Celendín Chumuch 35 Cajamarca Celendín Utco 8 Cajamarca Celendín Cortegana 15 Cajamarca Celendín Celendín 58 Cajamarca San Marcos José Sabogal 48 Cajamarca San Marcos José Manuel Quiroz 5 Cajamarca Cajabamba Sitacocha 50 Cajamarca Celendín Jorge Chavez 14 Cajamarca Celendín Miguel Iglesias 17 Cajamarca Celendín Oxamarca 14 Cajamarca Celendín Huasmin 1 Cajamarca Celendín La Libertad De Pallan 1 Cusco Quispicanchi Camantí 56 Cusco Paucartambo Kosñipata 1.941 Ayacucho La Mar Chungui 64 Ayacucho La Mar Ayna 215 Ayacucho Huanta Llochegua 2.317 Cusco Paucartambo Yanatile 2.908 Cusco La Convencion Echarate 1. 2015 (ha) REGIÓN PROVINCIA DISTRITO 2015(ha) Amazonas Chachapoyas Balsas 93 Amazonas Chachapoyas Chuquibamba 57 Amazonas Luya Ocumal 38 Amazonas Luya Pisuquia 80 Amazonas Luya Providencia 2 Amazonas Luya Ocalli 3 Amazonas Luya Camporredondo 271 Amazonas Luya Cocabamba 142 Amazonas Luya Lonya Grande 13 Ayacucho La Mar Samugary 2. . Monitoreo de Cultivos de Coca.159 Ayacucho La Mar Anchihuay 354 Ayacucho La Mar Anco 943 Ayacucho La Mar Santa Rosa 1.469 Ayacucho Huanta Sivia 1.Extensión del cultivo de coca por distritos.651 Cusco La Convencion Santa Teresa 489 97 . 2015 Anexo 2.

Monitoreo de Cultivos de Coca.738 Cusco La Convencion Ocobamba 750 Cusco La Convención Vilcabamba 113 Cusco La Convención Qumbiri 1. 2015 REGIÓN PROVINCIA DISTRITO 2015(ha) Cusco La Convencion Maranura 984 Cusco La Convencion Santa Ana 1.520 Cusco La Convencion Huayopata 301 Cusco La Convencion Quellouno 1.992 Cusco La Convención Pichari 2.Rupa 156 Huanuco Leoncio Prado Hermilio Valdizan 5 Huanuco Leoncio Prado Luyando 42 Huanuco Leoncio Prado Daniel Alomia Robles 12 Huanuco Huacaybamba Cochabamba 45 Huanuco Huamalies Jircan 14 Huanuco Huamalies Monzón 261 Huanuco Marañón Cholón 69 Huanuco Puerto Inca Yuyapichis 92 Huanuco Puerto Inca Codo Del Pozuzo 5 Junín Satipo Mazamari 278 Junín Satipo Pangoa 339 Junín Satipo Rio Tambo 1.149 Junín Satipo Coviriali 8 Junín Satipo Llaylla 42 Junín Satipo Vizcatan De Ene 2.169 La Libertad Gran Chimu Marmot 82 La Libertad Gran Chimu Cascas 6 La Libertad Gran Chimu Lucma 112 La Libertad Gran Chimu Sayapullo 152 La Libertad Otuzco Huaranchal 83 La Libertad Otuzco Otuzco 141 La Libertad Otuzco Charat 5 La Libertad Otuzco Usquil 11 La Libertad Pataz Ongón 114 La Libertad Pataz Pataz 25 La Libertad Bolivar Bambamarca 56 98 .356 Cusco La Convencion Villa Kintiarina 176 Cusco La Convencion Villa Virgen 5 Huanuco Leoncio Prado Mariano Damaso Beraun 22 Huanuco Leoncio Prado José Crespo Y Castillo 151 Huanuco Leoncio Prado Rupa .

164 Puno Sandia Phara 14 Puno Sandia San Juan Del Oro 109 Puno Sandia San Pedro De Putina Punco 2.405 Puno Sandia Sandia 12 Puno Sandia Yanahuaya 107 San Martin Tocache Tocache 28 San Martin Tocache Nuevo Progreso 19 San Martin Tocache Uchiza 13 San Martin Tocache Polvora 132 San Martin Mariscal Cáceres Campanilla 71 San Martin Mariscal Cáceres Huicungo 28 San Martin Mariscal Cáceres Juanjui 16 San Martin Mariscal Cáceres Pachiza 4 Ucayali Padre Abad Irazola 49 Ucayali Padre Abad Padre Abad 148 99 . 2015 REGIÓN PROVINCIA DISTRITO 2015(ha) La Libertad Bolivar Bolivar 86 La Libertad Bolivar Condormarca 2 La Libertad Bolivar Longotea 71 La Libertad Bolivar Ucuncha 23 La Libertad Sanchez Carrión Cochorco 19 La Libertad Sanchez Carrión Sartibamba 53 Loreto Mariscal Ramon Castilla Pebas 189 Loreto Mariscal Ramon Castilla Yavari 30 Loreto Mariscal Ramon Castilla San Pablo 114 Loreto Mariscal Ramon Castilla Ramon Castilla 37 Loreto Maynas Teniente Manuel Clavero 696 Loreto Maynas Mazan 23 Loreto Maynas Napo 355 Loreto Maynas Putumayo 223 Loreto Ucayali Inahuaya 2 Loreto Ucayali Vargas Guerra 242 Loreto Ucayali Sarayacu 31 Madre De Dios Manu Huepetuhe 5 Madre De Dios Manu Manu 13 Pasco Oxapampa Puerto Bermudez 59 Pasco Oxapampa Constitucion 84 Puno Carabaya Ayapata 521 Puno Carabaya San Gaban 136 Puno Sandia Alto Inambari 1. Monitoreo de Cultivos de Coca.