You are on page 1of 12

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO

TEMA: RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

CATEDRATICO: Dra. CARMEN JULIA POLO Y LA BORDA SALAZAR

MAESTRISTA: RICHARD CABALLERO VALLEVO

CICLO: II

LIMA PER

2017
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

La Responsabilidad Civil Contractual en nuestro ordenamiento legal consiste en la obligacin del


deudor de indemnizar al acreedor por los perjuicios que le ha originado por el incumplimiento de su
obligacin o por el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de dicha obligacin, el mismo que se
encuentra normado en los artculos 1314 al 1332 del Cdigo Civil relativos a la Inejecucin de
Obligaciones.

Con respecto al tema, mencionaremos a las obligaciones, y para ellos es necesario remontarnos
en el pasado hasta la poca del imperio romano, pero no para ahondar sobre su historia general, si
no solo para extraer el origen de la palabra obligacin, la misma que proviene del latn obligare
recogiendo a su vez los vocablos ob (adelante, a causa, de, junto o cerca de, alrededor de) y
ligatio (ligar o atar). 1

En el derecho moderno, con una mera definicin define la obligacin como: la obligacin es un
vnculo de derecho por el cual somos constreidos a dar, hacer, o prestar algo. 2

En tal sentido, en concordancia con lo dispuesto en el Art. 1321 del Cdigo Civil definimos la
responsabilidad contractual como la obligacin del deudor de indemnizar al acreedor por los
perjuicios que le ha originado el incumplimiento o cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de su
obligacin. 3

Para que proceda la indemnizacin de daos y perjuicios, bien sea compensatoria o moratoria, por
la existencia de una responsabilidad contractual, es necesaria la concurrencia de los siguientes
elementos:

1.- La Antijuricidad: El Incumplimiento Contractual.

Una conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin
cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el sentido de afectar los valores o
principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico.

2.- El Dao: Este requisito es considerado por muchos el ms importante y complejo, pues si no se
demuestra su existencia y la relacin de causalidad entre este y el incumplimiento, no se podr de
ninguna manera demandar la indemnizacin.

3.- Relacin de causalidad: Est est referido a la existencia de una relacin jurdica de causa y
efecto entre la conducta antijurdica y el dao causado y significa que este ltimo debe ser
consecuencia de la conducta antijurdica, es decir del incumplimiento del deudor.
Efectivamente, el dao cuya reparacin se pretende debe estar en relacin causal adecuada con el
hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su produccin. Es necesaria la existencia
de ese nexo de causalidad, pues de otro modo se estara atribuyendo a una persona el dao
causado por otro.

4.- Los Factores de Atribucin: La Imputabilidad del Perjuicio Otro de los requisitos para que
proceda la indemnizacin de daos y perjuicios, es el de que el incumplimiento, ya sea este total,
parcial o simplemente un retardo, sea imputable al deudor, es decir los factores de atribucin que
determinan la existencia de la responsabilidad.
_______________________________________

1. ALTERINI, ATILIO ANBAL Derecho de Obligaciones. 3 ed., Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina. pag. 11.
2. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA - Vigsima segunda edicin. Madrid. (Del lat. constringre). 1. tr.
Obligar, precisar, compeler por fuerza a alguien a que haga y ejecute algo.
3. Cdigo Civil Peruano

CONCLUSIONES

1.- La responsabilidad Civil Contractual debe provenir necesariamente de un contrato, las partes
vinculadas con el dao, causante y victima deben haber tenido un trato previo, es decir vincularse
voluntariamente buscando ciertos propsitos.

2.- Para que existe responsabilidad, una de las partes debe actuar con dolo, culpa inexcusable o
culpa leve, el plaza de prescripcin es de diez aos conforme al inciso 1 del Art. 2001 del CC.

3.-De modo general lo antijurdico es lo contrario al derecho. La accin antijurdica contradice las
normas jurdicas es un juicio de valor que nos dice lo que no est de acuerdo con La ley

4.- Con respecto a la antijuridicidad, es de sealar que existe unanimidad en la doctrina respecto
de que la antijuridicidad se aplica por igual a todas las ramas del derecho, es decir una conducta
puede ser antijurdica en el derecho civil, penal, laboral o en el derecho administrativo.
CAS. N 724-2015 MOQUEGUA
Indemnizacin por Daos y Perjuicios.

SUMILLA
El monto establecido por las instancias de mrito, en lo relativo al lucro cesantes, fue
fijado con una valoracin equitativa, al no existir prueba objetiva de la misma; premisa
errada, en tanto, lo previsto por el artculo 1332 del Cdigo Civil va dirigido a la valoracin
delos daos inmateriales o tambin conocidos como daos morales" .Artculo 1332 del
Cdigo Civil.

Lima, ocho de setiembre de dos mil quince.-


LA SALA CIVIL PERMANENTE DELA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero setecientos veinticuatro de dos mil quince; en
audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia.

I. ASUNTO:
Se trata del recurso de casacin, interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial
de Ilo contra la sentencia de vista contenida en la resolucin nmero treinta y cuatro
obrante a fojas quinientos cincuenta y siete, de fecha diecisis de diciembre de dos mil
trece, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
Moquegua que, confirma la resolucin apelada nmero veintisiete de fecha veintiuno de
agosto de dos mil trece que declara fundada la demanda sobre indemnizacin por daos
y perjuicios; en consecuencia fijaron en dieciocho mil quinientos noventa y dos 00/100
nuevos soles (S/. 18,592.00) el monto que debe abonar a favor de la demandante por
concepto de dao emergente y en treinta mil y 00/100 nuevos soles (S/.30,000.00) el
monto que debe abonar a favor de la misma demandante por el concepto de lucro
cesante.
II. ANTECEDENTES:
1.-DEMANDA Se aprecia que a fojas treinta y cuatro de los autos, la demandante
Empresa Victoria del Sur Distribuciones S.R.L interpone demanda de indemnizacin por
daos y perjuicios, contra los integrantes del Comit Patrimonial y la Municipalidad
Provincial de Ilo a fin de que le paguen en forma solidaria la suma de doscientos
veintinueve mil trescientos y 00/100 nuevos soles(S/. 229,300.00), ms los
correspondientes intereses legales, por responsabilidad contractual. La demandante
sostiene como soporte de su pretensin que: 1.1. En diciembre del ao 2009, la
Municipalidad demandada puso en concesin por subasta pblica la infraestructura de los
balnearios Puerto Ingls y Poso de Lizas; habiendo ganado la buena pro. 1.2. Siendo que
obtuvo la buena pro, debi firmar inmediatamente el contrato respectivo, recibir la
infraestructura del puerto ingls y ponerse a trabajar, lo que no sucedi, por cuanto el
local se encontraba ocupado por terceras personas, evidencindose con ello, la intencin
de causar dao, presentndose la figura del dolo como causa de inejecucin o
incumplimiento de una obligacin, que en este caso es el incumplimiento de la
demandada de la firma del contrato y la entrega de la infraestructura. 1.3. El
incumplimiento de la demandada le ha ocasionado dao a razn que haba organizado
una serie de eventos, realizando para ello una serie de gastos, contratos como publicidad,
equipos de defensa civil, apoyo de la compaa de bomberos, entre otros gastos. 1.4. Los
demandados retrasaron al mximo la firma del contrato, puesto que saban perfectamente
que la infraestructura puesto en subasta se encontraba ocupada por una tercera persona,
perjudicando a la demandante.

2. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Emplazada que fue la misma, la demandada Municipalidad Provincial de Ilo contesta la


demanda a fojas sesenta y seis, sealando:

2.1. Que la demandante no acredita con ningn medio probatorio que haya requerido a la
Municipalidad la firma del contrato, ni que sta se haya negado a dicha firma.

2.2. Del acta de constatacin notarial aparece acreditado que el inmueble subastado se
encontraba absolutamente desocupado y que la Municipalidad demandada asuma el
costo de la vigilancia y guardiana del mismo. Por tanto es la Municipalidad quien podra
demandar por indemnizacin.

3. CONTESTACIN DE LA DEMANDA:

Emplazada que fue la misma, la demandada Jessica Eliana Acero Fraquita contesta la
demanda a fojas ochenta y seis, sealando:

3.1. Que quien se ha negado a firmar el contrato es la demandante.

3.2. Asimismo indica que es poco creble que la actora haya tenido actividades
programadas en los meses de enero y febrero. La buena pro le fue otorgada el veintiuno
de enero de dos mil diez.

4. CONTESTACINDE LA DEMANDA:
Emplazada que fue la misma, el demandado Pedro Luis Canqui Pilco contesta la
demanda a fojas ciento cincuenta y ocho, sealando que la demandante gan la buena
pro, por lo que mediante Acuerdo de Concejo N 125-2009-MPI se dispuso otorgarle en
concesin por subasta pblica la infraestructura del restaurante y baos del balneario
Puerto Ingls ,por el trmino de 01 ao, para eso se le nombr como Presidente del
Comit de Gestin Patrimonial.

4.1. El veintiocho de diciembre de dos mil nueve, la seora Judith Huachan Tarqui,
representante del restaurante !El Norteito" solicit la nulidad del acto de subasta a fin de
que se declare desierta. Dicha nulidad fue declarada infundada y es a partir de esa fecha
en que se reinicia el procedimiento respectivo.

4.2. Con fecha veintids de enero del dos mil diez, queda preparado el Contrato de
Concesin de Servicios, luego de los procedimientos remite la Carta Notarial de fecha
diecisiete de marzo de dos mil diez a fin que se apersone la demandante para la firma del
contrato; en respuesta recibieron la Carta Notarial de fecha dieciocho de febrero de dos
mil diez donde seala que habindose violado los artculos 196 y 203 del Texto nico de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, se encuentra !impedida fsica y
jurdicamente" y no accede a cumplir con la firma del contrato, lo que es incongruente,
por cuanto la subasta en cuestin no se encuentra sujeta al Rgimen de la Ley de
Contrataciones del Estado Decreto Legislativo N 1067.

5. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Emplazada que fue la misma, la demandada Julia Socorro Aragn de Rospigliosi


contesta la demanda a fojas doscientos ochenta y uno, sealando:

5.1. Que la Carta Notarial de fecha dieciocho de febrero de dos mil diez, se acredita que
la demandante es quien se niega a la suscripcin del contrato.

5.2. Indica que si bien se ha previsto que el contrato sera de 01 ao, la suscripcin del
contrato estaba supeditada al otorgamiento de la buena pro y otros requisitos, sin
precisarse con exactitud la fecha de su vigencia, esto es, su inicio y vencimiento, debido a
que por un hecho que escapa a su competencia y por responsabilidad el Comit de
Gestin Patrimonial, hubo retraso en la entrega del local. Ello no significa que se haya
causado dao a la actora, por cuanto siendo la vigencia de un ao, dichas actividades las
pudo realizar durante los meses de enero y febrero de 2011, lo cuan antes su negativa de
suscribir el contrato no pudo ser.

6. RESOLUCIN DEPRIMERA INSTANCIA


Culminado el trmite correspondiente, el juez mediante sentencia de fecha veintiuno
de agosto de dos mil trece de fojas cuatrocientos ochenta y nueve, declara infundada la
demanda en lo que respecta a los demandados Pedro Canqui Pilco, Socorro Aragn
Cuadros y Jessica Acero Fraquita; fundada en parte la demanda en contra de la
Municipalidad Provincial de Ilo, en consecuencia deja en la suma de dieciocho
mil quinientos noventa y dos nuevos soles (S/. 18, 592.00) el monto de la demanda
deber abonar por concepto de dao emergente y en treinta mil y 00/100 nuevos soles
(S/. 30,000.00) por concepto de lucro cesante, con intereses a generarse a partir de que
la presente quede firme, sustentando que:

6.1. Que, es aceptado por las partes que la demandante gan la buena pro de la licitacin
que guarda relacin con los autos.

6.2. De la carta de fojas diecisis se advierte que el tres de febrero de dos mil diez la
demandante hace notar a la Municipalidad demandada que no obstante que el veintiocho
de diciembre de dos mil nueve gan la buena pro para la administracin del balneario !
Puerto Ingls" hasta la fecha de la carta, no le hacan entrega de la infraestructura del
mismo. asimismo hace notar que las instalaciones del citado balneario se encontraban
ocupadas por terceros desde el inicio del proceso de concesin, y le precisa que le causa
perjuicios que debern ser compensados por la Municipalidad.

6.3. Segn consta en la carta de fojas diecisiete de fecha diecisiete de febrero de dos mil
diez del contrato de concesin, hacindole notar que conforme a las bases, en caso no se
firme dentro de las 24 horas perder el derecho adquirido.
6.4. Mediante carta de fojas dieciocho del dieciocho de febrero de dos mil diez la
demandante contesta diciendo que dado que no se le hizo entrega del local pese al
tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la buena pro ha perdido la oportunidad de
realizar eventos entre los meses de enero y febrero, lo cual le ha causado perjuicios
econmicos debido al incumplimiento de la Municipalidad. Adems indica no estar
dispuesto a firmar el contrato, por cuanto es la Municipalidad quien ha incumplido con la
ejecucin del contrato.

6.5. Tal como se colige del informe legal de fojas ciento cuarenta y uno se concluye que el
pedido de nulidad planteado por Jhudit Huachan Tarqui en el proceso de licitacin
alegando falta de idoneidad de la empresa demandante ganadora, fue declarado
infundado.

6.6. Segn consta de los informes del Presidente del Comit de Gestin Patrimonial
encargado del proceso de la subasta, de fojas ciento cuarenta y tres y ciento cuarenta y
cuatro de fecha 13 y 26 de enero de 2010, se hace conocer que el balneario materia de
concesin se encontraba ocupado de manera precaria por la empresa !El Norteito".El
ocho de febrero de dos mil diez el mismo presidente remite el contrato para su visado.

6.7. El veintitrs de febrero de dos mil diez (luego que el dos de febrero de dos mil diez la
demandante ya haba cursado carta notarial manifestando su intencin de no firmar el
contrato por el incumplimiento de la firma del contrato) el Presidente del Comit emite el
informe 007-20140CGO-MPI donde detalla y explica los motivos en la demora de la
entrega de la buena pro a favor de la actora, donde se indica que la entrega del acta de la
buena pro a la empresa ganadora, fue realizada el veintids de enero de dos mil diez
luego de resolverse el reclamos efectuado por Judith Huancan, asimismo hace notar que
es imposible que la demandante pueda acceder al balneario por estar ocupado por
terceros, pese a que segn se indica en el Memorando de fojas ciento cincuenta, era
suficiente contar con el acta de entrega de la buena pro para ocupar el inmueble. Sin
embargo el balneario estuvo ocupado por terceros hasta los primeros das del mes de
febrero de 2010.

6.8. Si bien luego del acto de subasta pblica, se produjo un hecho de tercero
(impugnacin) que retras la suscripcin del contrato, dicho reclamo fue resuelto, como se
advierte del informe legal 04-2010-RACC-GAJ-MPI de fojas ciento cuarenta y uno, en
fecha trece de enero de dos mil diez, por tanto a partir de ese momento y dado el tiempo
transcurrido desde la realizacin de la subasta, la entidad demandada debi proceder a la
inmediata firma del contrato. No obstante no ha ocurrido as, sino hasta el diecisiete de
febrero de dos mil diez luego de recibida la intimacin por incumplimiento por parte de la
demandante (carta de fojas diecisis) es que la entidad demandada requiere a la actora
para que proceda a la Firma del contrato, por lo que la demandada ha incurrido en mora
en el cumplimiento de la obligacin, la cual era elaborar el contrato, suscribirlo y posibilitar
que la actora pueda asumir la conduccin del balneario.

6.9. La demandada, ha incurrido en culpa inexcusable, por cuanto subast la


administracin de un bien, que estaba siendo ocupado por un tercero, lo que dificultaba
que el ganador pueda tomar posesin del mismo.

6.10. Fija como dao emergente el monto de dieciocho mil quinientos noventa y dos y
00/100 nuevos soles (S/. 18,592.00) por los pagos que ha realizado para la subasta y lo
invertido en funcin al balneario tal como se advierte de fojas veinte a veintitrs y
veinticuatro a veintisiete.

6.11. En cuanto al Lucro Cesante, al no existir prueba objetiva respecto de la magnitud


de los ingresos que la actora dej de percibir, el Juez lo establece de manera equitativa
en funcin a la temporada, el uso del balneario y la afluencia del pblico.

6.12. La actora comprende a los integrantes del Comit de Gestin Patrimonial, que
tuvieron a su cargo la subasta, sin embargo, tales personas no han actuado a ttulo
personal, sino que, en calidad de servidores pblicos de la municipalidad demandada, por
lo que la demanda en dicho extremo es infundada.

7. RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA:

La Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua,


mediante resolucin nmero treinta y cuatro de fecha diecisis de diciembre de dos mil
trece, obrante a fojas quinientos cincuenta y siete, confirma la apelada de fecha veintiuno
de agosto de dos mil trece que declara fundada en parte la demanda; sustentando que:

7.1. Que, la demora en la entrega del bien materia de concesin es atribuible a la


Municipalidad, dado que convoc a la concesin de un bien municipal que se encontraba
ocupado por terceros.

7.2. De acuerdo al cronograma del proceso de contratacin, ste debi culminar en


diciembre de 2009 e iniciarla misma concesin en enero de 2010 sin embargo ello no
ocurri.

7.3. Se entiende que la inversin de la demandante era para el verano 2010, por lo que al
haber transcurrido casi la mitad de dicha estacin sin que se haya podido materializar la
entrega del bien, el dao resulta claro.

7.4. En cuanto al dao emergente, est acreditado por cuanto la demandante celebr
contratos con terceros para la realizacin de eventos artsticos en el local materia de
concesin, los cuales se frustraron por la no entrega oportuna del bien, tal como consta a
fojas veinte a veintiocho.

7.5.Que, estando a la extemporaneidad en la entrega del bien materia de concesin, por


parte de la demandada corresponde aplicar la indemnizacin por mora a que se requiere
el artculo 1337 del Cdigo Civil.

Ntese que la negativa de la demandante a suscribir el contrato de concesin fuera de


trmino, se encuentra justificada, dado que el cumplimiento de la obligacin resultaba
intil para la demandante.

III. MATERIA JURDICA EN DEBATE: Es necesario establecer si la demandada se encuentra


obligada a efectuar el pago por responsabilidad civil contractual.

IV. FUNDAMENTOS:
Primero.- Siendo que por auto de calificacin de fecha nueve de abril del dos mil quince
del cuadernillo de casacin, se declar procedente el recurso de su propsito por las
causales de:

a) Infraccin normativa de los artculos 1373, 1389, 1314 y 1333del Cdigo Civil.-

Sealando que no hay contrato suscrito que, segn las bases, era requisito fundamental
para la existencia de contrato definitivo; ms bien lo que existe son procedimientos
previos a la suscripcin de la subasta, que en el mejor de los casos podran calificar a los
preceptos normativos de los contratos preparatorios y su correspondiente dao y
perjuicios, segn sea el caso; sin embargo, en ambas sentencias en mrito a los
artculos1373 y 1389 se concluye la existencia de un contrato de definitivo, y ni siquiera
de la hiptesis de un contrato preparatorio. Seala que en ese sentido, se ha aplicado
indebidamente las disposiciones relativas a la inejecucin de las obligaciones como los
artculos1314 del Cdigo Civil y siguientes, as como el artculo 1333 y siguientes del
Cdigo Civil, referido a los daos y perjuicios por responsabilidad civil contractual
derivado de un contrato de definitivo que no existe.

b) Infraccin normativa del artculo 1414 del Cdigo Civil.-

Dado que la norma define los contratos preparatorios, por el que la promesa de suscribir
el contrato de definitivo es solo para el mantenimiento de la promesa, ms no a la
exigencia de las obligaciones originadas del contrato de definitivo, el cual puede ejercerse
una vez suscrito el contrato de definitivo y no antes.

c) Infraccin del artculo 1418 del Cdigo Civil que establece las obligaciones que
origina los contratos preparatorios.-

Dado que los hechos podran adecuarse a las reglas establecidas en el Cdigo Civil,
referente a los contratos preparatorios que otorga a las partes derecho a exigir la
celebracin del contrato o que se deje sin efecto el compromiso, a las cuales corresponde
indemnizacin ms no para la exigencia de las obligaciones originadas del contrato
definitivo, el cual puede ejercerse una vez suscrito el contrato definitivo, que en el caso no
existe.

d) Infraccin de los artculos 1404 y 1411 del Cdigo Civil.-

Pues el procedimiento de la subasta tena reglas establecidas en las bases a las que se
someti la demandante, dentro de las cuales estaba la potestad del subastador de
suspender la misma, y que necesariamente deb concluir con la suscripcin del contrato,
que viene a ser el contrato de definitivo no suscrito por la negativa de la demandante,
adems de no cumplir con pagar los tributos como condicin previa para la suscripcin.

e) Infraccin del artculo 1426 del Cdigo Civil.-

Relativo al incumplimiento de los contratos con prestaciones recprocas, por


el que est establecido en las bases como acto previo a la suscripcin del contrato, el
pago de los tributos por la demandante que no lo hizo, en consecuencia el incumplimiento
proviene de dicha parte y no de la recurrente, no cabiendo asumir daos derivados de un
contrato preparatorio. Precisa que, si quisiramos someter los actos preparatorios, esto
es, procedimiento de subasta, a la suscripcin del contrato de concesin a las reglas de
los contratos preparatorios, las reglas y estipulaciones establecidas en las bases
constituiran la condicin, modo y plazo y las prestaciones recprocas a la que estaran
obligados el subastador y el oferente desde el momento que ambos aceptaron; es as que
el subastador en uso de sus facultades de suspender y variar la subasta determin la
suscripcin del acta el veintiuno de enero de dos mil diez, que fue plenamente aceptado
por la demandante, rigiendo a partir de ese momento el compromiso de contratar, no
materializado por el demandante porque nunca cumpli con el pago de los tributos
estipulados en las bases, como una de las condiciones bsicas para la suscripcin del
contrato, la misma que solicita su exhibicin en la audiencia, no demostr su existencia.
Agrega, que se debe tener en cuenta que la suspensin ejercida por el comit por espacio
de quince das para la suscripcin del contrato, deriv en la emisin de la carta de
requerimiento a la demandante el da diecisiete de febrero, quien respondi de manera
negativa.

f) Infraccin del artculo 1331 del Cdigo Civil.-


Que establece que la prueba de los daos y perjuicios y su cuanta corresponde al
perjudicado; en el caso de autos, no se ha probado el dao emergente ni el lucro cesante,
salvo el pago de la subasta; peor an en el caso del lucro cesante, la Sala seala no
haber prueba objetiva y por equidad dejo en treinta y 00/100 nuevos soles (S/.30,000.00),
situacin que inobserva la norma citada.

Segundo.- De acuerdo al recurso de su propsito, debemos precisar que de acuerdo al


artculo 1373 del Cdigo Civil, se precisa que el contrato queda perfeccionado en el
momento y lugar en que la aceptacin es conocida por el oferente. Asimismo el artculo
1389 de la norma sustantiva seala que en la subasta, la convocatoria es una invitacin a
ofrecer y las posturas son las ofertas. La obligatoriedad de cada postura cesa desde que
se formula otra mejor. El contrato se celebra cuando el subastador adjudica la buena pro
al postor que hasta ese momento ha formulado la mejor postura vlida.
Tercero.- Bajo dicho contexto, podemos concluir que el contrato implica la manifestacin de
voluntad tanto del oferente y del aceptante, a travs del cual se exteriorizan su intencin
de formar el contrato. En el presente caso, la exteriorizacin de voluntad comn de las
partes para formar el contrato, se encuentra materializada en el acto de otorgamiento de
la buena pro realizada en fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve, quedando
concluido que lo que une a las partes no es un contrato preparatorio ! como lo quiere
hacer ver la recurrente ! en la cual se requiere un contrato de definitivo, sino un contrato
de concesin ! en este caso ! a favor de la demandante. Es ms, conforme a lo prescrito
en la norma antes sealada (artculo 1389 del Cdigo Civil) el contrato debe celebrarse ni
bien se adjudica la buena pro al postor, lo que no ha sucedido en la presente litis.
Cuarto.- Entonces, siendo que lo une a las partes es la manifestacin de voluntad tanto
del oferente como del aceptante, la indemnizacin que solicita la demandantes es una de
responsabilidad contractual, conforme lo establece el artculo1321 del Cdigo Civil.
Quinto.- Habindose establecido que el contrato de las partes es una de concesin,
examinada, la primera (a) causal debe desestimarse, pues ella alude de manera
insistente a la posibilidad de un contrato definitivo para eximir su responsabilidad. De igual
forma, estando a los lineamientos del tercer considerando, el segundo (b) , tercero (c),
Cuarto (d) y quinto (e) agravio denunciado no pueden ampararse, al no tratarse de un
contrato preparatorio, adems que el cuestionamiento de la recurrente en el sentido de
que la demandante no habra pagado los tributos correspondientes, no tiene sustento
legal, en tanto de haber sido de esa forma, la misma entidad edil no habra solicitado por
carta notarial del diecisiete de febrero de dos mil diez la suscripcin del contrato de
concesin. Lo que si est totalmente acreditado es que la recurrente ha incurrido en culpa
inexcusable, por cuanto subast la administracin de un bien, que estaba an siendo
ocupado por un tercero, lo que dificultaba que el ganador pueda tomar posesin del
mismo.

Sexto.- Respecto de la sexta (f) denuncia, la infraccin normativa del artculo 1331 del
Cdigo Civil, merece especial atencin, teniendo en cuenta que este dispositivo
establece:
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponden al perjudicado
por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
La recurrente seala que no se ha probado ni el dao emergente ni el lucro cesante, lo
que motiva a esta Sala Suprema, revisar lo concerniente a fin de establecer si
efectivamente se ha fijado montos sin el debido sustento probatorio.
Stimo.- En lo relativo al dao emergente, entendido como los gastos ocasionados o que
se vayan ocasionar, como consecuencia del evento daoso y que el perjudicado ! o un
tercero ! tiene que asumir; tenemos material probatorio que corre a fojas ocho, nueve,
diez, once y doce, consistentes en los comprobantes de los pagos efectuados para
participar en la subasta y que ascienden a la suma de ocho mil doscientos y 00/100
nuevos soles (S/. 8,200.00); as como las pruebas de fojas veinte a veintitrs, donde se
advierte la celebracin de un contrato de locacin de servicios con la persona de Julio
Angulo Espinoza a quien se le contrata para que realice un evento el trece de febrero de
dos mil diez, y porque se le pag la suma de siete mil y 00/100 nuevos soles (S/.
7,000.00), as como los pagos efectuados con motivo de un evento programado(equipo de
sonido, publicidad de promocin y volantes) conforme se tiene acreditado de fojas
veinticuatro a veintisiete, por el monto de tres mil trescientos noventa y dos (S/. 3,392.00),
sumados dichos conceptos nos dan un total de dieciocho mil quinientos noventa y dos y
00/100 nuevos soles (S/. 18,592.00). Monto que se encuentra debidamente respaldado.
Octavo.- En lo relativo al lucro cesante, configurado como la ganancia dejada de obtener
o la prdida de ingresos, como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo, se
tiene que el monto fijado por las instancias demrito, de treinta mil y 00/100 nuevos soles
(S/. 30,000.00) fue fijado con una valoracin equitativa, al no existir prueba objetiva de la
misma; premisa, por dems errada, en tanto, lo previsto por el artculo 1332 del Cdigo
Civil:
Si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, deber fijarlo el
juez con valoracin equitativa, va dirigido a la valoracin de los daos inmateriales o
tambin conocidos como "daos morales que son aquellos que afectan intereses jurdicos
que carecen de un correlato concreto, como son la salud, la vida, el honor, la libertad,
entre otros. Siendo ello as, y de la revisin de autos, se tiene que efectivamente, no
existe prueba que respalde el monto peticionado por la demandante, menos el monto
fijado por las instancias demrito, lo que conlleva a tener que revocar dicho extremo y
declararla infundada por improbada, ello a razn de que la Propuesta Tcnica obrante a
fojas trece no de nota un juicio de probabilidad que permita establecer verosmilmente,
que determinado beneficio hubiera tenido lugar, al no aportar circunstancias objetivas que
autoricen a inferirlo.

V. DECISIN:
Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado por el artculo
396 del Cdigo Procesal Civil; declara: a).FUNDADO el recurso de casacin de fojas
quinientos setenta y dos, interpuesto por la Municipalidad Provincial de Ilo; CASARON la
resolucin de vista de fecha diecisis de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas
quinientos cincuenta y siete, solo en el extremo que confirma el monto por lucro cesante;
y, actuando en sede de instancia REVOCARON el concepto que fija el monto de treinta
mil y 00/100nuevos soles (S/, 30.000.00) por concepto de lucro cesante, el que
reformndolo lo declararon Infundado b) DISPUSIERON La publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los
seguidos por la Empresa Victoria del Sur Distribuciones S.R.L con la Municipalidad
Provincial de Ilo, sobre Indemnizacin de Daos y Perjuicios; intervino como ponente, el
Juez Supremo seor Cunya Celi. Por impedimento del seor Walde Juregui y licencia
de la seora Del Carpio Rodrguez integran esta Sala Suprema la seora Cabello
Matamala y el seor Miranda Molina.

SS. ALMENARA BRYSON,

CABELLO MATAMALA,

MIRANDA MOLINA CUNYA CELI,

CALDERN PUERTAS