You are on page 1of 8

PEA RESOLVIDA RELAXAMENTO PRISO

PEA PRTICO-PROFISSIONAL VI EXAME OAB


No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua
fazenda, Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da
estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois
quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por
uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo
foragido do presdio da localidade. Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de
seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de
maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de
alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que
Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido
pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia
Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do
crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do Decreto
sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em
6.488/2008,
Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados
ou com seus familiares. Dois dias aps a lavratura do Auto de
Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido encarcerado na
Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de
que no conseguiam v-lo e de que o delegado no
comunicara o fato ao juzo competente, tampouco
Defensoria Pblica. Com base somente nas informaes de que dispe e
nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de
advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no
que tange liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais
ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para
tanto toda a matria de direito pertinente ao caso. (Valor: 5,0)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __Vara Criminal da
Comarca.... (0,25)

JOO ALVES, nacionalidade, estado civil,


profisso, RG..., por seu procurador infra-assinado, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
requerer/apresentar o presente RELAXAMENTO DE PRISO, com
base no artigo 310, inciso I, do Cdigo de Processo Penal e artigo 5,
LXV, da Constituio Federal/88 (0,50), pelos fatos e fundamentos a
seguir expostos:

I DOS FATOS
O requerente foi preso em flagrante, acusado de ter praticado
o delito do artigo 306 da Lei 9.503/97.
O requerente foi compelido a realizar o teste de alcoolemia
em aparelho alveolar, sendo-lhe negado no auto de priso em
flagrante o direito de entrevistar-se com advogado e com seus
familiares.
O requerente permaneceu preso dois dias aps a lavratura do
auto de priso em flagrante, sendo que a autoridade policial no
comunicou o fato ao juzo competente nem Defensoria Pblica.
II) DO DIREITO

A) DA PROVA ILCITA
O requerente foi compelido a realizar o teste de alcoolemia
em aparelho de ar alveolar. Todavia, trata-se de prova ilcita, porque
violou o direito do requerente no produzir prova contra si mesmo
(0,50), previsto no artigo 5, LXIII, da Constituio Federal/88 (0,25) e
artigo 8, 2, g, do Decreto 678/92 (Pacto de San Jos da Costa
Rica).
Alm disso, o requerente foi forado a realizar o teste de
alcoolemia (0,50). Logo, trata-se de prova ilcita, nos termos do artigo
157 do Cdigo de Processo Penal, e artigo 5, LVI, da CF/88 (0,25).

B) DO DIREITO COMUNICAO COM ADVOGADO E


FAMILIARES

A autoridade policial negou ao requerente o direito de se


entrevistar com advogado, bem como no permitiu comunicao com
a famlia.
Todavia, nos termos do artigo 306, 1, do Cdigo de
Processo Penal, e art. 5, LXIII, da Constituio Federal/88 (0,20), o
preso tem o direito presena de advogado. Logo, deveria a
autoridade policial providenciar a presena de advogado ou
encaminhar a cpia dos autos Defensoria Pblica (0,80).
Alm disso, a famlia do preso no foi comunicada sobre a
priso, havendo, portanto, violao ao artigo 306, caput, do Cdigo
de Processo Penal, e artigo 5, inciso LXII, da CF/88.
C) DA AUSNCIA DE COMUNICAO AUTORIDADE JUDICIRIA
E DEFENSORIA PBLICA

A autoridade policial no comunicou a priso autoridade


judiciria competente, nem tampouco Defensoria Pblica.
Todavia, nos termos do artigo 306, 1, do Cdigo de
Processo Penal, e artigo 5, LXII, da Constituio Federal (0,20), a
priso deve ser comunicada imediatamente ao juiz competente, bem
como Defensoria Pblica, no prazo de 24 horas. (0,80).

III DO PEDIDO

Ante o exposto, requer o RELAXAMENTO DA PRISO EM


FLAGRANTE (0,25), com a expedio de alvar de soltura (0,25).

Nestes termos,
Pede deferimento

Local, data

Advogado
OAB

Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data,


assinatura) = 0,25
PEA RESOLVIDA
No dia 15 de janeiro de 2011, por volta das 14 horas, n 2000, na Rua das
Mocas, So Paulo/SP, Josu Silva foi preso em flagrante pela prtica do
delito de receptao, previsto no artigo 180, caput, do Cdigo Penal,
acusado de estar conduzindo veculo automotor que sabia ser produto de crime.
Marilda, esposa de Josu, procurou um advogado e lhe informou que o marido
jamais havia se envolvido em atividade ilcita. Disse, ainda, possurem
residncia fixa e que Josu tinha carteira de trabalho, embora estivesse,
na ocasio, desempregado. Informou que estava grvida e o marido era o
nico que poderia contribuir para o sustento da famlia. Ao analisar a folha
de antecedentes criminais de Josu, a autoridade policial constatou que o
flagrado respondia a processo pelo delito de furto. Diante dessa anotao na
Folha de Antecedentes Criminais de Josu, a autoridade policial representou
pela converso da priso em flagrante em preventiva, afirmando que existiria
risco concreto para a ordem pblica, pois o indiciado possua outros
envolvimentos com o aparato judicial. Voc, como advogado(a) indicado por
Josu, comunicado da ocorrncia da priso em flagrante, alm de tomar
conhecimento da representao formulada pelo Delegado. Da mesma forma, o
comunicado de priso j foi encaminhado para o Ministrio Pblico e para
sendo todas as legalidades da
o magistrado,
priso em flagrante observadas. Com base
somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, na qualidade de advogado de Josu, redija a pea
cabvel, exclusiva de advogado, em favor do seu cliente, apontando os
argumentos e fundamentos jurdicos pertinentes ao caso. (Valor: 5,0)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __Vara Criminal da
Comarca de So Paulo/SP

JOSU DA SILVA, nacionalidade, estado civil,


profisso, RG..., por seu procurador infra-assinado, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
requerer/apresentar a presente LIBERDADE PROVISRIA, com base
no artigo 310, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, e artigo 5,
LXVI, da CF/88, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

I. DOS FATOS

O requerente foi preso em flagrante, acusado de ter


praticado o delito de receptao, previsto no artigo 180, caput, do
Cdigo Penal.
O auto de priso em flagrante observou todas as
formalidades e foi encaminhado, no prazo legal, ao juiz, para
apreciao.
II DO DIREITO

A) DA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERTER A PRISO EM


FLAGRANTE EM PREVENTIVA

O requerente foi preso em flagrante acusado de ter praticado


o delito de receptao, previsto no artigo 180, caput, do Cdigo
Penal. Todavia, conforme o artigo 180 do Cdigo Penal, a pena
mxima cominada prevista para o delito de receptao de 04 anos.
Logo, considerando que o requerente primrio, no possvel a
converso da priso em flagrante em preventiva, nos termos do artigo
313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal. No se aplica ao caso, a
hiptese do inciso II do artigo 313, porque o requerente no
reincidente.

B) DA AUSNCIA DOS REQUISITOS DA PREVENTIVA

No caso, a autoridade policial representou pela converso


da priso em flagrante em preventiva, para preservar a ordem pblica.
Todavia, no esto presentes os requisitos que autorizam a priso
preventiva.
O requerente trabalhador e jamais se envolveu em
atividade ilcita. Alm disso, possui residncia fixa e tem carteira de
trabalho. Ademais, a esposa est grvida, sendo o nico que poder
contribuir para o sustento da famlia.
Logo, o requerente no representa perigo ordem pblica,
estando, portanto, ausentes os requisitos da priso preventiva,
previstos no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.
Assim, deve-se conceder a liberdade provisria, nos termos
do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal.
C) DA PRESUNO DA INOCNCIA
Convm destacar que prevalece no nosso ordenamento
jurdico o princpio da presuno da inocncia, previsto no artigo 5,
LVII, da CF/88.
Nesse sentido, a liberdade provisria medida que se
impe.

D) DA MEDIDA CAUTELAR DIVERSA DA PRISO

Na hiptese de no ser concedida a liberdade plena, vivel a


aplicao da concesso da medida cautelar prevista no artigo 319 do
Cdigo de Processo Penal, j que constitui medida mais conveniente
do que a converso em priso preventiva.

III DO PEDIDO

Ante o exposto, requer a concesso da LIBERDADE


PRVISRIA, com a expedio do alvar de soltura, a fim de que
possa responder o processo em liberdade. Subsidiariamente, requer
seja aplicada medida cautelar diversa da priso.

Nestes termos
Pede deferimento

So Paulo, data

Advogado
OAB