Sajnajsnajsnajnsjansjansjansjnajsnjansjansandwjqwjoewqoeopqpoqoqeweoqopweowep

owpowoewoweiopwieoiweopiwqopiweopwieoiepowpqowieiowejdsjsdjksdkjsdkjsdkjsd
nvcnvcnccmkjjqowqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
qqqqqqqqqqjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjlllllllllllllllllllllllllllllllllllqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
qqqqqqqqqqqqkejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjkddddddddddddddddddnnnnnnnnnnn
nnnnnnnnlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmeja
m desconsideradas todas as circunstancias que elevaram
equivocadamente a pena base, que seja ela mantida no mnimo
legal.

Seja na segunda fase consideradas todas as causas de

diminuio apresentada

Pela teoria da pior das hipteses, caso se confirma a

continuidade delitiva, o que no se espera pelo respeito ao non
bis in iden, seja o aumento de pena feito no mnimo legal.

Por fim, seja fixado regime prisional diverso do fechado.

10. DATA DO PROTOCOLO

Considerando que a intimao da sentena ocorreu em 07 de

julho de 2015, tera-feira, sendo quarta-feira dia til e m todo o
pas. Considerando que o prazo processual exclui o primeiro
dia e inclui o ultimo. Considerando ainda que o prazo de
interposio so 5 de cinco dias, certo dizer que a data final
seria 12. Contudo, tal data cai em domingo, desse modo,
atendendo ao disposto no artigo 798 do CPP, o prazo correto
seria 13/07/2015.

Queste

QUESTO 1
No dia 02 de maro de 2008, Karen, 30 anos, funcionria do
caixa do Supermercado Rei, subtraiu para si a quantia de R$
700,00 (setecentos reais) do estabelecimento, ao final de seu
expediente. No dia seguinte, percebendo a facilidade ocorrida
no dia anterior, Karen voltou a subtrair determinada quantia
do caixa do supermercado. Ainda na mesma semana, a
funcionria, com o mesmo modus operandi, subtraiu, por mais
duas vezes, valores pertencentes ao estabelecimento comercial.
Ocorre que as condutas de Karen foram filmadas e os vdeos
foram encaminhados para o Ministrio Pblico, que ofereceu
denncia pela prtica do crime descrito no Art. 155, 4,
inciso II, do Cdigo Penal, por quatro vezes, na forma do
Art. 71 do mesmo diploma legal. Em 20 de abril de 2008 a
denncia foi recebida, tendo o feito seu regular processamento,
at que, em 25 de abril de 2012, foi publicada deciso
condenando Karen pena final de 02 anos e 06 meses de
recluso e 12 dias multa, substituda por restritiva de direitos.
Para cada um dos crimes foi aplicada a pena mnima de 02
anos de recluso e 10 dias multa, mas fixou o magistrado a
frao de 1/4 para aumento da pena, em virtude do
reconhecimento do crime continuado. As partes no
interpuseram recurso de apelao. Considerando que no
existe mais possibilidade de interposio de recurso da deciso,
responda aos itens a seguir.

A) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que

Karen cumpra a pena que lhe foi aplicada?

Fundamente. (Valor: 0,65)

A tese a ser trabalhada de extino de punibilidade pela

ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva ret

erklerjkejrkljqekrjqklr klnklewnrkenrkwnrkelwnkrkwenrenrknwr