Professional Documents
Culture Documents
Grupo N 200611_140
U: 26
23 personas han realizado llamadas nacionales o internacionales
5 personas han hecho llamadas locales y nacionales.
12 personas han hecho llamadas internacionales, pero no locales.
4 personas han hecho slo llamadas nacionales
2 han hecho slo llamadas internacionales y locales, pero no nacionales.
{[(pqr)s]T} {[(pr)s](pr)T}
Es tautologa por lo que el comentario es afirmativo.
V V V V V V V V V V V V V V
V V V V F V V V F V V F F V
V V V F V V V F V V F V V V
V V V F F V V F V V F F V V
V V F V V V F V V F V V V V
V V F V F V F V F F V V V V
V V F F V V F V V F V V V V
V V F F F V F V F F V V V V
V F V V V F F V V V V V V V
V F V V F F F V F V V F F V
V F V F V F F V V V F V V V
V F V F F F F V F V F F V V
V F F V V F F V V F V V V V
V F F V F F F V F F V V V V
V F F F V F F V V F V V V V
V F F V F F F V F F V V V V
ANEXO 3
Declarar premisas:
P1: Si pago matrcula completa no me quedar dinero.
P2: si no pago matrcula completa no puedo matricularme en todos los cursos
P3: , no aprender Programacin de computadores a menos que me compre un
computador, lo cual podr hacer slo si me queda dinero
P4: si no me matriculo en todas las clases no me comprar un computador
P5: Como es un hecho que pago matrcula completa o no pago matrcula completa
Conclusin: no aprender Programacin de computadores
Declarar premisas en lenguaje formal:
Premisa1: P>-Q
Premisa 2: -P>-R
Premisa 3: (S=T)=Q
Premisa 4:-R>-T
Premisa 5: P+-P
Conclusin:-S
V V V V V F F F F F F F F V V V V F
V V V V F F F F F V F F F F F V F F
V V V F V F F F V F F F F F F V F F
V V V F F F F F V V F F F V V V V F
V V F V V F F V F F F V F V V F F F
V V F V F F F V F V F V F F F V F F
V V F F V F F V V F F V F F F F F F
V V F F F F F V V V F V F V V V V F
V F V V V F V F F F V F F V F V F F
V F V V F F V F F V V F F F V V V F
V F V F V F V F V F V F F F V V V F
V F V F F F V F V V V F F V F V F F
V F F V V F V V F F V V V V F F F F
V F F V F F V V F V V V V F V V V V
V F F F V F V V V F V V V F V F F F
V F F F F F V V V V V V V V F V F F
Es una contingencia por lo tanto no se puede demostrar la validez con leyes de inferencia
ANEXO 4
SITUACIONES PROBLMICAS DE SILOGISMOS CATEGRICOS
Identificar en dicho silogismo las diferentes proposiciones categricas, y proponer una representacin
mediante Diagramas de Venn de las diferentes relaciones entre las clases implicadas, segn las
proposiciones categricas:
o Por lo tanto, algunos grandes atletas son grandes cientficos: Proposicin Categrica
I
ANEXO 5
Identificar, clasificar y explicar las diversas falacias de lenguaje contenidas en las siguientes expresiones
y el tipo de razonamiento que se utiliza.
La falacia que justifica la adiccin al tabaco de Silvia es Falsa causa. Se produce cuando se
da por correcta una causa insuficiente o simplemente equivoca. (no quiere dejar de fumar,
para no engordar). El razonacimento que utiliza es inductivo ya que parte de hechos para
llegar a la conclusin general en este caso la conclusin no necesariamente es verdadera
CONCLUSIONES
Bibliografa
Zazueta B. L. Clix L. C. (2008). Lgica II. Primera Edicin. Mxico: Universidad autnoma de
Sinaloa. (pp. 91 197). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/7963
Villalpando, B. J. F. (2000). Matemticas discretas: aplicaciones y ejercicios. Larousse - Grupo
Editorial Patria. (pp. 29 38). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/6544