Traduccién de EDUARDO TERREN TRAS LAS HUELLAS DEL MATERIALISMO HISTORICO por PERRY ANDERSON> siglo veintiuno editores, s.a. de c.v. siglo xxi editores argentina, s.a. Primera edicién on espaol, 1985 arta eicidn en espaol, 2004 © siglo efitores, 2. dec, cen cocdicign con {© siglo do expat editor, sa, isbn 968-23-1463-1 primera econ en ings, 1983 (Call and verso editions, londres tial original: nthe tracks of asorical materi derechos reservados conforne la ley impreso y hecho en méxic'printed and made in mexico INDICE Prélogo 1. Prediccién y realizacion 2. Estructura y sujeto 3. Naturaleza e historia Epilogo Indice de nombres 66 105 1341, PREDICCION ¥ REALIZACION El término que nos retine aqui hoy, «teoria critica», contiene sus propias y peculiares, aunque productivas, ambigedades. En primer lugar, teoria gde qué? Los uusos oscilan entre dos polos principales: el de la litera- tura, el mas familiar, tal y como nos recuerda el nom- bre y la coleccién alos que hacemos honor; y el de la sociedad, en una tradicién menos difundida pero mas polémica y penetrante. En esta segunda version, las dos palabras que constituyen la expresion se escriben frecuentemente con maytiscula para destacar la dife- rencia respecto a la primera. El otro componente del, término plantea problemas parecidos. ¢Qué tipo de critica se esté teotizando? zCon queé base y sobre qué principios? Aqui esta en juego una amplia gama de posturas, como pone de manifiesto esta coleccién con Ja amplitud de sus miras. En la prictica, y lo podran atestiguar los lectores de la Historia de la critica de Wellek *, la gran variedad de posiciones existentes, dentro de la critica literaria siempre ha tendido, a pesar de las naturales fricciones entre ellas, a relacio- nar lo literario con lo social. La necesaria conexién entre uno y otro aspecto ha sido confirmada a menudo incluso por quienes han repudiado de una forma mas tenérgica la nocién misma de «teoria». La critica de la literatura, declaré Leavis, es después de todo la «cri- |tica de la'vidas. Este movimiento involuntario de lo |literario a lo social, tanto si es establecido como si es simplemente sugerido, no ha revertido en un movie nto de lo social a lo literario, Las razones no son \dificiles de encontrar. La critica literaria, tanto «prac- + Laistoria deta eritia modems (1750-1930), Madrid, 3 vol, Gre- os, 1969-72 IN. del TI. Prediecién y realizacin 5 ticas como «tedricas, es varacteristicamente eso ‘mismo, una critica: su irreprimible impulso evaluador tiende espontineamente a transgredir las fronteras del texto hacia la vida exterior que se le asocia. Paraddj camente, la teoria social carece en si misma de una carga discriminatoria comparable. La teoria de la ac- cién que dominé la sociologia norteamericana como corriente principal durante tanto tiempo es un caso {que tenemos bien a mano. Mientras que la mayoria de |as teorias de la literatura proponen directa 0 indirec- tamentealgiin discurso sobre la sociedad, las teorias de la sociedad que contienen aunque sea de forma tangen- cial un discurso sobre la literatura son relativamente escasas. Es dificil imaginar una poética parsoniana, | pero es bastante facil apreciar en el New Criticism una sociologia 0 una historia efectivas. La teorfa critica de la que voy a hablar constituye a este respecto una excepcién. El marxismo, por su- puesto, entra absoluta y preeminentemente en la cate- goria de esos sistemas de pensamiento interesados en la naturaleza y direccién de la sociedad en su conjunto. Sin embargo, a diferencia de sus rivalesen este campo, ha desarrollado también a lo largo de este siglo un amplio discurso sobre la literatura. Existen varias ra- zones para ello, pero una, sin duda, reside en la intran- | sigencia misma de lacritica realizada por los fundado- res del materialismo hist6rico al orden capitalista en ‘que vivian. El marxismo, con una perspectiva radical e invariablemente critica desde el principio, fue llevado répidamente por su propio impulso, como si dijéra-) mos, al terreno dela critica literaria. La corresponden-| cia entre Marx y Lasalle muestra lo natural de este ‘movimiento en sus inicios. Lo cual no quiere decir que tanto entonces como posteriormente hubicra una con- cordancia facil entre los discursos social y literario dentro del marxismo. Al contrario, el historial de sus relaciones ha sido complejo, tenso y desigual, escin- dido por multiples interrupciones, desplazamientos y puntos muertos. Sino se ha producido una ruptura