You are on page 1of 702

OPERA IURIS PRDENTIAE

Szerkeszti
Balogh Elemr
egyetemi tanr

Kszlt
a Jzsef Attila Tudomnyegyetem / Szegedi Tudomnyegyetem,
a Kossuth Lajos Tudomnyegyetem / Debreceni Egyetem,
a Westfalische Wilhelms-Universitt, Mnster, valamint
az Universitt Mannheim s
az Universitt Trier
jogtrtneti tanszkein, intzeteiben.

Tmogatta
a TEMPUS (Bruxelles),
a DAAD (Bonn-Bad Godesberg),
a Herz-Stiftung (Dsseldorf), valamint Budapestrl:
az OTKA,
a Mveldsi s Kzoktatsi Minisztrium Kutatsi s Fejlesztsi Alaptvnya, tovbb
az Alaptvny a Magyar Felsoktatsrt s Kutatsrt.

1993-2008
Ruszoly Jzsef

EURPAI
JOG- S ALKOTMNYTRTNELEM

Play Elemr Alaptvny


Szeged, 2011
Szegedi Tudomnyegyetem
llam- s Jogtudomnyi Kar
Bnis Gyrgy Szeminrium

Lektorltk:
Fldi Andrs
Pter Lszl
(az Els knyvet)

Idegen nyelvi lektor:


Rakonczai Jnos
(Els knyv; Msodik knyv)

Ruszoly Jzsef, 2011

ORSZGGYLSI KNYVTR
KTELESPLONY
<4-

Felels kiad:
a Play Elemr Alaptvny kuratriumnak elnke
, Mszaki szerkeszts:
Sigillum 2000 Bt.
Nyomdai munkk:
Norma Nyomdsz Kft. - Hdmezvsrhely
ISSN 2062-3984
ISBN ISBN 978 963 9650 78 7
Pldnyszm: 1-1000
BENEVOLO LECTORI SLUTEM!

Az egyetem tanrnak hivatsa eredenden ketts: legjobb kpessgei szerint s lehetsgei hatrai
kzt vlasztott tudomnyterletn folytonosan jat alkotni, megszerzett tudst pedig tadni tantv-
nyainak. A tuds tadsra a rendszeres szemlyes tallkozsok - eladsok, szeminriumok, tudom-
nyos dikkri foglalkozsok - teremtenek kzvetlen alkalmat, de az egyetemi oktats egyik sisge
megkveteli azt is, hogy a professzor tanknyvet adjon hallgati kezbe. Tanknyv nlkl az oktats
nlklzi a teljessgre trekv ltsmd ignyt.
A tanknyv azonban nehz mfaj - taln a legnehezebb a tudomnyos rsok vilgban. Nem is vl-
lalkozik megrsra minden tuds. A tanknyvnek egyszerre kell teljestenie olyan kritriumokat, ame-
lyeknek idelisan megfelelni taln kptelensg is. Az egyetemi tanknyvnek egyszerre kell rgztenie a
trgyalt tudomnyterlet aktulisan legkorszerbb ismeretanyagt, annak szintzist adva, ugyanakkor
szem eltt tartva, hogy mindezt a hallgatknak meg kell tanulniuk, tarta lmnak lnyegt el kell tudniuk
belle sajttani. Nem csupn az teht a tanknyvvel szembeni elvrs, hogy magas szint tudomnyos
teljestmnyt hordozzon, hanem didaktikai felptsnek, pedaggiai programjnak, stlusnak is alkal-
masnak kell lennie az elsajtthatsg irnybl rkez elvrsoknak. Hozzteszem mg: az ignyes
nyelvezet nmagban is fontos tnyez, klnskppen trsadalomtudomnyi tanknyv esetn, hiszen
biztosra vehet, hogy a mvelt s rdekld olvaskznsg szlesebb krnek rdekldsvel is sz-
molni kell. A tanknyvnek azutn maradandnak is kell lennie. Nem lehet vente j tanknyveket rni.
Mindeme szempontok egyttvve olyan veretes, mvesen kimunklt remekek elkszltt grik, ame-
lyeknek kzreadsa viszont minden kiad lma,
A Play Elemr Alaptvny vllalt clkitzseinek egyik legfontosabbikt teljesti, amikor - els-
knt, de nem kizrlag - a szegedi jogszkpzst segtend, tjra indtja Opera Iurisprudentiae elneve-
zs tanknyvsorozatnak els ktett. Ruszoly Jzsef professor emeritus monumentlis, a fentebb
elsorolt szempontokat bsgesen kielgt tanknyve nyitja a sort; egy olyan knyv, amely az egyete-
mes (eurpai) llam- (alkotmny-) s jogtrtnet oktatsnak tbb vtizedre visszanyl, a szegedi jog-
trtneti tanszk(ek) ltal gondozott stdium oktatstrtnetnek sszegzst adja. Ruszoly Jzsef
knyve egy katedrn tlttt let munkjnak - e disciplint illet - sszegzse, de mg valamivel tbb is
annl. Magban hordozza a nagy eldk, Bnis Gyrgy s Both dn rnk hagyott tudomnyos rks-
gt, s azt gazdagon kiteljestve, a kziknyv mfaji sajtossgait is hordoz mdon mutatja be a tgan
vett magyar jogfejldst trben s idben krllel, vagy inkbb: nyugati irnybl befogad eurpai
jogtrtnelem meghatroz intzmnyeit. KLi kell emelnem azt az ignyes s aprlkos mgonddal
sszelltott hromosztat mutatt, amely e kziknyv-gazdagsg tanknyv hasznlhatsgt - a jog-
hallgatk krn tlterjed olvask szmra is - rendkvli rtkkel ruhzza fl.
Nemcsak a kiad, hanem a Szegedi Tudomnyegyetem jogi kara s valamennyi honi jogtrtnsz
nevben is hlsan ksznm a szerznek, hogy fradsgot nem ismerve, szvt-lelkt belerva, megal-
kotta, s asztalunkra teszi most keznkben tartott tanknyvt. Az munkja ezzel vget n, a mink, ol-
vask pedig elkezddtt. Az rnak jr a pihens, rnk pedig az olvass izgalma vr. Kinek-kinek
hasznos s eredmnyes idtltst kvnok!
Balogh Elemr
egyetemi tanr, sorozatszerkeszt

6
TARTALOM
9
BEVEZETS

Die rieuere Privatrechtsgeschichte beginnt in Eurpa mit dr Wiederentdeckung des justinia-


nischen Corpus Juris. Franz Wieacker megllaptsa szerint Eurpban az jabb magnjogtrtnet a
justinianusi Corpus Juris jraflfedezsvel kezddik. Ez pedig - mint ltni fogjuk - a l l . szzad vgre
esik. A nmet magnjogtrtnet-rs nagy regjnek 5 e megllaptsa azt is jelzi, hogy ekkor az kor
rmai jognak utlete vget r, s valami minsgileg j kezddik. Krds persze, hogy a nyugatrmai
birodalom buksa (476), a birodalom talpon maradt keleti felben, Konstantinpolyban (Bizncban) a
Justinianus csszr nevhez fzd , jogsszests (534) s a bolognai jogi stdium kezdetei (1088)
kztti tbb mint fl vezred alatt mi trtnt a jogfejldsben. Bizncban ismeretesen nem sznt meg e
jog csszri tovbbfejlesztse, m ennek hatsa csakis a keleti keresztynsg (keresztnysg) hat-
krbe es terleteken; a balkni szlv llamokon kvl a kijevi orosz nagyfejedelemsgben s utdlla-
maiban lehetett, ami az egyetemes jogfejlds szmra trtnetileg vitathatatlanul zskutcnak
bizonyult. Olyan fejldsnek, amely nmagban persze br jogtrtneti vagy inkbb jogrgszeti rt-
kekkel, a fejlds f irnytl viszont messze htramaradt.
A rmai mvelds, benne a jog tovbbvitele, ha vszzados visszaessekkel is, Eurpban, a konti-
nens nyugati feln maradt, kzppontjval szakabbra szorulva vagy inkbb hzdva. E mveltsg hor-
dozi a rmai vagy romanizlt provincii lakossggal egytt l, olykor vele kevered barbr npek: a
limesen vszzadok ta be-betr, a birodalom utols korszakaiban szvetsgesekl (foederati) be-be-
hvott germn trzsek lettek, amelyek ppen ekkor rtek el a trsadalmi rtegzdsnek olyan fokra,
amikor az addigi trzsi-nemzetsgi kzszervezetbl mg trzsi keretek kztt megvalstand llamok-
k, st birodalmakk alakulhattak t. E folyamatban a megrendlt, majd a barbr seregektl megdn-
ttt Rma buksban is figyelemre mlt intzmnyei pldaknt, st kataliztorknt hatottak. Az gy
folytatd trtnelem mig tart lkst adott Eurpa, st a vilg fejldsnek.

EURPA SZLETSE

Eurpa. E trtnetfoldrajzi fogalom grg eredet. A Fldkzi-tenger keleti partvidktCs. Szab


Lszl tall hasonlatval2 - mint bkk a tavacskt krlvev hellszi vrosllamok (polisok) polgrai
hrom fldrszt ismertek: zsit, Eurpt s Lbit (Afrikt). k ppgy a tengerhez (thaiassza!) voltak
ktve, mint az impriumt elssorban a Fldkzi-tenger - a mar nostrum - partvidkn ptget Rma,
amelynek kontinentlis terjeszkedsi hatrait (limes) a Duna s a Rajna jelentette. Szmukra mgis els-
sorban a Mediterrneum volt a civilizlt vilg, lett lgyen eurpai, zsiai vagy afrikai. E trtnetfldrajzi
szemllet csak a frank birodalom flemelkedsvel vltozott meg.
A rmai jognak, a mai eurpai kultrt kzvetlenl megelz antik mveldsi kor hagyatknak mint
kzs kincsnek az utlett a msodik nagy vilggs utn szmbavev Paul Koschaker szerint Eurpa
mint trtnetfldrajzi egysg 800-ban, Nagy Kroly frank kirlynak Rmban III. Le ppa ltal Isten

1 Wieacker, 22. V. a 651. lapon a * alatti jegyzettel! - Franz Wieacker munkm rsa idejn hunyt el. Lsd: HAMZA Gbor:
In
2 memrin
Cs. SzabFranz Wieacker
Lszl: (1908^1994).
Grgkrl. Bp. 1986,Jogtudomnyi
11-17, Kzlny, 1995, mrcius, 141-143.
kegyelmbl csszrr koronzsval szletett meg akkor is, ha csak nvleg emlegetik rex Eurpknt,
s s utdai hatalmukat a kontinens egy rszn gyakoroltk; csupn a regnum Francorum et Lango-
hardorumoX brta. Innen datldik a trtnetfldrajzi rtelm translatio imperii, amely a ppai koronzs
rvn a csszri hatalmat az egykori nyugatrmai birodalom terletn a biznci csszrrl a frank biroda-
lom fejre ruhzta, akinek rkseknt a 10. szzadban Ott nmet-rmai csszr vette t. Ez az vszzad-
okig hzd folyamat, melyet Nyugaton egyszeren a germn jelleg, egsz Eurpra ignyt tart
keresztyn birodalom (imperium christianum), egyszersmind a rmai birodalom megjtsnak (reno-
vatio imperii Romani) tekintettek, Biznc, a keletrmai csszrsg szempontjbl ppensggel nem volt
ily egyrtelm, mint amilyenn tnylegesen vlt. Bizncbl szemllve a nyugatrmai birodalom sszeom-
lsa sem jelentett mst, mint a vglegesnek sohasem tekintett szakads utn a birodalmi egysg helyrell-
tst, s hogy erre a ksrletek ellenre sem kerlhetett sor, az nem annyira a germn npek, vgs soron a
frank birodalom erejnek, sokkal inkbb-az arabok elretrseinek tulajdonthat. Noha a keresztyn egy-
hz tmenetileg s eszmeileg mg egysgestette a keleti s nyugati birodalomrszt (imperium orientale,
imperium occidentale), az egykori birodalom mr csupn ideolgijban lhetett tovbb. Biznc egyre in-
kbb elszigetelt, keleti impriumm vlt, melynek csszra s llama mr nem befolysolhatta a Fldk-
zi-tengertl szakra toldott kzpont Eurpa fejldst.
Noha Nagy Kroly megkoronzsa utn hamar bkt kttt Biznccal (813), Nikphorosz biznci
csszr 968-ban kifogsolta I. Ott rmai csszri cmt (imperatorRomanorum). St utdait a biznci
forrsok mg a 12. szzadban is csupn Nmetorszg kirlynak (rex Alemanniae) cmezik. Mindez
azonban semmit nem vltoztat azon, hogy a Nmet-Rmai Birodalom klnsen a l l . szzad msodik
feltl kezdve egyre tudatosabban vllalta a rmai rksget: benne a rmai jogot is.
Das Mittelalter ist christlich und daher universal - rja Koschaker; azaz: a kzpkor keresztyn, s
ebbl kvetkezen egyetemes. A csszr s a ppa a keresztynsg kpviseljeknt egyarnt vilgura-
lomra trt, amelyhez - legalbbis az ideolgia szfrjban - az egyetemes (nyugati) keresztyn egy-
hzf jutott kzelebb. A nmet-rmai csszr a maga vilgi birodalmban is gyngnek bizonyult
ehhez; tnyleges hatalma vgs soron elmaradt az univerzlis hatalmi ignynek ellentmond kirly-
sgok uralkodi, kztk a 13. szzadtl kzpontost francia kirly vagy a normann hdts nyomn
egysgeslt Anglia kirly mgtt. A l l . szzadtl meg-megjul, cscspontjukra a 15. szzadban
jut .reformksrletek mind-mind egy soha nem volt birodalmi egysg megteremtsre, s ezltal a kz-
ponti hatalom megerstsre trekedtek. Tulajdonkppen csupn egyetlen intzmnyben: a birodalmi
kamarai brsg (Reichskammergericht) fllltsban vezettek tarts eredmnyre az 1495. vi wormsi
birodalmi gylsen. Ez pedig - mint ltni fogjuk - ppen a jogletben idzett el maradand vltozst,
mintegy betetzve a birodalom rmai jogi s knonjogi alap kznsges jognak (ius commune,
gemeines Recht) kialakulsi folyamtatt: a kt tudomnyosan mvelt jog recepcijt. E kor egyszer-
smind a keresztyn univerzalizmus vgt is jelentette; nem csupn a birodalom vilgi (s egyhzi) tarto-
mnyurai cskkentettk tovbb a csszri hatalmat, hanem a reformcival a nyugati egyhz egysge is
megbomlott. Elindult egy folyamat, amely 1789-ben vett dnt fordulatot: a nemzeti llamok kialakul-
snak folyamata, amely ppen napjainkban, kt vszzad mltn adja t helyt a fldrsz nyugati s k-
zps rszn a valamikori eszmei egysgnek.3

E nyugati szemllet trtneti Eurpa-kp tulajdonkppen csak Nagy Kroly birodalma kzvetlen
s kzvetett rkeinek, utdllamainak tbb-kevsb a kzpontba helyezsre pl. Mintegy peremre
szortva az Ibriai-flsziget, feszak-Eurpa, Kelet-Eurp s a Balkn llamalakulatait. Akr brlhat-
nnk is rte. m, ha az egyetemes fejlds kzpkori s (kora) jkori fbb tnyezit, kztk a jogfejl-
dst lltjuk vizsgldsunk kzppontjba, igazat kell adnunk a nmet tudomnyossg jeles
kpviseljnek. A mig l Eurpa 800-ban, Nagy Kroly megkoronzsakor szletett, az egykori
frank birodalom terletn, ahonnan a folyamatok ms irnyokba, gy kelet fel is tovbb hatottak; ebben
az irnyban hatrai folyamatosan vltoztak. A l l . szzadtl ktsgtelenl hozztartoztak a cseh-morva
s lengyel llamalakulatok, s nem utols sorban Szent Istvn kirlyunk Magyarorszga is.

3 Koschaker. 6-54.

18
A nyugati keresztynsgre pl Eurpa, br a kzpkorban vgigksrtk a ppai s csszri egys-
gest, univerzlis hatalom kialaktsra irnyul trekvsek, igazn soha nem lehetett egysges, s gy a
kzs folyamtatok - kztk a jogfejlds - eltr erssgk voltak: a kzponti terletektl tvolodva
erejk gynglt, s olykor el is veszett a helyi jelensgek kzepeit.
A kezdetekhez visszatrve: a kzpkor Eurpja ketts alapon plt, mgpedig az itt l - fknt
germn- npek sajt hagyomnyaira s az antik (rmai) rksge. Kifejlesztskben s tovbbvitelkben
dnt szerepe volt az egyhznak. Mutatis mutandis a germn rksghez hasonl szerepet kell tulajdoni-.
tanunk ms npek (szlvok, magyarok) hagyomnyainak is; azzal, hogy k vszzadokkal - mintegy fl
vezreddel - ksbb csatlakozva (Nyugat-)Eurphoz, elbb inkbb csupn tvettk az addigi vvm-
nyokat, s csak utbb hatottak maguk is alaktlag; eredmnyeiket - a jogfejldsben is - sajt maguk
szmra vagy egymsra (pl. magyar-lengyel kapcsolatban) gyakorolt hatsukban rtkelhetjk. A nyu-
gat-eurpai trsadalmi-gazdasgi s jogi folyamatoknak inkbb csupn tvevi s kevsb alakti voltak.
Eredmnyeink magunk mrcjvel mrve is jelentsek Eurpa szmra, klnsen, ha meggondol-
juk: nem egyszer a kelet fell nyitott fldrsz vdelmezinek bizonyultunk tatrral, trkkel szemben.

A RMAI RKSG

Ami az antik rmai rksget illeti, ennek kzvetlen hatst csakis a rmai-germn tallkozsi s-
vokban, gy klnsen Itlitl az Ibriai-flszigetig terjed terleteken vehetjk szemgyre, m innen
tovaterjedtek a germn kirlysgok, fknt a frank birodalom szaki s keleti terleteire is.
Franz Wieacker az eurpai jogi kultrnak a ks antik alapokhoz val kapcsoldst hrom ponton
vli klnsen fontosnak: (1) a birodalom llamszervezeti intzmnyei, (2) a latin (nyugati) egyhz s
(3) az iskolzs krben.
A nyugat-rmai birodalom buksval szthullott ugyan a kzponti s provincilis kzigazgats, a
brokrcia bizonyos egysgei gy is tvehetk maradtak a fiatal npek szmra, melyek a territorilis
alap llami ltet ppen innen tanultk meg. E krben tallkoztak mind a nyugatrmai csszri joggal,
mind a kznapi, vulgris joggal; mindkettt flhasznltk a rmai vagy provincii eredet lakossg let-
viszonyainak fnntartsra. Nyugaton fl vezredig ezt ismertk rmai jogknt; a klasszikus jogsz-
joggal (Juristenrech), melyet Justinianus Bizncban foglaltatott ssze, valjban csak a l l . szzadban
tallkozhattak.
A keresztyn egyhz, amely nyugaton mr 476 eltt kz-, szocilis s erklcsi fladatokat ltott el,
megmaradt, st megersdtt e funkciiban. Vdte a rmai eredet lakossgot; keresztyn hitre trve a
germnok is hamar ignybe vettk szolglatait. Tllve a rmai birodalmat rszben vele lt.tovbbra
rmai jog (ecclesia vivit lege Romana). Hivatalviseli folytattk tevkenysgket igazgatsban, jogal-
kalmazsban, oklevlkilltsban s kpzsi tren egyarnt.
A kora kzpkori iskola a grgpaidein alapul helln-rmai rendszer iskolkban lt tovbb. Kt
szintje volt: az elemi (trivium) s a magasabb tudomnyokat (quadrivium) oktat iskola. A trivium rsze
volt a grammatika, a logika (dialektika) s a retorika. Az artes liberales magasabb szintjt az aritmetika,
a geometria, a zene s az asztronmia alkottk (quadrivium).
Jogi iskolk csupn Bizncban voltak; Nyugaton a jogot csak a trivilis iskolkban, valamint a be-
llk kiemelkedett retorikai-dialektikai fiskolkon lehetett tanulni. Ezen iskolk eredetileg vilgiak
voltak; Mont Cassino pldjra:.a 6. szzadtl terjedtek el a kolostori iskolk.
A ks rmai vulgris jog tmentse is a latin rs-olvasst megtant trivilis iskolkhoz fzdik.
Nekik ksznhetk a jogfeljegyzsek- jegyzknyvek, oklevelek, jogknyvek (leges) - nem csupn a
tovbbl rmai jog, hanem a germn (barbr) npjogok krbl is. E fljegyzsek rtelmt az adta,
hogy viszonylag szlesebb krben voltak olvasik: alkalmazik is. Ezen iskolk kzl emelkedtek ki
a jogi elemeket is tartalmaz oklevelek killtsnak tudomnyt (ars dictandi, dictaminis) mvel azon
intzmnyek, helyek a l l . szzadig kizrlag ksztettek fl az rstudst ignyl kzfeladatokra.4
A JOGFEJLDSRL

A jog szankcionlt, azaz meg nem tartsa esetn kiknyszerthet trsadalmi norma. Lnyegt teht
norma, vagyis szably jellege adja. A vele foglalkoz kutat figyelme elssorban ltrejttre, megalkot-
sra irnyul, s csupn ezutn alkalmazsra, klnsen perrendszer rvnyestsre, brsgi eljrsban.
A jogalkots s a jogalkalmazs e sztvlsa nem csupn a mai jogletben ltszik termszetesnek,
hanem mr a rmai jog is fllltotta a szablyt, amely szerint az igazsgszolgltatst irnyt praetor
nem alkothat jogot (ius facr non potest). A mindenkori jog trtnetileg elgg sszetett jelensg
ahhoz, hogy az ilyen s hasonl aranyszablyai olykor ppen ellenttkbe forduljanak. gy van trtne-
tesen ezzel a szabllyal is. A kzpkorban ugyanis - amint ksbb bvebben kifejtem - a br nem
csupn alkalmazta a mr meglv jogot, hanem az esetbl mintegy kihozta, megtallta a jogot
(Rechtsfmdung). Az angol kznsges jog (common law) egsz rendszere a br alkotta esetjogon
alapszik. Mr ezrt is nagy figyelmet kell fordtanunk a jogfejlds - benne a jogforrsok - krben a
mindenkori peres eljrsok jogfejleszt hatsra.
A jogi oktatsnak s a vele eredenden sszefgg jogtudomnynak a jogalkotsra s a jogalkalma-
zsra tett hatsa rvn vltoz ervel ugyan, de mindenkor befolysolta a jogfejldst. Ezt azrt kell
hangslyozni, mivel a trtneti jogi stdiumok- az egyetlen rmai jog kivtelvel - nlunk eddig szinte
gyet sem vetettek erre. A nmet-osztrk Neuere Privatrechtsgeschichte (jabb magnjogtrtnet)
szerzi ltalban bsges tan-, st tudomnytrtnetet is adnak, amelyet magam terjedelmi okokbl, s
mert figyelmemet az intzmnytrtnetre irnytom, csupn sszefoglal jelleggel vehetek fl. Ennek
ellenre hangslyoznom kell, hogy a tan- s tudomnytrtnet nlkl nincs eurpai jogfejlds: a k-
zpkori egyetemek nlkl sincs recepci, a termszetjog (szjog) s a flvilgosods nlkl sincs
kodifikci, s gy tovbb.
A jogalkotsban s -alkalmazsban mindenkor elvitathatatlanul nagy szerepk vk a kpzett jog-
szoknak, akr egyetemi (fiskolai) stdiumok, akr a gyakorlati kpzs keretben szereztk ismere-
teiket. Az eurpai orszgok jogszrendjeinek - Bnis Gyrgy szavval jogtud rtelmisgnek - a
szerepvllalsa gy ugyancsak rsze a jogfejldsnek, benne az jabb magnjogtrtnetnek. A kpzett
jogsz soha sem - ma sem - lehet a joglet elszenvedje, passzv alanya. Ha h akar maradni elsajttott
tudomnynak elveihez, cselekven kell kzremkdnie a jog fejlesztsben.

JOGFORRSOK S JOGRENDSZEREK

Jelen munkban teht az jabb eurpai jogfejlds minden tnyezjre: a jogalkotsra s -alkal-
mazsra, a jogi tudomnyossgra s a kpzett jogszok mindenkori szerepre egyarnt kitrek, fi-
gyelmem mgis elssorban a jogforrsokra, majd a bellk kibontakoz jogintzmnyekre fordtom; e
rszben a jogforrsokra, melyeket hagyomnyosan alanyi s trgyi kategrikra osztok. Az alanyi jog-
forrs a jogalkot szn', amely - mint lttuk - olykor maga a jogalkalmaz is lehet; a trgyi jogforrs
maga a jogszably: a jog megismersnek a forrsa, teht szoksjog, trvny, privilgium, rendelet stb.
A jogforrsok sszessge a jogrendszer, mely elnevezs bizonyos, az adott kor ignyeinek s szn-
vonalnak megfelel jogi rendezettsget, a jogforrsok bizonyos fok sszehangoltsgt is sugallja. E
jogrendszer a szablyozott letviszonyokban s a szablyozsi mdszerekben rejl eltrseken alapul
joggakra tagozdik, melyek kialaktsa ugyancsak flttelezi az elmleti megkzeltst. A legsibb a
modern rtelemben vett joggak krben a kzjog s a magnjog megklnbztetse. E kt alapjogg
kztti klnbsgttel mig ltezik (egyedl a szocialista jogelmlet tagadta), anlkl persze, hogy az
elhatrols mindig s mindenben pontosan megtehet volna. E kt alapjoggbl alakultak s alakulnak ki
a tbbiek is. Mivel a modern tudomny hajlamos a kategrik visszavettsre, a jogtrtnetben kl-
nsen vnom kell ettl. A bntetjog pl. viszonylag fiatal, csak a 15. szzadban kialakult - eredetileg a
magn- s kzjog terlett egyarnt rint bntet jogviszonyokbl kikristlyosodott - jogg. Noha a
bntet jelleg viszonyok sidk ta lteztek, nll joggisguk nem volt. A 15. szzad eltt csakis
ilyen, idzjeles rtelemben lehet bntetjogr] beszlni.

20
A modem jogszemllet szerint az llamoknak kln-kln egyetlen bels jogrendszerk van, melyhez
persze kls jogrendszerek is jrulhatnak (nemzetkzi [kzjog, Eurpa-jog stb.j. E szemllet szerint az
llam bels jogrendszere egynem; a rszeit alkot jogforrsokat csupn szintbeli klnbsgek tagoljk.
Eszerint az alkotmny a trvny fltt ll, ez meg a kormnyrendelet fltt ll, stb. Ezen, dnten a polgri
korban kialakult jogszemllet teht flttelezi a jogegysget, ha - klnsen helyi szinten - teret enged a
sajtos (pl. tartomnyi) jognak: is. Ezen, tulajdonkppen a trvnyhoz hatalom legteljesebb jogalkotsi
hatskrre pl szemllet a korbbi feudlis s rendi korokra egyltaln nem vonatkoztathat. ppen el-
lenkezleg : kzpkorban s a kora jkorban az a jellemz, hogy egy-egy adott llamalakulatnak - szuve-
rn llamnak vagy valamely birodalom bizonyos fok nllsgot lvez tartomnynak, tagllamnak -
joga egyszerre tbb, egymsra rtegzd szintbl tevdtt ssze. 5 Ezek lehettek univerzlisak (rmai jog,
knonjog), lehettek hazaiak, st ez utbbiak is olykor szemlyi (osztlyhelyzet, rendi lls, foglalkozs),
olykor terleti (orszgos, tartomnyi, vrosi, falusi) alapon tovbb tagoldhattak. Az alkalmazhat s az
alkalmazand jog megllaptsa rendszerint a peres eljrs els mozzanatainak egyike volt.
E mai szemllettel zrzavarosnak hat helyzetben a kor embere mintegy irnytknt alkalmazott
szablyok szerint tjkozdott: a gemrn?-rank korban pl. a perbe fogott a szemlyhez tapad jog elve
alapjn lhetett a jogkijelents (professio iuris) eszkzvel. A kzpkorban uralkodv vlt az a kora j-
korba is trkldtt jogelv, mely szerint mindig az adott letviszonynak megfelel legalacsonyabb te-
rleti szint, legszkebb krre vonatkoz jogot kell alkalmazni (lex specilis derogat lgi generli): a.
vrosi jog megelzi a tartomnyit, a tartortnyi az orszgost, az orszgos az univerzlist - s nem for-
dtva. rmai jog alapelvnek, mely szerint az jabb jog hatlytalantja a rgit (lex posterior derogat
lgi priori), ellene mondott az a kzpkori jogelv, amely szerint a jog annl jobb, minl idsebb (gutes,
altes Recht). Az idsltsgnek ezt az si elvt mr a 13. szzadtl fllendlt uralkodi jogalkots ta-
gadta ugyan,6 de csak a polgri kori trvnyalkots, klnsen pedig a kodifikci szntette meg.
mbr ez is megrztt rgi jogintzmnyeket; mg az oly forradalmi jelleg Code civil ( 1804) is.

A jogtrtnet is hasznl jnhny, eredetileg mg a rmai jog kzpkori tudomnyos mveli ltal
kialaktott fogalmat, melyekrl mr itt szlnom kell, hiszen tudomnyos jelentsgkn tl a jogalkal-
mazs szmra is jelentsek voltak.
Ilyen fontos fogalompr az rott s az ratlan jog kztti klnbsgttel. si soron az rott jog (ius
scriptum) az alkotott, a trvnyi jogot jelenti (statutum, constitutio); az ratlan jog (tus non scriptum)
pedig az eredetileg valban nem rgztett szoksjogot (consuetudo, mos). Valban: az erre kzjogilag
rendelt szerv ltal alkotott jog megismerhetsgnek, egyszersmind fnnmaradsnak flttele az
rsban val rgztse volt, mg - mint a maga helyn rszletesebben is szlok rla - a szoksjogot az
let alaktotta ki, s a mindennapos gyakorlat rvn maradhatott fnn s fejldhetett. Szletse idejn
ratlan volt, m ez nem zrta ki, st flttelezte ksbbi fljegyzst; ha ez nem trtnt volna meg,
pusztn szjhagyomnyok alapjn utlag teljessgben meg sem ismerhetnnk. A fljegyzs persze
mg nmagban nem tette rott, azaz trvnyi jogg; ehhez trvnyalkoti akarat is szksgeltetett. E
tekintetben s minden msban is az let, gy a joglet is a pldk gazdagabb trhzt nyjtja, mint a
vagy-vagy-ban kategorizl egykori tudomnyossg. S mivel a jogtrtnet nem elssorban az el-
mleti (dogmatikai) kategrik trtnetnek, hanem a valsgos jogi viszonyok trtnetnek tudo-
mnya, flkeli trnia az elmleti megkzeltst sztfeszt jogfejlds hanivscieit is.
Ugyancsak az itliai jogi tudomnyossgra vezethet vissza a ius commune s a ius municipale k-
ztti klnbsgttel, amely eredetileg az egyetemeken gondozott rmai jog s a municip'lis, azaz itliai
vrosi jogok kztt klnbsgttelt jelentette. Ksbbi rtelmezs szerint a ius commune egy egsz or-
szg nemzeti joga (pl. droit franais = droit commun; conun>>n hr.\ i. nn-ly mdlett ius municipale
megmaradt a helyi jog fogalmnak. A recepci korban kialakult a ius communnak van mg egy tfo-
gbb fogalma, melyet az jabb magnjogtrtnet is szvesen, mintegy eurpai szi nt jogknt jellemez;
ez a rmai jog s a knonjog mellett az adott llamnak e kt jog tvtele (recepcija) rvn kialakult

5 Coing, 1: 39-
40.
6 Bnis, 70-71.
nemzeti jogt is tartalmazza. Ilyen klnsen a Nmet-Rmai Birodalomnak kora jkori joga: a
gemeines Recht (kznsges jog). Mindezekkel a jogfejlds sorn mg sokat tallkozunk; annyi mr itt
megjegyzend, hogy a ius commune s a ius municipale mindig az adott, konkrt viszonyok kztt rtel-
mezhet s hasznlhat kifejezs.
Ms szempont kategorizls jelenik meg a ius universale s a ius singulare fogalomprban, amely
megint csak egy adott llamalakulat jogrendszerben (jogrendszereiben) rtelmezhet. A ius universale
az egy llamalakulaton vagy ldsebb-nagyobb kzssgn bell mindenkire alkalmazand ltalnos -
trvnyi vagy szoksjogi jelleg - jog. A ius singulare: az egyedi, egyediestett jog; a privilgium, azaz
az eljog: a kivltsg. Kivltsgot bizonyos szemlyek, embercsoportok, akr egsz teleplsek (v-
rosok) vagy nagyobb terletek lakossga, nemklnben nmely rendek is kaphattak. trvnyhozs s
privilgium kibocstsa szorosan sszefggtt, a kzpkorban csak a trvnyhozi hatalommal is br
uralkod adhatott privilgiumot, mgpedig vagy hatrozott idre ( 10-30 vre), vagy rkre. A kivlts-
gokat szorosan kellett rtelmezni; a hasznlat megsznte a privilgium vgt is jelentette. Vitatott volt a
privilgium visszavonhatsga. '
A nmet jogtrtneti szakirodalomban bevett a Juristenrecht, magyarn: a jogszjog fogalma is, me-
lyen - megklnbztetend az eddigi nemzeti jogoktl - a tanult jogszok ltal kialaktott s alkalma-
zott jogot rtik, lett lgyen az itliai vagy francia rmai jog (mos Italiens, mos Gallicus), a prizsi
parlamentben kiteljesedett francia kznsges jog (droit franais commun) vagy a londoni Inns of
8
Courbzn mint gyvdkpz iskolkban tanult common law. E kifejezs azt a fentebb is hangslyozott
megllaptst nyoiriatkostja, hogy a jog nem nlklzheti a kor sznvonaln ll gondozst, mvelst, s
ennek a jogot tantk s tanulk: a jogszok a rszesei. A jog nem csupn szably, hanem szakma is, mely-
nek megtanulsa az eldk teljestmnyeinek megismersvel s elsajttsval kezddik.

AZ EURPAI JOGFEJLDS FORRSAI

Az jabb eurpai magnjog - miknt ltalban a jog - hrom forrs egytthatsbl jtt ltre,
melyek trtl s idtl fggen ms-ms viszonyban, voltak egymssal. E hrom forrs:
a rmai jog fis civile),
a knonjog (ius canonum/canonicum) s
a hazai jog (ius patriurn).
Az jabb eurpai magnjogtrtnet mveli - eredenden szinte kivtel nlkl rmai jogszok
lvn - a rmai jogot lltjk a fejlds kzppontjba. Ennek indokoltsgt nehz volna elvitatni,
hiszen ez a 11. szzad vgn jra flfedezett antik rksg volt a kzpkorban a jog. A vele prhuza-
mosan mveit s tantott - rszben szintn a rmai jogon alapul - knonjoggal egytt olyan eurpai
egyetemes jog volt, amelynek kisebb-nagyobb hatsa minden nemzeti jogban flfedezhet. Ugyan-
akkor nem szabad elfeledni azt sem, hogy a kzpkor valsgos joga llamonknt az eredetileg kirn-
veletlen hazai jog volt. Ez adta azt az llamonknt kln-kln bemutatand alapot, melynek tovbbi
fejldst a kt univerzlis jog mr a 13-14. szzadtl, de klnsen a 15-16. szzad forduljtl tb-
b-kevsb befolysolta.
A hazai jogok irnti tudomnyos rdekldst a 16. szzadban a humanizmus keltette fl; mindenek-
eltt Franciaorszgban, ahol az ezltal kialaktott Droit Commun de la France egyetemi oktatst is
elszr itt kezdtk el a colbert-i egyetemi reform alapjn (1679). A 17-18. szzadban Eurpa-szerte
elkezddtt a ius patriurn mvelse s tantsa, amely a honi trvnyhozssal, benne a nemzeti
kodifikcival egyetemben a 18-19. szzad forduljra vgkpp httrbe szortotta az eurpai ius
,Q
commune t

7 Coing: 87-91. hagyomnyos dogmatika szerint (ld. pl. VCSEY Tams: A rmai jog [kls trtnete s] institutii) a
ius universale - ius particulare, ill. a ius cointime -ius sigulure kategriaprokat kellene alkalmazni. (F. 4-)
8 Koschaker,164-212. V. Bnis, 163-471?
9 Coing 1: J79-1&2. ........
Az eurpai jogtrtnet fejldsi s intzmnyi csompontjainak, egyszersmind slypontjainak be-
mutatsa sorn klnvlasztom a kontinentlis magnjogtrtnetet - kzppontjban a germn-frank
birodalmak kt fontosabb utdllamnak, Franciaorszgnak s Nmetorszgnak a fejldsvel - csupn
kitekintve a peremvidkekre - az angolszsz fejldstl, amely mind a jogforrsokban, mind a ma-
gnjogi intzmnyekben oly sajtossgokat mutat, hogy egyttes trgyalsuk nehezen volna meg-
oldhat.
Munkm els knyve kt rszre tagoldik: az els rsz a jogforrsok s a velk kapcsolatos jogi jelen-
sgek (jogalkots, joggyakorlat, jogtudomny) fejldstrtnett, ms kifejezssel kls trtnett
nyjtja, a msodik rsz pedig a fontosabb magnjogi intzmnyek fejldst mutatja be, figyelemmel
az llamonknti eltrsekre is, azaz intzmnytrtnetet ad. Idhatrai jelentsen tgabbak a Franz
Wieacker ltal megfogalmazottaknl. Mert igaz ugyan, hogy az jabb magnjogtrtnet a justinianusi
C-orpus juris 11. szzad vgi jraflfedezsvel kezddtt, m affle senki fldjeknt nem hagyhat fi-
gyelmen kvl az kor s a kzpkor delelje kztti tbb mint fl vezred sem, melyben - a korai feu-
dalizmus germn-frank vszzadaiban - a majdani jogok elzmnyei kialakultak, s a ksbbi fejldsre
is hatottak. Az jabb magnjogtrtnet idszaka a 19. szzaddal vgzdik, mgpedig nem vszmok
szerint, hanem a folyamatok alapjn tgtott rtelemben az els vilghbor kitrsvel (1914). Innen
kitekintek mg a kt vilghbor kztti, magnjogtrtnetileg nhny j jelensget flmutat korra is.
Ami viszont a msodik vilghbor utni tbb mint fl vszzadot illeti, ez mg valjban annyira
kzeli, hogy jogtrtneti elemzs trgya nem lehet, mirt is inkbb a mai tteles jogok krbe tartozik
akkor is, ha bizonyos jogforrsok s intzmnyek mr nem is volnnak hatlyosak.
ELS RSZ

A KZPKORI S AZ JKORI JOGFEJLDS IRNYAI

I. fejezet

A KORA FEUDLIS GERMN-FRANK KOR JOGA


(5-9. SZZAD)

GERMNOK S RMAIAK

A skandinviai shazjukbl dlre nyomul germn trzsek elrsei vszzadokon t kapcsolatban


voltak a rmaiakkal s az ltaluk meghdtott provincik romanizlt lakossgval. E kapcsolat - mint a
barbr npeknek egy fejlettebb trsadalomhoz val kapcsoldsa ltalban - tagad volt; kisebb-na-
gyobb sszetzsekben, st hborkban nyilvnult meg, m emellett - klnsen a birodalom utols
vszzadaiban - egyttmkdsre is sor kerlt. A hatalomrt marakod rmai vezetk nem egyszer sz-
vetsgesekknt (foederati) hvtk ket, s a germn nemessg elemei mr ekkor elsajttottk a ma-
gasabb rend trsadalmi-politikai kultrt, maguk is beilleszkedvn ennek haszonlvezi kz.
A Nyugat-Rmai Birodalom regionlis kzssgekre esvn szt, rszeit immr nem a kzponti szer-
vezet, hanem a keresztyn egyhz lelki (ideolgiai) hatsa kapcsolta ssze. A trsadalom kt eleme - a
germn trzsek szabadjai s a rmai vagy romanizlt helyi lakossg - nem olvadhatott egymssal ssze,
m a vezet rtegekben az egyesls gy is gyorsabb volt, mint a hagyomnyok indokoltk volna. A
germn trzsi uralkodk, akiket a latin forrsok csak rexknt, azaz kirlyknt emlegetnek, ksretkkel
egytt megriztk vezet pozcijukat, formailag nem egyszer tvve a rmai tisztsgeket is.
E germn trzsek tban a vagyoni klnbsgeken alapul rtegzdtt trsadalom irnyba mg sok
elemet riztek az si egyenlsg korbl, ami ktsgtelenl visszaesst jelentett a fejlettsg magasabb
fokn ll egykori rmai tartomnyok szmra, ugyanakkor gazdagtotta is ket. Az abszolutisztikus
knyszeren alapul rend (absolutistische Zwangsordnung) helybe a szvetkezett bkekzs-
sgek (genossenschaftliche Friedensgemeinschaften) lptek. A szabadok kztt kzssgi renden
alapul biztonsg uralkodott; a hivatal az r s ksrete kztti bizalmi kapcsolaton alapul szolglat
lett; az alattvalbl a jogkzssget lvez trs lett. A jog parancsaktusbl ismt ratlan lethagyo-
mnny vlt. Az nmagt tllt antik trsadalom s az ifj npek tallkozsbl hagyomnyaikat s
vvmnyaikat kln-kln is figyelembe vve formldott a feudlis trsadalmi rend.
A germnok tallkozsa a rmai kultrval, benne a jogi kultrval, nem egyszerre s nem egyfle-
kppen trtnt.
Az antik tradcikat leghamarabb s legteljesebben a foederati - gy a nyugati s keleti gtok, va-
lamint a burgundok - vettk t, miutn betelepedtek a rmai lakossg kz. Kirlyaik rmai magisztr-
tusi cmeket viseltek,- trvnyeiket'rmai-' dekok- (litertttsk) s klerikusok szerkesztettk; rsban
tvettk a latint, beszdjkben a romanizlt npnyelvet; ugyanakkor megriztk hagyomnyos rendj-
ket, szoksaikat.
A germn trzsek jelents rsze nem jutott egykori rmai terletre (szszok, frzek, szaki ger-
mnok), gy ket kzvetlenl meg sem rinthette a rmai kultra. Hozzjuk hasonlan azon trzsek sem
lvezhettk elnyeit, amelyek nem lvn elg rettek a romanizlt lakossggal val egyttlsre, azt
egyszeren elpuszttottk, miknt az alemnok vagy a bajorok, st Britanniban az angolszszok s a
jtk is. Jellemz, hogy az angolszszok klerikusai jogukat is npnyelvkn jegyezhettk fl: az
oszszok is csak a Karol ing-korban, ismerkedtek meg az antik hagyomnyokkal, az szakiak meg ennl
is ksbb: a 13. szzad els felben. Ezeknek az eltoldsoknak mig hat kvetkezmnyei vannak.
A Rajna als folysa tjn l frank trzsek nem csupn fldrajzilag, de a tallkozs jellegt te-
kintve is kzpton voltak. A Rajna menti limesnl mr vszzadok ta kapcsolatban voltak, amikor az
5. szzadban Gallia terletre lptek, majd fokozatosan kiterjesztettk uralmukat a Rajntl keletre es
gemmn trzsekre, s elfoglaltk Itlia szaki s kzps rszt is. A klnfle germn trzsek szllste-
rieteibl s egykori rmai terletekbl flpl frank birodalomban terleti tagoltsgban is egytt l-
tek a germn s a rmai tradcik. E kora feudlis birodalom nem tudott tnylegesen egysgess vlni,
ami eleve meghatrozta - mig meghatrozza - a Rajntl nyugatra s keletre, valamint az Alpoktl
szakra s dlre es utdllamok s jogrendszereik eltr jegyeit.
Mint Franz Wieacker megjegyzi, a germn kzssgi s az antik rmai tradcik tallkozsa, keve-
redse, s eltr voltuk ellenre is produktv kicserldse klnsen a rmai-germn hatrsvokban
(znkban) volt sikeres; a ksbbi szak-Franciaorszgban, Burgundiban s Fels-Itlban. Az
ezeken kvli terletek - tegyk hozz - vagy egyik, vagy msik kultra tovbblsnek kedveztek: a
germnoknak a ksbbi Nmetorszgban, Angliban s Skandinviban, a rmaiaknak a Fldk-
zi-tenger nyugati partvidkn. A klcsnhats termszetesen az utbbiakban is megfigyelhet.

A GERMN JOGOKRL

A szoros rtelemben vett germn kor az 5. szzadban kezdd trzsi llamalakulsokig tart. E ko-
rai idszakban, amely sok trzsnl, klnsen az szakiaknl, idben tovbb is tartott, a germn
jog rkld szoksok sszessge, az letviszonyok szentnek tartott, megtmadhatatlan rendje volt.
A germn jog (elnevezse a forrsokban wa, /= aevum], recht, richt. lagh) a npgy lsi tlkezsben
lttt testet, ahol minden esetben megkerestk, s tletben kinyilvntottk a megtallt jogot
(Rechtsfindung), Olykor a npgylsek sok egyedi esetbl llaptottk meg a jogot, azaz a szoksjogot
(Rechtsvortrag, az szaki germnoknl: a laghsaga). Az gy megllaptott szoksjog blcs regek rvn
nemzedkrl nemzedkre szjhagyomny tjn rkldtt. A jogi fogalmakat letkpek formltk. gy
pl. a frfi rokonok a kard- vagy lndzsarokonok, a ni rokonok az ors- vagy guzsalyrokonok voltak.
Hogy jobban megjegyezhetkk vljanak, rmbe szedett mondkkba foglaltk szoksaikat Pl. Ist das
Kind frei und echt, so behlt es seines Vaters Recht. (Ha a gyerek szabad s valdi, megtartja apja jo-
gt. A frj a hzassgban szletett gyerek apja. E regula a feudlis s rendi korban vgig rvnyeslt, n-
lunk is.) A germn, majd a nmet jogra mig jellemz a fogalmak alliterl kettzse, pl. Frieden und
Freundschaft (bke s bartsg), Geld und Gut (pnz s jszg), Land und Leute (orszg s emberek),
Nacht und Nebel (jjel s kd), Gut und Blut (jszg s vr), Rat und Tat (tancs s cselekvs).
A germn szoksjog pogny kultikus elemekkel tsztt normarendszer volt, melyet klnsen jel-
lemzett az isteni beavatkozs irnti igny. Ez a keresztyn korba trnentdtt istentletekben is meg-
nyilvnult. Ugyanezt fejezi ki a javak, fknt az ingsgok - pl. zskmny - felosztsakor gyakorta
alkalmazott sorshzs (Los) is.
A germn jogra jellemz a trgyias szemllet, amely rszint a hely - kultikus helyek, npgylsi
helyek - megvlasztsban, rszint bizonyos trgyak szertartsos hasznlatban nyilvnult meg. A
nemzetsgek kztti szablyos bosszeljrst meg kellett elznie a bosszkeszty bedobsnak; a brt
megillette a bri plca. melyet tlethozatalkor eltrt, azaz plct trt az eltlt vagy elmarasztalt fltt.
A germn jogot kzssgi jelleg jellemezte. A jogok s ktelezettsgek az egynt (a szabad germn
frfit vagy nt) kisebb-nagyobb kzssgekhez: a nagycsadhoz (a hzhoz), a nemzetsghez, s vgs
soron a trzshz, azaz a nphez fztk. A rgebbi irodalom klnsen a rokon nagycsaldok sszes-
sgt jelent nemzetsg (Sippe) szerept hangslyozza, mivel ez vdelmez s jogi kzssg volt. Az
jbb irodalom e 19. szzadi kiemelt rtkelsnek kevsb ltja valsgosan bizonythat alapjt. Annyi
bizonyos, hogy e vrrokonsgon alapul kzssgeket mr ebben az idben is jellemezte a terletisg.
Rszint mert mindenkoron hosszabb-rvidebb ideig egyazon szllsterleten ltek, rszint azrt* mert a
vrrokonsgon tlmutat terleti ktelkeik is kezdtek kialakulni. Ezrt nem meglep, ha Hermann

10 Wieacker, 32-38.
Conrad a germn npek jogt mr a terleti elvvel jellemzi (Territorialitatsprinzip), noha nyilvnval,
hogy e jog mg ksbb is elssorban szemlyhez tapadt. Ebben a korai idszakban, amikor a trzsek
(npek) kztti kevereds mg nem kezddtt el, a szemlyi s a terleti elv alapjban vve egybe-
esett.11
Bizonyos trzsek tallkozsa a rmai kultrval - benne az rsbelisggel - vltozsokat hozott a
germn npjogokban is, A rmai jog tvtele - akrcsak vulgris formban is - termszetesen szba
sem jhetett; annl jobban riztk hagyomnyos szbeli szoksjogukat. A rmai jogot meghagytk ht
az alvetett lakossgnak, amely viszont az jogukkal nem lhetett. Az rsba foglalt, az rshoz kap-
csold rmai jog viszont befolysolta sajt jogkpzsket, s vgeredmnyben a kirlyi trvnyalko-
tshoz vezetett.
A rmai s a germn lakossg kztt megoszlott szemlyi (szrmazs szerinti) jogok klnsen
megkveteltk a jog rsba foglalst, klnben a brk immr nehezen igazodtak volna el az eltr, st
nem egyszer ellenttes szablyok szvevnyben. Mivel a ks rmai jogforrsok egy ideig eredeti
alakjukban is hozzfrhetk lehettek, elszr a sajt npjogot kellett sszegyjteni, s kirlyi jvha-
gyssal kihirdetni. Ez utbbi eljrsbl - rmai pldra - a germn trzsi kirlyok sajt jogon alapul
trvnyhozsa is kialakult. Ez a Frank Birodalomban, Nagy Kroly idejn rte el tetpontjt.
E korban - az 5-6. szzadtl a 9-10. szzadig terjed fl vezredben - az rott jogforrsok kt alap-
vltozatt szoktuk megklnbztetni; a femek nevezett tfog joggyjtemnyekt s a kirly alkotta
trvnyekt (pactus, capitular). E kt jogforrsi kategria kztt a mindkettben jelenlv kirlyi tr-
vnyhozsi mozzanat teremt kapcsolatot; elhatrolsuk lehetsges s szksges ugyan, m sszefg-
gseik is jelentsek.

NPJOGI S RMAI JOGI GYJTEMNYEK

A joggyjtemnyek ksbb keletkezett elnevezsekkel kt csoportba oszthatk: a rmai vagy


romanizlt helyi lakossg jogt tartalmazkra (leges Romanorum) s a germn trzsi npjogokat felle-
lkre (leges karbarorum). Magtl rtdik, hogy az n. rmai vulgris jogot csakis ott foglaltk ssze,
ahol a lakossg kztt a vele lk jelents szerepet jtszottak; idvel mg ott sem mindentt, hiszen pl.
szak-Itliban: a keleti gt, majd longobrd birodalom terletn, nemklnben az egykori Galliban. a
majdani frank birodalom kzponti terletn hinyoztak a sajt rmai jogi sszefoglalsok. Ez termsze-
tesen nem azt jelenti, hogy ott ne lhetett volna a rmai jog tovbb - erre klnsen Lombardia cfol r
m megelgedtek a mg elrhet ks antik forrsokkal; anlkl, hogy jra meg jra sszefoglaltk
volna a rmai jogot.
Ami a germn npjogi sszefoglalsokat illeti, ezek ltalban kt elembl tevdtek ssze: a
Weistum-formban - mintegy npi blcsessgknt - feljegyzett szoksjogbl s az ezt kiegszt, meg-
jt kirlyi trvnyrszekbl. Ez utbbiak jelentsge a Nagy Kroly ltal sszehvott 802/3. vi aa-
cheni gyls utn klnsen megnvekedett. Ekkor ugyanis elhatroztk az egsz birodalom terletn a
npjogok megjtst s bizonyos fok egysgestst E trzsi jogi /erek (leges) gy is dnten hagyo-
mnyos szoksjogot tartalmaztak.
Noha a nmet tanknyvi irodalom ltalban csak a frank birodalmi terleten sszefoglalt legest
szokta behatbban trgyalni, hangslyozom, hogy mindezek sszegyjtse s megerstse, mind pedig
a kirlyi trvnyhozs valamennyi, az egykori rmai birodalom maradvnyaival kapcsolatba kerlt
germn trzsi llamalakulatnl - lett lgyen nll birodalom vagy ppensggel trzsi tartomny a
frank birodalomban - megtrtnt. S hogy ez megtrtnhetett, abban a rmai pldknak, klnsen
pedig az rsbelisgnek volt nagy jelentsge.
A npjogok sszegyjtse e clra sszehvott npgylseken folyt, rsba pedig a kirlytl megbzott
vilgi s egyhzi rstudk foglaltk; A npjogi /axek nyelve a. latin volt; ha nem is legtisztbb alak-
iban. A germn fogalmakat az esetek tnyom tbbsgben a rmai jog terminus technicusaiv&l hat-

11 Conrad 1:25-28.
roztk meg, s ez szksgkppen thallsokhoz vezethetett; csak akkor jegyeztek fl egy-egy germn-
kifejezst, ha vgkpp nem talltak r ill latin megfelelt. (Kivtel az Angliban npnyelven fl-
jegyzett angolszsz jog.)
E termszetesen kziratban hozzfrhet, viszonylag sok msolatban fnnmaradt lexk hatottak is
egymsra; a rmaiak a rmaiakra, a trzsiek a trzsiekre, E tny nmagban mutatja, hogy nem np-
rajzi feljegyzsekrl, hanem tudatosan formlt kirlyi jogalkotsi eredmnyekrl volt sz. A rmai s
a trzsi npjog gyjtemnyek kztt is flfedezhet nmi kapcsolat, m ennek megtlsben a kutatk
rendkvl vatosak.

joggyjtemnyek sort a nyugati gt Euricius kirly nevhez fzd Codex Euricius (475/476)
nyitotta meg, amely ksbbi kirlyi trvnyekkel is kiegszlt (Lex Visigothorum, 654). Alapja a szo-
ksjog, de mr jelents keresztyn egyhzi hatst is tkrz; bizonyos fokig kzelt a rmai vulgris jog-
hoz. Tllte a nyugati gt kirlysgnak a Frank Birodalomba val bekebelezst (711); a 12, szzad
elejig alkalmaztk; bizonyos passzusai a ksbbi kasztliai trvnyekben (1240) is fellelhetk, s gy a
19. szzadig alkalmaztk ket.12
Egy j emberltvel ksbb keletkezett a Lex Romna Visigothorum, amely a szankcionl II.
Alarik nyugati gt kirlyrl a Brevirium Alarici (506) nevet kapta. A justinianus kodiflkcit
(528-534) is megelz els nagy rmai jogi sszefoglal jelleg joggyjtemny jelentsgt az is adja,
hogy szmos ks rmai csszri rendeletet mentett t az utkornak, mivel szvegk csak benne maradt
fnn. A frank korban is a rmai eredet lakossg krben alkalmaztk. Kzvetlenl hatott a dl-francia-
orszgi jogfejldsre, ahol a justininusi trvnym csak a 12. szzadban szortotta ki.13 Hasonl
jelleg, vulgarizlt rmai jogi jogforrsi kivonatokat tartalmazott a Gundobad burgund kirly halla (f
516) eltti, bizonyos jelek szerint a Brevirium Alaricit (506) is megelz Lex Romana Burgundionum
c. joggyjtemny, amely e birodalom buksval nem ment nyomban feledsbe, hanem ugyancsak hatott
a Lyon krnyki dlfrancia jogfejldsre.
Ebben a korai idszakban, m kzelebbrl ugyancsak meghatrozhatatlan idben (501-517) ll-
tottk ssze a Lex Burgundionumot, amely a burgund trzsi npjogon kvl - miknt ltalban a hasonl
gyjtemnyek - kirlyi trvnyjogot (leges nostrae, legespriores) is tartalmazott. Ez utbbiakban meg-
nyilvnul szerzdses jelleg mellett klnsen jellemzk az rklsjogban, a vgrendelkezsben tk-
rzd rmai hatsok (Codex Theodosianus [438], Lex Romana Visigothorum). A brknak vits
esetekben - ha ennek alapjn nem tudtak volna dnteni - az gyeket a kirly el kellett terjesztenik.
Szemlyi hatlya a burgundokra terjedt ki, a rmaiakra csak akkor, ha velk voltak jogvitik. 15
A legnagyobb hats npjogi gyjtemnyt, a szli frankok Lex Salicji Klodvig kirly uralkod-
snak utols veiben (507-511) fogalmaztk meg. Tartalmilag a pldaad Lex Visigothorum hatst
tkrzi. Utbb tbb orszgos bkrl val megegyezst tartalmaz kirlyi trvnyt fztek hozz. Nagy
Kroly idejben az aacheni gyls nyomn kirlyi trvnyekkel kiegsztve jra kiadtk (Lex Salica
Carolina, 802-803). A frank birodalom terjeszkedse nyomn ms trzsek terletn szli jog szerint
lkre is kiterjedt. Az 802-803-i aacheni gylsen megnyilvnul jogegysgest trekvseket teljes-
tette ki a Capitula lgi Salicae addila (819), mely a szli frank jogot kifejezetten birodalmi hatlyv
nyilvntotta (Reichsrecht),16
Is-i'/veiiti' b i : s a akit! s/iiicu-i: a Rihu.iria. d' i. Daj.robi.Ti. usalkodvi idejn (l.?-
Kln krnyki ribuari frankok (terra Ribuaria. civitas/ducatus Colonia, Kln) szmra kiadott kirlyi
trvny, mely burgund npjogi hatsokat is tkrz. Nagy Kroly ezt is megjtotta.17

12 H. NEHLSEN : Lex Visigothorum. HRG 2: 1966-1979.


3 H. Sjems; Lex Romana Visigothorum. HRG 2: 1940-1949.
14 H. N EHLSEN : Lex Romana Burgundionum. HRG 2: 1927-1934.
15 H. NEHLSEN: Lex Burgundionum. HRG 2: 1901-1915.
16 R. S CHMIDT -W IEGAND : Lex Salica. HRG 2: 1949--1962.

1.7 R. Schmidt-Wiegand: Lex Ribuaria. HR G .2: 1923 -1927.


Ugyancsk a 7. szzadban lltottk ssze a Rajna fels folysa krl l alemannok npjogi gyjte-
mnyt (Lex Alamannorum), mely klnsen jelents egyhzi hatst mutat. A mg nll alemann
herceg, Landfried alatt (712-725) egsztettk ki. Ers bajor npjogi hatsrl is tanskodik.18
A 8. szzadban, Odilo herceg uralkodsa idejn (739-748) jegyeztk fl a bajor npjogot (Lex
Baiuvariorum), amely a Lex Visigothorum, a Lex Salica s a Lex Burgundionum befolysa alatt is llt.
Ez is ers egyhzi hatst mutat. Hatst Szent Istvn trvnyeire vitatjk.19
A 802/3. vi aacheni gyls jogegysgest clzat hatrozmnya nyomn lltottk ssze a szsz
(Lex Saxonum), a tringiai (Lex Thuringorum) s a frz (Lex Frisiorum) joggyjtemnyt. A szsz npjog
elzmnye a szsz hercegsget maga al gyr Nagy Kroly ltal hatalma s az egyhz vdelmben ki-
bocstott kegyetlen trvny, a Capitulatio de partibus Saxoniae (782/785). E gyjtemny, amely a
szomszdos ribuari trzsi jog - kzvetve teht a Lex Salica - hatst is tkrzi, terleti eltrseket mutat
Westfalexi (Vesztflia), Engeln s Ostfalen (Osztflia) kztt. 20 A tringiai jog az ott l angolok
(Angeln) jogt is tartalmazza.21
A germn npjogok magnjogi cikkelyei ltalban kisebb jelentsgek, ugyanakkor valamennyi
bven foglalkoznak a brsgi szervezettel s a perjoggal, valamint a bntet jelleg intzmnyekkel,
gy a bosszt kilvlt jvttellel, amely mr-mr bntetskatalgus-jelleget (Bufikatalog) ad nekik.
Ms ezekben a viszonylag korai szzadokban is megmutatkozott az egyhztl tmogatott, az llamha-
talmat kpvisel uralkodi - kirlyi vagy hercegi - trekvs, amely a trsadalom kiemelked rtegeinek
kpviselivel megegyezve az orszgon belli bkt kvnta szavatolni.

FRANK TRVNYEK S FORMULK

Miknt mr e npjogi gyjtemnyek, a Meroving-korban nmely trvnyek is az uralkod s a ki-


alakul hbri trsadalom meg az egyhz vezet elemeinek megeegyezsvel jttek ltre, mirt is a
rmai magnjogban ismertpactum nyomnpactus lett a nevk. (Pl. Lex Salica Pactus legis Salicae.)
ltalnos elvv vlt, hogy ezek az n. bketrvnyek, miknt a ksbbi orszgbkk (Landfrieden), a
np egyetrtsvel s a kirly alkotsaknt szletnek meg. (Lex consensupopuli et constitutione regis
fit.) A constitutio regis vgrehajthatsgt csakis a nppel azonostott orszgnagyok egyetrtse
(consensus populi) szavatolta. A tbbnyire csak pactusnsk, esetenknt decretimk is nevezett Mero-
ving-kori trvnyek a Karoling-korban j nevet vettek fl: a fejezetekre tagolt, rendszeres trvnyekt,
a kapitulrkt (capitula, capitulara), melyek ltrejttket ugyanezen kt tnyeznek ksznhettk.
A szz szmra kibocstott kapitulrkat trgyuk szerint vilgiakra (capitulara mundana), egyh-
ziakra (capitulara ecclesiastica) s vegyesekre: vilgi s egyhzi szablyokat egyarnt tartalmazkra
tagolt&k (capitulara mixta).
A vilgiakat 802/3 ta tovbbi kategrikra osztottk. A capitula legibus addendaz. npjog gyjte-
mnyek (leges) kirlyi ptlsai, gymond: a np megkrdezsvel, st egyetrtsvel kibocstott tr-
vnyek voltak. A capitulaperse scribenda, a kirly sajt jogn alapul trvnyei akr konkurlhattak is
a npjoggal; ezekhez is kellett a nagyok egyetrtse. A capitula missorum a kirlyi utaz brk (missi
dominici, missi regis) utastsait tartalmaztk, melyeket k magk hirdettek ki vidken, hivatali illet-
kessgk terletn.
A kapitulrkat a kancellria csupn elksztette^ gyjtemnyekben viszont nem foglalta ssze;
ilyen gyjtemnyek a 9. szzadban tbb egyhzi intzmnyben keletkeztek, m ezek - klnsen a biro-

18 C. S CHOTT : Lex Alamannorum. HRG 2: 1879-1886.


19 H. SlEMa: Lex Baiuvariorum. HRG 2: 1887-1901.; BONTS Gyrgy: Szent Istvn trvnyeinek nllsga. Szzadok, 1940.
433-487.
20 R. S CHMIDT -WIEGAND : /,ex Saxonum. HRG 2: 1962-1965.
21 Conrad 1: 134,; valamennyi/errl is: 131-134.
dalom felosztsa (Verdim, 843) utn - nem lehettek alkalmasak e trvnyek letben tartsra. A l l . sz-
zadra ltalban feledsbe mentek.22

Jelents jogi emlkek maradtak fnn a kirlyi s magnoklevelekben. Az oklevelek killtsnak


megknnytsre mr e korban kialakultak az oklevlformulk (forma, formula), melyekbe csak be kel-
lett helyettesteni a konkrt adatokat (szemly- s helyneveket, szmadatokat stb.). Mr a legkorbbi
nyugati gt formulk (Cordoba, 616-620) is tartalmaztak anyagi jogot. A frankok krben is a 7. szzad
elejn jelentek meg. A kzpkor deleljn vltak klnsen jelentss a birodalmi, a ppai s fejedel-
mi s a birodalmon kvli kancellrikban kialaktott formulk ( a l l . szzadig: ars dictandi, ksbb: ars
notaria). A 13-14. szzadban ezeknek tbb gyjtemnyt is sszelltottk. Ilyen volt pl. Rainerius
Perugius Ars notariaeja. (1234), valamint a Summa artis notariae (1255).23

A SZRMAZS SZERINTI JOG

A korai germn korban a jog szemlyi s terleti hatlya ltatban egybeesett. Az 5. szzadtl, a
germn birodalmak, kztk a frank birodalom korban, a npek (trzsek) keveredse a npjogok k-
rben kialaktotta a szrmazson alapul, szemlyhez tapad jog elvt, amelynek ketts rtelme volt. (1)
A jog csak egy szemlyileg pontosan meghatrozott krt (trzset, npet) illet meg, vagy ktelez. (2)
Mindenki, aki hozz tartozik, beleszletett - brhol is ljen,e jog vdelme alatt ll. A Lex Salica
(507-511) mg nem ismerte, a Lex Ribuaria (623-639) mr igen. Egy 768. vi kapitulrban pl. az
olvashat, hogy a rmaiak s a szliak- a birodalom brmely szgletben lakjanak is - sajt szrma-
zsuk joga (Iex orginisj szerint lhetnek. A longobrd birodalom meghdtsa (774) utn Fels-
Itliban is rvnyeslt a frankok s a longobrdok kapcsolatban. Az egyhz s az egyhziak a rmai
jog szerint lhettek (ecclesia vivit lege Romana).
rvnyestsnek eszkze aprofessio iuris, az adott szrmazs szerinti joghoz val ragaszkods br
eltti kijelentse volt. gy pl. 988-ban egy Lombardiba felesgl ment grfh kijelentette: a szli jogot
vallja magnak.
Mr a Karoling-kori kirlyi trvnyhozsban megvolt a trekvs a jog hatlynak talaktsra
a terletisg elvre. A kapitulrk vagy az egsz birodalom terletn vagy meghatrozott terletein (pl,
Itliban) rvnyesltek mindenkire, fggetlenl szrmazstl. E gyakorlat vlt ltalnoss a l l . sz-
zadtl a szoksjogban is.
Mind a lex originis, mind a professio iuris a 1.1. szzadban sznt meg. II. Konrd 1038-ban R-
mban kiadott trvnyben kifejezetten hatlyon kvl helyezte a szrmazs szerinti jog elvt. Tnyle-
gesen a 12. szzad kzepre vltotta fl teljesen a terleti elv, mely szerint mindenki sajt orszga
(tartomnya, vrosa, faluja) jogval l, fggetlenl az egyre inkbb csupn hagyomnny vl tr-
zsi-npi szrmazstl. A szrmazs szerinti jog ennek ellenre Itliban mg a 13. szzadban is el-
fordult, st a Sachsenspiegelben (a Szsztkrben) is voltak esetei. Megsznsnek szmos oka volt.
gy a trzsi kevereds, a szrmazs feledsbe menetele, a jogalkalmazs trekvse, a rmai jog hatsa a
tartomnyi s vrosi jogalkotsra, a hbijog (lex feudi) elretrse, mely teljesen szemben llt a vazal-
lusok szrmazsi jogval.24

22 Conrad 1: ) 34-136.; E. K AUFMANN : Paitos,pactum. .HRG 3:1403-1405; W. A. E CKHARDT : Kapitularien. HRG2: 623-629.
23 Conrad 1: 136-140.; H..-.. Beckbr: Formel Formular, Formelsammlung. HRG 1:1 157-1 163.; Bnis, 23- 30.
24 Conrad i: 129--13G.; F. Sturm: Personalittsprinzip. HRG 3 :1587 1597. ; G. Dol.ezal.fk: Professio iuris. HRG 3: 2030.
A KZPKOR DELELJNEK S KSEI IDSZAKNAK JOGA
(10-15. SZZAD)

A FRANK BIRODALOM UTDLLAMAI

A verduni floszts (843) nyomn Nagy Kroly birodalma hrom rszre szakadt. Rszeibl a 10.
szzadban - Lotaringinak a csszrsghoz csatolsval - kt nll llam alakult ki: a nyugati rszbi-
rodalombl Franciaorszg, a keletibl Nmetorszg. Mindkett ln kirly llt; a nmet kirly I. (Nagy)
Ottval (936-973) kezdden flvette a nmet-rmai csszri mltsgot (962). Ennek kvetkeztben a
translatio imperii alapjn a Nmet-Rmai Birodalom, melynek rsze lett szak-Itlia is, frank kzvet-
tssel mintegy a (nyugat-)rmai birodalom folytatjnak minslt, csszrai pedig az egykori rmai s
frank csszrok rkseinek tekintettk magukat. 25 Eurpai univerzalitsra val trekvsknek a l l .
szzadban a valsgban is egyetemes hatkr ppai hatalom, nemklnben a birodalom tszomszd-
sgban a 1011. szzadban kialakult, Rmval klnben is j kapcsolatokat pol llamok kirlyai
vagy nagyfejedelmei jelentettek gtat, A Francia Kirlysgon kvl Magyarorszg kirlyai is sikeresen
vdekeztek a nmet terjeszkeds ellen; nem fogadtk el a lengyel s a cseh uralkodk sem. (Csehorszg
ksbb sajtos helyzetbe kerlt: noha nem volt rsze a birodalomnak, kirlya egyike lett a ht nmet v-
lasztfejedelemnek.)

Ha e rpke trtnetfoldrajzi pillants utn figyelmnket a frank birodalom kt utdllamra fordt-


juk, kezdeteikben olyan azonos s eltr jegyeket fedezhetnk fl, melyek ksbbi trtnetket dnten
befolysoltk, mi tbb: mig hatnak. A Rajna - mint az egykori rmai limes - mr a frank birodalom
idejn kt jelentsen eltr birodalmi rszt vlasztott el s kttt ssze, A nyugati birodalomrsz, az egy-
kori Gallia romanizlt volt, ami hatott a betelepl szli frankokra, akiknek utdai maguk is roma-
nizldtak, nem is szlva a Fldkzi-tengerhez^ kzelebb es terletekrl, ahol a provincii lakossg is
folytonos maradt az ibriai hatrszltl Burgundiig s Provence-ig. Ennek jeleknt hatottak itt tovbb a
frank idkben s ksbb is a leges Romanae, a rmai joggyjtemnyek.
Alkomtnytrtneti szempontbl is ez volt a jobban szervezett frank birodalomrsz, hiszen itt a grfs-
gok s rgrfsgok hlzata alakult ki, mg a Rajntl keltre es terleteken- ha voltak is-, nem foglal-
tak el minden terletet, hanem folytonossgukat az egykori tizsi tartomnyok, hercegsgek (duktusok)
szaktottk meg. Nem is csoda, ha ezen orszgrszek - teuton/erdk! -- kzvetlenl alig rszesltek a r-
mai hatsok elnyeibl. Minl keletebbre hatoltak Nagy Kroly csapatai, annl nagyobb trzsi ellenlls-
ba tkztek, gy pl. Szszorszg keleti rsze (Ostfalen) minden kzponti hatst kiegyenltve ksbb is, sok
germn vonst rztt meg. A keleti gt, longohrd s frank hdts ellenre tretlen volt viszont a rmai
eredet lakossg folytonossga szak-Mliban, amely miflt a Nmet-Rmai Birodalom rsze ennek al-
kotmny- s jogfejldsben aT 5. szzad vgig fontos; mondhatni kataliztor szerepet tlttt be.

^ l'^CXNSTEi^;: Otto der Groe.. HRG 3: 1377-1385. E birodalom hivatalos megnevezse eredetileg Sacrum Romanum
Imperium (SRI), nmetl pedig ennek fordtsa volt; a nmet megnevezs a 15, szzadban kiegszlt a netnet nemzetre"
val utalssal, teht gy hangzott Heiliges Rmisches Reich Deutscher Nation', magyarul a Nmet N emzet Szcnl R mai
Biro-
dalma. V. A. EKLER : Heiliges Rmisches Reich. HRG 2:45-48.
E klnbzsgek mellett a 10-12, szzadban a francia kirly s a nmet csszr-kirly mgiscsak
hasonl helyzetben volt: frank csszri eldeiktl mindketten sztesett birodalomrszeket rkltek.
Franciaorszgban a nagy hbresek valsgos tartomnyi uralmi terleteket ptettek ki, a kirlyhoz
fzd viszonyult merben formliss vlt; a kirly maga is csupn sajt, Prizs krnyki tartom-
nyban (lle de Franc) volt tr, klnben - miknt hbri krijban - csupn els volt az egyenlk
kztt (primus inter pares).
A fejedelmektl s ms nagy hbresektl fgg nmet csszr-kirly trekedett ugyan hatalmnak
kiterjesztsre, m a fejlds a hbresek ereje folytn ppen ellenttes irny lett. A 13. szzad vgre
az egykori trzsi hercegsgek a tnylegesen tlk fgg birodalmi uralkodtl magukat egyre inkbb
jogilag is elszakt tartomnyokk, Landokkk vltak.

Heinrich Mitteis, a nmet s francia feudalizmust tbb mvben prhuzamba llt kivl 20. szzadi
nmet jogtrtnsz, e kzs gyker, mgis ellenttes fejlds eredett a kirlyi hivataloknak mi- a'Karo-
ling-korban kialakult hbrbe adsban vlte flfedezni. Klnsen fontos volt e folyamatban az n.
magasbrskods elnyerse, mely vrhatalommal volt egybektve, azaz kiterj edt a hallos tletek hozata-
lra is.26 Nmetorszgban maga az ersd hbrisg is a szttagolds irnyba hatott, amennyiben a 12.
szzad vgn kialakult adomnyknyszer (Leihezwang) lehetetlemt tette, hogy a kirly a visszahraml
hbrbirtokok megtartsval sajt alldiumt nvelje, mivel kteles volt ezeket is jbl hbrbe adni. A
fejedelmek viszont nem tartottk magukra mindenkor kteleznek e szablyt, st az is megesett, hogy - ha
tehettk - egsz birtoktesteket egyszeren elvontak (elhallgattak) a hbri kapcsolatbl.
Ms volt a helyzet Franciaorszgban, ahol elvileg nem lehettek hbrviszonytl mentes birtokok
(mile trr, sans seigneur), s ahol nem rvnyeslt az adomnyknyszer sem, hanem a kirly a brmely
okbl visszahramlott birtok tovbbi sorsrl szabadon dnttt: jra eladomnyozhatta, de meg is tart-
hatta magnak, tvve vele az elbbi hbrr cmt s szerept is. A 13. szzadban elkezddtt lass or-
szgegyests s centralizci amely a 16. szzadban abszolutizmusba csapott t - ezen az; j ton
indult el Fldnlkli Jnosnak normann hercegi minsgben val eltlse (1202) utn gy szllt a ki-
rlyra valamennyi Franciaorszgba es birtoka, benne Normandia is.
A hatalom valsgos gyakorlsnak jele az rintett vazallusok vagy terletek lakossga fltti
iurisdictio, az eleve bizonyos igazgatsi funkcikat is magban foglal brskods volt. Ez eredenden
is megillette mindkt uralkodt: a krijukban, nagy hbreseik mint brtrsaik krben val brs-
kods. A nmet udvari brsg (.Hofgericht) mindvgig megtartotta feudlis rendi jellegt, noha II.
Frigyes mr 1235-ben megksrelte szorosabban maghoz kapcsolni azzal, hogy szicliai nomrann
mintra lre hivatali jelleg birodalmi brt (iustitiarus) lltott. Mivel sem hatskrt nem tisztztk,
sem relis uralkodi hatalom nem llt mgtte, idvel feledsbe merlt. Az 1495-ben fllltott biro-
dalmi kamarai brsg (Reichskammergericht), amely eszmei jelentsggel br a nmet jogfejl-
dsben, a valsgban nem tlthette be a birodalmi kzpontostsban neki sznt szerepet. Az nrdek
birodalmi rendekignyet elgtette ki; elsfok hatskre alig volt, a follebbvitel all pedig minden va-
lamire val tartomnyr a perbehvst s fellebbezst kizr kivltsg (privilgium de non evocando ac
non appellando) rvn - sajt javra - kivtelezettsget nyert tartomnynak.
A francia fejlds e tekintetben is ppen ellenttes. A 13. szzad kzepe ta a kirlytl kinevezett
szakbirkbl, tancsosokbl ll legfels kirlyi brsg, a prizsi parlament (Parlament de Paris) nem

26 Lektoraim - F. A.. P. . ~ egybehangzan a magyarosabb fels s als brskods (brsg) kifejezsek hasznlatt
ajn-
lottk a c.ause maiorcs s a causae minores eseteiben bevett, nmet tkrfordtsbl ered magas- s alacsonybrskods
helyett. Noha a frank idkben a grfi s tizedesi brskods krben valban a grfsgon belli fels s als frum eljrsrl
volt sz. e pros fogalom ksbb, klnsen a rendisg kialakulsval kintte e kereteket. Igv pl. a vrosi frumok, amelyek
a kirlyi cs fejedelmi brsgokhoz kpest u hierarchiban ais szint brsgok voltak, egyre inkbb maguk is megszereztk
az eredetileg csupn az azoknak a hatskrbe tartoz nagyobb gyekben val eljrs jogt. gy tehl az udveri brs-
gokhoz viszonytva ktsgtelenl als brsg magasbirskodst gyakorolhatott. L. Conrad 1: 446-447, (Namen- und
Sachregister: GerichtfeVHoch. Nieder; Gerichtsbarkcit/Hohe-. Niedere- cmszavak.]; F. MERZBACHER :Hochgerichtsbarke.it
tius gladii, iurisdictio alta. iurisdictio eriminaiis, iustiiia aha). HRG 2: 172-175.; F. NEFF: Niedergericht, Nieder-
gerichlsbarkeit [iudiciwr, inferius, judicium minus. judicium barsumj. HRG 3: 983-9S7.
csupn a francia jogegysg megteremtsben, Hanem az uralkodi hatalom erstsben is kzrem-
kdtt. Noha olykor ellent is mondott a ksbbi abszolt uralkodnak, puszta ltvel segtette a kzpon-
tosts megteremtst is.27
Ami a frank kor jognak tovbblst illeti, e tmakrben ismt a kontinuits s diszkontinuits -
folytonossg vagy ennek hinya - krdsbe tkznk. Rmai-germn kapcsolatban mr bemutattam,
hogy mindkt trsadalmi s jogi jelensg kimutathat. A 10. szzadban annyiban volt ms a helyzet,
hogy nem kt ellenttes trsadalmi rend tallkozsbl jtt ltre harmadik, hanem ugyanazon rend - a
rmai-germn tallkozsbl kialakult korai feudalizmus - kapott j trtnetfoldrajzi s alkotmnytr-
tneti kereteket az j llamokban, A trsadalom fejldse gy folyamatos, st fokozottan elmlyl volt,
mr ami a feudlis viszonyokat illeti. Ugyanakkor tagadhatatlan az a sztessi folyamat is, melyet feu-
dlis szttagoldsnak neveznk. Ez kihatott a jogfejldsre. A szttagolds a jog sztaprzdsval is
jrt, amellyel ellenttes trekvsek csak vszzadok mltn jelentkeztek.
Nagy Krolynak a germn-frank eredet jog egysgestsre irnyul trekvsei, melyek az aacheni
gyls (802/3) nyomn a npjogoknak a (szli jog alapjn val) revzijt cloztk, s a kapitulrk egyre
nagyobb szm kibocstsban is kifejezsre jutottak, a szttagolds krlmnyei kztt rtelmket
vesztettk. E kapitulrk idejket mltk, csak az egyhz rizte ket, sajt jogllst, javadalmait (pl. a
trvnyileg elrendelt tizedet) vdve. A l l . szzadra ppen gy feledsbe merltek, mint az vszzados
npjogi gyjtenmnyek, a leges.
E korszakvlt vszzad persze nem csak. elvlasztotta, hanem ssze is kttte a trzsi alap jog-
fejldst. A jog a mlyebb rtegeiben megrizte germn jellegt; csak ppen a szbelisg lett ismt
nagyobb jelentsg, mgnem a 13. szzadban elkezddhetett jra az egyelre magn jelleg jogfel-
jegyzsek: a jogknyvek kora. A szoksjog is inkbb csak alsbb rtegeiben rizte germn csaldi-nem-
zetsgi kzssgi jellegt, a kibontakoz feudlis viszonyok mind a szorosan vett (katonai jelleg)
letviszonyokban, mind a gazdasgi jelleg (foldesr-jobbgy) kapcsolatokban j jogintzmnyeket
kveteltek, melyek ugyancsak partikulris, olykor egszen alacsony szint szoksjogknt jttek ltre.
Ha az alap a germn volt is, ez a szoksjog mr nem az volt. Az j jog kialaktst szolgltk az ural-
kodi (csszri, kirlyi, tartomnyri) jogalkotsi termkek is, melyeknek elzmnyei megvoltak
ugyan a frank korban, m kzvetlenl nem ezekre pltek, inkbb csupn a feledsbe men rgi tr-
vnyek utn maradt hinyt tltttk ki.
Mindezekhez jrult mg a folytonossgt megrz knonjog, valamint a rmai jog a maga vulg-
risn tovbbl, valamint jra flfedezett s tovbbfejlesztett formjban.

A KZPKORI NMET JOGFEJLDS. A JOGKNYVEK

A kzpkori nmet jog tbbflekppen tagoldott; rszint terletileg: birodalmi, tartortnyi, tele-
plsi (vrosi, st falusi) szintekre, rszint szemlyileg: feudlis osztlyhelyzet (hbrjog, miniszte-
rilis jog), ksbb pedig rendi joglls alapjn. A hagyomnyos germn trzsi jelleg, szemlyhez
tapad jog elve - mint lttuk - a l l . szzadtl fokozatosan megsznt, a trzsi hercegsgek helybe lp,
a fejedelem terleti joghatsgra pl tartomnyok (Lnder) ltrejttvel rtelmt is vesztette. A
territorialits elvnek a tartortnyi jog (Landrecht) vagy az al - esetleg mell - rendelt: teleplsi jog,
gy is mint kivltsgos jog, a vrosi jog (Stadtrecht) felelt meg. Ezt a terletet lyuggattk t a szemlyi
alap jogok, klnsen a hbijog (Lehnrecht) s ennek alacsonyabb szint alakja, a miniszterilisok
szolglati joga (Dienstrecht). A Landrecht s Lehnrecht tbbnyire egytt jr, egymst kiegszt intz-
mnyi csak erstik azt a megllaptst, hogy a terletisg korban is mily nagy jelentsge lehet a sze-
mlyi jogllsnak. E szemlyi joglls is terleti keretek kz keldik, s bizonyos tren - a hbrjog
szemlyi s dologi intzmnyei krben - mintegy kivtelt jelentvn az ltalnosabb tartomnyi jog all
meg is elzi azt. A hbrisgnek a rendisget megelz - 13-15. szzad eltti - szakaszban a jogszol-
gltatsban is megmutatkozott a gejmn trzsi jog, majda belle kialakult tartortnyi jog (Landrecht) s

27 Heinrich Mrrrts: Rechtspflege und' Staatsentwicklmg in Deutschland und Frankreich. (1921) = Mitteis, 1957. 70-85.
a hbrjog (Lehnrecht) kztti klnbsg. Az elbbit az egykori frank szzadbrsgok jogutdaiknt
eljr lnkbrsgok (Schffengerichte) alkalmaztk, st talltk meg (Rechtsfindung). Hbrjogi
gyekben a hbrr vazallusaival egytt sajt krijban tlkezett, ahol viszont esetrl esetre nem
kellett megtallni a jogot, mert ez akr trvnyben, akr ennek a szoksjogba bevett s szmon tartott
alakjban mr ismert volt. A kt brskodsi forma abban mindenesetre megegyezett, hogy termsze-
tnl fogva, legalbb is eredenden egyik sem szakjogszok brskodsa, hanem laikus brskods volt.
A tartomnyri felgyelet alatt ll vidki vagy vrosi lnkbrsgok feladata egyszerre volt a
jog megtallsa s alkalmazsa, s ha e fltallt jogot alkalmilag a kisebb teleplsi kzssgek
rsban, WeistumoWa&ri rgztettk is, nem csupn szoksjogi jellegt, hanem szbelileg rkld voltt
is megrizte. Ezek az els zben feljegyzett Weistmer klnsen jellemzk voltak, s a recepcit is tl-
ltk a paraszti-falusi kzssgi jogban (Dorfrecht), amely egybknt szoros kapcsolatot mutat a fl-
desr-jobbgy viszonyt rendez, ugyancsak szoksjogi jelleg uradalmi joggal (Hofrecht).

E paraszti jelleg Weistumok - magyarul falutrvnyekaek mondhatnk ket, trvny szavunknak


eredeti: jogknt hasznlt rtelmben (pl. szkely falutrvnyek) - a kzpkorban s ksbb is a falu job-
bgykzssgnek s a fldesrnak egyms kzti viszonyt rendeztk. Klnsen a szntfld s a kz-
fldek hasznlatval voltak kapcsolatosak, m csald-, rkls- visszahramlsi, valamint szolglati
jogi elemeik, st bntet jelgii normik is voltak. Jacob Grimm, a 19. szzadi nagy germanista ta ne-
vezik ket egysgesen Weistumokaak (Weistmer). Ez az elnevezs eredetileg csak szak-, Nyugat- s
Kzp-Nmetorszghan dvott, dlnmet s svjci terleteken az egykori germn npgyls nmet ne-
vt (Ding, Pantaiding = Bann-Taiding, Jahrding) alkalnmaztk r. Ugyancsak Svjcban kinyilvnts-
nak, nyilvnossgra val hozatalnak is neveztk (Offung, ffnung). E krbe tartozott a szltermel
vidkek hegyi joga: a Bergrecht is, m a Bergrecht!lek van bnyajogi jelentse is; ez utbbi krben
neves pl. a freibergi jog (1297-1307). A 16-17. szzadban a jobbgyi viszonyokba beavatkoz fejedel-
mek tartomnyi rendtartsai legtbb helyen kiszortottk ket; nmely vidken gy is a jobbgy flsza-
badtst elhoz 19. szzadig hatlyban maradtak.28
Az egyszer vidki-paraszti jogfljegyzseknl, a Weistmernl mind szerkesztsket s terje-
delmket, mind tartalmukat tekintve jelentsebbek voltak a jogban jrtas rtelmisgiek ltal magn-
munklatknt megfogalmazott jogknyvek (Rechtsbcher). Ezek is szoksjogot tartalmaztak: hbri,
tartormnyi vagy vrosi jogot. Mivel egyni alkotsok voltak, nem szolgaian adjk vissza a szoksjogot,
hanem a szerzk jogfejleszt elkpzelseirl is tjkoztatnak.29

Az e mfajban klasszikusnak szmt Szsztkr (Sachsenspiegel) ta a nem vrosi jelleg jog-


knyvek ltalban egyms mellett tartalmazzk a trzsi jogi eredet tartomnyi jogot s a hbrjogot
(Land- und Lehnrechtsbcher).
A hbrjog (Lehnrecht) korai szablyozsa a Karol ing-kortl uralkodi trvnyekben megtrtnt,
m a szoksjogg rett gyakorlai ezeket [rtl s idtl fggen rnyalia. mdosnoiin. A nemei leuds
rend szmra mintegy ius cununuiicx jelenteti a lomhul hbrjog. A l.ihri fcuJormn U 'onsuaudiiws
feudorum) nev joggyjtemny a 1112. szzadban keletkezett, s egyarnt tartalmazott szoksjogot,
bri joggyakorlatot, valamint nmet-rmai csszri trve-niekei II. Kon r dii ti 037). I l i . I.oihrto1
(1136) s I. (Barbarossa) frigyestl I Jellemzje a kis vazallusok tvalvassovsi Iliibe:jogi helyze-
tnek elismerse, valamint az adomnyknyszer kimondsa. Majdan a Szsztkrben rgztett ht hadi-
'aji'z.'.jl szemben ez e.-.ak hrmat Miirt: i. :i vilgi s eg\ h./i fejedelmeki. 2. a vazallusoki (i iinihuu i
iS a vrosi vhIyciash/vs). valamim 3. az alvazalliihokei hiiinimii. A/ I iOO-as \el: elejn laviban. a
szzad kzepn pedig Milnban, Lombardia j szkvrosban gondoztk. Hatott r a rmai jog is. A
13. szzadban mi' tanloiuik > gioss-lik Bolognban (pl. Summa icudoniin. i 2 ? i ) k.). Mintegy
fggelkk:!; bekerli az e ura alan elszr Dionysius iotlioiivcius llal 1 :>M3-ban kiadn, a hrom

28 Conrad 1: 345 -364.; D. WERKMLLER : Lndliche Rechtsquellen. HRG 2: 1515 4517.


29 D. Munzel: Rechtsbcher. HRG 4: 77-282.
justinianusi trvnyknyvet tartalmaz Corpus iuris civilisbe is. A 19. szzadig Eurpa-szerte msodla-
gosan, subsidiarius jelleggel alkalmaztk a hbrjogban.30
A 1314. szzadi nmet jogknyvek a Szsztkrtl kezdve a kzpkor kedvenc, tant-bl-
cselked, laikusoknak szl przai mfajban: a tkr mfajban rdtak. A kirly-, fejedelem- s lovag-
tkrk mellett a knonjog s a rmai jog mveli a jogi-bri tkrkben (speculum iuris, speculum
iudiciale) foglaltk ssze a jogrl, klnsen a perjogrl kialakult tantsokat. Egszen bizonyos, hogy
Eike von Repgow a Szsztkr rvn a knonjog hatsra vlasztotta s hagyomnyozta az utkorra e
mfajt.31
A 13-14. szzadi nmet szoksjogi tkrk sor-, egyszersmind szmlzsi rendje:
1221/24: Sachsenspiegel (Szsztkr),
1274/75: Deutschenspiegel (Nmettkr),
1275/76: Schwabenspiegel (Svbtkr)
1328/38: Frankenspiegel (Franktkr).32

A Szsztkr szerzje, Eike von Repgow az els jelents - hazai jogot mvel - nmet jogtud sze-
mlyisg 1180-90 kztt szletett a Dessau melletti Reppichau faluban; 1233 utn az oklevelekben
nyoma veszett. Trsadalmi helyzete szerint lnkkpes nemesszabad volt (Schffenbar, Edelfrei). E
jogllsrl megoszlanak a vlemnyek, s csak annyi bizonyos, hogy a feudlis rangltra alsbb fokainak
egyikn llt. Hoyer von Falkenstein grf szabad vazallusa, egyszersmind a quedlinburgi kptalan brja
volt, s hbrviszony fzte a magdeburgi szkeskptalanhoz is. Teht, mint annyian msok is, tbb h-
brurasg szolglatban llt. A knonjog ismeretrl is tanskod jogknyvt, amely alapjban a szsz
Oszflia (Ostfalen) tartomny- s hbrjogt tartalmazta, latinul rta, m Falkenstein grf kvnsgra
1224 krl nmetre fordtotta.
Az istenfl s honszeret Repgow nem csupn szbelisgre vagy bri gyakorlatra tmaszkodott,
hanem rmai jogi, de klnsen knonjogi ismeretei is voltak, s flhasznlta a legfrissebb csszri or-
szgbke-trvnyeket (Landjriedensgesetze) II. Frigyestl (1220) s VII. Henriktl (1221).
A Szsztkr elszbl s kt rszbl: 1. tartomnyi jogbl (Landrecht) s 2. hbrjogbl (Lehn-
recht) ll. A Landrecht a paraszti s nemesi letviszonyokat fogta t, kihagyva bellk a vrosi jogot
s a miniszterilisok szolglati jogt (Dienstrecht). Tbbek kztt a tulajdont s az rklst, a hzassgi
vagyonjogot, a szomszdjogot, az llattarts s az ti kzlekeds jogt, a falu jogt, a psztorjogot, a
mezei krtrts s a vadszat jogt tartalmazza, s nagy teret szentel a bntetjognak, klnsen az
orszgbke gondolatnak, a bntetsi nemeknek s a brsgi eljrsnak, lesen elvlasztva a pervezet
brnak s az tlkez brtrsak (Richter und Urteiler) a szerept. Tl is lpte a tartomnyi jog kereteit,
amikor flvzolta a birodalmi alkotmnyt, hangslyozva a csszr s a ppa kztti hatalommegosztst,
a kt pallos tant (Zwei-Schwerter-Lehre). Ezrt is trtnt, hogy XI. Gergely ppa 1374-ben 14 cik-
kelyt mint keresztynsgellenest trltette.
A Lehnrechtjbeu sem maradt meg a szsz viszonyoknl, hanem flvzolta a birodalom htfokozat
hadipajzsrendjt (Heerschildsordnung), amely nem csupn birodalmi hadrendet, hanem trsadalmi
rangltrt is jelentett. Rszletesen trgyalta a nmet hbri jog dologi s szemlyi intzmnyeit, va-
lamint a hbri brskodst.
A szerz szemllett a nmet jogtrtnszek alapjban vve konzervatvnak minstik. Az si szsz
hagyomnyokhoz val ragaszkods jellemezte. Nem vitathat elremutat szerepe a nmet kirlyv-
laszts szablyainak tovbbfejlesztsben, valamint a kirly joghoz ktttsgnek elmlytsben.
Hatsa tbbirny volt. Elssorban Kzp- s Kelet-Nmetorszgban alkalmaztk; hatott az itteni
magdeburgi vrosi jogra is. A 16. szzadban kialakult, a rmai jog behatolst meggtl kzs (kzn-
sges) szsz jog (gerneines Sachsenrecht) talpkve volt, amihez nagyban jrult hozz, hogy tudom-
nyosan is mveltk: mr a 14. szzadban glosszltk.

30 Conrad 1: 358.; Gerhard D ILCHER : Libri Feudorum, HRG 2: 1995-2001.

31 D. MUNZEL: Spiegel des Rechts. HRG 4:1759-1761.


32 Conrad, 1:351-353.

35
Klfldn elssorban Lengyelorszgban hatott, de voltak orosz s ukrn fordtsai is. A klhoni
hats kt szls tartomnya egybknt Nmetalfld s Erdly volt; nlunk a szszok ismertk.33

A Nmettkr (Deutschenspiegel) nven ismert jogknyv egy augsburgi minorita szerzetes ltal le-
fordtott Szsztkr, dlnmet szoksjoggal, valamint rmai s knonjoggal kiegsztve. Kzvett sze-
repet tlttt.be a.Szsztkr s Svibtkr kztt.34.............................................. ;............
Svbtkr (Schwabenspiegel) egy augsburgi francisknus bart mve, amely az elbbiekhez saj-
tos svb (alemann) trzsi jogot is flvett, m clja egy ltalnosan hat birodalmi jog megteremtse,
sszefggsben Habsburg Rudolfnak a csszri trnra kerlsvel. A szerz hangslyozza, hogy e jogot
nem egyszeren kitallta, hanem, gymond, tuds mesterektl tanulta; a Magdeburgban elsajttott kt
joghoz (ius utmmque) megksrelte a nmet intzmnyek hozzkapcsolst is. Hangslyozhatta, hogy
a csszr (imperator) nem csupn a trvnyek (leges), hanem a Lehnrecht alkotsra is hatalmat
(potesas) br. Egyebekben meghagyta a Landrecht s a Lehnrecht 'elklntst; birodalmi jogi ir-
nyultsga miatt csszrjognak (Koiserrecht) is neveztk.
E jogknyv rvnyeslsi terletnek slypontja Dl- s Nyugat-Nmetorszg volt, m hatott Szil-
ziban s Morvaorszgban is. 3' 5
A Franktkr (Frankenspiegel) alapja a Svbtkr volt, bajororszgi frank szoksjoggal kieg-
sztve. Bajor Lajos ksrethez tartoz szerz alkotta. Clja ltalnos nmet esszrjog megalkotsa,
mirt is kis csszijgnak (Meines Kaiserrecht) is hvtk. Fknt a hesseni frank vidken, valamint a
birodalmi' vrosokban alkalmaztk.
A kivl Jnai jogtrtnsz, Gertlrd Buchda szerint e hrom dlnmet tkr mind sznvonalban,
mind hatsban messze elmaradt az alapjukat s mintjukat ad Szsztkr mgtt. 37

...........A NMET VROSI.........JOG FORRSAI _ ' _........................._ ..............

A vrosok a kzpkorban nem csupn trsadalmi-gazdasgi tekintetben klnltek el a krnyez


vidki teleplsektl, hanem jogilag is. Jogllsuk elnysebb volt adknl. Minden tekintetben
legjobb volt a helyzetk a csak a kirlynak (csszrnak) szolgl birodalmi vrosoknak; kzbens
helyet foglaltak el a tartomnyri fennhatsg alatt ll vrosok; az als szinten pedig a klnbz
rend s rang egyhzi vagy vilgi fldestirasgok vrosai, a vsros helyek, magyarul: mezvrosok
vokak. A vrosok. e kategorizlsa, noha a hbrisg virgkorban, kimutathat elzmnyeik voltak, el-
ssorban a rendisg korra rvnyes: a birodalmi s szabad vrosok birodalmi rendek lvn kveteiket a
birodalmi gylsbe (Reichstag) kldtk; a tartomnyi vrosok a tartomnyi rendisg lvezi lvn a tar-
tomnyi gylsben (Landtag) veitek, rszt; a mezvrosok ide is csak kivtelesen juthattak be,
A vrost kivltsgai emeltk ki krnyezetbl. privilgium-leveleket (iura e libertates. ius fiuraj
dvuatis. ius civile) eredetileg csak a csszr-kirly adomnyozhatta, a tartomnyurasgok megersd-
svel sajt joghatsguk akut maguk is lhettek e kivltsgolssal, s a foldesurasg a mezvrost is ki-
emelhette a falusi teleplsek kzl. Az is rendszeresen megtrtnt, hogy egy rgi vros kivltsgait egy
vagy tbb j vros is megkapta. Ez az anya- s lenyvrosi kapcsolat vrosi jogcsaldakat szlt, s
ezekbl gazdasgi, st politikai jelleg vrosszvetsgek jttek ltre. E jogi s politikai kapcsolatok a
kzpkorban thidalhattk a vrosok kztti szintbeli klnbsgeket is, a rendisg hzta les hatrvona-
lakat azonban mr nem trhettk t.

31 H. Scki.osskr: Ei!;e von Jiepgmv. HRG I: 8% -899.; F. Ebel: Sachsenspiegel. HRG 4:1228-1237.; G. Buchda: Land-
rechtabcfwr. HRG 2:j53>-1540.; 1;. hei.: Srhshchct Recht. HRG 4:1248-1250.
3-1 D. Rcclnsbik her. HRG 4: 277-282.
35 W. TRUS-N: HRG 4: 1547-155!.
36 D. Mijnzei.: Rechuhiicher. HRG 4: 277 -282.
37 G. Buchda: Lmdredusbiufor. HRG 2: 1536 1540.

36
A vrosokat teht alkotmny- s jogtrtneti szempontbl jogaik, st kivltsgaik jellemeztk, ame-
lyek meghatroztk mind a vrosi polgrok jogllst, mind kzssgk: a vros helyzett. A vros mint
communitas kzhatalmt elssorban a brskodsban val rszvtel, a szabad brvlaszts s az nll
trvnykezs jelentette. Ezt persze nem egy csapsra rhettk el. A vros ura is igyekezett magnak jogo-
kat fnntartani. A teljesen nll vrosi brskods megszerzshez ltalban fokozatosan vezetett az t.
Az els lps az volt, hogy a vros urnak kpviselje, bri helyettese (Vogt) s a vrosi brsg egytt
jrt el minden gyben; utna a vros elnyervn az alacsony-brskodst, e kzskds csupn a magas-
brskodsban maradt meg, majd ott sem; a kialakul fellebbezs nyomn a vros urnak krija-csupn
mint felfolyamodsi frum szerepelt. Lenyvrosok az anyavroshoz fellebbezhettek, ami tovbb ers-
tette ennek a szerept. A vros brsgaknt ltalban tancsa jrt el, voltok viszont vrosok, gy
Magdeburg is, amelyek frank kori eredet lnkszkkel (Schffenstuhl) trvnykeztek.
A jogtalls (Rechtsfindung) intzmnye szerint a brsg - gy a vrosi is - nem csupn al-
kalmazta, hanem esetrl esetre megtallta a jogot. Jognak tulajdonkppen csakis az gy megtallt s
folyamtatosan alkalmazott szoksjog minslt. Az eredetileg is rott jogforrsnak szmt vrosi privi-
lgiumlevelet az vszzadok sorn az ratlan szoksjog folyama fonta krl. m maga a vros k-
znsge - tancsa vagy valamely tgabb testleti szerve - is alkothatott stattumokat, miknt arra
legelszr a birodalomhoz tartoz lombardiai vrosokban sor is kerlt. Erre a nmet vrosi gyakor-
latban is sok plda volt Willkren, Einungen, Statuten, Schraen nevezet alatt. E helyhatsgi trv-
nyeket a vrosknyvekbe (Stadtbiicher) a vros jegyzje szokta volt bejegyezni, s esetrl esetre
visszakerestk ket.

A 13-15. szzadban magnfljegyzsekknt jttek ugyan ltre, de egyhamar hivatalosan is elfoga-


dottakk vltak a vrosi jogknyvek (Stadtrechsbmfier), melyek az adott vros privilgiumainak s
stattumainak, valamint szoksjognak gyjtemnyei voltai; tbbnyire nem csuppn a vrosi joggya-
korlatbl,..hanem.kmyezetfik..tartomnyi-jogknyveibl: tkreibl is mertettek.
A legrgibb vrosi jogknyv a frank trzsi jogi hatsokat is tkrz Mhlhauser Reichsrechtsbuch
(1230). E korai idszakbl jelents mg a bmyajogot is tartalmazfreibergi jogknyv is (1300),
A Szsztkr hatst tkrz magdeburgi yrosi jogknyvek (Magdeburger Rechtsbcher) voltak
Grlitz, Lwenberg, Neumarkt, Berlin s Silleiner vrosokban. Krsre Magdeburgtl kapta a jogi t-
mutatst (Rechtsweisung) Glogau, Kulm, Danzig, Posen, Breslau (Boroszl, Wroclaw) s Zwickau,
st Krakk is.
A Svb tkr befolysa alatt llt a freisngi, a bcsi, a bcsjhelyi, valamint a cseh-njorva terle-
tekrl a brnni, iglaui, st a rgi prgai jogknyv is. A bcsi jogknyv megPozsonyra (PreBburg) hatott.
Kelet- s dlnmet hats tkrzdik - a Szsztkr, a magdeburgi, az iglaui s a bcsi vrosi jog be-
folysnak vegyes hatsa mutathat ki - a 15. szzadi budai vrosi jogunkban (Ofher Stadtrecht)?*
A legnagyobb bel- s klfldi hatsa a magdeburgi jognak, volt, amely a 12. szzadban vlt ki
Osztfha jogbl. Ezt az 1188-i Constitutitl szmthatjuk, m a 1314. szzadban a Schffenstuhl
mgis a Szsztkrt vette tlkezse s ezltal jogfejlesztse alapjul. E frum nem csupn e vros polg-
rainak gyeiben jrt el, hanem a hozz fordul leny vrosainak jogi tmutatsokat adott (Rechis-
veisungeri), st fellebbezsre tletet is hozott gyeikben (Schffensprchen). 1611-hen tzvszben
megsemmislt a magdeburgi lnkszk levltra, s mivel addig ppen itt nem kszk vrosi jogknyv,
a magdeburgi jog emlkei - vrosi knyvekben vagy egyszer lnkszki llsfoglalsok formjban -
az emltett vrosokban maradtak fnn.
Mtn! Gerhard Buchda rja, a magdeburgi jog s a Szsztkr egytt vndorolt az eurpai Keletre';
latinra s szlv nyelvekre is lefordtottk ket.. Hatkrk Kzp-Nmetorszg (Anhait, Mark Bran-
denburg. Kursachsen, Thringen) tartomnyi vrosaitl Szilzira s Lengyelorszg ms rszeire. Ga-
lcin is tl, valamint Csehorszgra s Morvaorszgra is kiterjedt. 39 Haznkban az Ofner Stadtrechtcn
kivin a szepesi vrosok jogknyve (Zipser Willkr) is tkrzi hatst.

3 D. Mn/el; Stadrrechtsbik'her. HRCi 4: 1873-1877.; D. Munz&U Ofemr Smltrechbibuch. HRG 3: 1184-1185.


W G. Bi.'chda: Magdeburger Recht. HRG 3: 134-138.

r
Nmetorszgban viszont nem csupn a Svbtkr nyomt visel dlnmet vrosjog szabott hatrt
rvnyeslsnek, de nem terjeszkedhetett az szaki- s a Keleti-tenger irnyba sem, mert ott a tenger-
parti vrosok, valamint a velk hatros Mecldenburg s Pomernia. vrosai a lbecki jog szerint ltek.
A lbecki jog a vrosprivilgium ltal a vrosnak nyjtott statutumalkotsi s trvnykezsi ha-
tskr (ius statuendi et iudicandi) eredmnyeknt kialakult vrosi jog volt, mely Schleswigtl sztor-
szgig mintegy szz vrosban terjedt el, egyszersmind a Hansa Szvetsg jogi httert is adta. Csak a
vrosok bels viszonyait rendezte; nem tartoztak bele a kln privilgiumok vagy szerzdsek ltal
szerzett jogok, gy a vm, a kereskedelem vagy a halszat joga. A ius Lubicensete elszr hamburg-
jvrosi (Neustadt Hamburg) alapt levlben (1188) hivatkoztak. Tovbbi tvev vrosok a 13. sz-
zadban: Rostock (1218), Wismar (1226), Kil (1232), Stralsund (1234), Ebing (1246), Rvai (1248),
Greifswald (1250), Memel (1254) s Molberg (1255). A nmet lovagrend a pomerniai s porosz vro-
soknak nem engedte meg tvtelt; gy Stettin, Danzig s Knigsberg sem lhettek vele. k a
magdeburgi szsz vrosi jogot lvezhettk.
Lbeck helyzett elnyss tette birodalmi vrosi jogllsa (1226), mely alapjn az 1400-as vekig
leny vrosainak egyszeren megkldte jogt. Itt a tancs tlkezett, de volt a vrosnak alacsonybrsga
(Vogtsgercht) is; a leny vrosi fellebbezsi gyekben is - OberhoJknt, fels udvarknt, azaz br-
sgknt - a lbecki tancs dnttt.
Lbeckben s lenyvrosaiban a 13. szzadtl fejlett volt a vrosknyvek vezetse; 1227-tl n.
emlkeztet knyveket (Memorialbcher) rtak. Ezek kezdetben vegyes tartalmak voltak, ksbb sza-
kostottk ket, gy kln vezettk az rksgeket nyilvntart telekknyveket (Erbebcher), a kte-
lezettsgvllalsok jegyzknyveit (Schuldbcher), a jradkok knyveit (Rentenbcher), valamint a
polgrknyveket (Brgerbcher). E knyvekbe val bejegyzsekbl alakult ki a lbecki anyagi ma-
gnjog, benne a felelssgi jog, valamint a sajt csdjog is. (Kzpkori jogknyve nem volt!) Lbeck a
Hansa vezet vrosa lvn a lbecki tancs kibocstotta hajzsi rend (Hansische Schiffsordnung,
1614) a 19. szzadig hatlyban volt. Mindemellett a vrosnak s jognak szerepe a 15. szzadtl ha-
nyatlani kezdett, amiben a tengeren az angol s holland konkurencia ppen gy szerepet jtszott, mint a
szomszdos belfldi fejedelemsgek, melyek a kisebb szrazfldi vrosokat elvgtk tle.
A lbecki jog mint nfejldsben kialakult tengeri-vrosi jog ellenllt a rmai jog behatolsnak,
amihez az is hozzjrult, hogy tudomnyosan mveltk. A Jurisprudentia Lubicensis a 17-18. sz-
zadban gyakorlati jogi kziknyv volt.*0

A NMET TRVNYHOZS

A birodalmi trvnyhozs csszri-kirlyi hatskr volt. Miknt mr a Karoling-korban is, az uralkod


e hatskrt sem egyedl, hanem a krnyezetben lvkkel, az egyhzi s vilgi nagy hbresekkel egytt
krijban gyakorolta. A krit a birodalom klnbz pontjain flptett palotkban (Pfalz) tartotta, ahol
vazallusai hvsra ktelesek voltak megjelenni. Ezekbl az udvari gylsekbl (IInHaO fejldtt ki n bi-
rodalmi rendisg kialakulsi folyamatban a birodalmi gyls (Reichstag). Ezen elnevezsek hasznla-
tnak idhatrai elmosdnak. Hiszen mr 12. szzadi Rinicn^lin me/iie ssehisori. lsek.:: is
birodalmi gylsnek szoktk nevezni, noha -.vek meg csak Kibviieit iui\ ri gylsei- vohak."'1
A l l . szzadtl mr nem hasznljk a Karoling-kori kapitulare elnevezst, az jonnan alkotott tr-
vnyeket ritkn illetik a lex (leges) kifejezssel is, nyilvnvalan azrt, mert ezt mintegy lefoglaltk a
korbbi npjogi s rmai jogi gyjtemnyek, meheknek emlke mg lheted. A kor [rvnyi a
cnpvtitttfin latin kifejezssel illettk mintegy kiemelve az gy kibocstott jog alkotott, mvi jellegt. A
11-12. szzadbl szmos hbrjogi trvnyt ismernk, java rszk alkotmnyjogi jelleg, a csszr
heiv /eit kniHM rsheni. m mim a lombard iibrjog kapcsn utaltam r -- a/ alr.hh syim vazal-
lusok rdekeit is vdelmeztk.

40 W. Ebel: Liibisch.cs Rechi. HRG 3:77-84.


41 K. JORDAN : Ronkatschie Reichstage. HRG 4: 1138-1139.
Jeles trvnyek voltak az I. (Barbarossa, Rtszakll) Frigyes ltal az els s msodik roncagliai bi-
rodalmi, azaz kibvtett udvari gylsen (1154,1158) kihirdetettek, mely utbbiak megfogalmazsban
a bolognai jogszprofesszorok s a 28 szak-itliai vros kpviseli is resztvettek. A Habit kezdet
1154. vi egyetemi trvny a dikok kivltsgait tartalmazta; szavatolta utazsi szabadsgukat, s a
pspk, valamint tanraik joghatsga al helyezte ket. Az 1158. vi trvnyek kztt volt egy
orszgbkt rendel (Hac edictali lege:..), valamint hrom, a csszr-kirlyt megillet, Justinianustl
klcsnztt jogi szablyokkal, tovbb a Regnum Italie terletn addig gyakorolt, frank s nmet kirlyi
hatskrkkel is altmasztott jogokat sszefoglal trvny. Az Omnis iurisdictio kezdet minden b-
rskodsi hatskrt s knyszert hatalmat a csszrra ruhzott, s minden bri al rendelt. A Placita
et pretoria kezdet azt engedte meg neki, hogy brhol palott pthessen. A Tributum kezdet a rgi
rmai csszri adrendszer ttekintsvel kvnta lehetv tenni, hogy a csszr Itliban a szksges
financilis eszkzkhz hozzjuthasson.42
A csszr-kirlyi trvnyek terleti hatlya ltalban az egsz birodalom terletre kiterjedt, voltak
azonban olyanok is, melyek csak maghatrozott rszt rintettk, divatjamlt magyar szval, rsszerek.
Ilyen kiemelked trvnyek a II. Frigyes ltal Melfiben 1231 szeptemberben tartott udvari gylsen
Hoftagon, Sziclia, az egykori normann kirlysg rszre kibocstott s a korbbi hres normann kirlyi tr-
vnyekre (Assisen de Ariano, 1140) is tmaszkod konstitucik, melyek - ksbbi kiegsztsekkel-291
darabbl (!) lltak. Jobbra perjogot, bntetjogot s kzigazgatsi jogot tartalmaztak, meg kevs hbr-
s magnjogot. A rmai s a knonjog mellett a lomkard Libri feudonim, st a biznci jog hatst is tk-
rztk. (Dl-Itlia s Sziclia egy ideig biznci, majd iszlm imprium alatt llt.)
E trvnyek megksreltk a csszri brskods megerstst, amennyiben fizetett hivatalnok b-
rkkal kvntk helyettesteni a hbri brkat: az udvarban a magister iustitiarius-szal, a tartom-
nyokban iustitiariusakk, helyi szinten pedig baivelusokkal. E trvnyeket 1258 utn egyetemeken
giosszltk s kommentltk. Npolyban 1809-ig, Szicliban 1819-ig hatlyos jogot alkottak, mi-
kzben a hbri jogban tovbb lt a normann s lombardiai eredet szoksjog is.43

A germn nemzetsgi bosszbl levezethet lovagi magnharc (Fehde) visszaszortst szolgl


orszgbkk (Landfriede) olyan bntet- s perjogi trvnyek voltak, melyeket jra meg jra meg
kellett ismtelni. Egybknt rendeltetsk is az volt, hogy hoszabb-rvidebb idre megtiltsk a magn-
harcot, s meghatrozott szemlyi csoportokat kivegyenek alla. Az rk birodalmi bkt (ewiger Land-
friede) az 1495. wormsi birodalmi gyls fogadta el.

A 15. szzad vgre a trvnyhozs a kialakul uralkodi s rendi dualizmus keretben a csszr s
birodalmi gyls (Reichstag) kztt oszlott meg akkor is, ha - a rmai csszrjogra hivatkozva s a biro-
dalom centralizcis reformjra trekedve - a csszr oldalrl tovbbra is volt igyekvs a sajt jogon
alapul trvnyhozsra is. m ms volt az ideologikus trekvs s ms a nyers valsg. A birodalom,
azaz a birodalmi rendisget lvez vlasztfejedelmeket, fejedelmeket s vrosi kveteket kln-kln
kriba tagol Reichstag nlkl a csszr tbb nem volt kpes trvnyhozsra. Igaz, a birodalmi gyl-
si hatrozmnyok (Reichstagsabschiede) is csak akkor minsltek trvnynek, ha a csszr elfogadta,
alrsval, pecstjvel szentestette s kihirdette ket. A csszr s a birodalmi rendek trvnyhozi
akarata csupn kevs szerencss alkalommal tallt egymsra. Ilyen klns alkalom volt a wormsi biro-
dalmi gyls (1495), amikor - a deklarlt rk orszgos (birodalmi) bke mellett - megalkottk legfbb
kzs bri frumokat: a Reichskammergerichtet, a birodalmi kamarai brsgot, melynek - miknt
Heinrich Mitteist idztem - a birodalmi szervezeti egysg megteremtsben ugyan vajmi kevs szerepe
lett, m a rmai jog ltalnos recepcijnak kimondsval j irnyba terelte nem csupn a nmet, hanem
Mvep-LT.ropLii jol'ojid.it is.

42 H. K RAUSE: Gesetzgebung. HRG 1: 1606-162.0.; G. DOLEZALEK: Ronkalische Gesetze. HRG 4: 1137-1138.; K. JORDAX :
Ronkalische Reichstage. HRG 4: 1138 -1140. - A roncagliai mezk Piaccnza kzelben vannak.
4j Hermann DILCHER : Melfi, Konstitutionen von. HRG 3: 470-476.
A 13. szzad vegn kialakult territorilis fejedelemsgek a jogszolgltatsi felsgjogok elnyersvel
egyidejleg csndben megszereztk a tartomnyi szint s illetkessgi kr trvnyhozs, gy a bke-
trvnyhozs jogt is. Miknt msban, a fejedelmek e tekintetben is mutatis mutandis a csszr-kirly
udvari gyakorlatt msoltk. Elbb csupn sajt vazallusaikkal trvnykeztek, azaz brskodtak s hoz-
tk trvnyeiket tartomnyi ffoftagjaikon, amikor viszont a 1415. szzadban kialakult a tartomnyi
rendisg, a trvnyhozs a fejedelem s a tartomnygyls (Landtag) kzs hatskrv vlt.
A tartomnyi gyls f hatskre ppen a tartomnyi jogalkots lett. Az egykori trzsi jogokbl ki-
alakult tartomnyi joggal (Landrecht) mr a Szsztkrben tallkoztunk. m mg ott a szoksjog
alapjn magnmunklat eredmnyeknt megfogalmazott jogknyvvel volt dolgunk, a Landrecht eme
jabb vltozata mr olyan fejedelmi trvny volt, mely egyre inkbb a rendek hozzjrulst is fltte-
lezte, mivel jogaik megfogalmazst, valamint a fejedelmi hatskrket is tartalmazta. Ilyen fejedelmi
trvnyknt kibocstott tartomnyjog volt a Kulmer Handfeste (1233), az osztrk (1298), a felsbajor
(1335, 1346) s a szilziai (1350) Landrecht
E tartortnyi trvnyek sorba tartozik a Maiestas Carolina (1346-1355), melyet IV, Kroly kvnt
kiadni Csehorszgnak. Elzmnyei a II. Ottokr- s II. Veneel-kori tervezetek (1272, 1292), valamint
egy 14. szzadi magnmunklat (Ordo irdici terre Bohemie [!]) voltak. Mivel az 1355. vi cseh or-
szggyls (snem) a kirlyi hatalom erstse meggtlsa vgett nem fogadta el, a kirly visszavonta,
m a 15. szzadtl szoksjogknt mgis alkalmaztk; latinbl cseh nyelvre is ekkor fordtottk le. A ki-
rlyi hatalom igazolsban II. Frigyes 1231. vi szicliai trvnyeire (Constitutiones regni Siciliae)
ment vissza. Tipikusan 14. szzadi, a rmai s a knonjogtl inkbb csak latin terminolgijban befo-
lysolt, a trvnyeknl is ersebb cseh jogknyv.
A Maiestas Carolina. melynek trtnete a j msfl vszzaddal ksbbi Werbczy Istvn fogal-
mazta Tripartitum sorsra endkeztet, legalbbis annyiban, hogy egyikbl sem lett a rendi szoksok
szerinti trvny, szoksjogi jelleg jogknyvknt, mgis minden trvnynl szvsabban rvnyeslt.
Ez arra is figyelmeztet, hogy a kzpkori trvnyekkel szemben - melyek akkor is rvid letek lettek,
ha kibocstik rk rvnyeknek szntk ket - a fljegyzett s rendszerezett szoksjog vszzadokig
rvnyben maradt. (Azt, hogy a trvny [decretum] a kzpkorban csak a kibocst vagy megerst
kirly uralkodsa vgig volt hatlyos, csupn a magyar jogtrtnetben szoktuk hangslyozni, pedig
Eurpban sem volt msknt.)

A kor fontos alkotott jogforrstpusa volt a privilgium, mellyel mr a Karoling-idszakban is tall-


koztunk. Elmleti megalapozsban a kanonistk jeleskedtek. A rendi kivltsglevelek - kztk az
1356. vi nmet Aranybulla, amely tbbek kztt a vlasztfejedelmek kirlyvlaszt jogt rendezte -
ltalban a trvnyek sorba emelkedtek. Vitatott volt, hogy a privilgiumok csak ,jogos okbl (iusta
causa) vonhatk-e vissza. A 15. szzadtl a privilgiumok adomnyozsa lehanyatlott. 46

\ ! KA Ni. ' \ J i K i

A Frank Birodalomnak a verduni szerzdssel (843) kezdd felbomlsa majdnem msfl vsz-
zadig tartott; Nmetorzg kivlsa (911) nyomn is mg mind a kt rszorszgot franknak tekintettk
(reginn Francorum), mgnem a Capetingeknek a nyugati rszbirodalom trnjra kerlsvel (987)
vglegess vlt Franciaorszg nllsulsa, s ezltal a birodalmi kzssg teljes megszakadsa.^'
A fejlettebb, a germn trzseket is romanizl nyugati rszbirodalom terletn a jog krben is
elbb alakult ki a territorialits elve, mint a keleti utdbirodalomban. Ennek eredete Kopasz Kroly
nyugati frank kirly 864. vi pistes-i edictumra vezethet vissza, melyben azon (dli) rgikrl rendel-

44 Coing 1: 354-355.
45 P. Putzer: Maiestas Carolina. HRG 3: 176177.
46 H. Krause: Privileg, mittelalterlich. HRG 3: J 9992005.
47 Holtzmann, 3-8.

40
kezett, amelyekben a rmai jog szerint tlkeznek ([de] regionibus in quibs secundum legum romanum
judicatur judicia).
A kora kzpkorra visszamenen Franciaorszg egszen a Code civil hatlyba lpsig (184) kt
egymstl sztvlt jogfldrajzi terletre tagoldott; ezek:
(1 ) a pays de droit crit, valamint
(2) a pays de droit coutumier.
Az elsbe az rott jog terlete, a msodikba a szoksjog terlete tartozott. A kzttk lv, az
Atlanti-centl a Genfi-tig hzd, nagyjbl a Garonne folysn halad kanyargs jogfldrajzi
hatr kb. 2:1 arnyban osztotta kett a Francia Kirlysg terlett. szak- s Kzp-Franciaorszg a
germn alap szoksjog, Dl-Franeiaorszg viszont inkbb a tovbbl vulgris rmai jog terrnuma
volt s maradt.48 A kt orszgrsz kztti vonal olykor elmosdott, a hatrterleteken ugyanis az elk-
lnts bizonytalan volt. Egybknt is: az rott jog terletn is jcskn tallni szoksjogot, s az ratlan jog
vidkein is hatott a rmai jog. Az elklnls teht sem terletileg, sem tartalmilag nem volt les s k-
vetkezetes, m mgis kifejezte a kt terlet kztti alapvet eltrseket.
Ez az elklnts egybknt is megfelelt a kialakult francia npben lv etnikai-nyelvi klnbz-
sgnek: a dliekben tbb volt a rmai elem (Langue doc), az szakiak inkbb frank s burgund ere-
detek voltak, s csak fokozatosan romanizldtak (Langue dol). A dliek szemben az szakiak
tovbbra is frankok maradtak; s vlban: a frank npnv mentdtt t a francik j np- s orszg-
neveknt (Francia, France, franais).

A francia Dl rott joga eredenden a leges Romanae vulgris rmai joga volt, klnsen a Lex
Romana Visigothorum, mely - szavatolva a Lex Romana Burgundionumot is - oklevelesen bizonytha-
tan a frank birodalomban is kimutathat. Provenee-ban inkbb szak-itliai hats rvnyeslt; itt a
Codex Theodosianus (438) s novelli is ismertek voltak.
Justinianus jraflfedezse utn, a 12. szzadtl az olasz s a francia egyetemeken tantott rmai jog
vette t e korbbi joggyjtemnyek szerept. Klnsen hres volt a prizsi (1176), a montpellier-i
(1220), a toulouse-i (1233) s az orlans-i (1136) jogi kar. Amikor III. Honorius ppa 1219-ben a prizsi
egyetemen csak a knonjogot engedlyezve betiltotta a rmai jog oktatst, ennek gondozsa az utbbi
egyetemekre hrult, ami tovbb mlytette a szakadkot a kt jogfldrajzi orszgrsz kztt. E ppai
dekretlisban nem nehz flfedezni a nmet-rmai csszr elleni fllpst sem, amely legalbb annyira
volt ppai, mint francia kirlyi rdek. Mivel ugyanis a 11-12. szzad ta a rmai jog a translatio imperii
alapjn nmet-rmai csszri jognak is minslt, mvelse s terjesztse a Francia Kirlysgban mr
politikai okokbl sem volt kvnatos, klnsen a szoksjogi terleteken. Ugyanakkor az sem volt ta-
gadhat, hogy dlen a rmai jog a jog, s mg szakon is szksg volt r a hazai jog jobb megrtse, hza-
gainak betltse vgett. Ezrt 1312-ben IV. (Szp) Flp, ha megjtotta is a prizsi tilalmat, amely ott
egszen 1679-ig volt rvnyben, megengedte, hogy a rmai jogot a gyakorlatban alkalmazzk, flhasz-
nljk. De nem azrt, mert a birodalom, azaz a csszr joga volt. hanem a benne flhalmozott tuds-
anyag sszer megrzse vgett. Tall stilisztikai fordulattal, kiazmussal:49 non ratione imperii sd
imperio rationis. Egybknt a francia kirly jogszai sem mentek a szomszdba, ha visszaverhettk a
nemet csszr-kirly vilguralmi trekvseinek altmasztst a rmai jog segtsgvel. Ha a nmet-
'nmai c:;as/;;r ..csszri eldeinek" jogt sajtjnak valloi'.a. akkor : francia kirly is csszrunk lekiu-
tette magat sajt orszgban. (Rex est imperator in regno suo.)5 Ennek az alkotmnyjogi jelentsg
mondatnak volt ms rtelme is, nem csupn a csszri fhatalom kivdst, hanem - amint Both dn
vli - a tartomnyurak visszaszortst is szolglta.51

48 Bnis, 104. - L, a 22 i. lapon lv trkpet.


49 A kiazmus: stilisztikai alakzat, a nyelvi kifejezs keresztezdsvel: borok kirlya, kirlyok bora (tokaji); kancsk kincse,
kincsek kancsja (Babits). (P. L.) Fnt: nem a hatalom rtelme, hanem az rtelem hatalma szerint.
Hemrich Mrrrsis: Die germanischen Grundingen des franzsischen Rechtes. Zeitschrifl dr Savigny-Stiftung fr Rechts-
geschichie, Gerra. Abt. 63. Bd. 1943., 137-213.; a latin mondat: 162. V. Koschaker, 120-124.; Wamkoenig 2: 25-28.,
31-33.; Holtzmann; Bnis, 79.
51 Boih dn: Fejezetek a nyugat-eurpai llam- s jogtrtnet krbl. Szeged, 1995. 14.
A gemn-frank (-burgund) alapokon kifejldtt, ratlan szoksjog alapjban vve szak- s K-
zp-Franciaorszgot jellemezte.; szakon klnsen fontos szerepet jtszott Flandria, melynek jogbl
tbb tartomny (Artois, Boulogne, Picardie, Franci, Champagne) szoksjoga is levezethet. Klnle-
ges helyzetet foglalt el Normandia. A normannok trzsi joga viszonylag ksn, csak a 10-11. szzadban
feudalizldott, s Hdt Vilmos nyomn (1066) f szerepet jtszott Anglia kznsges jognak
(common aw) kialaktsban.
Wamkoenig szerint a francia szoksjog hrom fejldsi szakaszon ment t. A10-11. szzadban l-
talban az ratlan jog jellemezte mind tartomnyi, mind teleplsi (vrosi, falusi) szinten, br okleve-
lekben mr ekkor is lecsapdott. A 12. szzadban elkezddtt a jogfoljegyzs, st a loklis jogalkots,
klnsen vrosi stattumok formjban. A13. szzadtl, miknt Eurpa-szerte, sorra sszelltottk a
magnmunklaton alapul, m kezdettl fogva mintegy hivatalosnak is tekintett s ekknt alkalmazott
jogknyveket.

franciajogot kezdettl a territorialits elve jellemezte. Ebben egyarnt kifejezsre juthattak az or-
szg tnyleges egytt-tartsra trekv kirly s a hbri piramis felsbb szintjein tnyleges tartomny-
umsgot kivv nagy hbreseknek egymsnak egybknt ellentmond rdekei. Jellemzen a nmet
Lehnrechi s Landrecht szembenllst elkerlve a francia szoksjogban nem is vlt kln a hbrjog a
tartomnyi jogtl. Mivel e tartomnyi jog nhny eset kivtelvel (pl. Normandia) eredetileg sem volt
etnikai-trzsi, hanem eleve terleti jelleg, a feudlis viszonyok meghatrozott szemlyi krkre vonat-
koz joga is e tartomnyi vagy annl is kisebb egysgekbeli jog rszv vlt. E helyzet bizonyos fokig
egyszerstette a 13. szzadtl sajt kinevezett hivatalviseli (bailli) ltal kzpontost kirly helyzett,
mivel a terleti jog knnyebben volt az jonnan kialaktott adminisztratv kerletekhez (bailliage) ido-
mthat. A jog e terleten bell tovbbi egysgekre - uradalmak, vrosok, falvak - tagoldott; csak a pe-
remvidkeken pl. Normandiban) maradtak fnn a nmet Landrechtelae emlkeztet tartomnyi jogi
.terletek. ................
A szemlyileg szabad parasztsg mint a leend harmadik rend rszese viszonylag fejlett jogll-
snak ksznheten nem alakult ki a vrosi s falusi jog kztt a nmethez hasonl les klnbsg.
Mivel a szoksjogot alapjban itt is a mindennapos bri gyakorlat alaktotta, e jog is a brsgi f-
rumok illetkessgi terletn fejldtt. Alaktsra a kirly is csupn a hatalma jell is szolgl
inquistito kiterjesztsvel hathatott, amely klnsen a 13. szzadban indult meg. Rszint a fels brs-
kodsnak a tartomnyi vagy kerleti szint bri frumok el vonsval, rszint az egyhzi perjogban
kialakult, a vilgi gyakorlatban addig nem alkalmazott inquisitink mint anyagi bizonytsi eszkznek
s az addig ismeretlen fellebbezsnek az tvtelvel. E fellebbezseknek ugyanis a curia regisbe kellett
befutniuk, ahol a kirly mintprimus interpares nagy hbreseivel egytt tlkezett, m ppen e szzad
kzpn klntette el belle kzponti szakbrsgt: a prizsi parlamentet}'2
A francia szoksjog neve a latin consuetudbl a coustume/coustuma szalakokon t vltozott
coutume-m; a feljegyzett szoksjog elnevezse pedig [droit] coutumier lett. A csupn perjogi jellegek
neve: Styles de procdure. Mivel a bri eljrs els lpse most is a jog, immr az adott terleti jog
megllaptsa volt, ezt a lakossg tmeges kihallgatsval tudakoltk ki bri kikldttek eltt (inqui-
sitio per turbam, enqute par turbe).
A jogfoljegyzs magasabb szintjt itt is a jogknyvek jelentettk, mindenekeltt a vrosiak (pl.
Arles, 1162- 1262; Albi, 1220; Amiens, 1280). Velk egyidejleg a grfsgiakat is feljegyeztk; pl.
Flandria kerleteibl: Burges (1190), Fumes, Bergh, Bourbung (1240).
A tartomnyi joggyjtemnyek kzl klnsen kiemelkednek a normandiaiak; a legrgibb a Trs
ancien coutumier de Normandie [ !] (Stauta et consuetudines Normandie [!]., 1199-1223), valamint a
Grand coutumier de Normandie (Summa de legibus Normannie [!] in curia laicali, 1254-1258). A 14.
szzadban ezeket: trvnyknyvknt tiszteltk.
(Szent) Lajos (1226-1270) utastsra kt jogknyv is kszlt finak, a ksbbi III. Flpnek
okulsra. A msodik, amely 1270-ben kszlt el, a hres Etablissements de Saint Louis (Szent Lajos
trvnyei), melyeknek ismeretlen szerzje kt trvny mellett kt grfsg (Touraine-Anjou, Orlans)
szoksjogt is sszefoglalta. E jogknyvben j mozzanat volt, hogy tekintlyt a kirlyra vezette vissza;
a rmai jogra val helyenknti utalsokban mr vitzott az orleans-i iskolval. (rdekes prhuzam: az
ebbl az idbl val Nmettkr is hivatkozik a kirly jogalkoti tekintlyre.)
A kor f mve, melynek jelentsge csupn a Szsztkrhz mrhet, a Coutumes de Beauvaisis
(1283). Nevezett grfsg Prizstl szakra terlt el, mintegy flton a fvros s a tenger kztt.
Szerzje Philippe de Remy, Sire, de Beaumanoir volt, aki Clemmont-en-Beauvaisisban ez id tjt
(1279-1284) kirlybr, bailli volt. F forrsa ppen a Clermont-i brsgi joggyakorlat volt; mellette
flhasznlta az egsz grfsg, valamint a szomszdos tartomnyok - le-de-France, Normandia, Artois,
Vermandois, Champagne - szoksjogt (coustum.es et usages), st a prizsi parlament tlkezst is. Ha
e francia szoksjogi forrsok nem adtak megnyugat vlaszt a flmerlt krdsre, a knonjoghoz vagy a
rmai joghoz fordult, m midketthz csupn msodlagosan (subsidiaritas). Mint Heinrich Mitteis
idzi, ha utols helyen is, a rmai jogot a Francia Kirlysg kzs (kznsges) joghoz (droit commun
tous au royaume de France) tartoznak vlte.
Az 1270 s 1295 kztti champagne-i bri gyakorlatot tartalmazta az Ancien coutumier de Cham-
pagne, melynek szerzje Guillaume de Chtelet bailli volt.
A 13-14. szzad forduljtl klnsen megszaporodtak a jogknyvek. A fontosabbak: Trs
ancienne coutume de Bretagne (1312-1325), a Stlus curiae Parlamenti (1330), a prizsi parlament
perjoga Guillaume Du Breuil gyvd tollbl, az eljrs- s magnjogot egyarnt tartalmaz Grand
coutumier de France (1388), valamint a Somme rural (1335) Jean Boutllier toumaiss-i bailli-
lieutenant-tl.
A 15. szzad msodik felben kirlyi trvny (1454) alapjn megkezddtt a coutumes hivatalos
ljegyzse, ez azonban mr a kvetkez korszakba nylik t.53

A francia kirlyi trvny nevvel (ordonnance) szr 1245-ben tallkozunk, m termszetesen


mr eltte is voltak trvnyek Franciaorszgban. Trvnyt az uralkod csak akkor adhatott ki sajt
jogn, ha koronajszgairl rendelkezett; klnben csak az egyhziak s a brk jelenltben s tudo-
msval bocsthatta ki. E sajt terlet 1184 s 1283 kztt az orszg terletnek tizedrlfelre nveke-
dett. A rendisg kezdettl (1302) a rendi gylsek kzremkdsre is szksg volt, m ezek soha nem
szereztek oly trvnyhozsi jogot, mint angol vg}' akr csak nmet testvrintzmnyeik, inkbb csupn
vlemnyt nyilvntottak; hozzjrulsuk nem volt flttlenl szksges.
A szoksjog szentpontjbl is fontos az 1254. vi prizsi ordonnance (Rformation de moeurs dans
le Langue doc et le Lange dol), amely mindkt nagy francia tjegysgben arra ktelezte a kirlyi tiszt-
viselket (bailli), hogy mkdsi terletk joghoz alkalmazkodjanak, a vltoztats jogt pedig ma-
gnak tartotta fnn. Az Ordinatio de inquisitione consuetudinum facienda (1270) a kirlyi kria (curia
regis^ benne: a parlament) eltti, jogkutat eljrst (enqute par turbe) a bailli-birs&gok el utalta, s
az addig tisztn szbeli eljrst rszben rsbeliv alaktotta.
Szp Flp nagy trvnye (Grande ordonnance de rformation du royaume. 1302) a kirlysg re-
formja krben az egyhz vdelmt tvette az addig kzvetlen befolysa alatt nem lv hercegi, grfi s
bri tartomnyokban is, s a curibl (aparlamentumbl) kitette az urakat; helykbe tanult legistkat
nevezett ki. V. Flp a curin bell sztvlasztotta a tancsot (conseil) a brsgknt eljr par-
lamenttl. A tancsban fogalmaztk, a parlamentben pedig kihirdettk a trvnyeket. A parlament 1328
ta trvnyregisztert vezetett, melynek els darabja az 1254. vi reformci volt. A trvnyek be-
jegyzse (enregistrement) tartalmi fellvizsglatt (vrification) fejldtt, melyre a parlamenthez
mtezett kirlyi levelek (literae) is fljogostottk e felsbrsgot, kimondvn: ha jogot - rv-
nyes szoksjogot! - srtene, ne jegyezzk be a trvnyt. A parlament eszerint ellentmondhatott (re-
monstrances). A kirly ilyenkor szemlyesen megjelenve mgis rparancsolhatott a brkra, hogy
iktassk be ordonnance-kt (lit de justice). E jogval elszr 1393-ban lt.

53 G, Gudin: Coutumes. HRG 1:641-^48.; Wamkoenig 2:39-73.; Mitteis, 1943. (50. sz. jz.); Ludwig Buisson: 'KihgLudwg
IX., der Heilige, und das Reckt. Freiburg, 1954.
A Grande orclonnanee de Langue d'oil-t (1357), a hrom rend szerkesztbizottsgnak mvt, az
ppen fogsgban lv kirly trnrks fia rta al; minden vele ellenttes rgi jogot hatlyon kvl he-
lyezett, A trnrks ugyanezen vben a Toulouse-ban tartott ltalnos rendi gylsen (iats
Gnraux) elfogadott trvnyben megerstette: Langue doc - tekintet nlkl a kirlyi hivatalnokok
ltal bevezetett j jogra - a ius scriptum, azaz a rmai jog alapjn kormnyzand.
1413-ban egy rendi gylsen elfogadott, a Caboche-fle flkels kvetelseit tartalmaz, kisebb tr-
vnyknyv terjedelm ordonnance-ot csak a lit de justice alapjn iktattk be, s ngy hnap mlva
ugyanezen az alapon trltk is.
Az 1439. vi orlans-i, vsszavonhatatlannak, azaz rk rvnynek nyilvntott trvny dnt
lpst jelentett a rendi gylsek mellzse s a kirlyi abszolutizmus elksztse irnyba. lland had-
sereget s hadiadt (taille) vezetett be, a kisebb brktl pedig elvette a magnharc jogt.
Az 1454. vi Ordonnance de Montils-les-Tours elrendelte a kirlysg orszgai szoksjogi szab-
lyainak (coustumes, usages etstiles de tous les pays de nostre royaume) sszegyjtst, az ellentmon-
dsok kiiktatsval megszerkesztst, a kirly el terjesztst, s a nagy tancs (grand conseil) vagy a
parlament ltal tvizsglst. E trvny szerint a jvben csak ezek az tvizsglt s a kirly ltal kihirde-
tett coutumes maradhatnak hatlyban. Minden ms szoksjogot tilalmazott. Vgrehajtsa a kvetkez
korszakba hzdott t.54

A kzpkori francia jogfejldst a kirlyi hatalom fokozott ersdse jellemezte, ami mind a jogal-
kalmazsban, mind a jogalkotsban megnyilvnult. A kirly nagymrtkben ignybe vette mind a k-
nonjog, mind a civiljog (a rmai jog) eredmnyeit, a kt egyetemes jogrendszert mvel szakjogszok
segtsgt. A dnt fordulatot hoz 13. szzadban elssorban a knonjogsz dekretalistkra tmaszko-
dott, a 14. szzadtl viszont egyre inkbb francia legistkra (doctores ultramontani), akika kirlyt
mintegy csszrknt tisztelve sajt orszgban - klnsen a parlamentben voltak segtsgre.
A francia szoksjog is fokozatosan kirlyi ellenrzs al kerlt. Ezt a kzpkorban mg a teljes szt-
tagoltsg jellemezte; csak kivtelesen volt tartomnyi szint,(Normandia, Bretagne), egybknt kisebb
egysgekre tagoldott. Sokkal tbb volt a magnmunklatknt sszelltott, m hivatalosan is alkal-
mazott jogknyvk, mint a nmeteknek.

A K NON.TOG

A kzpkor kt egyetemes jogrendszere, az egyhzjog (ius canonicum) s az jra flfedezett rmai


jog (ius civile) alkotta a legtgabb rtelemben vett kzs eurpai jog, a ius commune ketts alapzatt. E
kt jogrendszer egyv tartozst az a kora kzpkorban kialakult elv alapozta meg, amely szerint az
egyhz a rmai jog szerint l (ecdesia vivit lege Romana). Lvn az egyhz a rmai birodalmi gondolat
hordozja s tmemje, az sszeomls kavarg vilgban is az eredeti kzssg s egysg lettemnye-
se, ha nem akart maga is elmerlni az egymst vlt germn trzsi birodalmak kzdelmeiben, csak az
egysges joghoz val ragaszkodsval teljesthette az egysg fnntartsban, majd helyrelltsban
megnyilvnul vilgi hivatst.
Ez az elv tgabb nelemben vonatkozott az egyhzra mint intzmnyrendszerre, szkebben pedig az
egyhziakra, akikre a szemlyhez tapad jog elve szerint klnben trzsi-npi joguk vonatkozott volna,
m ezen el v rjuk val kiterjesztsvei a rmai joggal lhettek. Az ltalnosabb, az egsz egyhzra vo-
natkoztatott elv alkalmazsval a kialakul sajt egyhzi jogba: a knonjogba is szmos rmai in-
tzmny hatolt be, gy pl. az a germn jogfelfogssal szges ellenttben ll jogelv is, amely szerint a
hzasfelek szabad elhatrozsa, megegyezse hozza ltre a hzassgot (consensus facit nuptias).
Emellett a kialakul egyhzi perjog is alapjban rmai hatsok alatt fejldtt. E termszetes folyamatos-
sgon kvl az egyhzjog ksbb tudatosan is visszanylt rmai jogintzmnyekhez. A kzpkor dele-

54 A. W!,7 : Ordonnanctts. HRG 3.1296-1301.


ljn, a 1113. szzadban az egyhzi (ppai) trvnyhozs mdszeresen tvett s sajt akaratbl
hajlkonny tett szmos, a glossztorok ltal fllesztett civiljogi intzmnyt.
Egybknt a korai kzpkorban is csupn megszortsokkal rvnyeslt a rmai joggal val ls elve,
hiszen a magam egyhza (Eigenkirehe) germn-frank gyakorlata krben az egyhzi intzmnyeknek a
kirly vagy ms hbrurak ltali birtokokkal elltsban nyilvnvalan nem rmai, hanem a germn-frank
jog rvnyeslt.55 Az egyhzi gyekben kibocstott kapitulrk is germn alapak voltak.50

A vilgiakra is kihat egyhzi jogalkots s jogalkalmazs mellett a 12. szzadtl fokozott szerepe
lett a knonjog tudomnyos mvelsnek s tantsnak az egyetemeken. A glossztorok mellett kiala-
kult kanonista iskola professzorai ugyanazon skolasztikus mdszerekkel ltek, mint a legistk, m mi-
vel maguk nem voltak ktve justinianusi joganyaghoz, az tvett intzmnyeket a morlteolgia
szellemben sokkal btrabban s hajlkonyabban alakthattk, mint a rmai jogot hatlyos trvnyknt
tisztel civiljogszok. E kt iskola mveli ellentmondsaik ellenre is egyttmkdtek; nem is tehettek
mst, hiszen dikjaik jrsze mind a kt jogot (ius utrumque) hallgatta. Az eurpai ius commune kzs
munklkodsuk eredmnye lett.
Az egyttmkdsket s az egymsit kiegszt eredmnyeiket elismerve s hasznostva az jabb
magnjogtrtnet szerzi, akik jelesei kivtel nlkl romanista indttatsak, kzpkort, klnsen
pedig a nmetorszgi recepcit trgyalva ltalban a rmai jogot rszeltetik elnyben, s elmossk a
msik kzs jog, a knonjog jelentsgt. Ez ugyan a recepci nagy idszakban Nmetorszgban in-
dokolt, m nem szabad elfelejteni, hogy a kontinens ms llamaiban - Franciaorszgban a coutumes
uralta rszeken, valamint pl. Magyarorszgon is - ez eltt, fknt a dnt jelentsg 13. szzadban,
a knonjog a rmai jognl jval ersebben hatott a joggyakorlatra s a jogfejldsre. E tekintetben
klnsen fontos, hogy az eredenden rott jognak minsl knonjog kezdettl s folyamatosan
l, hatlyos jog volt, mely mgtt az egsz egyetemes (nyugati) egyhzszervezet, benne az egyhzi b-
rsgok, a szentszkek teljes hierarchija llt. A knonjogot gy a l l . szzadban - ellenttben a
justinianusi rmai jogi trvnyekkel - nem kellett flfedezni, mert folyamatosan lt s tereblyesedett.
A rmai joggal egyttes mvelsvel csak gazdagodott, s a kpzett egyhzjogszok ltal tovaterjedt;
ugyanakkor a mvelse sorn elrt eredmnyek visszahatottak a rmai jog kzpkori fejldsre is. S
termszetesen elhanyagolhatatlan az egyhzjognak egy-egy orszg szoksjogra, elssorban perjogra
tett hatsa. gy pl. a 14-15. szzadban kialakult angol equity - legalbbis rszben - a kanonistknak k-
sznhette ltt.
Nem tagadva teht, hogy a rmai jog hatsa ksbb bizonyos llamokban, klnsen a recepci kori
Nmetorszgban, tfogbbnak s tartsabbnak bizonyult, a kzpkorban a knonjognak gyakorlati sze-
rept jelentsebbnek kell tartanunk.
A kzpkorban mg egysges (nyugati) keresztyn egyhz joga a knonjog volt, melyet az egyhz
egysge folytn e korban az egyhzjognak tekinthetnk. A reformci utn viszont mr a htfelekezetek
kln-kln egyhzjogrl kell beszlnnk, st az llami felgyeleteknek is kialakult alkotmny- s
kzigazgatsi jogi jelleg egyhzjoga.
A pozitv egyhzjog, a knonjog (ius canonicum) mellett az egyhznak volt mg elvileg ezt s a
vilgi jogot is eszmeileg befolysol, termszetjogi jelleg isteni joga (ius divinum) is, melynek
hatsa klnsen a pozitv jog elemleti tovbbfejlesztsben volt jelents.

A knonjog Kelet s Nyugat egysges egyhznak egysges joga volt, m ez az vszzados sztvl-
si folyamat (692, 860, 1054) vgeredmnyeknt mig tartan kettszakadt. A keleti (ortodox) egyhz-

55 Mint Eckhart Ferenc is rja, a K.aroUng-koirk a kirly szabadon intzkedhetett egyhzi gyekben; egyik gykere
ennek 1
hatskrnek a fldesr s birtokn lv egyhz viszonyrl alkotott germn felfogs: a magam egyhza (Eigenkirehe) gon-
dolata. Akinek a fldjn valamely egyhz van, az az 6 tulajdona. Ha a fldesr templomot ptett, vagy olyan fidet szerzett
meg, amelyen templom vagy kolostor llott, ennek tulajdonosv vlt [ecclesia sua, manasterium suumj. " Echkart,
160-161.
56 A. Erler: Ecclesia vivij lege Romana. HRG 1: 798 -799.; Bnis, 53-55.
jog a biznci, valamint dli meg keleti szlv hatsok alatt maradt, mg a nyugati a rmai katolikus
(egyetemes) egyhz jogv vlt. Mi szoros rtelemben ezt tekintjk a knonjognak, a kzpkori nyugat-
s kzp-eurpai keresztyn egyhzjognak.
A canon (regula, szably) a keresztyn tantsok szerint a Bibliban a helyes cselekvs s a hit
szmra meghatrozott vezrfonalat jelentett (Gl. 6,16; Fii. 3,16). A knonok a 4. szzadtl a zsina-
tokon - egyhzfi tancskozsokon - elfogadott s kibocstott fegyelmi trvnyek voltak (Nicea, 325,
cc. 1,2, 6, 9, 10), melyeket az egyhzra vonatkoz csszri trvnyektl megklnbztetsl illettek e
nvvel (leges civiles - sacrae canones). E knonokat mr e szzadban gyjtemnyekben tettk hozz-
frhetv. A kzpkorban az egyhzi orgnumok - a ppa s a zsinatok - ltal kibocstott egyhzi trv-
nyeket is a canones nvvel illettk, Gratianus nyomn lesen elvlasztva ket a vilgi legestl. Az
egyhz pozitv jogra egyarnt - rokon rtelemben alkalmaztk a ius canonicum s a ius eccle-
siasticum elnevezst.

A knonjog alapvet forrsai:


a Biblia: a Szentrs - s jszvetsge, valamint
az egyetemes s nemzeti zsinati hatrozatok,
s klnsen 1054 utn jelentss vl ppai trvnyek (decretalisdk), tovbb
a kirlyi (csszri) trvnyek, klnsen a frank capitulark.
A forrsok kzl fltnen hinyzik a rmai jog, melynek hatsrl elbb szltam. Ez abban leli
magyarzatt, hogy a frank korban ez mg valjban a canonok mell helyezhet el. Nmely rmai jogi
intzmnyek - klnsen a hzassgi jogban - mr ekkor a canonok rszv vltak. A rmai jog ksbb
elssorban a ppai trvnyhozsba, valamint a jogok tudomnyos mvelsbe s oktatsba hatolt be, s
a knonjogban j rtelmet nyerve ezek az intzmnyek vissza is hatottak a civiljogra.
A.zsinati hatrozatok kzl klnsen a laterniak (1215) jelentsek, melyek az egyhzi s vilgi
iurisdictio elvlasztst, az egyhzi brsgok vilgiakra is kiterjed hatskrnek meghatrozst, va-
lamint a hzassgi jogi intzmnyeket szablyoztk. Mr a reformci korba esett az egyhz egysg-
nek helyrelltst szolgl tridenti zsinat, melynek a ppa ltal 1564-ben megerstett hatrozatai
klnsen a hzassgi ktelki jogban fontosak.
A zsinatok egybknt egyetemeseken kvl nemzetiek (orszgosak) is lehettek, gy az egyetemes
(univerzlis) knonjog (ius commune) mellett vagy inkbb alatt nemzeti jelleg sajtos egyhzjogi intz-
mnyek is kialakulhattak. Mg az egyetemes egyhzjog elssorban a jogtantssal s a szentszki jogal-
kalmazssal befolysolta a nemzeti (hazai) jogokat, e specilis egyhzjogi intzmnyek nyilvnvalan
kzvetlenl hathattak.
Az egyetemes egyhzjog gondozsa az egyetemeken csak gy volt lehetsges, ha forrsai a
jogtatntk s jogtanulk szmra egyarnt elrhetk voltak. Br mr korbban is voltak egyhzjogi
gyjtemnyek (canon-gyjtemnyek, capitulare-gyjtemnyek), ezek sszelltsa igazn Bolognban
kezddtt el.
Az egyhzjog els jelents tantmestere, Gratianus, tantsi clra klnbz forrsokbl mintegy
tansegdleti clbl 1140 krl lltotta ssze, kompillta Concordia discordantium canonum c. gyjte-
mnyt. melyet az utkor rla Decretum Gratianin&k nevezett el, noha e gyjtemny mint olyan soha
!"! 11"5 cn; jii'.ctSoii trvnyi icarunm szintre. A/ eredeti s hamis tapokriji egyh/i ppai, /sinaii ti-
ci-.e:i i;i\ii! egyhzi szoksjogot is tartalma/ott.
Tovbbi, immr hivatalos trvnygyjtemnyek voltak: IX. Gergelytl a Liber extra (1234), VIII.
roniteicii a !.ihcr sr.vi!:\ 129::i. valamim V. Kelemen konstiicii: : ('L-imruinuv (1.!7). nielvekkel
:>_ /rult a hivatalos egyhz! t:\enygv jtemnyek kibocstsa.

A i 3. s//ad kzepn keleike/en a ikilogmtban .s Prizsban i:-. i-:\kenyked Ravnuiml de Pesiatori


t knyvbl ll magnmuklata, mely mr rzkelteti a knonjogon bell kialakul jogintzmnyi, st
joggi elklnlst, gymint:

57 H.-J. Becker: KanonischesRecht. HRG 2: 592-593.


iudex: a brval, a brsggal s a brskodssal,
iudicium: a perjoggal,
clerus: az egyhzi hivatalokkal, intzmnyekkel,
sponsalici: a hzassgi joggal, s vgl
crimen: a bncselekmnyekkel s az elveiben innen szmthat bntetjoggal foglalkozik.
Mindezek alapjn a rmai katolikus egyhzjog 1918-ig hatlyban maradt hivatalos trvnygyjte-
mnynek, a Corpus iuris canonicinek sszelltsra s kiadsra 1580/1582-ben kerlt sor. Ezt vl-
58
totta fl 1918-ban a Codex iuris canonid. 1983-ban j Codex iuris canonid lpett hatlyba.
Az eddigiekbl is kiderlt, hogy az egyhzjog nem csupn az egyhzon bell rvnyeslt, hanem a
vilgi jog terletre is kihatott, mi tbb: a tudomnyos mvelsben s a gyakorlati alkalmazsban az
egyhzjog s a vilgi jogok klcsnhatsrl beszlhetnk.
A knonjog ltal tfogott fbb magnjogi terleteket trgyi s szemlyi alapon kategorizlhatjuk.
Az egyhzi flfogs szerint trgyuk folytn (ratione materiae) az egyhzjog krbe tartoztak
ej a kizrlag lelki jelleg gyek (causae mere spirituales), melyeknek legfbb csoportjt a hzass-
gi jogviszonyok alkottk;
a vegyes, az egyhzi-lelki gyekkel kapcsolatuk miatt ide vont esetek (causae spiritualibus
annexae/mixatae), mint pl. a kegyurasg, javadalom- s tizedvitk, eljegyzsi, hozomny-, sttus- s
vgrendeleti gyek, perek.
Az rintett szemlyek sajtos helyzete (ratione personae) miatt a knonjog hatlya al vonattak
az egyhzi szemlyek gyei (causae clericorum), legalbbis akkor, ha alperesknt (vdlottknt)
az illet ignyt tartott a szentszk eljrsra (privilgium fori);
az ri, nyomorsgos szemlyek (miserabiles personae): a szegnyek, az zvegyek, az rvk s
keresztesek gyei, klnsen, ha vilgi frum megtagadta tlk a jogi seglyt. 59
A gyakorlat ennl termszetesen bonyolultabb s rdekesebb volt, amit pl. a 13. szzadban a francia
vilgi s egyhzi frumok kztti viszony mutat. A szemlyi s trgyi hatskr sszetkzsekor
mindig az utbbi kapott elnyt. gy akr egyhziaknak rksgkre, akr zvegyeknek hitbrkre vo-
natkoz ignye, ha ez ingatlanra vonatkozott, egyarnt a hbri brsg, vgs soron a kirly fruma el
tartozott, mivel feudum-gyekben csak ezek jrhattak el. A nulle terre sans seigneur elvnek kvet-
keztbenugyanis elvileg kizrt volt a hbrmentes allodium.
Az ltalnos egyhzjogi szablyok szerint felperesknt (vdlknt) - a magnharccal jr gyeket
kivve - egyhzi szemlyek is fllphettek vilgi brsg eltt. Olykor alperesknt is odakerlhettek.
Az egyhzi frum ugyanis megtagadhatta az eljrst a kereskedelmi zletekbe bonyold klerikus
ellen, s ugyangy vilgi brsg jrt el a hzassgot kttt pap ellen is,
A prizsi parlament jrt el 1262-ben a vllalt kirlyi szolglatot elmulaszt klerikus ellen; hiba hi-
vatkozott mentessgre, a kirly fruma tlt fltte (ratione servitii dornini regis). Egybknt is a n-
vekv francia kirlyi hatalom mr a 13. szzadban az egyhzi brskods visszaszortsval jrt. 60

1!. Tncc s Ili. Sndor ppl a hzassg szentsgi hangslyozva az egsz h~,.'\siiiov. egyh/.i b-
ra>ki>d:is al kerli. A,; rvnyes hzassg Iblboruhaiauulaii. csak a/ gyil-asztaltl elvls isi'paraiio
a mensa ei toro) lehetsges. A felesg egyenjogstst - amennyire a feudlis viszonyok egyltaln en-
gedhetlek a/, egyh/iog viue krszil.
Az egyhzjog germn szokssal .vemben korllo/ia a mkonlui/assgoka!.
A rmai jogban csak a szolgalmakra vonatkoz , jogbirtokot (iuris [quasij possessio) a knonjog
icneszteL ki ms jogokra: eis/r a pspki jog/iki u, maid pitiig a/ egyhzi s \ ilgi ti/vegiogo/iru.
kzssgek, egyhzi intzmnyek, tartomnyok, st egsz orszgok fl. E birtokls trgya lehetett hi-

^8 VWeaekcr, 7180.; Wesenberg/Wesener, 16-17. V. Bnis, 53-63. aCJC els kinyomtatsi vnek-alighanem elrsbl
- 1500-at adja meg (62.).
59 Wesenberg/Wesener, 17.
60 Heinrich Mitteis: Beaumanoir und die geistliche Gerichtsbarkeit. Xusleich ein Beitrae:zur Geschichte des Prozerechts. =
Mitteis 1957. 1-70.
vatai vagy mltsg is, valamint az ezekkel jr javadalmazs. Vgl minden dologra vonatkoz k-
telmet is, jogbirtokk minstettek.
A knonjog idmlshoz kttt elbirtoklskor (praescriptio) kvetkezetesen s nem csupn kezde-
tekor, hanem mindvgig megkvetelte a jhiszemsget (bona fides). Az elbirtoklnak mindvgig
abban, a tudatban kellett lennie, hogy senkinek a jogt nem srti.
E morlteolgiai alapon hangslyozott jhiszemsg leginkbb a szerzdsi jogra hatott, mert fon-
tosnak tlte a formtlan, de bels elhatrozsbl ered szabad akaratnyilvntst. A formalizmushoz
ragaszkod rmai jog szerint a puszta megegyezs nem hoz ltre ktelez szerzdst (ex nudo pacto
actio non oriturj. A kzpkorban kialakult szoks szerint a szerzdst eskvel kellett megerstett!, mert
ez lehetv tette a keletkezett per egyhzi frum el vitelt. A 14. szzadra a kanonisztikban uralkod-
v vlt az ellenkez rtem ex nudo pacto actio oritur elve, mely a 1617, szzadban a kauzlis szerz-
dsek krben a vilgi jogban is teret nyert.
A morlteolgia hatsa megmutatkozott az egyhzi mltnyossg (aequitas canonica) esetben is,
amely nem egyszeren jogalkalmazsi, hanem ,jogtallsi eszkz is volt (eme Art dr Rechts-
findung). Az eset krlmnyeitl fggen az eljr frum enyhtette a vonatkoz trvnyi (szoksjogi)
szigort, s ezzel maga is j szoksjogot alkotott. Az intzmny a vilgi jogban sem volt ismeretlen, f-
knt a kirlyi brskodsban.
Az egyhzjog nagy gondot fordtott a bels, a lelki indtkok figyelembe vtelre, pl. az akarathiny
rtkelsre.61
Nem volt kedvez a vilgi jog fejldsre az uzsora elleni kzdelemben a bibliai eredet (sz-
vetsg; jszvetsg: Lukcs evangliuma) kamattilalom erltetse. V. Kelemen ppa 1311. vi trv-
nyben elvileg semmiss tett minden, a kamattilalommal ellenttes vilgi trvnyt.
A periogba visz t, m anyagi jogi hatsai is flmrhetetlenek annak, hogy a knonjog az irracion-
liss vlt germn eredet istentletek helyett az anyagi bizonytsi eszkzket (inquisitio, oklevl stb.)
mr a 13. szzadtl uralkodv tette.
A knonjog s a kzpkorban mvelt rmai jog fis civile) egymshoz val viszonyt vizsglva
Franz Wieacker itt is a subsidiaritas alapelvt llaptja meg, ami azt jelenti, hogy a rmai jog mellett a
knonjogot, a knonjog mellett pedig a rmai jogot lehetett mintegy alrendelve, msodlagosan alkal-
mazni, ha az ppen alkalmazott jogban valamely letviszonyra nem talltak vonatkoz rendelkezst (ius
canonicurn et civile sni adeo connexa, ut mm, sine altero non intellegipotest). Klcsnhatsban volt
oktatsuk s tudomnyuk is. A knonjog jelentsen hatott ugyan a civiljogra, m ez a hats mgis
inkbb a periogban s a bntetjogban vezetett tfog vltozsokra.62

A RMAI JOG

A kzpkori jogtrtnet egyik alapkrdse az antik rmai jog tovbblse, mvelse, majd a korszak
vgn recepcija. meghatroz jelleg jogrendszer jelentsge trben s idben vltozott, s a joglet
klnbz skjain: a joggyjtemnyekben, a mindennapos alkalmazsban, valamint a jogi oktatsban s
a tudomnymvelsben egyarnt megmutatkozott. E magnjogi terletek, mellett fontos kzjogi-poli-
tikai szerepet is jtszott mind az egyetemessgre tr nmet-rmai csszri hatalom elvi-intzmnyes
altmasztsban, mind ennek kivdsben.
E krdssel termszetesen a mai rmai jogi tudomnyossg behatan foglalkozik, s eredmnyei a
trgy tananyagban is egyre fontosabb szerepet jtszanak. A rmai jog tovbblsnek krdse tr-
gyaink - a rmai jog s az egyetemes (eurpai) jogtrtnet - kzs tmakrt alkotja. A rmai jogsz

'61 F. MELZBACHSR;^eMi'ias<:^oica. HRG :l:58--59.; l. Kaufmann: Aequitas iudicium. EKG h59-60,. - A lelki indtkokra
1. pi. ItEfflz Holzhauer: us der Geschichte des kanonischen Bherechis. Publ. Jur, et Pol. Miskqlc, Tom. VIL Fasc. 4.
Miskolc, 1992. 87-97. (Miskolci elads, meghvsomra.)
62 WesenbergrWesener, 17^21,; Wieaeker, 71-80.; PETER LANDAU: Der Einflu des kanonischen Rechts auf die europische
Rechtstoltur. = Schatze (Hrsg.) $9~$7,

48
azonban trgyt, a rmai jogot egysgesnek vlvn, fejldsi vt a tizenkt tbls trvnytl a 19. sz-
zadi pandektisztika magaslatig hzd egysges folyamatnak tekinti, melyben a kls pl. germn
jogi - hatsok csak mint affle zavar tnyezk jelentkezhetnek. Az egyetemes jogtrtnet mvelje a
rmai jogot minden korban - gy a kzpkorban is - az akkori viszonyok kzepett betlttt tnyleges
szerepbl kiindulva rtkeli. Egyik univerzlis jognak tekinti, melynek gyakorlati szerepn messze tl-
ntt tudomnyos jelentsge, m ez utbbinak a gyakorlati haszna - a jogalkotsban s a jog-
alkalmazban - Eurpa jelents rszn csak a recepci ltal mutatkozhatott meg.

Amint a kora kzpkori jogforrsokbl mr tudjuk, a kt jogrendszer egyttlse a rmai-germn ta-


llkozs hatrsvjain volt leggymlcszbb. A leges Romanae - klnsen a Lex Romafia Visigothorum
(506) - nem csupn a nyugati gt s a burgund birodalmakban hatottak, hanem utbb a ius originis alapjn
szerte a frank birodalomban alkalmaztk ket. A rmai jog tmentsben az egsz kora kzpkori Eurp-
ban jelents szerepet jtszott az egyhz, amely ugyancsak e szerint lt (ecclesia vivit lege Romana). E to-
vbbls Franciaorszgban a dli terletekre koncentrldott (pays de droii crit), ahol egszen a Code
civilig (1804) megszaktatlanul rvnyeslt; igaz, a 12. szzadbl mr az jra flfedezett s tudomnyosan
is mvelt justinianusi kompilcik kiszortottk e nyugati gt rmai jogi trvnygyjtemnyt. Hasonl to-
vbblsnek lehettnk tani a 13. szzadig a spanyol orszgrszeken is, m ekkor a kirlyi jogalkots s az
sszegyjttt germn-nyugati gt alap szoksjog hatrt szabott neki, de hatsa mg gy is kimutathat.

Itlinak, az egykori rmai birodalom kzponti terletnek terletn 476 ta barbr s kul-
tr-npek srn vltottk egymst. A keleti gtokat (488-544) Fels-Itliban a longobrdok kvettk,
mgnem k is betagozdtak a frank birodalomba (774). Dlen tmenetileg Biznc - amely az egysges
rmai birodalom rksnek vallotta magt - szintn megvetette lbt; Szicliban az iszlm zszlajt
hordoz arabok is prblkoztak, m itt - az itliai csizma fejn - mgis a normannok alaktottak jl m-
kd hbri kirlysgot. Utnuk s mellettk Itlinak a kzpkor deleljn kt vilguralomra trekv
gazdja is volt: a Rmban lakoz ppa s a nmetek kirlya, aki frank rksgknt a csszrsg alatt
ll Nmet-Rmai Birodalom rsznek tudhatta Itlia szaki felt is.
Fels-Itliban a trsadalmi-gazdasgi let fejlettebb volt, mint a birodalom nmetorszgi tartom-
nyaiban. A rmai civilizci nem mlt el nyomtalanul; a megmaradt rmai lakossgot az egymst vlt
hdt germn trzsek meghagytk sajt teleplsem. Klnsen jelents szerepet jtszottak a vrosok,
melyekbl a 12. szzad kzepn csak Lombardia terletn 28 volt. A longobrd-frank eredet hbrjog
is mintha megszeldlt volna a P vlgyben. Mg msutt - akr az (szak-)francia, akr a nmet ter-
leten - a kisebb-nagyobb urak lehettek hbrurak s/vagy hbresek, e vrosok polgrsgnak elitjt is
igaz csupn a hadipajzsrendszer alacsonyabb rgiiban, s ezrt csak kzvetve - hbri ktelkek kap-
csoltk a csszr-kirlyhoz. Kzdelmk eredmnye lett az a lombard hbrjog, mely mint affle feu-
dlis ius commune a rmai joghoz kapcsoldva egsz Eurpban ismert volt.
Itliban sszegyjttt joganyag lex Romanorumnak nem minslt ugyan, az itt tovbbl Codex
Theodosianus (438) mellett nem is igen volt r szksg, m bizonyos, hogy a germn birodalmak ki-
rlyai ppgy megengedtk a sajt jog szerint lst a rmai erdet lakossgnak, mint nyugati gt vagy
burgund kortrsaik. A rmai jog tovbb lt a frank birodalom idejn is, aminek bizonysgaknt jfent az
ecclesia vivit lege Romana ekkor kialakult elvre.Mva&oim.
Hogy milyen lehetett az 5-10. szzad idszakban itt fnnmaradt rmai jog, inkbb csak gyant-
hatjuk. Megsznt buzogni sajt ltet forrsa, a rmai csszri jogalkots mechanizmusa, rott foljegy-
zesei is pusztultak, szakadoztak, ill. a birodalom volt nyugati terletein javarszt (a Digesta is) feledsbe
mentek (tmenetileg el is vesztek), s a jogrendnek is alkalmazkodnia kellett a megvltozott trsadal-
mi-politikai viszonyokhoz. A germn birodalmak szoksjoga s kirlyi joga mellett, ezek hatst is
"''.c i:j. helyi jdlog jogforrsok k<A:tLe;neL elssorban a vrosok stattumai, melyeknek alkal-
mazasa a tisztsgviselktl megkvetelte a szoksjog mlyebb rtegeinek, kztk az vszzadok sorn
ide sllyedt vulgris rmai jognak az ismerett.
^ A Nagy Kroly rvid let birodalmnak helyt tvev hatalmak mr a 11. szzadban ismt az antik
ma tradciira irnytottk tekintetket. Paul Koschaker tall szellemtrtneti kifejezsvel lve mind
a ppasg, mind a csszrsg oldalrl megayihmt a kulturelle Romidee: a szellemi Rma-eszmny, a
legtgabb rtelemben vett rmai mveldstrtneti rtkekhez val els visszatrs gondolata, A rgi
forrsok elbnyszsban s hasznostsban az egyhz mint a mvelds kzpkori, lettemnyese jrt
az len, mely a maga erklcsi megjhodst is a tiszta rmai alapokhoz val visszatrstl remlte. A fe-
udlis hatalmak s hatalmacskk torzsalkodsaitl s kzdelmeitl megesmrltt kzpkori ember is az
vszzadokra feledsbe merlt - sok esetben soha sem volt - biztos fogdzkat kereste az kori Rma em-
lkeinek feleleventsben. E szellemi Rma-eszmny, ha alapjban vve hi brndnak bizonyult is, n-
hny terleten, gy a jog terletn megrlelte a maga gymlcst: a vrosiasods gazdasgi-trsadalmi
ignyeit is kielgtve a justnianusi mvek kpben jra felfedeztette a rmai jogot.63
E flfedezs viszonylagos, hiszen a Justinianus-fle rmai jog addig sem volt teljesen ismeretlen It-
liban. Ami j volt a Bologna ltal 1088-ban alaptott vrosi tanintzetben, sok ksbbi egyetem mo-
delljben: az addig ismeretlennek szmt, a l l . szzad kzepn megtallt Digesta tantsa, az abban
foglalt hallatlanul gazdag joganyag tudomnyos tanulmnyozsa, mvelse, amely egy Itlin tl is
hat egyetemi jogtantsi folyamtatot indtott el.
Egybknt a jogtants sem volt elzmnytelen; a ks kori rmai jogot tant jeles iskolk (Beirat,
Konstantinpoly, Rma) megsznte utn a kora kzpkorban a jog oktatsa trivilis iskolkba s az
artes tberalest tant magasabb intzmnyekbe szorult vissza. szak-Itliban mr a 10. szzadban
hres volt a paviai jogiskola, ahol a longobrd Mbqogot mveltk, valamint a jelek szerint a rmai
joggal foglalkoz veronai tanintzmny. A justnianusi rmai jogot tant bolognai intzmny: a bo-
lognai egyetem az eredeti retorika-oktatsbl lassan tfog jogi oktatst fejlesztett ki. Mr tmerius
(7-1118 k.), az els jogtanr glosszkkal; szljegyzetekkel ltta el a kziratos trvnyszvegeket, tte-
kinthetbb tette ezzel ket, a ktrtelm trvnyhelyek rtelmezsnek egy irnyba mutat rtelmet
adott, s gy nem csupn a jogi oktatst, hanem mig hatan a civilisztika tudomnyt is megalapozta.
E glosszk a trvnyszvegek msolataiban is megmaradvn, mr a 12. szzadban egyazon irnyba
indtottk el a msutt is kibontakoz jogi oktatst, gy pl. Arles, Brescia, Kln, Mantua, Modena,
Montpeilier, Piacenza, Velence, Oxford egyetemein is. Mint lttuk, 1140 tjn a justnianusi trvny-
szvegeknek mlt prja keletkezeit a knonjogban is, a Decretum Gratiani; ennek, valamint a kieg-
szt gyjtemnyeknek tantsa, glosszlsa: a kanonisztika tudomnynak fejldse megindult, s - az
egyetemes egyhzszervezet rvn - a 12. szzadban a rmai jognl szlesebb ismertsgre tett szert.64

A JOGTANTS

A tants s tanuls valamennyi tudomnygban a skolasztika mdszervel trtnt. Ennek alapjn


alakult ki az a dogmatika, amely a mai napig kt tudomnyszakban maradt fnn: a teolgiban s a jog-
tudomnyban. A skolasztika mdszere eleve flttelezett egy ratio seriptt, egy ktsgbevonhatatlan
rst, melynek egy-egy ttele lectiknt, azaz leckeknt a tants kiindulpontjt jelentette. A teolgia
szmra ez a Szentrs volt, a jogszok szmra az ppen tantott Trvny: a civil istknl (legisknl)
Jusinianus trvnyknyvei ppgy, mint a hozzjuk csapott 11-12. szzadi nmet-rmai, csszri
trvnyek, a kanonistknak pedig a Decretum Gratiani s a ksbbi egyhzjogi trvnygy jtemnyek.
A skolasztikus tantsi mdszer t mozzanatbl llt:
a forrshely(ek) megllaptsa (lectio)\
a flvethet krds(ek) kidolgozsa, az egyrtelm krdsflttel (qnest.io)\
a szomszdos terletektl val elhatrols, a homlyos rszek megvilgtsa (distinctio):
az rvek s ellenrvek, a tanttelek tkzse (disputatio) s
a kvetkeztetsek levonsa, az eredmny megllaptsa, mely eredmny a jvben tanttel:
dogma. Ezek rendszerezett sszessge: a dogmatika a jogi tudomnyossg lnyegv vlt.6

63 Koschakcr, 48-49.: Coing 1:9-11.; Bnis, 31-33.


64 O. Dolezalek: Rechtsschulen cles Mittelalters. I-R 4:340-344.; Bnis. 31-70.
65 H.-J. BECKER : Scholastik. HRG 4:1478-1481.
Bolognban a i2, szzad vgre mind a kt jog tanterve s vizsgarendje kialakult, mlyet Eur-
pa-szerte tvettek. A kzpkor vgig kerek 80 helyen hosszabb-rvidebb ideig volt jogi oktats
(studia); Uppsaltl, Krakktl, budtl s Pcstl Salamancig s Coimbrig. Mg tbb azon helyek
szma, ahol csak alapkpzst lehetett nyerni. A 12. szzad vgig ezen egyetemek ltrejtthez ele-
gend volt a dikok s a tanrok megllapodsa. A 13. szzadtl az uralkodk (tartomnyurak) s v-
rosok mr gondot fordtottak arra, hogy az jonnan ltrejtt egyetemek tanulmnyi rendjkben,
valamint szervezetkben a rgebben mkdkhz hasonltsanak, s tanraik rendszerint egyhzi forr-
sokbl pontosan meghatrozott fizetst hzzanak. Mr ezrt is, nemklnben a knonjog oktarsra s
mvelsre val jogosultsg miatt is ignyeltk &ppa elismerst, st privilegizlst. A dikok, tbb-
sgkben meglett frfiak - klnsen a nmetek, magyarok kztt - egybknt klerikusok voltak, akik
tanulmnyaik alatt is sajt egyhzi javadalmukat lveztk. Az egyhziak - a gyakorl plbnosok kiv-
telvel, akik csak kanonisztikval foglalkozhattak - mindkt jogot tanulhattk.
Az is gyakorlat volt, hogy a kisebb tekintly egyetemen megszerzett ismereteket a jogtanulk hr-
neves itliai s francia egyetemeken folytattk, s ott is szereztek tudomnyos fokozatot. A 14. szzad
elti elssorban Bologna, Padova, Orleans (a 13. sz. kzeptl) vagy Prizs egyetemein (utbbin 1219
ta csak knonjogbl), m ksbb Pavia, Perugia, Toulouse (1229), Avignon (1256)s Montpellier
(12. sz., 1256) is nagy tekintlynek rvendettek. A jelentsebb jabb, fknt kzp-eurpai egyetemek:
Prga (1347), Bcs (1364), Erfurt (1379), Heidelberg (1385), Kln (1388), Wrzburg (1402-1427).
Lipcse (1409), Rostock (1419), Lwen (1425), Bzel (1432-1450), Trier (1454), Greifswald (1456),
Freiburg (1457), Mainz (1470), Tbingen (1476), Frankfurt an dr Oder (1500), Wittenberg (1502). E
sorba tartozik a Krakk (1364) s Pcs (1367) is, m ez utbbi rvid letnek bizonyult.
Az egyetemek szervezete is eltrst mutat. Bologna mint modellegyetem kt testletbl llt: a
dikok nemzeti csoportjait (nationes) tfog universitas s a professzorok testlete: a collegum
doctorum alkotta. Prizsban viszont a klnbz tudomnytestletek (artes) keretben a nationes di-
kokbl .s professzorokbl lltak; e nationes fltt volt a kzgyls, melyben csak a professzorokat il-
lette szavazati jog. A harmadik modell az volt, melyben csak a tant professzorok tmrltek, a dikok
pedig csupn szemlykben kapcsoldtak az egyetemi letbe.
A zrvizsga rendszere mr Bolognban kialakult. E szerint az egyik vagy msik, avagy mindkt
jogbl (ius utrumque) vizsgt tettek maguk is tantsi jogot kaptak (licentia docendi) trgyukbl vagy
trgyaikbl; ket az nneplyes flavats utn tanroknak (doctores) neveztk. Akinek ezen nne-
plyes avats tl drga volt, a 14. szzadtl az alacsonyabb licentialusszal kellett megelgednie.
Az regebb, az alapstdiumokon mr tljutott dikok baccalaureus (babrkoszors) cmmel elltva
szkebb krben maguk is tanthattak. A tantsi jog persze egyre inkbb cmm vlt, hiszen a folyton
gyarapod szm egyetemet vgzettek szmra katedra gysem akadt. (A dikok szmnak robbans-
szem nvekedst jelzi, hogy a 12. szzad kzepig egyedl Bolognban tzezren tanultak.) Elg lta-
lnos volt, hogy valaki pl. valamely jabb nmet egyetemen alapkpzst megszerezvn, tanulmnyait
Itliban fejezte be doktori szigorlattal, amely egykori egyetemn is tanszk elnyersre jogostotta. 66
A kt egyetemes jog tantsa mvelskkel is egytt jrt, s ennek sorn kialakult nem csupn a jogok
tananyaga, hanem tudomnya (iurisprudentia) is. A kzpkorban, st sok tekintetben mg ksbb sem
vlt el okrats s tudomny, hanem egyazon tevkenysg kt oldalt alkotta.

A JOGTUDOMNY

Bolognban a glossztorok - elbb csak a rmai jog, nem.sokkal ksbb a knonjog mveli - a
13. szzadban indtottk el azt a jogi tudomnyossgot, amely a ttelesjogok dogmatikjban mig
er s l hatssal van A glow-tor iskola megalaptja a mr emltett meriu;: tetpontjt a quattuor
doctores, a ngy doktor: Martinus Gosia (?-l 158k.),Bulgarus (?1166), Hug (?-l 170 k.) s Jacobus (?

66
- Doi.E2U.kk: Rechtsschulen desMittelatters. HRG 4:340 -344.; Bnis, 33-40.; Coing 1: 10- 11.; Klaniczay Tibor; Pallos
magyar ivadkai. Bp 1985.
-1178) mkdse, jelentette. k 1158-ban Barbarossa Frigyes, roncagliai trynyeineik megfogalmaz-
sban is kzremkdtek. Hatsuk Oxfordig terjedt. Hres volt mg Azo (7-1230 u.), valamint Hugo-
linus (7-1233 u.).
A bolognai gossztorok ellenttes mdszereit s trekvseit Bulgarus s Martinus Gosia munkltk
ki. Bulgarus - rja Bnis Gyrgy - [...] j mfajokat vezetett be, mint az apparatus, a summa ksbb
igen nagy hats ordo iudiciorum. Tle szrmazik a quaestiones disputatae meghonostsa is. adott
pldt a glossztorokra jellemz mozaikstlusra, mely vgtelen fradsggal sszeszedte a klnbz
forrshelyek sszevg szavait, s - minl kevesebb sajt szveggel - egybefuzte ket. Az oktatsa
teht szigoran ragaszkodott a trvnyek hangzathoz, s szorosan rtelmezte forrsait; ez vlt hossz
idre a bolognai jogi stdium hivatalos irnyv. Vele szemben ifjabb' kortrsa, Martinus Gosia a mlt-
nyossg alkalmazsrt trt lndzst. Az aequitas canonica a Gratianus Decretumban kikristlyosod
knonjognak rgtl fogva vezet gondolata volt; gy Martinus munkssgban elszr figyelhetjk meg
az egyhzjognak s ltala a germn (longobrd) jogfelfogsnak a hatst. Jellemz volt trgy vlasztsa
is: a hagyomnyos glosszk tmegn kvl rtekezseket rt a rokonsgi fokok szmtsrl, a fos jogin-
tzmnyrl stb. Hatsa elssorban,a francia iskoln rezhet, de Bolognban mr a 12. szzad vgn
elfordult tle a hivatalos felfogs.67
E mintegy msfl vszzados tudomnyos munkssgot Accursius (7-1263 k.) sszegezte, amikor a
Glossa ordinarihm tbb mint 96 000 glosszt gyjttt ssze. Mve minden ksbbi tudomnyos mun-
klkods alapja lett a-rmai jog kzpkori mvelsben.,
A Justinianns-fle trvnyszvegek mellett glosszltk a longobrd: hbrjogot (Libri feudorum),
valamint a longobrd, frank s nmet trvnyeket tartalmaz, a paviai, majd milni iskolban tantott
Lombardit is. A Decretum Grotiani glosszibl Johannes Teutonius 1216-ban - teht Accursiust is
megelzve - lltotta ssze a knonjogi Glossa ordinarik, melyet Bresciai Bartholomaeus (Bertalan)
utbb (1238-1245) kiegsztett, A ksbbi dekretlisokhoz Prmai Bemhard (Bemt) (7-1263) k-
sztett jabb Glossa ordinarit.
glosszk mellett sszegzsek (summ) kszltek, melyek nagyobb joganyagot fogtak t. Ezek a
rmai jogban Justinianus knyveihez: a Codexhez, a.Digesthoz s az InstitutioneshQZ kapcsoldtak. A
kisebb jelentsgi; mfajokrl - a ksbbi rtekezsek elzmnyeirl - itt nem-szlva emltem meg,
hogy a perjog krdseit ordo iudiciariumknt szoktk volt fldolgozni, melyek brsgi gyakorlati al-
kalmazsra is kerltek.
Jelents volt a rmai, knonjogi s longobrd jogi intzmnyek klnbsgeit kimunkl sszeha-
sonlt irodalom is.68 -

A gossztorok utdn az 1250 s 1500 kztti idszakban mind a kt jogban posztglossztoroknak


(pasi glossatores) hvtk. Ezen. Orlans-ban kezd j iskolnak tovbbvitelben klnsen Perugia jt-
szott kiemelked szerepet. Tevkenysgk alapjt a ktsgbevonhatatlan Glossa ordinaraik alkottk.
Nem is foglalkoztak mssal, csak azokkal a trvnyhelyekkel, melyek glosszlva voltak, s ezeket gy
mintegy a justinianusi trvnyknyvek el helyeztk. Ekkor alakult ki a Quidquidnon agnoscitglossa,
non agnoscit curia elve, melynek rtelmben a brsg csak azon forrshelyeket alkalmazhatta, melyek
glosszlva voltak. Ennek az alapelvnek a recepci nyomn is nagy szerepe lett. Mivel a gyakorlati jog-
lettel is foglalkoztak, szvesen fogtak olyan, krdsek megoldshoz, melyek a rgi trvnyszvegek-
ben nem voltak follelhetk. Az analgia, valamint a justinianusi mbl kivont ltalnos jogelvek
segtsgvi napjaik trsadalmi s jogi krdseit is megoldottk. Ok alaktottk ki az uralkod tu-
domnyos vlemny (communis opinio doctorum) tant, melyet mintegy trvnynek, tekintettek; hozz
elvileg a jogalkalmazk is ktve voltak.. A ksbbi, 16-18. szzadi szerzk szmra e kommenttorok
sorbl legnagyobb tisztelemek rvendtek a knonjogszok kzl Snibaldus Fliscus, a ksbbi IV. Ince
ppa (7-1254), Guido de Baisio archidiaconus (7-1313) s Johannes Andrae (1270 k.-1348); a rmai

67 Buis. 35.

68 Hennira DiLCHfR: Glossatoren. HRG I: 1708-1712.; Phiy, 5-7.


jogszok kztt pedig Bartolus deSaxoferrat (1313-1357), Baldus de Ubaldis (1320 k -1400) s Jason
de Maina (1435-1519).69
A legnagyobb ktsgtelenl Bartolus volt, aki 1334. november 10-n lett Bolognban a rmai jog
doktora (doctor iuris civilis); gyakorlati tevkenysge mellett- megszaktsokkal -1338-tl 1353-ig ta-
ntott elbb Pisban, majd Perugiban. Kora els szm jogsznak szmtott (summus iuris com-
mentator, monarcha iuris). Legnagyobb rdeme az a jogtudomnyban, hogy - a francia jogtanrok
nyomn - kifejlesztette a trvny szabad rtelmezsnek tudomnyos elvt; a trvny rtelmt (ratio
legis) s a trvnyhoz szellemt, akaratt (mens legislatoris) kutatta. Hallgati ltal fljegyzett sok
eladsa mellett emltst rdemel 45 tractatusas 350 szakvlemnye (consilia) is. sszes mvei 1504
s 1615 kztt harmincngy (!) sszkiadsban, tbbnyire tz ktetben jelentek meg. Munkssgnak
Itlin kvl Eurpa-szerte risi hatsa volt, gy mindenekeltt a 16-17. szzadi Nmetorszgban.
Mltn jrta a szllige: nemo bonus iurista nisi bartolista

A legista glossztorok s a kommenttorok iskolja azonos volt abban, hogy mindkett a tanulmnyo-
zott s tantott jog alapjnak a justnianusi trvnyeket tekintette. Ezek szmukra hatlyos csszri jogot
jelentettek akkor is, ha rszint a megvltozott trsadalmi viszonyok folytn, rszint alig hozzfrhets-
gk, mozgathatatlansguk miatt alkalmazhatatlanok voltak. Mint Koschaker kimutatta, ha az itliai vro-
sokban az n. szindikusperekben, a lelppodesta tevkenysgnek perbeni tisztzsakor, alkalmaztk is
a 13. szzadban, akkor sem magukra a justnianusi trvnyekre, hanem a glosszkra hivatkoztak. A
glossztorok, ha rszt vettek is koruk jogletben, pl. a hres roncagliai konstitcik megfogalmazsban,
valjban tvol tarthattk magukat a joggyakorlattl. Esetjogszok voltak, akik az egyes trvnyhelyeket
magyarzatokkal lttk el, anlkl hogy az egszet tfogtk volna, akrcsak meg is ksreltk volna ered-
mnyeiket a burjnz feudlis jogintzmnyekkel sszeegyeztetni. Hogy teljesen nem voltak letide-
genek, inkbb a Librifeudorum, klnsen pedig a knonjog glossztorai mutattk-; mgttk jl mkd
jogalkot s jogalkalmaz szervezet lvn, eredmnyeik - elssorban az egyhzi brskodsban - kzvet-
lenl rvnyesltek, s ennek rvn a hazai (nemzeti) jogokra is hatottak.
A legistk kztt viszonylag szerencssebbek voltak a Nmet-Rmai Birodalmon - gyakorlatilag
Fels-Mlin- kvliek, klnsen francia romanistk, akiknek nem kellett lpten-nyomon bizonygat-
niuk a hatlyos nmet-rmai esszrjognak is tekintett justnianusi m betihez, kzvetve a csszrhoz
val hsgket. Ellenkezleg: nekik ppen el kellett tvolodniuk a vilguralmi trekvseiket hordoz
csszrjogtl, s sajt kirlyuk hatalmt altmasztand t a maga orszgban az vvel egyenlv ten-
ni: a kirly csszr a maga orszgban (rex est imperator in regno suo). Vagy mg teljesebb megfo-
galmazsban: Rex superiorem non recognoscens in regno suo est imperator. Ez lehetv tette
szmukra, hogy elismerve ugyan ratio scriptamk Justinianus kompilciit egy-egy trvnyhelynek s -
rendszerez hajlamukat kilve - nagyobb sszefggseknek rtelmt (ratio) keressk. k, a doctores
ultramontani, akik a 13. szzadig csak nyomon kvethettk itliai glossztor kortrsaikat, egyszerre je-
lentss vltak az egsz jogi tudomnyossg szmra. Az ltaluk kialaktott mos Gallicus visszhangot
keltet a mveli krben is.

Magam Play Elemr professzortl mg gy tanultam, hogy e posztglossztorok vagy ms szval


kommenttorok a glossztorok szljegyzeteinek glosszit glosszltk (glossare glossarum glossas).
Ebbl hatatlanul is jkora - a 15. szzadi francia humanistktl ered s a 19. szzadban Savignytl fel-
erstett' - lebecsls csengett ki. Pedig csak annyi igaz belle, hogy eldeiknek a Glossa ordi-
wnban sszefoglalt eredmnyeit, jogszi grammatikjt szabadabban tovbbfejlesztettk, s - elssor-
ban szakvlemnyeikkel (consilia) - a jog- s kzletben is alkalmaztk. Addig a glossztorok ius civile
tudomnya jobbra teoretikus lvn, tbbnyire mg ott sem - a Nmet-Rmai Birodalomban, st Jtli-

^ g- dOLhmlek: Postglossaioren. HRG 3:1842-1843.


'0 H. Pp.Ic.: Bariolus de Saxo/nato. HRG 1:319-320. - A kommenttoroktl tfogan: Bnis, 40-50.; Play, 7-13.
i Bnis, 50.
bn sem - alkalmaztk, ahol Justinianus mvt trvnyknt tiszteltk; ha msok nem, ht maguk a
legstk.
A tudomnyosan kpzett, tanult legistnak pedig, ha ismereteit, kifinomult mdszereit a gya-
korlatban is hasznostani kvnta, valsgos hazai jogra kellett alkalmaznia. Ez viszont szmos olyan
jogintzmnyt is tartalmazott, melyet az kori rmai jog mg nem ismerhetett. E munkt mr a kom-
menttorok s tantvnyaik vgeztk el, akiket a fejedelmi udvarokban vagy ppen a vrosi kommu-
nkban kifejtett gyakorlati jogszi tevkenysgk folytn tancsadknak, konzilitoroknak is neveztek.
Mint Franz Wieacker megllaptja, gyakorlati szellemi tevkenysgk egyltaln nem lebecslend,
hiszen - tegyk hozz - a civilsztika tudomnya klnben tovbbra is katedratudomny maradt volna.
Dante, Giotto s Petrarca kortrsai voltak k, a maguk tern nem is kisebbek nluk! Itlibl s Dl-Fran-
ciaorszgbl Nyugat- s Kzp-Eurpa ms tjaira is kiterjesztettk tevkenysgket. Vgl is k
hoztk ltre a rmai jogbl s a knonjogbl a kzs eurpai jogot: a ius communt, egyszersmind e jog-
tudomny gondolati formit a fldrsz nem rmai jogaira: a hazai jogokra is alkalmaztk. Csak gy vl-
hatott kzzelfoghat valsgg az a mr korbban is vallott gondolat, mely szerint a rmai jog a nyugati
keresztynsg ratio scriptja.

A rmai jog s a hazai jog kapcsolatt egymshoz az ltalnos ius commune s a klns helyi sza-
blyok sszessge: a ius speciale viszonyban hatroztk meg. Ez utbbi kz mindenekeltt a helyi
rott jogot, a vrosi stattumokat (statuta) soroltk mind Dl-Franciaorszgban, az rott jog orszgai-
ban, mind Itliban. Idvel e statutumfogalom kiterjedt az adott orszg minden szint rott vagy fl-
jegyzett jogra, gy Nmetorszgban a falusi Weistumoktl a birodalmi trvnyekig. E korbbi
alapokon nyugv, de csak a kommenttorok ltal megfogalmazott statutumelmlet (Statutentheorie) l-
nyege a helyi jog elsbbsgnek elismerse volt. Egyszeren fogalmazva: az alacsonyabb terleti szin-
t. helyi jelleg ius speciale mindig megelzi az ltalnosabb, kzs jogot, a ius communt, amely gy
csupn msodlagosan, subsidiarius formban, csak akkor rvnyeslhet, ha valamely letviszonyt a
stattumok nem szablyoznak.72 Ez alapjban vve kzpkori jogfelfogson alapul nyugv elmlet
akr az egyelre inkbb csak elveiben ltez ius commune sarokba szortsra is alkalmas lehetett volna,
ha alkalmazi nem trekedtek volna hatlynak szktsre. Mindenekeltt szorosan, csak azokban az
esetekben kellett alkalmazni, ha valban voltak rott helyi jogszablyok, stattumok: ezek bizonytsa a
rmai-egyhzjogi alapon kialakult j, rsbeli per els rdemi krdse volt. Itt msik t: a jogtudomny
rvn a jogalkots befolysolsa lehetett, amint az -- a recepci korban - meg is trtnt. A ius speciale
gy maga is tpllkozott a iits commune eredmnyeibl.
Ennek elzmnyeknt a konzilitorok a ius commune s a mr gondozott longobrd tartomny- s
hbrjog mellett knytelenek voltak ms helyi stattumokat is tudomnyosan fldolgozni, ami viszont
visszahaioit magra a ius nwiiniiiicr-A is. Lgszen j. .iusiinianii.nl mg nem is icte/ vag> CMipn
kazuisztikban sejl disciplnk - ksbbi j joggak - szlettek gy, mint pl. a bntetjog, a perjog, a
kcrc.'.ki.'ccinii jog. a/ i'. inreiloklif. jog. a korporcik joga. \ a l a m i m az ineailanjog s a hzavigi \ j-
o! i-nms logirii'.'n iyc. -\ leudlis ingatlan jogban ide tanodon pl. az egyenes s a hasznlati tu-
lajdon (dominium directum s a dominimn utile) levezetse bizonyos rmai intzmnyekbl, a csaldi
v:ss;:u\>r! n. .cin.-:!-joga. '-gy a /er/emnyi kzssg jognak ieve/et.se a juMmh'ni.i ho/.o-
.tmyi jogbl. A roinanisia kon/iliiopA szinte versenyre keltek az jt kedvkrl mr eddig ismert
kanonisfa jogszokkal az j intzmnyek kimunklsban. E szakvlemnyadsban s.tfogbb kom-
inennrokfran. monogrfikban i.-- iee.apd. a jogtanui dikok a kezdd kiinyvnyomahis kz\etii-
ti i'.ipa szerte tcijo.-./k'U tanok nem esi!pn a magnjogi dogmaiikl gazdagtottk, hanem
elksztettk s elsegtettk a kzpkori rmai jog intzmnyeit is hordoz ius commune kiteljese-
j^e'. : f- ijit: a tvcipt ii'n olyan rgikban is. ahol addig eg\lialn nem \ag\ csupn ogs/cn kis
mnkben volt jelen.73

72 Az itliai vrosokbei trsadalmi s jogi htterre: Bnis, 45-48.


73 Koschaker, 141-147.; Wieacker, 80-96.; K. Luig: MOS gallicus, mos italicus. HRG 3:691-698.
III. fejezet

A RECEPCI KORNAK JOGFEJLDSE


(15/16- 16/17. SZZAD)

AZ ELZMNYEK: A HJS COMMUNE S KORAI RECEPCIJA

Az jabb eurpai magnjogtrtnet s ltalban az eurpai jogfejlds kzponti krdse a kzpkori


rmai jognak - vagy taln szerencssebben a ius conmuneaak - az jkor kezetn, a 15-16. szzad for-
duljtl szmthat recepcija, azaz tvtele a hazai jogokba, elssorban Nmetorszgban. A recepci
fogalma s szakaszossga tbb mint egy vszzada a tudomnyos vitk kzppontjban ll, anlkl
hogy ezek minden tekintetben vgleges eredmnyre vezettek volna. A romanista s germanista trtneti
jogi iskolnak a 19. szzadi, a maga idejben indokolt sztvlsa eredmnyeknt - a germn jogi ol-
dalrl - e recepci mint a kzpkori s kora jkori nmet joglet szmra vadidegen jognak a maga tel-
jessgben val tvtelvel valsult meg, mely egyttal a hazai jognak teljes ki- vagy legalbb is
httrbe szortsval jrt. A germanista irnyzat ppen ezrt is tartotta feladatnak, hogy ezen idegen
jog ellenben flkutassa a germn-nmet jog mg fllelhet emlkeit, hogy elemleti fldolgozsval
megalapozhassa a jvend nmet jogfejldst. A romanista pandektisztika, a rmai jog nmet trtne-
ti-elmleti tudomnya soha nem tapasztalt elmleti tklyre fejlesztette a kzpkorig visszanyl jogi
dogmatiknak a liberlis kapitalizmus szmra kedvez, a vllalkoz individuumokra alaptott rend-
szert, mellyel a kzssgi gondolatot alapul vev germanista elmlet nem kelhetett versenyre. A nmet
birodalomi Polgri Trvnyknyv (BGB, 1896/1900) alapjban vve e nmet rmai jogi tudom-
nyossg eredmnyeit tkrzte. Mivel viszont mr a monopolkapitalizmusban jtt ltre, nem felelhetett
meg teljesen a kor ignyeinek; a 20. szzadban elssorban a bri tlkezs idomtotta a tnyleges trsa-
dalomi viszonyokhoz. A vele kapcsolatos korbbi tudomnyos brlatok az els vilghbor utn trsa-
dalmi-politikai elgedetlensgbe csaptak t. F trekvsk az idegen jog kikszblsre irnyult, s a
nemzetiszocializmus idejn majdnem megpecsteltk nem csupn a BGB, de az alapjnak tekintett
romai jqg sorst is. Wir fordem Ersatz fr das dr materialistisehen Weltordnung dienende rmische
Recht durch ein deutsches Gemeinrecht - hangzott a nci prt, az NSDAP 1920. februr 21-ei prog-
ramjnak 19. pontja, amely teht nem kevesebbet kvetelt, mint a materialista vilgrendet szolgl
rmai jog helyettestst nmet kzssgi joggal. 74 Ennek ahitleri idkben tudomny- s jogpolitikai
alapelvv emelt kvetelsnek ellenhatsaknt az elvesztett hbor utn a nmet trtneti jogi tudom-
nyossg Koschaker alapvetstl Wieackeren t Coing monogrfijig vel alkotsainak egyik f t-
mjv vlt a recepci folyamatnak beillesztse az eurpai ius commune folyamat rszeknt a nmet
jogfejldsbe, klns tekintettel arra. hogy a recepci nem valamely idegen jognak a modern korban
(a 19 -20. szzadban) egybknt nem ismeretlen tvtele, hanem vszzadok ta tantott s tanult, st al-
kalmazott jognak a befogadsa.

A germn jogoknl ki>gLeleniii magasabb s/inu-n ll rmai jl; ha \ ulgris fonnk k/c|VU K
folyamatosan tovbb lt a rmai vagy romanizlt lakossg jogaknt a Fldkzi-tenger nyugati medenc-
i
' LV' > / olesiv.Tii<j:i svokban: ovbbisi a mindennapok joggyakorlata meiler. a Ic^cs Honunnh-

?4 Koschaker, 31!.
jggyjtemnyei is elsegtettk. Miutn a justnianusi .rmai jog mvelse Bologna utn a dlfranca
egyetemeken is megkezddtt, az rott jog tartomnyaiban (pays de droit crit) a gyakorlati joglet is
hamar tvltott e magasabb szint rmai jogra. Jellemz, hogy Arles-ban mr a 12. szzadban Lo Codi
cmmel elkszlt a Provence jogszai rszre provanszl nyelven, majd latin fordtsban is megfogal-
mazott Justinianus-kivonat, amely mr j fogalmakat is bevezetett; a diligenspter familias helybe pl.
a sapiens homt lltotta.75 E terleten, ha volt is germn alap vrosi statutumjog, a rmai jog tovbb-
lse nem tkztt akadlyba, st - mint lttuk - kirlyi-rendi trvny is szavatolta. Hasonl volt a hely-
zet Fels-Itliban, ahol a csszri jognak tekintett rmai jog a helyi tartomnyi s klnsen vrosi jog
mellett mint kiegszt, subsidiarius jog rvnyeslt. gy is mint a Lex Romana Visigothorum (506)
rksge tmentdtt a rmai jog a 13. szzadi spanyol jogknyvekbe is, s - noha tantsa 1219-tl P-
rizsban a pptl tiltott volt - beszivrgott az szak- s kzp-franciaorszgi jogknyvkbe, valamint a
prizsi parlamenti joggyakorlatba is. Hasonl jelensggel a 13. szzadtl Anglitl Lengyelorszgig
szerte Eurpban tallkozni. Bizonyos fokig a rmai jogot ugyancsak kzvettette az egyhzjog is, mely
bb-kevsb egsz Eurpban hatott.
E hats ereje a peremvidkek fel haladva cskkent. A tovbbi jogfejlds forrsa s irnya attl is
fggtt, hogy az adott'orszgmeg tudja-e teremtem sajt, a nvekv trsadalmi-ignyeknek megfelel,.a
polgrosodst szolgl jogt vagy nem. A germn (angolszsz, normann) indttats nll jogfejlds
vilgra szl pldjt az angol jog szolgltatta, mivel a jogknyvek ta (13. sz.) ellenllt az idegen
rmai jog behatolsnak. Hasonl volt a helyzet az szaki (skandinv) llamokban, .ahol a nemesi-pa-
raszti letviszonyoknak jl megfelelt, s a lassan kialakul polgri viszonyokhoz is igazthat lett a
germn alap hazai jog, melynek fejldsi szintje a 13. szzadi jogknyvek idszakban a Kar-
ling-kori npjogoknak felelhetett meg. . . . .... - ....

A rmai s a vele egytt halad knonjog szempontjbl a zkkenmentes -tovbbls s az autoch-


ton, nll jogfejlds, terletei kztt helyezhetk el a. kzp-eurpai'llamok:. a.Nmet-Rmai Biroda-
lom nmet tartomnyait fldrajzilag egyest, a keleti terjeszkeds folytn azon az oldalon nyitott
Nmetorszg, valamint a 10-11'. szzadban Kzp-Eurpa keleti feln keletkezett: Lengyelorszg,
Cseh- '$. Morvaorszg, tovbb Magyarorszg. Tovbblsbe terleteken szba sem jhetett,'hiszen a
haznk terletn volt egykori rmai, provincik (Dcia, Pannnia) szellemi -rksgt a npvndorls
teljesen elsodorta, a vrptshez is flhasznlhat kveken kvl rnk ms nem maradt. Igazn nem
tudhattk elrni a folyamatossgot a dunai s rajnai limes mell kerlt germn trzsek sem. A kultrt -
s vele egytt a rmai jogi rksget - e nmet, nyugati-szlv s magyar, terleteken elszr az egyhz
kzvettette. A rmai jogot a 12-13. szzadtl.az itliai s francia egyetemeken tanult jogszok tvesz-
tettk. m nlunk - miknt Bnis Gyrgy szpen kimutatta - a kt egyetemes jog kzl az intzmnyes
httrrel br tnanjog volt elnyben.7 - :'r:'
Nmetorszgnak' s a szomszdos eurpai llamoknak viszonyt a rmai joghoz az klnbztette
meg, hogy a transatio imperii elve alapjn a birodalom terletn ez.elvileg'-csszri jognak minslt,:
mg a Kzp-Eurpa keleti' peremn''elhelyezked nll' llamokban az szb'-sm jhetett.''(E szem-
pontbl is kztes helyzetet- foglalt el Csehorszg, minthogy kirlya nmet vlasztfejedelem is volt.)

A. recepci tulajdonkppen csak Nmetorszgban- trtnt meg.77 E: megllapts akkor, is^megkoe-


ttztathat,' hJi a tudomnyos irodalomban egyv .tartozsunk igazolsra ..az..utbbi ...vtizedekben
akad magyar -szerz.'(Zlmszky': lnos),'aki ..ersen bizonygatja, :htgy: ..recepci, .e. peremprszg0kban-s.
kztk, a minkben is megtrtnt78 A recepci, hatlynak e -terleti kibvtse fogalom rtelmezsbeli

75-Wesen(jerg/Wesener,.62... ................. ......


7.6 BNIS 'Gyrgy:-' Kzpkori jogunk -elemei. Rmai jog, knonjog, szoksjog, Bp., 1972. . \
77 Bjus. 5 . 1 5 3 ' - . - '
78 Jnos 2uns/Ky: Die Rolle der Gerichtsbarkeit in der Gestaltung des ungarischen Privalrehts vom 16. bis zum 20.
jahrhunderi. lus Commune, 10, !983. 48-68. (53.) Helmut Coing is Lengyelorszgot s Magyarorszgot tartja a recepci
keleti hatrterletnek. (Com? 1: 13., 123.) Magyarorszgot illeten hivatkozsi alapja Zlnszky Jnos Ein Versuch zur
bizonytalansgra, st zavaraira vezethet vissza. A nmet tudomnyossg szintn hajlamos arra, hogy
a recepci specifikusan nmet jelensgt Eurpra, de legalbb a Nmetorszggal hatros terletekre
kiterjessze. Az jabb nmet irodalom eredmnyeire tmaszkodva magam a recepcinak territorilisn
szkebb kr, gyakorlatilag Nmetorszgra val korltozsa mellett vagyok, mg ha a ius commune ke-
let-kzp-eurpai jogtrtneti jelensgeit ugyancsak kimunklandnak vlem is.
A recepci teht a ius commune - benne a rmai jog s a knonjog - nmetorszgi flvtelt jelen-
tette, melynek folyamata a 13. szzadtl a 15-16. szzadig velt. E hrom-ngy vszzadra terjed kor
kt szakaszra oszthat: a 13-14. (15.) szzadi korai recepci s a 15-16. szzadi beteljesedett recepci
idejre.

A nmet korai recepci - a 13. szzadtl a 15. szzad vgig - megfelelt annak az ltalnos eurpai
jelensgnek, amely a rmai s knonjogon iskolzott jogszoknak, a kialakul jogszrend(ek) tagjainak
szerepvllalst jelentette a gyakorlati jogletben. A tbbnyire tves tanulmnyi id letltse utn e jo-
gszok ltalban a hazai egyhzi vagy a vilgi kzigazgatsi s bri szervezetben helyezkedtek el a leg-
magasabb szint (ppai, csszri, kirlyi, fejedelmi) udvari intzmnyektl a vrosi hivatalokig* m mr
ekkor lehettek bellk gyvdek, prktorok is. Az egyik vagy a msik, esetleg mind a kt elsajttott
egyetemes jog fogalmaiban gondolkoztak, s ha csak tehettk, ezeket alkalmaztk. A tanult jog alkalma-
zsa nem volt olyan egyszer, mint nmely kutatk gondoljk. (A rmai jogot tanultk, vajon mit is al-
kalmazhattak volta?) E krdsfelttel trtnetieden, s mg a tanult alapelvnek is ellentmond. Hiszen a
statutumelmlet alapjn a helyi jog mindig megelzte a ius communt (adott esetben a rmai jogot), s
klnben is, l magnjogot s kzjogot, klnsen rottat vagy fljegyzettet, nem lehetett csak gy fl-
retenni mg a fejlettebbnek tekintett tanult jog rdekben sem. Mindenesetre a rmai s krionjogot a jo-
gszok a ks kzpkorban az eltr felttelek kzepett is szerte Eurpban elterjesztettk, anlkl
azonban, hogy mindentt teljesen befogadtk volna ket.
Az jkor hajnaln bekvetkezett teljes recepcit - ha egyetlen vszmhoz akaijuk ktni - a
wormsi birodalmi gylstl (1495) szmthatjuk.
Hogy e recepci valamin idegen jog tvtele lett volna, mely visszaszortotta a germn alap
nmet jogot, mr cfoltam. Nem lehetett idegen, mert azt az itliai, francia, ksbb nmet egyete-
meken mvelt rmai jogot, melynek tvtele szba jhetett, immr ngy vszzada a nmet dikok is ta-
nultk, tereblyes glossza- s kommentrirodalmval messze tlhaladta mr a justinianusi trvnyeket;
nem is beszlve a vele egytt hat knonjogrl, amely - rszint germn, rszint rmai jogi alapokon -
ppen a kzpkorban fejldtt ki. Ami meg a nmet jogot illeti, mint olyan nem is ltezett. Mint lttuk,
voltak klnbz szint s jelleg, a 13. szzadtl egyre inkbb fl is jegyzett szoksjogok, amelyeknek
legnagyobb kiterjedse ltalban csak a tartomnyi hatrokig terjedt, s voltak; elvileg a birodalomra
vagy rszeire vonatkoz csszri-kirlyi trvnyek, amelyek azonban rvid letek voltak; tbbnyire
csak a kibocst uralkod letben rvnyesltek. Nmet orszgos (birodalmi) jog teht alig ltezett,
mint ahogyan egybknt francia sem; az angol orszgos szoksjog (co??|ob law) yiszont mr a k?p-
korbatt kialakult. gy a rmai jog nem szorthatta ki a nmet jogot. Ahol viszont hazai szoksjog
feljegyzse idben megtrtnt, $ azt tudomnyosan mveltk, amire klnsen a Sachsenspiegel uralta
kzp- s keletnmet territriumok pldt mutattak, ott a rmai jog behatolsa megakadt; a kzs jog
(ius commune, gemeines Recht) szerept a helyi tartomnyi s hbri jog vette t.

A bolognai jogszprofesszorok s nyomukban a birodalom terletn ltrejtt ms egyetemek, tan-


rai a Justinianus-fle kompilcikban fnntartott rmai jogot tulajdonkppen l, a birodalom t-
rkldse (translatio imperii) folytn nmet-rmai csszri jognak tekintettk. Ez ellen a valsgos
jogeietet figyelmen kvl hagy szemllet ellen a nem birodalmi egyetemek kzl elssorban a
csaszar-kiraly univerzlis hatalmi ignyei ltal kzvetlenl rintett dl- s kzp-franciaorszgi egyete-
mek tanrainak (doctores ultramontani) kellett tiltakozniuk. Nem vontk ugyan ktsgbe ajustinianusi

Rezeption des rmischen Rechts in Ungarn c. taminanya (Festgabe fr Arnold Herdliczka. Red. Franz Hrak u.
Wolfgatig
W ALDS S EIN . Salzburg, 1972. 315-326.).
jog trvnyi mivoltt, hazjukban mgsem vezettk be. Tagadhatatlan, hogy Justinianus trvnyei
egytt olyan joggyjtemnyt alkottak, melyhez hasonlthat! hiba kerestek volna; tantottk s alkal-
maztk teht, mgpedig nagyobb nllsggal, mint itliai s nmet kollegik, akik benne a hatlyos
csszrjogot vltk flfedezni.
E csszijogi fikcin alapul szemllet annyiban igaz volt, hogy miknt Roncagliban (1158)-a
justinianusi m ks rmai kzjoga mutatis mutandis alkalmas volt a csszr-kirlyi jogok (regala)
ideig-rig tart megfogalmazsra. mint a 13-14. szzadi dlnmet jogknyvek (Nmettkr, Svb-
tkr, Franktkr) esetben lttuk, szerzik a ius commune kzjogi elemei rvn megksreltk egy
vilgjogknt hat csszrjog (Weltrecht, Kaiserrecht) megalkotst. Mg az 1495. vi Reichskammer-
gerichisordnung is csszrjognak minsti az alkalmazand ius communt, m az jkorban, amikor
vgkpp szertefoszlottak a birodalmi egysg megteremtsnek lehetsgei, a tartomnyok viszont
majdnem nllsultak, fl kellett adni a csszri jog e kirlt fikcijt, E felismersre elszr Hermann
Corning De origine iuris Germanici (1643) c. mvben jutott el, cfolva a Lothar-legendt, mely szerint
Amalfi szak-itliai vros laki 1135-ben Justinianus mvnek nluk rztt pldnyt az odaltogat
Lotbr nmet-rmai csszrnak ajndkoztk, s az tvtellel mintegy magnak s a birodalomnak
ismerte el az kori rmai jogot. Corning leleplezssel flr cfolata ta a nmet tudomnyossg a
recipilt rmai jogot - jogtrtnetileg egyedl helyesen ~ szoksjogi jellegnek tekinti, amelynek
persze egyes intzmnyei behatoltak a trvnyhozsba is.

A magnjogiakkal egytt mr Bolognban elkezddtt a rmai principtus kzjogi intzmnyeinek


tvtelre val elksztse. A birodalom egysgestsre irnyul, mr a 13. szzadban megmutatkoz,
m klnsen a 15. szzadban kiteljesed reformtervek jcskn tmaszkodtak Justinianus kzjogra is,
mivel az ott fllelhet ks rmai (biznci) intzmnyek - a csszr oldalrl szemllve - klnsen
megfeleltek az egyeduralmt megkzelt trekvseinek. gy volt ez pl. & princeps legibus soiutus est
Ulpjanusig visszanyl elvvel, amelyre - a tnyleges nmet-rmai birodalmi viszonyokkal nem ppen
sszhangban - a csszrok s kancellriai fogalmazik az uralkodnak a trvnyektl val fggetlens-
gt, egyszersmind mindenki mstl fggetlen s nll trvnyhozi jogt kvntk megalapozni. gy
pl, a l. Frigyes kancellrijbl kikerlt oklevelek visszatr fordulata (legibus mnibus imperialiter
soiutus) a csszrnak a jogi ktttsgektli mentessgt hzta al. A ius commune idejn ennek mintegy
tovbbfejlesztst jelentette az a francia jogszoktl megfogalmazott elv, amely Baldustl gy hangzott:
Rex in regno suo est imperator regni sui. (A kirly az orszgban csszr. ) Msutt a vrost is tr-
vnyhoz fejedelemnek tekintette. (Civitas sibiprinceps est.) Az egyhzjog mveli sem kslekedtek a
ppt fejedelemnek tekinteni. (Papa princeps est.) Innen mr csak egy lps volt a ppa szmra a telj-
hatalom (plenitudo potestatis, potestas absoluta) justinianusi fogalmnak tvtele. Utbb a szakrk
(Cujacius, Bodin) a legibus solutit csupn meghatrozott trvnyekre korltoztk, majd a jogalkots is
visszatrt a tnyleges viszonyok elfogadshoz. A csszr az orszg alaptrvnyeihez (leges regni
fundamentales) - gy klnsen az Aranybullhoz (1356), a vlasztsi felttelekhez, az orszg-
bkkhez, a vallsbkkhez, a vesztfliai bkhez (1648) -- ktve volt; ezeket csak a birodalmi rendek-
kel egytt mdosthatta. A felvilgosods, majd a polgri talakuls korban ez a korbban is fiktv
alap legibus solutio vgkpp megsznt.80
Egybknt se szeri, se szma a nmet-rmai csszrok s hatalmuk altmaszti ltal Jusinianustl
klcsnztt fogalmaknak - mint pl. a iurisdictio, imperium, iura regala, domnium, proprietas,
potestas, crimen laesae maiestatis stb. melyek j rtelmet nyerve alaktottk a feudlis kori meg k-
sbbi kzjogot (iuspublicum). Klnsen az egyhz tett sokat e kzjogi fogalmak tmentsben s jra-
fogalmazsban; alapfogalmai, szervezeti keretei, foknt perjoga a konstantini idk ta a rmai jogon
alapultak.81

79 Koschakcr, 113-115.
80 D. Wvduckkl: Princeps legibus solutus est. HRG 3:1956-1962.; Bnis, 73-74.
81 M. S li,kis: Rezeption, entlichrechtlich. HRG 4: 984-995.
Ha figyeieire mltk is e kzjogi recepci mozzanatai, a ius commune - s benne a tudomnyosan m-
velt justinianusi rmai jog - tvtele mgis csak a tg rtelemben vett magnjog, a mindennapok joga k-
rben volt a legfontosabb. Erinek korai idszakban, a 13-15. szzadban a tudomnyosan mvelt, tantott
jog, a gelehrtes Recht vagy KLoschaker szavval: a jogszjog (Juristenrecht) behatolsa a nmet jogletbe
a fntebb vzoltak szerint trtnt. Egyedl a szttagoltsg bonyoltotta e folyamatot; klnsen az, hogy
ppen e behatols kezdetre, a 12. szzad vgre s a 13. szzadra esik az a dnt alkotmnytrtneti for-
dulat, amely - minden ellenkez trekvs ellenre - a birodalmat s benne Nmetorszgot a tartortnyi
szttagolds irnyba tolta. rmek kvetkeztben a rmai jogon s knonjogon iskolzott jogszok kzl
jutott a csszr udvarba, a vilgi s egyhzi tartomnyurak kriiba ppgy, mint a vrosi magisztrtusok
mell. gy egyarnt szolgltak vilgi s egyhzi hatalmakat, a birodalmi egysgre s a tartomnyri nl-
lsgra val trekvseket. Mg bonyolultabb teszi a helyzetet, hogy az atomizldott, a hadipajzsi lnco-
lat szemlyi s dologi kapcsolatra pl hbrisg (Lehnwesen) ppen a 1315. szzadban alakult t,
lttt j trsadalmi s klnsen kzjogi formt a rendisg (Standewesen) kpben. Ez vgkpp ktszint-
v tagolta a birodalmat: a birodalmi szintre, ahol a csszr-kirly partnerei a birodalmi gyls (Reichstag)
rend jei voltak, valamint tartomnyi szintre, ahol a fejedelmek a tartomnyi rendeket sszefog tartomny-
gylsekkel (Landtag) lltak kapcsolatban. A rendek a birodalmat s a tartomnyt testestvn meg, maguk
is - egyetrtleg vagy tagadlag - kzremkdtek a recepciban.

A rmai jog korai recepcija egyids Bolognval; ez az els jogi kar - akkor mg jogi egyetem
a gyakorlati szksgnek ksznhette ltt, mivel e vrosnak s a krnyez vroscsoportnak szksge
volt iskolzott jogszokra. A jogtanrok s jogtanulk gy kezdettl az letnek tantottak s tanultak.
Ugyanilyen kzenfekv volt ez az egyhzjogszok esetben is; az egyhznak is szksge volt bels
igazgatshoz s brskodshoz jogban, nemklnben a vilgi (rmai) jogban (trvnyben) iskolzott
frfiakra. Tbbnyire a teolgia tudomnyban mr kpzett klerikusait kldte jogi tanulmnyokra.
Ha a lombardiai vrosok terletileg korltozott, korn fejlett kzssgeit, kommunit nem tekintjk, a
legistk s mindkt jogot, a ius utrumqut elsajtt kanonistk a vilgi llamappartusokban - csszri s
kirlyi udvarokban - elszr elssorban igazgatsi jelleg llsokat nyertek. Fknt a kancellrikban he-
lyezkedtek el; az rsbelisg e mhelyeiben a tanult jogi fogalmaikat alkalmaztk nem csupn az ltaluk
fogalmazott jogforrsok (trvnyek, privilgiumok), hanem naponta killtott oklevelek fordulataiban is.
A rmai s egyhzjogi kifejezseket a 33. szzadtl egyre inkbb tartalmaz csszri-kirlyi kancellriai
okleveles gyakorlattal egytt hatott az egyhzi mltsgok s hivatalok (ojjicialitas) ltal megvalstott
oklevelessg, melyet - hiteles pecstalkalmazsa folytn - Eurpa-szerte a vilgi brsgok is elismertek.
Ide vezethet a mi hiteleshelyeink (loca credibilia) eredete is. Hogy mennyire egytt jrtunk Eurpval,
javarszt az egyetemes egyhznak is ksznheten, azt mutatja, hogy kirlyi kancellrink megjelense
(1181) s a kptalanok meg konventek hiteleshelyi tevkenysgnek kezdete (1231) ppen az rsbelisg,
benne a pecstes oklevlhasznlat ltalnos elteijedsnek idszakra esett. Ebben az oklevetesgben
nagy szerepe volt az ez idszakban ismt megjelent fornuil>kny\ ek:v:k.
A kt tanult jogot terjesztettk okleveleikben a ppai ars notarin iskolzott kzjegyzk is, akik r-
szint egyhzi (ppai), rszint vilgi (csszri) megbzsbl nyertk el funkcijukat. 82 Hogy mennyire
tudatosan lttk el fladatukat, mutatjk az elttkklu. l t a l u k fogalma/on .s;:er7 u.sek. n:ei;. ok oly
kor tanult jogok szerint kttettek, mskor viszont ppen e/el; uidaio.-; kijrsval, a hazai ing s/crim.
Bnis Gyrgy kimutatta, hogy az alkalmazott rmai vagy egyhzjogi fogalmak nem mindig fedtk a
tnyleges letviszonyokat^ tartalmuk teht a gyakorlati hasznlatban mdosulhatott.
A kzpkorban az igazgatsi s igazsgszolgltatsi funkcik a gyakorlatban mg szorosan ssze-
fggtek, egyazon helyen, az uralkodi (csszri, kirlyi, fejedelmi) udvarokban, rendszerint ugyanazon
szerv' szkebb vagy bvebb sszettelben gyakorolta ko. A nnii urikudk CM-ihcn a .N/iikobb iosiil-
let az udvari tancs (Hofrat), a tgabb, vente csaknhm esiben Wchivoit lanesko/-im/ked 6.
jogszolgltat intzmny pedig az udvari gyls (Hoftag) volt. Ez utbbibl a 13-15. szzadban rendi

82 Bnis:.azam noiaritx 23-30.; jogtud rtltnisg elhelyezkedsre Doktorok s praktikusok ajos-i s politikai letben c.
fejezetben (82 -162 .)
gyls (Reichstag, Landtag) alakult ki. E szervek elbb hbri, utbb rendi kpviseleti szervek lvn,
oda bizony tanult jogsznak bejutni - hacsak valamely nagy hbres vagy rendi jogokat lvez szemly
maga szentlyben nem volt jogvgzett, ami ppensggel, klnsen az egyhziak krben, nem volt
elkpzelhetetlen - a lehetetlensggel volt hatros, hiszen vilgi krben a tagsg szinte szletsi kivlts-
got, az egyhziak sorban pedig eleve egyhzi mltsgot flttelezett. Ms oldalrl az uralkodk a
13. szzadtl mgis arra trekedtek, hogy nagyri tancsosaikat csupn nekik szolgl olyan hiva-
talnok tancsosokkal vltsk fl, akik feladatuk elltshoz kell jogi kpzettsget szereztek. Miknt a
kancellrikban, uralkodi akaratbl udvari tancsosokknt (Hofrdte) is egyre tbb jogszt alkalmaz-
tak. E folyamat kiterjedt az udvarukat a 13. szzadtl birodalmi mintra kialakt fejedelmek appartu-
saira, st a vrosokra is. Brmily klns, az egyetemeken egyre nagyobb szmban vgzett jogszok
elszr inkbb kzigazgatsi tancsadi s diplomciai fladatokat lttak el, esetleg az gyvdsgbl
kigazott vrosi jogszi (szindikusi, gyszi) funkcikat. A vilgi brskodstl hosszabb ideig tvol
tartottk ket, mivel ott a hbri elvek, majd a rendi ignyek tovbb rvnyesltek.

A brskodsban szervezeti s eljrsi szentpontbl egyarnt dnt jelentsge volt az uralkodnak


legfbb Mbrri mivoltbl kvetkez szerepe. Amg primus interpares szerepre volt szortva, mint a
francia kirlyok a 13. szzadig, ez merben formlis volt, s meg is felelt a germn-frank elvekben nyug-
v - ksbbi szakkifejezssel - akkuzatrius pernek. Ebben a felekjelentsge megelzi az eljrsi sza-
blyok betartsra gyel, a tbbnyire formlis bizonytsi eszkzket megtl, a vgtletet
(sententia) kimond brt, aki - megint csak si szoksokbl ered gyakorlat szerint - sohasem egye-
dl, hanem brtrsakkal (Schffen) tlkezik. A br - adott esetben a kirly vagy bri helyettese - k-
rsre k az tlk, s a br csupn az tletet mondja ki. A br szerepe - klnsen az rdemi
bizonytsi eszkzket, gy az inquisitio klnbz formit- alkalmaz knonjogi eredet perben mind
a felekkel, mind a brtrsakkal szemben megntt. Immr irnytotta az egsz eljrst, s a brtrsak-
kal szemben nagyobb lett a szerepe az tlkezsben is.
A 12-13. szzad a kurilis, majd alacsonyabb szint vilgi szakbrsgok kialakulsnak kezdete volt
Eurpa nyugati felben. Ez legalbb kt tnyez egytthatsa volt. Mint kiindulpont dnt a kirlyi ha-
talom megersdse olyannyira, hogy tnylegesen rvnyt tudott szerezni a legfbb hbrim llsbl
foly jogainak; lni tudott velk; a nagy hbresek kzvetlenl vagy kzvetve valban fggttek tle, s
nem csupn fonn]is kapcsolat fzte ket uralkodjukhoz. Msodszor a jogszolgltatsban, egyltaln a
jog szakmai-hivatali jelleg gyakorlsban meg kellett lenni a tudomnyos, mvelsi s kpzsi fltte-
leknek. A hatalomkoncentrci teintszetesen e msodik flttelt megelzhette, miknt a normann hdts
(1066) utni Angliban is trtnt, m a jogszolgltats szakmaiv ttele ott is csak az egyhzjogon s
rmai jogon (is) kpzett jogszsg 12. szzadi megjelensvel vlt lehetv. Ms krds, hogy itt a jog- s
jogszkpzs a 12 33. szzadban, teht szinte kezdettl fogva kln ton jrt.
\ hi!nsk-:=tl:'i; tanult s/aktevkenysg kialaktsban a jogosan :-okai emiemert. hierarchikus
szentszki rendszer volt a minta, melynek httert - ln a vilghatalmat jelent ppval - az egsz Eu-
rpt tfog egyhzszervezet alkotta. A vilgi udvari szakbrsgok kialaktsnak jellemz mozzanata
a bri frumoknak a kzigazgatsi-pnzgyi szervezettl val klnvlasztsa, s a hbri laikus brk
mell, esetleg fl, tanult, hivatalnok jelleg szakbrk kinevezse volt. E lps Angliban mr a 12.
-:/zai vgi :ivjjior:iu. > m r a ! ? . .i/.zad k/vpn elkezddn a pri/r-.i parlanicm kialaksa is.
Az udvari brskodsnak a birodalom egybentartst is clz reformja a 13. szzadban Nmetor-
szgban is megindult. II. Frigyes 1231. vi konsitciinak egyik kzponti krdse a szicliai udvari s
az alrendelt csszri brsgoknak kinevezett hivatalnokok - a iustitiariusQk - ltali vezetse volt. S ez
az intzmny - brmily klns, m kicsiny a vilg! - a 3.2. szzadi szicliai normann kirlyi trvny-
hozs jlapul -viUvei mlajd-inkppcn az ug_' ancsak normann mintra .ver--, c/eu angol udvari ohr'.a:
rokon , mondhatni unokatestvre. m ami Angliban ers kirlyi hatalom mellett jl mkdtt, az a N-
met-Rmai Birodalomban e formban csakhamar alkalmazhatatlann vlt, hiszen ez az idszak ppen a
fejedelemsgek, klnsen a vlasztfejedelemsgek megersdsnek a kora volt. A jogszokkal mini
tanult brtrsakkal tlkez udvari brsg (Iiofgericht) sem els fokon, sem jogorvoslatra nem jr-
hatott el a tartomnyi fejedelmek s alattvalik gyeiben, mert: a fejedelmek az ellentmondsra kptelen
csszr-kirlytl sorra szereztk meg mentessgi kivltsgaikat (privilegia de non evocando ac non
appelando).

A szakbrsgok kialaktsa hasonlkppen jellemezte a vlasztfejedelmek s fejedelmek trekvseit


is, akik a korbbi laza trzsi tartomnyisgot terleti fejedelemsgekk fejlesztettk. E territorialits nem
csupn az egyre gyengl csszri hatalom - benne a iurisdictio - alli mentessget, a fggsgi viszo-
nyoknak a hbri rend bomlsval is jellemzett nllsodst, hanem a tartomny minden rend s rang,
alattvalv vl lakosa fltti tartomnyi fhatalom (Landeshoheit) kialakulst is jelentette. E fha-
talomban azonban szinte kezdettl osztozni knyszerltek az ppen akkor megjelen, ugyancsak tbb-
szr emlegetett tartomnyi rendekkel. A hatalom gyakorlsnak legfontosabb terlete vltozatlanul a
iurisdictio maradvn, a tartomnyurak ebben prblkoztak elnyt nyerni, valamikori hbri krijukat
(Oberhof) hivatalnok szakbrk kezbe adni. A tanult jogszok szmra valban nagyobb lehetsgek is
nyltak. Nem csupn a tartomnyr ltette be sajt, tanult jogszokkal kivlasztott tancsosait, hanem
igyekezett elrni azt is, hogy a rendek - amelyek ugyancsak sajtjuknak tekintettk e tartomnyi frumo-
kat - kpviseletkben maguk is tanult jogszokat kldjenek. E tartomnyi rendi brsgokon is megvetet-
tk lbukat a tanult jogszok, s mivel a sokszor klnbz trzsi terletekbl sszeragasztott tartomnyi
jog sem vo!i egysges, rszvtelkkel lehetv vlt a tanult jog alkalmazsa (gelehrte Rechtssprechung),
amely mintegy leszivrogva, kihatott az als brskodsra is.
E folyamatnak termszetesen volt ellenirny ramlata is, klnsen ott, ahol a tartomnyi jogot
idejekorn jogknyvbe gyjtttk - gy klnsen a kzp- s kelet-nmetorszgi kihats Szsztkr
hatkrben - avagy a fejedelem s a rendek kzremkdsvel a 1415, szzadban trvnybe foglal-
tatott (Landrecht), a tanult jogoknak e szabadabb alkalmazsa ers akadlyokba tkztt. Csak akkor
alkalmazhattk ket, ha a ius commune elemei beszivrogtak magukba az rsba foglalt Landrechtkbe,
avagy bizonyos letviszonyokra mr nem tartalmaztak alkalmazhat normkat. Vgl is tartomnyi ke-
retek kztt a rendek rdekei hatroztk meg a jogszolgltatst, ezrt szemlyileg s rdemben is beha-
trolt maradt a tanult jogok alkalmazsa.

Nagyobb lehetsgek nyltak a tanult jogszok szmra a vrosokban; klnsen a tartomnyiak-


ban. A nmet vrosok szvesen alkalmaztak tanult jogszokat jegyzi, szindikusi (jogtancsosi) vagy
gyszi funkcikban, s vezet tisztviselik - brik, tancsnokaik - kztt is egyre tbb jogvgzett sze-
mly akadt. Az is elfordult, hogy jogtanrok vllaltak vrosi llsokat. Mivel a vros a maga ura volt -
egyszerre testestette meg a fejedelmek s a rendek hatalmt itt nem kellett olyan kettssgtl tartani,
mint amely a jogszolgltatsban jellemezte a rendi dualizmust. S mgis: volt egy tnyez, amely
processzulisan s materilisn ellenllt a tanult jogok behatolsnak: maga a vrosi jog (Stadtrecht),
amely a jelentsebb jogcsaldokban - klnsen a magdeburgi s a lbecki jogban - germn alapokon,
a rmai jog tvoltartsval fejldtt ki, s meg is felelt a vrosi trsadalmi-gazdasgi viszonyoknak. Itt
teht az a klns - vagy ppen termszetes - helyzet alakult ki, hogy a tanult jogszok az egyetemen ta-
nult mdszereket csupn sajt vrosjoguk alkalmazsra s tovbbfejlesztsre alkalmazhattk.

A falusi-paraszti letviszonyok a trsadalom mlyn hzdvn, a kzssgi jelleg, germn eredet


trzsi jogi elemek a falusi jogban (Dorfrecht) bizonyultak legmakacsabbaknak. A falusiak a sajt ratlan
s fljegyzett szoksjoguk (Weistum) szerint lhettek volna, m a fldesr-jobbgy viszonyok jogba
(Hofrecht) a korszak vgre ismt utat tallt a kolnusi jogviszonyok elemeit is tartalmaz ks rmai
jog, melyet a tanult fldesri gyvdek gy csrtek-csavartak, hogy a foidesurasg szmra kedvezzen.
A nmet jobbgyparasztsg gy a rmai jognak ppensggel a szmra sllyedst hoz, elnytelen ele-
meivel tallkozott. Innen az ellene val krlelhetetlen gyllete.
A TELJES .RECEPCI

Birodalmi szinten sem szntek meg a jogszolgltats reformjra irnyul trekvsek. Ennek a meg-
julsnak a jeleknt a 15. szzad elejn a csszr a sajt s a birodalom szmra jelents jogvitkat az
udvari kamarai brsg (Hofkammergericht) el kvnta: vonni, m ez a birodalmi rendek kzrem-
kdse nlkl mr nem trtnhetett meg. Vgl is az 1495-i wormsi birodalmi gylsen bekvetkezett a
tbbszr emltett s vrva vrt dnt lps; a birodalmi kamarai brsg (Reichskammergericht) ltre-
hozsa, mely mint kzs siker ktsgtelenl tartsnak bizonyult, hiszen - ha hatkonysga nem rte is el
francia vagy angol trsintzmnyeit - ezutn mr megsznsig (1806) vgigksrte a Nmet-Rmai
Birodalmat. Ktsges hatkonysga ellenre is e birodalmi trvnynek s az ltala ltrehozott intz-
mnynek vitathatatlan eredmnye volt, hogy a 13. szzadban kezddtt, a tanult jogszok s a tanult
jogok - a knonjog s a rmai jog - korai lass tvtelre, korai recepcijra fltette a koront: a jogfej-
ldst a teljesnek mondott recepci (Vollrezeption) szakaszba lendtette t.83

A teljes recepci fogalma mg a korai recepci folyamatnak ismeretben sem egyrtelm. Olyan
tudomnyos fogalomrl van sz, melynek kutati eddig inkbb sajt fltevseikhez s megkzeltseik-
hez kerestk az rveket, semmint a gyakorlati megvalsuls jogtrtneti mlysg okleveles kutatsba
fogtak volna. A recepci 19. szzadi fogalom.: egy np (nemzet, orszg) jognak vagy joga meghatro-
zott rsznek - pl. egy trvnyknyvnek - tvtele egy msikbl s tovbblietse, A rmai jog nmet-
orszgi kros hatst kutatva a 19. szzadi germanistk jutottak arra a jogtrtnetileg helytelennek
bizonyult kvetkeztetsre, mely szerint a 15-16. szzadban megtrtnt az idegen rmai jog teljes lv-
1J.-. j-. . k.v.' 1.!*e/.ii?,'!! i 11oi::.itii ;i L--'!'!ii;'s a!;;pu nemei ogiejdcs. rsem a rmai jog nun
voii
idegen a nmet jogletben, sem a nmet jog nem szorult ki teljesen miatta. E folyam tat nemhogy akad-
lyozta. de mg gyorstotta is a nmet jogfejlesztst, klnsen tartomnyi szinten. Elidegenesedsre
(Uberremdung") semmi esetre sem kerlt sor.
Krds teht, mi volt a teljes recepci trgya, s mely terleten, mely idszakban, hny skon zajlott
le. A recepci trgyt illeten korbban csak a rmai jogrl volt szoks beszlni, jabban - klnsen
Koschaker ta - mintegy msodlagosan mell teszik a knonjogot is, legalbb azrt, mert benne is ltek
tovbb rmai jogi intzmnyek. Ennl valjban jval tbbrl volt sz, hiszen a knonjog tudomnyos
mvelsben, oktatsban mlt trsa volt a rmai jognak, gyakorlati - klnsen az egyhzi perjog -
alkalmazsban pedig meg is elzte. Coing jut vgl is arra a kvetkeztetsre, hogy a recepeci az eu-
rpai egyetemes jog: a ius commune tvtelt jelentette a nemzeti jogokba, ennek pedig kt alkoteleme
volt: a gossztorok s a posztgiossztorok ltal kimvelt rmai jog (ius civile) s a knonjog (ius
canonicum). E kt alkotelem slyt s jelentsgt mrlegelve Coing szerint a rmai jog jtszotta a je-
lentsebb szerepet, inig Wieacker megkockztatja -fltevst, hogy - a korai recepcit is figyelembe
vve - a knon jog jelentsge mg a rmai jog fl is emelkedett. Kimondva-kimondatlanul benne van
e megtlsben az a tbbletteljestmny is, amelyet a hajlkony tudomnyos kimvels tern a
kanonisztika nyjtott a civilisztiknak.
A kl egyetemes jog, valamint mvelik s alkalmazik kztti szoros kapcsolat ismeretben a ku-
tatsok jelen llsa mellett a mricsklsnek alig lehet rtelme. Ktsgtelen, hogy a teljes recepci eltt
(i3 i.\ i/i/ad. a knoniul! 1 -,i!vp:i-.v/erie jobba.> ei voli li-rjodw. mint a Nemei Kmi
i-:irodak*m te-
rletn elvileg csszrjogknt tisztelt, de egszben nem alkalmazott justitanusi rmai jog. Az egy-
hzjog eredmnyei mr a kommenttorok idejn behatoltak a civiljogba, m al. szzadtl az egyhzi
szervezetnek - benne a szentszkeknek - visszaszortsa a reformci s az abszolutista uralkodk ha-
tsra. az univerzlis vilghatalmi szerepbl a katolikus egyhzjogot visszahelyezte oda, ahova rendel-
tetsnl fogva igazn val volt: az egyhz bels kreibe. Lvn a justinianusi jog egyszersmind
C..'..iZrji;g ;i i.iiY;;<.!;!in kamarai brsgi rem.z:."n>, : i-i l o i eg-./en

8J Koschaker, 153., 223,, 233,, Wicacker, 95-203.; H. Kjefner: Rezeption, privatrechtlich. HRG 4:970-984.; A. SOljjer:
Rmisches Recht in Deutschland. HRG 4: 1.126-1132.
pillanatban az a knonjog, melynek a teljes recepci elksztsben a rmai jogval legalbbis egyenl
szerepe volt. Ha teht ezutn nem a ius commune, hanem csupn a rmai jog recepcijrl szlok, e
recepeciba a knonjogot akkor is belertem.
Paul Koschaker mg a hagyomnyos llspontot kpviselte, amikor azt vallotta, hogy a gyakorlati
recepci (praktische Rezeption) - gy hvta a ma mr teljes recepcinak (Vollrezeption) nevezett
jelensget - a Corpus iuris civilisnek, mint trvnyknyvnek, a teljes egszben (in complexu) val t-
vtelt jelentette. Ellentmondott annak a nzetnek, mely szerint a justnianusi trvnyknyvet csak
formlisan vettk volna t, materilisn pedig csupn abban a kidolgozsban, melyet az itliai jogtu-
domny, klnsen pedig a kommenttorok adtak neki. Hangoztatta, hogy a recepci alapja maga a
justinianusi m, amely nlkl nem jtt volta ltre az tvtelt lehetv tev itliai s francia jogtu-
domny sem. Klnben is a kortrs nmet jogszok ezt hatlyos trvnyknyvknt fogadtk el, amin
nem vltoztat Conringneka Lothar-legendt sztfoszlat knyve sem, amely e m tvtelt a szoksjog
szintjre helyezte.
Merben ellenttes vlemnyen van Franz Wieacker, aki hatrozottan tagadja, hogy a recepci l-
nyege a Corpus iuris civilisaek, teht a justinianusi trvnyknyv rmai jognak vagy az ebbl leszrt
tantteleknek az tvtele. llspontjnak lnyege: a recepci a kzpkori egyetemeken kifejlesz-
tett tudomnyos mdszerek - msutt Jogszi nyelvtan, megint msutt mdszerek s tanttelek
(Methoden und Lehrstze) - elsajttst, tvtelt, alkalmazst kpzett jogszok ltal, nemk-
lnben flhasznlst jelentette a hazai (nmet) jogalkotsban. Nem tagadja ugyan - mintegy mellesleg
bizonyos jogintzmnyek tvtelt sem, m ezt nem tartja a recepci szksgszer velejrjnak. N-
zetnek lnyege abban summzhat, hogy a recepci a joglet tudomnyostsa (Verwissenschaft-
lichung des Rechtslebens), mely mellett a konkrt rmai, vagy knonjogi intzmnyek tvtelnek
jelentsge httrbe szorult, eltrbe kerlt viszont a hazai jog tovbbfejlesztse e tudomnyos mdsze-
rekkel.
Helmut Cong is az ltalnos eurpai mveldstrtneti folyamat rszeknt szemlli a recepcit, s a
mai kutatsok szerint nem tud llst foglalni arrl, hogy a rmai jog tnyleges gyakorlati alkalmazsa
milyen mlysg volt.
Kieher a HRG-ben kiindulpontknt elfogadva a joglet tudomnyostsnak wieackeri koncep-
cijt, megllaptja: Gegenstand der Rezeption Dogmatik und Methode der Glossatoren und Kom-
mentatoren war, nicht das rmische Recht, azaz: a recepci trgya a glossztorok s kommenttorok
dogmatikja s mdszere, nem pedig a rmai jog. m mindjrt hozzteszi: e tudomnyos interpretci
a dogmatika s a mdszer - trgya viszont majdnem kivtel nlkl a justinianusi rmai jog volt, amely
gy a dogmatika s mdszer anyagv vlt. E kzpkori dogmatika a justinianusi forrsokon tlmutat
anyagi s eljrsjogi figurk - tvitt rtelemben: intzmnyek - kimunklsban is kitnt, s ezeket
ugyancsak befogadtk. Ha teht a jogtudomnyt elssorban mdszereiben konstrulnak tekintjk,
akkor a recepci magvban az els a mdszertvtel (Methodenrezeption) volt. Itt tart ma a recepciku-
tats, amely csak akkor lphet tovbb a teria vilgbl a valsg orszgba, ha a recepci kornak jog-
gyakorlatt s jogalkotst a jogtrtnet mainl teljesebben dolgozza fl. A teljes vagy gyakorlati
recepci tbb szzados elmleti s gyakorlati jogi folyamat lezrst, egyszersmind az eredmnyek sz-
lesebb krben val hasznostst jelentette. A recepcit mint tteles jogtvtelt, valamint a tudomnyos
dogmatika s mdszer tadst egyarnt szemllnnk s vizsglnunk kell, mert a kett ugyanazon je-
lensg kt oldala .84

Ha 16. szzadi kortrsak nem voltak is egy vlemnyen a teljes recepcirl, kedvez fogadtatst
tbb vszzados eltrtnete szavatolta. Sz sem volt semmifle idegen jog elleni vdekezsrl, aho-
gyan a 19-20. szzadi germanista irodalom sugallja. A kortrsak - fknt a jogszok - llsfoglalsai-
a MMiiijmis: ( <'//>,egyrtelm ti.s/idcle liikizdtr. esfis/riogknta birodalmi eszmvel egyiii!
maguknak vallottak. Ha volt is szerz, mint pl. a szsz Ulrich von Hutten., aki vele szemben a szsz jo-

84 Kos chakcr
i - 153.. 223., 233., Wieackcr, 124-152.; Play, 9-13. H. KlEFNER: Rezeption,privatrechtlich. HRG 4: 970-984.;
A. Sllner: Rmisches Recht in Deutschland. HRG: 4: 1126- .1132.
got dicsrte, ez olyan Rma-ellenes kanonista tlzs volt, mely a francia, spanyol s itliai irodalomban
is fllelbet. E hazafias llspont egybknt nmely tartortnyi rendek ellenllsban is megnyilv-
nult, m ez elssorban nem a ius commune, hanem a fejedelmket szolgl, nem kzlk val, gy ide-
gen jogszhvatalnokok elleni fllps volt Ez az ellenszenv nhny maradibb tartomnyban persze a
rgi j jog vdelmben a tartomnyi.kezdemnyezsre megjtott, megrefomlt tartortnyi jog s a
mgtte hzd ltalnos jog, szaza ius commune elleni fellpsekben is kifejezdsre jutott. Itt sem
volt msrl sz, mint a rgi tanulatlan rendi tancsosoknak a tanult jogszok elleni kzdelmrl. Ha vi-
szont a rendek soraiban voltak iskolzott jogszok, mint a nyugati nmet tartomnyokban s vrosokban
a Rajna, a Neckar s a Majna vidkn k. azon birodalmi rendek tmogati kztt sorakoztak fl.
amelyek mintegy elvettk a csszrtl a kamarai brsgot, s birodalmi rendiv alaktottk, s vele egytt
lehetv tettk a birodalmi szint recepcit is.
A jobbgyparasztsg krben - klnsen az 1525. vi paraszthbor idejn ~ volt ugyan ellenrzs,
st ellenagitci is, m ez nem a tanult jog, hanem az ezt kpvsl doktorok, mindenekeltt gyvdek
ellen irnyult, akik fejedelmi, mginkbb fldesri szolglatban igyekeztek kiforgatni ket a falusi s
uradalmi szoksjog szerint addig szavatolt jogaikbl. Ez az ellenszenv az n. msodik jobbgysg ko-
rban klnsen az Elbtl keletre volt ers, ahol a paraszti telepesek, a colonatusszal kapcsolatos
rmai jogi intzmnyek ahistorikus fellesztsvel kedveztlen jogi helyzetbe kerltek.
Mindezek ellenre az jabb szakirodalom jelesei - Koschaker, Wieacker, Coing - gy tlik, hogy a
kortrsak ltalban kedvezen fogadtk a recepcit, nem csupn nmet fldn. Mint Wieacker rmutat,
a kzpkor vgn - jelents rsziben a rmai jog mvelsre is hat humanizmustl is erstve - a
kpzett jogszok a rmai jogot mr-mr olyan eurpai termszetjogknt fogtk tol, amely mint a vala-
mikori nyugati birodalom jogrendjnek nemzeti hovatartozstl fggetlen. gy tekintettek r nem
csupn a Nmet-Rmai Birodalomban s Nyugat-Eurpa nemzeti kirlysgaiban, hanem az ugyanezen
mveldsi krbe tartoz Lengyelorszgban s Magyarorszgon is .8:5

A rmai jog teljes recepcija gy is sajtosan nmetorszgi jelensg volt, s ott sem terjedt ki egy-
formn minden territriumra. Azt sem mondhatjuk, hogy elssorban a polgri trsadalmi-gazdasgi vi-
szonyok, a pnzgazdlkods fllendlse miatt, ppensggel a vrosokban lett volna legersebb az
igny r. Valjban voltak vrosias vidkek, vrosszvetsgek Nmetorszgban (pl a Hansa-vrosok) s
rajta kvl is - pl. Flandriban, Angliban -, melyek jl megvoltak a rmai jog nlkl; mindenkori fej-
lettsgi szintjknek megfelelen szerves folytonossgban alaktottk ki jogrendjket, melyre a kvlrl
behozott jog mg zavarlag is hathatott volna. S voltak tartomnyok, klnsen az egykori Szsztkr
hatkrbe esk, melyek nem ignyeltk e recepcit. Helyette kialaktottk a maguk kzs szsz jo-
gt: agemeines Sachsenrechtel Wieacker tzist ismtelve ez ppen gy szakmailag mveit, tudom-
nyostott jog volt, mint a rmai-knonjogi alap birodalmi ius commune. Az mr megkzelts
krdse, hogy e szsz jogsziget szerept hogyan tli meg a tudomny. A recepciban a nmet jog t-
idegentst lt korbbi germanistk a germn alap szsz-nmet jognak s gondozinak mintegy az
ellenllst, az idegen joggal val szembenllst szemlltk benne. A romanistk rksgt hordoz
magnjogtrtnszek viszont megelgednek annak megllaptsval, hogy e szsz jog rszint a tudom-
nyos mvelssel - a 14. szzadtl glosszlssal -, rszint a joggyakorlatban s a jogalkotsban val to-
vbbfejlesztsvel alkalmasnak bizonyult az ottani letviszonyok rendezsre. Egyszeren nem volt
igny az j jogra, ami persze akr elzrkzsknt is flfoghat . 86
A teljes recepci folyamata - miknt Koschaker megllaptja - Nmetorszgban egy vszzadig, a
16. szzad vgig tartott. Hatsa pedig ennl is messze tovbb; ennek vgs hatridejeknt 1900. janur
1-jt a BGB hatlyba lpsi napjt jellhetjk meg. St - ppen a BGB rvn, mely jelents rszben a
recipilt rmai jog tudomnynak, a pandektisztiknak a 19. szzadban legmagasabb elmleti szintre
emelkedett dogmatikjra pl - mig r. S nem csupn Nmetorszgban, hanem az ottani tudomny

85 Wieacker, 1.41-152.; Koschaker 155.


86 Q. BiSCUVsk\ Gmeiries Sacksnrecht: MK 1: 51-153.

64
eredmnyeit tvev orszgokban, gy haznkban is. A 15-16. szzad forduljn (1495) kezdd nmet
recepci kort a jogfejlds oly fontos idszaknak tekinthetjk, melyhez csupn a justinianusi jog bo-
lognai jrafolfedezse (1088) s taln a hazai s a rmai jog kztti sszhangot megteremt nagy
kodifikcik, klnsen a Code civil (1804) megszletse mrhet.

A teljes recepci Nmetorszgban nem csupn terleti klnbzsgeket mutat, hanem a joglet k-
lnbz skjain is trtnt. B skok:
aj brsgi jogalkalmazs;
tvnyhozi jogalkots s
a jogi oktatssal mg nagyban-egszben mindig sszefgg tudomnyossg.

RECEPCI A JOGALKALMAZSBAN

A tanult jogszok bevonsa a brsgi jogalkalmazsba mr vszzadokra tekintett vissza, amikor a


birodalmi rendek Worrnsban 1495-ben mintegy elvettk a csszrtl sajt kamarai brsgt. To-
vbbra is szavatoltk benne a jogszok s a rmai-knonjogi alapokon nyugv egyetemes jog
(gemeines Recht, ius commune) alkalmazst, s ezzel kaput nyitottak ez utbbi teljes recepcijnak.
Mivel viszont a birodalmi rendek nagyjai - vlasztfejedelmek, fejedelmek - hatalmuk teljben a rgi
mdszer szerint sorra mentessget szereztek maguknak s alattvaliknak e Reichskammcrgericht els
fok eljrsa all, miltal elzrattk alattvalikat az ide val fellebbezs lehetsgtl (privilgium de
non evocando ac non appellando) is, e birodalmi frum mkdst viszonylag szk krre szortottk.
m ez sem hatott szksgkppen kedveztlenl a nmet Jogszrend s az ltala mvelt gemeines
Recht terjeszkedsre. Mert minden rosszban van valami j is: a birodalmi kamarai brsg eljrsa alli
mentessget, a hozz val forduls lehetsgt kizr csszri kivltsgleveleket kivtel nlkl azzal a
flttellel adtk ki, hogy az illet tartomnyr hasonl krlmnyek kzepeit szavatolja a perek fo-
lyst, azaz legfbb tartomnyi bri frumt a birodalom kamarai brsghoz hasonlan szervezze t.
A ius communt tt e tartomnyi szint frumokon is alkalmaztk, s innen - az tlkezs meg a tr-
vnyhozs hatsra - lejjebb is szivrgott. Alkomtnytrtnetileg termszetesen e privilegizls kedve-
ztlenl hatott, s vgkpp eltvolodst jelentett a birodalmi egysg helyrelltstl, amelynek jegyben
az 1495. vi birodalmi trvnyek is szlettek. gy az alkotmnyos szttagolds a viszonylagos ma-
gnjogi egysg kialakulsval egyidejleg volt jelen a 16-18. szzadi nmet jogfejldsben.

A teljes recepci kiindul intzmnye gy is a birodalmi kamarai brsg volt s maradt. Az 1495.
augusztus 7-n Worrnsban elfogadott els rendtarts szerint a frum egy brbl (Richter) s 16 hl-
bl (Urteiler, lnk) llt, s valamennyiket a csszr - ekkor Miksa - nevezte ki. A frumot vezet b-
rnak magas frendi llsnak (egyhzi vagy vilgi fejedelemnek, de legalbb grfnak vagy brnak)
kellett lennie, az tl brtrsaknak pedig birodalmi honossggal, kell tudssal s gyakorlattal kellett
brniuk. Kzlk nyolcnak jogvgzetteknek, nyolcnak pedig legalbb a szletett lovagi jogllst lve-
zknek kellett lennik. A reformci utn a vallsi paritst is megkveteltk. 1507-tl a brtrsak jel-
lsi joga a csszr, a vlasztfejedelmek s az alacsonyabb szint birodalmi rendeket sszefog
krzetek (Reichskreise) egyttes joga lett; reseds esetn egy-egy lnki helyre kt-hrom, a trvnyi
minstsnek megfelel szemlyt jelltek, s kzlk a brsg plnuma (collegium camerale) vlasz-
totta meg az j tagot. Mivel a frum munkaterhei folyvst nvekedtek, hatrozott idre rendkvli
(szmfeietti) lnkket is alkalmaztak. Az lnkk sorbl kerltek ki: a vezet br mell ltaluk v-
lasztott elnk, a kettejk mell beosztott rnokok s flolvask (eladk), valamint a frum kancellri-
jnak hivatalnokai, alkalmazottai. Hozzjuk jttek mg az gyvdek, akikkel egytt csaknem ezerre
ment e birodalmi frumnak s krnyezetnek ltszma. A brsg 1527-tl Speyerben, 1689-tl -
1806-ban trtnt megsznsig - Wetzlarban mkdtt, gy e kis birodalmi vrosokat is a tbbi fv-
ros (Becs, Regensburg, Frankfurt am Main s Nmberg) mell lehet sorolni.
A brsg hatskre ketts volt: els fokon eredetileg csak az rk birodalmi bke megszegse
(Landfriedensbruch) esetn, msodfokon pedig a tartomnyi (terleti) felsbrsgoktl, valamint a bi-
rodalmi vrosi brsgoktl hozz .fellebbezett gyekben jrt el. E hatskrben mint a birodalmi ren-
disg egyik bstyja vetekedett a bcsi (prgai) csszri udvar fggsgben lv, jogszolgltatst mg
mindig ellt birodalmi tanccsal (Reichshofrat). Mind els-, mind msodfok hatskre lpsrl l-
psre bvlt: a bkeszegs mell kerltek a kzvetlen birodalmi alrendelt szemlyek s intzmnyek
egyms kztti, valamint a tbbi alattvalknak ezek valamelyike ellen indtott perei. A polgri jogi fel-
lebbezsek elbrlsban megnyilvnult ellenrzsi jog kiterjedt a territorilis vagy vrosi frumok
ltal jogmegtagads vagy ksleltets, valamint ugyanezek gyakorlatban megnyilvnult durva jogsr-
tsek elleni semmissgi keresetekre. Mikzben teht az emltett privilgiumok terletileg szktettk il-
letkessgt, hatskre - a nem kivtelezett terleteken ~ nvekedett. Feladatait csak nagy nehzsgek
rn, az gyeket mintegy maga eltt grgetve, hossz idre elnyjtva ltti. Mint Goethe is emlkezett
r a Dichtung und Wahrkeit (Kltszet s valsg) 3. rsznek 12. knyvben: az aktahalmok vrl
vre csak nvekedtek. Ennek oka a szemlyzet viszonylag kis szma volt. A kisebb, szinte csak rn-
zsre elintzhet gyeket mindig hamar befejeztk, a slyosabbak, a nehezebb feladatot jelentk vi-
szont rendre ksedelemben maradtak. Mint Goethe rta, az llamnak ebbl semmi htrnya nem
szrmazott, hiszen az rdeke csakis az volt, hogy a birtok bizonyos s biztos legyen; hogy jogos-e,
azzal mr nem trdtt. Akinek hatalma volt, lt vele, aki meg jogilag vitatta a birtok jogossgt, lt,
ahogy tudott... A birodalom egyre inkbb megnyugodott.
A perek hosszadalmassghoz hozzjrult a rmai (biznci) csszri performk alapjn, a knonjogi
per kzvettsvel kialakult kamerlis per (Kameralprozefi, Aktenprozefi), melynek legfbb jellemzje
az addigi szbeli s nyilvnos germn jogi alap perrel szemben - az rsbelisg s a titkossg volt. A
felek vagy jogi kpviselik a pertrban rsban feleselgettek egymsnak, s miutn ezen allegatik lehe-
tsgt kimertettk, az elad kivonatolta a pertestet, s e kivonat alapjn hozta meg a brsg az tlett.
E maga korban halad, az anyagi bizonytsi eszkzkre - inquisitio, oklevelek, szakrtk, szemle -
pl per egyik alapvet szablya volt, hogy a brsg csakis az aktkban szerepl krdsekben hozhat
tletet, ami pedig ott nem fordul el, arrl nem dnthet (quod non est in actis, non est in mundo).
A szbelisg talaktsa rsbelisgre a germn alap nmet laikus brskodst, gy az lnksz-
kekt (Schffensthle), alapjaiban rintette. Eddig a brskods .jogtallsnak (Rechtsfmdung) is mi-
nslt. Ha volt is szbeli vagy feljegyzett szoksjog, nem alkalmaztk, hanem a brk mintegy az
elttk szban s kzvetlenl lefolytatott perben - akrcsak formlis bizonytssal is -- a megllaptott
tnyekbl olvastk ki, azaz a jogot esettl esetre szembestettk a val viszonyokkal. Mindez azon az
si germn jogelven alapult, mely szerint a jogot nem megfogalmazsa vagy fljegyzse, hanem a min-
gyakoilai llcti. A kamerlis pr e lekiiustben hozta meg taln legdntbb vlnv.-.i: az el-
i> ;.i ..jng:;ii!sbH mr megl' jogforrsi<k alkalmazsv: jtmilhdmazii.-.s /RcihtMnwt'ndii/iy.i
tette. E perben - miknt a rmai s a knonjogi perben korbban is - elvlt egymstl a tnyek s a jogok
iiv.u-jllafii. j'a/, j in;. - s a jogkrds. Mai szemlletnk szerint a/ \oin.", termszetes. ha k/iiliik
jiklma/:. Jn csak a tnyt 1, kellene fltrnia a brsgnak, hiszen a f lin tnyllai.'h'.!/ szokik
igaztani a flhasznland, alkalmazhat jogforrsokat. A kzpkor s a kora jkor peres felei s frumai
ivanuira i^a/akaimazliafo .gfbsoi, mcgllapit;:a is bi/onyisi kor.- vo :c.
\ .iroau!--iiiii Siiiuuai brsgi lendians Rcii.iisk'inuiiL'igi-richtstiniuuig - RKCU'i eredeti.
vi fogalmazsban ezt a - lnyegileg ksbb sem mdostott - szablyt tartalmazta. A brknak eski
:,oll lennik. !v.-g\ a birodalom ko/.> 'kznsges) jogai, valamint a fejedelemsgek, uradalmak
s brsgok rendtartsai, stattumai, szoksai szerint tlkeznek ([...] nach des Reichs gemainen
Rechten, auch nach redlichen, erbern und leidlichen Ordnungen, Statuten und Gewohnhaiten dr
Frstenthumb, Herrschaften und Gericht, diefr sypracht werden, [...] zu richlen j}1 Noha mind e
r,.i:..i/ns. mind a/ arra pi'i per- s anyagi jogi gyakorlat rtelmezse vitk trgya, az id/ei alapjn
annyi nyilvnval, hogy az RK.GO rangsorolta a birodalom kzs (kznsges) jogait (des Reichs

87 H. Kjefner: Rezepzion, privatrechtlich. HRG 4: 970-984., az idzet: 979-980.


gemeineri Reckten), valamint a terleti-tartomnyi fejedelemsgek, az ugyancsak kzvetlen birodalmi
alrendeltsg ms uradalmak, tovbb a brsgi - pl. vrosi brsgi - rott rendtartsokat,
orszgrendeket, azaz tartomnyi jogokat, trvnyeket s szoksokat, vgeredmnyben teht a tarto-
mnyi s birodalmi szabad vrosi szint nmet trvnyi s szoksjogot. Ez a sorrend persze nem jelent
szksgkppen al- s flrendeltsget, mert ellentmondana nem csupn a jogelvnek, mely szerint a
kisebb terleti s szemlyi kzssgek, egysgek joga megelzi a magasabb szintekt. Ellenkezne a
kialakul ius commune rtelmben a kommenttorok megfogalmazta statutumelmlettel is, mely
szerint a helyi statutum megelzi a ius communt.
A RKGO alapjn alkalmazott jogrl ma is szlssgesen oszlanak meg a vlemnyek. A teljes re-
cepcit ezzel igazol, romanista indttats tudsok a gemeines Recht, benne a rmai j og legfbb, teht
mm subsidarus alkalmazst lltj k. m van olyan - tartomnyi trvnyekre, vrosi stattumokra ala-
pozott - vlemny is, amely ezzel ppensggel a nmet helyi jog alkalmazsnak mr-mr kizrlagos-
sgt szgezi szembe, ktsgbe vonva ezzel a birodalmi kamarai brsg s a perrendjeit tbb-kevesebb
mdostssal tvev valamennyi nmet tartomnyi bri frumnak kzremkdst a ius commune
meghonostsban, st magt a teljes recepcit. Hogy pontosan mi a jogtrtneti igazsg, az alapkuta-
tsok mai llsnl csak flttelezhetjk. Minden arra vall, hogy a birodalmi kamarai brsg elnyben
rszestette a birodalmi szintnek vallott gemeines Rechtet, azaz a ius communt.

Ezt tmasztja al az rsbeli perben az alkalmazand jog kivlasztsban a fel eket s az eljr frumot
megillet jogok lpcszetes tagozdsa. Az a jog ugyanis, melyet az eljr brnak hivatalbl ismernie
kellett, nem szorult kln bizonytsra. Ilyennek minsltek a ius commune, valamint ius scriptumknt
a brskods helynek - ez esetben az, egsz birodalomnak - a hivatalos gyjtemnyekbe flvett
stattumai. Ezeken nem csupn a szoros rtelemben vett trvnyeket, hanem a hivatalosan foljegyzett s
a helyi trvnyhozi hatalomtl - fejedelemtl, vrosi tancstl - mintegy elismert szoksjogot is rtet-
tk, klns tekintettel azok megjtott szvegeire (reformaiones). A 15-16. szzad forduljn: a
knyvnyomtats kezdetn vagyunk. Az eddig kziratban, szkebb krben terjesztett jogi mvek nyom-
tatott alakoi ltve knnyebben eljuthattak az olvashoz, klnskppen a jogtanulkhoz s jogalkalma-
zkhoz. Ez az a kor, amikor az tfog jelentsg ius commune gyjtemnyei is napvilgot lttak
(Corpus iuris canonici, 1582, Corpus iuris civilis, 1583j. A kzztett forrsra a feleknek elg volt hivat-
kozniuk; a brsg - ha netn nem llt rendelkezsre - hivatalbl beszerezte, hiszen e magas frumnak
minden rott jogot nem kellett hivatalbl ismernie. Az ratlan vg}' nem hivatalos formban sszegyj-
ttt szoksjogok (consuetudines) mibenltt a rjuk hivatkoz flnek ltalban bizonytania kellett, s
utna tnyknt kezeltk (consuetudo est facti). E ktelezettsge all csak akkor menteslt, ha ismert
szoks volt (notoria), vagy rsba foglalva knnyen hozzfrhet volt (in scriptum redacta). A szoks-
jogot egybknt kt tanval vagy oklevllel lehetett bizonytani; az usust nmet fldn kt belle kelet-
kezeti jogesettel, Franciaorszgban s Nmetaltoldn pedig 10 tanval lehetett igazolni.
Hasonlan lehetett bizonytani a brsgidegen stattumokat is. Coing ltalnos szablyknt r
arrl, hogy aki a gemeines Rechtre, ezen bell a rmai jogra hivatkozott, jundata intentiv&l brvn, a
vlelem mellette szit; mindenki msnak a vele szemben ll jogt bizonytani kellett. Van olyan v-
l0R!c:, v ; v
. - a birodalmi kamarai bir>;;g ;> nemei bel) i jogot hivauibl (ex officio iudicis) nem al-
kalmazta. A subsidiaritas teht csakis a felek indtvnyra rvnyeslt.
A szerzk tbbsge hajlik annak a flttelezsre, hogy akr tudomsa volt a brsgnak a helyi
jogrl, akr nem; akr bizonytottk eltte,: akr nem: a birodalmi kamarai brsg tagjai vagy legalbb a
tagok felnek kpzettsge folytn hajlamos volt a gemeine Rechte: a rmai jog s a knonjog alkalma-
zsra. Itt csak kazuisztikus alkalmazsrl lehetetttz: ebben az eredeti trvnyhelyekhez kpest szinte
nagyobb szerepet jtszott a hozzjuk fztt kzpkori jogirodalom, melyet egybknt a recepci ko-
rnak tuds szerzi tovbb gondoztak, bizonyos tekintetben tovbb is fejlesztettek.
. A krds, hogy a birodalmi kamarai brsgi gyakorlatban s a perrendjt tvev tbbi brsg
judikatrjban a birodalom kznsges joga - benne a rmai jog - s helyi (tartomnyi, vrosi stb.)
jogok milyen sllyal szerepeltek, a kutats jelen helyzetben megvlaszolhatatlan. Csak annyi bi-
zonyos, hogy mindkett szerepet jtszott benne.
A Wetzlarban rztt levltri anyag 80 000 pertestre rg; szmgpes fldolgozsa csak 1985-ben
kezddtt, pedig ez az esettanulmnyok elvgzsnek flttele. A tbbi, a recepci folyamatba bekap-
csold tartomnyi s egyb brsg gyakorlata nem kevsb fontos, m javarszt ez is fltratlan . 88

RECEPCI A TRVNYHOZSBAN

A teljes recepci msik skja a trvnyhozs. Nmetorszgban ez kt szint volt, birodalmi s tarto-
mnyi; ez utbbiakhoz szmtva a birodalmi vrosok stattumait is. Noha a ks kzpkorban s a kora
jkorban a trvnyhozs jelentsge a szoksjoggal szemben nvekedett, ez utbbi jelentsgt kl-
nsen a mindennapos letviszonyok szemlyi s dologi fltteleit s rendjt megvalst magnjogban
nem elzhette meg. Eurpa-szerte ltalnos, hogy az uralkodi (s rendi) trvnyhozs alig foglalkozott
a magnjoggal. Bizonysg erre az angol s a francia kirlyi trvnyhozs is. A trvnyhoz csupn a
trvnyek jogi tartalmnak autoritatv megfogalmazst tartotta fladatnak, de nem a tartalom szabad
megllaptst. Ez az alkots (Schpfung) csakis a mindennapok gyakorlatban: a szoksjogban tr-
tnhetett meg . 89 A kzpkor legvgn ~ rszint a kimvelt ius commune ltal megvalstott jogi rsbe-
lisg hatsra - a kontinentlis llamokban egyre tbb trekvs volt a szoksjog foljegyzsre s az gy
sszelltott jogknyvek hivatalos elismersre. Ebbe az irnyba hatott a francia coutumes hivatalos
sszersa is (1454).

E folyamat rsze volt a tartomnyi s vrosi jogok (Landrechte, Stadtrechte) sszelltsa s a mr


sszegyjtttek megjtsa: reformcija. E reformciban mr benne rejlett a hagyomnyos rgi jog
megjtsa trvnyhozi hatskrben. Ebben - tartomnyi jogok esetben - a fejedelem s a tartomnyi
rendek tbbnyire egyarnt rdekeltek voltak, s ennek megfelelen rszt is-vettek. Ez azonban nem min-
den esetben volt ennyire bizonyos; a jogok j megllaptsban - fknt a kzjog tern - a rendi dualiz-
mus mindkt plusa igyekezett a maga rdekben fogalmazni. Nem egyszer nagyobb jtsi kedv
nyilatkozott meg az uralkod rszrl hatalmnak megerstst remlve. Mivel e tartomnyok terleti-
leg sem. voltak egysgesek, fejedelmi jogar alatt, rkls, hzassg, magszakads rvn osztdtak s
egyesltek; a fejedelmek mellett a rendeknek is rdekk volt. hogy az eltr jogokat kzs nevezre
hozzk. A Landrecht-vefomvkcik gy nem csupn a hatalmi jogi viszonyok egysgestst, de az eltr
joglls rszterletek egybeforrasztst is szolgltk.
A vrosi reformcikban e terleti egysgests nem jtszhatott szerepet, annl inkbb a vrosjogok
korszerstse, nemklnben sszhangba hozatala a kls jogokkal, kztk a ius communval.
E reformcik a helyi viszonyoktl, az alkotk helyzettl, nem utols sorban a megfogalmazk
kpzettsgtl fggen tbb-kevesebb elemet vettek t a kor tudomnyosan mvelt jogaibl: a rmai
jogbl s a knonjogbl; nem is mindig a magnjogban, hanem inkbb a perjogban. E tantott s tanult
jogokkal vetekedett a mr korbban rsba foglalt, gondozott, olykor - klnsen a Szsztkr esetben
glosszlt hazai jog is. Nem helyes teht e reformcit csupn a recepci szempontjbl vizsglni, mert
bizony a legtbb esetben sovnyka lenne az eredmny, ha e reformcikban csupn a rmai jogi intz-
mnyeket keresnnk; persze ezeket is kell keresnnk bennk.
A 15-16. szzad jellegzetes, eredeti szoksjogi elemeket is magba foglal tartomnyi s vrosi
konstitcija (stattuma) volt a reformcis trvny. A tartomnyri kzpontosts, majd az abszolu-
tizmus, ha felems volt is, a trvnyhozsban a rendek httrbe szortsval, az uralkodi hatalom el-
trbe nyomulsval jrt. :

88 Coing 1:131-133.; H. Rezeption, privatrechtlich. HRG 4: 970-984.; A. Laufs: Reichskammergericht. HRG 4;


Kiefner:
655-662.; Wieacker, 176-177.; 9-10. ~ Das Reichskammergericht in der deutschen Geschichte. Stand der For-
Poiay,
schung. Forschungsperspektiven. Hrsg. Bernhard Diestelkamp: Kln-Wien. 1990.: Bernhard Diestelkamp: Rechtsflle
aus dem Alten Reich. Denkwrdige Prozesse vor den Reichskammergericht. Mnchen, 1995.; Peter Oestermann: Rechts-
vielj'alt vor Gericht. Rechtsanwerdung und Partikularrecht im Alten Reich. Frankfurt am Main, 2002.
89 Wesenberg/Wesener, 87-88.
E kor - klnsen a. 1-647. szzad - sajtos nmet trvnye volt tartomnyi s birodalmi szinten a
Polizeiordnung. Nem holmi rendri szablyzat, hanem a kzigazgatsi viszonyokat legtgabb krben
szablyz trvny, melyet aprlkossg jellemzett. Hellyel-kzzel magnjogi elemek is beszrdtek
ebbe is, m csak msodlagosan; nem egy intzmnykkel - pl. az rszablyozssal - ppen a modem
magnjogi intzmnyek szabad kifejldse ellen hatottak.

A birodalmi trvnyhozs mind szmszersgben, mind slyban, tartalmban elmaradt a tartom-


nyi mellett. A birodalmi trvny - hiba llt rangban magasabban - a tartomnyokban csak akkor lett
hatlyos, ha a tartomnyi trvnyhozs is elfogadta: legalbbis a fejedelem tartomnyban is kihirdette.
J plda erre a Constiutio Criminalis Carolina (1532), amely nem minden tartomnyban volt hatlyban.
Ez egybknt megfelelt annak az elvnek, mely szerint az alacsonyabb szinten ll terlet joga megtri
a magasabbt: a vrosi a tartomnyit, a tartomnyi a birodalmit. (Stadtrecht bricht Landrecht, Land-
recht bricht gemeines Recht.) A Jngster Reichsabschied (JRA, jabb birodalmi vgzemny) 1654-
ben megksrelte ugyan ezt a jogelvet visszjra fordtani, m eredmnytelenl, mivel utbb maga a bi-
rodalmi trvnyhozs is megsznt.
A recepci szempontjbl is jelents volt az 1512. vi birodalmi kzjegyzi rendtarts (Reichs-
notariatsordnungj, amely tbbek kztt a rmai jogi s knonjogi vgrendeleti formkat is bevezette;
az 1529. vi birodalmi trvny pedig a trzsrklst kvnta meghonostani. Az 1530-i Reichs-
polizeiordnung pl. a knonjog hatsra tartalmazott uzsoragyleteket tilalmaz szablyokat; az 1600-
bl szrmaz birodalmi trvny mgis - mintegy krtrtsknt, a klcsn 5%-ig - lehetv tette a ka-
matban val megegyezst.

szakrl, szakkeletrl dl, dlnyugat fel haladva a jelentsebb tartomnyok sort Branden-
burg-Poroszorszggal kezdjk, amely ppen e korban egyeslt, s ksbb az egsz nmet fejldsre
hatott. Rgi rendi szoks szerint tartomnyai provincikknt az Allgemeines Landrechg (1794) meg-
riztk sajt jogukat.
Brandenburg vlasztfejedelemsg (Mark) jogfejldst befolysolta els egyetemalaptsa (Frank-
furt an der Oder, 1506). . Jakab vlasztfejedelem a helyi klnjogok s szoksjogok flszmolsra a
rendek egyetrtsvel 1527. oktber 9-n bocstotta ki nyomtatsban a Constitution, Wilkoer und
Ordemmg der Erbfelle und anderer Sachen (1528) trvnyt, melyet rla utbb csak Constitutio
Joachimicmxk neveztek. Fknt a hzassgi vagyonjog s az rklsi jog egysgestsvel foglal-
kozott, az addigi vlasztiiedelemsgi szablyokat vve alapul. Hzassgi vagyonjognak funda-
mentuma a csaldi vagyonkzssg. A hzassg alatt szerzett vagyon (Ehegut) a hzastrsak kztt
fele-fele arnyban oszlott meg s rkldtt; az szsz vagyonjog maradvnyai (pl. a fegyverek kln
rklse) hallgatlagosan megszntek. A rmai jogra (Kaiserrecht) subsidiarius jelleggel is csak ritkn
utalgatott, ezt mintegy a mltnyossggal (Billigkeit) helyezte egy szintre. Ugyancsak subsidiarius for-
mban rendelte az rott csszri jog alkalmazst az 1540-ben kibocstott tartomnyi kamarai b-
rsgi rendtarts (mrkische Kammergerichtsordnung). A Constitutio Joachimict ksbb mdostani
kvntk, m a tervezetek (1572-1594) nem emelkedtek trvnyi szintre; a gyakorlatot s az elmletet
gy is befolysoltk. Ezek is tovbb riztk a vagyon- s rklsi jog nmet jellegt.
Poroszorszgot mint a nmet lovagrend balti tartomnyt 1527-ben vilgiastottk. A Porosz Herceg-
sgben a Szsztkr s a magdeburgi jog hatst tkrz kulmi jog (der alte Culm, hmisches Recht) r-
vnyeslt. Ezt a 16. szzadban tbbszr revideltk. tfog reformjra 1620-ban, tovbbi mdostsra
1684-ben kerlt sor. Hatlyon kvl helyezve a csszri, szsz s a sajtos kulmi jogot, a fejedelem a ren-
dekkel jat alkotott. Mint a korbbi brandenburgi tervezetek, ez sem csupn magnjogi jelleg. A bnte-
tjog, valamint a kzigazgatssal hatros jogok (vadszat, malom, ad, vm stb.) terletre is kiterjedt.
A Szsz Vlasztfejedelemsg s a szomszdos tartomnyok a Szsztkr jogval ltek; a ksbbi
trvnyek s az jabb szoksok ezt egsztettk ki. A vlasztfejedelemsg joggyakorlatt a lipcsei s a
wittenbergi egyetem jogi kara, a mellettk mkd kt udvari brsg (Hofgericht), a lipcsei lnkszk
(Leipziger Schppenstuhl), valamint a Drezdban mkd tartonynyri igazsgszolgltatsi hivatal
(landesherrliche Justizstelle) els fokon eljr brsgokknt (Spruchkolleg) s fellebbezsi fru-
mokknt is befolysoltk. A gyakorlat gy is ellentmondsos lvn, megntt a biztos j jog (ius certum)
irnti igny. A rendeknek az ellentmond tlkezsre val panasztl indttatva gost vlasztfeje-
delem kapva az alkalmon 1565-ben megbzta a kt jogi kart a jogegyests elksztsvel. Ezek - a tar-
tortnyi szoksokat jl ismer honorciorokkal kiegszlve - ad hoc legfels bri kollgiumot
(oberstes Spruchkollegium) alkotvn 272 esetbl lltottk ssze a status contraversiaet, s azt a vlasz-
tfejedelemmel megtancskozva a vgleges vlaszok megadst egy professzorokbl ll gelehrter
Ratva. bztk. Az immr 249 krdsbl (Qudstionen) ll tervezetet a Landtag tbbszr megtrgyalvn
elfogadta, s a vlasztfejedelem 1572. prilis 21-n publiklta is e trvnyeket (Constitutionen), me-
lyeket egyttesen utbb rla Codex Augusteusnak neveztek. E jogforrs termszetesen csupn a
justinianus rtelemben trvnyknyv, valjban esetjogi kompilci, mely a rgi szsz jogon alapult
ugyan, de jtsokat is tartalmazott. Alkoti - az egyetemi tanrok is - a vlasztfejedelmet a rgi szsz
jog fnntartjnak s vdelmezjnek tekintvn (interpres et defensor iuris veteris Saxonici), maguk is
vllaltk. E tudomnyos alap szsz jogalkots gtat szabott a mos Italicus behatolsnak szsz jogter-
letre, s alapjv vlt a kzs szsz jognak (gemeines Sachsenrecht), amely Szszorszgon kvl Szil-
ziban, Brandenburgban, Tringa egy rszn, Sachsen-Weimar-Eisenachban, Sachsen-Meiningenben
s Sachsen-Altenburgban teljesen; Tringia ms rszn s Sachsen-Anhaltban pedig subsidiarius for-
mban 1900-ig, a BGB hatlybalptig rvnyeslt. Utbb jabb decisionesszel egsztettk ki (1601,
1716), s alkalmazsban fontos szerepet jtszott a RKGO hatst tkrz szsz perrendtarts (Prozefi-
und Gerichtsordnung, 1622, mdostsa: 1724).

szak-Nmetorszg tbbi terletn is ltalban a tsgykeres nmet jogra pltek a reformcik s


az ezekre irnyul ksrletek: rszint az si germn jog hatst tkrzvn (pl. a Liibisches Rechtet,
Schleswig-Hoisteinben), rszint pedig a kzpkori nmet jogt, klnsen a lbeckit (Liibisches
Recht, az egsz alsszsz trsgben), vagy ppen a szsz konstitcikt (Mecklenburgban). A rmai jog
mint kaiseres recht", azaz csszrjog e konzervatv terletre csak nhny elemben szivrgott be.
Mnster fejedelemsgben s a Rajna menti vlasztfejedelemsgekben - javarszt egyhzi tartom-
nyokban - is ugyanez a tartzkods volt a jellemz. Mnster tartomnyban pl. a subsidiariusan azrt csak
rvnyesl rmai jogot nem csupn az rott Landrecht, hanem mg az ratlan szoksjog is megelzte.
Hasonlan konzervatv maradt az 1346-ban sszelltott germn jelleg bajor Landrechtet megjt
Reformation dr bayrischen Landrechte (1518, 1626) is.

Nagyobb hajlandsgot mutattak a csszrjog bebocstsra a dlnyugati tartomnyok, melyek k-


ztt Wrttemberg jrt az len. Ennek kt oka volt: korbban nem sikerlt a helyi jog fljegyzse, s egye-
temeket viszonylag korn alaptottak. Harmadik tnyezknt: ez volt az a kisebb fejedelemsgekbl,
grfsgokbl ll terlet, amelyen a 13-14. szzadban a csszrjogot ignyl jogknyvek (Svbtkr,
Franktkr) leginkbb hathattak. Tbingen 1477-ben alaptott egyetemn a mos Italicust mveltk, m
a 16. szzadban a mos Gallicus is helyet kapott (Charles Dumoulin, 1553).
Wrttembergben semmi sem trtnhetett a rendek nlkl. A lovagsg kzvetlen birodalmi al-
rendeltsget vvvn ki magnak, az 1514-i tiibingeni szerzds (Tbinger Vertrag) tulajdonkppen
mr egy polgrosul tartomny rendi alkotmnyjogt rgztette. A mdszeresen sszegyjttt szo-
ksjog rendezsvel a rendek egy Juristenkollegiumot bztak meg, melyben nagy szerepet nyertek
a romanista kpzettsg jogszok, kztk egy professzor is. Munklkodsuk eredmnye az ers
rmai jogi hatst tkrz Landrecht lett (Nnv Landrecht dcs Fiirstcrmims Wiirttcmhcrg 1555). melyet
klnsen a i'reiburgi vrosjog < i 520) befolysolt, s ineK tovbb halott Badonra. Solmsra s Frankfurtra
(1567).
Ik'deri rgr!:,g mr korbban eln\ enc enV rmai jogi hlsrl rulkod jogt t! kr\Uirkgrcifschatl
Baden St-untcu und hdmmgcn in Tcvnmencn. i.rhfiilU-n und I onnundschaftcn.. 151 1). amely a \g-
rendeleti s trvnyes rklst, valamint a gymsgi jogot lelte fl. E kis territrium flosztsa utn
kelet.Uv.eu fiatien-Hatlen Lariomiiyi joga (I 5 SN 1 mr wrttembergi hatsi tkrzn.
A hosseni Subnscr Landrcuht (15i) korbbi tartomnyi s vrosjogra pii\e i.s rmai jogi haisi
mutatott, ami rszben a wrttembergi tartomnyjog (1555) befolyst jelentette.

70
A nmet jogterlet dlkeleti rszn elhelyezked osztrk rks tartomnyokban (Als-Ausztria,
Fels-Ausztria, Stjerorszg, Karintia, Tirol, Vorarlberg), valamint az Adriai-tenger mellk terle-
teken rendkvl ers volt a helyi szoksjog (Landsbrauch). E terletek a Habsburg csszroktl,
akik egyszersmind tartomnyuraik is voltak, a birodalmi kamarai brsg tlkezse all flmentse-
ket (Exemptionsprivilegien) kaptak; 1637-ig felsbrsguk a csszr kzvetlen irnytsa alatt ll
Reichshofrat, a birodalmi tancs volt. A kzpkorban itt ersebb volt a knonjog hatsa; a rmai jog be-
szivrgsnak csak a tartomnyri kancellrikban van nyoma. A magnjogban a 17. szzadig - mg a
vrosokban is - a nmet jog rvnyeslt, a rmai jog csak nhny intzmnyben (vgrendelkezs, z-
log): hatott.
A 15. szzadban bekvetkezett a peijog talakulsa; felsbb szinten itt is megjelent az rsbeli per s
az apellci intzmnye, m ez a nemesi (fri s lovagi) frumok polgri peijogban csak a 17.
szzad els felben trt utat magnak.
A kzpkori osztrk s stjer Landrechtek nem tkrztek rmai jogi hatst; ilyenek a 14-15. sz-
zadban csak a kancellriai formulsknyvekben lelhetk ft. A recepcira nagy hatssal volt Raimundus
Neapolitanus Summa leguma (1300 k.), amelyet utbb (1310-1340) Bcsjhelyen a nmet s a sajtos
osztrk jog alkalmazsval ersen tdolgoztak. A Werbczy Hrmasknyvben kimutathat rmai jogi
hatst is erre vezetik vissza.
A teljes recepci kort, I. Miksa uralkodsi idejt a kzpontost kzigazgatsi reform s a jog-
egysg megteremtsre val trekvs jellemezte. A 15. szzad vgn a rmai jog tanszket nyert a bcsi
egyetemen is; az els rmai jogsz professzor az olasz humanista Hieronymus Balbus lett.
Ha voltak is a 16-17. szzadban rmai magnjogi munklatok, mint Bemhard Walther (1516
1584) vagy Johann Baptist Suttinger (7-1662) kancellr Consuetudines Austriacaeje, a rmai jog
subsidiarius maradt. A Habsburg-uralkodknak rks tartomnyaik szmra kibocstott Landes-
ordnungaxban a helyi szoksjog s a rendi szabadsgok emelkedtek trvnyi szintre; hol egyik, hol
msik fl ellenkezse miatt tbbszr tervezetknt rekedtek meg. Klnsen jelents az 1654. vi, rmai
jogi hatst tkrz tervezet, melynek 4. knyve az rklsrl elszr Als-Ausztriban (1720), majd
Fels-Ausztriban s Stjerorszgban (1729) lett trvny. Ez, szaktva a rgi germn jelleg trvnyes
rklsjoggal, majdnem teljesen Justinianus rklsi rendjt vette t.
Ersen nmet jogi jelleg volt a tiroli paraszti jelleg Bauemlandesordnung (1526, 1532, 1573,
In! 1 . !62m. amely a rmai jogot csak msodlagosan engedte rvnyeslni.
F sorba tano/lak a Csehorszg r. \lor\aor:.zg s/mra kibocstm megjtott ors/grcndek
(Vemeuerte Landesordnungen, 1627, 1628) is.

A tartomnyiakkal prhuzamban trtnlek a vrosjogok - a hivatalos, azaz suumumm emeli vrosi


jogknyvek - reformcii. Az szak- s kzpnmet vrosok ltalban mellztk a rmai jogot. Ezek
o/e Kln (1437 i. Hamburg (1497. 1603 5 i s Liibeck 15N0 1 . A dlnmet megjtott vrosjo-
gokba \ rnberg (I 47*). 15ft4). Worms 14VNF rank trt am N lain {1509. i 5 7S i. IVeiburg im Bivisgar.
1
b:u.i i rmnai jog inkbb behatit. .eenv az idbeli eiiolods is. amennyibe:. Nrnberg s i-rank-
il::" c:so reformciiban mg nem. csak a megjtoltakban mula;ko/oii meg a gancincs llcchi hatsa.
Klnsen hres volt a i'rcihurgcr Siadtrecttt 520). melyben a megfogalmaz i.'lrich Zasius pro-
cesszor mesterien nnzte a hazai s a rmai jogot: fltn volt a kieiesrszi joga is.
Korntsem teljes ttekintsnk azt mutatja, hogy a tartomnyi s vro.-. : trvnyhozsban a 5 16.
szazadi jogreiorniacik korban is a acmcines Rcchi benne ;i rmai jog msodlagos (sul^Hurius/
szerepe; jtszott a hazai (germn alap nmet) joggal szemben. Nem csupn a szsz jogsziget szeglt
tien, hanem rszint a hagyomnyok alapjn, rszint a csszri hatalomtl - s jogtl! - val fgget-
^eg egyeben szak-, kzp- s dlnme! kzik osztrk tartomnyok s wirosok is. Alu>! igazn
'-.Ilonra taia'ii a rmai jog; a/ a dcinvu^aii nemei tartomnyok s vrosuk rgija volt; a Svbtiikr s a
Franktkr hazja.

Mindezekhez jrullak a mremliett tartomnyi s vrosi Pulih-innlnunyinU.. amelyek magnjogi r-


geikben (rszabsok, kereskedelmi szablyok, a szabad foglalkozsok szerzdsi joga, ingatlanjog,
ingatlannyilvntarts, csaldjog, rksijog) tbbnyire hatsgilag vagy kzssgileg kttt, teht a r-
mai joggal tbbnyire ellenttes szablyokat tartalmaztak. Mindezzel a rmai pandektajog mindenkp-
pen kiegszlt. A locatio conductio operarum intzmnybe pl. nem frt bele sem a hzi hatalmon s
kzssgen alapul nmet cseldjog, sem a chen belli kzmvest jog. A pandektk ktelmi jogt szer-
zdsi szabadsg jellemezte, m e Polizeiordnungokbn se szeri, se szma az ezzel ellenttes intzm-
nyeknek (rszabsok, tarifk, kiszlltsi, flajnlsi [rumegllti], zrsi ktelezettsgek).

Hogy mgis mely intzmnyekben hatott a gyakorlatban - peres eljrsban s trvnyhozsban - a


birodalmi kznsges jog (gemeines Recht), a tudomnyostott rmai jog, nehz megmondani. Taln
mgis leginkbb a ktelmi jogban s az ingsgokkal kapcsolatos szablyokban; a szemlyi s a csald-
jog, valamint a mg mindig feudlis megktttsgektl terhes ingatlanjog inkbb nmet (germn) jelle-
g maradt. Az rklsi jog e kt terlet hatrn fekszik; mint a tartomnyi trvnyhozsi reformcik
mutatjk, a trvnyes rklsi jog, ha megjtottk is, inkbb germn jelleg maradt. Volt persze kivtel
is (Ausztria). A vgrendeleti rkls is egyhz- s rmai jogi alapokon nyugodott, s miutn tbbnyire az
ingsgokhoz s a szerzett ingatlanokhoz kapcsoldott, a gemeines Recht hatsa itt ktsgtelen.
A teljes recepci eredmnye, melyet legltalnosabban a ius commune msodlagos, subsidiarius r-
vnyeslsvel szoktak jellemezni, flttbb ellentmondsos, hiszen mikzben a trvnykezsben -
klnsen a flsbrsgokban, mindenekeltt pedig a birodalmi kamarai brsgban - tevkenyked
tanult jogszok: lnkk s gyvdek egyarnt a hazai jogot megelz szerepet tulajdontottak neki,
addig a birodalmi s tartomnyi rendek trvnyei alig-alig engedtk bejutni az ltaluk alkotott vagy meg-
jtott nmet jogba, s lpten-nyomon subsidiaritst, csupn kiegszt szerept hangslyozzk. Hogy
hol hzdik ez eltr nzetek s rdekek felez vonala, a kutatsok jelen llsa mellett pontosan nem
tudni. Alighanem valahol kzptt. A teljes recepci folyamata a ius commune erteljes rvnyes-
lst flttelezi, m a germn alap nmet szoks- s trvnyi jognak - trben s idben vltoz mr-
tkben ugyan - megmaradtak a kevsb vagy egyltaln nem rintett krei . 9

RECEPCI A JOGTUDOMNYBAN

A ius commune teljes recepcija nem cskkentette, csupn mdostotta a jogi tudomnyossg jelen-
tsgt a jogtrtnetben. Vltozott fldrajzi elterjedtsge, vltoztak mdszerei, s nem utols sorban vlto-
zott maga az anyaga is. A teljes recepci trtneti pillanatig a jogtudomny mhelyei elssorban az
itliai s a dlfrancia egyetemek voltak, hatsuk innen sugrzott ki; nem csupn a szerte Eurpba kirajz
tanult, minstett jogszok, hanem az jabb s jabb egyetemek kzvettsvel is. Ezeknek az egyete-
meknek egy-egv orszg s tartomny szmra risi jelentsgk volt, hiszen nlklk nem lett volna ki-
elgthet a kzigazgats s az igazsgszolgltats szakemberszksglete, amely a 1516. szzadtl a
korszersd llamappartusokban egyre inkbb megnyilvnult. A recepci korban - amely a vallsi re-
formcival, majd az ellenreformcival is egybeesett - minden valamire val nmet tartomnynak sajt
egyeteme lett. Ezekben a mos Italicus nehzkesebb oktatsi formit tbbnyire az elvibb jelleg s hajlko-
nyabb mos Gallicus mdszerei vltottk fl, de mg a 17. szzadban is voltak fellegvrai az elbbinek.
Ilyenek voltak pl. a szszorszgi egyetemek (Lipcse, Wittenberg). Ez klnsen akkor ltszik ellentmon-
dsnak, ha meggondoljuk : a gyakorlatban ppen a szsz jogsziget llt teljesen ellent a rmai jog behato-
lsnak. Valjban ez az ellentmonds ltszlagos; miknt a kzpkori s kora jkori Eurpban msutt
is, a jogszok a hazai jogra is alkalmazhat jogi mdszereket s tanokat mindentt a kt egyetemes jogon
tanultk meg. Nem volt ez msknt Angliban sem, ahol az egyetemeken a 18. szzad kzepig ugyancsak
nem az angol jogot (jogokat), hanem a rmai meg a knonjogot tantottk.

90 Conrad, 2; 339-373.; Wesenberg/Wesener, 87*-lll.; Wieacker, 189-203.; A. Erler; (Constitutio) JoacJtmi, HRG 2;
415,; G. Bucjjba: Gemeines Sachsenrcht. HRG 1: 1510-1513.; G. Btjchda; Kursachsische Konstituiionen. HRG _1;
13041310,; A, Erler:= Landeskon^futipn, bf(pUieni$^^ch?i..^Q ?:.
HRG 2: 1405-1408.; Reiner ScHUtZE; Reformation (Rechtsquelle). HRG4: 1510-1513.

72
Mg a mos Italicus tantsnak lnyege a Corpus iuris civilis trvnyhelyeinek krlmnyes el-
adsa volt nagy glossza- s kommentrappartussal, a mos Gallicus mdszere az eredeti (kori) forrs-
szvegek filolgiai elemzst, valamint az intzmnyeknek nagyobb sszefggsekben s rendszerben
val eladst ignyelte s tette lehetv. Valamint azt is, hogy az oktatsban s a tudomnyos kuta-
tsban egyarnt helyet szortsanak a helyi (nemzeti) jognak, amely a befogadott ius communv&l egytt
lt, egytt rvnyeslt. S mr nem lehetett egyszeren - a kzpkori itliai vrosjogok pldjra - szk-
krben rvnyesl stattumjognak tekinteni.

Az egyetemeken elszr teret nyert nmet hbijognak - jelents rszben a kzpkorban is mvelt
s oktatott lombard hbrjogon alapulvn - e tekintetben mr elzmnyei voltak. Heidelbergben, ahol
hagyomnyosan hrom rmai jogi (institci, pandekta s kdex) tanszk mellett negyedikknt knon-
jogi tanszk mkdtt, 1604-tl ez utbbi professzora adta el a hbrjogot is. StraBburgban viszont a
kdexeiads vlt perjogi s hbrjogi eladss. Heidelbergben a hbrjogon tl mr ekkor terveztk a
rgi nmet jog (ius Germanicum antiquum) eladst is.

A hazai jog teljesebb elismertetse a mg mindig csszrjogknt emlegetett rmai jog nimbusznak
megnyirblsval jrt. A reformci s az ellenreformci mozgalmai, valamint a tartomnyok nll-
sulsi trekvsei a harmincves hborban rtk el cscspontjukat. Az egysges s ers birodalom
eszmje vgl is a vesztfliai bkben (1648) vesztette el teljesen valsgos httert, ami - Wieacker
szavaival lve-az egyetemes jogtudat (universales RechtsbewuBtsein) megsznsvel is jrt. A ius
communt termszetesen tovbbra is mveltk az egyetemeken, alkalmaztk a bri frumokon, bizo-
nyos intzmnyeit flvettk a tartomnyi Polizeiordnungokba, a joglet egszben viszont - mint
Eurpa ms orszgaiban, gy mindenekeltt Franciaorszgban - egyre nvekv szerepe lett a szoksjogi
alap, m fokozott mrtkben trvnyi formkban rvnyesl nemzeti jognak. A kzpkori indttats
eurpai ius commune latin tantsi s mvelsi nyelvvel, kimunklt, st tovbbfejlesztett intzm-
nyeivel mg megvolt, m mellette mr egyre nagyobb teret nyertek a hazai-nemzeti - orszgos, tarto-
mnyi vagy ppen vrosi - jogok, melyek ppen a ius commune ltali tudomnyostssal vltak
alkalmass, hogy a 18-19. szzad forduljn a termszetjogi kodifikcival vgkpp szertefoszlassk
az eurpai jogegysg tudatnak maradvnyait is.
E nemzeti jogok - nmet fldn tartomnyi s vrosi jogok - teht mintegy a kzs jogok mellett
fejldtek, kpnyegkbl bjtak el. Nmetorszgban mindezt megelzte a birodalmi jog univerzlis
eszmjvel val leszmols, amely Hermann Conring (1606-1681) sokoldal politikus, polihisztor,
diplomata s jogsz nevhez fzdik. mint a Habsburg-ellenes protestns rendek szvivje szmolt le
De origine iuris Germanici c, mvben (1643) az ismert Lothar-legendval. Ez kihzta a trtneti ala-
pot nem csupn a justinianusi Corpusmk nmet-rmai csszrjogg (Kaiserrecht) minstse, hanem a
maga egszben (in complexu) val tvtelnek szlama all is, br ez a tudomnyos munkkban mg
az 1960-as vekig (!) elfordul. Szabadd vlt a viszony a recepcihoz, s ezzel a kzpkori jogirodalom
autoritsa is ktsgess vlt. Abban persze igaza van Koschakemek, hogy mindez nem vltoztat a gya-
korlati (teljes) recepci tnyn, a ius commune befolysn. Annyiban azonban mgsem, hogy a
Corpus iuris civilis kzpkori s jkori tovbblst nem a translatio imperii trtnetileg hamis fikcij-
hoz, hanem a mindennapos tnyleges gyakorlathoz kell kapcsolni. A rmai jog gy nem csszri tr-
vnyjogknt, hanem rszleteiben befogadott s tnylegesen alkalmazott szoksjogknt (usu sensim
feceptum) hathatott Nmetorszgban is.
Ez egybknt azt is jelentette, hogy az jabb nmet szoksjog a mr egyszer befogadott ius commune
hatst is leronthatta, ami persze az 1495-ben hajtott jogalkalmazsi egysg ellen hatott. Tovbbra is
rvnyeslt ugyan a fundata intentio; aki teht a Corpus iuris civilis valamely glosszlt rszre hivat-
kozott. hatlyt magra nzve vlelmezte, m ellenfele ennek ellenkezjt is bizonythatta.

A recepci kornak s az ezt kvet szzadoknak a tudomnyosan mvelt s oktatott joga: az usus
modernus gy a kzpkori ius commune mellett tbb-kevesebb hazai joggal is bvlt; semmikppen
sem volt tisztn rmai jog. Maga a modern sz egyszeren jat, jszert: korszert jelent. Szinte ma-
gyarzatra sem szorul, hiszen a ks kzpkortl egyarnt jelen van mvszetben, tudomnyban, trsa-
dalomban. A modernsg, a modernizls az elz korral, ennek intzmnyeivel val szaktst, ezeknek
valami jjal, jobbal s tkletesebbel val felvltst jelenti. A manapsg unos-untalan jelszszeren
hangoztatott s szmos tudomnygban is visszhangra tall modernizls sem tbb a korbbiaknl, s
vrhat sorsa sem lesz ms: valamikor ezt is trtnelemm teszik jabb korszerstsek.
16-17. szzadi jogi szvegekben is gyakorta fellelhetk voltak az erre utal kifejezsek (mores
hodiernae, nova praciica), melyek egyszeren a kzpkori jogtudomny ltal az akkori j idk
ignyei szerint vltozott napi szoksokra, j gyakorlatra utaltak. Maga az usus modemus mint egy
egsz korszak nmet jogi tudomnyossgt meghatroz kifejezs Smuel Stryk Usus modemus
pandectarum c. tanknyvnek (1690-1712) cmbl ltalnosodott. Idben hol tgabb, hol szkebb r-
telemben szoktk hasznlni; valjban e kifejezs a teljes recepci bekvetkezttl a 18 . szzad
vgig terjed idszakra illik, noha ktsgtelen, hogy virgkora inkbb a 17. szzad, amikor egybknt
a rszint belle is tpllkoz, m vele mgis ellenttes irny szjog (Vernunftrecht) veszi t a megha-
troz szerepet a jogfejlesztsben.

A jogtrtnetrs mgiscsak elssorban az egykoron l, az rvnyesl jogot tekintheti trgynak.


A tantrtnet rszleteivel csak annyiban kvnatos foglalkoznia, amennyiben e joghoz - a jogforrsok-
hoz s a jogalkalmazshoz - tartoznak. Franz Wieacker is elismeri, hogy kevs volt a kzpkori itliai
jogtudomny nagyjaihoz mrhet kiemelked tuds. Milyen rdekes - tegyem hozz--, hogy ezek tbb-
sge ppen nem a recepcitl leginkbb megrintett dlnyugati nmet territriumok egyetemein, hanem
a szsz, a porosz s a lbeckijog hatkrben tantott, s vgzett gyakorlati jogi tevkenysget. Mert e
professzorok is megtartottk a kommenttorok gyakorlatt: brsgokon elnkkknt vagy lnkk-
knt ppgy mkdtek, mint koronajogszokknt vagy szakvlemnyezkknt. Egy jeles jogsz, ha
meghvtk professzornak, mindjrt hivatali megbzst is kapott a fejedelemtl vagy ppen a vrostl.
Benedikt Carpzov (1595.....1666), a sokoldalsga rvn eurpai hrnevet szerz szsz jogsz, witten-
bergi tanulmnyai s azoknak itliai, francia s angol tanulmnytjval val megtoldsa utn 1623-ban a
lipcsei Schppenstuhl lnke lett, s e tisztsgt majd lete vgig megtartotta. 1645-tl rendes
egyetemi tanr, ordinanius Lipcsben, 1653-tl 1661-ig vlasztfejedelmi tancsos Drezdban, majd
visszatrt Lipcsd. Hazug az a vele kapcsolatos legenda, mely 20 000 hallos - kztk boszorknysg
miatti - tletet rt terhre. Valjban harminc vnyi bri tevkenysge idejn Lipcsben egyetlen bo-
szorknyt sem gettek el; ellenkezleg: tbb asszonyt flmentettek a erimen magiae vdja all.
Szmos sszefoglal mve kzl a kiemelkedk: Jurisprudentia Forensis Romano-Saxotiica (16381,
Responsa juris electoralis (1649), Practica nova Imperialis Saxonica (1658).
Dvid Mevius (1609 -1670) hollandiai, angliai s franciaorszgi tanulmnytja utn 1638-ban lett
professzor Greifswaldban; 1638-tl vrosi jogtancsos (szindikus) Stralsundban, 1653-tl pedig wis-
mari brsgi elnk. Legjelentsebb mve a Commentarii in jus Lubicense (1642/43), a lbecki jog els
tudomnyos sszefoglalsa. . . ..
'
Georg Adam Struve (1619 1692) jnai s helmstedti professzor (1646); 1647-tl a jnai lnkszk
lnke; 1667-tl weimari udvari tancsos, 1674-tl 1680-ig ismt egyetemi tanr. Legfontosabb mvei:
Svntagma iuris feudlis (1653 lit), Syntagma iuris civilis universalis (1658; kes>;ihiv JnrisnntJ.cnd
sevundum ordinem pandectarum), mely a gemeines Rechtet a Digesta knyvei siint honn 5"
annotationest tartalmaz, ezek pedig Thesisekre tagoldnak. Klns sikere volt Jurisprudentia Roma-
no-Germanica forensis c. rvid kompendiumnak, amelyet mint a kis Struvt 1670-tl 1771-ig szm-
talanszor kiadtak. Sok gyvd csak ezt hasznlta.
A kvetkez pandektista nemzedket mr a termszetjog szelleme is megrintette; nem csupn elt-
volodtak a ius commune forrsaitl, hanem a naturalis ratio rvn magyarztk, nagyobb szabadsggal
rendszereztk azokat.
Kzjk val volt az egsz tudomnyos irnynak nevet ad Smuel Stryk (1640-1710). Frankfurt an
der : derbn lett egyetemi tanr(1667/68), srektorknt s seniorknt;rszt vett a : termszetjog/porosz
befogadsban elnt szerepet jtsz halii egyetem alaptsban (1692). Usus modemus pandectarum
c, alapmve (1690-1712) a legkiemelkedbb jogtanrr avatta.
Justus Henning Bhmer (16741749) hallei egyetemi tanr (1721), a Poroszorszghoz tartoz
Magdeburgi Hercegsg kancellrja, rta az usus modemus legjelesebb tanknyt, a z Introductio in jus
digestorumot, amely 1734 s 1791 kztt 14 kiadst rt meg.
Az usus modemus tudomnynak f rdeme, hogy a gyakorlatban egytt hat birodalmi s tarto-
mnyi jogot kznsges jogi (tus commune), tlnyom rszt rmai jogi elemeivel egytt mvelte. Ezzel
a ksbbi rmai jogszok legnagyobb bosszsgra - szinte kibogozhatatlanul egybekapcsolta ket.
A 18. szzadban fl is merlt, hogy kt usus modemus ltezik: egy kznsges jogi s egy nmet jogi;
m ez utbbi annyira sszetett volt - birodalmi s tartomnyi szint joggyakorlatbl s trvnyhozsbl
llvn -, hogy szt- s elvlasztsuk lehetetlennek bizonyult. A ius Germanicumm mint egysges, a ius
communvdl szembenll, valjban sohasem volt nmet jogra val igny pedig csupn haj, a ki-
alakul eurpai nemzeti jogok - mindenekeltt a francia jog - halvny visszfnye lehetett csupn. gy
sem lebecslend, hogy mr a 18. szzadban megjelent az az antiquarista irnyzat, amelynek kpvi-
seli - gy L. J. F. Hpfher (1743-1807) s Christian Friedrich Glck (1755-1831) - valsgos jogtr-
tneti kutatsokat folytattak a nmet jog recepci eltti forrsainak fltrsra. k voltak a 19.
szzadi trtneti jogi iskola germanista szrnynak elfutrai.

A RECEPCI EREDMNYEI

A nmetorszgi recepci eredmnyeirl vlemnyt mondani a folyamat kls trtnetnek rvid t-


tekintse utn merszsg. Az alapkrdsben: a tvolrl sem idegen idegen jog, a ius commune s a
tbbszrsen tagolt nmet jog tallkozsnak bemutatsa utn sem egysges a kp. Pedig aperes jog-
gyakorlat, a trvnyalkots s a jogtudomny skjain tl ott van a valdi, mindennapos, tbbnyire a jo-
gszok kzremkdse nlkl zajl let. Vajon oda milyen mrtkben hatolt be az itliai jogtudomny
ltal kimvelt ius commune? Ezt bizony nem tudni. Franz Wieacker szellemes s mly tartalm hasonla-
tv! lve: a gtikus nmet paraszthz kvl barokk dsztst kapott, mikzben bels berendezse vlto-
zatlan maradt, legalbbis a klssgeknl lassabban vltozott.
A recepci vgs mltatsnak csakis az lehet a kiindul pontja, hogy a hazai (nmet) jogot alap-
jaiban nem mindentt vltoztatta nmeg. A trsadalom nem gy szokta cserlni jogrendjt, mint az
ember a ruhjt. A trvnyhoz puszta akaratkijelentse vagy a szaktudomny nmagban nem fabri-
klhat j jogot.
Ezen az alapon a recepci mindenekeltt olyan szellemi, egyszersmind technikai jelleg raciona-
lizlsifolyamat volt, melyet a modem, kora jkori llam indtott el. Mivel Nmetorszg e tekintetben
elmaradt Itlihoz s Nyugat-Eurphoz kpest, ez mindenekeltt a jogalkalmazsbm hozott for-
radalmi vltozst. A tanulatlan feudlis rendi brk helyt kpzett, hivatalnok jogszok vettk t. Ezek
hattak ugyan rendi szolglatban is, m tbbsgk a fejedelmi hatalmat szolgl kpvisel: llam-
szolga (Staatsdiener) volt.
A recepci nem a jogrendszer elidegentse (Verfremdung) vagy flvltsa (Verwechse-
lung), hanem a nmet joglet tudomnyostsa (Verwissenschaftlichung des Rechtslebens) volt. Ez a
jogszolgltatsban a hagyomnyos lnkbrsgnak szakbrsggal val flvltsban nyilvnult meg.
Mg a rgi brskodsban a laikus (rgi) brsgi kzssg (Gerichsgemeinde) termszetes jog-
tudata jutott kifejezsre az tletben flmutatott szoksjogban, a brsg teht ,jzan paraszti sz
szerint tlt, a recepci kornak tanult bri jog- s tanttelekre alaptottk tletket. E jog- s tanttelek
forrsai - a koschakeri, jogszjog (Juristenrecht) ~ a tanulatlanok szmra szinte hozzfrhetetlenek
voltak;- '
^ 3. Miknt legtbb eurpai llamban, a nmet territorilis llamokban is a francia forradalom eltt a
rmai jogon iskolzott jogszok s a fejedelmi hatalom szvetsgben voltak, gy igyekeztek trvnyho-
zssal s tlkezssel befolysolni a npi jogtudatot. Ezzel is fgg ssze, hogy a tanult jogszjog vg-
zs gyzelme - legalbbis nmet fldn - a fejedelmi llam (Frstenstaat) sikerhez, azaz a
fejedelmi hatalom s igazgats megersdshez, a rendek visszaszorulshoz kapcsoldott, A re-
cepci s a kzpontostott, majd abszolutista llam elvlaszthatatlanok.
Az llam a rendi (s npi) jogalkots megtrsvel - mint a kontinens legtbb llamban - abszt-
rakt s racionlis jogszolgltatst teremtett, amely gyorsabb, olcsbb volt a korbbinl s az angol
common /w-birskodsnl. Ennek htrnyos kvetkezmnye az alattvali (llampolgri) rszvtel
visszaszortsa volt.
Az abszolutista llam a Nyugat szellemi alapintzmnyeihez tartoz rmai joggal - klnskp-
pen az rsbeli perrel - centralizlta a jogalkalmazst. . . . . . .
Az abszolutista llam gy eszkzeknt hasznlhatta fl az vszzadok alkot munkja eredm-
nyeknt kialakult ius communt, amikor pedig a jogegysg megteremtsre mr ez sem volt elegend, a
18. szzadi felvilgosods korban, a termszetjogi alap kodifikcival tl is lpett rajta. m ez mr az
eurpai jogfejlds kvetkez szakasza. A recepci minden ellentmondsval egytt a maga idejben
elrelpst jelentett .91

91 WeacKer, 243-248.; Wesenberg/Wesener, 118.


A NMET TERMSZETJOGI KODIFIKCIK
(18-19. SZZAD)

A KODIFIKCI MINT JELENSG

A kodifkci a modem trvnyhoz tevkenysg legmagasabb foka, melyet leginkbb a jog egy-
sgestsre val trekvs jellemez. Eredmnyeknt a jog nagyobb terleteit - ltalban a kzs trgyi s
mdszerbeli jellegzetessgeket mutat joggakat - egyetlen terjedelmes trvnyben: trvnyknyvben,
azaz kdexben szablyozzk. A kdex mint jogtrtneti fogalom Justinianus ta ismert; anlkl, hogy az
ltala vagy a nyomdokain sszelltott ksbbi kdexek megfelelnnek a kodifkci mint jogalkotsi
mdszer modern jellegzetessgeinek. E korai kodifikcik ugyanis valjban kompilcik voltak; l-
nyegk a mr meglv joganyag - rott s ratlan jogforrsok, esetlegesen a rjuk vonatkoz joggyakorlat
sszegyjtse, rendszerezse, s nmi j trvnyhozi megoldssal trvnyi rangra emelse.
A modem kodifkci az jkor termke. Leginkbb jellemz r az eltvolods az rkltt, hagyo-
mnyos jogforrsoktl, a zrt rendszer s trekvs a tarts szablyozsra. Az els kodifikcis hullm a
18-19. szzad forduljn volt. Kiemelked, magnjogot vagy magnjogot is tartalmaz termkeit: a
porosz Allgemeines Landrechtet (ALR, 1794), a Code civilt (1804) s az osztrk Allgemeines Br-
gerliches Geseizbitchoi (ABGB [OPTK], 1811) tartalmilag s szerkezetileg elssorban az fzi ssze,
hogy mindhrom a 17-18. szzad j jogelmleti irnyzatnak, a termszetjog krbe illeszked sz-
jognak (Vemunftrecht) a hatst tkrzi. Eltrseik emellett sem jelentktelenek. Mindenekeltt kln-
bztt egymstl a kt nmet s a francia trvnyknyv trtneti-jogtrtneti elzmnye, klnsen a
ius commune - benne a rmai jog - eltr szerepe s jelentsge. Klnbztek trsadalmi-trtneti k-
rlmnyeik: mg a kt nmet kdex a felvilgosult abszolutizmus eredmnye, a francia a nagy polgri
forradalmat kvet csszrsg termke volt.

A 17-18. szzadban ltalban megntt a trvnyhozs szerepe, s ezt a feudlis abszolutizmusban ki-
alakult jelensget a francia forradalom is fnntartotta, st erstette. A kialakul, tbbnyire szoksjogon
alapul hazai (nemzeti) jogrendek egysgt ugyanis az Eurpa-szerte megnyilvnult 15-17. szzadi
jogi reformcik nem teremthettk meg. Mind Nmetorszgban, mind Franciaorszgban ppen a ma-
gnjog egysgt nem lehetett egy csapsra megteremteni; az elhzd, sok reformlpsre aprzott fo-
lyamat mindkt helytt a jogi szttagoltsgot erstette. A dolgot Nmetorszgban neheztette, hogy a
jogi reformci, majd a Polizeiordnungok kibocstsa javarszt az alkomtnyjogilag eleve szttagolt
iiodaiom tartomnyaiban trtnhetett. Igaz, ezek kzl kiemelkedett kt olyan tartomnyegyttes (Po-
roszorszg s a Habsburg rks tartomnyok [Ausztria]), melyek nmagukban is elg nagy terletet
alkottak a jogegyestsre.
A poros/ provincik s az osztrk rks tartomnyok helyzete azonban nem csupn kzjogilag,
hanem magnjogilag is eltrt egymstl. Ameddig a rendisg ers volt, a trvnyhozs csak tartom-
nyonknt mkdhetett. Csupn a 18. szzadban, az uralkodi hatalom megersdse s a neki al-
rendelt kzponti kormnyszkek kiptse nyomn jhetett egyltalban szba az egysges, az eddig
alig rintett magnjogra is kiterjed tfog trvnyhozs ignye. Hasonl jelensgek ms, kzepes
nagysg nmet tartomnyokban - kztk Bajororszgban is flmerltek.
Ez az abszolt uralkodi jogosultsgon alapul trvnyhozs klnsen fontos lett a 18. szzadban,
amikor az. uralkodk e nagy kiterjeds llamokat terletileg egy szintre kvntk hozni. A jog egysge-
stse a hatalom erstst ppgy szolglta, mint a gazdasg, klnsen a kereskedelem fllendtst.
Ignyk mutatkozott r a tartortnyi szint szoksjogok s trvnyek, valamint a gemeines Recht szve-
vnyes, tlthatatlan rengetegben botorkl alattvalknak is. E tekintetben egyre inkbb a halads gt-
jv vlt a kor tbbszrsen sszetett gemeines Rechtje: a pandektajog is, melyet igazn csak a tanult
jogszok ismerhettek. Ami a 15-16. szzad forduljn mg elrelpst jelentett, jelesl a laikus brsko-
ds flvltsa szakbrskodssal, a 18. szzadra htrnyra vltozott. Egyre inkbb fltmadt az igny a
minden mvelt polgr szmra rthet s ttekinthet jog, valamint az igazsgszolgltats nyilvnos-
sga. kzvetlensge s szbelisge irnt. Ennek kielgtse nem csupn politikai-trvnyhozi dnts
krdse, hanem szakmai problma is volt. E magasabb szint jogalkoti fladat, a Benthamtl kodi-
fikcinak nevezett (1802) tevkenysg a 17-18. szzadi temtszetjogi (szjogi) irnyzat elmleti el-
kszt munkinak ksznhet .92

A TERMSZETJOGRL (AZ SZ JOGRL)

A 17-18. szzadban hat termszetjog (szjog) keletkezse a modem termszettudomnyok kiala-


kulsra vezethet vissza, kzvetlenl pedig Descartes filozfijbl, a racionalizmusbl eredeztethet.
Ez volt az a filozfiai irnyzat, amely a trsadalmi trvnyeket a matematika egzaktsgval kvnta
meghatrozni. Az szjog is a trsadalom termszeti trvnyeit kereste, azt tartvn, hogy az ember nem
Isten teremtmnye s mg nem is csak a trtneti vilg polgra, hanem a termszettudomnyosn fl-
foghat vilg. Az elmletileg kidolgozott szjog alapproblmja a fnnll pozitv joghoz val kap-
csoldsa volt. Ezt a szerzk trsadalmi szerzdsmi magyarztk. .
E termszetjognak idben is elhatrold kt vlfaja volt. A 17. szzadi abszolt termszetjog abbl
kiindulva, hogy vannak az emberrel veleszletett, trtl s idtl fggetlenl minden npre rvnyes -
klnsen az letre, a szabadsgra s a tulajdonra vonatkoz - trvnyek, megragadt a magas teria
szintjn. Az inkbb a 18. szzadra jellemz relatv temmszetjog mr figyelembe vette az eltr npi s
korszakbeli sajtossgokat is, ezrt nevezik trtneti termszetjognak (szjognak) is. A porosz s az
osztrk kodnkcs munklatok erre tmaszkodtak.
Az szjog alapvet jellemzje, hogy vglegesen szaktott a kzpkori jogi dogmkkal; a jognak
benne a magnjognak - j, zrt fogalmi rendszert nyjtott az ltalnos fogalmak konstrukciival.
Kiindulpontja a jogalany volt; hozz kapcsoldtak az akaratnyilvnts s a joggylet, melyeknek alapjai
mr a rgebbi gemeines Rechtben megvoltak. Mindenek fl emelte a szemlyes s a tulajdoni szabad-
sgot. Flismerte a jogokon mint testetlen dolgokon (rs inco>porales, Christian Wolf) val tulajdont. A
ktelmi jog alapelvv tette a megegyezst, a konszenzualitst; bevezette az ltalnos krtrtsi felels-
sget. A hzassgot - a protestns tants szellemben - egyszer szerzdss minstette (societas
naturalis, Grotius), ugyanakkor tovbbra is a frjet tekintette csaldfnek. A termszetjog tette ltalnoss
a vgrendelkezs szabadsgt, amely egybknt a tulajdonszabadsg kvetkezmnye. A trvnyes rk-
lsben a justinianusi rendszert mellzve a genercik (parentlk) szerinti rklst dolgozta ki.
Az szjog - amikor vglegesen szaktott a kzpkori tekintlyelvvel - nem tagadta a ius communt,
st annak szablyait szabadon tovbb is fejlesztette. F trekvse az sszersgnek minl tklete-
sebben megfelel jog - benne magnjog - kimunklsa volt. Ennek ltez, formlhat joganyagt a
kzjogban a rendi kivltsgok is tartalmaztk (pl. az ellenllsi jog [ius resistendi]), a magnjogban vi-
szont csakis a ius commune anyagra lehetett tmaszkodni; ebbl is inkbb a rmai jogra, melynek
termszetjogias - mintegy nemzetek feletti - elemeit az addigiaknl jobban kiemeltk.
Nem az egyetemes eurpai jogtrtnet fladata az szjog elmlettrtnetnek tzetes bemutatsa.
Bennnket ez elssorban csupn a kodifikcira gyakorolt hatsa miatt foglalkoztat. A termszetjog
nmet s holland ttri - gy Althusius s Grotius - a klvinizmus eszmekrben tevkenykedtek. Mg
Althusius inkbb politikaelmletvel tnt ki, Grotius, br a modem nemzetkzi jog atyja, De jure belli
acpacis (1623) c, mvben a magnjog szjogi rendszert is kidolgozta; egyebek mellett kimunklva a
szabad tulajdon s a szerzdsi szabadsg elveit. ;

Elszr Leibniz ksrelte meg a korai termszetjog eredmnyeit a Corpus juris civisre tvinni;
a justinianusi kompilcit tfog s j szempontok szerint rendezni. (Ez az n. Corpus iuris reconcin-
natum. (Rla klnsen: Episola de naevis et entendatione Iurisprudentiae Romanae [1672], = Opera
omnia, Genf, 1788, IV.) Hasonl tendencia mutatkozott meg a francia Dmat Les lois civiles dans leur
ordre natri c. mvben (1694). A nagy francia rmai jogsz csak a Corpus iuris civilis rendszert
szerkesztette t a dolgok termszetes rendje szerint. A szveges rsz - tfogalmazsban - a justinianusi
szablyokat tartalmazta, a jegyzetek pedig azokat a forrshelyeket, melyekbl e szablyokat kivonta.
Az szjog nagy szisztematizlja - Grotius, Hobbes s Spionza nyomban - a nmet Samu!
Pufendorf (1632-1694) volt. F mvei: De iure nalurae et gentium (1672) s a De officiis hominis et
civis iuxta legem naturalem (1673). Rendszere a kzp-eurpai nagy trvnyknyvekben, klnsen l-
talnos rszeikben tkrzdtt vissza. Kzponti helyet foglalt el mveiben is a szerzdsi rendszer. Tar-
talmilag nem lpte tl nagy eldeit, Grotiust s Hobbes-t; inkbb egyszerstette, alkalmazhatbb tette
az ltaluk kidolgozott intzmnyeket. Rendszerben vlt el teljesen a termszetjog a vallstl; gy lett
a profn szjog kidolgozja.
A hallei egyetem megalaptsa (1694) - mint Franz Wieacker vallja - a porosz termszetjog szle-
tst jelentette. Az itteni els termszetjogsz professzor, Christian Thomasius (1655-1728) empi-
rizmusa a gyakorlatilag alkalmazhat - relatv vagy trtneti - termszetjoghoz vezetett, mely a
flvilgosult reformpolitika rvn tallta meg az utat a jogalkotshoz. Alapmve a Fundamenta juris
naturae et gentium (1705) volt. Hatst Christian Wolff (1679-1754) vitte tovbb; f mve (Insti-
tutiones juris naturae et gentium, 1750) 1754-ben nmetl is megjelent. E tanknyve nem csupn a k-
sbbi termszetjogi trvnyknyvek zrt rendszert nyjtotta, hanem politikai programot is adott az
ltalnos fogalmak kimunklsra s trvnyhozi alkalmazsra.
A ksi usus modemus e mvekbl szmos szjogi elemet tvett. A porosz relatv (trtneti) szjog
nemcsak a pandektajog tudomnyra, hanem bri gyakorlatra is hatott, mintegy konkrt termszet-
jogg vlt.
A 18. szzad msodik fele Poroszorszgban s Ausztriban is a szzad els felben megindult
kodifikcis munklatok flgyorsulsnak kora. A trtnetiv vlt termszetjog (szjog) - a felvil-
gosult abszolutizmus trvnyhozi tevkenysgt erstve - lnyegben hozzj rult a kodifikcik elvi
megalapozshoz s sikerhez .3

A POROSZ KODIFIKCI, KITEKINTSSEL

Az Allgemeines Landrecht (1794) elmunklatai a 18. szzad elejre nylnak vissza, amikor fl-
merlt trekvs a jog egysgestsre, m - mint I-Ians Thieme is megllaptja - sem az abszolutista
rendi llam (der absolutistische Stndestaat) hatskrbe nem illett egszen j jog megalkotsa, sem
a tudomnyossg nem rezte mg magt elgg folkszltnek erre. Hiba fordult a kirly 1713-ban
Cabinet-Ordre-bn a hallei jogi karhoz, nhny constitutio elksztsnek krsvel a casus dubii k-
rben, az egszsges sz (gesunder Vernunft) szellemben s az orszg adottsgainak megfelelen, a
munkaiatokat vezet Thomasius elvi kifogsai miatt 1714-ben a bizottsg munkja abbamaradt. E tev-
keny sg egybknt is a 16. szzadi szsz jogreformcira emlkeztet kompilcinak indult, term-
szetjogi alapon.
E ztonyra futott kezdemnyezs utn negyedszzaddal, 1738-ban I. Frigyes Vilmos jabb megb-
zat t adott ltalnos, a leibnizi rendszerben tagolt rmai jogra alapozott trvnyknyv (Gesetzbuch)
sszelltsra, majd utda, Nagy Frigyes rendelte el 1746. december 20-ai, Samuel von Gocceji

93
^^er, 249-322.; ^enberg/Wesener, 139-145.; Going 1:72-75.
(1679-1755) kancellrhoz intzett utastsban, pusztn az rtelemre - teht az szjogra s a tarto-
mnyi alkotmnyokra alapozott nmet ltalnos tartomnyjog (teutsches allgemeines Landrecht) el-
munklatait. Cocceji nem lvn a magndoktorok tallmnynak tartott nmet jog hve, hanem
inkbb: a ksei pandektajog prtolja, a vezetsvel sszelltott Corpus Juris Fridericianum (1749)
inkbb a termszetjog ltal sznezett rmai jogon alapult. Hogy e mg latin nyelv munklat tervezet
maradt, hozzjrult a kancellr korai halla is.

S itt, a 18. szzad kzepn rdemes egy kicsit krltekinteni az eurpai kodifikcis trekvseken,
melyek kivtel nlkl az egykori mos Italicus tartomnyaiban jelentkeztek, s cljuk a valsgos hazai
jog s a termszetjog alapjn, a mellzhetetlen ius commune - benne is klnsen a korszerstett r-
mai jog - beptsvel az llamok egysges kdexeinek megalkotsa volt. Az ellenmond jogforrsok-
nak az szjogi kvetelmnyekkel trvnyi, st trvnyknyvi szinten val sszhangba hozsa volt az a
cl, mely a felvilgosods szellemben az abszolutista kzs uralkodnak s jogkeres alattvaliknak
egyarnt megfelelt. Ez egybknt a nemzeti jogok kialakulsra is hatott. Ezek az olyan soknemzetisg
llamokban, mint amilyen Ausztria is volt, s Poroszorszg is lett, tulajdonkppen nemzetek flttiek
voltak, m mr nem az eurpai ius commune rtelmben. A jog e nemzetestshez a nemzeti nyelven
val trvnyalkots is hozztartozott, melyre eddig csak a francia nyelv volt igazn alkalmas. A 18. sz-
zad nmet kdexeiben trvnyhozi nyelv lett a nmet is, amely a Szsztkr ta szmos jogforrs nyel-
ve volt ugyan, m a ius communvl jr latinnyelvsg mellett eddig igazn nem mveldtt ki.
E IH. szzad kzpi ms kodifikcis munklatok kzl a bajort kell kiemelnnk, mivel annyiban
elfutra volt a porosznak meg az osztrknak, hogy a munklatai - br lnyegileg egyszerre kezddtek -
hamarabb sikerre vezettek. E Kreittmavr (1704-1790) kancellr nevhez fzd kodifikc eredm-
nyeknt jtt ltre:
a Codex juris Bavarici criminalis, a bajor bn tettrvnyknyv' (1751);
a Codex juris Bavarici judicialis, a bajor polgri perrendtarts (1756), valamint
a Codex Maximilianeus Bavaricus civilis, a bajor polgri trvnyknyv (1756), mely utbbit
Kurbayerisches Landrechtnek is szoktk nevezni. Ez alapjban vve a gemeines Recht rendszert vette
t, az szjog hatsa alatt. Mint a korbbi Landrechtek, ez is a gemeines Recht subsidiaritsx mondta ki,
s nmet nyelv volt. E nagy trvnyknyvek hatsra a bajor egyetemeken a hazai (tartomnyi) jog ok-
tatsa mr 1768-ban elkezddtt.
Hasonl kodifikcs munklatok folytak ez id tjt tbb itliai tartomnyban (Toscana, Piemont,
Modena, Velence). Tbbnyire megrekedtek tervezeti szakaszban; trvnny kzlk csupn az olasz
nyelv Codice Modenese (1791) emelkedett.

A* htves hbor utn 1759-ben jra kezddtt porosz trvnyhozsi munkt von Carmer szil-
ziai igazsggy-miniszter vezette, m e tevkenysg irnytsa mgis inkbb Carl Gottlieb Svarez
(Schwarz) (1746-1798) kezben szpontosult, akit ezrt joggal neveznek a legnagyobb porosz trvny-
hoznak.
S varez jogi tanulmnyait Frankfurt an der Oderben vgezte (1762-1765), ahol Darjestl tanulta a
termszetjogot. Boroszlban tevkenykedett, 1773-tl mint von Carmer szilziai igazsggy-miniszter
legkzelebbi munkatrsa. Egyebek mellett kiadta a szilziai tartomnyi trvnyeket (Sammlung alter
und neuer Schlesischer Provinzialgesetze, 1771-1773), s kzremkdtt az j mezgazdasgi hitel-
rendszer kidolgozsban, valamint a perrendtarts megjtsban, melynek rvn az gyvdek megf-
kezhettk a visszalsekre hajlamos brkat. S miutn 1779-ben fnke, von Camrer - Arnold molnr
hrhedt pere (Mller Arnold-Proze) nyomn - az elmozdtott nagykancellr helybe lpett, Svarez
maga is a berlini igazsggy-minisztriumba nyert kinevezst, ahol maradand trvnyhozi tevkeny-
sgt kifejtette. Tbb kln trvny - gy a hzassgi edictum (1782), a letti (1783) s a jelzlog-
trvny (1785) - elksztse fzdtt a nevhez, nemklnben az ltalnos brsgi rendtarts
(Allgemeine Gerichtsordnung, 1793) is.
Tevkenysgnek f terlett mgis a porosz ltalnos trvnyknyv elkszletei alkottk, amint
munkssgra is ennek sikeres befejezse tette fl a koront. E kodifikcis munklatt Arnold molnr
hres pre adott okot, amelybe a kirly 1779-ben hatalmi szval (Machtspruch) avatkozott: be, mivel gy
ltta, hogy a brk nem csupn az riszken, de fellebbezsi szinten is a tulajdonos grf prtjt fogjk a
szegny vzimalombrlvel szemben. Az 1780. prilis 14-n kiadott rendelet (Kabinettsorder) az
anyagi jogot szablyoz ltalnos, m subsidiarius trvnyknyv elksztsre adott utastst azzal,
hogy a termszetes jog keresztlvitelvel kimert s teljes legyen, ktsg esetn pedig ne a brsg,
hanem egy trvnyhozsi bizottsg rtelmezze. Svarezen kvl az elmunklatokban klnsen Emst
Ferdinand Klein (1744-1810) hallei bntetjogsz professzor tnt ki.
A kodifktorok a hatlyos rmisch-gemeines Rechtbl indultak ki; a Corpus iuris cra&tigaztottk
termszetes rendszerbe, flhasznlva az rott vagy csak ratlan szoksjogknt l nmet jogot is.
Mivel munklatuk kimondva-kimondatlanul nem csupn Poroszorszg szmra kszlt, ms tarto-
mnyok, st a klfld jogt is figyelembe vettk. A kereskedelmi s tengeijoghoz pl. a Hansa-sz vtsg
jogt vettk alapul. Trvnyhozi eltervezetk (legislatorischer Vorentwurf) 1784-re lett ksz, m mr
elbb elkezddtt a tervezet folyamatos publiklsa hat ktetben (1783-1788). A tervezetet az uralko-
dtl 1786-ban tdolgozsra visszakapvn 1787-ben a nmet s az eurpai nyilvnossg el trtk br-
latra, st evgett plyzatokat is rtak ki. II. Frigyesnek tetszett ugyan a tervezet, m tl vastagnak
tartotta, mondvn, a trvnyeknek rvideknek s nem tlrtaknak kell lennik.
A tervezetet lesen brlta a gttinga Gustav Hugo, akit a ksbbi trtneti iskola elfutrnak
szoktak tartani. Az ugyancsak gttingai Ptter viszont ltalnos nemzeti trvnyknyvknt dvzlte.
Klnsen a laikus kzvlemny fogadta megelgedssel. A legeredetibb szrevtelt egy szilziai
lovagi tisztsgvisel (Rittermeister) tette: npszaporulati cllal javasolta a poligmia bevezetst.
A javaslatokat Monita cmmel kiadtk; Svarez megfogalmazta a Revisio monitorumo, .majd a ter-
vezet tdolgozsa utn Allgemeines Gesetztbuch jr die Preuschen Staaten cmmel 1791 -ben mr meg
is jelent a trvnyknyv, 1792. janur 1 -jn kellett volna hatlyba lpnie, m ezt a reakcis porosz hiva-
talnokok - tekintettel a francia hborra is - ksleltettk.
A kodifktorok az tdolgozs sorn egyre inkbb eltvolodtak a hazai jogtl. Ebben kt krlmny
is kezkre jtszott: 1 . a francia forradalom siettette a fllrl val reformokat; 2 . a trvnyknyv ter-
vezett subsidiaritsa, amely lehetv tette az rkltt jog szabad, termszetjogi alap brlatt.
Svarez 1786-ban megalaptotta a felvilgosodott hivatalnokok titkos szerdai trsasgt
(Mittwochgesellschaft), gy akarvn szlesebb htteret teremteni refommunklatukhoz. (Stein, a 19.
szzad eleji porosz alkotmnyrefomok atyja, ugyancsak erre a hivatalnoki reformprtra tmasz-
kodott.) II. Frigyes hallval (1786) albbhagyott a kirlyi tmogats; II. Frigyes Vilmos bizalmatlanul
szemllte az immr fltartztathatatlan kodifikcit; a trvnyknyv hatlybalptetst mint forra-
dalmit s veszlyest elhalasztotta. Az ellenfelek elssorban az igazsgszolgltatsba val kzvetlen ki-
rlyi beavatkozsok (Machtsprche) tilalmt hoztk fl ellene.
A trvnyhozi elmunklatoknak 1792. prilis 18-i flfggesztse utn a kodiikci hvei is tma-
dsba lendltek. A trvnyknyv npszerstsre Christoph Goler oktat mvet (tantst) rt
(Unterricht ber die Gesetze fr Einwohner der Preuischen Staaten, 1793), s elnyerte vele a szles
nptmegek szimptijt. Svarez a trnrksnek, a leend III. Frigyes Vilmosnak tartott termszetjogi
eladsai (Kronprinzenvortrge, 1791/92) is hatottak. Vgl is Lengyelorszg harmadik felosztsval
(1793) a Porosz Kirlysghoz kerlt terletek beolvasztsa egysges trvnyknyvet ignyelt, s ez
ismt a mr elkszlt trvnyknyvre irnytotta a figyelmet.
Nmi vltoztats utn - gy cmnek a hagyomnyos rendi szemlletnek kedvez Allgemeines
landrechttz (ALR) val mdostssal, a Machtspruch-tilalom floldsval s nhny rklsi jogi
szably mdostsval - megtrtnhetett letbelptetse. Elszr Dl-Poroszorszban prbltk ki,
majd 1794. jnius 1 -jn a kirlysg egsz terletn bevezettk, m nem minden rszt, mivel a rgi or-
szgrszekben a csaldjogi s rklsi jogi fejezeteket flfggesztettk.
Ksbb is csupn az 1794. vi porosz provincikban volt hatlyban; az 1814-ben megszerzett ter-
etek kzl a Rajna-vidken nem, hanem csak Vesztfliban vezettk he, az 1866-ban Poroszorszghoz
csatolt provincikban pedig egyltaln nem. Magnjogi rszei a BGB letbelpsig (1900. janur
-jig) maradtak hatlyban. Kzigazgatsi jogi rszeibl a rendszeti jog 1930-ig, ms elemek pedig
az 1960-as vekben is hatlyban voltak.
Az ALR a Pufendorf-Wolff-fle porosz termszetjog tkletes kodifikcis eredmnye volt. E
nem pusztn magnjogi, hanem a kzjogi-kzigazgatsi joganyagot tfog kdex kt f rszre tago-
ldott: a dologi jogira s az egyeslsi jogira.
A dologi jog (Sachenrecht) a szemlyek vagyonjogt fogta t, egyebek mellett a tulajdonszerzs
mdjaival, az rkls tjn val tulajdonszerzssel, a tulajdon megrzsvel s elvesztsvel, a kzs
tulajdonnal, valamint a dolgokon val dologi s szemlyes jogokkal foglalkozott.
Az egyeslsek joga (Vereinigungen, Grotiusnl: consociatio) a hzi viszonyokkal foglalkoz kr-
dsekkel (csald, csaldi javak, cseldjog), a rendekkel, az llamnak polgraival kapcsolatos jogaival s
ktelezettsgeivel (az alkotmny- s kzigazgatsi joggal) foglalkozott.
A trvnyknyv korltozott termszetjogi jellegt mutatja, hogy szlt ugyan a trsadalmi szerz-
dsrl s az elidegenthetetlen emberi jogokrl, m ezek benne csak addig rvnyeslhettek, amg az
llamot magt nem veszlyeztettk. A termszetjog alapjn tfogalmazta a ius commune olyan alap-
intzmnyt is, mint a tulajdon. A tulajdon kiteqedt a testetlen trgyakra (jogokra) is. A tulajdonosi jo-
gokhoz ktelezettsgek is jrultak; a kzrdek a tulajdonost tulajdonnak kisajtts rvn felldozsra
is knyszerthette, m csakis krtalantssal.
Az ALR nem vltoztatta meg, csupn temtszetjogiasan talaktotta a trsadalmi-politikai viszo-
nyokat rint kzjogot. A kirly az llam feje (Oberhaupt des Staates), akinek jogai rendezettek, nk-
nyesen teht nem csupn az alattvalk, jogaiba nem avatkozhat, de mg sajt hivatalnokait sem
bocsthatja el. A trvnyknyv megerstette a nemessg (lovagsg), a tiszti s a hivatalnoki kar kivlt-
sgait, az egyhz, az egyetemek, a chek, st mg a foldesurak szerept is, hiszen klnben a rendek so-
hasem fogadtk volna el, II. Frigyes Vilmos pedig nem szentestette volna. Ezrt csupn a jobbgyi
viszonyok j rendjt, kereteit szablyozta; az emberiessg szellemben parasztvdemi szablyokat is
tartalmazott, de csupn oly mrtkben, hogy ne tkzzk korbbi trvnyekbe.
Egsz szellemt a mltnyossg s az igazsgossg jellemzi. Alapelve, hogy nem az embereknek,
hanem a trvnyeknek kell uralkodniuk. Szablyozsi mdja kazuisztikus; minden lehetsges esetet
szablyozni kvnt; ha msknt nem, utalssal. Pl: Was von den Pinkn verordnet ist, gilt in dr Regei
auoh von den Stalleten. Magyarn: ami a deszkakertsre elrendeltetett, az istllkoritra is vonatko-
zik. Mg azt is megszabta, hogy az egszsges anya kteles szoptatni gyerekt.
A trvny rtelmezst sem a tudomny mvelinek, sem a brsgoknak nem engedte meg. Ez
utbbiaknak ktsg esetn egy trvnyhozsi bizottsghoz lehetett fordulniuk az rtelmezsrt.
A trvnyknyv magnjoga tartalmilag az nsus modernus talajn llt; a nmet jognak nem engedett
nagyobb teret, mint amennyivel addig is brt. Termszetjogi jellege is indokolta, hogy e nmet intzm-
nyeket fknt az ingtulajdon (Fahrniseigentum), a birtokls s a csaldi vagyonjog krben tartsa
fnn. Gierke mutatta ki, hagy szerkeszti ezeket az. intzmnyeket a nmet jogi termszetjog kpnyege
alatt csempsztk be.
Mltati dicsrik tiszta, mindenki szmra rthet, klasszikus irodalmi nmet nyelvrt, ttekinthet
s ji tagolt rendszerrt. Wieacker termszetjogi alap rendszerrt az llamflpts tfog ter-
vnek (ein umfassender Pln des Staatsaufbaus), Thieme pedig egy np jogrendje ttekintsnek
(die Gesamtschau dr rechtlichen Grdnung eines Volkes) nevezi.
Kazuiszikja terjengss tette; tbb mint 17 000 cikkelybl llt. Minden jogpedaggai clzata el-
lenre belle a npet nehezen lehetett volna megtantani jogaira s ktelessgeire. A francia s az
osztrk polgri trvnyknyvek ( Code civil, 1804; ABGB, 1811) absztrakcijukban messze megha-
ladtk. Utolrte a kodifikck sorsa: mire ltrejtt, megsznt a felvilgosult abszolutista porosz llam, s
kifulladt a termszetjog is, melynek helyt a 19. szzadi trtneti jogi iskola vette t. Savigny megsem-
mist tlete (1814) utn a porosz egyetemeken is csak 1845-ben kapott tanszket. Klfldi hatsa nem
volt. Pedig a benne foglalt termszetjogi intzmnyek jobb sorsra rdemestettk volta. Csak ht az id
elhaladt fltte . 94

94 Wieacker; 322-335., Wesenberg/Wesener, 159-163.; H. Thieme:Ugemeims Lhdrctit. HRG T: 99-108,: E. Bussi:


Italienisches Recht. HRG 2: 447-451.; P. Caroni: Kodifikation. HRG 2; 907-922.; W. MOllbr: Mller Arnold-Proze.
mG3: 726-728.; H. THiEME'. Svore?, Carl Cottkeb. HRG 5: : 97-100. ; Coing 2:10-11. >
AZ OSZTRK KODiFIKC

Mr I. Lipt idejben flmerlt egy Codex Leopaldinus gondolata, m nem voltak meg flttelei.
Utda, I. Jzsef 1709-ben Prgban s Britemben kompilcis bizottsgokat hvott ssze, melyeknek a
(statutum-)jog egysgestse volt a clja az orszgrendek s kiegsztseik sszegezsvel (eine uni-
formitas juris statutaris durch Combination der Landesordnungen mit ihren Nachtrgen).
A jogegysgests szervezeti flttelt jelentette 1749-ben az Oberste Justizstelle megszervezse
Bcsben. Mria Terzia 1753. februr 14-n bizottsgot nevezett ki, melynek fladata a Codex
Theresianus megalkotsa valamennyi nmet (osztrk) s cseh-morva rks tartomny szmra,
melyben biztos s egyetemes magnjog statultatik (fr alle Erblande ein Jus privatum certum et
universale statuiert wird). A fladat nem volt egyszer, hiszen a meglv jogok, az bliche Rechte le-
hetsg szerinti fnntartsval kellett - amennyire a viszonyok engedtk - a provincilis jogokat ssz-
hangba hoznia; mindemellett a gemeines Rechtet, ennek legjobb rtelmezseit, valamint ms orszgok
jogt fl kellett hasznlni, s mindezt az szjog ( das allgemeine Recht der Vernunft ) alapulvtelvel. A
bizottsg eladja, Joseph Azzoni prgai gyvd a latin helyett nyr a nmetet hasznlta, m 1760-ban
bekvetkezett halla utn utda, Johann von Zencker visszatrt a hagyomnyos latinnyelvsghez.
A Codex Theresianus tervezete 1766-ban kszlt el, s fllvizsglatra az llamtancs (Staatsrat) el
kerlt. A tervezet alkalmatlannak bizonyult. Kaunitz kancellr szerint e terjengs m inkbb anyaggyj-
temny, semmint a clnak megfelel trvnyknyv. Mria Terzia utastst adott alapos tdolgozsra;
utastsban Montesquieu-nek a j trvnyrl vallott nzetei is visszacsengtek. E szerint (1) a trvny-
s a tanknyv nem azonos; e m csak trvnyknyv legyen; ( 2) rvid legyen s ltalnos fogalmakat
hasznljon: (3) kerlje a ktrtelm s hatrozatlan megfogalmazsokat; (4) ne a rmai trvnyekhez
ragaszkodjk, hanem mindentt a termszetes mltnyossgot (natrliche Billigkeit) vegye alapul; (5)
egyszerstse a trvnyeket.
Johann Bernhard Horten 1771-ben mint az llamtancs szvegezje megbzst kapott az tdolgo-
zsra, rvidtsre. Miutn a tervezet gy sem felelt meg, 1772-ben j bizottsgot neveztek ki. Ennek
ugyancsak lett az eladja, m 1776-ban ennek tancskozsai is megszakadtak.

Jzsef a trvnyhozsi bizottsg elnknek, Sinzendorf grfnak a javaslatra elhatrozta, hogy a


Horten-fle kdexnek a szemlyi jogot tartalmaz I. rszt trvnny emeli. Az 1786. november 1-jei
ptens mint: Jzsef-fle trvnyknyv (Josephinisches Gesetzbuch) 1787. janur 1-jn lpett hatlyba,
de o!v kedveztlen fogadtatsban rszeslt, hogy a II. s III. rsz munklatait is le kellett lltani.
E kompilcis bizottsgot 1790-ben II. Lipt oszlatta fl, s helybe nyomban j udvari trvny-
hozsi bizottsgot (Hofkommission fr Gesetzessachen) lltott fl. Ebbe a rgi tagok kzl senki sem
kerlt be. E bizottsg elnke, Karl Anton von Martini a bcsi egyetemen 1784 ta a termszetjog pro-
fesszora, a referens pedig Matthias Wilhelm von Haan volt. Noha egy ideig mg a Horten-fle tervezetet
hasznlta, mr nem volt egyszer kompiltor. Dolga is knnyebb volt, hiszen 1794-tl a porosz ALR
is rendelkezsre llt. j, termszetjogon alapul tervezete 1796-ra kszlt el, s Ferenc csszr kiprb-
lsra a frissen bekebelezett Nyugat-Galciban 1797. februr 13-ai ptensvel ki is hirdette
(Westgalizisches Gesetzbuch).
Martini megbetegedse utn tervezett tovbbi tdolgozsra tanszki utda, Franz von Zeiller vette
t. Tervezett hrom olvasatban fogadta el az llamtancs (1801-1806, 1808, 1810). A tervezetben ere-
detileg rvnyesl Wolff-fle termszetjogi hatst Kant filozfijnak befolysa vltotta fl.
Jellenmz, hogy a tervezet 1808-ban mr kihirdetsre kszen llt, st az elejt mr nyomtk is, amikor
Joseph von Sonnenfels statisztikus professzor stlusjavt tervezettel llt el. Ennek bedolgozsa to-
vbbi hrom vvel ksleltette a megjelenst. Ez vgl 1811 .jnius 1-jei ptenssel megtrtnt, s az azta
szmos mdostssal - Ausztriban mg mindig rvnyben lv ltalnos polgri trvnyknyvknt
az rks tartomnyokban 1812. janur 1 -jn hatlyba lpett (Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch fr
dle
deutschen Erblnder, ABGB [OPTK]).
Savigny minden kodifikc elvi ellenzjeknt - termszetesen ezt is brlta, az osztrk jogtudo-
mny s a bri kar viszont elfogadta. A trtneti iskola hatsra Joseph Unger 1855-ben revzijt k-
vetelte, m erre csak a nmet birodalmi BGB (1896/3900) hatsra kerlhetett sor. 1904-ben az agg
Unger elnkletvel meghzott bizottsg mdost tervezeteit a Reichsrat Herrenhausa (a birodalmi ta-
ncs felshza) mr 1912. december 19-n elfogadta ugyan, a vilghbor kitrse miatt azonban a kp-
viselhz nem tudvn vele foglalkozni, az ABGB novelli csak szksgrendeleti alakban jelenhettek
meg (1914, 1915, 1916).
Hatsa majdnem megmaradt a Monarchin bell; kvle csupn Szerbiban hatott. A Bach-rendszer
idejn az ABGB-t (QPTK-t) elbb a maradk Magyarorszgon (1852), utbb az ismt elszaktott Er-
dlyben (1853) vezettk be. Magyarorszgon az Ideiglenes trvnykezsi szablyok (1861) kiiktattk a
hazai jogrendbl, Erdlyben azonban - lvn ezen orszgrsz mg 1860/61-ben is klnvlasztva -
megmaradt, st itt - mint Csehorszgban s Lengyelorszg egykori osztrk terletein - a kt vilghbor
kzd: is tovbb lt.

Az ABGB magnjogi trvnyknyv; a tartomnyok kztti jelents trtneti (alkotmnyos) klnb-


sgek miatt, a kzjogrl eleve le kellett mondania. Szerkezete temtszetjogi jelleg; hrom rsze: I.
szemlyi jog; II. vagyonjog (birtok, tulajdon, zlog, szolgalom, hzassgi vagyonjogi szerzdsek, kr-
trts); III. kzs rendelkezsek (ktelmek, elvls, elbirtokls). Ez utbbi a temtszetjogban Wolff
ltal kidolgozott ltalnos rsznek felel meg, m Martini ta valamelyest a rmai jogi hrmas tagolssal
is sszhangba kerlt (Wieacker). Vilgos, ttekinthet, de a Code civil sznvonalt mgsem rte el.
Az szjog (termszetjog) hatsra vall a szoksjog (Gewohnheitsrecht) kizrsa elvi szigorral,
amennyiben a trvnyi hzagok betltst analgia, ennek hinyban pedig a termszetes alapelvek
szerint rendelte el. Ugyanerre vall az is pl., hogy az rklsi jogot bevonta a vagyonjog, a testetlen dol-
gokat a tulajdonjog krbe. Egszben jobban kapcsoldik a gemeines Rcchthsz, mint az ALR.
Wieacker szerint fogalmi szabatossgban s rendszere zrtsgban fllmlja a bbeszd ALR-t.
Nem tartalmaz rendi s llami jogokat. Ms rtkels klnsen kiemeli az igazsgossgnak (Ge-
rechtigkeit) mint ltalnos tennszetjogi elvnek az rvnyeslst (Wesenberg/Wesener). A termszet-
jog alapvet hatsa s a kznsges jog (gemeines Recht) megrztt intzmnyei mellett az osztrk
rks tartomnyok, mi tbb, a cseh-morva tartomnyok joggyakorlata is nyomot hagyott benne (az
utbbi pl. a telekknyv [Grundbuch] intzmnyvel). El- s kora kapitalista viszonyokat tkrz; szem-
llete fiziokrata, de tekintettel van a parasztsg (Bauernstand) hagyomnyaira is. Alapelve a trvny
eltti egyenlsg, m szemet huny a rendi jogegyenltlensg fltt (pl. a rendszeridegen hitbizomny
esetben). Eszmnye az nll, rtelmes, ktttsgeitl megszabadult szabad llampolgr .95

95 Wieacker, 335 -339.; Wesenberg/Wesener 163-167.; F. Kjlen-Burchschwaiger.: Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch


('sterreich). HRG 1: 9499.; Coing 2:12.; Wilhelm Brauneder: Vernnftiges Recht als berregionnles Recht: Die
Rechtsvereinheitlichung der sterreirhischen Zivilrechtskodifikationen. 1786-17971811. = Schulze (Hrsg.) 121-137.
L. mg: 175 Jahre ABGB. Eine Bilderfolge in fnfzehn Hauptstcken von Werner Ogris. 1986/87. Verlag Manz, Wien;
Wilhelm Brauneder: Die Dauerhaftigkeit eimer Kodifikation: 200 Jahre sterreichisches ABGB = Emlkknyv dr.
Ruszoly Jzsef egyetemi tanr 7U. szletsnapjra Balogh Elemr s Homoki-Nagy Mria gondozsban. Acta Jur. et Po 1.
Szeged, Tom. LXXTII. Szeged, 2010. 227-239. p.
V. fejezet

AZ JKORI FRANCIA JOGFEJLDS


(15-19. SZZAD)

A CODE CIVIL GYKEREI

A itts commune kzp-eurpai - vgeredmnyben nmet - recepcijnak bemutatsa vgett sza-


ktottam meg a francia jogfejlds egyenes vonal s a recepcihoz hasonlthat fordulattl mentes
fejldsvonalt a ] 5. szzad derekn. Ezttal pedig jval messzebbrl, 18-19. szzad forduljn bek-
vetkezett nagy forradalmi talakuls mig hat eredmnytl, a sokat emlegetett Code civil (1804)
kodifkcs mtl kell visszatekintenem a kora jkorban is folyamtatos franciaorszgi jogfejldsre.
Ennek fjellemzi a kvetkezk:
Az orszg korban (15-18. szzad) is kt jogterletre tagoldott: az rott s a szoksjog territriu-
maira.
Az orszg terleti egysgestsvel az uralkodi hatalom olyannyira koncentrldott, hogy a 16.
szzadtl - habr a rendek s bizonyos intzmnyeik megmaradtak is - a kirly abszolt egyeduralma
alakult ki. Ennek rsze volt az alig korltozott kirlyi trvnyalkotsi jog is. Ezzel prhuzamosan nve-
kedett a kirlynak a szoksjogra val befolysa, br e jogterlet hatalmi eszkzkkel nehezen volt befo-
lysolhat. A magnjog ltal rendezett letviszonyokba, ott j jogot kialaktva mg XIV. Lajos sem
avatkozhatott be.
A jogfejlesztsben - mind az alkotott trvnyi jogban, mind a szoksjogban - dnt szerepet jt-
szottak a brsgok, klnsen a parlamentek, melyek hlzata a 15. szzadban jtt ltre. Tizenkt par-
lament kztt az els: a prizsi parlament megrizte vezet szerept; a tbbit mintegy e frum
kihelyezett rszlegeinek tekintettk.
A tudomnyossg szerepe is kiemelked. A rmai jog mellett a hazai szoksjog is a tudomnyos
mvels s az oktats rsze lett, ami prhuzamos fejlesztsket is lehetv tette. Ellenttben a nmet
pandektajoggal, melyben a sztbogozhatatlansgig sszekeveredtek a ius commune s a hazai jog
elemei, itt ezek nll tnyezk maradtak, ha egymstl nem is voltak teljesen fggetlenek.

A SZOKSJOG HIVATALOS SSZEGYJTSE

A francia szoksjognak, a couiumes-nek magnmunklatokknt val fljegyzsei, a jogknyvek


nyomn a 15. szzadban megkezddtt hivatalos sszersuk is. Erre fknt a fellebbezsi brsgoknak
volt szksgk, hiszen nem ismerhettk az illetkessgi terletkre es valamennyi kisebb-nagyobb ter-
ritrium - provincia, baillaige, uradalom stb. - egymstl eltr jogait. Ezt egy-egy hercegsg s
grfsg (Bourbon, Burgundia, Anjou stb.) mr korbban elkezdvn, VII. Kroly Montilban kibocstott
trvnyben (Ordonnance de Montils-les-Tours, 1454) elrendelte az rvnyes szoksjog (usages et
coutumes) sszegyjtst. Hasonl parancsot adott ki 1457-ben a burgundiai herceg is, akinek sajt tar-
otnanyban mg ersebb volt hatalma, hiszen kt ven bell (1459) meg is erstette a hivatalosan
sszegyjttt szoksjogot, mikzben msutt e munklat alig haladt. XI. Lajos, majd VIII. Kroly
1- ben s 1483-ban hiba adott ki errl jabb trvnyeket, az utbbinak jbl meg kellett erstenie
rdonnance de Mniin, 1497), st XII, Lajos 1505-ben megint kvetelte a szoksjog sszegyjtst.

85
A montilsi ordonnance klnsen azrt jelents, mert rszletesen szablyozta e hivatalos jog-
sszers menett. Az eljrs eredete az egyhzi perjogbl mr a 13. szzadban tvett tmeges jogvizs-
glatra (enqutepar turbe) vezethet vissza. A brsg kikldtte egy-egy terlet lakossgt sszehvva
esetrl esetre llaptotta meg a tnyllst, melynek rsze volt a jogvitban alkalmazand jog is. A
fl jegyzetlen jog a brsg szmra nem lehetvn ismeretes, e mdszerrel a felek indtvnyra a brsg
ksbb is lt, mgnem a , jogkeressek e mdjt XIV. Lajos 1679-ben be nem tiltotta.
Ehhez az eseti jelleg jogmegllaptshoz hasonlan egy coutumes-temletre kikldtt kirlyi biztos
rendszerint a prizsi vagy egy vidki parlament elnke vagy brja - a helyi brsg szkhelyn meg-
jelenve vizsglati lst (enqute) hvott ssze, melyen a hrom rend kpviselm kvl a helyi kirlyi
hivatalnokok (baillik) is rszt vettek. Megbeszlsk alapjn - flhasznlva az elrhet magnfljegy-
zseket (jogknyveket) is - megszerkesztettk a hivatalos jogknyvet, s a kirlyi biztos azonnal letbe
is lptette. Az ellentmondsokat igyekeztek tisztzni; ha mgis maradt vitatott krds, a kirly el ter-
jesztettk -- a nagytancs vagy mg inkbb a prizsi parlament meghallgatsval - pedig dnttt, s
megerstette a hivatalos jogknyvet (coutumier). Ezutn a brsgoknak az gy hivataloss, mintegy
kirlyiv tett szoksjogot kellett alkalmazniuk.
A szoksjognak ez a hivatalos sszegyjtse nem szntette ugyan meg a terleti s rendi szttagolt-
sgot, nem is ez volt a clja, mgis nagyobb jogbiztonsgot teremtett. Immr elssorban nem a tmeges
meghallgatsok szbeli jogmegllaptsai jtszottk a fszerepet. A feljegyzs az egysgests irnyba
is hatott, hiszen bizonyos ellentmond partikulris szablyokat eleve mellztt, joghzag esetn pedig a
krnyez terletek szoksjogt vettk figyelembe. A megmaradt ellentmondsok kiegyenltse a prizsi
parlamentben szintn a terleti klnbsgek cskkentshez vezetett. Klnsen jelents volt a prizsi
coutumes szerepe, gy a legbefolysosabb francia szoksjog lett. Terjesztshez s fejlesztshez a
szakirodalom is hozzjrult, s ezzel al. szzadtl a joggyakorlatban s az elmletben kezdett kialakul-
ni a kzs francia nemzeti jog: a droit commun franais. Ktsgtelen, hogy ebben a rmai jogi alap
droit crit is kzrehatott; csupn e kt elem mrtkt s szerept vitattk alkalmazik s mvelik. A p-
rizsi parlament, melynek illetkessge az orszg 1 /3-ra terjedt ki, a rmai jogot nem ismerte el. Ugyan-
akkor a parlamentek mg mindig e kt jogterlet kztt tagozdtak. Kzttk a hatr mr a kzpkorban
elmosdott, s voltak olyan dli vrosok is (pl. Toulouse), melyek jogknyvben, st stattumaiban az
si germn (nyugati gt) szoksjog maradt fnn. A parlamentek mintegy harmada e vegyes jog terle-
teken tlkezett, s mind a kt jogot alkalmazta.

Ami a droit crit jogforrsi jellegt illeti, az ugyan rott, st trvnyi formban megfogalmazott r-
maijog volt, m ennek csszri trvnyi mivoltt Franciaorszgban soha nem ismertk el, csupn a ben-
ne rejl rci volt az, mely a tudomnyos gondozson tl mindennapos alkalmazsban fnntartotta.
Jogforrsi jellegrl a jogtrtneti irodalom is hallgat, pedig ha a nmet fldn befogadott ius commu-
nr 1 elismerhet, hogy a Lothar-fle legenda eloszlatsa (1643) utn elvileg is szoksjogknt rvnye-
slt, mirt ne lehetne ugyanezt a droit crit-rl is megllaptani.
Fri'.c'Hursziii szoksjog leit hi/uny ez is. In.s/.en alkalmazsai kirlyi trvny is szavatolta. A droit
j.szoks jogi mivolw elttt a droit cnnniuiirr-iW. mivel a szoksjog hivatali* ss/egy ij lse ellenre
is alapjban vve szttagolt maradt, s csupn bizonyos krvonalai mutatkoztak a prizsi jog rvn a
ami! innini jmn^ais-nnk: a droit cu it eleve egysges ' olt s maiaci.

A coutumes sszegyjtse s publiklsa csaknem egy vszzadig tartott, s amint befejezdtt, a


vndek kezdcmenyczcscro 1555-ben elkezddn rclhrmcn /ink amely csak e s//addai rt vget. I: re-
lomieik is a tovbbi kzeli rs. egysgests irnyaba hatottak, i- folyamatban a/ok a tartomnyok jr-
tak len. nielvek az els hivatalos joggyijtssel is elszr leitek kszen (Burgundia. 15fi2: Bretagne,
1575; Normandia, 1577-1583).
A prizsi szoksjog els hivatalos sszersa 1510-ben lnm meg 'ututimc d-: la Prcvusrc et
i i nn d-j reformcija s kibvtse pedig 15W)-ban kerli sorra. Lzt kvette az orlcans-i re-
formci 1583-ban.
A kisebb-nagyobb jogsszersok, szma nagy volt: 1545-ben 20, 1569-ben pedig mr 691 (!); m ezek
kzl a kirly csak 88-at erstett meg. Mivel jogban iskolzott brk alkalmaztk, a szoksjog
sszersgt
is megkveteltk (rationi consonans). A kirly a prizsi parlament javaslatra vagy sajt elhatrozsbl az
ennek ellentmond szoksjogi szablyokat draisonnable-nak: sszertlenek nyilvntva elvetette. Ez is
egysgestleg hatott a fellebbezsi joggyakorlatra; krds, mennyire hatott a mindennapos joglet
mlybe.

A TRVNYHOZS

A kirlyi abszolutizmus a francia szoksjog egysgestst gy tbb-kevsb befolysolhatta


ugyan, de egsz jogrendjt nem vltoztathatta meg. Szabadabb keze volt a trvnyhozsban, ahol j
jogot ltalban csak a magnjogon kvl, inkbb a kzjogban, valamint az ehhez kapcsold jog-
gakban - mindenekeltt a polgri- s a bntet perjogban - alkothatott.
A kirlyi trvnyek (ordonnance) alkotsban a rendi gylsek 1439 ta egyre kisebb szerepet jt-
szottak. Csekly jelentsg javaslattev s vlemnyez szerepk is megsznt 1614 utn az tats
Gnraux mellzsvel. A kirlyi trvnyhozs egyetlen ellenrz fruma a prizsi meg a tbbi par-
lament maradt. Ezeket tovbbra is megillette a trvnyek regisztrlsnak joga, mely magban foglalta
az elutasts, a tiltakozs lehetsgt is. m a kirly szemlyesen megjelenvn, mg gy is rparancsol-
hatott a brkra, akik ezutn mr nem trhettek ki az ordonnance lajstromozsa, beiktatsa ell (t de
justice). XIV. Lajos szmra mg ez is terhesnek bizonyult, s egyszer trvnnyel flfggesztette a par-
lamentek ellentmond jogt, amely gy 1679 s 1715 kztt nem is maradt gyakorlatban. Utna, XV.
Lajos s XVI. Lajos idejn megint egyre tbb huzavonra adott okot s lehetsget.
Ezen ltalnos trvnyek (ordonnance proprement dite) mellett kt kisebb kirlyi jogforrs is volt,
amely nem ignyelt parlamenti beiktatst: az dit, a korltozott krre kiadott rendelet, valamint a jogr-
telmezst, esetleg kisebb kiegsztseket is tartalmaz dclaration.
A trvnyek kztt a 14. szzadtl kiemelked szerepet jtszottak a tbbnyire kzjogi tartalm re-
formcik (ordonnance de rformation). Az abszolutizmusra tr kirlyok szmra klnsen fontos
volt, hogy trvnyeik ne csupn a parlamentek levltrban porosodjanak, hanem nagyobb ismertsgre
tegyenek szert. Ebben nagy szerepe lett kinyomtatsuknak.
A 16. szzadban magnmunklatokknt megjelentek az idrendbe szedett els trvnygyjte-
mnyek is (1575, 1581). Az els, a ksbbi joggak - brskods, perjog, bntetjog, kzigazgats -
szerint tagolt trvnygyjtemny a Le code du Roy Henry III. (1609) Barnab Brisson nevhez fzdik.
Ez azrt is rdekes, mert a Justinianustl is alkalmazott codex fogalma - francia code alakban - itt jelent
meg elszr trvnygyjtemny elnevezseknt.

A jogtrtnet nem az elmlettrtnet specifikus tudomnya, ezrt nem knny llst foglalnunk a
1 /. szzadi francia kirlyi trvnyhozs jogforrstrtneti besorolsban. A francia tudomnyossg sz-
vesen alkalmazza mr erre az idszakra a kodifikc fogalmt, s XIV. Lajos nagy ordonnance-ait is -
utlag - code-okmk nevezi. Pedig e visszavettsre szksg nincs; jogtrtneti helyk szerencssebben
meghatrozhat Waltr Wilhelm kutatsai alapjn, melyek szerint ezek a hagyomnyos l jogra pt
jogsszelhts (kompilci) s a modem kdexek kz helyezhetk el.
A nagy trvny (Grande Ordonnance) mint jogforrstpus sajtos helyet foglalt el a trvn' el;
kztt. Csak a kezdemnyezs szrmazott a kirlytl vagy tancsaditl, az elkszts munklatai
szakemberek - ltalban gyakorlati s elmleti jogszok, st kereskedk, hajsok - rszvtelvel tr-
tntek. A javaslat elkszltt jogforrsi s joggyakorlati gyjt tevkenysg ksztette el. melyhez s/ak-
' Heininek ;s jrultk. Mindezek egybehangolsa, megtrgyalsa s .szerkesztse a kirlytl kinev ozett
<" 'c/n/zrctiv; bizonyig fladata \o!i. A megiogamazott tr\cny>/' egnek fggt ionl a forrsok ta-
goltsgtl- egy-egy jogterlet sszefgg s tfog szablyozst kellett nyjtania, nmi jtssal. A
.'.z:n:cizisi is kvetei 1.: a vrv;.\ szvegt tbbszrsen tagoltk: knyvkre, cimekre s >n-
te/i.ienyokro. I.- rendszerez:'. gv som a joganyag bels trgvi sszefggseibl. logikjbl, hanoin
gyakorlati rendezsbl kvetkezett.
87
A Colbert nevhez kapcsold, XIV. Lajos ltal 1667 s 1685 kztt kibocstott t nagy trvny
kz tartozott: a. polgri perjogi (1667), a bntet perjogi (1670), a kereskedelmi (1674), a tengerha-
jzsi (1681), valamint a gyarmati rabszolgasgi viszonyokat szablyoz (1685) trvny. Ezek mellett
klnsen a vrosi kzigazgatsi trvnyek voltak jelentsek (1667, 1681).
A polgri perjogi trvny (Ordonnance civile touchant la rformation de la justice, 1667) a 13, sz-
zad ta kialakult, a 16. szzadban a bntettl elvlt polgri igazsgszolgltats eddigi trvnyi szab-
lyait foglalta ssze trgyi tagolsban egyetlen terjedelmes jogforrsba, s ezzel az rsbeli polgri peres
eljrst az egsz kirlysgban.egysgess, ttt, .
bntet perrendtarts (Ordonnance criminelle, 1670) a mr 1539-ben kibocstott hasonl trvny
megreformlt alakja volt; az eljrs rsbeli, a bizonyts pedig inkvizci rvn trtnt.
kereskedelmi trvny (Ordonnance du commerce, 1673), melyet Jacques Savary lltott ssze, s
az nevvel szoktk emlegetni, Eurpa els ilyen tartalm tfog jogforrsa volt. Alapjban a mr
addig kialakult kereskedelmi szoksokat kompillta, sszehangolta s pontostotta, s gy egysges s
ttekinthet joggal helyettestette a coutumes bizonytalan s egymssal ellenttes szoksjogi anyagt.
Kevs benne az olyan j intzmny, mint pl. kereskedelmi knyvek bevezetse.
A tengerjogi trvny (Ordonnance de la marine, 1681) tbbsgben klfldi eredet addigi szo-
ksjog! szablyokat, valamint rgi ordonnance-okat foglalt ssze, kerlve a nagyobb jogi reformot. t
knyvvel gy is a vilg els Corpus iuris marisa, lett.

A 17. szzadban a kirlyi trvnyhozs ltalban kerlte a kzvetlen beavatkozst a magnjog ter-
letre, meghagyvn azt a droit coutumier s a droit crit jl kialakult szablyainak. A 18. szzadban a
parlamentek ellentmond judikatrja miatt nhny magnjogi trvnyt is kibocstottak, m ltalban
ezek sem mentek tl a francia szoksjog s az rott rmai jog szablyain; ezeket inkbb csak rendeztk, s
ltalban kerltk az j jog alkotst.
XV. Lajos e trvnyei: az adomnyozsrl (ajndkozsrl) (Ordonnance sur les donations, 1731),
a vgrendelkezsrl (Ordonnance concernant les testaments, 1735) s a helyettes rklsknt flfogott
hitbizomny okrl szlk (Ordonnance les substitutions, 1748) ltalban nem a jogegysgestst,
csupn a jogtudomnyi ellentmondsok (diversit de jurisprudence) kikszblst cloztk, melyek a
felsbrsgok ellenttes jogrtelmezsre voltak visszavezethetk. A vgrendeletekrl szl trvny
pl. fnntartotta a francia szoksjog s a rmai jog kztti klnbsgeket.
Tovbbi jelents trvnyek voltak a 18. szzad msodik, felbl a korltozott publicitst enged jel-
zlogtrvny ( 1771), valamint a jobbgysg eltrlsrl, flszabadtsrl a kirlyi birtokon (1779). A
robot korltozott flszmolst csak a lit de justice hozta meg (1776).

BRI DNTVNYEK

jabb szerzk nem emltik ugyan, mgis figyelemre mltnak vlem Wamkoenig megllaptst,
amellyel a francia jog mind a kt terletn nagy jelentsget tulajdontanak az elvi jelleg bri tle-
teknek, a dntvnyeknek (arrts), melyekben affle jogszjog - Juristenrecht! - alakult ki. A prizsi
parlament hres Olint (1254-1319) cm levltri gyjtemnyben mr a 13. szzad kzeptl tall-
hatk rsba foglalt tletek. sszelltsukkal, rendszerezskkel s alapelveik rgztsvel mr a 15.
szzadban voltak dntvnytrak. Ilyenek a 16. szzadtl tmegesen jelentek meg, ltalban parla-
mentek vagy tartomnyok szerint csoportostva. Hatsuk nem csupn a mindennapos gyakorlatra,
hanem terletenknt, majd bizonyos fokig orszgosan is hatottak a jogegysgestsre. Voltak gyjte-
mnyek, melyek rendszeres kziknyv vagy folyirat alakot is ltttek (Recueil, Journal de Palais).
A JOGTUDOMNY

A jogi tudomnyossg s a jogi oktats a jogalkotst, a jogreformcit s a joggyakorlatot jelentsen,


befolysoltk, velk egytt vettek rszt a droit commun franais: a francia nemzeti jog formlsban.
A rmai jog mvelse, oktatsa a kzpkori francia egyetemeken Eurpban az itliai egyetemek
mellett ktsgtelenl a legjelentsebb volt. m a francia doctores ultramontani, Montpellier, Orlans,
Toulouse s ms egyetemek tuds tanrai mgiscsak msodvonalban voltak Bologna s a tbbi itliai
egyetem professzorai mgtt. A glossztorok korban mintegy azokat kvettk; a kommentlst ugyan
k kezdemnyeztk, m Bartolus s trsai emeltk magasabb szintre. Mint Wesenberg/Wesener
mondja, a francik csak epizodistk lehettek. gy tnt, hogy a 16. szzadban vgkpp el is vlik tjuk
egymstl: az jabb elnevezssel mos Italiens mveli tbb nmet egyetemen is megmaradtak a kita-
posott ton, mg a mos Gallicus hordozi - nem rezvn magukat a rmai jogtl mint csszijogtr
korltozva - a renesznsz szellemben forrskutatsba kezdtek. m ezzel meggyngtettk a kapcso-
latot nem csak Justinianusszal, hanem a joggyakorlattal is. Hatsuk nyugatnmet s nmetalfldi egye-
temekre is kisugrzott. Igaz, mg leghresebb mhelyeikben is (Orlans, Bruges) voltak gondozi a mos
Italicusnak is. jdonsgot jelentett, hogy tbben mr a 16. szzadban elkezdtek foglalkozni az ppen
frissen sszegyjttt coutumes anyagval is.
A,forrskutat irnyzat kiemelked alakja, a bruges-i Joseph Justus Scaliger (1540-1609) mintegy
rvnytelentette a rmai jogszokat hres kzpkori eldeikhez fz mondatot: Quidquid non agnoscit
glossa, non agnoscit curia. A nagy rendszerez Donellus (1527-1591) viszont bartolista maradt; legh-
resebb mve a Commentarii juris civilis (1589-). Itt emltend meg Dionysius Gothofredus, a Corpus
iuris civilis els teljes kiadsnak (1583) gondozja is. Zasius a mos Italiens szellemben jcskn befo-
lysolta a Freiburger Stadtrecht(i 520) rmai jogi tvteleit. Hotomanus (Houtman) volt az els a fran-
cia jogi kanonistk 4cztt, aki Antitribonianuskbn-(1567) a rmai joggal szemben a nemzeti jogok
elsbbsgt hirdette meg.

Charles Du Moulin (Du Molin, Molinaeus) (1500-1566), a prizsi parlament rmai jogon iskolzott
gyvdje, a francia szoksjog els kiemelked kommenttora hugenotta ltre Tbingenben is tantott,
s a Coutume de Paris-hoz fztt szoksjog szellemt trta fl (Wesenberg/Wesener). helyezte el-
szr e prizsi szoksjogot minden francia s belga szoksjogok flbe; mint Koschaker idzi: caput
omnium totius Gallicae, Belgicae consuetudinum.
Guy Coquille (1523-1603), a Nerves grfsgbeli knon- s kzjogszknt ismert gyakorl jogsz
Institution au droit des Franais (1607) c. mvben cou/um/er-sszhasnltsokat vgzett. volt az
els,
aki mr nem a rmai joghoz mricsklte a francia szoksjogot, hanem vele egyenrangnak tekintette.
Antoine Lo'sel (1531- 1.61.5) nem csupn sszehasonltotta a terleti szoksjogokat, hanem ltalnos
elveiket is kihmozta. Ugyanezt, a maximk kimunklst folytatta a 17. szzadban Pierre lHommeau
kirlyi tancsos is Maximes gnrales du droit franais [...] c. mvben. Paul Challine 161 szoksjogi
maximt (elvet) lltott fl ( 1665).
A romanistk s a francia szoksjog mveli, ha elmletben s gyakorlatban sokat vitztak is egy-
n:!Ss;ii. cljukban: Iraneiar.rszg egysges jognak ! magnjognak) kimunklsban megegve/iek.
i-hlKv 1,:',lI 16'-)-bm XIV. I.ajus .rvnye, amely a prizsi egyaonieii jra megengedik a rmai jog
mvelst s eladst; ugyanakkor megszabta, hogy a kirlysg minden egyetemn a francia hazai jogot
torven
yi s szoksjogot (le droit franais contenu dans nos ordonnances et dans les coutumes) - az
hala kinevezett kirlyi professzorok tantsk, mgpedig franciul. Egy ideig e tanroknak - oktrojlt
kinevezsk s anyanyelven tantsuk miatt - lenzs lett az osztlyrszk. Pedig a vzolt elzmnyek
w.rhaiM u'!i a nemzeti ; orszg! v;. hazai) jog betrse az ogyeieniokiv.
A 17. szzad kiemelked, a termszetjogban is alkot rmai jogsza Jean Dmat (1625-1695) a
Code civil megfogalmazira is nagy hatssal lett.
Az ancien rgime francia jogtudomnynak cscst - mint Conrad megllaptja - Robert Joseph
othier (1699-1772) jelentette. Mivel Orlans-ban gyakorlati tevkenysget is folytatott, elbb vrosi ta-
sosknt, majd 1748-tl az ottani parlament tagjaknt, az orlansi szoksjogot is kommentlta. Az pedig
rokonsgot mutatvn a prizsival, elssorban a kzs elveiket munklta ki, ezrt is szoktk a droit
commun coutumier, az egysges francia jog elmleti megalapozjnak tekinteni. Mveire mg a brs-
gok is hivatkoztak, usus lett bellk. Rmai jogi munki kzl ktelmi jogi monogrfija (1761) a legje-
lentsebb. Ersen hatott a Code civil kodifiktoraira. Halla utn mveit 17 pros ktetben tettk kzz .96

' A CODE CIVIL

A Code civil vszzadokra visszatekint jogfejlds vgs eredmnye. Ltrejtte kzvetlenl mg -


sem a magas szint ,jogszjogok-kal fggtt ssze, sokkal inkbb azzal a szellemi-politikai mozga-
lommal, melyet Jolvilgosodsmk neveznk, s melynek kzri a jog talaktst is cloztk.
Monesquieu De l esprit des lois (A trvnyek szelleme, 1748) c. mvben fogalmazta meg a kzrthe-
t egysges s tarts jogrendszerre val ignyt, lesen fllpve az don feudlis jog ellen; Voltaire
pedig, aki inkbb a humnus bntetjogi szablyozst srgette, maga is fllpett a szttagoltsg ellen. A
.-a,'! k/er.il egyre tbb olyan nihli'. iirkni rsjelem meg. mely nem szakjogsz!. hanem puliiihi;
:veukoi ;'.leso tmadn a fnnlljogrendet. s a magnjog cgysgest-.t s reformjt srgette. I: k\e-
telsek sorn merlt fl egy ltalnos s egysges, nemzeti kdex gondolata (un code gnral et
unuhnut . un i-thi- mnionai: un .tcu: i micumr rmit A1 r<>\iiimir/. 'ondorec! a/ rteiin, a/ embersg es
lei'i-.-s/eijt'g fic diit luitun-l) plett kvnta \eie megalapozni.
Az 1789-i ltalnos rendi gylst megelz rendi panaszfzetek (chiers prliminaires) is ig-
nyeltk a polgri s bntettrvnyek reformjt, j polgri s bntetkdexek elfogadst (une rformc
tus civil:'.'; ci eriHindin::: un nnuvcau code civil cl i rhinl/. Az Alkotmnyo/ Nemzetgylss
alakit testletben a harmadik rend klnsen fllpett egy nemzeti polgri trvnyknyvrt (un code
c:\i! liitnnml, melynek a korbbi terleti s rendi klnbsgekig tekintene! nem lvnek - egys-
.i.L egyszernek s pontosnak keiiert lennie. I ni/urnic, .dniplc. privi: egv-ges. egyszer. pontos:
Montesquieu fogalmai voltak ezek, melyeket az Alkotmnyoz Nemzetgyls is visszhangzott.
A 1789. nyri els lpsek legeisbbike, a feudlis szolgltatsok egy rsznek eltrlse alapjaiban
ingatta meg a/ unt icn rc^inic-ct. A/ f.mber s polgr jogainak deklarcija pedig a magnjog icr-
mszetjogi alapelvnek tekintett tbb intzmnyt - gy a szemlyi szabadsgot, a trvny eltti egyen-
lsget s a tulajdon szentsgt, az elzetes s igazsgos krtalantssal jr kisajttst - emelt
.i!!otmt;y jogi s/mv. m egy tollvonssal vagy nhny hangzatos kinyilatkoztatssal a jogrendszer
bbs/rs tagoltsga mg nem s/molodoiL !I.
A/ Mkotmtiyoz. .\emzetgyi:ise:i 1790 y I -ben rszletkrdseket \ itatlak s dntttek el. 1 jii-
.. -n lteirl tereit a nemesi rend: 17<) ]. prilis X-n pedig a frliak s az elss/ltiek eljogait
szntettk
meg. s ez.ze! a trvnyt-' rklsben val rszesedst in egyenlsitetik. Az egykori harmadik rendbeliek
vezette e jogi tmadsok elssorban a coutumes ellen irnyultak, melyeket k nem csupn terleti sztta-
goltsga miau. hanem rendi differenciltsgrt is meg kivrnak szntetni. A ciniiunn'> egyetlen trvny-
'.iiiywei \a\ hehtmesiisnek viszont mind a nemzeti egysg rtei mhen, mind a polgri egyenlsg
szellemben ltalnos jog (polgri jog) bevezetsvel kellett jrnia, amely termszetesen nem csupn a
szoksjog.. hanem a/ irou jog hagyomnyos terleteire is kiierjed. Lzzel egy tt jrt ..a jog demoknuizal-
sa": ne csak a jogszok. hanem a polgrok szamara is rthet legyen. Srgette e/.i a/ egyetlen trvny-
knyvben val jogegysgestst az a - klnben meg nem valsult - forradalmi igny is, amely a
r-.iiyUe/st a szakbirsgok ke/bi polgri gyekben is esldidihirsgokrii kivrna bi/.ni. A helyzet e
ekmteilvti tdekes. st nmileg kinos is '. olt. \ felsbirosgokknt eljr parlamentek noha ragjaik a ki -
rlytl nyertk megbzatsukat - gyakorta dacoltak tz abszolt kirlyi hatalommal. A 18. szzad msodik
liben meg egyenesl a rendek si a harmadik rend ltai az egsz lakossg kpviselinek '.aliottk
magukat, s most mgis az a italuk gondozott, fejldkpes hagyomnyos francia jogokkal egyiit - a or-

96 Heinrich Mitteis, 1943. 137-213.; Warnkoenig 2: 73- 47.; Holtzmann; Wcsenberg/Wescner, 62-69,; Walter Wilhelm:
Gesetzgebung und Kodifikation in Frankreich im 17. und 18. Jahrhundert. lus Commune, 1, 1967., 241-270.; G. GudjaN:
Coutumes. HRG 1: 641-648.; A. WOLF. Ordonnances. HRG 3: 1296-1301.
tadalom e legfbb szerve flretolta ket. A vltozsoknak a maguk mdjn elksztibl teht intzm-
nyesen mellzttek lettek, ami persze nem akadlyozta a jogszi - fknt gyvdi - kivlsgokat abban,
hogy kivegyk rszket a rgi jogrend forradalmi lebontsbl.
Az Alkotmny z Nemzetgyls 1791. augusztus 10-n elhatrozta az egszpolgri jog tvizsglta--
tst, majd ennek eredmnyeknt az alkotmnnyal sszhangban ll ltalnos trvnyknyv (code
gnral) megalkotst.
Az 1790. augusztus 24-ei brsgi szervezeti trvny (Dcret sur lorganisationjudiciare), valamint
az 1791. szeptember 3-ai alkotmny 1. cikkelye is elrendeli az j lois civile s egy code gnral elfoga-
dst. A nemzetgyls polgri s bntet trvnyhozsi bizottsgra (Comi de lgislation civile et
criminelle) bzta e munklatokat, m ennek a polgri jogban csupn nhny csald- s szemlyi jogi
trvny lett kzvetlen eredmnye.
Az j trvnyhoz testlet, a konvent 1792. oktber 14-n j trvnyhozsi bizottsgot kldtt ki,
mely 1793. janur 28-tl ngy, egyenknt 12-12 tag szekciban folytatta munkjt. Augusztus 9-n
elkszlt a polgri trvnyknyv 719 cikkelybl ll els ter\>ezete\ a jnius 24-ei alkotmnynak meg-
felel polgri jogot tartalmazott hrom knyvben (szemlyek, dolgok, szerzdsek). Teljes mrtkben
megszntette a feudlis jogokat; korltozta a csaldi fggsgeket, klnsen az atyai hatalmat; beve-
zette a hzassg flbonthatsgt, a polgri jogegyenlsg alapjn megerstette a hzassgon belli
gyermekek egyenl rklsjogt, az abszolt tulajdonjogot s a szerzdsi szabadsgot. Mr itt megfi-
gyelhet a kt jog vltakoz flhasznlsa: a trvnyes rkls rendje inkbb a droit coulumier-n, a csa-
ldjog pedig a droit crit-n, azaz armai jogon alapult. E joganyag vgl is megvolt; egyes rszeit - pl. a
Pothier ltal monografikusn is fldolgozott rmai ktelmi jogot - vltoztats nlkl t lehetett venni,
mg ms elveket a forradalom - elssorban a szabadsg s az egyenlsg - szellemben t kellett dol-
gozni. Cambacrs igazsggy-miniszter mrtke a dolgok termszetes rendje: maga a termszet (la
natwe) volt. A tervezet tvizsglst a kzjlti bizottsg egy hattag bizottsgra bzta. E munklat
eredmnyeknt fogalmazta meg Cambacrs 1794. szeptember 9-n a 297 cikkelybl ll msodik ter-
vezetet (code de les natures), melynek egyik f jtsa az ltalnos fogalmak hasznlata volt, ezt
azonban a konvent a brk nknyes jogrtelmezstl tartva nem helyeselte. Immr a direktriumi
rendszer trvnyhozsi alshznak, az tszzak tancsnak elbe kerlt 1796. jnius 12-n a har-
madik, ugyancsak Cambacrs ltal fogalmazott, 1104 cikkelyt tartalmaz tervezet. A politikai vi-
szonyok vltozsai nem engedtk megtrgyalst, pedig a munklatok msik rsztvevjnek,
Portalisnak vlemnye szerint ez mr valsgos mesterm volt.
1799. december 21-r Jacqueminot, a trvnyhozsi szekci elnke is ksztett egy tervezetet -
immr a negyediket -, m ez is hatstalan maradt.

Bonaparte Napleon - egyelre mg mint a kztrsasg els konzulja - megelgelvn a Code civil
krli huzavont; nagy trvnyhoz eldjnek, Justinianusnak a babrjaira plyzva 1800. augusztus
12-n Abrial igazsggy-miniszter elnkletvel jabb bizottsgot alaktott, melynek tervezett - sor-
rendben ez volt az tdik -1801. janur 21 -r mr ki is nyomtattk.
A tervezetet mrcius 28-n a brsgok kaptk meg, s hrom-hrom tagbl ll bizottsgaikkal v-
lemnyeztk. Fordtsban mintegy ellenpontknt megkaptk a porosz ALR-t is. Az llamtancs a ter-
vezet trgyalsba fogott, Napleon pedig kiltvnyt bocstott ki, melyben meggrte a Code civilt a
francia npnek. Az llamtancs lsn s Cambacrs flvltva elnklt. m hiba fogadta el a terve-
zetet az llamtancs, a tribuntusban, 1801. december 12-n 65:13 arnyban megbukott. Ennek magya-
rzata a tervezet rszei kztti inkoherenciban keresend. December 15-n a kormnyt kpvisel
ortalis minden erfesztse ellenre a trvnyhoz testlet (Corps lgislatif) - ha 3 szavazattal is -
ugyancsak elvetette. A vitk e kt testletben nem szakjogiak, sokkal inkbb hatalmi jellegek voltak; a
republiknusok kvetkezetesebben akartak szaktani tizenngy vszzad rksgvel.
1802. janur 2-n Napleon az llamtancsban visszavonta a tervezetet, majd - a tribuntus s a tor-
ony hoz testlet tagjai 1/5 rsznek esedkes cserje, az j vlasztsok nyomn - az ellenzk vissza-
szorulsa utn szeptember 9-n jraindulhattak a trgyalsok, m most mr rszletekben. Ezek
eredemnyeknt 1803-1804-ben 36 kln trvnyt fogadtak el, melyeket egysges trvnyknyvbe
foglalva Napleon 1804. mrcius 21-n Code civil des Franais (a francik polgri trvnyknyveknt)
hirdetett ki. A kdex elnevezse rvidebb idszakok kivtelvel, mikor Code Napolort-mk neveztk
(1807-1814, 1852-1870), mig vltozatlan. Igaz nem csak cme, hanem a ksbbi mdostsokkal
egytt- tartalma is. A vilg els polgri trvnyknyve ma is hatlyos!
A Code civil megalkotsban rsztvev kt meghatroz jogsz szemlyisg az llamtancs tag-
jaknt: Jean-Etieime-Marie Portaiig (1745-1807): a droit crit, az rott, azaz a rmai jog kpviselje,
aix-i parlamenti gyvd; Franois-Denis Trochet (1726-1806), a prizsi gyvdi kamara elnke, Fran-
ciaorszg els jogsza (1801); a droit coutumier, a. ftmca szoksjog szakrtje.
Vitatjk Napleon rszvtelt s e rszvtel jelentsgt. A legjabb kutatsok szerint Napleon -
br nem volt jogsz - vits esetekben nem egyszer szerencssen befolysolta a kdex szvegnek meg-
fogalmazst. Klnben is, e trvnyknyv nem a jogszoknak, hanem a francia polgrok sszess-
gnek, trsadalmnak kszlt. Laikusoknak is el kellett igazodniuk benne. Napleon szerint a Code civil
Franciaorszg valdi alkotmnya. Valban: rendszerek s alkotmnyok az elmlt kt vszzadban
jttek s mentek - a Code civil megmaradt.

Szerkezete a rmai jogi institci-rendszert kveti; a 2281 cikkely a Bevezetsbe s a hrom knyv-
be tagoldik szt; e knyvek:
Des personnes (szemlyi, csaldjog);
Des biens [...] (dologi jog);
Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit (tulajdonszerzs: rklsi s ktelmi jog).
Az els knyv szemlyi s csaldi jogot tartalmaz; hinyzik viszont belle a csaldi vagyonjog. Mg
nem ismeri a jogi szemly fogalmt. Forradalmi eredet alapelve: a trvny eltti egyenlsg.
A msodik knyv a vagyonjog (a dologi jog); alapelve a tulajdon szabadsga. Hinyzik belle a te-
lekknyv intzmnye, amelyet nem ptol a regisztrcis rendszer.
A harmadik knyv a tulajdonszerzs formival foglalkozik, egysgbe foglalva az rklsi jogot s a
ktelmi jogot. Pothier ers hatst tkrzve elvileg a szerzdsek formamentessge (formaszabadsga)
jellemzi, rn a 150 frank fltti trgyi rtk gyletekben mgis rsbelisget kvetel meg.
A Code civil a francia magnjogtudomny akkori llapott tkrzve absztrakciban, ha meg haladta
is az ALR-t, nem tl ers. Hinyzik a temtszetjogszoktl kidolgozott ltalnos rsze. Ktelmi jogban
eltrben ll a szerzdsi felelssg mint az individulis magnautonmia lelke (lautonomie de la
volont). A szerzdsen kvli ktelmek rendszere el van nagyolva. Itt is nagy kedvvel alkalmazza az
ltalnos klauzulkat, melyeket a bri gyakorlat tlt meg konkrt tartalommal. Ezzel a jogalkalmazra
bzta a deliktulis felelssg kifejlesztst is (1382. c.).
A Code civil az eddigi kt jogfoldrajzi terlet szintziseknt jtt ltre; sem az rott (rmai) jogi, sem
a francia (szoks)jogi elemek nem jutottak tlslyra benne. Itt is hangslyozom: a 16. szzad ta
a korbbi francia szoksjog is tudomnyosan kimvelt jog volt. Ktelmi joga a nagy romanista
Pothier hatst tkrzi; dologi, csald- s rklsi joga viszont a germn eredet francia szoksjog em-
lkeit rzi.
A termszetjognak szabad szellemi, rszben szerkesztst ksznheti.

Fontosabb alapelvei: a jogegysg, a jogegyenlsg, a szemlyes szabadsg, a. tulajdon- s a szerz-


dsi szabadsg, valamint a hzassg s a csald szekularizcija. Az egykori harmadik rend trekvseit
felezte ki; gondosan megrztt hagyomnyos jogokat is (pl. a frfiak elsbbsgt a nkkel szemben),
ami mintegy vlasz a forradalmi tlzsokra.
Nyelve a Stendhalt is ihlet vilgos francia kznyelv; dologi s rklsjogi fogalmaiban olykor kvet-
kezetlen, amirt a nmet romanistk - kztk Savigny - brltk is. Elssorban a rugalmas bri gyakorlat
fejlesztette tovbb. Els jelents mdostsa - a jelzlog s a birtoktrs kapcsn - 1855-ben volt.
Ms joggi kodiflkcik - 1806: kereskedelmi jog; 1807: polgri perjog; 1810: bntetjog - is k-
vettk; ezekrl leginkbb a Horvth Pl szerkesztette ltalnos jogtrtnet (1995) c. tanknyv szl.
A tudomny egyrtelmen elismeri magas sznvonalt s vilgraszl jelentsgt. A Code civil-
rja Wieacker - a legmagasabb rang magnjogi trvnyknyv. flptst, epigramma-szer fogai-
mazst s ers politikai ptoszt emeli ki. rnyoldalnak vli a nmet trvnyknyveket is tlszrnyal
optimista doktrinrizmust.
Befolysa elssorban a latin orszgokban mutatkozott (pl. az olasz Codice civilre 1865-ben), de
hatott Hollandiban s Nmetorszgban is; a Rajna bal parti terleteken a BGB hatlybalptig, 1900.
janur 1-jig volt rvnyben. Befolysa kimutathat a balkni llamokban s Trkorszgban, Eurpn
kvl pedig elssorban Latin-Amerikban s a volt francia gyarmatokon.
Koschaker - elismerve ktsgbevonhatatlan nagysgt - rendkvli elterjedtsgben szerepet tulaj-
dont annak is, hogy a Code Napolon ppen a Francia Csszrsg hdt hadjratainak sikeres szaka-
szban szletett meg. Megllaptsa jogos .97

Br a Code civil intzmnyeivel a maguk helyn mg foglalkozom, ezeket is mintegy megellegez-


ve iktatom ide Both dntl klcsnzve - Fejezetek a nyugat-eurpai llam- s jogtrtnet krbl
(1995.; 78-80.) - a trvnyknyv alapelveit illet szakaszt.

A Code civil legfbb, de nem maradktalanul rvnyesl alapelvei: a trvny eltti egyenlsg, a
burzso
magntulajdon, a forgalmi biztonsg, a rendelkezsi s a szerzdsi szabadsg, valamint a polgri
hzassg.
A trvny eltti egyenlsget akknt hatrozza meg a kdex, hogy a magnjogoknak egyformn lvezje
minden francia, azok gyakorlsa nem fggvnye a politikai jogok gyakorlsnak, amely utbbinak a
feltteleit az
alkotmny szabja meg. Ez a rszben demokratikus, humnus, rszben azonban csupn annak ltsz
intzkeds
alapveten a polgrsg rdekeit szolglja, mivel a brmunksnak anlkl adja meg a magnjogot
munkaerejnek
ruba bocstsra, hogy beleszlst biztostana szmra a kzgyekbe.
Centrlis helyet foglal el a Code civilbena burzso magntulajdon. Hres 544. -a szerint a tulajdonjog
a javak
lvezetre, a velk val rendelkezsre irnyul legteljesebb jogosultsg; tilos azonban azzal a trvnybe
vagy ren-
deletekbe tkz mdon lni. A meghatrozs idejn a hangsly a tulajdonos elvileg korltlan
lvezetnek, ural-
mnak a biztostsra esett, ami megfelelt a hbri ktttsgek all felszabadult parasztsg s a
forradalom alatt a
nemzeti javakbl birtokokat szerzett burzsozia rdekeinek. Ezt a elt szolgltk a kdex azon
rendelkezsei is,
amelyek a tulajdonkzssgek brmikori megszntetsre adtak lehetsget, illetve eltiltottk az
alaptvnyokat s
a hitbizomnyokat, hogy a hbrihez hasonl tulajdoni' formk ne trhessenek vissza. A definci msodik
helyen
emlti a legteljesebb jogosultsgot a rendelkezsre (elidegentsre, elzlogostsra stb.), ami a tulajdon
rujelle-
gnek elismersrl tanskodik A rendelkezsi jogosultsg a parasztsg tnkrmensvel s a
proletaritus kiala-
kulsval a tks termels eredmnyeknt mindinkbb eltrbe kerlt az uralmi jogosultsggal szemben.
A
meghatrozs harmadik eleme a tulajdon hasznlatnak korltozsra ad lehetsget, a lberlkapitalizmus
kez-
detn azonban, amikor a szveg kszlt, ennek mg csekly jelentsge volt. A hasznlat korltozsn ti
a tu-
lajdon elvonsn -a* kisajttst is- megengedi a trvnyknyv 545. -a, amely kimondja, hogy
tulajdonnak
9/
J^chakcr . 135-138.; Wieacker, 340-347.; Wcsenberg/Wesener, 160-163.; W. LEISER : Code Civil. HRG 1: 619-620.;
Ll ll er
^ l Lt *ELM. fus Commune 1: 241-270.; Eckhard Maria T HEEWEN: Napolons Anteil am Code civil. Berlin, 1991.
34-253.; M. LIPP : Privatrechtssysteme. HRG 3: 171-1990.; Coing 2: 12-13
noha a tulajdonjog megegyezssel (koszenzulszerzdssel) szll t az eladrl a vevre, az ingk
tekintetben a bir-
toktruhzs megtrtntig harmadik szemlyek az eladt tulajdonosnak tekintsk. Az ingatlanfogarlom s a
jelzlogi
terhels nyilvnossgra hozsnak eltiltsval viszont gtolja az elv rvnyeslst.
Megtallhat a Code civil alapelvei kztt a szerzdsi szabadsg elve is, amely jogilag korltlan
lehetsget
biztost a trsadalmilag egyenltlenek kztt szabad alku alapjn a munksok kizskmnyolsra, hiszen
az
egyezkedst nem korltozhatja a proletrok szakmai sszefogsa s megllapodsa (kollektv szerzds)
sem. A
kdex szerint a trvnyesen megkttt szerzds trvny gyannt rvnyes azok kztt, akik
megktttk. Ez az
ltalnos szably vonatkozik a munkaszerzdsekre is. A trvnyknyv proletrellenes szellemrl egszen
nyltan
tesz bizonysgot az a rendelkezse, melynek rtelmben a br - az ellenbizonyts lehetsgnek
kizrsval - k-
teles elfogadni a munkltatnak a kikttt munkabr sszegre s megfizetsre, valamint az esetleg mr
kiutalt
brellegre vonatkoz, eskvel erstett vallomst. A tks termels biztostsa rdekben viszont
kimondja, hogy
csak a meghatrozott idre vagy meghatrozott munka teljestsre kttt munkaszerzds rvnyes, a
korltlan
idre szlk teht nem, mert az feudlis lektttsgre vezetne.
A csaldjog terletn a forradalom vvmnyaknt rvnyesl a polgri hzassg elve. Ennek megfelelen
VI. fejezet

A NMET MAGNJOGTUDOMNY S A POLGRI JOGI KODIFIKCI


A 19. SZZADBAN, KITEKINTSSEL

A 19. SZZADI NMET ALKOTMNYTRTNETRL

A nmet jogterlet harmadik nagy polgri jogi kodifikcis mve a nmet birodalmi Polgri Tr-
vnyknyv (Brgerliches Gesetzbuch, BGB, 1896/1900). Hrom f tnyez egytthatsnak k-
sznheti ltrejttt: 1. a liberlis polgri trsadalmi-gazdasgi fejlds tt sikernek; 2. a nmet
egysg megteremtsnek s 3. a nmet magnjogi tudomnyossg kiteljesedsnek. Az jabb magn-
jogtrtnet kutati - lvn maguk is elssorban civiljogszok - ez utbbi tudomnyos, st szellemi
mozgalom hozadkainak rendzst tekintik fladatuknak, meghagyvn az elbbi kettt a trsadalom-
s alkotmnytrtnet mvelinek. Br velk rszletesebben az eurpai alkotmnytrtnet keretben
foglalkozom, e tmakrk rvid ttekintst ehelytt sem mellzhetem.
A Nmet-Rmai Birodalom trtnetnek utols b msfl vszzada (1648-1806) a teljes tarto-
mnyi szttagoltsg jegyben telt el. A birodalmi egysget a mg mkd intzmnyek - gy a csszr
s a dikasztriumai, a birodalmi gyls s a birodalmi kamarai brsg - nem tudtk szavatolni. Mk-
dsk mindinkbb korltozott vlt. Ennek elrettent pldja a Regensburgban 1667-tl 1806-ig folya-
matosan lsez birodalmi gyls, amely e csaknem msfl vszzad alatt egyetlen (!) trvnyt tudott
tet al hozni. A nmet llamocskk trsadalma egymstl is tbb-kevsb elszigetelt rendi trsadalom
volt. m az uralkodk - ha erejk megvolt hozz - a rendi intzmnyeket, klnsen a rendi gylseket
formliss, s gy flslegess is tettk. A gazdasgi feudalizmus, azaz a jobbgyrendszer - ha eltr
vltozatokban is - tovbb lt, s csak a korszak vge fel mutatkoztak trekvsek megszntetsre;
elszr Badenban. A polgrsg a vrosfalak kz szorult; csak a 18. szzad vge fel jelentkeztek olyan
kitrsi ksrletek, mint pl. a lovagi birtokok flvsrlsa. A birodalmi vrosok polgrsga a tartomnyi
vrosokinl nagyobb jogokat lvezett.
A Nmet-Rmai Birodalom megsznte (1806) nyomn elszr a nmet llamok Poroszorszgon s
Ausztrin kvl es rsze szvetkezett, mgpedig Franciaorszg segdcsapataknt s bels nllsguk
vdelmben a Rajnai Szvetsg keretben (Rheinischer Bund, 1806-1814), majdNapleon buksa utn a
nagyhatalmak segdletvel ltrejhetett a Nmet Szvetsg (Deutscher Bund, 1815-1848; 1849-1866),
melyben a fszerepet - kt duds egy csrdban - az Osztrk Csszrsg s a Porosz Kirlysg jtszotta.

A Nmet Szvetsg tagllamait alkomnytrtnetileg hrom terletre tagoljuk: Poroszorszgra s


Ausztrira (mindkett a nem nmet terletek kivtelvel); a kis- s kzpllamok, tovbb az llamis-
got lvez vrosok harmadik Nmetorszgra. Ez utbbi tagllamok kzl a dlnmet llamok mr a
Vormrz (1815-1848) els vtizedben a polgri fejlds tjra lptek; a kzp- s szaknmet llamok
egy rsze csak a harmincas-negyvenes vekben kvette ket. E fejlds jele volt a felems - s jren-
1 e sm
^ eket egyarnt tartalmaz alkotmnyozs s alkotmnyossg, mely - ha nem akadlytalanul is -
megfelel kibontakozsi lehetsget nyjtott a nmet liberalizmusnak, klnsen a dli, korai alkotm-
nyos
Vamokban (Baden, Wrttemberg, Hessen-Darmtstadt, Bajororszg).

Az 1806. vi nagy veresge utn elbb Poroszorszg is biztat kezdeteket mutatott; a Stein,
erg Humboldt kancellrok nevhez kapcsold porosz hivatalnoki reformprt a vrosi re-

95
fdrmmal s a jobbgyfelszabadts elkezdsvel a polgrsgra s a szabad parasztsgra is kiterjed kp-
viseleti alkotmnyi trekvseivel a rgi s az j trsadalmi elemeket egybefz megjulst clzott, m e
mozgalom a Nmet Szvetsg idejben - osztrk hatsra (Karlsbad, 1819) - ztonyra futott. tt, al-
kotmnyban rgztett sikert nem rhetett el. Ausztria meg maradt, mi volt: 18. szzadi szerkezet, ers
kzponti vgrehajt hatalommal - a hivatalnokok s a katonk segtsgvel - sszetartott soknemzetis-
g llamalakulat, amelybl azonban ekkor mr hinyzott a felvilgosult szellemisg. Ferenc csszr
volt a Nmet Szvetsg Frankfurtban lsez szvetsgi gylsnek, egyben az egsz szvetsgnek az
elnke, Metternich kancellr pedig e szvetsg tnyleges vezetje, rossz szelleme.
Br az osztrk s porosz rdekek kereszteztk is egymst, a harmincas vekben nem egyszer k-
zsen lptek fl a kisllamokban megnyilvnul, a szvetsgre - vgeredmnyben rejuk - veszlyes li-
berlis mozgalmak ellen. A porosz kirlynak olykor az orosz cr is sgott. ,

A Vormrz (1815-1848) idejn csupn fldrajzi rtelemben ltez Nmetorszg szmra a polgri
halads s a nemzetllam, azaz a nmet egysg ketts problmja volt a f krds, melynek megvalst-
st szmos tnyez befolysolta. E kt krds - a haza s halads - csak a legkiemelkedbb szemlyek
fejben s a polgri liberlisok llamonknt is tagolt csoportjaiban esett egybe, klnben megtretett a
kis s nagy monarchik dinasztikus, kln llamisgra trekv megnyilvnulsain. A trsadalmi hala-
dssal prosult teljes nmet egysg csak kevesek clja lehetett. A Napleon elleni gyzelem keltette
rmben a fiatal tisztikar, valamint az egyetemi dikok elkpzelseiken nyilvnult meg, m e demokra-
tnak, st jakobinusok - min megvets! - tekintett mozgalmak a rszben mg mindig rendileg tagolt
trsadalomban visszhangra som tallvn. a Karlsbad (INIlJ) utni osztrk--poro'v reakci ldozatv
- lla!;. T, sysgalk eis/inolsban a kis- n ktf/epllamok monarchikus kei uiny/au krei i:-. szvesen
nyjtottak segdkezel.
A nmet polgri liberalizmus elssorban angol, de francia pldkat is kvet szellemi-rtelmisgi
mozgalom volt, amelyben kiemelked szerepet jtszottak az egyetemi tanrok, kztk a jogszpro-
fesszorok (Rotteck, Welcker, a Staaislexikon szerkeszti), m - klnsen a dlnyugati nmet llamokban
injivuUuk a kaj-csoiacai -,i tarsadaiom szlesebb, elssorban polgri iiegci\e; is. A nyugati poros/, pro-
vincikban, klnsen a Rajna-vidken (Rheinland) ellptek a rohamosan fejld kereskedelmi s ipari
tke kpviseli, akik immr nem csupn egyetemi katedrkrl s knyveikben hirdettk a szabadelvsget.
; lasonin eiensegek . oiiai; ms llamokban, az I X40-es vekben mr az. osztrk tartomny okban is.
A harminca;; evektl a szttagoltsga ellenre is hasonl cloktl hajtori liberlis mozgalom vll a
nmet egysg s/us<.cioi\. Xp\ise!:k jiszoirk a fszerepei a/ i ' i frankfurti alkoim-
nyoz nemzetgylsben s ms, tagllami alkotmnyoz gylsekben - gy a poroszban s az osztrkban
is. Mivel a nmet trsadalom llamilag is sztszabdalt, polgri vagy polgrosodott eri nem voltak elg
ei sek a nemzeti eg\ sg megteremtsre, u ! 'nrmtirz s a forradalmak f polgri vvmnyainak kztk
a joiihgyflszabadtsnak s az ipars^abadsgiuik fnnmaradsa ellenre mozgalmuk alkotmnyos
vvliai klnsen az liamegysg megteremtse - sikertelenek maradtak. nmet egysg vgl a pol -
grosultabb s ersebb nmet nagyhatalomnak, Poroszorszgnak s kancellrjnak, Bismarcknak a
mve lett. Elbb az szaknmet Szvetsg (Norddeutscher Bund, 1867-1870), utbb az j nmet cs-
szrsg (tiiseiYci.-h. IH71- i^iSi firmjban. Ausztria. azaz az Osztrk Csszrsg ki-is-al. Az
:gy iiiiir megieemieit ..kisumtt egysg" - a monajchikus jelleg tagllamok fnnmai;ui.-.'.al
egyu - megteremtette a nt.-n.es nemzeti trsadalmi-gazdasgi fejlds alapjt, amelynek velejri;: 'oh
a jog, klnsen a magnjog egysgestse, kodifikcija is.

A/, llamisghoz hasonl -.oh a jogi szttagolds is Nmetorszgban. Oka az \oh. hogy a iogaiko-
li-ii vnyhozi hatalom tartomnyi tagllami szintre szllt le. A birodalmi trvny - plda erre a
. 'f},i:,rir;tti<i ( rimimdi.> (.'arclimt i! 5.i2) esete csak ott pheiett hatlyba, ahol a tanomm i tr\ nvho-
zs is elfogadta. Ez az elv fnnmaradt a Nmet Szvetsg idejn is. Csak a kisnmet egysg ltrejttvel
sznt meg, amikor ugyanis a tagllami trvnyhozs oda szorult, ahova val volt: tartomnyi szintre.
Jdlumz gy is. hogy a nmet alkotmnyok I IS.7. 1X71 ! endrea birodalom (sz\etsgi ir\ny-
hozi hatskrnek uixcis jelleg katalgusait tartalmaztk. L/ek a legjelentsebb, kodilkcioi
ignyl jogterleteket leltk fl; minden ms - vgl is a kisebb jelentsg krdsekre vonatkoz -
trvnyhozs tovbbra is a tagllamokat illette meg. A trsadalmi-trtnelmi kompromisszumok jegy-
ben - mint a polgri jogi kodifikcival is trtnt - a birodalmi trvnyhozs jelents, hagyomnyos
jogi terleteket meghagyott tagllami hatskrben.

A NMET KODIFIKCI KRLMNYEI

A magnjogi kodifikcinak is kiindulpontja az jrakezds, a Nmet Szvetsg ltrejttnek az


idszaka: 1814-1815. Egy pillants a trkpre (222.), s kitnik, hogy Nmetorszg e tekintetben nem
is hrom, hanem ngy-t jogterletre tagoldott. Az ALR uralta Poroszorszgot, belertve a lengyel pro-
vincikat, m kivve a Rheinprovinzot; az ABGB rvnyeslt az egsz osztrk csszrsg terletn,
melybe azonban nem estek bele sem Szent Istvn koronjnak orszgai, sem az itliai tartomnyok. A
Code civil a Rajna-vidken - gy Badenban s a Rheinprovinzban - tovbb rizte a francia hatsokat,
lvn ez ekkor is a iegpolgrosultabb nmet rgi. Msutt - Bajororszgtl Mecklenburgig - a r-
mai-knonjogi alapanyaga mellett egyre tbb nmet jogot tartalmaz gemeines Recht lt tovbb, m el-
vesztvn birodalmi lettemnyest, a ReichskammergerichtQt, egyre inkbb cskevnyes, tartomnyi
formban. (A ius commune ezen kvl Itlia nhny tartomnyban s Spanyolorszgban rvnyeslt,
mbsidiarius jelleggel.) Tovbbra is kln rgiknt kell szmtsba vennnk a szsz jogterletet
(gemeines Sachsenrecht) is. E szttagolds teht - mint a trsadalmi-gazdasgi valsg - a magn-
jogban vltozatos trtneti alakzatokat hozott ltre; megtallhat volt benne minden, ami egyltaln le-
hetsges volt: a kzpkori eredet tartomnyi jog, a mosltalicus hagyomnyain kifejldtt pandektajog,
az szjog s a folvilgosult abszolutizmus ellentmondsos kodifikcis mvei, valamint a francia jog-
fejlds legmagasabb fokt jelent napleoni Code civil.
A kt kodifikcija rvn nagy teljestmnyeket flmutat nmet trtneties temtszetjog fltt
eljrt az id; a 19. szzadban az lett belle, ami valjban volt: jogfilozfiai stdium, amely a jogfej-
ldst mr kzvetlenl nem befolysolta. Ellenttben Franciaorszggal, ahol a dolog termszetnl
fogva a polgri jog tern a Code civil foglalta el az addigi rmai jogi s hazai szoksjogi stdiumok
helyt, Nmetorszgban a helyzet a kodifikcikkal alapjban vve nem vltozott: a rgipandektisztika
mint a nmet joggal kevert ius commune tudomnya megrizte a helyt; tovbbra is ezt tantottk a
porosz s osztrk egyetemeken is. E rgi - teht rmai jogi s nmet jogi elemeket egyarnt gondoz
pandektisztika a 19. szzad elejn j tudomnyos iskolba: a kt irnyzatra - romanistra s germa-
nistra- tagold trtneti jogi iskolba tkzve sztmorzsoldott.

A TRTNETI JOGI ISKOLA

E trtneti jogi - s nem jogtrtneti! - iskolt leginkbb megalaptjnak s romanista szrnya els
kiemelked, zsenilis kpviseljnek, Friedrich Carl von Savignymk a nevvel egytt szoktk emle-
getni. Mltn,
Fredrich Carl von Savigny 1779. februr 21-n Frankfurt am Mainban szletett elzszi szrmazs
neinfsi csaldban, 1795-tl a marburgi egyetemen tanult jogot; 1796/97-ben egy szemesztert
Gttingban is hallgatott. Tanulmnyainak befejeztvel 1800-ban nyomban alma materben kezdett ta-
e sz r
^ bntetjogot, majd rmai jogot s jogi mdszertant. 1803-ban nyerte el marburgi rend-
vli tanrsgt; egyidejleg jelent meg birtokjogi monogrfija (Das Recht des Besitzes, 1803),
mellyel egycsapsra a nmet civilistk lre kerlt. 1804-ben nagy knyvtri kutatutat tett Prizsba.
ertdes egyetemi tanr, ordinarius mr Landshutban lett (1808), 1810-ben pedig tvette az jonnan ala-
ptott berlini egyetem rmai jogi tanszkt. A Nmet Szvetsg szervezdsnek idejn tette kzz
Ir
e t, kodifikciellenes pamletjt (Vm Beruf unserer Zeit fiir Gesetzgebung und Rechtswis-
senschuft, 1814), s a germanista Fichornna! egytt kiadta - talakult formban mig l - trtneti jogi
folyiratnak els ktett (Zeitschriftfr geschichtliche Rechtswissenschaft, 1815). Ezek az vszmok a
trtneti jogi tudomnyos iskola kezdeteit is jelzik!
Savigny kutati figyelme elszr a kzpkori rmai jogi tudomnyossg fltrsra, majd pedig a
rmai jogra az vszzadok sorn rrakdott idegen jogi elemek lehntsra, a rmai jog eredeti alap-
jainak, rtkeinek fltrsra, valamint az gy megtiszttott kori fundamentumon j, tudomnyos
plet emelsre irnyult. Hatalmas kutati kvetkezetessggel az alapokat meg is teremtette; trsaival
egytt a falakat is flhzta, a betetzs azonban mr szellemi utdaira maradt.
F mvei: Geschichte des Rmischen Rechts im Mittelalter, 1-6., 18151831; System des heutigen
Rmischen Rechts, 1-8., torzban, 1840-1848; Das Obligationenrecht als Theil des heutigen Rmi-
schen Rechts. 1-2., 1851, 1853).
Els berlini veitl kezdve szmos tisztsggel .halmoztk el; gy a jogi kar tl kollgium-
nak (Spruchkollegium) tagja (1811-1826); rektor (1812/13); a porosz llamtancs, a Staatsrat tagja
(1817-1848), 1847/48-ban elnke; a rajnai tartomny(ok) fellebbviteli brsgnak titkos ftancsosa
(1819-1841) s e minsgben a trvnybizottsg (Gesetzkommission) tagja (1826-1832); 1842-tl
1848-ig pedig - tanszke tmeneti fladsval - a rvny-fllvizsgl bizottsg minisztere volt. A Po-
rosz Tudomnyos Akadminak 1811 -ti 861. oktber 25-n Berlinben bekvetkezett hallig tagja
volt . 98
Mltaii mrskelten konzervatv szemlyisgnek tartjk. Porosz kirlyi szolglatban a Vormrz
idejn nem is lehetett ms. (Az egszen ms irny tudomnyossgot mvel berlini kartrsa, Hegel is
az volt.) Noha gyakorlati - jogalkalmazi s jogalkoti - tevkenysg tlttte ki letnek jelents
rszt, valjban a tudomny embere maradt, s ekknt munkssga ktsgtelenl a polgri liberalizmus
irnyba hatott: olyan magnjogi dogmatika kialaktsban jtszott ttr szerepet, melynek kzp-
pontjban a szemlyben s tulajdonban teljesen szabad polgr ll.
Koschaker s nyomban Wesenberg/ Wesener szellemtrtneti llel vele kapcsolatban klnsen azt
emeli ki, hogy - gy is mint elzszi nemes szrmazk - a birodalom sztesse (1806) utn is - miknt
Goethe - a kulturlis birodalomeszme (kulturelle Reichsidee) meggyzdses hve maradt. A szt-
esett kzs birodalmi jogot a jogi tudomnyossggal kvnta ptolni, melynek tteleit nem csupn a tr-
vnyhozk vehetik alapul, de a jogalkalmazk maguk kzvetlenl is merthetnek belle. Ha teht nincs
tbb birodalom, s sztesett a gemeines Recht is, akkor legalbb legyen a herderi npszellembl
(Volksgeist) tpllkoz, ezt mintegy ptl jogtudomny!

Savigny a magnjog tfog kodifikcijnak ppen ezen az alapon lett eskdt ellettsge. A francia-
ellenes felszabadt hbor nyomn nem csupn a nmet birodalmi llamegysg megteremtse kerlt
ii'i'i II.'II.I a ing bi.nne cl..<Vori>;iii a magnjog kxlillkcija i.v JogidVsoL akik
jogegysget kodifikcival a tartomnyi llamisgokat megrz laza llamszvetsg keretben is meg-
valsthatnak gondoltk. Kzjk tartozott Anton Friedrich Justus Thibaut (1772-1840). a rgebbi
r ,:'; i dekiani.Ii>innv kp'iseiie. A jine\ii iicidelhergi p;v.icsr l'hcrd.U- ^minwndiuL-'ii eines uii-
hr^'riicinn ii-.xhi:. tr Oi-ut'ni\!nnd :. raimlmiiybim Al..i<.. :i/ ARiB. de
mginkbb a Code civil pldjra egyetemes nmet kodifkcit (gemeindeutsche Kodifikation)
s ohH kevesebbe 1 . 'erneu. mini u megos/toii nuu-t nemzet <.:gg\!orraszi::i. a\ign>
miin =.-l ,r--.silr ^.vv.'/jba.t a:ic szemben lindcn ta-difikrii ..s/orvcilennek" {.. unorganisch"). ka-
rosnak, st tlhaladottnak nyilvntott. gy vlte, hogy' organikusan csakis a npi meggyzdsbl
fejleszthet ki a jog; ennek tjait a szoksban, a tudomnyban s a gyakorlatban jellte meg. A np
(Volk) szmra kulturlis fogalom volt, melyet a jogfejlesztsben a bri kar s a jogtudsok tes-
testettek meg. gy vlte, hogy az korban a papok, a kzpkorban a laikus brk ltal kifejlesztett s
alkalmazott jognak vgre a jogszrend (Juristenstand) kezbe kell kellnie. (A 20. szzadi tudomny-
.iviuoi t: j'.i/m rlelmsg" lircjtl! persze - - joggal ppen a kzpkil'! orede/ieii.)
Savigny mindhallig megmaradt a kodifikciellenessg talajn. Magrl a deduktv mdszerekkel
d'.> '.eniiCr'.eLogiS. nem \ ;1 1 nagy \!emnM\d. ke; nmet kodiikcis .rmki .'-.i.K. AlKd'ii peoig

98 H. Kiefner: Savigny, Friedrich Carl von. HRG 4: 1313 1323.; Play, 29-32.
nemtartotta szerencss alkotsnak. Nyilvnvalan szerepet jtszhatott ebben, hogy az ltalnos term-
szetjogi kinyilatkoztatsok s rendszerk mellett e kdexek vagy hatrozottan fnntartottk a rendi-ab-
szolutista intzmnyeket (ALR), vagy pedig a rszleges fnntartson kvl (pl. hitbizomny)
kikapcsoltk ket a szablyozsbl (ABGB). Ahol meg a termszetjogi megfogalmazsokat szin-
tbben s valban civil formban ptettk be a hagyomnyos rmai-francia jogi anyagba, a Code civil
esetben, ott szmra ppen forradalmi eredetk minslt elfogadhatatlannak. Nemcsak a magn-
jogban, hanem az alkotmnyjogban is demokrata, st jakobinus volta miatt gyans volt ekkor tjt
minden jts Nmetorszgban, s mg hivatkozni sem volt ajnlatos rjuk.
Savignyt s iskoljt gy sem tarthatjuk -miknt leegyszerstve sokan vlik - csupn a bri, mg
inkbb a tudomny alapjn kifejlesztett ksei szoksjog hvnek, hiszen a jogfejleszts tja a recepci
ta mgiscsak inkbb a trvnyhozs volt. Savigny mr magas llami funkcii miatt sem lehetett csupn
a szoksjog hve. A kodifkcit mindig ellenezte, mg az ALR revzijt sem javasolta, egy-egy kln
trvny meghozatalbl viszont szemlyesen is rszt vllalt.

Ha valahol, trgyunk itt klnsen rintkezik a rmai jog tudomnyval s stdiumval. S ha e terlet
affle kzs birtoknak minsthet is, az eurpai jogtrtnet mveljnek kell mrskletet kell tan-
stania, nehogy a nagyon fontos, m mgsem trgykrbe tartoz tudomny-, klnsen pedig a jogi
dogmatika trtnetnek mezejre kalandozzk. A dogmatrtnet ugyanis nem tartozik trgyhoz. A
dogmatikatrtnettl magunkat tvoltartva a Savigny-i mdszer lnyegt - nmi egyszerstssel - a
tr-
tnetisg s a dogmatika kettssgben jellhetjk meg. A termszetjog apriori elmleti jogi fogalmait el-
vetve a trtneti jogi mdszer kt mozzanatbl ll: 1. a jogintzmny(ek) vagy jogi tantsok trtneti
gykereinek, alapjainak fltrsbl s 2. ezeknek bels tartalmuk s egyms kztti kapcsolataik
alapjn
egy elmleti dogmatika fokrl fokra val megfogalmazsbl. Ez utbbihoz egybknt maga Savigny to-
vbbfejlesztette miil a rgebbi rmai jogi tudomnyossg - benne a korbbi pandektisztika - eredm-
nyeit, mind a vemtszetjog ltal ltrehozott absztrakt jogi fogalmakat, st a rendszert is. A lnyeg teht a
forrsokhoz val visszatalls, s a fonsokbl finoman kiemelt, mintegy a ksbbi korokban rrakdott
idegen testektl megtiszttott joganyagnak flhasznlsa j, elmleti-dogmatikai fogalom- s rendszeral-
kotshoz.
E kt elem egyenslyban tartsa nem volt egyszer fladat Savigny szmra sem, m - szinte
egyedlllan - szerencssen tudta alkalmazni mdszereit. Ha ugyanis valaki megragadt az els md-
szernl, akkor csak jogtrtneti fltrst vgzett, amelybl sajt kornak joga mg nem plhetett. Ha
viszont eltvolodott a forrsoktl, csupn mintegy elmleti megfogalmazsnak igazolsul hasznlta
ket, akkor valsgos alappal nem br vagy legalbbis bizonytalan trtneti alapon ll jogdogmatikt
mvelt. Ha szabad nmi tlzssal ltalnostani, a trtneti jogi iskola romanista szrnyhoz tartozk -
Savigny rmai jogsz kortrsai s utdai - inkbb hajlamosak voltak a magnjogi dogmatika kimunk-
lsra, mg a germanistk inkbb jogtrtnszek maradtak. Termszetesen a rmai jog mveli is meg-
maradtak a trtnetisg talajn, s a nmet jog alkotinak tbbsgt is jellemezte az elmleti ignyessg,
hiszen enlkl nem is remlhettk volta munkssguk l jogi elismerst.

Savigny legnevesebb romanista kortrst s mdszernek tovbbfejlesztjt, Georg Friedrich


Puchtt (1788-1846) a klasszikus fogalmi jogtudomny (klassische Begriffsjurisprundenz) megalapt-
jaknt is tisztelik. Az szjogi absztrakcis rksget tette jbl a pandektisztika rszv. Mg
Savignynak mg csupn a szoros jogviszonyok s jogintzmnyek voltak tmi, neki mr egsz fo-
galmi piramis volt kutatsi trgya, melyben a jogtteleket (Rechtsstze) dedukcival - teht az ltal-
nostl az egyedi fel haladva - fogalmazta meg. Ezzel a tudomnyos fogalmak az lettl el is szakadtak.

A germanista irnyzat kpviseli vagy a 18. szzadi, fknt Gustav Hug nevvel jelzett gttingai
annyek alapjn, vagy pragmatikus alkotmnytrtneti s jogforrskutatst folytattak (gy pl. Kari
etrich Eichom, 1781-1854); esetleg a nmet ,jogi rgisgeket gyjtttk s adtk ki, mint Jacob
imrn (Deutsche Rechtsaltentmer, 1828), vagy a romanistktl elhanyagolt olyan jogterletekkel
tkoztak, mint a kereskedelmi jog. A jogtrtneti kutatsok elmleti-dogmatikai rendszerbe foglal-
sa leginkbb a kili Georg Besler munkssgt jellemezte. F mve a: System des gemeinen deutschen
Privatrechts (1847-1855) a germn alap, sajtosan nmet magnjog els sszefoglalsa volt. Ateljes.
jogi dogmatika kimunklsa tern a germanistk nem kelhettek versenyre az vezredes, de a bolognai.
kezdetektl szmtva is ht vszzadnyi elnnyel br, rendszeresen mvelt rmai joggal. Munkss-
guk klnsen a germn-nmet kzssg (Genossenschaft) intzmnyeinek flfedezsben s egy k-
zssgi szemllet jog kimunklsban volt eredmnyes. Abban egybknt a germanistk maguk,
kztt sem jutottak egysgre, hogy az gy kimunklt npjogot (Volksrecht) rizzk-e, s trekedjenek-e a
laikus brskods vsszahozsra eskdtszk! alakban, vagy maguk is vllaljanak-e szerepet egy gernin
alap jogszjog (Juristenrecht) megfogalmazsban. A forradalom eltti germanista kongresszuso-
kon (1846,1847) a mrskeltek gyztek, akik a trvnyhozst, st a kodifikcit a nmet s a rmai jog
egyttes flhasznlsval gondoltk megoldhatnak, hiszen a kett eddig is egytt alkotta a gemeines
Rechtt t.
Ez persze nem jelentette a trtneti jogi tudomny kt szrnya kpviselinek sszeborulst. A k-
zttk val klnbsgek, st ellenttek 1848/49 utn is megmaradtak. A rmai jogi kutatsok inkbb az
abszolt dogmatikafejleszts, a germn jogi kutatsok pedig - a jogtrtneten tl-a trsadalmi felels-
sgvllalst szolgl trvnyhozs szndkt hordoztk magukban. A germn jogi irnyzat kzelebb
ilt ugyan a nmet jogfejldshez, m a jogalkots, a kodifikci, melyhez a szzad kzepre visszaka-
nyarodtak, mgis inkbb a romanistk eredmnyeit is hasznostotta.
Wesenberg/Wesener 1848-ra teszi a trtneti jogi tudomnyossg vgt, mert ami ezutn kvet-
kezeit. az vagy csupn a jogtrtnet, vagy csak jogdogmatika, lett lgyen brmely irnyzat mve.

AZ J PANDEKTISZTIKA S A GERMANISZTIKA

Az elmletibb jelleg j rmai jogi pandektatudotnny klasszikusa Bernhard Windscheid (1817


1 892) volt. Rajna-vidki szlets lvn, a francia civiljogon nevelkedett, m a Code civilben ollelhe-
tnl elvontabb fogalmi rendszert dolgozott ki (Begriffsjurisprudenz). Fogalomjogsznak, st gyj-
tnek s rendszereznek tekintik, mert sszegyjttte s rendszerezte a romanista trtneti jogi iskola
eredmnyeit. F mvnek, tanknyvnek (Lehrbuch des Pandektenrechts, 1862-1870) jelentsgt
Wieacker a Glossa ordinarihoz mri. Munkssgval dnten befolysolta a BGB ltrejttt.
Ellenlbast, Rudolph von Jheringet (1818 -1892) Wieacker a Lothar-legendt leleplez Conring
szellemi kunokjnak tartja. Tbb egyetemen tantott; vgl Gttingban llapodott meg (1877). Fo-
galomjogszbl egyre inkbb az absztrakt dogmatika brljv, egyszersmind a ideologikus jogtan
(teleologische Rechtslehre) kidolgozjv vlt. F mvei: Dr Geist des rmischen Rechts auf den
verschiedenen Stufen seiner Entwicklung 1852) s Dr Zweck im Recht (1877-1884). Az absztrakt jogi
i;k tenyltfge.i letviszonyukat kuana a rmai ii-g lrsydalmi is/odigiai i mehairo-
zottsgt emelte ki. A jogot a motivlt emberi-trsadalmi cl megvalstsi eszkznek tekintette. A
darwini struggle fr life-tl, azaz a ltrt val kzdelemtl odig jutott, hogy a jogi naturalizmust hir-
detve a motivlt clt kifejez pozitv jogot a hatalmi akarat s rdek megjelentdsnek tekintette (Dr
Kampf ums Recht, 1872). Ide vezethet vissza a vulgrmarxizmusnak a jogot csupn az uralkod
osztly(ok) hatalomkifejezdsnek tart nzete. A forrsvidk azonos.

A germanista civilisztika legkiemelkedbb alakja, a porosz szrmazs Ott von Gierke (1841
1921) elssorban a magnjog szocilis feladatait hangslyozta. Berlinben vgezte az egyetemet,
1867-ben habilitlt Beseleml. Boroszli (breslaui, wroclawi) s heidelbergi professzorsga utn
1887-tl hallig Berlinben volt ordinrius. Jogtrtneti mvein kvl alapmunki: Das deutsche
Genossenschaftsrecht (1-4., 1868-1913) s a Deutsches Privatrech (1895-1917). A jog f feladatnak
a trsadalomptst tartotta. A modem llam mindenhatsgval szemben a kzssgi alap trsada-
lom .szervezdst hirdette. Flvetdtt benne a trsadalmi jog (Sozialrechtj gondolata is, s ezzel a
germn kzssgi jogot igyekezett historizl mdon a munkssg problmira alkalmazni. Ezrt a 20.

100
szzadi nll munkajog elhrnknek is tekinthet-. Noha maga is sok fogalmat vett t a pandek-
tatudomnytl, kvetkezetesen tmadta egsz, induvidulis alap rendszert."

EGYES TRVNYEK S A KODIFKGI A SZZAD KZEPN

Paradox, de igaz: a termszetjog jelleg s a felvilgosult abszolutizmus mvi jogalkotsnak


nyomait visel vagy forradalmi eredet kodifkcival szemben fllp trtneti jogi iskola dogmatikai
eredmnyeit magas elvi szintre emel j pandektisztika s a nmet jog irnti rdekldst elmlyt ger-
manisztika tudomnyos eredmnyei teremtettk meg a nmet magnjogi kodifikci lehetsgt. S
ennek els lpseit mg Savigny letben megtettk. Igaz, nem az szemlyes kzremkdsvel. Az
1849. vi frankfurti alkotmny 64. cikkelye ugyanis birodalmi hatskrbe vonta a kzs nmet polgri
trvnyknyv megalkotst. Maga a nemzetgyls egyetlen magnjogi trvnyt hozott: az ltalnos
nmet vlttrvnyt (Allgemeine Deutsche Wechselordnung). Jnos fherceg, birodalmi kormnyz
1848. november 27-n hirdette ki.
A helyrelltott Nmet Szvetsgben a magnjogi trvnyhozs tovbbra is az egyes rsztrvnyek
megalkotsa krben maradt. A msodik nagy alkots az ltalnos nmet kereskedelmi trvnyknyv
{Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch, ADHGB, 1861) lett. Elmunklatai mr a Savigny vezette
porosz trvnyhozsi minisztriumban megindultak. Megszvegezsben a tudomny mvelin kvl a
gazdasgi let kpviseli is resztvettek. Nmetorszgban a BGB hatlybalptig (1900), Ausztriban a
hitleri Anschluig (1938) maradt hatlyban. (Az 1875. vi magyar kereskedelmi trvnynek is ez az
alapja; tlnk meg a bolgr trvnyhozs vette t.)
Wieacker megfigyelse szerint a .kereskedelmi rdekeket szolgl forgalmi jog (Verkehrs-
recht) knlkozott elszr trvnyi szablyozs trgyul, egyszersmind a ksbbi teljesebb kodifikci
elhrnkl is. Ebbe a vllalkozi jogon - rtkpaprjogon, kereskedelmi jogon - kvl a ktelmi jog
is beletartozott, teht olyan jogterlet, amelyet a romanistk vszzadok ta klnsen alaposan kimun-
kltak, s amely nem tkztt fnnll hagyomnyos intzmnyekbe. A Nmet Szvetsg szvetsgi
gylse szmra is elkszlt a ktelmi jog drezdai tervezete (Entwurf [Dresdener] eines Obli-
gationsrechts, 1865). Mr nem fogadtk el, mivel e szvetsg flbomlasztsra trekv Poroszor-
szgnak mr nem llt rdekben, hogy ez a testlet fogadja el.
A drezdai tervezet alapja az a szsz polgri trvnyknyv volt, amelyet mint tartomnyi magnjogi
kdexet a Nmet Birodalom ltrejvetele eltt, az utols idszakban (1863/1865) fogadott el a szsz tar-
tomnyi gyls. Elfogadsban nyilvnvalan ppgy szerepet jtszott a vdekezs a szvetsgen bell
hegemnira trekv Poroszorszg jogi terjeszkedse ellen, mint a nmet magnjogi tudomnynak, k-
lnsen a pandektisztiknak a trvnyhozs szmra tlcn knlt szmos friss eredmnye.

A szsz kodifikci elzmnyei is a 18. szzad kzepre nylnak vissza. gy joggal tarthatjuk az
elbb sikerre vezetett bajor, porosz s osztrk munklatokkal egyvsnak. Persze az eltrs sem hanya-
golhat el, hiszen ennek alapjul a rmai joggal szemben ellenll gemeines Sachsenrecht szolglt.
Frigyes Keresztly vlasztfejedelem 1763. december 15-n bizottsgot kldtt ki egy polgri tr-
vnyknyv elksztsre. A bizottsg 1791-ig mkdtt, m tevkenysge eredmnytelen marad. Si-
kertelen volt a kvetkez bizottsg is (1819-1827). Tovbbi hibaval ksrletek utn von Koenneritz
korbbi igazsggy-miniszter 1852-re kszlt el tervezetvel, mely az OPTK-t tekintette ugyan min-
tnak, m mgis a korbbi szsz jogra plt. Rendszere mr a pandektisztikn alapult, 1855-ben vita
utn lekerlt a trvnyhoz testlet napirendjrl. Tovbbi vitk nyomn 1863. janur 2-n vgre elfo-
gadtk, s 1865. mrcius 1-jn hatlyba lpett (Brgerliches Gesetzbuch fr das Knigreich Sachsen).
Szerkezete a Heise- fle tknyves pandektarendszeren alapult: (1 ) ltalnos rsz, ( 2) dologi jog, ( 3 )
oteimi jog. (4) csald- s gymsgi jog, (5) rklsi jog. A 3.-nak klnsen nagy volt hatsa a drezdai

9
H. G, I SLE : Gierte, Otto von. HRG1: 16841687. A tma egszrl: Koschaker, 254-290.; Coing 2: 16-22., 39..............................................................53.,
wieacker, 348-458.; WesenbergAVesener, 170^188, ' : : ;
tervezetre; ksbb a BGB ms rszeit is ersen befolysolta (ltalnos rsz, dologi jog, csaldjog). A
BGB hatlybalpse utn is rvnyben maradt 105: szakasza; ezeket az NDK-ban 1976-ig, a szocialista
nmet ZGB-ig alkalmaztk.
Heinrich Brunner a nmet jogi partikularizmus ksei gymlcsnek nevezi. Paul Koschaker egy
paragrafusokra tagolt pandektatanknyvnek, Franz Wieacker pedig a ksbbi nmet polgri trvny-
knyv (BGB, 1896/1900) fprbjnak tekinti .100

A Nmet Szvetsg ms tagllamaiban - gy Poroszorszgban (1841/42), Hessenben (1840/50-es


vek) s Bajororszgban (1860/64) - is voltak hasonl kodifkcis s revzis ksrletek, m ezek a
vrhat szvetsgi kodifikci miatt rendre elakadtak.

A BGB ELMUNKLATAI

Az szaknmet szvetsgi (1867), majd a belle lett nmet birodalmi alkotmny (1871) - ellen-
ttben az 1849-i frankfurti alkotmnytervezettel - csak a ktelmi jog kodifikcijt rta el szvetsgi,
ksbb birodalmi hatskrben. Ez flteheten a mr elkszlt drezdai tervezetre tekintettel trtnt, m
csakhamar kiderlt, hogy nem felel meg a magnjogi szttagoltsgot krhoztat nmet polgri-nemzeti
rdeknek, ezrt e kodifkcis hatskrt gyorsan, mr 1873. december 20-n kiterjesztettk az egsz
magnjog terletre (Lex Miquel-Lasker).
A munklat tervezsvel s mdszereivel foglalkoz elbizottsg (1874. februr 28.) nyomn a
polgri trvnyknyvet elkszt (els) bizottsg Windscheid rszvtelvel, m Jhering mellzsvel
jnius 22-n alakult meg. Az els tervezet 1887-re, indokolsa .pedig 1888-ra kszlt el. Mindkett a
rmai jogon alapul gemeines Rechtet ersen brl fogadtatsban rszeslt, ami a munkba mindent
belead Windscheidet klnsen rzkenyen rintette. A trvnyi szintre emelked pandektisztika
elleni tmadsok germanista lharcosa, Ott von Gierke, aki nmet jogi ignyeit Dr Entwurf eines
Brgerlichen Gesetzbuches und das deutsche Recht (1889) c. mvben fogalmazta meg. A munks-
osztly, a munksmozgalom brlatt Mengernek mr cmben is jellemz mve ( Das hrgerliche
R- cu ami Jic hvsitzb.iscn \'ulkskii:'^cn. lS9)i tanai mazta. iicrkc elssorban a tervezel indiviiiuiis
szemllett kiibgsoita. s nehezmnyezte. hogy nem veszi figyelembe az ! nmet jogot. Mengei a szo-
cilis rzkenysg hinyt vetette a bizottsg szemre.
A kormny s a trvnyhozs a tovbbi munklatokra alkalmasnak tallta a tervezetet, klns te-
kintene! a ..nmet jog s ;i ..mdomnvos ignyek gyelmbe vtelre. A RcicisitistiZ'Wii a birodalmi
igazsggyi minisztrium --1890. december 4-n msodik bizottsgot bzott meg, melyben a 10 lland
tag kztk Planck s Sonm professzorok mellen 12 nem lland tag is he ivei foglak: k mint a
gazdasgi oki tekintlyes vezeti, vltottk egymst. Windscheid hbl mr kimaradt. L hi/ousg ter-
vezete: a msodik tervezet (Zweiter Entwurf) 1895-ben kerlt nyilvnossgra, a bizottsg jegyz-
kn} i.:i (\iig KWS-ban te:lk kzz r. msodik u'r\e/.oiben nmileg lekerekiidiek mra pandektisut
fogalmi sarkossgok, m - amint Wieacker megllaptja - benne maradtak az els tervezetben is ki-
fogsolt cicinek: lg.' az absztrakt :. doktriner ibgaicmnyeiv. a pandektajog tartalmi .lUM.'ilva s a szni
ttekinthetetlen utalsi technika A fogadtats mgis ked\e/bb volt. .A tagllami kormnvol; megbi/oi-
taibi ll szvetsgi tancs vitja utn 1896. janur 17-n a Reichsjustizamtban tdolgozott vltozata, a
Harmadik rorvezei I D I uur i'.niwiul) a birodalmi gyls (Reiehstagj el kerli. A kpviselk vitja tbh
jogpolitikai jeienfsgi; krdst rinteti, elssorban hivatsrendi alapon. A mezgazdasgi rdekeltsg
kpviselk javaslatra pl. mdosult az llatkrokra vonatkoz szakasz; a dologi jogba bekerlt a
Hit'ncmrrin mh|s/.e:i| jog) -\ .,jogeg\sg vesztesgiistjba" kerllek a partikulris, st a pandek-
tatudomny ltal soha be nem vett feudlis s brokratikus tradcik alapjn az ffentliches Bodenrecht
olyan terletei. mint a kzjogi tulajdonkorliozsok. az. nisrendsz.ei. az. erdvdelem, a ktit mez-

100 A. BUSCHMANN: Scichsisches Brgerliches Gesetzbuch. HRG 4: 1242-1248.


gazdasgi hiteljog, a (paraszti) fldbirtok flosztsnak s szttagolsnak tilalma, gondoskods a zrt
kr rklsrl. Mindez a liberalizmus s a polgri jog elvei ellenre trtnt.
A birodalmi gylsben 1896. augusztus 18-n elfogadott Brgerliches Gesetzbuchfr das Deutsche
Reich (BGB, nmet birodalmi polgri trvnyknyv) 1900. janur 1 -jn lpett hatlyba; szmos mdo-
stssal mig letben van a Nmetorszgi Szvetsgi Kztrsasgban.
Mg letbe lpse eltt (1897), de hatlybalpsnek idpontjtl a Nmet Birodalomban hatlyon
kvl helyeztk az ADHGB-t (1861), melynek szmos elemt - ltalnos rszt, felelssgi jogt - a
BGB-be ptettk be. Vele egyidejleg lpett hatlyba a porosz tulajdontrvnyen (Eigentumsgesetz,
1872) alapul birodalmi telekknyvi rendtarts (Grundbuchordnung).

A BGB RENDSZERE S FBB JELLEMZI

A BGB a Hugo-Heise-Savigny-fle pandektarendszerre pl.


Rszei:
I. ltalnos rsz
II. Ktelmi jog
III. Dologi jog
IV. Csaldjog
V. rklsi jog.

Szelleme, technikja, tartalma alapjban rmai jogi jelleg. Jcskn vannak azrt germn elemei,
s pt a termszetjogi rksgre is. Az absztrakt nll szemlyisgbl s a tulajdon teljessgbl
indul ki.
Bizonyos jogterleteket meghagyott a tartomnyi (tagllami) trvnyhozs krben:
a provizrikus tartomnyi magnjogot, benne klnsen a biztostsi s kiadi jogot;
az uralkodhzak klnjogat;
a sajtos paraszti s nemesi magnjogot (pl. a parasztbirtok elaprzdst gtl jogterletet
/ Hferecht/; a nemesi birtokok egysgben val fnnmaradst szolgl trzsjszgjogot [Starnm-
gterrecht]; vadszati s halszati jogokat).
A BGB nem mutat fl klnsebb eredetisget. rdeme inkbb a jogegysgestsben, az addig
elrtek biztostsban, trgyilagossgban s vilgnzeti tolerancijban rejlik. Rendszere vilgos,
fogalmilag pontos, st tlsgosan is precz. Dogmatikja rendkvl absztrakt. Kerli a kazuisztikt
s a pldldzst. Sok benne az utals. Sokszor alkalmaz n. generlis klauzulkat, mint pl. Treu
und Glauben (klcsns bizalom), gute Sitten (j erklcsk), Verkehrssitte (kereskedelmifor-
galmi szoks), wichtiger Grund (fontos ok), Unverhltnismfiigkeit (arnytalansg), melyek a ka-
zuisztika s az absztrakci kz helyezhetk el. Megtltsk tartalommal a bri gyakorlatra hrult,
amely az idk vltoztval maga is vltozott, s trsadalmilag-politikailag befolysolhat, vltoz-
kony bri jog ( Richterrecht, Wieackeml) kialakulshoz vezetett. Laztotta a br dogmatikai
fegyelmt, olykor elvtelenl mltnyos jogszolgltatshoz vezetett, mskor - a nemzetiszocia-
lizmus-beli jogtalansg uralmnak idejn - lehetv tette az ideolgiai (s politikai) nyoms gyakorlst
:
a<magttjogbamiS; :;^
A BGB elfogadsa s letbelptetse nem jelentett a Code civilhez mrhet trsadalmi esemnyt.
Nem npies trvny (kein volkstmdiches Gesetz); inkbb a kpzett jogszoknak kijr preczis
mszer . Nyelve jogszi nmet (Juristendeutsch).
Franz Wieacker rtkelse szerint a BGB a 19. szzadi nmet liberalizmus s absztrakt jogi
pandektisztika termke, amely igazn mr nem felelt meg a 20 . szzad gazdasgi, de klnsen szo-
cilis kihvsainak. Inkbb gymlcs, mint mag. Ellenttben a Code civillel vagy a svjci ZGB-vel, nem
egyetlen s egysges trsadalmi s politikai tendencia kifejezdse, hanem kiegyezsi ksrlet klnbz
rtkrendek kztt. Tlnyomlag mrskelten polgri liberlis szellemet tkrz, de vannak feudlis
eredet, konzervatv, st autoritativ vonsai is. Alig ad viszont teret a jv szocilis kvetelmnyeinek.

103
Kornak trsadalmi viszonyait: a flfel vel nmet ipari forradalomt tkrzi, amely a szerzdsi s
egyeslsi szabadsgot a trsadalmi hatalomkpzs alapjv tette.
Konzervatv .letfelfogst leginkbb a csaldjog-patriarchlis jellege jellemzi, mind a hzassgi k-
telk!, mind a hzassgi vagyonjogban. A csaldf: a frj.
Egyeslsi s alaptvnyi jognak rendrllami vonsai (is) vannak.
Nem egysgesek s flttbb gyngk a szocilis jogi elemei (a szerzdssel val visszals, uzso-
ratilalom, a lex commissoria [jogveszt zradk] tilalma stb,). A szerzdsi szabadsg (Vertrags-
freiheit) ltalnos morlis ktttsgek alatt ll: ugyan, m. szocilis jogi, tendencik nem ismerhetk fl
benne. msodik bizottsgban leszavaztk a kzrendhez (ffentliche Ordnung) val, ktst.
Konzervatvak a mezgazdasgi klnjog elemei: az llattartsi novella (1908), az llatszava-
tossg (Viehmngelhaftung), a teleksztaprzdsi tilalom, valamint az eladsodsi hatrok.
Hinyzik belle a szocilis brlvdelem; mikzben a brbeadnak zlogolsi s nsegly joga
van. A trvnyhoz nem ismerte fl a magnjog szocilis fladatait; gy klnsen figyelmen kvl
hagyta az nll szablyozst nem nyert brmunka sajtossgait, s eltrbe helyezte a munkaadk r-
dekeit.
A szerzdsi jogbl a kodifiktorok a szerzdsi szabadsg (Vertragsfreiheit) kiteljesedsrt mel-
lztk a laesio enormist s a clausula rebus sic stantibust, ugyanakkor megengedtk az absztrakt ktele-
zettsgvllalst tartalmaz szerzdseket. Mindez nem csupn a gazdasgi biztonsg szavatolst
mutatja, hanem azt is, hogy bztak az okos, tlkpes jogalanyban (a Rechtsgenosseben).
A birodalmi ingatlanjogot - ellenttben a ktttsgeket tartalmaz tartomnyi joggal - korltlan ren-
delkezsi s megterhelsi szabadsg jellemzi.
A BGB klfldi hatsa jelents: Svjctl Trkorszgig - nlunk is - hatott. Az ABGB (OPTK)
rsznovellit klnsen befolysolta (1914-1916). Eurpn kvl Japnban (1898) s Brazliban
(1916) vettk figyelembe a kodifikciban.
1900. janur 1-jei hatlybalpte ta rszint a bri gyakorlattal, rszint a mdostsokkal tartalma
sokat vltozott. A nemzetiszocialista kormnyzat hiba ksrletezett j, a kereskedelmi jogot is ma-
gban foglal nptrvnyknywel (Volksgesetzbuch), melynek sikertelen munklatai 1939 s 1943
kztt folytak. 101, -. ..

KJ t'i K;. TL:,. SVJCI iOU.AR! TVI'.VLV> K.Vi Cilii

Svjc territrium a kzpkori rmai jogi hatsok ellenre kimaradt a nmet recepcibl; mr nem
tartozott a birodalmi kamarai brsg illetkessgi terletbe. A magnjog a kantonok szintjn alakult;
ir .loman idkokcn s germn rk.\gre tinaszkodv a. A 1 'K s/zadhan a kanionok rs/iru a ( VmV
: i:v:int a/ ABOi-liC/ ..c.-.adakivUik". Az els nMu pnlgn iivn\ knyv Zrich kantonban
jtt ltre: a Bluntschli-fle Privatrechtliches Gesetzbuch (1853/57).
A szvetsgi szint polgri jogi kodifikcit a svjci jogszegylet kezdemnyezte, s ez prhuza-
.i I-, ;diik:kii eiks/ii'Oiekkd. Fbb Ioiumm:
.I '-i-oeii a sx-v'-sseiii i'wvnyho/i eiuycMc a kodifik-ri jogai a s/cmM. a ktelmi. :i I;
I;:II::II>"
s a csaldi jogban.
1881-ben megszletett a drezdai tervezet hatst tkrz, teht pandektajogi jelleg Ktelmi Jogi
Trvny (Gesetz ber das Obligationenrecht).
Eugen Huber {18491922) germanista jogsz s publicista megjelentette a Schweizerisches
XiU; lM.i.u- magnjogi kziknyvi, mely a tovbbi k'.Hilkci aiajija k-it. A. rs/icive-
zetek - hzassgi jog (1893), rkls jog (1895), ingatlan-zlogjog (1896) - utn Huber megfogalmazta
a teljes tervezetet (1900), mely tdolgozsa (1903) utn kerlt a szvetsgi trvnyhozs hzai el.
Megvitattk (1905-1907), s 1907. december 10-n elfogadtk mint Zivilgesetzbuchat (ZGB).
10! Wieacker, 458-486.; Wescnberg/Wesener, 206-212.; 1-1. G. Isele: Brgerliches Gesetzbuch. HRG 1: 557-562.
1911. mrcius 30-n a trvnyhozs a ktelmi jogi trvny mdostott vltozatt is elfogadta
(Schweizerische Obligationenrecht, OR).

A ZGB-nek - a svjci polgri trvnyknyvnek - sok fogalmi s tartalmi egyezse van a BGB-vel,
gy teht a pandektista hats ktsgtelen, m ezt az egyetlen alkot: Eugen Huber szerencssen tvz-
te a nmet jogi elemekkel. Nyelve szemlletesen egyszer, nem jogsznyelv. Hinyzik az ltalnos
rsz, melyet szp maximk helyettestenek, klnsen a bevezetsben s a szemlyi jogban, valamint
a ktelmi jog ltalnos szablyaiban. Egyszer, ezrt dogmatikailag nem is a legpontosabb fogalmazs
jellemzi. Pl. Heirat macht mnding. (A hzassg nagykorv tesz.) Jellemz szablya, hogy joghzag
esetn a szoksjog alkalmazand; ha nem volna, a br gy dnt, mintha maga alkotn a jogot. Mint Pio
Caroni rja, a ZGB olyan alkots, amely a kzs jogi (pandektisztikai) rendszer s fogalmak segts-
gvel megksrli a germn jogi tradcikat tfogni s tovbbfejleszteni.

A ZGB rszei:
I. Szemlyi jog
II. Csaldjog
III. rklsi jog
IV. Dologi jog
V. Ktelmi jog (kln trvnyben!)

Klfldi hatsa szmottev, klnsen Kzp-, Kelet- s Dl-Eurpban. Trkorszg 1926-ban


egszben tvette .102

*'Kodifikation: HRG 2: 907922.; H. G. Lsele: Brgerliches Gesetzbuch. HRG 1: 557-562.; M. LllP: Privat-
rei ussysteme. HRG 3: 1978-1993., Wieacker, 488- 496.; Wcsenberg/Wcsencr, 217 -219; Pio Caroni (Hrsg.): Das Obli-
1
8*3-1983. Berner Ringvorlesung zum Jubilum dos schweizerischen Obligationenrechts. Bern-Stuttgart.
AZ ANGOL JOG FEJLDSTNNETE

ELZETES MEGJEGYZSEK

Az angol alkotmny- s jogfejlds si soron, alapjaiban megegyezik a kontinentlis llamokval,


m egy viszonylag korai idszakban, a 11-13. szzadban oly irnyt vett, mellyel eltvolodott azoktl.
Anglia ms lett, s mg ma is ms. Joga s alkotmnya ntrvnyn fejldtt tovbb, s noha az reg
kontinensre is hatott - klnsen az eskdtszke, a parlamentarizmusa s a hatalommegosztsa -jogi
hatkre a ksbb nllsult gyarmataira, kztk az Amerikai Egyeslt llamokra, valamint a Brit
INemzetkzssg llamaira terjedt ki. Mikzben az angol parlament polgri alkotmnyossga a 18-20.
szzadban Eurpa-, st vilgszerte mintaknt szolglt, a sajtos angolszsz jogfejlds csupn a volt
gyarmatok egy rszben vlt uralkodv. Szmunkra mig idegen maradt. Mert mg a kontinentlis fej-
ldst tbb-kevsb a rmai jogi alap, egyetemeken tantott ius commune befolysolta, Angliban ez
noha nem volt ismeretlen - minden idben a hazai jog mg szorult. A rmai jognl itt is ersebb volt
az knonjog befolysa, klnsen a mltnyossgi jogban.

A rmai jog Angliban betlttt szereprl mig megoszlanak az llspontok; a vlemnyek sklja
a teljes tagadstl a jelents befolys lltsig terjed. Valjban - mint mindentt Eurpban - a rmai
jog mint olyan s a knonjog rszeknt jelen volt Angliban is, de hatsa flttbb ktsges. Tagadhatat-
lan ugyanis, hogy a hazai jog. klnsen a common law, szinte semmilyen teret nem engedett szmra.
Az eltrbe lltsra irnyul kirlyi abszolutista trekvs is kudarcot vallott.
Az els ismert angol rmai jogsz, Vacarius a bolognai glossztorok tantvnyaknt rta meg a 12.
szzadban Liter paupcrum c. mvt, amely elssorban terminolgijval s rendszervel hatott.
Glanvl is hasznlt rmai jogi kifejezseket. (Mivel latinul fogalmazott, ms fogalmakat aligha hasz-
nlhatott!) Bracton mr az angol kznsges jog magyarzatra hasznlta a rmai jogot. Amint egy jeles
nmet-osztrk magnjogtrtneti mben (Wesenberg/Wesener) olvashat, Angliban ezltal mg a
rmai jog s a hazai jogot erMiee...
A kzpkori kirlyi trvnyhozs kvetkezetesen tilalmazta a rmai jog oktatst (1151,1234), mg
c'jUtoii a mrtani ^atiiiinn ! 1 .":?<>) hirc-s meglogalma/sho/: Xehimus lege:: .uiginu-mituirc. ..\e:n k-
vnjuk Anglia trvnyeit megvltoztatni'", ti. a rmai jog lial.) Iv/el ellenttes irekuS csupn .i
16-17. szzadi Tudor- s Stuart-abszolutizrnus idejn volt. VI. Henrik (1509-1547) kirlyi professzo-
rba! : -"gi ituiesMmw.j b/.ott meg a rmai jog un lbra. Ksrteit wprhn-ep:; legihus suiutu:; el'. e is. -k
a poig;-;s-.! angol trsadalom inf/;nnyd\el - kiilnr,en a parlamentid s a coninum iaw brsa-
gaival - kivdte eme tmadst a sajt szoksjoga s a parlamenti trvnyhozsa ellen.
-iabb idben mintegy ezzel is eiiiegirve htirpa egysgestsi az eurpai jogtrtnet tudom-
nyban ' annak elssorban a fiunk! limi Coing- iskola rszrl olyan tudomny.-.,, kutat:>i trek-. esek.
melyek az angolszsz s a kontinentlis jogok trtneti kzeltst is clozzk - ppen a rmai jog szi-
li it;vs/ghcLi fk^ouabh- tekintetbe vtel\d. A bizonythat eredmnyek eddig igen s/ern\ek. nem
ktsges ugyanis. hog\ az angol jog eredenden hin: alapja a normannok llal Angliba tplntl:
germnfrank eredet jog, amely persze az 1066 utni vszzadokban hatalmas nll fejldsen ment
t nnki hogy a rnia! jog megint troz befolysa al kerlt \olna. ltl '

103 Koschaker, 214-218.; Wesenberg/Wesener, 7579.; Bnis, 153-156.


AZ SI ANGOLSZSZ JOG

A normann hdts eltti, a ksbbi fejldsre szinte semmilyen hatst nem tev jogfejlds lnye-
gben azonos a frank birodalmon belli s kvli barbr germn npekvel s trzsi eredet llamo-
kval. A kelta eredet britek nyomn szmottev jogi emlkek nem maradtak, s - miknt Pannniban
vagy Dciban - a rmaiak ott sem hagytak maguk utn jogi hatsokat. gy az utnuk jv germn
npek - az angolszszok s a hdt dnok - szoksjoga, valamint az ltaluk ltrehozott llamalakulatok
kirlyi trvnyhozsa jelenti a szigetorszgi jogi emlkek legmlyebb szintjt, amely a 7-12. szzadban
rvnyeslt. Igaz, a normann vagy a maghoz asszimillt frank-francia jog is germn gyker volt, m

ebben mr nagyobb szerepet jtszott az jabb kelet hbrjog, amely ppen Angliban teljesedett ki.
Az angolszsz trzsek maguk is germnok lvn, joguk alapjaiban nem klnbztt egykori konti-
nentlis szomszdaiktl. Ami eredeti benne, hogy Aethelberth kirly idejn, 600 krl - a kontinen-
tlis leges barbarorum idszakban - kszlt els jogfljegyzs, a Domas npnyelven rdott, s csak
utbb fordtottk le az rstudk nyelvre; latinra. E jogknyvben egybknt a npjog sztvlaszthatat-
lanul keveredett a kirlyi trvnyhozs eredmnyeivel. Miknt kontinentlis jogknyvtrsai, alapjban
ez sem ms, mint kimert brsgkatalgus, amely a bosszt megvlt jvttel (compositio) rszleteit
tartalmazza.
E fejlds a kontinentlissal annyiban is rokon, hogy a trzsi npjogokkal szemben egyre nagyobb
jelentsge lett a kirlyi trvnyhozsnak. Aelfred (871-900) mellett klnsen a mi Istvn kirlyunk
kortrsa, Knut (1027-1034) volt nagy trvnyhoz; tfog trvnyhozst igyekezett megvalstani. A
kereskedelem kezdeti fejldsre jellemzen mr e korai idszakokban megjelentek az els chsza-
blyok, a gilde-staiutumok.

A kor angol s latin nyelv jogknyvei mind magnmunklatokknt jttek ltre. E jogknyvek - a
Quadripariitus [!] (1100 k.), a Leis Wilhelme (11501170) s a leges Henridprimi (1115-1118 k.) -
mg alapjban angolszsz szoks- s trvnyjogot tartalmaztak, noha megfogalmazsuk mr a normann
kor els idszakra esett. Ennek megrtshez tudni kell, hogy - mint ms llamokban s npek kzt is
gyakorlat volt - Hdt Vilmos s utdai az angolszsz jogot nem helyeztk hatlyon kvl, hanem
meghagytk a lakossg - a legyztt urak s jobbgyaik - szmra. vszzadokig egyms mellett lt a
hdtk normann-angol s a meghdtottak angolszsz joga. Csakhogy mg az angolszsz jog emlkei
fakultak, egyre mlyebbre sllyedtek, majd feledsbe merltek, s a renesznsz idejn mint affle jogr-
gisgeket fedeztk fl jra ket, a normann-angol jog mind szoksjogi alapjaiban (common law), mind a
trvnyhozsban (statute law) flvirgzott, s elvette a tovbbfejlds lehetsgt a kora kzpkori si
angolszsz jogtl. Az egyms mellett ls a 12/13. szzad forduljig tartott; folyamatossg nem mutat-
hat ki kzttk .104

AZ ANGOL JOGFORRSI RENDSZER

Az angol jog - English Law, the law(s) of England, the common law - eredenden csak Anglia joga
volt, 1830 ta mr Wales- is, m nem minden tovbbi nlkl Skci s rorszg. Skciban a 16. sz-
zadtl szmottev volt a rmai jog hatsa. A normann hdts (Hastings, 1066) ta kialakult jog s vele
Tuii Ajigu joginncie igy Hdil Vilmoss! ke/dixlu. aki tulajdonkppen a frank-l'rancia-normann
brisggel egytt vezette be az j jog els elemeit.
A kzpkor, st a kora jkor embere szmra nem volt abban semmi klns, hogy egyidejleg
ailamterilcicn klnb/ jogok, sl jogrend/erek hek. tig csuk a szemlyi ;, terieii
^apun ihh v/inten is tagold nemei jogokra vagy a kl nagy jogterletre >zakadi Franciaorszgra
nunk, nemklnben arra, hogy a kzpkorban Eurpa-szerte tbb-kevsb rvnyeslt a nagy jog-
inazai jog. knoniog. rmai jog; cgyuise. llama vlogatta, hogy mh" korban me-

104 E
- Kaufmann: Angelschsisches Recht. HRG 1: 168-171; H. Peter: Leges Henrid Primi. HRG 2; 1674-1675.
lyknek volt nagyobb jelentsge, s hogyan hatottak egymsra. m a kora jkor kezdettl - a 15-16.
szzad forduljtl - mind az egyes llamok jogban, mind kontinentlis szinten elindult az integr-
lds folyamata, melyben mind a us communtiak, mind az alkotott honi jogoknak nagy szerepk volt.
E fejlds a 18-19. szzad forduljra a kontinensen az egysges nemzeti jogok kialakulshoz ve-
zetett. E fejldsnek egyik tnyezje volt csupn az llami trvnyhozs, klnsen a kodifikci. A
msik a feudlis-rendi kivltsgok megszntetse forradalmi ton vagy reformokkal. Ez trsadalmilag
is a jogegysgesls irnyba hatott. A 19. szzadi polgri liberlis llam a kontinensen - ha szmos
helytt s idben, egyre cskken, mrtkben ..mg tradicionlis elemekkel; feudlis cskevnyek-
kel megterhelve is - llamonknt egyetlen, a jogforrsok hierarchikus ptmnybl ll jogrend-
szerrel brt.
Ez az egy llam: egy jogrendszer jelensg,, amely vgeredmnyben mind a mai napig l, s mely
all csupn a nemzetkzi jog s az eurpai kzssgi jog (Europarecht) az egyre jelentsebb kivtel,
dnten befolysolja a jogrendszer egyetlen llamhoz val kapcsoldst. Pedig ez nem. szksgszer, s
nem is volt mindig gy.

E kis kitrt azrt iktattam ide, hogy bevezessem azt az angol sajtossgot, mely szerint Anglia
jcga(i) a 11 . szzad ta tbb, egyms mellett kialakult s fejld, egymssal csupn esetleges, laza kap-
csolatban ll, olykor ellensges viszonyban lv jogok, azaz jogrendszerek voltak. E jelensg olykor a
hazai jogokon bell, klnsen pedig a ius commune s a honi jog forrsai kztti versengsben nem volt a
kzpkorban vagy a kora jkorban az, reg kontinensen sem ismeretlen. Mgis, amiben a szigetorszgi fej-
lds e tekintetben is elt a kontinenstl, az az, hogy itt a prhuzamosan fejld jogrendszerek a
jelenko-
rig megriztk nllsgukat, fggetlensgket egymstl. Nagy-Britanniban - Skcia jogi sajtossgait
nem is szmtva - mig kt, st hrom jog: jogrendszer rvnyesl, mgpedig egyms melleit. Ez a tbb-
szrs s nem hierarchikusan felpl jogrend az, amely a kontinentlis egyszersghez: egyjogsg-
hoz szokott szemll szmra nehezen rthetv teszi az angol jogot, helyesebben: Anglia jogait.
Pedig a legmlyebb alapok kzsek a kontinens llamainak tbbsgben fllelhet germn npjog-
okkal. N'em minden ok nlkl kiltott tol a 19. szzadban a germanista Heinrich Brunner, az angol
jogtrtnet jeles nmet kutatja: az angol jog normann fundamentuma ppgy germn, mint a nmet
vagy az szak- s kzpfranci. m mikzben a nmet kutatnak mlyre kell szllnia, hogy a hazai jog
germn elemeit a rrakdott idegen rtegek all a lolsznre hozza, e germn jogi elemekrt az angoi
jog terletn csak le kell hajolnia, ott hevernek a flsznen. Ha e megllaptsban jkora tlzs volt is,
hiszen a 19. szzadi angol jog nem lehetett azonos a normannok jogval, hanem vszzadok tudatos al-
kotsnak, mvelsnek az eredmnye. Brunnemek annyiban mgis igaza volt, hogy az angol jogban-
klnsen az si szoksjogban (common law) - sok hagyomnyos germn-frank-normann intzmny
rzdtt meg., az esetek tbbsgben persze vltozott tartalommal.
Az angol jog alkotelemei - a common law, az equity s a statute law - hrom prhuzamosan fejld
jogrendszert is jelentenek; a jogrendszer kifejezst ez esetben nem modern rtelemben rtve s hasz-
nlva. A kt erdeti jogforrsrendszer - a szoksjog (common law) s a trvnyi jog (statute law) -mell
a 14, szzadtl alakult ki az ugyancsak szoksjogi jelleg, mltnyossgi jog (equityj, mely mint a
common law vetlytrsa csak a 1 8 . szzadra emelkedett a msik kettvel azonos szintre. A trvnyhozs
i1.1 V/a'-lb;';! \ jr-ltic.d-.' s ; :li a Lt s'.uksiogi icnd fiii. melyei- ha -.lnllskai meg-
riztk is - az 1873. vi brsgi trvny ta nincsenek frumhoz ktve, teht szksgkppen brmely
brsg ltal alkalmazhatk,

\ t :M\i</ (fi K!Ai. A;v [ \ .S vULnr-S.l.

Az angol jogokra klnsen rvnyes a jogtrtnszeknek a kzpkori jogra comrnunis opiniknt


elfogadott megllaptsa, mely szerint ennek kt alapvet jogforrstpusa kzl a szoksjog az esetek
tbbsgben jelentsgben megelzi a trvnyi jogot. A trvnyhozs a normann idk kezdetn, a
11 12. szzadban a korbban kitaposott utakon haladt. A kirlyi udvarba meghvott nagy hbresek
gylseirl kibocstott trvnyek - a tancskozs nevrl assise-oknak neveztk ket - ltalban je-
lents kzjogi, perjogi vagy bntetjogi, esetleg magnjogi krdst is rendeztek, nmagukban nem
voltak alkalmasak az egsz jogrend megvltoztatsra vagy talaktsra. Ezt csakis a mindennapos
joggyakorlat: a brsgok judikatrja formlhatta ki. A kirly teht nem annyira eseti trvnyeivel
hatott a jogfejldsre, hanem befolysval a brsgi tlkezsre.
Miknt msutt, a brskods (iurisdictio) Angliban is a hatalom gyakorlsnak fontos eleme volt.
A kirly ennek kzben tartsval ellenrizhette a hbri rendszer egszt a kritl az utols fldesri
riszkg.

A iurisdictio hrom krdskrt foglalt magban; a brsgi szervezet kiptst, az eljrs kialakt-
st s az alkalmazott anyagi jogt, benne a magnjogt.
A brsgi szervezet angol-normann talaktsa j vszzadot vett ignybe. Az tszervezs alapja a
frank-francia eredet normann hbrjog volt, melynek lnyege: a hbrr krijban, udvari gylsn
mint primus interpares a nagy hbresek gyeiben rszvtelkkel tlkezett. E hbrjog egybknt elvi-
leg nekik is megengedte, hogy sajt vazalusaikkal tlkezzenek. E hbri frumok mellett vagy alatt to-
vbbra is eljrhattak az angolszsz jogot alkalmaz, eredetileg grfsgi illetkessg npi brsgok: a
szzadbrsgok. m az angol-normann kirlyok normandiai hercegi gyakorlatukbl jl tudtk, hogy a
hatalmat csak akkor tudjk megtartani s ersteni, az alvazallusokat is magukhoz ktni, ha krijukban
tnylegesen gyakoroljk az tlkezst, a tbbi frumot pedig szervezetileg s eljrsilag ellenrzik. E t-
rekvs, amellyel egybknt a kontinentlis llamok uralkodi is prblkoztak, Angliban - Hdt Vilmos
s utdai kiemelked hatalmnak ksznheten - teljes sikerre vezetett. A 13. szzadra a korona jogszai
kialaktottk s keresztlvittk azt az elvet, hogy a kirly nem csupn a legfbb br orszgban, hanem
brki msnak a jogosultsga a brskodsra tle ered. A nagy hbresek termszetesen ellenkezni prbl-
tak, m szervezeti trekvseik sikertelenek maradtak. A 13. szzadban inkbb csak az eljrst s az anyagi
jogot dnten befolysol writek befagyasztsban rtek el eredmnyt.
A brsgi szervezetben fontos szerepet jtszott a hrom kirlyi flsbrsg, melyek szkhelye a
13. szzad elejre Westminsterben (Londonban) llandsult.
A nagy hbrurak rszvtelvel tlkez curia regis eredetileg egyazon szervezetben mkdtt a ki-
rlyi kincstrral scaccarium), melynek nagy szerepe volt a hres birtoksszers (Domesday Book,
1086) elksztsben, s egyszersmind a kirlyi hivatalszervezet els megjelensi formja volt. A kincs-
trban tanult kirlyi hivatalnokok tevkenykedtek; kzlk emelkedett ki a kirlyi udvar bri vezetje:
fbrja, a capitalis iustitiarius curiae regis. 11. Henrik (11541189) idejn trtnt meg a dnt fordulat:
a hrom felsbrsg kivlsa a kincstrbl. Neki egybknt szemlyes tapasztalatai is voltak a jogszol-
gltatsban, hiszen III. Istvn kirly idejn 1150-tl Normandiban maga is capitalis iustitiarius volt.

A hrom kurilis felsbrsgnak, mely a mlt szzadi brsgi reformig (1873) megrizte klnl-
lst, II. Henrik idejn alakult ki a hatskre is; emgyen:
placita coram rege, quae sequuntur regem: elvileg a kirly ltal vezetett Court of King s Bench
(bntetbrsg, polgri fellebbezsi frum);
placita de banco, iustitiarii de banco: a fbr irnytotta. Court of Common Pleas (elsfok
polgri brsg, klnsen birtokgyekben);
Court of Exchequer (a kincstrnok elnkletvel tlkez legfbb kzigazgatsi s kincstri
pnzgyi] brsg). ........
A rgi angolszsz jog szerint tlkez grfsgi s szzadbrsgok folgyelett a 12. szzad vgn
megllaptott kerletekben cirkl utaz kirlybrk (itinerant iudices) lttk el, olykor magt a brs-
ast is tvettk. Mellettk a grfsgok lre kinevezett sheriffk is a kzponti hatalmat kpviseltk.

^ hrom westminsteri felsbrsg s az utaz brk hlzata csak gy egysgesthette a brskodst,


mi\^erei e^st 1S e frumok ignyeihez igaztottk. Az angolszsz idkben s mg 1066 utn is a for-
^t*s k*zonyr si eszkzkkel l akkuzatrius per volt alkalmazsban, melyben az eljrs urai a felek
ta
Ez - mint tranciaorszagban is lttuk - nem felelt meg a perekbe beleavatkozni kvn kirlynak.
Klnsen hrom ponton ignyelt beavatkozsi lehetsget: 1.. a per kezdetn az gyeket esetlegesen
ms hbri vgy helyi frumoktl maghoz akarta vonni; 2. az anyagi bizonytsban s 3. a mr befeje-
zett gyekben hozott tletek elleni jogorvoslat, a fellebbezs intzmnynek bevezetsvel. Az igny a
per tovbbfejlesztsre a hatalom ltal felgyelt s befolysolt eljrss, nem volt j jelensg. A frank
kirlyok - klnsen Nagy Kroly - is megksreltk., s hogy akkor nem jrt tt sikerrel, a hatalom
meggyenglsre, majdhogynem sztessre vezethet vissza.
Elsknt az egyhzi brsgok, a szentszkek tlkezsben sikerlt e trekvseknek jra teret nyer-
nik, k pedig a rmai csszrkori per szmos elemt mentettk t eljrsukba. A vilgi hatalomgyakor-
lk - kztk a 13. Szzadtl a francia kirly -, ha tehettk, tvettk s alkalmaztk az egyhzi peijog
intzmnyeit, mindenekeltt az anyagi bizonytst magval hoz, egybknt mr Nagy Kroly idejben
ismert inquisitio (enqute) klnbz formit. Franciaorszgban ennek sikert IX. (Szent) Lajostl
szoktk szmtani, akinek idejben a prizsi parlament is ltrejtt, m a jelek arra vallanak, hogy ez sem
elzmny nlkli. A tartomnyurak, kztk a kirllyal formlisan hbri kapcsolatban ll normann
hercegek perjogi trekvsei is hasonlk voltak mr a 12-13. szzad forduljn.
Ez jfent azt bizonytja, amit egybknt a romanistk is elismernek, hogy az egyhzjog s mveli:
a 1214. szzadban kzvetlenl s a legistknl jobban hatottak a hazai jogokra, klnsen a per-
jogra. S k ternszetesen megtallhatk voltak a londoni (westminsteri) kirlyi udvar intzmnyeiben is,
mg inkbb az angol kirlyi kancellriban (chancery). Maga a kancellr is 1527-ig fpapi mltsgot
viselt. .
A perjogot s vele az anyagi jogot befolysoltk a kirly bri parancsai: a writs (brevia). Az illet pe-
res fl - perkezdsre jogost parancs esetn csak a flperes, egyebekben az alperes is - az uralkodtl
krt writsi. A kirly nevben - megfelel formulk szerint - a kancellr adta ki. jabb szerzk a rmai
jog actiival igyekeznek ezt rokontani, m kzvetlen kapcsolatot kzttk nem bizonytanak. Kln-
ben is, a kzpkorban meg a kora jkorban szerte Eurpban ismeretes, egyhzi perjogi eredet intz-
mnyek voltak ezek: nlunk pl. mandatum volt a klnbz perjogi bri parancsok kzs neve.
A writekt (brevia) formai s tartalmi szempontok szerint szoktk osztlyozni. Perbeli jelentsgk
szempontjbl a writ (brve) lehetett
a kirlyi brsg el idz parancs (evocatio);
az illetkes grfsgi sheriff (vicecomes) flszltsa, hogy keresse meg az alperest, s peren kvl
lltsa vissza valamely eredeti llapotot (restitutio), klnben perbe hvjk (writ ofpraecipe);
szintn a rm^'flszltsa: megbzhat s szavahihet emberekbl lltson ssze juryt, amely ta-
nskodik a bizonytand krdsekrl (breve recognitionis, a frank indiculus commonitorius). Egyb-
knt ez a frankoknl is ismeretes bizonytsi eljrs az angol eskdtszki rendszer kezdeteit is jelentette.
Ms szempont Floszts szerint ismeretesek voltak a pervezet (perkezd) s a mr foly perbe be-
avatkoz (kzbeszl) writek (brevia originalia, brevia iudicialia).
A kirly bri hatalma kiterjedsnek jeleknt az eredetileg csak az brsgainak szolgl writek
mr a 12. szzad msodik felben kiterjedtek az alacsony brsgok n. npjogi preire is. ha trgyuk
birtok volt. Ettl kezdve az alacsonyabb hbri brsgokon is csak writie 1 lehetett kezdeni pert, mely
MIS/i:i i oseilc vl-ptlk, hanem az illet hbrr kirlyi flhatalmazsa a per lefolytat-
sra. Ha ez hinyzott, az alperes nem volt kteles perbe szllni, st a sheriff hivatalbl trlhette a mr
megkezdett pert (breve de recto = indiculus de iustita). A writ gy az orszg minden (vilgi) brsgra
kiterjesztette a kirly bri fhatalmt.
A writek tartalma a per trgytl fggtt; ahny tartalmi fajtja lehetett a pernek, annyifle writ fo-
galmazdott meg. A urz'rben a kancellr krlrta a felperes jogait; ezzel egyszersmind ennek mintegy
tkrkpeknt meghatrozta: az alperesnek milyen kvetelssel szemben lehet s kell vdekeznie. Ha
valaki perhez nem l, rossz writet krt, eleve pervesztssel szmolhatott, a wr/Yben meghatrozott
anyagi jogi tartalmi krbl ugyanis a per folyamn mr nem lehetett kilpni.
Idvel a pertrgyak egyre bonyolultabbak lettek, j letviszonyok keletkeztek, amelyek jabb s
jabb tartalm writeket ignyeltek, m ez meg nehezen ttekinthetv tette ket. A trsadalom,
tradicionlis feudlis elemeinek rdeke inkbb a mr kialakult performk s -trgyak fnntartsa, sem-
mint a vltoztatsokkal jr jfajta writek kibocstsa volt. Bracton is kvetelte a contra ius et regni
consuetudines, azaz orszg s a jog ellenben kiadott ivritek semmiss nyilvntst. Amikor ezek sz-
ma mr az 50-et is meghaladta, 1285-bn-a-//. westminsteri statutum meg is tiltotta jfajta vm'ek kibo-
cstst. Ezutn elvileg csak az addig bevett wrzYeket adhatta ki a kancellria (brevia formata), m a
kancellr jogot kapott hasonl esetekben (in consimili casu), teht mintegy analg formban az elb-
bieket tovbbfejleszt wzeket is kiadni (brevia magisralia),
A wnekben mintegy a sorok kztt megbv anyagi jogi tartalmat a brsgok -mindenekeltt a
hrom westminsteri felsbrsg - fejlesztette ki judikatrjban. Az rsba foglalt tletek egyben el-
z bri dntst, precedenst is jelentettek, melyekre hasonl esetekben hivatkozni lehetett. Ez az esetjo-
gi (case law) szemllet eredenden nem csupn az angol brsgok tlkezsre volt jellemz,
kontinensszerte tallkozni vele, m mig csak ott s az angolszsz jog ms terletein maradt fnn mint
br alkotta szoksjog (judge made law).
Az gy a kirlyi felsbrsgokon foly perek tmegben kiformldott jog nem csupn a West-
minsterben, hanem a vidki brsgokon is elbb httrbe, majd szinte teljesen ki is szortotta a partiku-
lris jogokat, melyeknek csak mutatban maradt egy-egy maradvnya. Az gy kialakult, nagyobbrszt
jonnan alkotott jogot - a kirlyi trvnyekkel egyetemben - leges et consuetudines Angliknt vagy
msknt universal custom of the realrnknt szoktk volt emlegetni. A kanonistk lex communisnak
mondtk, melybl az francia la commune lei kzbeiktatsval lett the common law. Ennek ketts r-
telme volt. Jelentette Anglia akkori trvnyi s szoksjogt egyttesen, m - bevettebb, szkebb rte-
lemben - csupn a flsbrsgok tlkezsben kialakult precedensjogot: teht az angol orszgos
szoksjogra korltozdott. A common law az Angliban rvnyes orszgos ius commune.

A common law tudomnyos mvelse jogknyvekben mr a 12. szzadban elkezddtt. Els jelen-
ts m Ranulf Glanvill Tractatus de legihus et consuetudinibus regni Angli (1187-1189) c. jogkny-
ve. Glanvill (Glanville, Glunvil) sheriff volt Yorkshire-ben (1163), majd Lancashire-ben; 1180-tl
1189-ig capitalis iustitiarius, azaz udvari fbr; kereszteshadjratban halt meg 1190-ben.
Tizenngy jogknyvben foglalta ssze a kirlyi writekst (76), klnvlasztva egymstl a polgri
(1-13. k.) s a bntet (14. k.) jellegeket (placita civilia et criminalia). Az anyagi jogot is kimunklta a
curia regis gyakorlatbl; gy pl. a dst, az rklsi jogot s a szerzdsi jogot. A rmai s knonjogi ha-
tsok is rzkelhetk nla, m nem rintik az angol jogintzmnyek magvt. Ez a 16. szzadtl a legr-
Jibi' joglbrrMUik lekimeu jogkor,yv (hnk nfnuthnriiyi.
A / V legihus ct Liinsui'tiidinihns AngHjc {1250 krl i I onncu*. de Bracon < i 200 k. 12f>N) miiv. A
szerz az exeteri kptalani iskolban a teolgia mellett tanulta a kt jogot; 1229-tl rnok volt William
Raleigh kirlyi lovag mellett, 1245-tl III. Henrik utaz brja, 1248 s 1259 kztt pedig a Court of
Kings Bench brja lett. Tractatus&t 1230 tjn kezdte rni; sohasem fejezte be. Trgyalta a Magna
( ih:na 1 1215 1 bo\ e/cue j Iuibrjogi iui.n tnyekei. az j ingailanjogot. klnsen pedig a kirly i fe!-
><'brsgok nagy >./nu: precedens!. Csaknem kie/er bri dm'ii ir'-.-vdcnis! dolgozol! ";.
S/erKe/eieben a rmai jogi //^r/wrr'-ron'is/ert kvelie: (1 1 personae. ! 2! (3i nclinncs. Maron:-
.egyed reszel ez utbbiak a u rii-: eszik ki. .lusiimanusil. A/il meg a k.iwioni.tkil logalmaka:.
defincikat s indoklsokat vett t. Ezen tvteleknek jelentsgt vitatjk a jogtrtnszek.
Ez is book of authority, egszen a 18. szzadig, azaz Blackstone-ig. A 17. szzadban pl. sokat hivat-
koztak egyik alkotmnyjogi ttelre: lex facit regem; a trvny teszi a kirlyt, nem pedig fordtva.
Negy\e:inycic k/iraia maradi lonn. Konti; wilio/aiai a Hrinnt s a '-'lent 1290 ijrl valk.

A jogszrend vre ksz tjkoztatst az vknyvek (yearhooks, 1290-1536) szolgltk, melyekben


fiatal gyvdek foglaltk ssze a felsbrsgok elz vi gyakorlatt. Ksbb eseti tudstsokat
'i<T'>rrst lenek kv/. \ brsgok i>. rendre fljegye.'te!-. s kzreadlak iieleikei fiveunls).

Edvrd (1272-1307) alatt - akit angol Justinianusnak szoktak nevezni; igaz, nlunk Arany J-
nos A walesi brdok c. balladja rvn egszen msfle hrnevet szerzett - Eurpban elszr kialakult a
y--.,"-utcssm. melyeijogs/rendnek vagvjoguuienclmkcgnek /okiak iiiani: valjban e fogn-
om az angol gyvdsget fdi. Kt csoportjuk volt: 1. a plaeder-ck (barristers), akik a fl gyt jogi
szakrtelemmel eladtk a brsg eltt; 2. az attomey-ek (solicitors), akik gyfelket a tnyllsi
anyag sszelltsban tmogattk, s vgig kzvetlen kapcsolatban voltak vele. A 14. szzadtl a kir-
lyok a felsbrsgi brkat a jelesebb barristersk kzl neveztk ki. A kt gyvdi foglalkozs kztti
ellentt a 16-17. szzadban kilezdtt.
Gxfordban volt ugyan egyetem mr a 12. szzadban, Cambridgeben pedig a 13. szzadtl, az
gyvdi kar tagjait mgsem itt kpeztk, hanem a ngy londoni Inns of Courtbsn, udvari fogadban
(Inner Temple, Middle Temple, Lincolns Inn, Grayslnn). Ezekbe csak kt barrister ajnlsra lehetett
bekerlni. Eredetileg .mindkt gyvdi hivatsra elksztettek, a 16. szzadtl csak a barristerek ma-
radtak meg. Kltsges lvn, csak elkel csaldok engedtk meg maguknak a common law-ta val
gyakorlati kpzst, amely a jogszaton kvl tncra, zenre, udvari etikettre tantst is jelentett. A
16-17. szzadban az Inmkkel szemben eltrbe kerlt a magntanuls knyvekbl. A 18. szzadban
meg lnyegileg eltnt a kt gyvdsg kztti klnbsg; e hivatsok egybeolvadtak.
A common hw-n iskolzott angol legalprofession tagjai tudatosan utastottk el maguktl a rmai
jogot, pedig tvtelt a kirlyok klnsen a l. szzadi abszolutizmus idejn szorgalmaztk. Ezzel je-
lentsen hozzjrultak a sajtos angol jogfejlds fnntartshoz s fejlesztshez.

*./ rx-i rr

Mr a frank kirlyok brsgait megillette az a jog, hogy a npjog szigorsgt mltnyossgbl


enyhtsk (aequitas iudiciuni). A brsg ezltal nem jogot alkotott, hanem jogot kpezett. Ugyanezt je-
lentette ai: egyhzjogban szletett mltnyossg is, mellyel pontos szablyok hinyban mdostani,
szeldteni lehetett a trvnyjogot (aequitas canonica).
Noha Angliban mr az angolszsz kirlyok is ltek e lehetsggel, a mltnyossgi tlkezs ide-
je csak a 14. szzadtl kvetkezett be igazn. t nemzedk alatt (1150-1300) az jabb trsadalmi vlto-
zsokra rzketlenn vlt a megmerevedett common law. I. Edward halla utn a jogszrend a rmai jog
minden jtst visszautastotta. A kancellr, hogy e helyzetet enyhtse, a common law-val szemben ki-
rlyi flhatalmazsbl ex aequo et bono j jogot, mltnyossgi jogot (equity) alaktott ki, melyet lex
cancellariaaak is hvtak. 1529-ig magas egyhzi mltsg tltvn be e tisztsget, ezen j jog keretben a
'|ii.:i.-.v:j-r;i Ti-.'g !i;in-.!g ci/..v.:r; \ kuna.ijtif! i.-. megllapuhai.
Mltnyossgi krelemmel a 14. szzadtl elssorban kisemberek fordultak a kirlyhoz a gazda-
gabb. hatalmasabb urak ellenben, akiknek az rdekeit a common law inkbb vdte. Elssorban olyan
let- s jogviszonyok adtk a mltnyossgi krelmek alapjt, melyek a common law-ba nem is voltak
beilleszthetk. Mr a ] 3. szzadban voltak pl. az orszg szoksaknt (uses oflund) szmontartott telek-
tulajdon-truhzsok: olyan szemly javra, aki egybknt nem szerezhette volna meg a tulajdont, for-
mlisan egy harmadik szemly szerezte meg. gy pl. a francisknus s a dominiknus rendek javra,
mivel k nem szerezhettek vagyont. Helyettk s rszkre harmadik szemly (feoffe to uses) szerezte
meg. Ha rruhzdoit a trvnyes tulajdonjog (legal ownerj, a common law szerint a httrben ll sze-
mlyeket (cestui que usej vele szemben sem dologi, sem ktelmi jogok nem illettk meg. Viszonyuk gy
pusztn bizalmon alapult, m a common law szerint e bizalmi viszony mr jogon kvli, mintegy erkl-
csi. terletnek minslt.
Ilyen esetekben, melyek gyakran elfordultak, csupn a kancellr segthetett; ha ezt nem tette volna,
az elutasts a j lelkiismeret normiba tkztt volna (good conscience). Ha teht A truhzta B-re, m
C javra egy birtok trvnyes tulajdont, az a common law szerint B- maradhatott, akit C-vel szemben
csupn erklcsi ktelezettsg terhelt. Ezt emelte a kancellr mltnyossgbl (equity) jogi ktelezett-
sgg, Ennek alapjn a kedvezmnyezett (C) mr ignyelhette B-tl a birtoknak szmra val kiadst.
Az ilyen klns, megbzs alapjn keletkezett jogviszonyokbl alakult ki az angol jog jellegzetes in-
tzmnye: a trust (Lnyege: egy trvnyes jog (legal rightj viselje kteles a jogt egy harmadik sze-
mly javra gyakorolni. gy pl. a gym a gymok javra; a frj a felesg klnvagyonnak, kezelst a
felesg javra stb.)
Szmos hasonl esetben csak a lelkiismert segthetett. A kancellri eljrs jogon (common law)
kvli kegyelmi lps volt, amelyben a kezdemnyez nem felperesnek, csupn krelmeznek mi-
nslt. Az eljrs azonban csakhamar jogi. jelleget lttt. A kancellr bntets terhe alatt idzte meg az
alperest (writ ofsub poena), neki pedig esk alatt kellett vlaszolnia a krelemben flhozott krdsekre.
Az eljrs teht hivatalbl indult, s inquisitorius jelleg volt. Ha az elitit az engedelmessget netn
megtagadta, a kancellr a brsg megsrtse miatt (contempt ofcourt) akr le is tartztathatta.
A klerikus kancellrok idejn e jogalkalmazs megmaradt a knonjog s a termszetjog keretben,
valdi jogot: equityt csak a vilgi kancellrok alaktottak ki. Az els vilgi kancellr, Sir Thoms More
(1529-1532), mr szorosan kapcsoldott a common law-hoz. Az gy kialakult refonnci korabeli
equitytlek is megvolt a maga precedens-rendszere.
Az equity a 17. szzad elejn tbbszr sszetzsbe kerlt a common law-val. A kirlyi abszolu-
tizmus egyik f szerveknt eljr kancellri brsg igyekezett a maga elveit keresztlvinni, ha pedig
valamely common law-brsg tlete ennek s a good conscience-nekellentmondott, a kancellr a flhez
intzett paranccsal megtiltotta vgrehajtst. Ez meg a common /aw-brsgok ellenllst hvta ki.
1615-ben az Earl of Oxford Case-hen I. Jakab a kancellri brsg tlete mell llt, s ezzel az equity
elnybe kerlt. (A brk szemlye sem rdektelen: Edward Coke fbr, Ellesmere lordkancellr - s a
kirly tancsadjaknt Francis Bacon, a leend kancellr...)

A17. szzadban az equity egysges elvi alapon nll jogg plt ki. Megjelentek az els kancellri-
ai riportok (Chancery Reports), melyek a 18. szzadban vltak ltalnoss. A 17-18. szzadi, a mlt-
nyossgi jogot kiteljest nagy kancellrok: Sir Heneage Finch, Nottinghara els grfja (1621-1682;
kancellr: 1673-1682) s Philip York, Hardwiche grfja (kancellr: 1737-1786). Els kazuista rend-
szerezje John Scott, Eldon els grfja, aki 1801-1827 kztt volt Jordkancellr.
A kancellriai brsgot (Court of Chancery) hossz ideig egyetlen tagja, maga a (lord)kancellr al-
kotta; csak 1730-tl lpett mell brtrs fMaster oftbe Rolls).........................................................
Az 1529 ta kormnyz vilgi kancellrok, szaktva az egyhziak hangoztatta lelkiismereti s ke-
gyelmi formkkal, valdi jogg tettk a brsgukon, a Court of Chanceryn folytatott eljrs alapjul
szolgl engedlyeket. 1615-tl ennek alapjn a fl krsre a kancellri brsg akr meg is tilthatta a
common /aw-brsgok tletnek vgrehajtst. (Ez utbbiak ltalban a parlament oldaln voltak, a
kancellr pedig termszetesen a kirly prtjn llt. A jog s a politika egytt jrt!)
A kancellr s brsga a 16-17. szzadban sajt precedenseken alapul jogot, az equityt alaktotta
ki, amely a common law-v al egyenrang, nll jogrendszer lett. A 18. szzadban mr a pozitv jog el-
ismert gazata. Kettejk dualizmust a felsbrsgokat sszevon trvnyek (Judicature cts,
1873/75) szntettk meg.

A TRVNYI JOGRL (STATUTE LAW)

Klnvlasztand a parlament kialakulsa (1265/1290) eltti s utni trvnyhozs. Mg eltte a


trvnyhozs kirlyi jog, ha olykor a nagy hbrurak megszortsval is, utna - klnsen a 14-15.
szzadtl - a rendi dualizmus keretben a kirly a parlamenttel egytt gyakorolta. Klnsen tevkeny
v
lt I. Edvrd, az angol Justinianus idejn (13. sz.), meg a 16-17. szzadban. A Tudor- s Stuart-ab-
szolutizmus idejn tbb magnjogi statutum (trvny) szletett; gy pl. a tallmnyokrl (1623).
Ksbb a szerzi jogot is rendeztk (1709), de a magnjog alapjban szoksjogi jelleg (common law,
e
9%)maradt.
JOGTUDOMNY S KODEFIKC

Az angol jogot tfogan elszr Sir Edward Coke (1551-1633), a Common Pleas s Kings Bench
elnk fbrja dolgozta fl Jnstitutiones of the Laws of England (1628, T642) c. mvben, amely mint
book of authority a common law gyzelmt is jelentette. Taln mig a legismertebb angol jogsz
William Blackstone (1723-1780), a hazai jog els professzora, 1765-tl tette kzz hres kommentrjait
(Commentaries on the Laws of England), melyekben nmi termszetjogi nyomok is olfedezhetk. Az
angol jogot 1758-ban kezdte el tamtam Oxfordban.
Mivel az ipari forradalom ltrehozta modern polgri viszonyoknak egyre kevsb felelt meg a rgi
angol jog, Jeremy Bentham (1748-1832) kodifkcis tervvel hozakodott el, amelybl azonban nem
lett semmi. z 1820-ban kezdd lass jogi reform (law reform) lpsrl lpsre egyenslyba hozta a
rgit s az jat. 1832-ben eltrltk a writekt. 1857-ben meg az egyhzi brsgokat, majd sor kerlt a
kancellri brsg s a common law felsbrsgainak egyestsre (Judicature Acts, 1873/75).
i 860 tjtl rszkodifikcik is trtntek: vagy az addig egyazon jogterletre vonatkoz szmtalan
trvny sszefoglalsra, kompillsra egyetlen trvny, az n. consolidation acts rvn (pl. Criminal
Law Consolidation Acts, 1861), vagy az addigi trvnyi s bri (szoksjogot foglaltk egybe
codification riknt. PL a kilenc nll egysgbl il tulajdonjogi trvnyek esetben (Property Acts,
1922-1925). S noha 1914 ta ersdtt a trvnyhozs, az angol jog alapja mig a br alkotta szo-
ksjog (judge made law). 105

105 Heinrich BRNNEt: Geschichte: des englischen RecKtsquellen im Grundriss. Mit einem Anhang ber normannischen
Rechtsqulen. Leipzig, 1909.; Emst H EY S IASN .' ; berblick ber das englische Priyatrerct. : = fmByfelopfidie der
Rechtswissenschaft Josef hi. Erster Band/Leipzig-Berliri, 1904.795848.;
Gustav Radbrgh; Der Geist des englischen Rechtis. Gttiiigen, 1956. (3. kidas; z 1. kiads: 1946,); Dieter Heinmch:
Einfhrung in das englische Privatrercht. DarrnstMti 1971.; Wetiier TEBEk: Modifkatiim md;Rechtsf^frn in England.
Ein Beitrag zur Untersuchung des Einflues ifoHNatitrr^hi'i^UHlptfTismma^el^e^^ki^kcItton'Ms^lisc^n
Rechts. Berlin, 1974.; Andreas B.[Bertalan] Schwarz: Equity. 1931 = RecKtsgeseWchte und Gegenwart. Gesammelte
Schriften zur Neueren Privatrechtsgesenichte und Rechtsvergleicbung. Hrg. Hans Thieme und Franz Wieacker.. Karlsruhe,
I960. 206-276.; Koschaker, 212-223,; F. Merzbacher: Aequfias[ :|RO::4;$8-r59,;'
iudiciitm, HRG 1: 59 -60., H. Peter: Bracton, Henricus de. HRG 1: 495-498.; H. Peter: Glanvill, Rahulf.HRG 3-
1692...1693.; H. Peter: Englisches Rercht. HRG 1: 922-939. V, Bnis, 140-161,
MSODIK RSZ

A FONTOSABB MAGNJOGI INTZMNYEK


FEJLDSTRTNETE A KZPKORBAN S AZ JKORBAN

VI. fejezet

A HBRI VISZONYOK

FEJLDSTRTNET

A hbrisg - kzkeletbb kifejezssel: a feudalizmus - a trtnelmi materializmus szerint a rab-


szolgatart s a polgri trsadalom kztt elhelyezked, a kzpkorban s a kora jkorban Eur-
pa-szerte rvnyesl trsadalmi-gazdasgi formci, melyet jogintzmnyekben is megjelen kt
viszonyrendszer jellemez: az egyik az uralkod osztly(ok)on belli jogi-katonai-politikai kapcso-
latok foglalata: a politikai feudalizmus; a msik az elnyom uralkod osztly(ok) s az elnyomott job-
bgysg uralmi s anyagi-szolgltatsi viszonyokon kiplt kapcsolatainak sszessge: a gazdasgi
feudalizmus. Noha a hazai tudomny s az oktats a rszleteket illeten tbb-kevsb a valsgos tr-
tneti viszonyok s folyamatok fltrsra trekedett, a feudalizmus e konstrult kiterjesztstl s jelen-
sgtl mg mindig nem tud elszakadni, mg a magyar trtnelem sszefggsben sem, pedig
Magyarorszgon valdi feudlis viszonyok a kzpkorban is csak nyomokban mutatkoztak, klnsen
a predialits s a familiarits alakjban. Ideje szaktanunk a trsadalmi s jogi jelensgeket absztrakt fo-
galmak - pl. az elnyoms, elnyomats - jegyben sszemos, a fogalmakat rvnyeslsi terle-
tkn s idejkn messze tlteijeszt, ideolgiai tartalm hasznlatval, nem tagadva termszetesen az
utbbinak sem a jelentsgt - a maga korban.
A feudalizmus mint jogi kifejezs a 17. szzadban jelent meg a francia feudalit alakjban, melyet a
hbrjogi szablyok jellsre hasznltak. A 18. szzadban Montesquieu mr a francia abszolutizmus:
az ancien rgime, egsz trsadalmi szerkezetre vonatkoztatta, majd pedig bekerlt az Alkotmnyoz
Nemzetgyls 1789. augusztus 11-ei dekrtumba is, amely a, feudlis rendszer eltrlst mondta ki.
A 19- 20. szzadban nagy kedvvel hasznltk ezt a kifejezst a polgri kor eltti korokra ltalban alkal-
mazva. Mi tbb, Ott Hintze ki is terjesztette Bizncra, Oroszorszgra, Trkorszgra, st mg Japnra
is, ahol pedig a maga korban nem rvnyeslhetett. A trtnelmi materializmus tovbb ltalnost, st
ideologizl trekvst mr emltettem.
A trtneti tudomnyszakok, gy a jogtrtnet mveli is, a trsadalmi s jogi jelensgeket trben s
idben mindig csak a maguk helyn vizsglhatjk, klnben oly ltalnost kvetkeztetsre juthatnak,
amely a mlt meghamistshoz vezethet. A feudlis viszonyokat illeten is a frank birodalom Karc-
ling-kora, a 8 . szzad jelenti a kiindul pontot, amelynek persze vannak a Meroving-idszakba, st a
germn korba visszanyl gykerei.

A frank kori hbri rendszer - mint a ksbbi is - kt f tnyeznek: a vazallitsaak nevezett szem-
lyes szolglatnak s a beneficiumnak mondott adomnybirtok intzmnynek egybekapcsoldsval
jtt letre. A szemlyes elem ketts eredet volt: rszint a germn kirlyi (fejedelmi) ksretre, rszint a
gail-rmai commendatio intzmnyre vezethet vissza.
A mig vitatott germn kzszervezet legszlesebb kr alapegysgnek: a trzsnek (npnek) a ve-
zetje a kirly (rex), kivtelesen a csak hadvezetsre hivatott herceg (dia) volt. Hbor esetn minden
1
egy veri orgatsra kpes frfi hadra kelt ugyan, m a fejedelemnek bkeidben is hatalmat ad fegy-
vetes ksret volt (comitatus). Tagjai elkel fiatalemberek, akik hsgkrt s szolglatukrt ri ell-
lsra sz
mthattak: fegyvereket, hadi mneket, zsoldot (stipendium) kaptak. Vagyonukat a zskmnybl
is nveltk. Urukat elksrtk a npgyilsre (Thing, Ding). E ksret egybknt nem volt sajtosan ger-
mn; a kelta npek krben is tallkozni vele (soldurii), s ksbb a szlvok kzt is megjelent (druzsina),
mi tbb, a honfoglals kori harcos jobbgysg kpben a magyarsgnl is elfordult. A fejedelmet s k-
sretnek tagjait klcsnsen letett szakrlis esk kttte.
A Tacitus emltette comitatus s a ksbbi hasonl jelensgek - a keresztynsg flvtele utni
vazallits, a trust (trustation), mlsm 'mta, viking Mrd - kztti fejldstrtneti kapcsolat bizonytalan,
klnsen mert egy keresztyn kirly irnti hsg az egyhz tantsaibl is levezethet.106
A gall-rmai commendatio intmnye abban llt, hogy egy szabad ember vdelemrt s elltsrt-
birtokval egytt - folajnlkozott valamely nagyobb rnak, s br szabadsgt megtartotta, folttien en-
gedelmessggel tartozott neki.
A Meroving-korban a germn hsgfogalom egyre inkbb lovagi jellegv vlt, mintegy megneme-
sedett.

A kialakul vazaliu.:i intzmny dologi eleme sem volt elzmnytelen. A Meroving-korban a frank
kirlyok a rendelkezskre ll fldekbl - egykori galiia latifundiumokbl ppgy, mint a kzszaba-
dokbl - megadoranyoztk kiemelked nemes hveiket (donatio), m ezek jogai ezen. adomnybir-
tokokon korltozva voltak.; nem rendelkezhettek vele, s oklevlben rgztett ritka esetek, kivtelvel
nem rkthettk tovbb, hanem halluk utn visszaszllt a kirlyra. Az is elfordult azonban, hogy -
rklsi jogosultsg nlkl is - a kirly nem vette vissza e birtokot, hanem az eredeti adomnyos vala-
melyik fii erstette meg tulajdonjogban. Egybknt is hatalmi krds volt:, hogy az uralkod mennyi-
re tudott rvnyt szerezni e birtokok visszavteli jognak. Ezek a , szzadtl tbbnyire abban az
esetben is elvesztek a kincstr szmra, ha egybknt visszahramlsi joggal adomnyoztk ket.
A kirly leiki dvnek szavatolsra birtokadomnyokat kapott az egyhz is (donationes pro
remedio animae). Ezek ugyancsak elidegenthetetlenek voltak, m az lethossziglani adomnyozs itt
rtelemszeren elesett.
Klodvig s fiai - szemben az egykor angolszsz s nyugati gt gyakorlattal - az adomnyokit h-
sgeskt a vilgiaktl sem ignyeltek, taln mn hsgket termszetesnek tartottk, hiszen a megado-
mnyozottak a kirly hzi ksretben (trustis dominica) voltak. E ksret tagjai az adomnybirtokokon
sajt udvaraikban ltek. Egy 614. vi ediktumban megfogalmazdott a hivatal s a birtok kapcsolata
is; a megadomnyozottak mint fldesurak maguk tlkezhettek jobbgyaik fltt .'107

A Karoling-korban csupn annyi vltozott, hogy e korbbi szemlyi s dologi jelensgek ssze-
kapcsoldsbl egysges hbri rendszer lett, melynek cscsn a kirly ppen ennek rvn erstette
hatalmt. A 3. szzadban az adomnyozhat kirlyi birtokok kifogyvn, az uralkodk az egyhzi birto-
kokhoz is hozznyltak. A kirly szolglatban ll pnclos lovagok (vazallusok, vassusok) 743/44-tl
..jttemny (benejicium) gyannt gy kaptk meg a birtokukat, hogy utnuk precaria-szerzds alap-
jn mrskeli bn (tizedet) voltak ktelesek az eredeti egyhzi birtokosnak fizetni (779: precaria verbo
regi:;). Nagy Kroly szolglat fejben sajt hzi javaibl adomnyozott ingyenes benefeiumokat is.
Meg mindig elfordult azonban az is, hogy a vazallus nem birtokot, csupn eltartst kapott urtl.
A benejicium eredetileg lethosszig nyjtott szolglati birtok volt; nagysga vltoz, akr 100-200
muasust (jobbgytelket) is elrhetett, mindenesetre 12 mansus fltt mr lovas katonai szolglatot
tellett rte teljesteni. A. Karolingok hivatalt (honor) is szoktak volt adomnyozni, leginkbb grfit, a
vele egytt jr birtokkal (rs de cornitatu), ami e kirlyi tisztsgeknek mintegy magnosulshoz ve-
zetett. gy a kz- s magnhatalom menthetetlenl sszekeveredett. Ez klnsen akkor lett veszlyes,
amikor a 9. szzadban a benefciumok rklhetv kezdtek vlni .108
A vassusA>azallus elnevezs kelta (was, gwasj eredet, s szolgl katont jelent; korbbi forrsban
is elfordult ugyan, kiemelt sttusa csak 760 krl vglegeseden. Ekkor azonban mg elssorban a

106 K. K ROESCHELL : Gefolgschaft. HRG I: 1433-1437.


107 D. WerxmCller: Lanchchenkung. HRG 2:1559-1567.; W. Ocris: Schenkung. HRG 4: 1382.
108 F. L. Ganshof: Benejicium, weltlich. HRG 1: 366.; W. Ogris: Precaria. HRG 3: 1885-1886.
nagyurak szmthattak benefciumra; a kis vazallusok elltsa birtokkal csak ksbb alakult ki . 109 Nagy
Krolynak egybknt mintegy 2000 kzvetlen s kb. 30 000 alvazallusa volt; ez utbbiak uruk vezetse
alatt vonultak hadba.
A 8. szzadban lnyeges trsadalmi s jogi momentum a vazallits s a benefcium kauzlis (ok-oko-
zati) sszekapcsoldsa volt: a vazallits a benefcium flttelv vlvn a szemlyi kapcsolatok kihatot-
tak a dologiakra is. Az addigi nknyes vltoztatsokbl jogelvknt alakult ki, hogy e hbri kapcsolatot
mind a vazallus halla s a vele eredetileg jr benefcium visszahramlsa (Mannfa.ll), mind az r halla
megszaktja (Herrenfall). Am a benefcium rklhetv vlsval olyan rendszer alakult ki, amelyben -
meghatrozott flttelek kztt - megfelel eljrsban a hbrviszony folytatdhatott; tipikus esetben
folytatdott is, amit Mitteis a valdi hbri rendszer (Lehnswesen) teljes kialakulsnak tekint. Ez azon-
ban mr tvezet bennnket a Verdun (843) utni birodalmi szttagolds korba. Lnyeges momentum e
tekintetben a benefcium meghagysa a vazallus csaldjban: mg ha - akr htlensg (felonie) miatt -
visszahramlott volna is, visszaadsa az rks(k)nek. Nem csupn a szoksjogi gyakorlat, hanem a tr-
vnyhozs is erstette e folyamatot; Kopasz Kroly francia kirly 877. vi quierzyi kapitulrjban elren-
delte: tvollte idejn a grfi hivatalok s ms benefciumok aprl fira szlljanak.

A 10. szzadban az immr rkld benefcium szinonimjaknt a Loire-tl dlre - teht a francia
rott jog terletein - j kifejezs jelent meg: a fevam s feodum alakvltozatban is ismeretes feudum,
amely a gt fehu-od sszetett szbl gy jtt ltre: a faihu = l&t.pecus = szarvasmarha; od = ing jszg;
magyarn: a szarvasmarha, lbasjszg kifejezsbl alakult ki. A l l . szzadban szakon, st a N-
met-Rmai Birodalomhoz tartoz Lotaringiban is elfordult (benefcium qitod vulgo dicitur feodum,
1087) . A 12, szzad kzepre Burgundiban s Itliban is elterjedt, Nmetorszgban viszont rszint
megmaradt mellette a benefcium, rszint a Sachsenspiegelben sajt nmet kifejezs szerepelt: a len
(Lehn), mbr a 13, szzadban & feudum sz is ltalnoss vlt mint az rklhet hbrbirtoknak
kontinensszerte elterjedt latin(os) megjellse .110
A frank birodalom szttagoldsa utn a hadrendnek (Heerbann) megfelelen tovbb bonyoldott a
hbri rendszer. A kzvetlen kirlyi vazallusok mint seniorok (seigneur fodal, senor feudal) 111 vezet-
tk az alvazallusi csapatokat. Ez bkeidben is befolysuk fnntartsval jrt, s elsegtette a kirlyi ha-
talomtl fggetlen tartomnyurasgok kialakulst.
A nmet s francia hbri fejlds - alapjban a Rajntl keletre s nyugatra es frank terleteken -
a/ cr.jJe-.ki'.R'u elinni d'i/lvsgi lk k\eike/u:!x-n a kn/s nlapir.i 7mnyi:k melk'U is i^vvjc.-.on
-!-
Kn'i CLiymas-!. Hmek mr a ki trsak is udn;;:han .oltak. (<_> pl \oger pspk I.ai^anne-nan
kljlc
hbrjogot (consuetudo teutonici terre [!] s consuetudo romanie ierre [!]) klnbztetett meg (1180).

A V-mci-Rmai Birodalomban k/elebhi'i: Xcmuor.s/g'oan - foiyi:.'iil;>n a trzsi hcrcegs


uralma, st Henrik szsz herceg kirlly vlasztsa utn meg is ersdtt a frank korban egyltaln nem
feudahzldott Szszorszg hatsa. Noha I. Henrik elvben mg a hbijogra alaptotta hatalmt, az Ottk
nem fhbrurasgukat, hanem hivatali hatalmukat hangslyoztk a trzsi hercegsgek s a piispks-
Kiln. n. Komc' mr imiaiov bnn politiki oIvkuhi. amit ele/ ^/ak-itliai hiibrjo'.'.i livi'c
(1037), amely az ottani alvazallusok (valvassores) javra egyebek mellett kimondta: bri tlet nlkl
egyetlen hbrr sem vonhatja el alvazallusa hbrbirtokt; az gyekben tlkez hbri brsgtl pedig
hozz, a csszrhoz lehet fellebbezni. Megerstette az alvazallusok utdainak rklsi jogt is.
Hog\ nemoi fldn a 1 .2 . s//adhan a lutheri rendszer tol virgozhatni-:, abban dnt s/erope \oli a i-i-
rodalmi egyhz bevonsnak. Mivel a wormsi konkordtum (1122) a birodalmi pspkk (rsekek) cs-
szri alrendeltsgt szttrte, nekik s az aptoknak lehetsgk nylt a birodalomhoz a hbrjog alapjn
nknt csatlakozni. Eskt nem tettek, javaikat a csszrtl kapott pspkbottal szereztk meg (Szp-

109 T. R E UTE R : Vasal!itat. HRG 5: 643-644.


'10 F. L. G ANSI IOF : Benefcium, weltlich. HRG 1:366,
11
> U. K. JakobS: Seniar. HRG 4:1633-1637.
ugyanakkor egyetlen pspk vagy apt sem gyakorolhatott MBrri jogokat, funkcikat anlkl, hogy
maga ne lett volna a kirly (csszr) hbrese, gy alakult ki az egyhzi tartomnyurasgok hadipajzsa.
I. (Barbarossa) Frigyes idejn a hbri rendszer kiteljesedett a vilgi szfrban is: 1157-tl minden
birodalmi jogosultsg eladomnyozsnak a hbrjog szerint kellett trtnnie (ea, que ab imperio
tenenur, iure feudali possideniur). Az 1158. vi hbrjogi trvny megkvetelte a csszr irnti h-
sget (ut in omni sacramento fidelitatis nominatim imperator excipiatur). j intzmnyek sora jelent
meg ekkor: kialakult a vilgi fejedelmek hadipajzsa, a zszlshbr hbrknyszere, valamint a
hadipajzsrendszer teljessge. Barbarossa Frigyes idejben mindezekbl a korbbinl szigorbb h-
brjog (ius feodale) bontakozott ki. A trzsi hercegsgeknek territorilis fejedelemsgekk alakul-
snak folyamtatban megszletett az elv: fejedelem csak az lehet, aki tartomnyt a kirlytl zszls
hbrknt nyerte el, s magnak is vannak vazallusai.

A szoksjog Nagy Kroly ta llamonknt tbb-kevesebb szembl ll hbri lncolatot alaktott ki,
melynek fls vgn az uralkod llt. A vazallus ltalban korltlanul tovbb adhatta hbrbirtokt
vagy egy rszi (subinfeudatio). Ez all a Szsztkr szerinti nmet gyakorlatban a hbrbe adott maga-
sabb brskodsi jog volt csak kivtel, melyet hrom fokban lehetett tovbb adni. Az alvazallusok az
emberem embere (homo hominis, mannes mn) nvre is hallgattak; esetleg csupn a hbrbirtokban
val sorrendi fokozatukat jeleztk (secundus [trtim] in benefcio). A kirlyok mint legfbb hbrurak
igyekeztek ugyan magukhoz desgetni az alvazallusokat, m csak nehezen trhettk t a rendszer lnye-
gbl foly kzvetettsget, melyet ez a francia jogelv jellemez leginkbb: Homo hominis (vasaIli) mei
rum esi homo (vasallus) meus. (A vazallusom vazallusa nem az n vazallusom.) Angliban viszont -
normann hatsra - az alvazallusok is hsggel s szolglattal tartoztak a kirlynak . 112 Az eredetileg
tbbnyire hrom fokozat rendszer (hbrr-vazallus-alvazallus) idvel 'tovbb tagoldott. Az alva-
zallus (valvassor, vassus vassorum) mint trsadalmi kategria az egykori frank birodalom romanizlt
terletn (gy Franciaorszgban s Itliban), a normann hdts utn pedig Angliban is megjelent.
Fels-Itliban IL Konrd 1037. vi trvnye mr klnbsget tett valvassores maiores (capitanei) s
minores kztt, a kisebbek" azonban nem voltak hbresei a nagyobbaknak; a klnbsg inkbb va-
gyoni s szocilis jelleg volt. A vrosi kommunk kifejldse idejn, a 12. szzadban mr egyetlen ne-
mesi rendet (nobiles) alkottak a nppel (populus) szemben . 113

Nmetfldn a hbri rangltrnak msutt soha nem ltott piramisa alakult ki a 12. szzadban: a
hadipajzsrendszer (Heerschildsordnung), mely azonban annyira mesterklt volt, annyira csupn egy
cl: a kirlyi hatalomnak a hbrisgben elvileg bennrejl megerstsi lehetsge hajtotta, hogy nem
lte tl a 13. szzadot. A hadipajzsok birtokosai a Svbtkr szerint:
1. a kirly,
2. az egyhzi fejedelmek;
3. a vilgi fejedelmek;
4. a grfok s brk (freie Herren = szabad urak);
5. a kzpszabadok {Mittelfreien; kznsges nemesek);
6. a miniszterilisok s
7. az egypajzsosok.
Az 5-7. hadipajzs birtokosai a Szsztkr rtelmben:
5. az lnkkpesek (Schffenfreien), azaz a miniszterilisok;
6. az elbbiek emberei;
7. megnevezs-nlkliek.
A hadipajzs a hadszervezetben s a hbri hierarchiban elfoglalt helyet, a hbrkpessget jelezte.
A 2. s 3. hadipajzs tnylegesen egyenrang volt; kztk s a 4. (grfi, bri) kztt szakadk ttongott;
az itteniek akkor sem kerlhettek feljebb a rangltrn, ha klnben kirlyi hbrt nyertek. A minisz-

112 W. GGETZ : AfterUhen HRG 1:59^6L ;


113 T. R EUTER : Valvassor. HRG 5: 643-644.
terilisok s az alattuk lv hadipajzsok tagjai inkbb csak a hadrend miatt tagoldtak be: mg ugyanis az
els t (ngy) hadipajzsra a hbrjog (Lehnrecht), addig ez utbbiakra az uruknak nagyobb jogosult-
sgot ad szolglati jog (Dienstrecht) vonatkozott. Fontos szably volt, hogy mindenki csak a nla ma-
gasabb fokon lltl fogadhatott el hbrt, klnben lejjebb sllyedt,
A visszahramlott hbrbirtokot a hbrr a germn jogi elbirtoklsi idn: 1 ven s 1 napon bell
kteles volt jra eladomnyozni. E hbrknyszer (Leihezwang) megvalstst egyedl a fejedelmek
tudtk kiknyszertetri uruktl, a kirlytl. A megrlt hbrbirtok kell nyilvntarts (Reichslehn-
register) hinyban a legtbb esetben egybknt sem kerlt vissza a kincstrhoz, hanem elhallgats
folytn allodilis jelleg szabad tulajdonn (freies Eigen) vlt, amely mintegy tlyuggatta a hbri rend-
szert. A kirly s a fejedelmek kztti hbri viszony a 13. szzadban egyre inkbb formliss vlt. Ezt
mutatja a tartomnyri hatalom megersdst szolgl brskodsi privilgiumok elterjedse (privi-
lgium de non evocando ac non appellando),

A francia hbrisg ms ton jrt. Igaz, hogy az els idszakban (a 9-12. szzadban) a kirly foh-
brri hatalma kicsiny volt, a nagy hbresek (seniores) ersen szttagoltk az orszgot, m a 13. sz-
zadtl az addig prirnus interpares szerepet jtsz, s hbrim hatalmt igazn csak sajt, Prizs kzpont
tartomnyban (le-de-France) gyakorl kirly eszkzkben nem vlogatva fokozatosan visszaszerezte,
st sikeres kzpontost trekvseivel meg is haladta fhbrri jurisdikcijt.
Francia sajtossg volt a nulle terre sans seigneur elve, amely - noha dlen ellenkez nzet s gya-
korlat is volt - azt jelentette, hogy elvileg minden fldnek lennie kellett hbrurnak, azaz a hbrisg
birtokjogilag az egsz orszgot lefdi. Vgl teht a kirly mint legfbb hbrr elvileg s jogilag az
egsz orszg ftulajdonosa lett. E jogllst a valsgos gyakorlatban a francia kirly is csak hosszas
kzpontost trekvsek tjn rvnyesthette, m ez mindenesetre neki - nem gy, mint a nmet cs-
szr-kirlynak - sikerlt is.
E kzdelemben - egyb tnyezk mellett - f krds volt, hogy a nagy hbrurakon: a tartomny-
urakon mintegy tnylva, kpes-e a kirly jogi s tnyleges kapcsolatot teremteni az alvazallusokkal.
Ennek kt tja volt. A 13. szzadtl kialakult az a jogelv, hogy senki nem vllalhat olyan hbri kte-
lezettsget, amely ellenttben ll a fhbrr kirly rdekvel. Ha netaln mgis vllalt volna: ht-
lensgbe esett, s a kirly bri ton lt a szankcival, a kincstr pedig e visszahramls alapjn
kvetkezetesen elkonfisklta, visszaszerezte az illet hbrbirtokt.
A hbrbirtok rklhetv vlsval a hbrisg eldologiasodott. A szolglat mintegy msodla-
goss vlt. Mg eredetileg a szolglatrt jrt a nem rklhet hbrbirtok (beneficium), az rkls ki-
alakulsval s elterjedsvel a hbresek csak azrt lptek szolglatba, hogy az immr feudunmak
mondott birtokukat megtarthassk, A vazallusok kt, st tbb hbri kapcsolatot is vllalhattak (kt r
szolgja), ami gyakran rdeksszetkzsekhez vezetett. A hbrurak ezrt a l l . szzad kzeptl
Franciaorszgban kialaktottk a homagium ligium intzmnyt, amely a vazallust szorosan urhoz, a
dominus ligiushoz kapcsolta. A hbres szemlyes elltst kapott; urnak birtokn lt, s llandan az
rendelkezsre kellett llnia; j hbrt pedig csak az engedlyvel vllalhatott.
Az intzmny eredett vitatjk: van, aki a normannoktl eredezteti (Phlmann), van, aki az egyhzi
birtokok szolglati viszonyaira vezeti vissza, s Dl-Franciaorszgban kapcsolatot teremt a szomszdos
spanyol terletek falusi fldkzssgek (solidantia) tagjainak (homo solidus) jogllsval (Mitteis), s
van olyan nzet is, hogy az itt is ltez ministerilis kapcsolat az alapja (Pirenne). 1046-ban tnt fl
Vendme-ban (lidgius homo); a l l . szzad utols negyedben szak- s Kelet-Franciaors/ghan
tallkozni vele; Hdt Vilmossal tkerlt Angliba; a 12. szzadban Franciaorszg-szerte elterjedt, mg
Nmetorszgnak csak a nyugati tartomnyaiban hatott, m bekerlt a longobrd hbrjogba, miltal
Eurpa-szerte ismertt vlt (homoligiusj.
Az intzmnyt, mely a 12. szzad vgtl homagium simplex nven ismeretes, a francia kirlyok i.>>
lhasznltk a kzpontosts kiteljesedsig, a 14. szzadig, az angol kirlyok pedig hasonl clbl
egyenesen monopolizltk gig&se)}}?';:

114
B, DestelkaMb: Homo ligius. HRG 2: 234-237.
A 13. szzadtl kezdve a hbri kapcsolatok kiresedtek. Ha ms-ms mdon is: a vazallus! katonai
szolglat flslegess vlvn az ad egy neme (pl. Angliban a pajzspnz) vltotta fl. A vazallusok e k-
telezettsge egyre inkbb az uralkodk territorialis alapon kifejldtt hatalmbl volt levezethet. Csak
e terletisg szintje volt eltr: mg Franciaorszgban s Angliban orszgos* Nmetorszgban tartom-
nyi. A hbrisget - br tredkes szemlyes s dologi elemei a polgri korig ltek - flvltotta a rendisg,
amely fleg alkotmnyjogi intzmnyekben lttt testet. A hbrbirtokok mentestse: allodifilmcija a
hbri ftulajdontl tbbnyire csak a polgri kor kezdetn ment vgbe; m nhny llamban, pl. Poroszor-
szgban mr az abszolutizmusidejn elkezddtt (1717). Ez azt jelentette, hogy az immron lovaginak
nevezett hbrbirtokok vi jradk (ad) fejben a korona jogaitl ebbl a szempontbl szabad tulajdon-
n: allodiummk voltak talakthatok. A birodalmi szint hbrisg 1806-ig tartott.115

A HBRJOG FORRSAI

A hbrjog - miknt ltalban a kzpkori hazai jogok - eredeti s alapforrsa a terletenknt s


koronknt eltr szoksjog volt. Jelentsebb trvnyhozssal e krben egyedl a Nmet-Rmai Biroda-
lomhoz tartoz szak-itliai Lombardiban tallkozni. E vrosias terleten a tovbb l rmai jog
mellett a frank joghoz hasonlatos, azEdictus Rothari {()43) rvn megjtott, majd trvnyileg folyam-
latosan korszerstett longobrd jog rvnyeslt.
Nagy Kroly e terletet 774-ben hdtotta meg, utbb a Nmet-Rmai Birodalomhoz kerlt,
melynek Pavia, majd Miln szkhellyel fontos, nem nmet tartomnya lett (Regnum Italicorum,
Itaiicum). A kirlyi kapitulrkhoz, melyekben a longobrd s a frank jog elemei keveredtek, a csak e
terletekre vonatkoz nmet kirlyi (csszri) trvnyek is kapcsoldtak, s egytt alkottk a paviai
jogi iskolban (egyetemen) gondozott Liber legis Langobardorum (Liber Papiensis) nven ismert
jogknyvet.. rmek egyik utols darabja ppen a milni alvazallusok (valvassi) mozgalma ltal
Komidtl kiknyszertett 1037. vi hbrjogi trvny volt. Ehhez jrultak mg ksbbi trvnyek
(III. Lothrtl, 1136,1. Frigyestl, 1158) is. melyekbl szmos sszefoglal kzirat kszlt. Ezeket a 13.
szzadtl a rmai joggal s a knonjoggal egytt gondoztk - glosszltk, kommentltk: tantottk -
Bolognban s ms egyetemeken, s Libri feudorum nven a hbrjog ius communjv vlvn
subsidiarius (msodlagos, mgttes, kisegt) jogknt a 19. szzadig Eurpa-szerte alkalmaztk is.
Franciaorszgban viszont elvileg nem rvnyeslhetett, hiszen ez mr valban nmet-rmai csszri
eredet volt. Valjban'.Nmetorszgban sem volt nagy tere, hiszen ersen- vazallus-bart, vgered-
mnyben vrosi-polgri jelleg volt. -

A Franciaorszgban s Angliban is ismeretes, az intzmnyeket legalbb rszben rint uralkodi


trvnyhozs mellett a 13. szzadban s utna megjelent jogknyvek tartalmaztk a hbrjog orszgos
vagy helyi (tartomnyi, uradalmi) elemeit. Nmetorszgban kiemelked jelentsge volt a Szsztkr
Mbrjogi rsznek, amely nll volt s tfogta az egsz intzmnyrendszert. Swe lenrechtkunnen wille,
de voige disses bukes ere, azaz: aki a hbrjogot [lenrecht = Lehnrecht] ismemi akarja, tanulja meg az
itt kvetkez knyvet. A tbbi tkr tbb-kevesebb mdostssal erre plt .116

' .'..' A fBRJ'INTZMNYEI^ZEMLYL'LDAL) ' ' '

Hbri jogviszonyba csak az lphetett, akinek ehhez megfelel alkalmassga vagy kpessge volt. E
tbrkpssgeredetileg^ szemlyes, - .fknt katonai ~ 'szolglatra, yal^aikalmassgt jelent!*
hiszen a hbrr a flszerelst s az elltst maga nyjtotta, amikor pedig megjelent az lethossziglani,

115 A hbrisg fejldstrtnetrl: Karl-Heinz Spieb; Lehn(s)recht, Lehnswesen. HRG-. 2? 1725.1741


1 16 Gerhardiitcimc, Langobardsches Rechi. HRG 2: 1607-1618.; GerhardTSilchkLibri Feudonim. HRG 2: 1995-2001
'Karl-Heinz Spieb: iMhnsgesetze. HRG 2: 1717-1721; G . L e h n r e c h t s b c h e r . HRG 2 1690-1694.

120
majd rkletes hbrbirtok (benejicium, feudum), a vazallus ennek jvedelmbl szerelte fl s trtotta el
magt s csaldjt. Birtokokat kapott, mert szolglt; majd szolglt, hogy e birtok neki s csaldjnak
megmaradhasson.
A kzpkor (teleljn ~ a 11-13. szzadban -, amikor a hbrbe mr bele lehetett szletni, a hbr-
kpessg mintegy szletsi eljogg vlt. A Szsztkr szerint pl. csak az lehetett hbres, aki mr hadi-
pajzzsal brt; ltalban nem lehettek vazallusok az egyhziak, a parasztok s a polgrok. m jelents
kivtelek is voltak: egyhziak (pspkk, aptok) birodalmi szolglattal nem jr vrhbrt (Burg-
lehen) vllalhattak. Ha hbrkpessggel nem br mgis hbrt vett fl, t magt ugyan nem tttk el
tle, m birtokt nem rkthette t. Kivtelesen parasztok is kaphattak, de csupn lovagi szolglattal
nem jr hbrt; pl. a keleti terletek kolonializcijakor a telepeseket vezet Schulzk, akik mintegy
gazdatiszti szolglatot lttak el a telept urasg megbzsbl. Kln kirlyi kivltsgbl polgrok is
vllalhattak teljes joggal hbrt (1227). Francia s angol jogterleteken is ismert volt a paraszti s
polgri hbr szmos vltozata, melyeket az vlasztott el a jobbgyparaszti (rbres) vagy paraszti s
polgri brli mivolttl, hogy vllalik ltaluk a nemesi-lovagi jogllst megkzeltettk, a hbrisg
rvn a feudlis alkotmny sncai kz kerltek: az r hbrrknt s nem fldesrknt llt flttk.
Egybknt is, ahogyan haladunk elre az idben, a ks kzpkorban s a kora jkorban az eredetileg
ri szolglatokat a lovagok (nemesek.) is tbb helytt pnzz! vlthattk meg, st kialakult n. jradkos
hbr (Rentenlehen) is, melynl a hbri szerzds alapjn mr eleve csak pnzbeli jradk jrt.
Eike von Repgow a Szsztkrben a nket is a hbrkptelenek kz sorolta. Ez hagyomnyos katonai
szemllet szerint igaz is lehetett (volna), m e viszony eldologiasodsa: a hbrbirtok szerepnek mintegy
nllsulsa idejn mr nem egszen volt az. A ni hbr mii a 12. szzadban fltnt, a 15. szzadtl pe-
dig szles krben elterjedt. Val igaz, hogy a hbr eredeti konstrukcija a frfi harcosokra plt (feudum
iustum), hiszen a vele jr szolglatokra a nk ltalban nem voltak kpesek. Tancsot adni ugyan k is
tudtak (volna), m ez meg srtette (volna) a frfinak a csaldban elfoglalt irnyt szerept. F szably
sze-
rint a nk nem voltak hbrkpesek, ezrt a hbrbirtokok rklsbl is kizrtk ket. m kivtelknt
helyi stattumok, privilgiumok, nemklnben a hbrr s a vazallus eredeti megllapodsa lehetv te-
hette, hogy - frfi rksk hjn - a lnyok s leszrmazik (termszetesen elssorban frfiak) rklhes-
senek. Az intzmny neve ltalban: j'eudum femininum, a hbri szerzdsben kikttt, bizonyos
szempontbl a magyar fistsra emlkeztet megjelensi formj pedig feudum femineum expacto volt.
Ha a hbrr eleve hlgyet fogadott hbresv, gy a velejr birtokok (feuda feminea propria, feuda
materna) lnyok s lnygak ltal is rklhetk lettek. Elfordult az is, hogy n vsrlssal jutott feudlis
birtokokhoz (feuda empia), vagy minden szolglati ktelezettsg nlkl (feuda franca).
A teljestend szolglatot a nvazallus helyett vagy ltala flfogadott frfi, vagy a hbrbirtokban is
rszesl hbrvisel, azaz helyettes vazallus (provasallus) ltta el. Egybknt mindkt lehetsggel
a szolglattl tvolmarad frfi vazallusok is lhettek.
A feudistk - a feudlis jog specialisti - mindezek szerint a nket korltozottan hbrkpesnek tar-
tottk; teljesen hbrkptelenek voltak viszont a szmzttek, a levelestettek s a zsidk. 117

A hbri viszony keletkezse kt szertartsos aktusbl llt: a szolglat flajnlsbl (homagium;


nmetl: manscap) s az ezt mintegy szentest hbri eskbl (fidelitm), melyet a kzpkor vgn
nllan is alkalmaztak.
A. homagium (korbban: hominium, hominatio) elkpe a gall-rmai commendatio volt* nem v-
letlen ht, hogy a l l . szzad elejn elszr ppen a vulgris rmai jog ltal nrlt szkspanyol s
dlfrancia trsgben tnt fl. Innen terjedt el mr e szzadban Franciaorszgban s Angliban; Nmet-
orszgban csak a 12. szzadtl vannak emlkei. Teljes szemlyi jogi alvetst jelentett. A hbri piramis
cscsn ll kirlyok senkinek nem ajnlkozhattak fl. Ugyanez ll a Szsztkr szerint a tbbi hadi-
pajzs tagjaira, akik csupn a flttk ll hadipajzs tagjainak irnyban vllalhattak hbrt, csak nekik

11 KarUHein
' * SPIE: Lehnsjhigkeit. HRG 2; 1710-1711.; Karl-Heinz Sjpibb: Mannlehen. m.G 2:347-248.; Elisabeth Koca:
Weiberlehen. HRG 5: 1206-1209.; Karl-Heinz SPIE: Lehnstrger. HRG 2: 1747-1749.
ajnlhattk fl szolglataikat, fogadhattak nekik hsget; klnben megalztk volna magukat, ha velk
egyenrangtl vagy ppen alattuk lvtl fogadnak el hbrt.
A homagium formja az immixtio manuum volt: a flajnlkoz (vazallus) szttrt karjait az r ssze-
fogta. A Szsztkr szerint vagy mindketten lltak, vagy az r lt, embere pedig eltte trdelt. Msutt
szably volt a fegyvertelenl, v nlkli ruhban vagy ppen kabt nlkl az r eltt megjelenni. Az
esk utni - mindkt felet megillet - hbrcsk francia fldn dvott. Itt klnsen az alacsonyabb
rang vazallusok esetn volt szoksban a lb- s trdcsk mint condition quasiservile, m esetkben is
jrt a viszonzs: az r flemelte s megcskolta ket.
A hbresk (fidelitas, a nmetben: Hulde) tartalma eredetileg csupn negatv volt: a vazallus azt fo-
gadta meg, hogy nem fog rtani urnak; utbb ehhez pozitv elemknt jrult: jt tesz rdekben.
Az jkorban a homagium s fidelitas ketts ceremnijt kzfogssal hitelestett egyszer esk vl-
totta fl (feudum iuratum).
Mindezen aktusok nem eredmnyezhettek csupn egyoldal elktelezettsget; az r s embere: a
hbrr s vazallusa klcsnsen hsggel tartoztak egymsnak; a vazallusi szolglat ellenttele a
szemlyi jogban az ri vdelem, a dologiban a hbrbirtok volt. Brmelyikk vtett a hsg ellen, ez h-
brkapcsolatuk flbontshoz vezetett. Elvileg mindig a vtkes fl hzta a rvidebbet, s hogy ez va-
lban gy legyen, a fhbrr, a kirly gyelt is r.
E szemlyi jogi jelleg, elvileg ugyan szabad akaraton alapul, nkntes (a valsgban persze nem
mindig az!) kapcsolatban is egyre nagyobb szerepe lett a hbrbirtoknak, amelybe val beiktats
(investitura) lett a homagium f clja. Jellemz, hogy a Szsztkr szablyai szerint a folajnlkoznak
ezrt hromszor kellett szolglatt (manscap) flajnlania. A birtokot illet hbri jogokkal val felru-
hzs (investitura) jelkpes volt: kard, lndzsa, keszty, kalap, gyr, pspkbot vagy zszl, esetleg
csupn egy bornak vagy gnak az tadsval jrt. 118

A hbrviszony ltestst rsbeli szerzdsben is rgzteni szoktk. Mivel pedig e jogviszony


mind a vazallus hallval (Mannfall), mind a hbrr elhunytval (Herrenfall) megsznt, a tll r-
ksk egy v s egy napon bell rendszerint megjtottk. E megjtskor az r hhrlevelet, embere
pedig reverzlisX adott, melyekben - a szoksos ceremnik mellett - klcsnsen elismertk egyms
jogait, s vllaltk ktelezettsgeiket .119 Mindezen iromnyokrt a hbrr kancellrijnak - ez gyben
szorgoskod hivatalnokok s szolgk szmra - a vazallustl a 13. szzadtl bizonyos fizetsg jrt (taxa
feudlis), melyet a nmet Aranybulla (1356) is megerstett, s melybl ksbb birodalmi szinten nmi
kis llami (csszri) bevtel szrmazott (Reichs-HofCantzley-Ordnung, 1659). 120
A hbrbirtokok nyilvntartsrl mr frank kirlyi kapitulrk rendelkeztek (781-813); ezek a M-
brknyvek a vazallusok nevt s birtokuk nagysgt tntettk fl. Hasonl rendeltets knyvek a k-
zpkorban is lteztek: kzjk tartozott pl. a hres-hrhedt angol Domesday Book (1086) is. Ilyenek
voltak a nmet hbrri (tartomnyri) kancellrikban a 15. szzadtl folyamatosan vezetett
hbrlevl-regisztrumok, melyek a hbrmegjitsokat tartottk nyilvn. Birodalmi szint hbrnyil-
vntarts nem volt, s ez megneheztette a kirlyi hbrbirtok-visszahramlsok megvalstst. 121

A hbrrnak jrt a kora jkorban megjelent laudemium a hbrbirtok tvtelekor, rklsekor, ne-
tn - ri beleegyezssel - eladsakor, cserjekor vagy elajndkozsakor. E szerzdssel, trvnnyel
vagy szoksjoggal megllaptott mrtk hbrpnzt mindig a szerz flnek kellett megfizetnie. 122

Homagium. 'HfUg''225-2258.1;''Krl^inz! S PIE .Lehnsid. HK.G 2; '1707-1708.; KarlrHeinz S BIEB :


118 B. O IESTEL ^ AMP :
Lehnsku, HRG 2:1721-1722.; V . Kbel: Lehnsgebruche. HRG 2: 1712-1714.
119. Kai-Heinz Spieb; Lhtisvertrag. HRG 2:1749-1730,; Karl-Heinz SPib;XeAnsn'e/; HRG 2:1701-1702,; Karl-Henz Spieb:
Lehnsrevers. HRG 2:1742-1743.; Karl-Reim. SPTE& Lehmerneuemng. HRG 2: 1708-1710.
120 V. Rdel: Lehnstaxe. HRG 2; 1745-1747.
121-Krl-Heiiiz'
122 V. Rdel: Lehnsware,MBJSl: 1752-4755; - '
HBRI JOGOK S KTELEZETTSGEK

A hbri kapcsolat az gy lnyege szerint kt egyenltlen szemly - r (dominus) s embere


(vazallus) - szemlyes jogviszonya volt, amelyben azonban a jogoknak s ktelezettsgeknek elvileg
egyenslyban kellett lennik. A vazallusi hsg magva az volt, hogy urt sem szemlyben, sem birto-
kban nem krostja, nem kvet el erszakot ura emberein (vazallustrsain!), s elzetes bejelents
nlkl lovagi magnharcot (Fehde) sem indt ura ellen. Sem vdlknt, sem tanknt nem lphetett fl
ura ellen, kivve, ha ppen sajt hbrjogi vitjrl volt sz.
A vazallusi szolglat, a consilium et auxilium (Rat und Tat): szolglat volt tanccsal s fegyverrel.
A tancsads azzal jrt, hogy meghatrozott idben a vazallusoknak el kellett utazniuk urukhoz,
meg kellett jelennik udvarban (Hoffahrt). Rszt kellett vennik a hbri brsgon, melyen az egyen-
l felek kztt mint els a hbrr trvnykezett (primus interpares, pares curiae). Ezeken a vazallusi
vagy udvari gylseken (Mannstage, Hoftage) egyb (igazgatsi, trvnyhozsi) krdsek is szba ke-
rltek, s rluk a vazallusok ugyancsak vlemnyt mondtak. St, a dolog termszetbl folyan, nem
csupn akkor beszltek, ha uruk krdezte ket, hanem sajt panaszaikat, srelmeiket is eladtk. A ren-
disg kialakulsval (13-15. szzad) e vazallusi sszejvetelek nem egy helytt - gy a nmet tartom-
nyokban - rendi gylsekk (Landtage) vltak. Maguk a hbri brsgok a tartomnygylsek
kialakulsval egyidejleg legtbb helytt megszntek, tadva helyket a tartomnyri brsgoknak;
nhny tartomnyban azonban (pl. Bajororszgban 1808-ig) fnnmaradtak.
A vazallusok hadba hvsa - akr csupn hadiszemlre - hat httel megelzte a gylekezst. Az
alvazallusok csakis uraik rvn voltak mozgsthatk (Heerfahrt). Az 1158. vi csszri trvny szerint
a meg nem jelen hbrbirtoknak elvesztsvel szmolhatott. Kimentsi okul csak betegsg, fogsg s
lovagi magnharc (Fehde) szolglhatott. E hadi szolglatot trben s idben korltoztk. Az itliai va-
zallusok csak Itliban, a nmetek csak Nmetorszgban voltak ktelesek hadba vonulni, a Saaletl ke-
letre csupn a szlvok (vendek, csehek, lengyelek) ellen. A hadjratban csak hat htig voltak ktelesek
sajt kltsgkn szolglni.
Nem kellett hadba vonulniuk a vrhbreseknek, ha ppen vruk vdelmvel tettek eleget e hadi
szolglatnak.
A valsgban a 13. szzadtl a nmet csszr-kirlyok a hadzenet eltt szerzdsben llapodtak meg
a fejedelmekkel, hogy rszint hbri, rszint rendi alapon mozgstsk alattvalikat. Noha a zsoldossg
egyre inkbb uralkod hadszervezeti formv vlt, e hbresi-lovagi hadbahvsra s -szllsra mg a 17.
szzadban is sor kerlt. E szolglat a kora jkorban nmet fldn lovagi lpnzekkel (Ritterpferdgelder)
megvlthat volt. Angliban ennek a pajzspnz felelt meg. A polgri forradalom, majd a restaurci kez-
detn trltk el - az egsz lakossg kedvelte sr fogyasztsi adja fejben (1646/1660).
Voltak egyb vazallusi szolglatok is. gy pl. a marsalli, amely - a ma mr flrerthet elnevez-
svel szemben - azt jelentette, hogy az r embere kteles volt - tbbnyire pnclt visel - urt lra seg-
teni, utna pedig lovt vezetni.
Franciaorszgban az aides jodales nven sszefoglalt vazallusi ktelmek kz tartozott a fog-
sgban lv r kiszabadtsa, valamint az r legidsebb finak lovagg tsekor, legidsebb lnynak
ferihezmenetelekor, urnak szentfldi kereszteshadjratba vonulsa alkalmval meghatrozott sszeg
hzetse, st a fogsgba esett rrt tszknt val helytlls is.

A vazallus kteles volt a hbrviszony megjtst kezdemnyezni, valamint a vele kapcsolatos el-
idegent vagy elzlogost joggyletekhez, vagy az zvegyet illet wittum cljra val flhasznls-
hoz az r hozzjrulst krni. Mind e magnjogi gyletekhez eredetileg elzetesen kellett az ri
l iiLVgyeze:,. ;i kes kzpkortl c:.nk utlag, hmd; hinvu ev.'tn a hbriiau megilletie a viss-avieii
jog (retractus feudlis).
A vazallus! esk reflexhatsaknt a hbrr is hsgre volt ktelezve: sem srthette meg va-
zallusa jogait, mi tbb: ezek a vdelme alatt lltak. E megvdelmezsi ktelezettsg egszen odig
hogy kmelos volt meg vdeni luhcinek birtokai! i.v lla pedig hbres e \ ldom hinyban
Vag e en
y ^ re mgis elvesztette volna ket, krtrtssel tartozott neki. Kteles volt vazallusnak br-
tokt msok ellen brsg eltt is megvdeni, Jogellenes cselekmnyt nem kvethetett el vazallusa
ellen. Vitjuk az o hbrbrsga el tartozott ugyan, m innen jogmegtagads esetn a fhbrrhoz,
teht a kirlyhoz lehetett fellebbezni.
A hbrrnak tartsi ktelezettsge is volt vazallusa irnt, amelyet tbbnyire hbrbirtokkal egyenl-
tett ki. Ha ez nem volt -.mint a 12. szzadig tbb helytt-(az itliai vasai non casati; a francia baeheliers
s az angol household knigths esetben) - a vazallusok az r udvarban ltek, s ott kaptak elltst is.
Ugyancsak a tarts krbe vgott a szolglat kzben elszenvedett krok ri megtrtse is.

A hsg megsrtse: a htlensg { fetoniej a vazallus hbrbirtoknak elvesztsvel jrt; ha az r vlt


htlenn, szerept a fhbrr vette t. A Libri feudorum jellegzetesen vazallusprti megoldsa szerint
ez esetben a hbrbirtok a hbres szabad birtokv: alldiumv vlt.

123 Karl-Heinz Spteu: Lknspflichten. HR 2:1722-1725.; Karl-HeinzSMK Lehnsdienst. HRG 1704-1707.; Karl-Heiriz SpiEfi:
Lenhsgericht. HRG 2:#6fc-l70.; fcarl-Heinz Svmm Lhnsaufgbot. HRG2::1698-4700,
A MEZGAZDASGI TERMELS GAZDASGI S JOGI SZERKEZETE
A JOBBGYPARASZTI VISZONYOK

A FLDESRI-JOBBGYI VISZONY ALAPELEMEINEK RENDSZERE

Eurpnak az a rsze, amely a kzp- s (kora) jkorban meghatroz szerepet jtszott, teht az egy-
kori germn trzsi llamok, majd a frank birodalom s ennek utdllamai (klnsen a francia, a nmet
s az angol llamalakulatok s szomszdsguk); a trtneti rtelemben vett Nyugat- s Kzp-Eurpa a
819, szzadig agrr jelleg volt s maradt, mgha nhny rgijban a vrosi-polgri fejlds egyre
nagyobb szerepet jtszott is. ppen ezrt klns jelentsge volt a termfldnek mint fldbirtoknak,
valamint a vele kapcsolatos trsadalmi s jogi viszonyoknak, melyeket leginkbb a jkora ltalnosts-
sal gazdasgi feudalizmusknt emlegetett fldesri-jobbgyi viszonyknt szoks jellemezni. Val
igaz, hogy mg a hbri viszonyok tipikusan a kiemelked trsadalmi csoportok egyms kztti kapcso-
latait rendez hbri s rendi viszonyok katonai-politikai jogi (privilegizlt) ri kapcsolatok foglalatt
jelentik, addig a fldesri-jobbgyi viszonyok elssorban gazdasgi jellegek voltak. Noha a hb-
ri-rendi .viszonyok nem nlklztk a vagyoni, st financilis elemeket, amint a fldes ri-jobbgyi vi-
szonyoknak is voltak olyan jogi vonatkozsai, melyek - mint pl. a brskods - tlmutattak a gazdasgi
kapcsolatokon vagy a csak rjuk vonatkoz (magn-)jogi szablyokon. Azt sem szabad figyelmen kvl
hagynunk, hogy a hbri viszonyok a paraszti hbr krben behatoltak a trsadalom e legalacsonyabb-
nak tekintett rtegeibe is, s az gy ltrehozott kapcsolatok nem tartoztak a (fldes)ri-(jobbgy)parasz-
ti, gazdasginak tekinthet trsadalmi szfrba,

A mezgazdasgi termels feudlis kori gazdasgi s jogi szerkezetnek Eurpa-szerte hrom


uradalmi vltozata alakult t:
a fldesr birtokait - a korai idszakban a ks kori, nagy rmai provincii latifundiumok mint-
jra - sajt gazdasgknt hasznostja; a mezgazdasgi termelst s a kzmipari tevkenysget csel-
dek, jobbgyparasztok s brmunksok (napszmosok) vgzik;
a fldesr birtokait telkek formjban jobbgyparasztok mintegy sajtjukknt mvelik, s rte jra-
dkokkal tartoznak;
a fldesr birtokainak egy rszn maga gazdlkodik, sajt cseldeket, napszmosokat is tart, m
nagyobb mrtkben a jobbgyparasztok munkaszolglatt (robotjt) veszi ignybe; ez utbbiak telkek-
knt brjk a fldesri birtokok msik rszt, melyrt az emltett munkavgzsen kvl jradkokkal is
szolglnak.
E f szerkezeti forrnk tisztn ritkn rvnyesltek; legjellemzbb volt taln a vegyes 3. vltozat; m
a reszmegoldsokat tekintve trben s idben valamennyi szmos variciban lt.

A fldesr s a jobbgy kztti, al-flrendeltsgen alapul kapcsolatok e gazdasgi (termelsi,


szolgltatsi) jelleg uradalmi viszonyokon tl ms szfrkra is kiterjedtek. gy az r szempontjbl a
szemelyi alvetettsgre, a brsgi alrendeltsgre, az abszolutizmus idszakban pedig ltalban kz-
hatalmi jogokra - brskodsra s kzigazgatsra - is vonatkoznak. Ezen uralmi viszonyok szemlyileg
es/vagy territorilisn el is trhettek egymstl; a fldesr pl. sajt birtokain kvl is brskodhatott. Ez
nem csupn sajt jobbgyai fltti hatalmt ersitette, hanem eszkzknt szolglhatott arra is, hogy
nias, addig uradalmhoz nem tartoz parasztokat is gazdasgi hatalma al vonjon.
Klns jelentsge volt a szemlyi hatalomnak, mely elvlt ugyan a fld birtoklstl, de kap-
csoldhatott is hozz. A nmet Leibeigenschaft, melyet - ms magyar megfelelje nem lvn - job-
bgysgknt szoktunk fordtani, tisztn megfogalmazza e szemlyi alvetettsg lnyegt: sz szerint
testtuiajdont jelent, azaz egyenesen rabszolgi eredetre utal, hiszen az kori rabszolgk utdai a ger-
mn-frank idkben is - habr kisebb jelentsggel - megmaradtak. A kzpkorban a jobbgyparaszt-
sgba felszvdott szolgk (servi) utdainak jogllsa rkldtt tovbb. Egyetlen fontos klnbsggel:
az urnak szemlyi hatalma alatt ll jobbgyparaszt sem puszta dolog volt mr, hanem a keresztynsg
hatsra a szemlyi flszabadts kvetkeztben olyan szemly, akinek az ura ltal korltozottak voltak
szemlyi jogai: leginkbb kltzkds! szabadsggal nem brt. Emellett mg a hzassgktshez val
fldesri hozzjruls volt r jellemz. 124
A kzpkor deleljre - a 12-13. szzadra - a szemlyileg kttt parasztok szma Eurpa-szerte
megfogyatkozott. A jobbgysg egyre inkbb visszaszorult az uradalmi keretek kztt rvnyestett do-
logi jelleg haialom krbe. Igaz. az Elbtl keletre a 16. szzadban elkezdd s a 19. szzadi jobbgy-
flszabadtsig tart n. msodik jobbgysg visszahozta, st fokozta a szemlyi ktttsget, amelyet
leginkbb a tbbnyire trvnyben megkvetelt rghzktttsggel szoktak jellemezni.
A jobbgyparasztsg a szemly fltti uralmi viszonyok talakulsi korszakaiban szemlyileg
s/vagy dologilag kttt lehetett. A szemlyi ktttsggel - ha egyltaln volt vagyona - a dologi kttt-
sgek is egytt jrtak, mg a dologi ktttsghez ltalban nem jrultak szemlyi jellegek, m kisebb
mrtkben ez sem volt kizrva.
A szemlyileg kttt jobbgyok mind szemlyk, mind vagyonuk alapjn talban slyosabb, a k-
zpkorban tbbnyire a fldesr knye-kedvtl fgg, tetszse szerint megemelt vagy cskkentett szol-
gltatsokkal tartoztak; ezek mrtkt keleten csak az abszolt fejedelmi trvnyhozs korltozta,
mgpedig az llami ad vdelmben.
A dologilag kttt jobbgyokilem szemlykben,hanem a fldesri birtokbl szrmaz jobbgybir-
tokaikn tartoztak szolgltatsokkal. Szolgltatsaikat, melyek brfizetsnek is minslhettek, ponto-
sabban meghatroztk.

Az uralmi jelleg foldesr-jobbgy viszonyok mellett rgitl s korszaktl fggen tbb-kevesebb


intenzitssal mellrendeltsgen alapul paraszti kzssgi viszonyok is keletkeztek, leginkbb a fldk-
zssgek s szomszdsgi jogok formjban. Noha az uralmi viszonyok a feudlis jogrend szempontj-
bl lnyegesebbnek ltszanak, kr volna lebecslni ez utbbiak jelentsgt, hiszen bizonyos termelsi
gakban (erdhasznlat, legeltets) szinte kizrlagosak voltak.
Az uralmi s kzssgi viszonyok mellett a fldesri-jobbgyi kapcsolatokban nem kis szerepet jt-
szott maga az llam is. Azon tl, hogy a fldesri uradalmak kialaktsban rszint a kirlyi, rszint az
egyhzi s magnbirtokokon - ez utbbi esetekben adomnyozssal, hbrbirtok nyjtssal - kzvetle-
nl is szerepet vllalt, nmely, fknt trvnykezsi jogok (iurisdictio) truhzsval a hatalomgyakor-
ls nem gazdasgi jelleg eszkzvel is elsegtette kialaktsukat. Mindemellett a kzpkorban a
trvnyhozs - kevs kivtellel - nem avatkozott be e viszonyokba, melyek szoksjogi alapokon nyu-
godtak. Ahol pedig e szoksjog rtegzett volt, klnbz szoksjogi terletekhez tartoztak. gy kln-
sen a nmet jogban az uradalmi jog (Hofrecht) s a falujog (Dorfrecht) mintegy versenyezett egymssal,
bizonyos idszakokban t is fdve egymst. A 1 3. szzadtl, a rendisg kialakulsnak kezdettl az or-
szgos (tartomnyi) jogalkots is egyre nagyobb rdekldst mutatott, fknt az egysgests vgett,
mind a jogknyvek, mind a trvnyhozs krben. A trvnyhozs klnsen az abszolutizmus korban
terjesztette ki hatkrt a fldesri-jobbgyi viszonyokra. Oka az admentessgei lvez rendek, gy
pl. a porosz lovagsg ltal a jobbgyparasztsgra hrtott hadi (llami) adzs alapjainak szavatolsa
volt, mely mellett az llam egyb parasztvdelmi intzkedseket is tett. A jobbgysgot is trvnnyel

124 E hozzjrulsrt a folclesr nem egyszer illetket is ignyelhetett, m az eis jszaka joga (insprimae noctis) nem egyb,

Arpger], 1934 64-M "


fl, br a trvnyhozs 1848 eltt tbbnyire csupn olyan kerettrvnyeket alkotott, ame-
szabadtottk

lyeknek keretei kztt a felek maguk egyezhettek meg.


A fldesri-jobbgyi viszonyok a jobbgysg oldalrl nem tisztn magnviszonyok voltak, hanem
inkbb kzssgi jellegek. Ez utbbival viszont a viszonyokat magnjogiaknak tekint rmai jog-
szok, a ius commune jogszai nem tudtak mit kezdeni, gy a ius commune szablyainak a fldesr-job-
bgyi viszonyokra val terltetsvel legalbb annyit rtottak, mint hasznltak.
A fldesr-jobbgyi viszonyok flszmolsa a folvilgosult abszolutizmus jegyben s a termszet-
jogi (szjogi) individulis szabadsg jelszavval (szabad ember-szabadfld) elnys, polgri jelensg
volt ugyan, m a parasztvdelem elvetsvel, valamint az egyni tulajdon eltrbe helyezsvel, kl-
nsen pedig a szabad rendelkezs s a szabad megterhels megengedsvel htrnyos kvetkezmnyei
is lehettek. Ellenk a polgri kori trvnyhozs is csak a tulajdon szabadsgt tbb-kevsb korltoz
kln trvnyekkel tudott vdekezni, ez azonban nem lehetett mindenhol s mindenkor hatsos. Mindez
persze nem azt jelenti, hogy indokolatlan lett volna az rbres viszonyok flszmolsa, hanem csupn
azt, hogy rnyoldala is volt

URADALMI S PARASZTI FLDHASZNLATI VISZONYOK

A frank birodalom birtokszerkezete a 6. szzadban kezdett kialakulni, s jellegben a 12-13. szzadig


alapjban az utdllamokban nem is vltozott meg. A romanizlt terleteken a ks rmai latifundium-
rendszer folytatsnak, a Rajntl keletre pedig a trzsi-nemzetsgi szilsbirtokok kvetkezmnynek
tekinthet. A romanizlt s a nem romanizlt terletek kztt fejldsi fokozatokban jelents eltrsek
voltak, termszetesen az elbbiek javra. Fldrajzilag a Dl-Nmetalfldet is magban foglal, a Rajna
s a Loire kz es terlet volt a magva; innen szlesedett ki gy, hogy a peremvidkeken, klnsen
Szszorszg Osztflinak nevezett, az Elbtl keletre es terletein, valamint Tringiban, ahol a frank
jelleg feudalizci is csak megksve, akkor is csupn ers helyi sajtossgok megrzsvel ment vg-
be, alig emlkeztetve az eredeti birtokalkotmnyra.
A frank uradalmak hrom f fajtra tagozdtak: (1) kirlyiakra (ksbb: koronajavak), (2) egyhzi-
akra (fknt kolostori birtokok), valamint (3) nemesi jelleg magnuradalmakra. A kirly a rmai
eredet latifundiumokra, a meghdtott vagy egyb mdon csatlakoztatott germn trzsi llamok kirlyi
(hercegi) birtokaira, valamint a szempontjbl uratlannak tekintett terletekre, gy klnsen az erdk-
re tette r a kezt, ezeket nyilvntotta sajt birtokv. Bellk adomnyozta meg hveit (donatio); ltta
el az ltala alaptott egyhzi intzmnyeket javadalmakkal; nemklnben ezeket hasznlhatta a hbri
rendszer kialaktsra (beneficium). A germn nemzetsgek, (nagy)csaldok szl ls birtokknt maguk is
brtak fldeket, s a kiemelkedbb nemesek maguknak s csaldjuknak - klnsen l-'ds-lilikui -
mg az ottani rmai nemesi birtokok egy rszt is megszerezhetlek. Rcszin! kzlk, rs/iiu a ..kz-
szabadok szolglatra, fknt katonai szolglatra kpes elemeibl alakultak ki a x. szzadban a naj',' s
kis vazallusok egyre tereblyesed rtegei.

Am mindez csupn a feudlis birtokok megjelensre ad magyar/aiui. a jubliigypras/i.s.ig kiala-


kulsra nem. Ez hrom-helytl s idtl fggen vltoz - alaprtegbl: (I) a szoniK ikg nibs/oigai
llapot szolgkbl (servi), (2) a flszabadokbl (libertini, liti), valamint (3) a tudomny mszavval
kzszabadoknak (liberi) nevezett elemekbl alakult ki. A valsgos kplet ennl nyilvnvalan bonyo-
lultabb volt, hiszen a germn trzsek nem voltak egyedl; klnsen smolni kel! a meghdtn rmai
vagy romanizlt terletek lakossgval, amely ugyancsak rtegzett volt, s melynek fejlettebb intzm-
nyei mintegy trsadalmi s jogi kataliztorknt hatottak.
Ebben a szakrktl joggal bonyolultnak jellemzett folyamaikul u syoigui (I! s s/ahadosi (2) de-
ve^ fsorban szemlyi jogukat tekintve egyre szabadabb vltak, telkeiken vagyonilag is nmileg
nllsultk: teht emelkedtek. Elssorban utdaikban kellkeresmii'k a kzepi.m szemlyileg (isi k-
ttt jobbgyparaszti rtegeinek alkot csoportjait (serf main-munc. Lcihdiivn. i/A iuw iidsiripti >. ille-
gek nlklztk a kltzkds szabadsgt. A (kz)szabad elemek (3) fggsbe, elssorban dologi
fggsbe kerlsnek szmos magyarzata van. Kiemelend kzlk a rmai jogi ingyenes fldhaszn-
latbl (precarium) kialakult frank kori precciria intzmnye, melybe a paraszt oldaln a brfizetsen k-
vl ms szolglatok is jrultak; mikzben az r szemlyi s gazdasgi jelleg vdelmt nyjtott neki. Az
gy kialakult, alapjban gazdasgi viszony szerkezetben hasonlt a katonai-politikai jelleg hbrisg-
hez, mg rintkezik is vele, hiszen az egyhzi javadalmakbl kirlyi hbrbirtokot nyer vazallusok az
egyhznak brt (tizedet, decima-1) voltak ktelesek fizetni (precaria verbo regis).
A (fldes )r s (jobbgy)paraszt kztti birtoktengedseknek hrom vlfaja volt: az r sajt bir-
tokbl a brl parasztnak szolgltats s/vagy szolglat fejben tadott egy birtoktestet (precaria
data); (2) a paraszt flajnlotta kisbirtokt, melyet - hasonl flttelekkel - nyomban visszanyert
(precaria oblata); (3) az r a neki flajnlott paraszti fldet elfogadta, m helyette cserben msikat
adott (precariaremuneratoria). Ezen vszzadokra nyl folyamatnak szmos ms, a gazdasgi viszo-
nyokon tlmutat, velk veteked elemei is voltak. gy klnsen a szemlyi hatalmat megtestest tr-
vnykezs (iurisdictio), amely akr kirlyi, akr - idvel hbrbe adott - grfi, rgrf volt is, akr
immunitson alapult, az egyszersmind fldesrknt is fllp gyakorljnak hatkrbe vont olyan,
fldesri hatalmtl eredetileg fggetlen szabad parasztokat is, akiknek ettl addig sikerlt magukat
tvoltartniuk. Az alacsony vagy ppen magas brskodst teljest fldesr ezen, eredetileg kzhatalmi-
nak minslt funkcit magnton gyakorolvn, hatalmt az addig uradalmba nem tartoz szabad pa-
rasztok dologi, st szemlyes fggsbe val knyszertsre hasznlhatta fl gy az addig csupn
szomszdsgban l r (pl. grf) s szabad paraszt kztt az utbbi akaratval szemben is fldesr-job-
bgyparaszti viszony alakulhatott ki.

E tekintetben viszonylag kedvezbb helyzetben voltak a koronauradalmakon vagy szomszdsguk-


ban l szabadok, akiket a kirly - klnsen hatrterleteken - utak. rvtkelk, erdk stb. rzsvel s
vdelmvel, teht mintegy fegyveres szolglattal bzott meg. E kirlyi szabadok (Knigsfreie) a 11-13.
szzadban - a kirlyi birtokok rohamos fogysaival - kevs kivtellel eltntek, felszvdtak a jobbgy-
parasztsgba, ahol egybknt e szolglatok amgy sem voltak ismeretlenek. Maradk elemeik a hbri
rangltra legalsbb fokain is megkapaszkodva mintegy tmenetet alkottak a vazallits s a jobbgysg
kztt. Kisebb terleteken - gy klnsen Frzfldn - a feudalizci elmaradvn, a kzpkorban, st
az jkorban is tallni si eredet szabad parasztsgot.

\ nKl N/ak!-'''Ui!i!.-'iitan a :itli' 1 (?) .v'/s'lh&n clterje-M. a iru'ndm : materitil 17 ;jilis klassztusai
ltal is tvett, mig sokat rtelmezett s vitatott agrrgazdasg-trtneti fogalmak: a fldesurasg
(Grundherrschaft) lnyegileg a fldbirtok (Grund und Boden) fltti, azaz dologi uralmat jelent, mg a
jszgurasg (Gutsherrschaft) a jobbgysg fltti hatalmat (Land und Leute) is megtestesti. E fogalmi
pros a ks kzpkor s a kora jkor gazdasgi s jogi jelensge lvn, terletileg is elvlt egymstl: a
Grundherrschaft a dlnyugati-nyugati tartomnyok, a Gutsherrschaft pedig az szakkeleti, keleti tarto-
mnyok. elssorban Poroszorszg gazdasgi s trsadalmi letnek meghatrozja, szles svot hagyva
az idben s trben vltozatos tmeneteknek.
A legjabb kutatsok - nem tve krdsess e fldesri uradalmi rendszerek trtneti ltezst ma
. 1- r .-sv/v-roiitr..-ti! b^/oljk oz agnuvis/oiivokai. klii^n jnnitl!wrrs.:!uifio\ laecn. melynek
esetben egy rgebbi s egy jabb vltozatrl szlnak. A rgebbi vltozat (ltere Grundherrschaft)
a frank kortl a 12-13. szzadig terjed, s benne vegyes rendszer valsult meg, amennyiben a fldesri
uradalom hasznostsa megoszlott a sajt kezels s jobbgytelekknt kiosztott birtoktestek kztt.
A szorosan vett fldesri hatalom - a szemlyileg kttt elemek fltti - test-tulajdonnal'
Leibeigenschaft) s az uradalomhoz tartozk fltti kzhatalommal (Gerichtsherrschaft, iurisdictio) is
kiegszlve a dologin kvl szemlyi jelleg is volt, azaz a ksbbi Gutsherrschaftra is emlkeztetett.
E rgebbi tpus fldesri uradalom kzpontjban egy ri lak (sl) ilt gazdasgi-igazgatsi s kiszol-
gl pletekkel, melyhez az r ltal hasznostott fldterlet (salgut, terra salica) is tartozott. Illet-
ek -/ok jg;-.nticsci l:uin :-./;:\ui;ka! <viHn. enni:;, dirim s: k/ik l tbb riclmii villa erjedi c!
leginkbb; egyszerre jelentvn pletet, uradalmat s teleplst vagy egy telepls magvt, ln a
villicussz&\, akiben e korban nem csupn jszgigazgatt tisztelhetnk, hanem - a rbzott egyb igaz-
gatsi s fleg bri hatskr rvn - a teleplsnek fldesur kinevezte elljrjt is. A magn- s kz-
tisztsg szemlyben is sszefondott.
A fentebbi, mintegy megvlogatott kifejezsek (az let bonyolultabb volt, a fogalomvilg tarkbb!)
nem egyrtelmek. Annyi bizonyos, hogy a sl valamilyen alakban tbb germn nyelvben is fllelhet,
vgeredmnyben a nagycsald befogadsra alkalmas, mondhatni hodlyszer, a szllsbirtok kzpont-
jul szolgl fahzat jelentette, amint a Lex Alamannorum le is fordtja: domus seu sala. A hozz tartoz
csaldi birtokbl (allodium), valamint az ugyancsak csaldilag hasznostott hbrbirtokbl (beneficium,
feudum) vlasztotta le a fldesr azt a hzhoz tartoz birtokot (Herrengut: rfldje), melyet latinul
terra salicnak-.hvtak* s amelyet sajt kezelsben, villicusa flgyeletvel mvelhetett uradalmi csel-
dei s napszmosai, nemklnben telkes jobbgyainak robot jelleg szolglatai rvn. Egybknt a terra
salcnk - eredete folytn - allodium, allodilis birtok jelentse is volt, m a hbrisg kialakulsval e
leszkt rtelmezs rtelmt vesztette.
Az ri lakhoz tartoz, sajt kezels birtok ltalban a fldesr birtoknak csak egy rszt tette ki, m-
sik rsze jobbgyparaszti birtoklsban s hasznlatban volt, parasztportaknt (Bauernhoj) s hozz tartoz
telekknt (Hufe), valamint paraszti kzfidknt. A parasztcsaldokat e telkek, valamint nagyobb kzss-
geket megillet kzfldek hasznlatrt a fldesurat mindenekeltt az ri hasznostsban lv fldeken
teljestend paraszti szolglatok terheltk, br ezeken kvl egyb szolgltatsokkal is tartoztak, melyek e
korban - a naturlis gazdlkods korban - mg inkbb termszetbeliek, semmint pnzbeliek voltak.
A rgi tpus Grundherrschaft, amely egybknt Kzp- s szak-Franciaorszgban s Nmetor-
szgnak az Elbtl nyugatra es terletein egyarnt ltalnos volt, a mezgazdasg termelsi s jogi
szerkezetben kt pillrre plt: sajt hasznosts s jobbgykzen lv birtoktestekre. Kzlk fnn-
llsig, a 12-13. szzadig az elbbi, a terra salica ltszik fontosabbnak. Nmely birtokot kt szinten
irnytottak: a f udvarbl inkbb csak a koordincirl gondoskodott a rgebben maiomak nevezett
gazdatiszt (villicus); az egymstl olykor tvol es villk, vezetst alrendeltjei lttk el (villicatio). E
tisztsgek rklhetv vlvn aprl fira szlltak, s ha nem vltak is hbrr, a hivatsuk szerint uruk
rdekeinek kpviseletre kteles gazdatisztek egyre inkbb a maguk rdekeit nztk, ami elbb-utbb a
birtok sztforgcsoldshoz vezetett.

A 12-13. szzadban, a naturlis gazdlkodsbl a pnzgazdlkodsra val ttrs jegyben alakult ki


az jabb, fiatalabb oldesurasg, a jngere Gnmdherrschaji, amelyben egyre kevesebb szemlyileg k-
ttt, az uradalmi bels szolglatot (is) ellt szolga volt. Az rdolga - a robot - egyre kevsb volt hat-
kony. Pnz hinyban brmunksok alkalmazsra nem volt lehetsg; az addigi ktplus fldesri
gazdlkods egyre inkbb elvesztette eredeti egyenslyt. A paraszti kzen lv birtokok (telkek, kzfl-
dek) a fldesri birtok egyre nagyobb rszre, utbb egszre kiteqedtek. A korbbi uradalmi kzpontok
megmaradtak ugyan, m immron nem birtokigazgatsi feladattal, hanem a termszetbeni s egyre inkbb
pnzbeli jradkok beszedsi helyeknt; esetleg a mg fnnll jobbgyi szolglati ktelezettsgek szer-
vez kzpontjaiknt (Fronhoj). Az alapjban haszonbrli joglls jobbgyparasztok szemlyi fggse
ltalban lazult, szolgltatsaik nem ket magukat, hanem telkeiket terheltk, fldbr jellegekk vltak,
k maguk pedig dologilag kttt jobbgyoknak minsltek. Persze ha a fldesr brjuk is volt, akkor e te-
kintetben szemlykben tovbbra is ri hatalom alatt maradtak. E fejldsnek szmos vltozata, mellk-
ga, helyileg (orszgrszenknt, tartomnycsoportonknt) eltr megoldsa volt. St - klnsen a
szemlyi szabadsgot illeten - akr a maga ellenttbe is tcsaphatott. Vesztflia szmos terletn pl. is-
met
megjelentek rghzkttt, st cseldszolglatra ktelezett, azaz szemlykben is kttt jobbgyok.
. Az j jellegjTmgere Grurtdherrsehaft m| egy fontos mmntumban elttt elzmnytl: egy
jobbgygazda tbb fldesrtl is brelhetett fldet. Ez mg inkbb alhzza, hogy a fldesurak uradal-
mi
joga csak e birtokokra terjedt ki; hasznljra csak dologilag: ppen a haszonbrlet jellegv vl
jbbgybrtok rvn. ^

125 F
; Jtge; Agrarvrfssung. HRG 1: 63-79.; H. L Schulze: Ormdherrschaft, HRG 1: 824--1841Rutti SchMidt-
Wiigwmb; Salgt, SahqflSaHand (terra salicaJ. MQ 4: 1273-1277.; G. TheijewUUf: W///tetoL : lRG 5: 919-923,; G,
THEUERKArr: Fronte/ HRG 1: 1309-1312.
A fldesri uradalmi rendszernek a 16. szzadtl Keleten j,., jszgurasgnak (Gutsherrschaft)
nevezett formja alakult ki. Leginkbb Poroszorszgra volt jellemz, de voltak megfeleli Csehorszg-
ban, Lengyelorszgban s Magyarorszgon is. Ez az; n.msodik jobbgysg kora s terlete. Mivel -
jobb hjn - az nmagban is tbbrtelm s vltoz tartalm jobbgy szavunkat vagyunk knytelenek a
fldesrtl szemlyi s/vagy dologi fggsben l eurpai parasztok megjellsre hasznlni, e zweite
Leiheigenschaft fordtst eleve pontostanunk kell. E fordtsban jobbgy volt ugyanis a majdnem sza-
bad brl Grundherrschaft-beli paraszt is, ez esetben teht szktennk kell a msodik jobbgysg fo-
galmt, hiszen valjban az j rendszer Grundherrschafttl csaknem eltnt szemlyileg kttt
jobbgysg intzmnyeinek fellesztst, mindenekeltt az immr trvnyben - Poroszorszgban
1525-ben - elrendelt rghzktttsg bevezetst jelentette (Schollenpflichtigkeit).
A keleti kolonizci, a Drang nach Osten, amely rszint a szlv terletek megszllst, rszint az ad-
dig mezgazdasgilag megmveletlen terletek fltrst, mvelsbe vonst jelentette, a kzpkor
szzadaiban, elnys volt rnak s parasztnak egyarnt. A nagyobb erfesztssel jr munka, a vr s ve-
rejtk, a zordabb viszonyok kedvezbb, kisebb szolgltatssal terhelt fldhasznlathoz vezettek. A nagy
fldesri uradalmak rendszere ki sem alakult, gy a jngere Grundherrschaft szerencssebb viszonyai
rvnyesltek,
A 15- i 6. szzadtl megvltozott a helyzet. Az addig a paraszti telkeknl alig nagyobb lovagi birto-
kok a visszahrainlsok folytn s a pusztatelkek visszavtelvel nvekedni kezdtek, s jak is alakultak
Mindezek egyelre csak j::,zy gazdasgok iGui.\win';chnlirni voltak, amelyek exportra
termeltek gabont, gyapjt, hst. A* lovagbirtokosok mg mindig csupn a brlparasztok szomszdai
voltak. A helyzet a 17. szzadban, a harmincves hbor idejn s az azutn kvetkez vtizedekben vl-
m-g igavn: -,i ki-: lovagi gazdasgikbl nagy umdalnuik ((ini\-urrschafn-ft) lenek. l-.bln.Ti dnt
szerepe volt a kzpontost porosz kirlynak. a lovagsgnak hatalma katonai altmasztsban jt-
.y/erepi. nemklnben az rks hadiadnak a provincii Landmgokon a parasztok s polgrok
.'Oi'c.:i-;d megszavazst meghlland tt vmboysilag fontos jogokat ruha/oit c moh nag'. bir-
tokosokra. Flledt a kzpkor, hiszen e lovagbirtokosoknak egyszerre volt szemlyi, dologi s bri
hatalmuk jobbgyaik fltt. A szemlyi uralmat (Leibherrschaji) a rghz ktsi trvny alapozta meg
i -C; ! hagyomnyos rohotjeileg szolglatokon kvl a iollesr gazdasgban cseldknt val s/ol-
glsig terjedt, s termszetesen magban foglalta a hzassgktshez val ri hozzjruls jogt is.
\ brskods magasabb dinieken amiva \li ugyan, m a magyar riszkinek meglelel Uies-
ii. i.nrirnt'.nilis f uras k: uhu il iiirimiiniiiIgciU hishiirkeil) meyersdii. mi tbb: a ioldesr i'.tL'.
el az als szint kzigazgats (Polizei) feladatait is. Magngazdasgt s hatalmt kzhatalommal t-
masztotta al. Ennek fejben voltak ugyan szocilis ktelezettsgei is - gy pl. elaggott cseldeinek gy-
moiiis;. . m sem ez sem az allami johbgyvdelem nem tudta ellenslyozni a/ alaphelyzetet: :i
poiv.hz toidmiUeik jrsze a ! X ;y. szzad forduljra, az Ai.R korra oh al'eteitsgbcn lt. amely
csak az orosz muzsikok llapothoz hasonlthat.
Alihoz, hogy _: kialakuljon, az llami hi\atalok is h.v/zjaniliak (pl. az adzsi szolgl birtokka-
:
.;;.:/.;erekkei:. s s<<kar tenck ric a rmai jogon iskolzott, a lovagbinok<'sokai kiszolgl jogszok, akik
a ks csszrkor bizonyos magnjogi intzmnyeinek (pl. a colonatusnak) trtnetieden tvtelvel
'gazoltak'' s mVd'.k .iraik jogait. a parasztoki pedig igyekeztek minimlis::! cskkenteni. A paraszt:
oldek.-'ck trra szene api's/tall kisajttsa, legalbbis megksrlse, a pi.ro.-./ provincikban aiiii
tkztt akadlyba; eszkze a fldesr visszavsrlsi joga volt. 126

126 F. LCfOE: Agrarverfassung. HRG !: 63-79.; P. SELNER : Gutsherrschaft. HRG 1: 1878-1880.


TELKI FLDEK S KZFLDEK

A paraszti kzen lv fldek -szntk, rtek, legelk, erdk, pusztk - hasznlatnak mdja rendel-
tetsktl fggen vltozott. E hasznlat kisebb-nagyobb kzssgek egyttmkdst flttelezte. Ez
lehetett (nagy)csaldi, teleplsi (falu, vros), st tbb teleplst is tfog, kapcsolatban az elbbiekben
vizsglt villarendszerrel (villicatio), olykor pedig- nagyobb erdk s havasi legelk hasznlata esetn -a
teleplsektl fggetlen, hozzjuk legfljebb lazn kapcsold. E kzssgek terleteinek elhatrols-
ra hatrjel; Mark szolglt. A krlhatrolt terletet ugyancsak Mark kifejezssel illettk, ahogy a mi ha-
tr szavunk is, hiszen a falu vagy a vros hatra nem pusztn hatrvonalat, hanem krlhatrolt
terletet is jelent. Ugyangy alakult ki szlv eredet megye szavunk, amely eredetileg a megye hatrvo-
nalt (is) jelentette, m terleti jelentsben llandsult. Klnben a Marknak is van a paraszti fldhasz-
nlaton tlmutat, hatrterlet, azaz rgrfsg (marc, marca, marchia) jelentse is.
A Marknak a mlt szzadi germanista irodalomtl flfedezett, Engels rvn a trtnelmi materializ-
mus ltal is tvett fogalmt jabban szkbb rtelemben hasznljuk. A rgebbi elkpzelsek szerint a
megint csak vitatott germn nemzetsg (Sippe) kzs fldhasznlatt vltotta volna fl, azaz vele mr a
germn kor vgn ltalnoss vlt volna a (falu)kzssgi fldhasznlat. Valjban a leges barbaromrn
nmely jogknyvben tallunk ugyan utalst r, m ez a kutatsok jelen llsa szerint ltalnosnak nem
mondhat. Arra viszont mr bven van forrs, hogy a kzpkor deleljn ppen a fldesri birtokszer-
kezet keretben vlt ltalnoss. Spontn folyamatrl volt sz, melyben mindkt fl - urak s parasztok
egyarnt rszt vettek. Megszervezsre csak az jonnan benpestett fldeken: rtvnyokon, mg in-
kbb a keleti kolonizci sorn megszllt terleteken volt alkalom. Maga az intzmny a kzfldeken a
18-19. szzadi jobbgyfelszabadtsig llt fnn. Kln szervezettel is brhatott, melyben fontos szere-
pet jtszott a kzssg sajt brsga. 128

A paraszti hasznlat fldek legltalnosabban jobbgytelkekre s kzfldekre tagolhatok. A telek


(nmetl Hufe, egykori kifejezsekkel: huoba, huobe, hve; aratrum, manso, mansus, portio, sors, terra
stb,) egy jobbgygazdasgot jelentett: udvart hzzal, mellkpletekkel, flszerelssel (Hofsatt) s a
hozz tartoz szntfldet, kaszlt (.Hufenlan'), magyar kifejezssel: a bels s kls telket. Legko-
rbban a 8. szzadban a Rajna-vidken s Tringiban fordult el, m a Karoling-kor vgre a biroda-
lom egsz terletn elterjedt. A Mark-kzssg a hatrjelekkel krlhatrolt (nagy)csaldi fldeket -
figyelemmel a kialakult n. nyomsknyszerre is - rendszeresen flosztotta; idvel - ahogyan a csaldi
birtokls ersdtt - ez az jraoszts elmaradt.
A telek - vagy inkbb csak a kls telek - nagysga vltoz volt, a rgebbi (frank) idkben tlag 30
hold. Az irtvny- (trs-) fldeken az n. kirlytelek (hohba/mansus regalis) ennek tbb mint ktszere-
se. Erdvidkeken a hba silviatica vlgyekben kialaktott sznt s rti fldek mellett erdrszt is ma-
gban foglalt.
A telek nlunk a porta nm csupn relis gazdlkodsi alap. linom mrtkegysg is. Hozz mr-
ek iwi csup:i y fldesri jrandsgokat s szoighioLn. hanem a/ llami adkul i>: ez uilimakal ak-
kor is. amikor a Giitsherrschaft rendszerben a telekrendszer a fldvisszavonsok kvetkeztben
eiit-v:] s/xizi LiiiVui. A/ adkivets alapjul a/ ereden telki llomny s/oiglhaioii. A valsgos telek-
'huta szemben e mr blrtoktahmn '.eit jobbgy csak ..m ykielekkd" iSrhaneninilii brt.
A tetkek oszthatk voltak; az osztds arnyban hnyadoldtak a velejr fldesri, llami s egy-
hzi jogok is. Az egsz telek (voller Hof curia plena, mansus integer) birtokosa (Vollbauer, Hofer,
mansuanus, hubarius) teljes szolglattal s szolgltatssal tartozott, a fltelek (Halbhof curia dimi-
diea) birtokosa (Halbhufner, Halbbuer) ennek felvel, a negyedtelkes gazda (Viertelhufner) pedig
negyedvel. Ha flosztottk is, az eredeti telek ics-nivhujt-i olykor mint Jldbr-irsasg" t/.in.s^v-
lonninatu':. s a res/telkek hiriokosai a oidesrral .zmben egyetemlegesen feleltek.

^ ter Mark II. (Grenzmark). HRG 3: 286- 293.


K L TZE R : Mrkerding. HRG 3:293-301.
A 15-16. szzad jelents vltozst hozott. A telek eredeti funkcija, a paraszti gazdlkodsi alap-
egysg szerepe msodlagoss vlt, s fejedelmi adfizetsi kerlt eltrbe. Mint fisklis szmtsi egysg
lehetv tette a rendszeres llami adztats bevezetst. Poroszorszgban pl. a Generalhufensehofi
(1715) erstette meg e szerept. Mindezzel egytt jrt az ltalnos adkataszterek flvtele. Eredetk
ugyan visszanylik a kzpkori urbriumokra, m kifejlesztsk adfizetsre a 17. szzad msodik fe-
lben kezddtt el. A telekrendszer csak a jobbgyflszabadtssal sznt meg.129

A (nagy)csaldi hasznlat jobbgyparaszti telkek mellett voltak kzs hasznlat, terletek: legin-
kbb legelk s erdk, melyek falusi s mezvrosi kzsgek vagy ms testletek - adott esetben ppen
ezek hasznlatra alakult Mari-kzssgek - birtokban s kzs kezelsben voltak, s a tagok magn-
hasznlatra s kzhasznlatra egyarnt szolgltak. A rjuk ill szakkifejezs, az Allmende dlnmet
(svb) eredet (alimend, atgemeinde), de a frz nyelvben is fllelhet (elmente), kzssgi/ott jelent,
miknt meinde, gemeinde vltozatai kzsg retelemben is a latin communitassz&l azonos jelentsek.
Jogi szablyozsuk az Alpokban s tgabb vidkkn a 10. szzadig nylik vissza.
Noha egy hnyaduk a kzssg hozzjrulsval a tagok (csaldjainak) kzvetlen hasznlatba ke-
rlhetett - ezt szellemes kifejezssel tulajdonba fogott fldnek (bifang = eigenfangenes Land) is
mondtk -, fszably szerint az A Ihnende (erd, legel, pusztafld) kzs hasznlatban volt. Mindenek-
eltt legeltetsre hasznltk. Az erdei legeltets azonban mjus 1-jtl szeptember 30-ig birsg terhe
mellett tilos volt. A kzssgbe nem tartozk csak legelbr fejben hajthattk ki llataikat. Klnsen
fejlett volt a hegyi legeltets (lmen) az alpesi terleteken, gy Svjcban is, ahol az volta szably, hogy a
legelkn, csak annyi.llat tarthat, amennyi t is teleltethet.
Kzssgi legeltetsre egybknt nem csak legelk, hanem ugarfldek is hasznlhatk voltak, m
csupn a terms betakartsa utn. (Nlunk is!)
Az erdhasznlat elssorban fakitermelst jelentett; a tervszer' erdgondozs sorn vrl vre kije-
llt exdrszt a kzssg egytt vgta ki, s tagjai kztt, a ft ptsi s'tzifnak osztotta fl. Az erdei
gymlcs, tlgy- s bkkmakk gyjtse, valamint a disznk makkoltatsa ugyancsak a kzssg tagjait
illette meg.

Az Allmende-kzssgek terlete s jellege vltoz volt. Mg Svjcban mig tbb teleplst ssze-
fog terletekre (Gau, Hundertschaft) is kiterjedt, msutt tbbnyire fldesri uradalmak (Grund-
herrschaft) telkeinek jrulkai lvn egy-egy Mark terletre, egy vagy tbb falura, esetleg csupn
. nhny tanyra.:
Az Allmende jogosultjai a kzssg azon tagjai lehettek, akiknek jobbgytelkk s sajt hztartsuk
volt.
Az Allmende-crdk birtoklsi viszonyai mg sszetettebbek voltak, mint a telki fldek vagy a lege-
lk, hiszen esetkben csupn a fldesr s a jobbgyok kztti jogosultsgokat kellett tekintetbe
venni, az erdk esetben viszont a frank korban m&gjelentAllmende-regle is szmtsba jtt. Az a tny,
hogy a frank kirlyok az addig minden szabad ember ltal hasznlhat erdkre kiterjesztettk tulajdon-
jogukat, a 14. szzadig nem okozott gondot. Ekkor azonban a fejedelmek fljtottk e jogot, s az erd-
szeti, jog (Forstreeht)' .rvnyestsvel srtettk:. 'kzssgeket. Ezeket jradkfizetssel is .csupn az
erdk vagy egy rszknek hasznlatra igyekeztek szortani . Kincstri szempontbl fejedelmi jogosult-
sgnak (reglnak) minslt a fahasznlat (Tirolban pl. bnyafa cljra), az irts engedlyezse, vala-
mint a vadszat joga.. .
A vadszat egybknt .az;.erdkia kvl minden fldterletre.kiterjedS:kirlyi jog.volt,, mely a fl- /
desurakat rendi jogosultsg alapjn illette meg. Eurpa-szerte a vadszat ri (nemesi) jog (Jagdrecht)
volt, amellyel a parasztok akkor sem lhettek, ha a vadllomny termelvnyeiket veszlyeztette is. Csak
krtkony llatokra: dvadakra vadszhattak* st rjuk ktelesek is voltak. -
A fldesri majorsgi gazdlkods 16-17. szzadi fllendlstl veszlybe kerltek a kzs lege-
lk is, melyekre immron az urak is jogot formltak. A haszonbrletekk - nem egy helytt rkhaszon-
brletekk - emelkedett egykori jobbgytelkekhez nehezebb volt hozznylni, mint e mindenkit
megillet - az individulis rmai-kznsges jog szerint is floszthat, st flosztand - legelkhz. A
legelelklntskor tbbnyire a paraszti kzssgek hztk a rvidebbet, XVI. Lajos 1669. vi trv-
nye a krdst egyszeren oldotta meg. A legelk harmadt a fldesurak nyerhettk el; ebbl a feudlis
viszonyok 1789/92-i flszmolsig rengeteg srelem s panasz szrmazott. 130
A kzfldekcol (terres communes) a bartolistk teljes joggal tanthattk, hogy szoks s clszersg
miatt az adott kzssghez tartoznak. Franciaorszgban a fldesr csak akkor tekinthette ezeket sajtj-
nak, ha jogt oklevllel bizonytotta; m hasznlatt mg ez esetben is meg kellett engednie a kzssg-
nek. A romanista jogtudomny az gy tengedett kzssgi fldn val hasznlatot telki szolgalomnak
tekintette, melyet egybknt longissimapraescriptio rvn 30,40 vagy 100 v alatt elbirtoklssal is meg
lehetett szerezni.
A 16. szzadtl a fldesurak egyre inkbb maguknak kveteltk e fldeknek - legelknek, erdk-
nek, mocsaraknak - teljes tulajdonjogt (dominium directum et utile), hogy megszerezve feltrssel, ir-
tssal, lecsapolssal sajt uradalmi hasznosts szntfldekk alakthassk ket. Napirenden voltak a
jogtalansgok; a paraszti kzssgek megfosztsa e kzfldektl jogszi csrs-csavarssal vagy nyers
erszakkal. A francia szoksjog tudsai (Dumoulin, DArgentr) megfogalmaztk a kzbekelt terle-
tek elvt (leprincipe de l enclave), amely szerint a fldesmak hbrbirtoka hatrain bell minden fld-
terletre, gy e fldekre is dominium directuma van. lltsuk trtneti altmasztsra mg a nulle
terre scins seigneur sdi elvt is elstk, amely a kzpkorban sem rvnyeslt teljesen, fknt nem a
nul seigneur sans titre (jogcm nlkl nincs r) elvt vall dli territriumokon,
A kirly trvnyeivel (pl blois-i ordonnance, 1579) sajt ftulajdonjognak (dominium direcnim)
erstsre 1550 s 1650 kztt igyekezett megvdeni a paraszti kzssgeket fldesuraikkal szemben.
Vele szemben a parlamentek joggyakorlata, melyekben egyre tbb fldesr volt, a kzssgi fldeket a
fldesurak tulajdonnak tekintette. Kivtelek itt is a dli orszgrszek voltak. Parlamentjeik a kzssgi
fldek hasznlatt tovbbra is olyan rmai jogi szolgalomknt fogtk fl, melyet a tulajdonos fldesr
sem vonhat vissza. Csak fokozta a nehzsgeket, hogy e kzfldek hasznlatra a fld nlkli zsellrek
(brassier) s napszmosok (joumalier) is ignyt tarthattak; kzlegeln legeltethettk kevske jszg-
llomnyukat, tzifa- s pletfa-szksgletket pedig a kzssg erdejben elgthettk ki. k nem
csupn e kzfldek elvtelre trekv fldesurakkal, hanem a kzssg birtokos tagjaival is szembeke-
rltek. amikor ezek - hasonlan a fldesrhoz - szntkat igyekeztek kihastani e terletekbl.
A 16. szzadban spontn elkezddtt e kzfldek flosztsa. A fldesurak ltalban harmadukra
(triage) tartottak ignyt E folyamatba avatkozott he a kirly trvnyeivel (1667,1669), melyek szerint a
fidesr a triage-t csak akkor kvetelhette, ha bebizonytotta: e kzs fldet eredetileg ingyen engedte
t a kzssgnek. A trvnyek szerint e kzfldeket a kzssg sem idegenthette el, mi tbb: visszav-
srolhatta az 1620 ta eladott fldjeit is. A fiziokratk ms vlemnyen voltak: srgettk a kzssgi
egyttbirtokls s -hasznlat (szolgalom) megszntetst, a legelk fldesri harmad utn megmara-
d rsznek flosztst a kzssg tagjai kztt szabad s teljes tulajdonknt. Trekvsket elszr az
1 /61. vi kirlyi ediktum erstette meg. Nem sokkal ksbb tbb terleten - Trois vches (1769),
Gascogne (1771), Burgundia (1774), Flandria (1777), Artois (1779), Cambrsis (1781) - kln-kln
ed iktumok rendeltk el a kzs fldek Kiosztst.
E legelelklnts s -floszts tbbszr ellenllsba tkztt: a kzssgek a fldesri harmad
miatt, a zsellrek s napsznosok pedig azrt elleneztk, mert a kzssg tagjai kztti floszts llatl-
lomnyuk nagysga arnyban trtnt.

130 E
- Sachers: Allmende. HRG 1: 108-120.; W. K.tzfr: Mark I. (Gemeine Mark, Allmende). HRG 3: 280-286.; W.
K-lizvr: Markfrevel. HRG 3: 301-302.; v. F. W ERNU : Markgenossenschaft. HRG 3: 302-316. - A hazai szakirodalom
alapvet mve: Horvth Pl: A kzpkori falusi jldkzssgjogtrtneti vonatkozsai. Budapest, I960.; a szerz az orosz
szakirodalombl is jcskn mert,
1789-ben is csupn a nemesek s nhny nagyobb vros szorgalmazta a kzfldek flosztst, a pa-
rasztsg tbbsge a kzs hasznlat fnntartsa, st a korbbi flosztsok eltrlsvel az eredeti llapot
visszalltst kvnta. A forradalmi trvnyhozs mgis a kzfldekkel szemben a szabad magntulaj-
donnak engedett teret. Az 1792. augusztus 14-ei trvny elrendelte a kzfldek ktelez flosztst;
az augusztus 28-ai trvny pedig kimondta: ha a fld tulajdona bizonytalan, kzfldnek kell tekinteni.
Az 1669 ta a fldesuraknak tlt triage ugyancsak a kzssg flosztand fldterlett gyaraptotta.
Az 1793. jnius 10-ei trvny elrendelte: a kzfldeket a kzssg tagjai kztt, ha a tagok legalbb
harmada ignyli, egyenl arnyban kell flosztani. A flosztsbl a nket is rszeltetni kellett, miknt
a napszmosokat, st a gyermekeket is. A parcellk 10 esztendeig elidegenthetetlenek voltak. Mivel
a vagyonos parasztsg ezzel szembehelyezkedett, a trvny vgrehajtst 1796-ban flfggesztettk.
Egy 1837. vi trvny a kzsgi tancsokra (conseil municipal) bzta a maradk kzfldek haszno-
stst rint szablyalkotst. Az llamtancs 1838-ban betiltotta a kzfldek felosztst, mivel azok
ekkor mr a kzsgek oszthatatlan, tulajdonnak minsltek. Ugyanakkor tovbbra is el lehetett idegen-
teni ket.
A forradalom kezdetn a parasztok sok helytt a szabadsgra hivatkozva az erdk puszttsba kezd-
tek; hiba helyezte ezeket az 1789. november 3-ai kirlyi proklamci a kzsgek vdelme al; ezt a
csszrsg idejn sem sikerlt megakadlyozni. Az erdtrvny, melyet mg a direktrium idejn kezd-
tek kidolgozni, csak 1827-ben szletett meg. A kzerdkben megmaradt a tagok faizsi joga (portion
affouagre), amely rszesedst jelentett tzi- s pletfbl: a jakobinus uralom idejben, a II. vnivose
h 16-i dekrtum szerint fejenknt, utbb pedig, az llamtancs 1808. prilis 26-ai vlemnye alapjn
tzhelyenknt (csaldonknt) illette a tagsgot.

A JOBBGYPARASZTI SZOLGLATOK S SZOLGLTATSOK

A fidesuraknak jr szolglatok s szolgltatsok jobbgyparaszti szemlyi s dologi ktttsgek


alapjn jrtak. Helytl s idtl, nemklnben az illetk jogllstl fggen szinte vgtelen szm vl-
tozatuk volt. A szolglat szemlyi jelleg munkavgzst jelentett akkor is, ha dologi alapon ignyeltk.
A szolgltats termszetben s/vagy pnzben jrt szemlyi s dologi alapon egyarnt. A kzpkori fej-
lds a pnzbeli szolgltats eltrbe kerlsnek irnyba hatott, az Elbtl keletre al. szzadtl ki-
alakult n. msodik jobbgysg viszont ismt a paraszti szemlyes szolglatot helyezte eltrbe.

A jobbgy paraszti szolglat kzppontjban a robot (Fron, rdolga) volt. Ngy vltozatt kln-
bztettk meg:
mezgazdasgi munkavgzs (sznts, vets, arats, hords, cspels);
kzmves munka (fabeszllts, rls, kenyrsts, srfzs, fons, szvs, a fldesri krik kar-
bantartsa);
mezgazdasgi termkek tvolsgi szlltsa szknl vagy hajval (hosszfuvar); htaslovak
killtsa, kldncszolglat;
fegyveres szolglat, klnsen habom esetn, de a befogott tolvajok rzse is; vrak s utak pt-
se, fnntartsa, segdkezs vadszaton, halszaton.
E munkaszolglatok jrszt a fldesmak vagy gazdatisztjnek (villicus) jrtak. Ezek sajt gazdl-
kod egysgkben (Fronhof) vettk ket ignybe. m rszben megillettk a csupn brskod urat, st
a tartomnyurat is. Mr a 12. szzadtl megvlthatok voltak, klnsen, mert a fldesri gazdasgok
visszaszorulsval - elssorban Nyugaton - rtelmket vesztettk. A pnzre egyre nagyobb szksg
volt. ' V;.,.-:,.:

n
131 {Miac et Malafosse, 176-185, V, Woifgang SCHMALE: Buerlicher Widerstand, Gerichte und Rechtsentwicklung J
Frankreich. Undersuchungen zu Prozeenzwischen Bauern find Seigneurs vor dem Parlament von Paris (16-1;
Jahrhundert). Frankfurt am Main, 1986. /ts CoMnJiie; Sonderhefte 24/
132 G. THEUERKAUF : Frondienst. HRG 1: 1306-1309.; G, T HEUERHAUF : Fronhof. HRG 1: 1309-1312.
A robotkteleseket mind a (kora) kzpkorban,, mind a kora jkorban rghzktssel is sjtottk. E
munkaszolglatok mrtke az ignyektl fggtt, m tbbnyire meg voltak hatrozva. A 14-15. szzad-
tl - fknt Keleten - mrtkk hatrozatlann vlt. 132

A vagyoni alapszolgltatsok (zins, census) szemlyi vagy dologi alapon jr termszetbeni s/vagy
pnzbeli jradkok voltak. Trben s idben szles kr vltozatossgot mutattak a szemlyileg kttt
jobbgyok fejadjtl a pnzben fizetend fldbrig. Mint ltalban a jobbgy viszonyok, ezek is egyre
inkbb dologiasodtak, csak a telket terhel, elssorban pnzben fizetend jradkokk vltak. Mrtkk
is vltozatos volt: az nknyesen kivethettl a jvedelem (terms) bizonyos hnyadn t az eleve hat-
rozott mrtkben (sszegben) megllaptottig teijedt. Jl jvedelmez fldmvelsi gakban - gy k-
lnsen szl- s gabonatermelsben - a terms (jvedelem) felt is elrhette. 133
A rendszeres jradkokon kvl voltak alkalmiak is, gy a hzassgktskor s a jobbgybirtok t-
ruhzsakor jr illetkek. Ez utbbiak a hbri birtokvltozsokkor is esedkesek voltak; latin nevk
ott is, itt is: laudemium. Mg a hbrvltozsnl a hbrr, a telekbirtokos szemlynek - ezltal a job-
bgyviszonynak - megvltozsakor a fldesr hozzjrulsnak volt az ra. Nmet elnevezsei az tru-
hzsra (Anfahr, Anfalt, Ariiit), mennyisgre, jellegre (Dritter Pfennig, Handgeld, Hatullohn), a
beiktatsra (Weinkauf) egyarnt utaltak. Ez utbbi nem borvtelt jelent, hanem ldomst.
Az alapjradk (Grundzins) mellett ez volt a legfontosabb fldesri jvedelemforrs. rkls, vtel,
csere, ajndkozs esetn jrt; elvileg s rendszerint a birtokot megszerz jobbgynak kellett fizetnie.
Mrtke vltoz: a telek rnak 2-15%-a lehetett, s az alapsszeg 10%-rak megfelel trsi dj
(Siegelgeld, Schreibschilling) is jrt vele. Mivel a birtokot tvev jobbgy eladsodshoz is vezetett,
az uralkodk a kzpkorban olykor korltoztk mrtkt. A 17-19. szzadi fejedelmi Landlohn- und
Laudemialordnungok viszont ltalnoss tettk, nveltk. A bajor, porosz s osztrk kodifiktorok is
hiba prblkoztak reformlsval. Mint a tbbi szolgltats, ez is a jobbgyflszabadtssal sznt
meg, 134 '

***

Mind a hbri, mind az rbri viszonyok thatottk az egsz kzpkori s kora jkori jogrendet, gy
a magnjog szemlyi, dologi s rklsi intzmnyeit. E kt fejezetben kifejtettek a kvetkez fejeze-
largyaliiml rszmi/rnnyekkL'l vlnak idjesohhc.

134 u H0FMEISTER: Reallasten. HRG 4: 203-210.; V. W. Ogris: Grundrente. HRG


1:1852-1856.
H.-J. B ECKER : Laudemium. HRG 2: 1643-1647.
EGYN, CSALD, ROKONSG

VLTOZ KOROK, VLTOZ EMBERI KAPCSOLATOK

A jog: absztrakci. A ttelesjogsz elvont fogalmak rendszerbl alkotja meg egy jogintzmny s e
jogintzmnyek sokasgbl egy jogg dogmatikjt, amely - ha valban megfelel a vele szemben a k-
zpkori glossztoroktl a 19, szzadi kifinomult, trtneti alap pandektisztikig kimunklt kvetelm-
nyeknek - egysges egsz. Egy-egy letviszonyt (jogviszonyt) ugyanazon joggon bell klnbz
intzmnyek oldalrl, kivltkppen klnbz joggak nzpontjtl eltr mdon rtkelhetnk, s
klnbz jogkvetkezmnyekkel (szankcikkal) illethetnk, itt van pl. a hzassg, amely a mai
ttelesjogsz szmra szemlyi jelleg jogintzmny - akr a hagyomnyos magnjog (polgri jog) k-
rbe sorolja, akr az ettl elvlasztott kln joggba osztja (csaldjog). m a vele sszefgg, benne ki-
alakul viszonyok egy rsze mgsem pusztn szemlyi jelleg; gy a hzassgi vagyonjog dologi jogi
jelleg, st mg ez is kapcsoldik olyan szemlyi s vagyoni jelleg komplex jogviszonyhoz, mint ami-
n az rklsijog javarsztis..alkotja. S ekkor mg nem szltunk a ms joggakba es intzmnyekrl,
mint pl. a bntetjog krbe (is) vg hzassgtrsrl, avagy a kzigazgatsi jogi jelleg intzmnyek-
rl fpl. anyaknyvezs).
Ami a dogmatikus ttelesjogsz szmra egymstl lesen elvlaszthat, st elvlasztand, az a jog-
trtnsz szmra az letviszonyok egyttesben, komplexitsban jelentkezik. A klnbz oldalak
megvizsglsbl add elvonatkoztatsokat fl kell oldania ahhoz, hogy a valsgos trtneti let- s
jogviszonyok egysgkben is megjelenthetk legyenek. Nem azrt, mert a jogtrtnet elssorban nem
a jogi dogmatika trtnete, hanem mert csak a valsgos trtneti letviszonyok vltozsaibl rthet
meg maguknak a jogviszonyoknak a fejldse.
Ha a mai jogviszonyokat - dogmatikai s szociolgiai sszetevikkel egyetemben - trtneti elz-
mnyeikkel egytt meg akarjuk rteni, akkor egyet mindenkppen igyekeznnk kell elkerlni: a ksb-
bi korok vagy ppen sajt korunk fogalmainak visszavettst. Mgpedig akr a mbl, akr csak a
-rnai jog (ius commune) recepcijnak korbl.
A rgebbi korok embere - leginkbb a kzpkorban - kisebb-nagyobb kzssgekhez volt ktve, az
jabb korok embere - klnsen a klasszikus polgri kor idszaktl - ersen individulis, egyni ter-
mszet. Fiz a magnjogi viszonyokban klnsen lesen mutatkozott meg, m hatott a kzjogi jogost-
vnyokra is, gy pl. a rendi korban, ha volt is vlaszts (nlunk: vrmegyei kvetvlaszts), vlasztjog
alig. Legfljebb a rendi jog flttelei tekinthetk ennek, m a kvet nem a vlasztk, hanem mag a
testlet: a vrmegye kznsg volt, melyet a kzgyls testestett meg. Ezzel szemben a polgri kor-
ban egymstl jogilag fggetlen, njog polgrok vlasztanak, akiket prtok ugyan sszefoghatnak, st
fggsben is tanhatnak, m nem ktsges, hogy mint a vlasztkznsg tagjai jogilag nllak, s ami-
kor vlasztanak, nem kzssgknt lpnek tol.
A rgebbi korok embere mindenekeltt vrsgileg-rokonilag tartozott nagy- vagy kiscsaldhoz,
nemzetsghez, ghoz, trzshz. Szmontartotta szrmazst frfi (apai) s ni (anyai) gon egyarnt,
elssorban vagyoni-rklsi okokbl. Az si (nagy)csadi vagyonkzssg a (vr)rokonsggal egytt
vele veteked sszetart er volt, annl inkbb, mert a rgebbi korok vltoz terjedelm rokoni k-
zssgei egyszersmind gazdlkodsi egysgek is voltak. Mindezekhez jrult mg a legrgibb idkben
a kzssg kultikus jellege, rszben mr az si Rmban, de mg kifejezettebb formban a frank kor-
ban fegyveres-katonai alakzata, amikor a kisebb-nagyobb hbrurak vazallusai-alvazallusai az fegy-
veres csaldjnak tagjai voltak, ami viszont mr tlmutatott a rokoni-vagyoni kzssgen. Ennek
analgijra a fldesr csaldjnak (famlijnak) tekintettk uradalmhoz tartoz jobbgyainak k-
zssgt is. A csald s a (vr)rokonsg teht trtnetileg korntsem kizrlagos kapcsolatban ll in-
tzmnyek.

AZ EGYN (TERMSZETES SZEMLY) MINT JOGALANY

Az egyn (a termszetes szemly) magyarn: az ember, trtnetileg tgabb s/vagy szkebb rokoni
(vagyoni) kzssg(ek) tagja. A kzpkor embertl mi sem llt tvolabb, mint a rmai jogi alap indi-
vidulis jogalanyisg kizrlagossga, mgsem ktsges, hogy a fejlds - a termszetjogi flfogs
alapjn - a kora jkortl ez utbbi irnyba haladt, mgnem a 18-19. szzadi nagy magnjogi trvny-
knyvek sorra deklarltk az embernek a szletstl t megillet teljes szabadsgt, teljes kr jogk-
pessgt. Ezrt is rdemes az egyn-csald-rokonsg tmakrt magval az emberrel: a termszetes
szemllyel mint jogalannyal kezdeni, persze hangslyozva, hogy jogkpessgt a kzpkorban, st a
kora jkorban is szmos tnyez korltozta, cselekvkpessge pedig rtelemszeren koronknt vlto-
z flttelektl fggtt.

Az egyn jog- s cselekvkpessgt a polgri kor eltt trsadalmi llsa befolysolta. Br a kzp-
korban is voltak (rabszolgk (servi), szmuk s jelentsgk messze elmaradt az korhoz kpest; fnn-
maradsuknak a naturlis gazdlkods sem kedvezett, s a keresztyn egyhz is az intzmny ellen volt. 135
A gyarmatokon a kora jkorban jjszletett a rabszolgasg. Helyzett Franciaorszgban kln trvny
szablyozta (Code Noir, 1685). m ezeknek az jkori (rab)szolgknak - ha ms nem - legalbb az
lethez
val joguk megvolt. E csoport a kzpkor vgre nyugaton majdnem teljesen eltnt, az Elbtl keletre j-
jledt. A rghz kts msik oldala az volt, hogy a jobbgyot csak telkvel egytt lehetett adni-venni,
pusztn szemlyt nem. Nem volt teht rabszolga. Mindezen okokbl a rmai jog (vagy ltalban a ius
commune) kzpkori s kora jkori mveli nem tudtak mit kezdeni a rmai jognak a rabszolgkra vonat-
koz szablyai val; ezek mint az j trsadalmi viszonyok kzepeit alkaimazhatatlanok, trtnetiv vltak.
Voltak viszont olyan j trsadalmi viszonyok (hbrisg, jobbgysg, rendisg, klnsen az egy-
hzi rend), amelyekkel a legistk szintn nem tudtak mit kezdeni, hiszen ezek ismeretlenek voltak a r-
mai jogban. Az ezekbe a trsadalmi csoportokba tartoz egynek jogllst tbbnyire a hazai jog
(szoksjog, trvny, privilgium) szablyozta; kivtel csupn az egyhziak jogllsa volt, mivel rjuk
a knonjog vonatkozott. Ez az egyhzi tmogatst ignyl vilgi szemlyek bizonyos csoportjaira
(keresztesek, dikok, elesettek, nk) is rvnyeslt. E trsadalmi helyzet csak az jkorban tnt el, a ter-
mszetjogon alapul polgri jogegyenlsg elvei szerint, mbr bizonyos maradvnyai - mintegy ata-
vrzmusknt - a polgri korban tovbb ltek, mint pl. az egykori fnemessgre vonatkoz kiilnjogok.
De keletkezhettek jakknt is, mint pl. a paraszti birtokok elaprzdsnak meggtlsra szletett mes-
terklt rklsi rendszerek.
A szabad embereket a rmai jog szerint megillet jogok a kzpkorban, de mg a kora jkorban sem
rvnyesltek egyskan, sokkal inkbb fggtek a trsadalmi hovatartozstl. A jogegyenlsg - ha
nem valsult is meg teljes mrtkben - a polgri kor sajtja lett. 136
A bel- s klfldiele, honpolgrok s idegenek kztti kzjogi jelleg klnbsgek (pl. a hivatalvise-
ls megtiltsa s bizonyos foglalkozsi tilalmak) a kora jkorban kialakul nemzeti llamokban meger-
sdtek, s a magnjogba is tcsaptak. Klns lessggel mutatkozott meg ez Franciaorszgban, ahol pl.

Noha a Corpus uris eivilis szemlyi jogt - benne a ius gentium rszt is alkot rabszolgasg intzmnyt ~ a glossztorok
kommenttorok rintetlenl hagytk, ebbl nem szabad messzemen kvetkeztetseket levonni. A rabszolga hivatalt vl-
ni PaP is tehetett;'tanskodhatott, vgreMelkzhett. V, Wesnbrg/Wesenr40' \

136 Coing 2:284-292,., ,v ^..V-'


az idegeneknek vgrendelkezsi joguk nem lvn, utnuk mr a kzpkorban a kirly rklt .(ius
albinagii, droit daubaine). A Nmet-Rmai Birodalomban ltalban kedvezbben kezeltk ket; az
ALR sem zrta, ki ket a. vgrendelkezsi jogbl.
A vallsi hovatartozsnak a reformci s az ellenreformci kvetkeztben flmerlt hatsait az al-
kotmnytrtnetbe utalva emltem meg, hogy a zsidsg a polgri kor eltt Eurpa-szerte magnjogi
korltozsoknak volt alvetve. Noha ltalban tulajdonszerzsi s vgrendelkezsi kpessgk volt, ter-
ritorilis trvnyhozsok gyakran kizrtk ket a birtokszerzsbl. Hivatalt nem viselhettek. Helyzet-
ket a 18. szzadi felvilgosult abszolutizmus javtotta (II. Jzsef pl. szemlyes htrnyaik javarszt
megszntette), teljes emancipcijukat elszr gy is a francia forradalom hozta meg.137

A frfi vagy a ni nemhez val tartozs szintn a polgri kor eltt a jog- s cselekvkpessget rint
klnbsgekben nyilvnult meg. A ni nem elsbbsgt jelent matriarchtxis az eurpai npek -- gy a
germnok - kzt a legendk kdbe vsz. Amita megszlaltathat trtneti forrsaink vannak, a trsadal-
mat a patriarchtus: az atyajogsg uralja. Eredete gazdlkodsi s hadakozsi viszonyokban keresend.
A frfiak elnyt lvezhettek a nkkel szemben akkor is, ha a jogrend a nk - hajadonok, frjes asszonyok,
zvegyek - szmra htrnyuk egy ftsre bizonyos klnjogokat nyjtott. A nk szemlyes s vagyoni
helyzetnek javtsrt sokat tett a kzpkori egyhz, anlkl persze, hogy teljes egyenjogstsukat elr-
hette volna. A nk joghelyzetnek jelents vltozst a polgrosuls hozta meg. E folyamat mr a kzp-
kori vrosokban elkezddtt. A keresked asszonyok a dolgok termszetes rendje szerint nll s a
frfiakkal egyenl gyletktsi joggal brtak. A polgri korban a ni joglls a jogegyenlsg szellemben
lnyegesen megjavult, m a teljes egyenjogsg gy is csorbkat szenvedett. Mg a Code civil szerint is a
csald feje: a frj; joga van a csald lakhelyt megvlasztani, s a felesg kvetni kteles t.

A germn jogokban s kzpkori utdjogaikban jellegzetesen (nagy)csaldon belli frfi jogo-


sultsg volt a mundium (Munt), amely vdelem, kz, biztonsg jelents, s a rmai patria
potestashoz hasonlthat. Esetei:
Az atyai mundium vdelmi s uralmi hatalmat jelentett a trvnyes gyermek szemlye s vagyona
fltt. Beletartozott a gyermek tartsa, nevelse ppgy, mint kln javainak - birtokainak - hasznlata
is, m ezek llomnyt nem cskkenthtt, vele az apnak e vdelem megszntekor el kellett szmolnia.
(Kindesgut ist eisern Out.) Magyarn: a gyermek (a gymolt) vagyona vasvagyon, nem csorbulhat. A
szemly jelleg vdelembe - a kihzastsi ktelessg folyamnyaknt - a hzassgra knyszerts is
belefrt, klnsen lenyok esetn. A lnyok fltti vdelem frjhezmenetelkkel, a fik fltti a csa-
ldbl (hzkzssgbl) val kivlsukkal rt vget.
A recepci korban elvileg a patria potestas lpett az atyai mundium helybe, anlkl azonban, hogy
ez az si germn intzmny mindenben megvltozott volna. Szeldlsre a termtszetjog nagyban ha-
tott; eredmnyeknt a gyermek rdekt vd ktelezettsg lett, az atyai hatalom helybe pedig a mindkt
szlt megillet szli hatalom lpett.
h) Az atyaibl alakult ki a nagykorsggal vgzd gymi mundium, amely hasonl termszet volt,
m az elbbivel szemben ersebb kls - nemzetsgi (rokonsgi), majd hatsgi - folgyelet alatt llt.
A hzassg szerzdses formjban rvnyeslt a frjnek a felesg s javai fltti mundiutm, az
ai -agy gymi mundium folytatsa. (Mint ltni fogjuk, mr a kzpkorban is volt viszont ennek kiz-
rsval kttt hzassg is.) Terjedelme eredetileg szles kr volt; gy pl. mg a Svbtkr is ismerte a
felesg- s gyermekelads jogt, termszetesen csak szksghelyzetben. Idvel ez csaldvezeti s uta-
sti jogosultsgg szeldlt, amelybe pl. ppgy beletartozott a felesg vagyonnak hasznlata, mint b-
rsg eltti kpviselete.
Mi /el a szolgk is a hzkzssgbe tartoztak, a mundium egy fajtja kiterjedt rjuk, st az iparo-
sok tanoncaira, st a legnyeire is. A gazda vagy a mester meg is fenythette ket.
ej A kora kzpkorban a frank, a francia s a nmet kirlyt e csaldi vagy hzkzssgen tlmutat,
alapjaiban sajt hatalmi jogosultsgn (Bann) alapul, kiterjesztett rtelm mundium illette meg kiri-
kusok, kereskedk s zsidk, valamint zvegyek, rvk s egyhzi intzmnyek fltt. Ez viszont - fi-
gyelemmel a biri s privilgium kibocst hatskrre is - inkbb a kzjog krbe vg.

Nemcsak a kzpkor, de mg a kora jkor sem ismerte az ember ltalnos s korltozhatatlan jogk-
pessgt. A termszetjogi szerzk ezt mint az emberrel veleszletett jogot fogalmaztk meg, m ez az
elv a maga teljessgben mg a termszetjogi trvnyknyvekben sem rvnyeslt. A Code civil t, cik-
kelye kzelti meg leginkbb az ember ltalnos jogkpessgt, m az idegenekkel szemben - nemzet-
kzi jogi viszonossgi alapon - mg ez is tartalmaz korltozsokat. Az ABGB (OPTK) J 6. -a elismeri
az ember veleszletett, rtelmnl fogva megillet, t szemlly, azaz jogalanny (Person) tev jogait,
m mindjrt hozzteszi: mindenki csak a trvny flttelei szerint kpes arra, hogy jogokat szerezzen.
Vgl Nmetorszgban a 19. szzadban mind a romanistk, mind a germanistk krben ltalnoss
vlt az a nzet, hogy minden embert szletstl teljes jogkpessg illeti meg. Miutn a jobbgysg sze-
mlyileg flszabadult: (Poroszorszgban 1807-ben), a nemesi eljogokat eltrltk (Poroszorszgban
1848/50-ben) s a zsidkat egyenjogstottk (Poroszorszgban 1812 s 1869 kztt), md nylt ennek
kodifiklsra (szsz BGB, BGB).
A jogkpessg ltalban az lve szletssel kezddtt, m a pogny germnok ehhez mg az apai
kztl val flemelst, mint a csecsem elismerst, is megkveteltk. Az lve szletst nemcsak a k-
zpkorban. hanem mg a 18-19. szzadi kdexek szerint is bizonytani kellett (leginkbb a gyerek fols-
rsval). A BGB mr nem vette fl ezt a kvetelmnyt.

A mhmagzat (nasciturus) jogkpessgt a kzpkori jog - nmi kivtellel - ltalban nem ismerte
el, a 18-19. szzadi termszetjogi alap kodiikcik - rmai jogi elzmny nyomn is - mr igen. A
BGB is bizonyos esetekben a nasciturust egyenlen kezeli a mr megszletett gyermekkel.
Az ember jogkpessge hallval vgzdik. Az eltnt szemly hallnak vlelmezse s bri holtt
nyilvntsa a kzpkori rmai jogi tudomnyossg mve, mely a recepcival tovbbfejldtt. A holtt
nyilvnts a szsz rendeszerben az illet vlelmezett letkorhoz kapcsoldott (100, majd 70 v); a
szilziai rendszerben pedig a tvolit ideje szmtott. Az eltnst okoz esemnyrl (pl. csatrl, ha-
jtrsrl) kapott utols hr vteltl 30 vnek kellett eltelnie, hogy halottnak vlelmezhessk. Mivel
vagyont gondnoksg (cura absentis) al helyeztk, elfordult az ideiglenes holtt nyilvnts is; ez a
prizsi parlament gyakorlatban mr 10 v utn megtrtnhetett. A nagy nmet trvnyknyvek az let-
kort s a tvolit tartamt kombinltk, az utbbit tartva fontosabbnak. A holtt nyilvntst - amint az
1763. vi porosz trvny s az ALR szablyozta - brsg mondta ki. 139
A rmai jog ltal mg nem kidolgozott, de lnyegben ismert cselekvkpessg fogalmval hason-
lthat ssze a germn eredet nllsg', valakinek kpessge sajt gyeinek vitelre (Miindigkeit, r-
gebben: miindig). A recepci eltti korokban - a kzpkorban is - csak kt fokozata volt: valaki vagy
retlen vagy rett volt erre. A kett kztti hatrt eredetileg nem letkor szerint hztk meg, hanem -
frfiak esetn - a fegyverviselsi s hadakozsi kpessg alapjn. A npjogok rsba foglalsa idejn ezt
az letkor vltotta fl. A teljeskorsg a legtbb germn trzsben a 12. v betltsvel llt be; m az an-
golszszok csupn a 10. tl elmltt, a riburi frankok s a burgundok viszont a 15. v betltst kvn-
tk meg. A kzpkorban a 18-24., st - rmai jogi (ius commune) hatsra - a 25. v elrsre
emelkedett. rdekes a Szsztkr megoldsa: megrizte ugyan a 12. vet, m lehetv tette, hogy valaki
nknt 24 ves korig gymsg alatt maradhasson. Szerepet jtszottak a trsadalmi (rendi) klnbsgek
is, amennyiben nemesi, klnsen kirlyi vagy fejedelmi csaldok sarjai mr a 18. vk elrsekor tel-
jes korak lettek. Nem lvn anyaknyv, ha ktsg merlt fl a kor irnt, mint a Szsztkr Landrechje
mutatja, testi vizsglatot alkalmaztak, pl. megvizsgltk az illet szakllt. Arany Jnos szavaival: le-
gnytl! pelyhedzik-e az lin?

13* W. OGRis:*ftm/; Muntgewlt HRG 3:750-761Wamkoenig 2:264


139 Jan ScHrder: Rechfihigkeit, HRG 4: 288-293.; . R. Jacobs : fdeserkiarung. HRG 5: 262-264.; Coing 1:199203
Wesenberg/Wesener, 40.
Az okleveles forrsok ltalban csak arrl szltak, hogy valaki elrte a kort, igazi korhoz ju-
tott. Latin szvegekbe viszont a trvnyes kort (aetatem legitimam, annos legitimos) elrtsg, esetleg a
puberts kerlt. Velk, szemben a nem teljes korak voltak a minores, impuberes.
A tejesjogsg. (-korsg) hatsai eltrtek fik s lnyok, apai csaldban lk s gymsg alatt tl
aptlan rvk kztt. Teljes jogkk csak ez utbbiak vltak. Az apai mundium cselekvkpessget kor-
ltoz hatsokkal tovbbra is megmaradt. Ez fik esetn csak a gazdasgi kivlssal (separatio ab
oecohamia paterna) sznt meg. Kivtelesen, pl, a nmetalfldi Leuvenben, valamint Franciaorszgban
is sokfel a nagykorsg elrse mr nmagban is. teljes jogv tett. Lnyok esetben az njogsg
elrse 12 vesen a hzassgra val alkalmassgot jelentette. Az apai mundium & hzassgktssel rt
vget. (Heirat machi mndig.) Ez azonban nem jrt egyszersmind cselekvkpessggel, hiszen az
asszony - M-bza$sgban - fljenek vdelme al kerlt.
A tejesjogsg ltalban cselekvkpessghez vezetett;, mellette helytl s idtl fggen mg elt-
r korhatrok rvnyesltek, pl. a faarckpessg, eskkpessg, klnsen pedig, a bntet- s magnjo-
gi vtkpessg krben.
A kiskorak (impuberes) nem voltak cselekvkpesek; megkttt gyleteiket nagykorsguk elr-
se utn meghatrozott idn - ltalban 1 v s I napon - bell visszavonhattk. Az ellenk indtott pol-
gri perek - kztk az rklsi perek - teljeskorsgukig fggben maradtak. Trvnyes kpviseletk e
perekben csak lassan alakult ki. Bntetper ltalban nem volt ellenk indthat, ha mgis, csak enyh-
tett formban. . '
A recepci korbl a rmai jogi korhatrok nmi mdostssal behatoltak a nmetorszgi gemeines
Rechtbe, m csak gyermekek (infantes, 0-7 v) s kiskorak (7-25 v) kztt tettek klnbsget, mel-
lzve a kzbens 1.4/12 (fi/lny) korhatrfordult az impuberes s puberes kztt. Ez jellemezte a
partikulris (hazai) jogokat is. Egyedl azABGB (OPTK) tett klnbsget 7 s 14 v kztti cselekv-
kptelen kiskorak, valamint a 14 s 19 v kztti korltozott cselekvkpesek kztt. Benne a
teljeskorsg korhatra a 19. v betltse volt. A recepci korban bevett vlt a teljes korv nyilvn-
ts intzmnye (venia veteris) is.
Az regkor a pogny germn vilgban ritulis meglets 140 (felldozs) elidzje volt (lehetett).
A kzpkori jog a 60. vt elrnek, aki mr tljutott a napjain, magyarn: megette kenyere javt,
ehetsget adott, hogy magt gymsg al helyezhesse. Az jabb korban nem az letkort, hanem a tes-
ti vagy a lelki gyngesget tekintettk regkori gymsg (helyesebben: gondnoksg) flttelnek.
Az ids ember ....a ius commune szerint 70, a partikulris jogok szerint mr 60 ves korban - menteslt
a msok fltti gymsg vllalsa all, a partikulris paraszti jogokban pedig a csaldi vagyonbl reg-
rsz illette meg. 14 *

A francia fejlds, amely nagyban-egszben hasonlt a nmethez, jelents eltrseket is flmutat.


Hogy az orszg dli terletein - nmi szoksjogi befolyssal - eleve a rmai jog szablyai rvnye-
sltek, az termszetes, hiszen minden magnjogi intzmnnyel. gy volt. A Loirex 1 szakra elterl
szoksjogi terleteken germn-frank talajon a hbri rendszer soksznsge, valamint a rmai jog beszi-
vrgsa alig ttekinthet vltozatossgot alaktott ki a kis- s nagykorsg korhatraiban.
A 13. szzad eleji els trvnyek s jogknyvek - mint Nmetorszgban a Szsztkr - mg a frank
hagyomnyok elevensgre vallanak. A nk a korabeli jeruzslemi tmnyek (assises) szerint nem vala-
mely meghatrozott idpontban, hanem fijhezmenetelkkor vltak teljes jogv, m ezt fljk mun-
diuma, azonnal meg is szntette. zvegyknt viszont mentesltek a frj rokonsgnak gymsga all. A
Grand coutumier de Normandie mr tmenet a ksbbi megolds irnyba: a n bizonyos letkor - ltal-
ban a 12., esetleg a 15. v - elrse utn frjhezmenetel nlkli is teljes jogv (nagykorv) vlt.
Frfiak teljeskorsga a 15. vkkel llt be, de ez mg nem jelentette, hogy hbrkpess is vltak
volna. Ezt a fegyverkpessg korhatrhoz ktttk, tbbnyire a 20-21. vhez. Ettl az idtl volt a frfi

140 Ez ltalnos etnolgiai jelensg, csaknem minden primitv np lt yele, V. J.


.141 H.-R,Haoeman: te; HRG 1: 34-1,3?.;,W. oris; MndigkeikWJjXi: 738^742,; : Cptirad r 1-52153., Going l:19t'f
246-260.; W. BungenStck: HRQ 1: 133-134.
prbajkpes is. A 13. szzad kzeptl egyre tbb plda volt arra is, hogy az ltalnos teljeskorsg s a
hbrkpessg korhatra ugyanaz lett. Ezt a helyzetet rgztette Beaumanoir hres jogknyve; e rend-
szerben a lnyok ltalban fiatalabb, 1112 ves korban teljes korak lettek, mg a fik csak 1415 ves
korban.
A szoksjog 15-16. szzadi hivatalos sszegyjtse, majd reformcija a rmai jogi 25. ves nagy-
korsgi korhatr elgg ltalnos tvtelvel jrt. Arra is volt plda (Vitry), hogy ennek napjt a
24. letvbl a 25. letvbe val tlps eszmei idpontjra tegyk, ami a gyakorlatban ugyancsak ez
utbbi elrst jelentette. Szmos tartomny vagy grfsg gy is kitartott a rgi Szoksjog mellett;
pl. Bretagne-ban a nemes 20, a polgr viszont 17 ves korban lett nagykor. rdekes Anjou grfsg
szoksjoga, amelyben a nemes frfiak 20, a nemes nk 14 ves korukban, mg a polgrok nemtl fgget-
lenl 20 ves korukban lettek teljes korak; ekkortl mr ingatlan javaikkal is rendelkezhettek; ugyan-
akkor ez utbbiak mr 14 ves koruktl igazgathattk (kezelhettk) vagyonukat.
A nem teljes korak fltti apai vagy gymi mundium a nmet jogterleten megismerthez hasonl
joghats volt.
A kiskort mindig kpviselnie kellett valakinek.
Alperesknt nem volt brsg el llthat, flperes sem lehetett, de ez all szmos kivtel is volt.
A kiskor gyleti kpessge teljesen nem hinyzott ugyan, m korltozva volt. Ez utbbiban a r-
mai jog ktsgtelen hatsa ismerhet fl.
Nagykorsga elrsekor meghatrozott idn - Beaumanoiml 1 v s 1 napon bell - kiskors-
ga alatti gyleteit visszavonva ignyelhette az eredeti llapot helyrelltst. XII. Lajos 1510. vi
ordonnance-a e visszavonsi hatridt 10 vre terjesztette ki.
A kiskor vtkptelennek is minslt; bntetvd ellene nem volt emelhet. Beaumanoir mr a
kiskor rtelmi kpessgtl fggen lehetv tette ezt, m a kiskor llapotot enyht krlmnyknt
fogalmazta meg.
A kiskornak nem volt vgrendelkezsi joga sem. Utbb ezt nmely hivatalos szoksjogi gyjte-
mny bizonyos korhatr elrsvel mgis megengedte; gy pl. a prizsi jog szerint a frfiak 20, a nk 18
ves koruktl vgrendelkezhettek.

A Code civil is fnntartotta a kzpkori eredet, sajtos francia jogintzmnyt, a polgri hallt
(rnors civilis), amely hasonlsga ellenre sem vezethet vissza a rmai jogban ismeretes capitis
deminutird. Akr nkntesen - kolostorba vonulssal -, akr hallra, letfogytig tart fogsgra, depor-
tlsra vagy szmzetsre val eltlssel bekvetkezhetett. A polgri hall az illet magnjogi jogk-
pessgnek elvesztsvel jrt. XIV. Lajos nagy bntet perjogi trvnye (1670) annyiban enyhtett e
kegyetlen helyzeten, hogy 5 v utn az eltlt mentesthet volt alla. 142

NEMZETSG S CSALD

A jogtrtnet idben vltoz, kisebb-nagyobb egyttl s egytt gazdlkod patriarchlis rokoni k-


zssgeket ismer. J vszzad ta tartotta magt az a nzet, hogy - ms npekhez hasonlan - a germn
npeknek is kt ilyen kzssge van: a (nagy)csald vagy hzkzssg s tbb rokon (nagy)csaid
sszessge: a nemzetsg (Sippe). Ksbb az utbbival szemben ers ktsgek merltek fl. A npjogi
gyjtemnyek latin fogalmai meglehetsen bizonytalanok (domus, caritas, cognatio, famlia, gens,
affinits, amicitia); inkbb krltjk, semmint megfogalmazzk a nemzetsgnek mint tgabb rokons-
gi ktelknek fogalmt vagy inkbb megjelenst. A npnyelvek nem is ismerik.
Egyedl az angolszsz magas ismeretes Aelfred trvnyeibl s a Quadripartilusbl (1100 k.), m
ennek rtelmezsben is megoszlanak a vlemnyek, mert van, aki egyszer rokonsgknt rtelmezi
(Liebermann), mg ms nemzetsgnek mondja (Eckhardt).

142 Wamkoenig2: 188 -199.


J vszzadig tartotta magt a nzet, hogy a nemzetsg (Sippe), mint egyms mellett l rokon
nagy csaldok kzssge, az llam eltti trsadalom vagy ppensggel a kialakulban lv llam legal-
sbb szint, kzszervezeti egysge; vrrokonsgon alapuli gazdasgi s katonai kzssg, amely min-
denekeltt bkekzssg, s ebbl kvetkezen vdelmi kzssg, valamint jogkzssg is. F feladata
a nemzetsgtagok megvdse a kls tmadssal szemben, ha pedig mgis tmads rn ket, a bossz
klnfle eszkzeivel - mindenekeltt rendes bosszval (Fehde) - megtorolni e tmadst, netaln
jvttelben (compositio) egyezni meg a tmad nemzetsgvel. A nemzetsg vagyonkzssg is,
egytt birtokolja a legelt, erdt, st a szntfldet is, amelyet rendszeresen floszt tagkzssgei: a
(nagy)csaldok kztt. jabb kutatsok nem vontk ugyan ktsgbe, st megerstettk, hogy a tgabb
rokonsgnak, lehetett bizonyos egyv tartoz kzssge, melyben szorosabb-lazbb kapcsolatok vol-
tak a (nagy)csaldok kztt, m e kzssg szervezetre, szilrd alkotmnyra, klnsen pedig b-
kebiztost s vdelmi jellegre vonatkoz, forrsokkal al nem tmaszthat megllaptsokat ktsgbe
vontk. A kutatsok jelen llsa szerint a germn nemzetsg nem tbb s nem kevesebb, mint rokon-
sg,, melyet bizonyos sszetarts, egyttmkds, ksbb jogkzssg is jellemezhet.143

A germn (nagy)csaldot a jogtrtnet hzkzssgmk nevezi, jell, hogy e rokoni kzssg kere-
tt a nagy, hodlyszer fahz nyjtotta. ltalban hrom nemzedk lt egytt; br vannak olyan nzetek
is, melyek szerint kezdettl voltak kln csaldok, azaz kivlt kiscsaldok. A (nagy)esald mint hzk-
zssg a kzpkor germn eredet trsadalmait, gy a nmetet is uralta.
E hzkzssg a hz urbl (apa) s az mundiumnak alvetett szemlyekbl llt; ezek kz tartoz-
tak: a felesg, kivlsukig a gyermekek, valamint ms rokonok: a hzir zvegy desanyja, hajadon
vagy megzvegylt lnytestvrei, esetleg menyei, unoki, ha fiai hzassgktskkor nem vltak ki.
Belphetett a hzkzssgbe a henslt v is. A felesg csak abban az esetben tartozott bele, ha a frfi
vdhatalmval (mundium) jr hzassgot kttt, m ekkor hozta magval esetleges elz hzassg-
bl szrmaz gyermekeit is. A hzkzssg tagjai lehettek a klnben szabad cseldek, st mg a ven-
dgeket is bizonyos tekintetben csaldtagoknak tekintettk.
A hzkzssg bels jogrendje uralmi s trsas (kzssgi) viszonyok sajtos vegylete volt. A csa-
ldf, akinek termszetesen magnak is njognak kellett lennie, mundiumnl fogva vezet s fe-
gyelmez vdatalmat gyakorolt a csaldtagok fltt. E hatalmval gyakran a nemzetsgtanccsal
egyttmkdsben lhetett. Bntet s nevel (fegyelmez) joga volt; gazdasgi szksgbl szolgasg-
ba adhatta gyerekeit, st felesgt is. Kihzastotta gyerekeit, nem egyszer knyszerrel, klnsen l-
nyait. A mundium ktelessgeket is tartalmazott: tartsi s kihzastsi ktelmeket; felelssggel
tartozott az alja tartozk deliktumairt, kteles volt igazgatni s j gazdaknt hasznlni felesgnek s
gyermekeinek vagyont. Kpviselte alattvalit peres eljrsokban harmadik szemlyekkel szemben.
A hzkzssgben a tagoknak is volt bizonyos kzssgi, fknt kzremkdsi s a beleszlsi jo-
guk. A rgebbi idkben ez csupn & fikat illette meg, hiszen k a hz urval - apjukkal - a hzkzssg
inagvt alkottk. Egytt hasznltk a hzi, azaz csaldi (si) birtokot (Hausgut).
kzpkor fl vrnn a nagyksaldnik e rendje fokozatosan talakult. Az atyai hatalmat
(mundium) egyre inkbb httrbe szortotta a hzassgi kzssg, melyben a felesg szerepe megntt, s
a csaldtagok sajt, egyni felelssgt jelents mrtkben elismertk.' 44
'.cq.-d korra. u i'i. s//adia kialakult a s/lk s gyermekek krssgi jekm (ki:*csukni,
melyet a forrsok is a rmai jogi famliaknt emlegetnek. Ebben is megmaradt azonban a frj (az apa)
kiemelked szerepe. A termszetjogi kodiilkcik (ALR, Code civil, ABGB) szerint is a frj maradt a
.."idi'. 1./ ogvvhck mellei; a/i jeii. mciie. h-ig\ felesgnek pereiben bi/; i';g\ leidben k/re kel-
lett mkdnie; gyakorolta az apai hatalmat, a gyereknevelsben elsbbsg illette meg; tovbbra is
igazgatta felesgnek s gyermekeinek vagyont. Persze az (abszolutista) llam is igyekezett rszortani
f. iesg- cv gyermekn lsi kteUv.ctlscgre. a/apai hatalmai pedig .sakbiri elienr/ssei uyakoroilwi-
ta (ALR). A 19. szzadban a csald tovbb individualizldott, a ktttsgek cskkentek, alszllt a

143 E. K AUFMANN : Sippe. HRG 4; 1668-1670.


144 W. Ogris: Hausgemeinschaft. HRG 1: 2024-2026.
nagykorsg korhatra. A BGB mr nem annyira jogkzssgknt fogta fl a csaldot, sokkal inkbb
egynijogviszonyok (jogi kapcsolatok) summzataknt. A frj s felesg teljes egyenjogstsa mint a
csaldszervezet alapja csak a msodik vilghbor utn trtnt meg (1957,1959). A hziri s atyai ha-
talom helybe a csaldnak frj s felesg ltal val egyttes vezetse lpett.

A GYERMEKEK KIVLSA A HZKZSSGBL

A kivls - magyarn: osztly (divisio) - a gyermek gazdasgi nllsulsa volt, amellyel az atyai
hztartsbl is tvozott, s magnak sajt hztartst alaptott. Lnyok esetben nem szoktak rla beszlni,
hiszen k fijhezmenetelkkor kihzastst kaptak, gy az osztly csak a fik joga s lehetsge lett. A
fik ktflekppen vlhattak ki: szemly szerint a csaldi vagyonbl ket megillet osztlyrsszel,
avagy egyttesen, mely utbbi esetben a jvben is jszgkzssgben (osztatlan birtokkzssgben)
maradhattak.
A fik kivlsa klnbz okokbl trtnhetett. Flttele volt, hogy az apa (a hzir) legalbb a csa-
ldi vagyon (hzi jszg) egy rsze fltt szabadon rendelkezhessk, kiadhassa (Freiteil). Ez mr a np-
jogokban megmutatkozott. A fi rendszerint akkor vlt ki, ha meghzasodott, s nll hztartst
alaptott. Gyakran kivlt a fi akkor is, ha valamelyik szlje meghalt, s az zvegy anya vagy apa j h-
zassgot kvnt ktni.
nmagban a teljeskorsg (-jogsg) elrse mg nem volt ok a kivlsra, mbr gyakran ezrt tr-
tnt. A kzpkorban az veihez nem jutott gyermek - teht a kiskor fi - nem kvetelhette osztly-
rszt. A Svbtkr a 25. letv betltsekor adott erre lehetsget. Szmos jog szerint a gyermekek
akkor kvetelhettek kivlst a kenyrbl s ktelessgbl, ha a tll szl rosszul gazdlkodott,
vagy j hzassgra lpett.
A ki nem vlt fik, mgha nagykorv vltak is, megmaradtak az atyai mundium alatt. Hiba rtk el
nagykorsgukat vagy hadkpessgket, mindaddig apjuk hatalma alatt maradtak, mg sajt hztartst, el-
klntett gazdasgot (oeconomia separataj nem alaptottak. A ki nem vlt nagykor fi kzs kenyren
volt. mg a kivlt sajt tzhellyel (eigener heerd undpott) brt, sajt kenyert (eigen brot) ette. Voltak vi-
szont esetek - mint a Szsztkr Landrecht)bzn amikor a kivlt fi mgis kzs koszton maradt csa-
ldjval. Krdses, hogy ez esetben az apa gyakorolhatta-e a gazdasgilag kivlt fia fltt a mundiumot.
A kivls megszntette az atyai mundium vdelmi oldalt is. gy pl. a Szsztkr Landrechtjs szerint
a kivlt firt apja bngyben nem tehetett perjogi tisztt eskt. A recipilt rmai jogban az apai hata-
lom (patria potestas) osztly utni megsznte ismeretlen volt. Ezrt a ius commune (gemeines Recht)
mellett a kivlsnak e joghatst szsz emancipcinak (emantipatio Saxonica) hvtk, noha ger-
man-nmet alap ltalnosabb intzmny volt (emancipatio juris Germanici). Maradvnyai az ALR-
ben is fllelhetk.
A kivali fi szabadon rendelkezett vagyonval, amely rszben a saji pl. anyjrl maradt gyerekva-
>:i;i . rszben a li/' csaldi vagyonbl l illeu rsz lehelet 1,, m saj 1 iinak vromnyos jogt nem
serthette. A hzi vagyon (si birtok!) flosztsi kvtja a legklnbzbb volt. A burgund jog szerint
'P es;fele-fele arnyban os/.ioztak: a iongobrd jog /.lapjn apt is csal; egy fifejrvsz illette meg.
A Svbtkr az arny meghatrozst az apra bzta, m ha egyetlen fia volt, t legalbb tdrsz illette
eg, ha pedig tbb fi volt, az atyai vagyonbl egyttesen legalbb kttdrszt kellett kapniuk. Aki
Kivlt, az lemondott rkrszrl, ha elnyert osztlyrsze rkrszt megttte. Ha az osztlyrsz, csak
kihzastsnak minslt, a kivlt is rklt, termszetesen elzetesen elnyelt osztlyrsze beszmts-
val. Nem voltak beszmtandk az ajndkok, a jegyajndk (Gerade), valamint a fegyverek.
A ls/rly) brsg eltti formlis aktussal: nyiiik/aitai lrienl (cnhini ipHio imlii iuHs!.
alasnak (osztl ynak i neveztk egyebek mellei! a vgyonr^/ladsl i* a lexiveri vagyonk-
zssg flosztsakor vagy a hzastrsak vagyoni sztvlsakor. 14 6

u ScmvAB: Fa>ni!ie. HRG 1: 1067-1071.


- W. Ogris: Abschichtrung. HRG 1: 13-17.
A HZASSG

A hzassg egy emberpr - ftj s felesg - kztt jogszer s tarts let- s jogkzssg; a csald s
a trvnyes vrrokonsg minden formjnak alapja. Mint maga a csald, ez is sok vltozson ment t.
Eurpban fordulatot a 4. laterni zsinat (1215) hozott, amely az egyhzj og kisaj tts ignyeit val-
sgoss tette, s ezzel a korbban vilgi jogi jelleg hzassg mint knonjogi intzmny - ha a protes-
tantizmustl fllaztva is - rvnyeslt a polgri korig: a ktelez polgri hzassg bevezetsig. Innen
ered az az ltalnos, inkbb felletes nzet, mely szerint az eurpai hzassgi jog fejldsben kt f
korszakot klnbztet meg: a polgri hzassg bevezetse eltti egyhzit s az az utn valt.
Valjban az egyhz eleinte nem befolysolta a hzassgot - a csaldot s a rokonsgot az teht a
13. szzadig nagyobbrszt alapveten vilgi jelleg volt. A hzassgnak ngy alapformja volt, melyek
esetenknt egy csaldban egyms mellett is fnnllhattak. A patriarchlis jelleg germn - ltalnosab-
ban: eurpai - trsadalmakban a 13. szzadig a monogmia csak az asszonyokra volt ktelez, a frjek -
a klnbz hzassgi formkat halmozva - tbbnejek is lehettek. Bizonyos azonban, hogy a hzassg
alapformjt jelent szerzdses hzassgbl egyidejleg csak egyet kthettek.
A hzassg formi (fajti) a 13. szzad eltt: (1) a nemzetsgek vagy (nagy)csaldok szerzdsen
alapul, a fijnek felesgn mundiumot nyjt hzassg; (2) a nrablsbl vagy menyasszonyszktets-
bl ered hzassg; (3) a hzastrsak kztti, (nagy)csaldjuk kzremkdst nlklz, egyszer
megegyezsen alapul, a fijnek mundiumot nem nyjt hzassg s (4) a frjnek egyoldal elhatroz-
sval ltrehozott hzassg. Kzlk az (1) s a (2) forma si, germn gyker, mg a (3) s (4) alakzat
frank eredet. A hzassgot a 12. szzad ta a ht szentsg (sacramentum)u 1 egyiknek tekint egyhz
s egyhzjog az egybknt rmai jogi eredet, a leend hzastrsak szabad megegyezsn alapul h-
zas sgkEsnek (consensus facit nuptias) szszlja volt ugyan, mgsem a (3) fajtj hzassgkts
mellett volt, hanem - a vilgi trsadalom szoksaival sszhangban - az (1) vltozatot fejlesztette to-
vbb. Eurpa-szerte ez lett a frank kortl a hzassg f formja.

A hzassg e rendes formja kezdettl fogva a hzasfelek nemzetsgei/^nagy)csaidjai kztt lt-


rejtt szerzdsen alapult. Ezt a rokonsga [nemzetsge, (nagy)csaldja] ltal tmogatott vlegny k-
ttt a menyasszony rokonsgnak [nemzetsgnek/(nagy)csaldjnak] kpviseljvel: a menyasszony
apjval vagy gymjval, teht azzal a frfivel, akinek fltte mundiumjoga volt. A leend felesg, a
megkrdeztk is. forma szerint e szerzdsnek nem alanya, hanem mintegy trgya.
E szerzdsen alapul hzassgot nvtelnek is nevezik, mint ahogyan eredetileg az is volt; m id-
vel a vtelr elvesztette eredeti rtelmt. Hajdan a menyasszonyt flnevel (nagy)csald lett, a frank
kortl a vlegnytl kzvetlenl a. menyasszony kapta meg (Muntschatz), s az anyagi biztonsgt
szolglta.
A hzassg e formjt a hzasul felek rokoni kzssgeinek krben, rszvtelkkel, a teljes nyil-
vnossg eltt nneplyesen ktttk meg. Egyetlen jogi aktusbl llt. a rmai joggal szl va relszerz-
ds volt, amennyiben a vtelr fejben a vlegny elnyerte felesge kezt, s vele egytt fltte s rte a
mundium jogt. A frank kortl kt szakaszra tagoldott: (1) az eljegyzsre s (2) a szorosan vett hzassg-
ktsre.
A genn'i-friik c/jtwziw uU-yponsmin. s[><'ns.i> megegye/s voli a \ legin s a menva.wouy apja
(gymja) kztt arrl, hogy iadja, a vlegny pedig vtelr fejben majd elveszi felesgl a meny-
asszonyt, megeskszik vele, hzba viszi, s tveszi fltte s rte a mundiumot. Hogy igazolja szndka
komolysgt, arrhx is adott rte, amely a vtelr ellegnek, st foglalnak is tekinthet. A frankoknl
ez 1 solidus s 1 dnr volt; a pnzt eljegyzskor a vlegny gyrje helyettesthette (subarrhatio curn
intnidm. Ma a vitg:i>; a hzassgiul \ iss/aipeu. a/ urr/uh egyh/jiigi halasra e!\ tszietio. sl col-
lg mg meg is kellett toldania. 148

147 H.-J. BECKER : Sacrament. HRG 4: 1262-1263. - A tridenti zsinat kifejezetten megerstette a hzassg szentsg voltt. V.
D. P IRSON : Tridentinum. HRG 5: 343-347.
Az eljegyzs - szemben a rmai joggal - ers ktelket ltestett. Az eljegyzssel lekttt, de el
nem vett menyasszony rokonsga akr trvnyes bosszt (Fehde) is llhatott, vagy compositio knt
brsgpnzt ignyelhetett. A visszalp menyasszonyrl nem szl a fma. Alighanem annyira nem
volt beleszlsa az gyletbe, hogy ez szably szerint fosem merlhetett. Egyedl a longobrd jog ren-
delkezett gy, hogy az eljegyzst folbont menyasszony elveszti sajt csaldjban az rksdsi jogt. 149
Az eljegyzst mint a hzassgkts elzmnyt kvette a menyasszony tadsa (traditio puellae): az
eskv, melynek trzstl, trtl s idtl fggen ms s ms formi voltak. Annyi bizonyos, hogy a ro-
konok s a szomszdok jelenltben kellett trtnnie. Eredetileg a lny apjnak (gymjnak) jelenlt-
ben, lakhelyn, gyls- vagy brskodsi tren trtnt. A kora kzpkorban a templomajt eltti tr
volt a sznhelye. A menyasszony letrdelt a vlegny eltt, mintegy tadta magt mundiuma al.
A menyasszony apja vagy maga a menyasszony uralmi trgyakat - leginkbb a vdelmet s uralmat jel-
kpez kardot vagy ms fegyvert, kaiapot, kpenyt - adott t a mundium truhzsnak jeleknt. Hason-
lan szimbolikus jelentsge volt annak, hogy a vlegny a menyasszony lbra lpett, vagy a
menyasszony belelpett a vlegny cipjbe. (Ezutn egy cipben jrtak...)
Miutn megismteltk az eljegyzskor mr megtett greteiket, a vlegny kifizette a vtelrat, megit-
tk az ldomst, a vlegny sajt hzba vezette a menyasszonyt (Brautlaufj, s ott - rokonok meg szom-
szdok jelenltben - nszgyba fekdtek. A germn-frank korban ezzel az lhlssal vlt teljess a
hzassgkts. Msnap reggel a flj ajndkkal kedveskedett felesgnek (Morgengabe), amely megint
csak az anyagi biztonsgt szolglta - zvegysgre. A keresztyn kor kezdetn ezutn mentek csak el a
templomba, hogy a pap megldja a trzsi szoksjog szerint vilgilag mr ltrejtt hzassgukat. 150

A germn idk msik si hzassgktsi fajtja a nrahls (Frauenraub), amely mint a lny nem-
zetsgnek srelme, bosszrt kiltott (Fehde). Ellenttben teht a nvtellel, amely bkekapcsolatot
alaktott ki kt nemzetsg vagy (nagy)csald kztt, ez ppensggel ellensgeskedst szlt. A frank kor-
ban az egyhz, az asszonyok f vdelmezje, fllpett ellene. A jvttelbl (compositio) kiformld
llami bntetjog tiltsa elejt is vette e szoks fnnmaradsnak. A frank kirlyi trvnyhozs ez eset-
ben mr 596-ban a hzasfelek elvlasztst (separatio) kvetelte.
Enyhbb vltozata volt a 7. szzadtl a lny megszktetse. Ezt is bntettk, m ennl - ellenttben a
nrablssal - az asszony mr nem jrt vissza, st eredeti (nagy)csaldjval el is vesztette jogi kapcso-
latt, benne rklsi jogt.
A frjnek sem nrablssal, sem szktetssel szerzett felesge fltt nem lehetett mundiuma, hiszen
hinyzott annak trvnyes (szoksjog szerinti) truhzsa.
A lnyszktetsbl alakult ki a szabad hzassg (Friedelehe), amely egy frfi s egy n (fridla:
szabad n, bartn) szabad megegyezsn alapult, anlkl hogy (nagy)csaldj aik kzremkdtek vol-
na, m mr egyikk oldalrl sem tekintettk bncselekmnynek. rtelemszeren ez is mundium-
mentes hzassg (muntfreie he) volt. rdekes, hogy inkbb elkelbb hlgyek ltek e lehetsggel, ha
nem kvntak nluk alacsonyabb trsadalmi lls frj hatalma s vdelme al kerlni. Ilyen hzassgra
lptek azok a frfiak is, akik bensltek egy (nagy)csaidba, s ezzel magukat is apsuk mundiuma al
rendeltk. Klnsen a frank uralkodhzakban volt divat, gy Nagy Kroly esetben is elfordult. Ez
tbbnejsgre vezetett, hiszen az egyetlen szerzdssel vett felesg mellett a frjnek tbb bartnfeles-
ge is .eiwifu. A/ egyhz eredmnnyel kzdn a/ il\en balk/rl" ktn hzassgok ellen.

Szabad ember szolgljval (szolganjvel), akit hadizskmnyknt is szerezhetett, egyoldal akara-


tbl is kthetett hzassgot. Ez azonban mint vadhzassg a trsadalmat egyre inkbb befolysol egy-
hz rosszallsval tallkozott, s a rmai joghi is siruTt'ies ^nsi egyttlsnl, minslt U nm uhinuniM.
^ annak trni;,ok gy pl. Lex Visigothorum . amel yek a rmai jog hatsra ismertk a kirl\ i pa-
a.icsia (per imnerium poh-stittis. regi.s hawricioi kt ti hzassgot. Lilene - mint mr Rnban a/
e
gyhz fllpett, szintn sikerrel (541, 560).

D
- S CHWAB: Verlhnis. HRG 5: 764-767, klnsen: 764-765.
Reiner Schulze: Irauung, Trauungtformel. HRG 5: 301-310. (klnsen: 301-303.)
A keresztyn egyhz e fllpsein kvl nem foglalkozott a hzassgktssel, s nem is fejlesztett ki
magnak nll hzassgktsi formt. Inkbb abban mkdtt kzre, hogy a legltalnosabbat: a szer-
zdses hzassgot alaktsa tantsainak megfelel formjv. Mr a 6. szzadban megteremtette az n-
neplyes utlagos hzassgjvhagyst (benedictio in thalamo), anlkl azonban, hogy ezt a hzassg
jogszersgnek s rvnyessgnek flttelv tette volna.
A hzassgot' szentsgnek tekint knonjog egyre jobban hatolt a vilgi jogra, elssorban a frank ki-
rlyi trvnyhozsra, de az ltala befolysolt npjogokra is. A 10-11. szzadtl pedig az egyhz mr a
knoni szablyok elsbbsgt ignyelte. E folyamat a 12-13. szzadra fejezdtt be: ekkor mr a hzas-
sgi ktelk (vinculum matrimonii) kizrlagos hatlyv vlt. E lass folyamatban lnyeges szerepe
volt a ppai trvnyhozsnak. leglnyegesebb az volt, hogy rvnyt szerezzenek a consensusn&k: a
hzasul trsak megegyezsnek, hzassgi szndkuk egybehangz kijelentsnek, mint a hzassg-
kts legfbb mozzanatnak. A knonjog mveli kztt a bolognai iskola emellett a hzastrsak testi
egyeslst (copula carnalis) - a korbbi elhlst - is a hzassgkts ltrehoz (konstitutv) tnye-
zjnek tekintette. m vele szemben gyztt a pusztn az egybehangz hzassgktsi kijelents, meg-
egyezs (consensus) kizrlagossgt vall prizsi iskola. Ili. Sndor ppa ezrt 12. szzad vgi
dekretlisban (c. 14 X, IV 1) kijelentette a rmai jogon alapul elvet: solus [titulus] consensus facit
nuptias. Magyarn: egyedl (pusztn) a megegyezs, a kzs akarat hozza ltre a hzassgot. Ebbl k-
vetkezen a nrabls (2) s az egyoldal elhatrozson alapul hzassg (4) eleve nem hozhatott ltre
trvnyes hzassgot. Az egyhz az egybknt a hzasfelek egyetrtsn alapul mundium-mentes h-
zassgot (3) sem ismerte el, mivel mint tipikusan tbbnejsghez vezett concubinatusmk, gy erklcs-
telennek minstette. Mindebbl csak az kvetkezhetett, hogy a frji hatalommal (mundium) jr
hzassgot tekinthette az egyhzi hzassg alapjnak.
A knonjogi szablyok eltrbe kerlse tovbbra is a hagyomnyos hazai jogok figyelembevtel-
vel (secundum morm ptri) trtnt. Vltozatlanul megmaradt a hzassgkts kt mozzanata: az el-
jegyzs s az eskv. Mivel a megegyezs mr az els szakaszban ltrejtt, az egyhzjog ezt is
szankcionlta. Az egyhzjog klnbsget tett (1) azonnali hzassgktshez vezet eljegyzs (spon-
salia depraesenti, verba de praesenti) s (2) a jvbeli hzassgktsre vonatkoz gret (sponsalia de
futuro, verba defiuiuro) kztt. Az (1) a hzassgktssel egyenrtk (innen a francia poux, pouse); a
ugyan nem, m ha valamelyik fl kell indok nlkl lpett volna vissza, az gy szentszk el volt vi-
het, s ott az egyhzi brsg a felet lelki szankcival jobb beltsra brhatta. Ha a hzassgi gretet
tartalmaz eljegyzst nemi rintkezs is kvette, megkttt hzassgnak tekintettk, teht az esetleges
tovbbi, nem egymssal val hzassgktskkel szemben az eljegyzs hzassgi akadlynak minslt.
'j . sjn>n.<lia ik- ut'm klnsen azrt jelents. meri V/ egyh/jog ezzel elismerte a szlk jgi. hogy
j-' erekeikt*! 7 ' es korul: betltse ms; eliegy e/terhessk.
' gyana^kui- meggyngl; a nem/essgnek vagy inkbb a (nagykoaldnak szerepe a hzassgkts-
ben, ami vgl a knonjogban nlklzhetetlen elfelttelnek nem tekintett csaldfi (apai, gymi) hoz-
'.v.j:>.il;.^ /.vug'-.LY.cIoU. I.nnek hinya a h.za::ui telei: - klnsen a felesg - szmra ..csupn"
vagyoni (rklsi) htrnnyal jrhatott.
Teljes jogak (korak) kztt kialakult az nejegyeztets lehetsge is. Magnak a menyasszony
..'uw.i-.n;.i'r : : s nyilvnos eskvnek szerepe meg.maradi. m ebben rendszerint mr nem a mii/n!iiono\
atya vagy gym. hanem egy ,.esk%cle\e/.ei" magyarn: nsznagy ~ leit a fszerepl. Vil-
gi szemly - rokon vagy a helysg valamely tekintlyes lakja - ppgy lehetett, mint egyhzi. adta
' l; iiazaspiokat eg'.heparancsoila!; ss/eacilak lileke;" szavukkal: m ennek helybe a mai napig
l szoks: a krdsre egyrtelm igen egybehangz kijelentse lpett.
A 4. laterni zsinat (1215) tllpve a korbbi utlagos egyhzi jvhagyson s a templomajt eltti
esketsen. kimondta: a hzassgot egyhzi felgyelet ala'i sin <(.>n:,pa.:ti clcsnw! pap ln. ks-
sk. H.'.iuaii e'tie Kellett kimondani a/ igent, s eltte jn itre a joghatlyos keresztyn hzassg. I anti-
kat ekkor mg nem kvntak meg, s ebbl eleinte sok visszals szrmazott. A korbbi ego conjugo vos
. -.S.eaiak titeket") hol;,he ,J ;nutriininiitnikt vas ntrafiuni cgn L on-iir.in ..hzassgi s/cr/<Kiese-
teket megerstem) formja lpett. A papi rszvtelt a knonjogban ekkorra kialakult hzassgi akad-
lyok elhrtsa is szksgess tette.
Hogy ezeket az akadlyokat be lehessen jelenteni, a 4. laterni zsinat megkvnta a hzassgkts ki-
hirdetst a templomban. Megjelentek az els keresztelsi, esketsi s halotti anyaknyvek (libri
parochiales): Franciaorszgban s Itliban mr a 14. szzadban, Nmetorszgban a 15. szzadban.
Ezek a katolikus egyhzban ltalnoss csak az jkorban vltak (1563,1614). Franciaorszgban kirlyi
trvnyek alapjn a papok hatsgi felgyelet mellett anyaknyveztek. A tisztn polgri anyaknyve-
zst a forradalom vezette be (1792). 151
Az egyhz minden trekvse ellenre 1215 utn is tovbb ltek a vilgi hzassgkts maradvnyai,
gy pl. az elhlst mg a Szsztkr is flttelnek tekintette ahhoz, hogy a felesg a fq jogszer trsv
vljk, elnyerje trsadalmi (rendi) llst. Hiba kzdtt az egyhz a felek puszta megegyezsn alapul
titkos hzassg (matrimonium clandestium) ellen is, ez a tridenti zsinat tilt hatrozatig (1563) fnn-
maradt.

Az jkori hzassgktsi jog kezdett a tridenti zsinat 1563. november 11-ei dekrtuma (Tridenti-
num) jelentette. Megszabta: rvnyes hzassgot csakis a trvnyben meghatrozott n. tridenti helye-
ken (elssorban templomokban), az illetkes lelksz (parochus) vagy egy msik pap jelenltben lehet
ktni. Ez utbbinak kzremkdshez vagy az illetkes lelksz, vagy az ordinarius (pspk, rsek) en-
gedlye szksges. Megkvetelte tovbb 2 vagy 3 tan jelenltt is. Innen ered teht a hzassgi tank
alkalmazsnak az egyhzi s polgri hzassg krben egyarnt mig l kvetelmnye.
A dekrtum j szablyait - ha vontatottan s mdostsokkal is - a katolikus llamok trvnyhozsa
elfogadta. A Nmet-Rmai Birodalom katolikus tartomnyaiban, Lengyelorszgban, Spanyolorszg-
ban s Portugliban kihirdettk. Franciaorszgban a kirly az 1579. vi blois-i ordonnance-sz intz-
mnyestette. .
A reformtorok eleinte az egyhzi hzassgktst nem tartottk rvnyessgi flttelnek, csupn k-
vnatosnak. m nemsokra - ltalban a 17. szzadban - a protestns egyhzak is tilalmaztk az egyh-
zi eskets nlkli egyttlst, amely nluk is egyhzi hzassgktsi knyszerrel jrt egytt. A 18.
szzadban az egyhzi eskets - mint pl. a luthernus Poroszorszg ALR-je mutatja - a hzassgkts
felttlen rvnyessgi kvetelmnyv vlt.

Franciaorszgban az abszolutizmus kialakulsval a hzassg knonjogi szablyozst fokozatosan


a kirlyi trvnyhozs vltotta fl. Ez rszint tvette, rszint mdostotta, adott esetben kiiktatta a k-
nonjog megoldsait. Mint gallikn doktrna egyre inkbb teret hdtott az a nzet, hogy a hzassg -
szentsg jellegnek fnntartsa mellett is - formit s jogkvetkezmnyeit tekintve olyan polgri szer-
zds (contractus civilis), amely alapjban az llami jogi szablyozs trgya. Hzassgi perekben is a
parlamentek jrtak el, meghagyva a lehetsget fllebbezsre az egyhzi frumokhoz, mgnem a 18.
szzadban ltalnoss nem vlt e kirlyi frumok kizrlagos eljrsa.
A tridenti zsinat hzassgi hatrozatt reeipil 1579. vi blois-i ordonnance ta az eljegyzs
(fianailles) nem a hzassgkts flttele. Ha megtrtnt, akkor is csak az eljegyzettek kztt teremtett
polgri jogviszonyt, amely j okbl vissza volt vonhat. Egyhzjogi kvetkezmnyei csak akkor lehettek,
ha az eljegyzs egyhzi ldst nyert. Vele szemben a hzassg (mariages) tovbbra is sacramentum:
szentsg, amely az egyhzjog krbe esik. A tridenti knonoknak megfelelen a hzassgktst meg kell
elznie hromszori kihirdetsnek a szszkrl; mgpedig az 1639. vi kirlyi rtelmez trvny (dcla-
ration) szerint - ha nem ugyanahhoz a plbnoshoz tartoztak - mindkt hzasul fl templomban.
Az eskvnek nyilvnosan s legalbb 4 szavahihet szemly eltt kellett lezajlania. Az 1697. vi
kirlyi rendelet (edictm) fl- vagy egyves helybenlkst (omiciliumoi) kvnt a hzasulktl, attl
fggen, hogy elz laksuk ugyanazon vagy msik egyhzmegye terletn volt-e.
Mr az 1579. vi trvny kimondta a hzassgi anyaknyv vezetsnek ktelezettsgt; egy 1736.
vi deklarci pedig megkvetelte: minden pap kt anyaknyvet vezessen; egyiket minden v vgn az
illetkes brsgon lettbe kellett helyeznie. E fokozott llami beavatkozst jelz szablyok a Code ci-
w'/beis bekerltek.
A reformcival egyttjr polgrosuls, valamint az llamhatalom ersdse - klnsen az ab-
szolutista llamokban - szaportotta a hzassg intzmnynek vilgi elemeit. Ez vezetett a polgri h-
zassghoz.
E hzassgi fonnnak, amely a hzassgkts polgri jellegbl indul ki (negotium civile), kt vlto-
zata alakult ki: (1) a fakultatv polgri hzassg, amely mellett vlaszthat, vele egyenrang formaknt
mg megmarad a pap eltt kttt egyhzi hzassg is; (2) a ktelez polgri hzassg, mely esetn kiz-
rlag az llami' hatsg eltt kttt hzassg joghatlyos. Mellette az esetleges egyhzi hzassg - ha
egyltaln lehetsges volt - megtrtt vlt, g csak az egyhz bels gye lett,
A polgri hzassg intzmnye az egyhzi reformtoroknak azon a gondolatn nyugszik, hogy noha
a hzassg lelki-egyhzi jelleg, jogi flptse, ltrehozsa az llami jogrend krbe tartozik. A 16-18.
szzadban a polgri hzassg mg ritka volt. A tolarencia alapjn 1580-ban a vrosi hatsgok eltt is
megkthet fakultatv formban vezettk be Nmetalflden Holland s Nyugat-Frzfold tartomnyok
szmra. Cromwell - az llam s az egyhz sztvlasztsnak altmasztsra -- 1653-ban Angliban
bevezette a ktelez polgri hzassgot, amely azonban idelttinek bizonyult. A 18. szzadi felvil-
gosult abszolutizmus ltal kialaktott, a katolikus s a protestns flfogstl egyarnt eltr, az uralko-
di jogot hangslyoz elv is a polgri hzassg irnyba hatott. gy pl. Nagy Frigyes 1749-ben
elrendelte a hzassgktshez az llami hatsgok eljrst, ha a protestns egyhziak megtagadtk a
kzremkdst.
A katolikus egyhz ltal knytelen-kelletlen elfogadott, a hzassg szerzds jellegt hangslyoz
joghatsokat az egyhztl fggetlent abszolt uralkodi trvnyhozs Franciaorszgban a blois-i
ordonnace-szal kezddtt (1579). II. Jzsef 1783. vi hzassgi ptense a hzassgi jog tfog szab-
lyozst nyjtotta, m a polgri eskvt mg nem tartalmazta. Mindaddig, amg a klrus elfogadta az l-
lami trvnyhozst hzassgi gyekben, s tagjai mintegy llamhivatalnokknt fis) vettek rszt a
hzassgktsekben, nem volt flttlenl szksges a polgri hzassg bevezetse. Azonnal flmerlt
viszont, ha az egyhziak vonakodtak elismerni ezen llami beavatkozst. gy Franciaorszgban mr
az ancien rgime idejn bevezettk a protestnsok szmra a fakultatv polgri hzassgot (1787).
A nmet llamokban eleinte csak bntetssel fenyegettk a hzassgktst megtagad egyhziakat,
vegyeshzassg esetn pedig a msik felekezet papjra ruhztk a kzremkds jogt.
A polgri hzassgkts sikert, mgpedig ktelez alakjban, a francia forradalom hozta meg az
1792. szeptember 20-ai trvnnyel. Ez - a forradalmi llamot immr nem tekintvn keresztynnek - az
egyhzi hzassgktst elvetette. A ktelez polgri hzassg intzmnyt a Code civil is fnntartotta, s
belle Napleon gyzelmes hadjratai nyomn Eurpa-szerte el is terjedt. A Napleon buksa utni res-
taurci korban Franciaorszgon kvl a Nmetalfldn sikerlt megrizni. Itliban viszont vissza-
trtek az egyhzi hzassgktshez, s majd csak a Codice civile (1865) vezette be ismt a polgri
hzassgktst.
A Nmet Birodalomban az 1875. vi hzassgi trvny hozta be, s utbb a BGB, majd az 1938. vi
hzassgi trvny is fnntartotta. Svjcban a ZGB intzmnyestette (1907).
i ha/a^i'iik r/im/.rnr.\ui j:;. iui/^ssg' aka-Jal-.nk. a i-imik kt tan. anyakny-
vezs) - alapjaiban a tridenti zsinati knonok vilgiastsn alapultak; egyetlen kivtellel: az gytl-asz-
taltl val elvlaszts helybe a hzassg flbontsnak lltsval. A Code civil 212. cikkelye a
hzassg hrmas alapjt a hzastrsak egyms irnti hsgben (fidelit), egyms szemlyes segts-
ben (assistance) s anyagi-pnzgyi, tmogatsban (secours) fogalmazta meg. A BGB s a ZGB meg-
elgedett az letkzssg (Lehensgemeinschaft) hangslyozsval.

Angliban, ahol Glanvill ta a hzassgi jogban a knonjog rvnyeslt, az anglikn egyhznak a r-


mai katolikustl val elvlsa (Act ofSupremacy, 1534) miatt a Tridentinum mr nem lpett letbe. Az
knonjognak megfelelen a common law is bevette azt az elvet, hogy a hzassg csak akkor rvnyes, ha
illetkes egyhzi szemly (ordained clergyman) eltt ktttk, amit utbb trvnyileg is megerstettek
{1823). A fakultatv polgri hzassgot 1836-ban vezettk be. Hzassgi gyekben 1857-ig egyhzi b-
rsgok jrtak el. A hzassg flbonthatatlan volt, a common law is csupn az gytl s asztaltl val el-
vlst ismerte. Az 1857, vi Matrimonial Causes Act szoros flttelekkel - gy pl, fenyegets, kt vet
meghalad alaptalan elhagys - miatt szk krben bevezette a bontst (dissution), m mellette to-
vbbra is fnntartotta az elvlaszts (judicial separation) intzmnyt is. 152

A hzassgktsi flttelek s hzassgi akadlyok egyazon krlmnynek kt oldalt jelentik pozi-


tv s negatv megfogalmazsban.
A germn jog ugyan mg nem ismerte ezeknek tfog rendszert, m a hzassgktsnek akkor is
voltak flttelei, adott esetben akadlyai. Kiskorak eljegyezhettek voltak ugyan, m mint nemileg ret-
lenek hzassgot nem kthettek. Nem kthetett hzassgot a bkevesztsre (Acht) tlt - a kzssgbl
kitasztott - frfi sem, hiszen nem tehetett eleget a menyasszony nyilvnos hazavezetsnek. Elkpzel-
hetetlen volt a szoros rokoni kapcsolatban llk (fl- s lemenk, testvrek) hzassga, nemklnben a
nk tbbszrs hzassgktse. (Tbbnejsg elfordulhatott.) A germn jog tilalmazta a ms mun-
diuma alatt llnak, e mundium gyakorljnak beleegyezse nlkl trtnt hzassgktst (pl. nrabls
esetn). Ez bntetssel vagy legalbbis jvttellel jrt, s a 6. szzad vgtl tallni kirlyi trvnyeket,
amelyek az ilyen hzassgokat felbontani (separare), az asszonyt pedig visszaadni rendeltk. Egyes
npjogi gyjtemnyekben (pl. Lex Visigothorum), valamint kapitulrkban egyhzi s rmai jogi hats-
ra megjelent a hzassg semmissgvel jr tilt akadlynak az intzmnye is, mindenekeltt a vrfer-
tzssel jr rokonhzassg krben, A szli frank jog tilalmazta a szabadok s szolgk/flszabadok,
valamint a flszabadok s szolgk kztti hzassgot. A szabad vagy flszabad frj ltala szolgasgba
jutott. Azt a szabad asszonyt pedig, aki sajt szolgjval kttt hzassgot, bkevesztssel bntettk.
Csak az r vehette el - akr egyoldal elhatrozssal is - szolganjt felesgl.
A hzassgi akadlyok rendszernek kifejlesztse rokoni s sgorsgi alapon, valamint jabb s
jabb hzassgra kptelentt okok megfogalmazsval a zsinatok hatrozatai alapjn, a vilgi jogtl el-
fogadott knonjog ltal fokrl fokra trtnt, mgnem a 4. laterni zsinat (1215) ktelezv s kizrla-
goss tve az egyhzi hzassgot, az ltalnoss s ellenrizhetv is vlt. Bont (elvlaszt) hzassgi
akadlyok (impedimenta dirimentia) lettek - egyebek mellett - a tveds, a knyszer, a mr fnnll h-
zassg, magasabb szentels (papi mivolt), melyek eleve megakadlyoztk valdi hzassg ltrejttt.
A tilt (cssztat) hzassgi akadlyok (impedimenta impedientia) (rokoni, sgori viszonyok) nem
rintettk ugyan a mr megkttt hzassg rvnyessgt, m flbontandv tettk. Ez utbbi all fl-
mentst (dispensatio) csak egyhzi fhatsgok, gy klnsen a ppa, a szent hivatal (szent officium)
s szentsgkongregci adhatott.
Az jkorban kialakult a hzassgi akadlyok llami jogi. rendszere. Ezt elszr Franciaorszgban fo-
galmazta meg a hatlyba nem lpett 1629. vi ordonnance (Code Michaud). Ez rvnytelennek nyilv-
ntott a pl. a mg nlltlan gyermekeknek apjuk vagy gymjuk beleegyezse nlkl megkttt
hzassgt is. Elszr II. Jzsef hzassgi ptense (1783) vltotta fl az egsz knonjog hzassgiaka-
dly-rendszert llamival, s ugyanezt tette a francia forradalmi trvnyhozs (1792), majd a Code civil is.

A germn jogi gondolkodstl tvol llt a knonjog ltal a hzassgra - legalbbis elvileg - kiter-
jesztett flbonthatatlansg dogmja. A hzassgot nemcsak valamely hzastrs halla vagy bkevesz-
tsre val eltlse szntette meg, hanem a hzassgi kzssg ktoldal (megegyezsn alapul)
flbontsa is. A szabad hzassgot brmelyik hzastrs sajt szabad akaratbl is flbonthatta.
A felesg fltti szerzdsen alapul mundium jognak a fijre val truhzsval jr, anemzets-
gek/(nagy)csaldok kztti bkt is szavatol hzassgot fszably szerint a kt hzastrs kzs meg-
vesvel bonthatta fl. Kivtelesen azonban egyoldallag is joga volt erre az egyik hzastrsnak,
rendszerint a frjnek. Ha azonban ez az eltaszts nem a felesg slyosan jogsrt magatartsn (hzas-
sgtrs, boszorknysg), avagy hibjn - klnsen meddsgn - alapult, akkor a felesg nemzet-
sgnek jogos bosszjt idzhette el, amelyet nmely npjogok gyjtemnyei eleve brsggal vagy
ms vagyoni htrnyokkal helyettestettek. A Lex Burgundionum halad rendelkezse volt, hogy a frj-
nek t kellett adnia hzt a jogtalanul elhagyott felesg szmra. Hogy a felesg is jogosan elhagyhatta
volna fijeurt, ritkn, akkor is''csak rnai jp|i hatsra fordult el (Lex Ysi|othortth). Az:elhgys,:

152 v :
Heymann, 1904: 838^844. ' : '

149
ugyanis ltalban nem csupn a hzassgi letkzssg igazolatlan flbontst, hanem a frji mundium
jogellenes megtrst is jelentette, ami pl. a Lex Burgundion! szerint hallbntetssel jrt. Ahol vi-
szont - miknt a longobrd jogban - a frjnek felesge elleni bizonyos cselekmnyei ipso iure a
mundium megsznshez vezettek, a felesg elhagyhatta a jogval visszal frjt.
A Szentrs szerint (1 Kor. 7, 39 skk.) a hzassg csak valamely hzastrs hallval sznik meg. Ez
all csupn a Privilgium Paulinum fi Kor. 7, 15) tett kivtelt, amikor lehetv tette a megtrt hvnek
megkeresztelkedse eltt hitetlen hzastrsval kttt hzassgnak flbontst, s gy a megkeresztel-
kedett jabb hzassgot kthetett.
A hzassgot szentsgnek tekint egyhz joga csak fokozatosan vvott ki magnak teret a ger-
mn-frank vilgban. Inkbb a frank zsinati knonjog rvnyeslt, amely a felesg hzassgtrse miatt
lehetv tette a hzassg flbontst. Ezt a compigne-i zsinat 757-ben a kolostorba vonul asszonyok-
ra is kitelj esztette. Csak a 9. szzadtl - prizsi zsinat (829), wormsi zsinat (829) - vlt kizrtt a hzas-
sg flbontsa ksbbi jrahzasodsi joggal. m mg ezutn is az a knonjogi alapelv, mely szerint
keresztynek kztt megkttt s elhlt hzassgot csak a hall bonthat fl (s, kapa meg a nagyha-
rang'), csupn a kizrlagos hzassgi egyhzi trvnyhozs s trvnykezs gyzelmvel (1215) vlt
teljes rvnyv. A hzassg flbontsnak korltozsa, majd tilalma csak a bont akadlyok kiterjesz-
tsvel kz a kzben vlhatott uralkodv. (Pl. a lnynak hzassga eltt fi testvrvel val vrfert-
zse a compigne-i zsinat [757] hatrozata alapjn bont akadly lett, s visszahatlag alkalmazhat
volt.) A hzassgi akadlyok rendszervel az egyhz a kzpkorban a hozz kzel ll nemeseknek
mgiscsak lehetv tette a hzassg szent ktelknek a flbontst.
Mivel a keresztyn hzassg nem volt flbonthat, kialakult a hzassgi letkzssg idleges vagy
vgleges, m csak alaposan megokolt megszntetse: elvlaszts gytl s asztaltl (separatio tori,
mensae et habitationis). Ez azonban nem rintette a tovbbra is fnnll hzassgi ktelket (vinculum
matrimonii), teht az elvlasztott hzasfelek j hzassgra nem lphettek. Az gytl s asztaltl val el-
vlaszts jogalapja - egyebek mellett - valamelyik hzastrs hzassgtrse, valamint klcsns meg-
egyezssel egyhzi rendbe lpse lehetett.
Mi utn a reformtorok tagadtk a hzassg szentsg mivoltt, kihztk a talajt a hzassg flbontha-
tatiansgnak teolgiai dogmja all. Noha a hzassg folbonthatatlansgnak modelljt elvileg maguk
is fnntartottk, bizonyos esetekben a Szentrsbl levezetve (Mt 5,31-32; 19, 3-9 s 1. Kor. 7,15)
lehetsget adtak a flbontsra. A protestns teolginak s jogtudomnynak Luthertl is kpviselt
szigor irnyzata csak a hzassgtrs, vtkes elhagys (desertio malitiosa) s quasi desertio - pl- a
hzassgi kzssg megtagadsa - miatt tette lehetv a bontst. Az enyhe irnyzat - a rmai jogra
(Theodosius csszr trvnyre) visszautalva - viszont szinte parttalann tette. A szigor irnyzat
mr a 16. szzadban joghatlyoss vlt egyhzi s hzassgbrsgi szablyzatokban. A valamely h-
zastrs vtkessgn alapul tnyllsok nmagukban (ipso iure) flbontjk a hzassgot, gy az tlkez
egyhzi brsg hatskre csupn ennek megllaptsra szortkozik.
\ IS. s/.:/;k1!w..i a u.iviiuLosods s a termszetjog a h/assgoi vglegesen emanciplni a/ ..Mn:

-p.'i". -is livinuni:. aminek kvetkezmnye folbuntluiisirnak megersd tendencija icu. A .(W'
Juris Fndericianum (1749) pl. mr lehetv tette a klcsns megegyezsen alapul bontst. Az 1782. vi
;:iedikiiiiV :;/erim a/ individualizlm', nv-assgoiK-gsbl ered .JieKreho/iiataan
elidegenie>
bo-u okk vlt. c szv.halvi a? ALR is l\e:ie. A/ 1792. szeptember 2(i-ai francia h \ ny ho/ia a ieg!V.-
diklisabb megoldst, amikor a hzastrsak jellemnek sszeegyeztethetetlensge miatt is lehetv tette a
bontst, mgpedig anlkl, hogy a pontos tnyllst brilag utlagosan fll brlhatv tette volna.
fraici.i-.M^zgban egy IS Ifi. \ i tf\ n> a polgri hzassg lekimeiben is kimondta a ''onihauii-
lansgot. Csak 1884-ben helyeztek hatlyon kvl, s lltottk vissza - az eredetinl korltozottabb kr-
ben a b'iiv.L. \ polgri hrassg mellett dni . mUcc vilf ; IKf>5i \iiban is flmerli a h/a>M'.g
*i',lhiv.usnak krdse, m .sem sikerli bevezemi.
A katolikus llamokban a 18. szzadban mg nem lehetett ltalnosan bevezetni a hzassg flbontst.
Jzsef 1783. vi hzassgi ptense, majd az ABGB (OPTK) csak. a protestnsoknak engedte meg ezt; a
katolikusok szmra tovbbra is fnntartotta az gytl s asztaltl val elvlasztst. A Nmet Birodalom-
ban az 1875. vi trvny tette lehetv a hzassg flbontst minden olyan esetben, amikor korbban a
separatio quod thorum et mensam lehetsges volt. Ezzel a knonjog ltal a 19. szzadban is fnntartott in-
tzmnybl valdi vls: hzassgflbonts lett. A BGB minden polgr szmra vallstl s hitfelekezet-
tl fggetlen, kzs bontsi jogot vezetett be, : m a rgi protestns vtkessgi elv alapjn.
A hzastrsak kztti viszony - miknt az eddigiekbl is kitnt - egyenltlen volt. Ezt leginkbb a
frjnek a felesg, a gyerek s ms csaldtagok fltt kizrlagos mundium joga jellemzi. Egybknt a
szabad hzassgra lp asszony is mundium. alatt maradt, csak ppen ez nem frjt, hanem frfi roko-
nait illette meg. A frjnek flesge fltti mundiuma a felesg megbntetsre (akr hallbntetsre is!),
eltasztsra s szksg esetn eladsra is kiterjedt. Mgis: a mundiumm val visszalstl sajt nem-
zetsge megvdhette a felesgt, hiszen a frj ellen bosszeljrst indthatott. Egyedl a n (a felesg)
volt monogmira szortva, ami a germn szoksjog szerint rk hsgre ktelezett. Az zvegyet meg-
ltk, s frjvel temettk el. Ez azonban a frank korban mr nem volt gyakorlat, st lehetv vlt az z-
vegyek jbli frjhezmenetele is. A felesgnek mg frje halla utn sem volt hatalma gyermekei fltt.
Ez all a rmai jogi hatst tkrz Lex Burgundionum s Lex Visigothorum tett csak kivtelt. A
mundium alatt l felesg sem cselekv-, sem vtkpes nem volt; vagyont is a flje kezelte.
A felesg helyzete vagyonilag mr a frank korban javulni kezdett, a kzpkorban pedig - jrszt az
egyhznak ksznheten - sorsa is kedvezbb vlt, klnsen a kzs megegyezsen alapul hzassg-
ban. A fiji mundium krben is visszaszorultak az uralmi jelleg jogok, mikzben vdelmi jellege ers-
dtt. A frj mintegy birtokigazgatja (Vogt) lett felesge vagyonnak; az beleegyezse nlkl nem
rendelkezhetett vele; kttt helyette joggyleteket, s fllpett a brsgok eltt. A felesg az let minden-
napos dolgaiban cselekvkpes volt; mindenekeltt a hztartssal sszefgg kulcsjog krben. Teljesebb
cselekv- s petjogkpessge csak a kzpkor vgre alakul ki. Vgeredmnyben mg a hzassg flbont-
hatatlansga is t vdte, hiszen tilalmazta eltasztst. Ezzel megsznt a tbbnejsg lehetsge is. Ers-
dtt a klcsns hsg gondolata, a csaldon bell pedig eltrbe kerlt a kzssgi elem, a hzastrsak
egyetrtsnek kvetelmnye. A vagyonjogon kvl kialakult s megersdtt a felesgnek a gyermekeivel
kapcsolatos jogosultsga is, amely a korbbi apai hatalmat szli felgyelett szeldtette. A kzpkor v-
gn a lnyok fqhezmenetelhez vagy kolostorba vonulshoz az anya hozzjrulst is megkveteltk.
Az jkorban tmenetileg megntt, majd ismt cskkenni kezdett a frj szerepe a hzassgban. A fele-
sg egyre inkbb a frj trsv vlt, kinek f feladata a hztartsvezets s a gyermeknevels maradt,
ezrt
keres foglalkozst ltalban nem zhetett, erre nem is volt knyszerthet. Ha enyhbb formban is, to-
vbb ltek a kzpkori frji mundium maradvnyai (tutela mariti). A csaldf a frj maradt, a felesg en-
gedelmeskedni tartozott neki. Szerzdst ltalban nem kthetett, s a hzastrsi vagyonkzssg folytn
mg klnvagyonval is csak frjnek beleegyezsvel rendelkezhetett. A frjet mrskelt fenyt jog is
megillette fis modicae castigationis). Ha azonban visszalt e jogval, a felesg kezdemnyezhette az el-
vlasztst gytl-asztaltl. A frj vlasztotta meg lakhelyket, ahova a flesg kteles volt kvetni.
A hzassggal a felesg a frj rendi llst nyerte el, m ez rangon aluli (morganatikus) hzassg
esetn nmet fldn ki is volt zrhat.
Mind az ALR, mind az ABGB (OPTK) a frjnek mint csaldfnek gy is dntsi eljogot adott a
csaldban, ugyanakkor hangslyozta a felesg irnti tartsi ktelezettsgt. A felesg tdji\v;bb C\ onj:-
gusitasit a 18. szzad vge ta tart trekvsek csak a 20. szzad msodik felben vezettek Nmetor-
szgban is sikerre (1957, 1959), 153

A NI KLNJOGOK S A HZASSGI VAGYONJOG

A magyar jogtrtneti (jogtrtnszi!) szhasznlatban csupn ni klnjogoknak nevezett, a le-


nyokat, asszonyokat megillet csaldjogi s/vagy hzassgi vagyonjogi jelleg vagyoni juttatsok az
eurpai magnjogokban is elfordulnak, m egymst tfdve, olykor ugyanazon npnyelvi vagy latin

153 P. Mikat: he. HRG r:;:809-833.;E. MERZBAHER:'/)e,^ ldrchetirechtlieh(matrimonium, cgnugiupt). HV.G 1:


833-834.; W.
Srauneder: ScKlsselgewalt. HRG 4:1446-1450.; Cnrd 1:35-38./153-157., 401-405,; Warnkonig 2: 227., 237-
238.;
jogi megnevezs ellenre eltr tartalmakkal. A rmai jogban - kvetkezskppen a ius communbn is
elfordul ds intzmnye pl. eltr tartalmakat takar. Mivel ezek az intzmnyek helytl s idtl
fggen nagy vltozatossgot mutatnak, elhatrolsuk sem egyszer.
A vagyoni jelleg ni klnjogokat legszerencssebb eredetk szerint csoportostani, aszerint teht
hogy kitl, melyik oldalrl is erednek. A leny - a felesg - oldalrl (csaldjtl: apjtl, testvreitl
vagy ms rokontl) jrt a (1) jegyajndk (Gerade), (2) a kihzasts (Aussteuer) s (3) a hozomny
(hzassgi jszg: Heiratsgut, Mitgift, ds). A vlegny (a frj) rszrl kapta a felesg (1) a jegyajn-
dk jelleg reggeli ajndkot (Morgengabe) s (2) a hitbrt (ds, dotalitium). Brmelyik oldalrl
eredtek e vagyoni elemek, kzs vonsuk: rszint a csaldi letkzssg megalapozst, rszint - z-
vegysge esetre - a tll felesg egzisztencijnak szavatolst szolgltk. Utalva fogalmi hasonls-
gukra. olykor tfedseikre is, clszer ket kln-kln bemutatni.154

A szli hztl tvoz menyasszonyt csaldja a germn-frank kortl kszerekkel, ruhkkal s egyb
smlyes hasznlati trgyakkal (gy, gynem, szekrny) ltta el, s mindez mint szorosan vett:hozom-
nya (jegyajndka, stafirungja) klnvagyona maradt. Hzassga idejn is sajt birtokban tarthat-
ta, m hasznlatukat frjvel s gyerekeivel rtelemszeren megosztotta. E kzs hasznlatban lv
ingsgok (gy. gynem, szekrny) frjnek halla utn kizrlag t illettk. Ezekre az ingsgokra
klnleges, m mgsem prjukat ritkt szablyok rvnyesltek. ppensggel volt prjuk. Mg
ugyanis az apa utn a fegyvereit s ms hadflszerelseit (Heergerate) a fik rkltk, e Gerade trgyait
a lnyai, ha mg nem hzastottk ki ket. Helyi szokstl fggen-mint a fik krben a fegyvereket -
u ni ingsgokat a legidsebb vagy ppen a legfiatalabb leny rklte. Ehhez persze bizonyos fejlett-
sget megkveteltek, gy pl. a loeni Hofrecht szerint csak olyan kislny rklhette ezeket, aki fln
anyja ruhsidjnak zrjig, s ki is tudta nyitni. 1 '"

A kihzasts (mariagium, Aussteuer) magvt eredetileg az elbbi pontban trgyalt szemlyes s


hztartsi trgyak (Gerade) jelentettk, m ezekhez mr a frank idben az letfnntartshoz nlklzhe-
tetlen vagyontrgyak, gy llatok vagy ppensggel pnzek, ksbb pedig ingatlanok s jradkok is j-
rultak. Ezek is a felesget illettk; ha a frjnek mundiunm volt, az kezelsbe kerltek. (Ellenttben a
(jeradval, amely nem kerlt a frj birtokba.)
A mahtagium csak a flj halla utn kerlhetett a felesg birtokba. Utna gyerekei - fiai, lnyai -
rkltk, s csak ha k nem voltak, akkor szllt vissza oda, ahonnan szrmazott: a felesg rokonsgra.
A. bajor s az alemn jog szerint a tll frj ezt is - mint felesgnek teljes vagyont - lethossziglan
hasznlhatta, azaz haszonlvezeti jog illette meg rajta. A longobrd jog szerint pedig egyenesen volt
az elhalt felesg rkse. A kzpkorban megsznt a felesg csaldjt megillet vsszahramlsi jog.
Az rkisjog ltalnos szablyai rvnyesltek r is.

E kihzasts vagy szebb kifejezssel: menyasszonykincs (Brautschatz) fajtja s nagysga a meny-


asszony csaldjnak vagyoni helyzetti is fggtt. A burgundi, jog szerint - ha nem az apa vagy a fi-
testvr adta - akkor (is) legalbb a vlegnytl a menyasszony ltal kapott, zvegysgre t megillet
vagyon (Wiltum) harmadt el kellett rnie. ltalnosan elterjedt intzmny volt. A ksbb frjhezadot:
kinyi lehetleg ugyanolyan mrtkben illette meg, mint a korbban frjhez ment nvrt. A BGB szerint
az egyenjogstsi trvny rtelmben (1958) - a frjhez men lny nem tarihat r ignyt; ha viszont
mgis megkapja, nem minsl ajndknak. Az ABGB (OPTK) is ismeri. 1" 6
A hozomny (hzassgi vagyon: Mitgift) az elbbiekhez hasonlan a menyasszony csaldjtl
jr, az elbbiektl lnyegesen nagyobb rtk vagyonrsz. A kzpkor deleljn keletkezeti, A. csald-
tagok - adott esetben a frjhez men lnyok - ignyre vezethet vissza, ezrt nem jrt a szlk tudta es

154 Conrad !: i 57.; V'. Wilhelm BRAUNEDER : Die Entwicklung des Ehegitterrechts in sterreich. Ein Beitrag zur Dogi nen~
geschickte und Rechtstatsachenforshung des Sptmiitelaiiers und der Neuzeit. Salzburg-Mnchen, 1973.
155 VV. Bungenstock: Gerade. HRG 1:1527-1530.
akarata ellen frjhezmen lnyoknak. Nagysga a csald vagyoni llstl fggtt. Klnsen nemesi
csaldok krben terjedt el, s mintegy elrehozott rksgnek tekintettk, ezrt aki kapta, lemondott a
tovbbi rksgrl. Klnbsget is tettek az rksgkrl lemondott lnyok s lnyrksk k-
ztt. A parasztsg s a polgrsg krben a hozomnnyal elltott lny nem veszthette el rksdsi jo-
gt, m ezen elre megkapott vagyont az rksgbe be kellett szmtani.
A hozomnyt rendszerint nem kzvetlenl a jogosult leny, hanem frje kapta. Mgis: a meny-
asszony kvetelhette apjtl, a vlegny viszont nem az apstl. E tisztn csaldi jelleg, germn (n-
met) jogi intzmny, melyre a frjhez adott lenynak elismert ignye lehetett, a recepci utn mind az
irodalom, mind a trvnyhozs a rmai jogi eredet, hzassgi vagyonjogi gyleti jelleg fosszl ele-
gytette, sszekeverte. Az ABGB (OPTK) is fnntartotta ezt az elegytst, a BGB viszont visszatrt az
eredeti germn jogi intzmnyhez, amennyiben csak csaldi, azaz szl-gyermek kapcsolatban ismeri
ezt az intzmnyt. 57

A reggeli adomny (Morgengabej a hzassgi vagyonjog klnbz fajtj rfordtsainak fogla-


lata. Ezek rendszerint a frjtl vagy a frj oldalrl erednek. Ide tartoztak nem csupn az eskv (lako-
dalom) utni reggel tnyjtott ajndkok, hanem a hzassgkts alkalmval teljestett, st puszn
meggrt rfordtsok is, amelyek majd a tll felesget illettk.
Trgya helytl s idtl fggen vltozott; gyakran volt ingatlan, m kizrlag pnz is lehetett, esetleg
kszer. A pnz s az kszer rendszerint a felesg szabad rendelkezs tulajdonv vlt, mg az ingatlanon
csupn haszonlvezeti jog illette meg. Funkcija koronknt vltozott; egyidejleg tbb oka is lehetett:
pretium virginitatis (a szzessg ra);
a nnek mint felesgnek a kitntetse, megbecslse;
az asszony elltsa, klnsen zvegysge esetre;
egy hzassgi jszg (birtok) ltestse a hzastrsak csaldjai ltal arnyosan, a hzassg,
benne a gyermekek j vj nek megalapozsra.
Az (1) rgi tudomnyos nzet ugyan, m - miknt Brauneder bizonytja - a valsgban csak a kora
jkorban a bcsi vrosi jogban bukkant fl. Az intzmny eredetre teht nem ad magyarzatot. A (2)
klnsen a kora kzpkori szabad hzassgok nlklzhetetlen flttele volt, mert ezzel a frj kimu-
tatta: nem pusztn gyasnak, hanem a hza rnjnek tekinti. Az oklevelekbl a (3) bontakozik ki leg-
inkbb; a bajor s az osztrk jog csak gretknt ismerte zvegysg esetre.
A (4) szerinti hzassgi vagyon (Ehegut): a ks kortl ismert klnvagyon; elssorban az z-
vegy felesg vagy frj jrahzasodsakor volt hivatva a gyermekek anyagi biztonsgt megteremteni. E
vagyon ltrehozsban mind a asszonyi, mind a frji oldal (csald) kzremkdtt; ennek arnya 1:1,
l :2,2:3,1:3,1:4 lehetett. E ds kiadsig a felesgnek frje egsz vagyonra kiterjed ltalnos (hallga-
tlagos) zlogjoga volt.
Az intzmny mr a npjogokban gyakran elfordult (morginegiva, morgingab). A Leges Liutprandi
(733) szerint a rendel (a nyjt) vagyonnak negyede volt. A Lex Ribuaria szerint a felesg fqnek
halla utn megtarthatta (quidquid ei in morgengaba traditum fuerit). Ez id tjt ingsgokban; aranyban,
ezstben, pnzben vagy szarvasmarhban jrt. A nemessg krben fontosabb volt, mint a kznpben.
A kzpkori nagy jgkny vekLandreclijei mind ismertk. Mrtke a frjnek (csaldjnak) vagyoni
helyzethez igazodott. Az egyszer emberek egy j lovat vagy marht adtak; mg a keresked is 10 mr-
kt vagy egy szarvasmarht adott. A vrosokban a magasabb sszegek ltalban a felesg oldalrl val
rfordtsokhoz igazodtak.
elterjedse nagy vltozatossgot mutatott; a 13. szzad utn mr csak a bajor-osztrk jogte-
rieten maradt meg. Az e terleteken elterjedt szerzds (Morgengabevertrag) a frank-svb zvegys-
> , azaz ds-szerzdssel (Witumvertrag) llthat szembe. Mg a svb, de mg a tiroli szerzdsek is
inkbb tulajdont nyjtottak a felesgnek, a bajor-osztrk szerzdsek jobbra hasznlati (haszonlveze-
tt) igi etet zvegysge esetre.

157
W. Brauneder: Migifi. HRG 3: 610-612.
A szisz vrosi jogokban gyakorta elfordult, hogy a frj: a felesgnek zvegysgre pnzt grt. g-
rete rkseit is ktelezte, s ingatlanokkal szavatoltk.
A reggeli adomny megegyezst flttelezett, trvnyesen teht nem jrt. A kora jkorban
ltalnoss vlt, centrlis jelentsg frji adomny lett, mintegy a felesg oldalrl szrmaz hzas-
sgi rfordtsok viszonzsa. Trgya az zvegysg esetre sznt pnz lett, mely az zvegy tulaj-
donba terlt.
A Codex Maximilianeus Bavaricus civilis szerint ez a menyasszonynak jr olyan ajndk volt,
mely szzi tekintlyrt jrt; nem haladhatta meg a kzsen megalapozott hzassgi vagyon (Heirats-
gut) harmadt Az ALR e meggrt juttatst az asszony trvnyesen fnntartott vagyonnak tekintette.
Az ABGB (OPTK) szerint ez olyan ajndk, melyet a frj asszonynak az els reggelen gr. A BGB
szerkeszti nem vettk fl, mivel a gyakorlatban mr ritkn fordult el.158

A hzassgktskor ugyancsak a frjtl jrt a felesgnek a latin kifejezssel dsknt sszefoglalt,


ms nven is nevezett (dotalitium, vidualitium, maritagium; a longobrd; mta, az nmet: widemo,
widmtio, azaz Wittum) rfordts, m ez semmikppen sem azonos a rmai jogi dosszdl, amely ellen-
kezleg: az asszony oldalrl jr vagyon volt. Mr a rmai vulgrjogban elfordult ugyan hasonl in-
tzmny a frj rszrl is (donatio ante nuptias), m ennek a npjogokra val hatsa ktsges, vitatott.
A germn ds eredete a vlegny ltal a mundium megszerzse fejben mintegy vtelrknt a meny-
asszony csaldjnak vagy apjnak/gymjnak adott mundiumkincsben (Muntschaiz) keresend,
amelyet egszben vagy rszben mint kihzastst a felesg visszavitt j csaldjba. A nvtel meg-
sznte utn is fnnmaradt, csakhogy ekkor mr a menyasszony csaldjnak kiiktatsval a frjtl kz-
vetlenl a felesg kapta. Nmely npjogok, gy a Lex Visigothorum, valamint az egyhz flfogsa
szerint is a ds a joghatlyos hzassg flttelv vlt, A nem dotlt hzassgbl szrmaz gyermeke-
ket gy tekintettk, mintha hzassgon kvliek lettek volna. Eredetileg ingkbl - fknt lbas jsz-
gokbl, lovakbl - llt, m a frankok kzt mr a 7. szzadban szoksba jtt az ingatlan ds is. A
npjogok korban f funkcija - nyilvnvalan a gyermekek utn - az zvegyrl val gondoskods
volt. Mrtke eredetileg szabad megegyezstl fggtt, m kialakult trvnyes formja, a ds legitimet
is. A gyakorlatban a frji vagyon idelis hnyadban fejeztk ki. A frankoknl pl. teria, azaz a harmada
volt. Ha a jvbeni frji vagyontrgyakra is kiterjedi, szerzemny! kzssgrl beszlhetnk.
,4 dsrl a vlegny a menyasszony apjval vagy gymjv! szerzdtt; e szerzdst csupn kivte-
lesen kellett rsba foglalni. A ribuari frankoknl pl. akitor volt szksg erre, ha a felesg a ds
legitimnl tbbet kvetelt. Az ingatlan ds mindig ignyelte az rsba foglalst (ds conscripta). A li-
bella fotsnak kln formuli voltak (pl. dono donatumque in perpetuum esse volo in dotis titulum). A
ds javainak tadst e szerzds tnyjtsa helyettestette (traditio cartae). Ha hinyzott a szerzds,
akkor az asszonyt ds legitimaknt pnz illette meg; ez a szli frankoknl 62,5, a riburiakni 50, az
alemnoknl 40, a burgundoknl 15 (nemeseknl 50) solidus volt.
Hogy a felesg a Jos-javakon jogilag mit szerzett (tulajdont, trstulajdont, haszonlvezetet, avagy
csupn vromnyos jogilapotot a birtokbavtelre), a szerzdstl fggtt. A ds minden esetben frji
igazgats (kezels) al kerlt, m a fg a ds conscriptval csak a felesg beleegyezsvel rendelkezhe-
tett akkor is, ha klnben az tulajdonban maradt.
Ha a felesg elbb halt meg, a ds visszakerlt a frjhez. m tbb npjog - gy a (szli) frank s az
alemn - szerint a gyermekek rkltk, a frjet - apjukat - csak haszonlvezet illette meg. Ha a felesg
vlt zveggy, megkapta ugyan a ds tulajdonjogt, m a frj csaldja rszrl korltoztk: nem idegent-
hette ei, s a csald visszahrarnlsi joga is fennmraradt, ami a gyakorlatban lethossziglan haszonlvezetet
eredmnyezett szmra. A gyermektelen zvegy halla utn a ds visszahramlott a flj rokonaira.
A kzpkor folyamn a npjogok dsa eltnt; beolvadt a hzassgi vagyonjog ms intzmnyeibe
(pl. Morgengabe, dotalitium), amelyek szintn az zvegyelltst szolgltk.
A recepci elterjesztette rmai jogi eredet ds csak nevben volt rokon e germn intzmnnyel; ez
ugyanis ppen a felesg hozzjrulsa volt a csald fnntartshoz, s a frj tulajdonba kerlt, m a h-

158 Th. MAYBK-M^Yi/Mrgengabe, HKG 3:678-684.; !W, BRAUNEDER : Privilgium dotis. HR 3: 2012.
zassg megszntekor maradktalanul vissza kellett adnia. A gyakorlatban csak kevs partikulris jog lt
vele (pl. Pomernia, Hannover, Kurhessen joga); nmi nmet jogi hats mellett, amely a felesg jogt
erstette. gy a frj e fundus dotalisrl nem egyszer csak a felesg beleegyezsvel rendelkezhetett. A
BGB nem vette t 159

A dotalitium, amely eredetileg a ds szinonim megnevezse volt, nll intzmnny a ks kzp-


korban, teht ppen akkor vlt, amikor a npjogi ds beolvadt ms hzassgi vagyonjogi intzmnyek-
be. Mint dotgitiim Saxonicum szak- s Kzp-Nmetorszgban terjedt el, teht a szsz jogsziget
terletn, ahol a recepci rmai jogi dsa egyltaln nem tudott gykeret verni. Ez is a tll zvegy fe-
lesg anyagi biztonsgt szolglta. A frj arra volt ktelezve, hogy a felesg hzassgba hozott hozom-
nya (Mitgift) rtknek megfelel vagyont maga is adjon t, vagy kssn le a felesgnek. Ezrt
contradosknt is emlegetik, m ez esetben a ds mr rmai jogi rtelemben rtend, A frj halla utn
az rksk ktelesek voltak kiadni az zvegynek mind a hozomnyt, mind e dotalitiumot. Ha elmu-
lasztottk, akkor tkstve 10% vi kamatot (is) kellett fizetnik. Ennek fele brsg, hiszen a normlis
kamat 5% volt. Mivel az rksk a teljes tke kifizetsre ltalban kptelenek voltak, e 10 szzalkos
kamat jradkknt illette meg az zvegyet. Az 1572. vi szsz konstitik vlasztsi jogot adtak az z-
vegynek: az emltett forrsokbl ered klnvagyonra, avagy jradkra tart-e ignyt.
A rmai jog elretrsvel, amely a felesgnek is rklsjogot nyjtott, ez - s a germn jogi ds - el-
vesztette jelentsgt,

A hzassgi vag\onjog mint fogalom a jogtudomnyban ltalban a hzassgi ktelki jog mell ren-
delt intzmnycsoport. Rszei a ni kiilnjogok is, m ezek egyttesnl tbb is, ms is. Azoknak a nor-
mknak az sszessge, melyek a hzastrsak kztti vagyonjogi viszonyokat rendezik, amelyekkel a
hzassg mint letkzssg nem csak szemlyi, hanem vagyonjogi kapcsolatot is ltrehoz a hzastrsak
kztt. A hzassgi vagyonjog rendeltetse, hogy trvnyileg (szoksjogilag) vagy szerzdsileg rendez-
ze e viszonyokat, sszhangba hozza a hzasfelek kln rdekeit a hzassggal keletkezett kzs rdekeik-
kel. A hzastrsaknak a hzassgi vagyonon bell lehet sajt klnvagyonuk s kzs vagyonuk:
kzszerzemnyk. Ezek birtoklsnak, hasznlatnak s a velk val rendelkezsnek helytl s idtl fg-
gen sok-sok vltozata alakult ki. Egyedl Nmetorszgban a BGB kodifikcija eltti idszakban kt-
szz (!), egymstl tbb-kevsb klnbz hzassgi vagyonjogi rendszer lt egyms mellett.
F. vagyonkzssgnek k.t alapvltozata alakult ki. Az igazgatsi (kezelsi) kzssg mellett a va-
gyonkzssgbe bevitt klnvagyon megtartotta eredeti jogi jellegt. Ez a hzassgi vagyonjog rgeb-
bi, eredeti formja, amelynl a felesg s/vagy a gyermekek s ms hzkzssgi tagok vagyona a
mundimiax birtokl apa vagy gym kezelsbe kerltek (Verwaltungsgemeinschaft). rmek jogosults-
gi terjedelme nagy vltozatossgot mutat. A kzpkorban elszr a vrosokban, utoljra pedig az szaki
s ke) ti tartomnyokban kialakult vagyonkzssg (Gitergemeinschaft) lehetett ltalnos, amennyiben
a hzastrsak birtokolta minden vagyon kzs lett (cornrnunio universalis). Lehetett korltozott, amely-
ben csak bizonyos vagyon - klnsen pl. a szerzemnyi vagyon - vlt kzss (communiopartialis),
,, , ,/
' ' 'zerzemnny (societas quaestus, Errungenschaftsgemeinschaft). Olykor u k/s.-.g c:.;ik a/
ingkra terjedt ki (Fahrnisgemeinschaft).
\ megegyezs a vagyonkzssg valamely megoldsban ltalban a hzassg eikikisia! Icp-;u
*etbe. (Ha fej fltt van a takar, a hzastrsak egyenl gazdagok.) Gyakran elfordult azonban az is.
hogy a vagyonkzssg csak az els gyermek megszletsvel kvetkezett be. jabb idkben a hzas-
sgktssel jtt ltre.
A hzassg megszntetsvel valamelyik hzastrs hallval a vagyonkzssg is vget rt. A k-
lnvagyonok sajtos rklse rvnyeslhetett. A kzszerzemnybl az elhunyt szl rszt a gyerme-
v r li:i
' ' ""'!tk, mg a tll hzastrs a maga rszt sajt tulajdonba vehette. A h/asirsak lnilkm
e
gyen! (fele-fele) arnyban rszesltek* m volt olyan rendszer is, amelyben a frjet ktharmad, a tele-
sget egyharmad rsz illette meg. A tll hzastrs s a gyermekek folytathattk a vagyonkzssget
(communio bonorum prorogata). Ha nem volt gyermek, az egsz kzszerzemny a tll hzastrs
lett. Mint mondtk: Az utols bezrja az ajtt.
A modem kodifikcik (ALR, ABGB, ZGB, eredetileg a BGB) szerint, rszben a rmai jogi ds
rendszernek (Dotalsystem) hatsra is, ha a hzastrsak, msknt nem rendelkeznek, klnvagyonaik
a:: igazgatsi (kezdsi) kzssgbe jutnak. Termszetesen fnntartottk a hzastrsak szerzemny! k-
z: :;g' is. ltalnos vagyonkzssg megalaptsra szerzds alapjn nylt md. A BGB 1953. vi
mdosts.? az addigi frji kezels helyett a hzastrsak klnvagyonnak elklntst rendelte el, az
"58. vi egyenjogsgi trvny nyomn ezt nyeresgkzssgg (Zugewimgemeimcha.fi) ~ lnye-
gileg a kzszerzsmny sajtos vltozatv - fejlesztettk. 101

Hasonl. m egy-eg^- - trtneti mozzanatban bonyolultabb fejldsen ment t a francia hzassgi


vogyonjog. Ebben - a dli orszgrszek kivtelvel, ahol a rmai jog fnntartotta eredeti megoldsait - a
hzastrsi vugyonKzssgek ki formja alakult ki: (1) a rgebbi a csaldfi (frji) mundium melletti
m formlis kzssg, amelyben minden vagyonrsz megtartotta eredeti jogi jellegt, gy pusztn a n-
met kezelsihez hasonl husznian kznsg volt, s a (2) a valdi: az ingkra, valamint a kzsen
szerzen ingatlanokra vonatkoz vagyonkzssg, amely a 13. szzadban vlt ltalnoss. Szoksjogi
orleic a jobbgyjogra: a jobbgy hzastrsak kzszerzemnyre vezethet vissza, s elemei elszr F-
:op Ago; t kirly trvnyeiben lelhetk tol f 1214, 1215). A 13. szzadi jogknyvek egysgest hatsra
i; .v:oks jogban !ufano-y-: vlt. kivtel csupn a rmai jogi dst tvev Auvergue s Haute-Marehe, va-
lamint a hzastrsak vagyoni elklntst szigoran rz Normandia volt.
A kzs vagyon aktv rszbe mindkt hzastrs valamennyi ingsga, szerzett ingatlanaik
imeublcs et conquets immeubles), valamint valamennyi klnvagyonknt kezelt ingatlanuk haszonlve-
z-:;e beletartozott. Passzv rszt mindkt hzastrs valamennyi - akr a hzassg eltt is keletkezett -
tartozsai, valamint a hzassg idejn a frj s frji beleegyezssel a felesg ltal vllalt tartozsok jelen-
tettk, A hzassgkts eltt ettl eltren is megllapodhattak.
A vagyonkzssg ura a frj volt, a felesgnek beleegyezse nlkl is megterhelhette, s lk k-
zn rendelkezhetett rla; a felesg viszont mindezt csak az hozzjrulsval, tehette: ha frje (pl. tarts
tvolit miatt) nem adhatta meg, brsg ptolhatta e beleegyezst. A frj felesge klnvagyonnak is
irnytja volt. m neje egyetrtse nlkl nem idegenthette el.
A vagyonkzssg a francia jog szerint is ltalban az eskv pillanatval jtt ltre; pl. a prizsi jog
szerint az is lehetsges volt, hogy ez - igaz, visszahat ervel - csak a hzassgkts utn 1 v s 1 nap
elteltvel rvnyesljn. Megsznse valamely hzastrs hallval vagy gytl, asztaltl val elvlasz-
tssal kvetkezett be. Ekkor mind az aktv, mind a passzv kzs vagyont kettosztottk: egyik felt a
tll hzastrs, msik felt az elhunyt rksei nyertk el. E fszably all - fknt a passzvum kap-
csn- szmos kivtel volt. A felesg lemondhatott a vagyonkzssgbl t megillet, megterhelt va-
gyonrszrl. Eredetileg ezt, mint a nyugatnmet jogterleten is ismeretes, az zvegye azzal a jelkpes
cselekedetvel fejezte ki, hogy kulcst, pnztrcjt, vt tank eltt frjnek holttestre vagy kopors-
jra helyezte, vagy azzal, hogy a srtl nem trt vissza a hzba. (1404-ben Mersz Flp zvegye lt e jo-
gval.) Ksbb egy hnapon vagy 40 napon bell brsg vagy kzjegyz eltt kellett e trgyban
nyilatkoznia. Az 1667, vi ordonnance szerint a vagyonleltrt a hall utn 3 hnapon bell kellett elk-
szteni, a hzastrs pedig az ezt kvet 40 napig kapott gondolkodsi idt.
Az gytl s asztaltl val elvlskor sztosztottk a hzastrsakat megillet kzs vagyonrszeket.
Hu valamely hzastrs (szl) halla idzte el a vagyonkzssg megszntt, ez tovbb folytatdott
mint csaldi vagyonkzssg a tll hzastrs (szl) s rks gyermekei kztt. E lehetsggel, f-
knt nemesi csaldokban ltek.
Noha Normandiban elvileg nem volt hzastrsi vagyonkzssg, az zvegy hasonl helyzetbe ju-
tott. A kzszerzemny felt itt is megkapta, mg azonban vrosi birtokbl tulajdonba, msbl - nemesi

161 W. Ooris: ierrechl, ehelichen. HRG i: 1874-1875.: W. Ocmis: Gtergemeinschaft. HRG !: 1871- 1874./ Courad 1:
405-007.; Coiag l: 238-244.. 2: 314-313.; WcseRbcrg/Wcsoner, 133.
vagy jobbgyi szerzemnybl - csak haszonlvezetbe. A kzsen szerzett ingsgokbl ltalban csak
harmadrsz illette meg. Ez esetben arnyos rszben viselte a hagyatki terheket is. Ha e teher all magt
mentestve nem lt zvegyi jogval, akkor az ingsgokbl is csak a legfontosabbakat (gy, gynem)
vehette maghoz. A tll frjet, ha a hzassgbl gyermek szletett, elhunyt felesgnek teljes vagyo-
nra haszonlvezet illette; ha viszont jra meghzasodott, akkor 2/3-t elvesztette.
A ni klnjogok germn-frank kori eredeti formi, melyek a ksbbi francia jogterleten fellelhe-
tk, azonosak a nmet jogterleten trgyaltakkal, a kzpkorban azonban mind a francia szoksjogban,
mind az rottban igen ers, sajtos fejlds tani lehetnk.
Fltn hasonlsga miatt csak hitbrnek nevezhetjk azt a frank kori dsbl ered, m a francia
szoksjogban elbb a latin dotalitium, doarium megjellssel illetett, majd douaire-nek elnevezett in-
tzmnyt, amely mint zvegyi elltmny a hzassgktskor keletkezett, m csak a frj halla utn nylt
meg. A hitbr jogalapjt tekintve ktfle lehetett: (1) megegyezsen alapul (douaire conventionel)
vagy (2) trvnyes, azaz szoksjogi (douaire coutumier). Ha kln nem llapodtak meg, ez utbbi rv-
nyeslt. Mrtke II. Flp gost 1214. vi trvnye ta a hzassgkts pillanatban a frj birtokban
lev sszes birtokainak felre rgott; a legtbb szoksjog ehhez hozzvette a frj utbb egyenes gon
rklt javait is. Fldnlkli Jnos franciaorszgi birtokain - gy Normandiban s Bretagne-ban - ez
csak a frji birtok harmadra terjedt ki, amint Angliban a Magna Charta is megerstette (1215).
A szerzdses hitbr maximumt eredetileg a trvnyes mrtke jelentette, m utbb ettl eltrtek.
Az asszony dntstl fggtt, hogy a szerzdses vagy a trvnyes hitbrt vlasztja-e.
A hitbrt brmely formjban a felesgnek a frje vagyonn hallgatlagos (trvnyes!) zlogjoga
szavatolta. Ez azzal jrt, hogy a frj gy lekttt ingatlant csak felesgnek eskvel erstett beleegye-
zsvel idegenthette el. A felesg egybknt nem mondhatott le (!) e jogrl, hanem frje halla utn
maradktalanul meg kellett kapnia.
A hitbr (douaire) a hzassgktskor - nmely szoksjog szerint elhlssal - keletkezett. A felesg
szmra normlis esetben csak a frj hallval nylt meg. Kivtelesen korbban is, ha frjt szmztk
(polgri hall!) vagy javait elkoboztk (jszgvesztsre tltk!). A frj halla utn a felesg (az anya) az
rksktl kvetelhette zvegyi rsznek elklntst, amelyen azonban csak haszonlvezet illette meg.
A hzassgra lp asszonyt trvnyesen (szoksjogilag) a frj els hzassgktsekor a francia szo-
ksjog terletnek tlnyom rszben a ftji ingatlanok feln illette meg douaire; tovbbi hzassgkt-
se alkalmval e jog folytonosan felezdtt: 1/4, 1/8, 1/16 rsz lett a msodik, a harmadik, illetve a
negyedik felesg hitbr.
A felesg csak akkor mondhatott le e jogrl, ha az megnylt, minek alapesete frjnek elhunyta volt.
A r vonatkoz ignynek elvlse is ekkor vette kezdett. Elvesztette hitbrre val jogt, ha jabb h-
zassgot kttt.
A dlfrancia jogterleten tovbbl, a hzassgba bevitt asszonyi dotls (ds) ellenprja volt
az ugyancsak rmai jogi eredet, a frj oldalrl val donatio propter nuptiasbl kialakult neoromn
intzmny: az augmentum dotis (augmeni de dt), amely ugyancsak az zvegy' elltst szolglta. For-
mjt tekintve ez is alapulhatott megegyezsen (hzassgi szerzdsen), ennek hinyban pedig a szo-
ksjog hatrozta meg. Mint ellenszolgltats a felesg oldalrl jv ds mrtkhez kpest szabtk
meg: Toulouse-ban s Lyonban pl, a ds fele volt, m az utbbi helytt - ha az nem pnz volt - csupn
hannad,' .. ..k
Az augmentum dotis - miknt msutt a douaire - csak a frj hallval nylt meg az zvegy szmra,
kinek az csupn akkor kerlt tulajdonba, ha hzassga gyermektelen volt, klnben a gyermek(ek)
orklt(ek), .neki spn a hszonlvze! jutott. '
Ez az intzmny klnsen azrt rdekes, mert nmet jogterleten, ahol a recepcival a rmai jogi
ds nmileg befolysolta a hzassgi vagyonjogot, a donatio propter nuptiast egyltaln nem vettk t.
Nyilvnvalan, mert - mint a francia szoksjog orszgrszein - megvoltak azok az ers germn jogi in-
tzmnyek, melyek szksgtelenn tettk.
Kihzastsra a lnyok, akik klnben a francia jogterleteken a 14. szzadtl ltalban rklsjo-
gosultak voltak, nem tarthattak ignyt. Egyedl Normandia volt kivtel; mivel ott apjuk utn nem r-
klhettek, kihzastsban (maritagium, mariage avenant) rszesltek. A maritagium ingsgokbl llt.
Ez az intzmny Beaumanoir idejn mg ltalnosabb volt. Ha a lny mgis rklt apja utn, akkor -
Normandia kivtelvel - beszmtottk az rksgbe.
A maritagium kezdetben a hzassg megszntekor visszajrt a felesgnek vagy csaldjnak. A va-
gyonkzssg kialakulsa utn a gyermekek rkltk, a frjet pedig haszonlvezeti jogillette meg raj-
ta, melyet - Normandiban - jrahzasodsval elvesztett. Ha a frj halt meg elbb, a felesg
kvetelhette kiadst, m ha gyerekei voltak, k rkltk.
A Code civil a frj kezelse alatt fnntartotta francia szoksjogban kialakult hzastrsi vagyonk-
zssget. (communau). Beletartoztak: a hzastrsak ingi, fnntartott vagyonaik gymlcsei, valamint
a hzassg alatt szerzett ingk s ingatlanok. A Codice civile a rmai jogi dotlsi rendszerhez trt
vissza, a hzastrsak javainak teljes sztvlasztsval.162

Az angol hzassgi vagyonjogra a germn eredet s a hbrjog nyomta r a blyegt. A hzastrsak


kztt csupn igazgatsi (kezelsi) kzssg volt ugyan, m ez tnylegesen azt jelentette, hogy a felesg
klnvagyona fltt frji birtokls, brbirtok (leasehold') esetn pedig rendelkezsi jog is rvnyeslt. A
felesg ingsgai - gy jegyajndkai ........a frj korltlan tulajdonba kerltek. A felesg tartsra volt jo-
gosult, s a Magna Charta (1215) nyomn az zvegyet haszonlvezet (dower, dotalitium) illette meg,
szabad hbrbirtok (fee simple) esetn a harmadn, copyholdbl egy, a fldesr ltal nla meghagyott, a
krlmnyektl fgg nagysg rszen, a vrosi hbrbl (borough english) pedig a birtok egsznek
haszonlvezetre ignyt tarthatott. A felesg trvnyesen csak ingsgokat rklhetett: ha voltak gye-
rekek, harmad, ha nem voltak, akkor fele rszben.
A 18. szzadtl (1705) a felesg klnvagyona a frjvel kzs trustbe kerlt, m azzal a hzassgi
szerzdsben megllaptott flttelekkel mr rendelkezhetett. A 19. szzadban tbb trvny (1870,
1882. 1884, 1893) fokozatosan vezette be a hzastrsak klnvagyonnak elklntst. 163

A ; Y \ i ! - k

LI \ cnptA r:>>"ii :-./iik:i'vi kapi-snhuhiin a les/nna/s^.al .\szciggjii;:im/mn:nekb.-ii (pi. k-


lnsen az rklsjogban) kortalanul, rszint a gyermekkor kapcsn, cselekvkpessgnek hinya
idejn kerl elnk. A hzassg klnbz formiban szletett utd: a trvnyes gyermek, akit csald-
gyermeknek, pontosabban hzgyermeknek (Hauslnd) neveztek. Vele szemben llt a hzassgon k-
vl szletett, trvnytelen gyermek, aki trvnyestssel teljes jog csaldgyermekk vlhatott. A
vrsgi leszrmazsbl szletett gyermekek e kt kategrijval szemben a jog ismeri a fogadott (adop-
tlt) gyermek intzmnyt is. nem termszetes szrmazssal, hanem mestersgesen: a jog tjn kerl
adoptl szleivel gyermeki kapcsolatba. A- mostoha gyermek meg az apa vagy az anya jrahzasods-
val kerl j csaldjba, amelyben a nem vr szerinti msik hzastrs szmra mostohaszl (apa, anya),
anlkl persze, hogy a mostoha sznak a magyar nyelvbli lehangol jelentse minden esetben vals-
gos volna. Mostoha szlje s kzte is ltrejhet rkbefogadsi kapcsolat, amely ugyanolyan viszonyt
Iv.fsii. Mi!!,! a/ i. \ g;ennek hol;./ele iv-rntn s idben vlio/ mdon leinek i;ir:wiain:i
helyzettl - gy rendi llstl - fggen nagy vltozatossgot mutat.

A dolog termszetnl fogva a gyermek a hzassgban csaldgyermekknt szletett s vlt jog-, majd
cselekvkpess. Apjnak trsadalmi (hbri, rendi) llst kvette. Jogllsa a csald s a trsadalom min-
denkori trtneti jellegtl fggtt. A kzpkorban rendszerint apai mundiumon alapul (nagy)csaldba
szletett bele, s ez az atyai hatalom a csaldbl val kivlsig kiterjedt r. Az atya a germn korban fl-
emelssel dnttt letrl vagy hallrl. A gyermek keresztyn egyhzi hatsra vlt szletsnl, ponto-
sabban: letkpessgnl fogva csaldtagg. A lny hzassgktse kapcsn az lj egyeztets az apt illette
meg, st a hzassgra szorts joga is, amely utbb hzassgi hozzjrulss szeldlt. A gyermek apjnak

162 Warnkocnig 2: 243-264.; Coing 2:314-315.; W, Ogris: Mantelrecht. HRG 3:258-259.


163 Heymann, 1904., 834-838.
fegyelmez, st bntet hatalma alatt llott. Ugyanakkor apja mint vtkptelent meg is vdte, amennyi-
ben felelt deliktumairt, Az apa a kzpkorban gazdasgi szksgbl gyermekt el is adhatta. Krdses,
hogy a nemzetsg mennyire vdhette meg a gyermeket (s a felesget) a jogval visszal apval (frj-
jel) szemben. Mindenesetre mr a npjogok korltoztk lsi s eladsi jogt. A longobrd jog, amely a
visszalsi esetek egsz sort fogalmazta meg, ezeket a mundium elvesztsvel bntette. A mundium in-
tzmnyes korltozsa a gymjog keretben kezddtt el; ez kihatott az atyai mundium hatkrnek csk-
kensre, s vgl korltozott apai, st szldi hatalomra szklt.
Krds, volt-e a kzpkorban anyai hatalom. Noha ktsgtelen, hogy tnylegesen az anya viselte
gondjt gyermeknek, ez a nmet jogterleten a jog szintjn mg nem jelent meg. Figyelemre mlt vi-
szont a Coutumes de Beauvaisis, amely apnak s anynak egyenl hatalmat adott a gyerek fltt.
A gyermek, mint aki szletsnl fogva jogkpes volt, eleve brhatott klnvagyonnal (pl. anyjrl:
bona materna).E gyermekvagyont ugyan apja vagy gymja kezelte, hasznostotta a gyermek s a csald
javra, m nem csorbthatta (bona adventied). Az apa rendelkezsi jogt a csaldi vagyonrl korltozta
rklsre jogosult fiainak vromnyosi jogosultsga.
A gyermek cselekvkpessgnek hinya vagy korltozottsga tisztn egyedl perkpessgnek hi-
nyban mutatkozott meg: kpviselett apja vagy gymja ltta el. Egybknt bizonyos gyleteket kt-
hetett, m teljeskorsgt elrve meghatrozott idn bell visszavonhatta ket.
Az aptlan gyermek nagykorv vlvn a gymsg megsznt, s a falusi vagy vrosi kzssg tag-
jv vlt. Az apai mundium a nagykorsg utn sem sznt meg; a lnyok frjhezmenetelkkel, a fik ki-
vlsukkal (separatio ab oeconomia paterna) mentesltek alla.
A ks kzpkorban, majd a reformci korban a mundium a kiscsald krben apai vdhatalom-
m enyhlt; megsznt az a kvetelmny, hogy a gyermek csak letkpessgnek bizonytsa utn vlhat
a csald tagjv. Az apai hatalom fegyelmezsi jogg szeldlt. Az abszolutista llam fokozottan fel-
gyelt az apai ktelessgre, gy klnsen a tartsra s nevelsre.
Az ALR a szli hatalmat is gymsgi brsg felgyelete al helyezte. Az apnak gyermeke p-
lyavlasztsakor (Lebensart) figyelembe kellett vennie hajlamt; ha nem tette volna, a gyermek 14
ves kora utn brsghoz fordulhatott. (Hasonlan rendelkezett az ABGB s a szsz BGB is.)
A BGB e brsgi felgyeletet visszafejlesztette, teljesen azonban nem trlte el. A 20. szzadban pl.
Nmetorszgban 1921-1922-ben szocilis szellem ijsgvdelmi trvnyek szlettek, melyek szavatol-
tk a gyereknek a trsadalommal s szleivel szemben jlti s nevelsi ignyeit s az ifjsgvdelmet 164

A germn npjogok mg nem szortottk a hzassgon kvl szletett gyermeket a rmai jogban
ismert kedveztlen helyzetbe. A hzassgon kvl - akr alkalmi, akr hzassg eltti kapcsolatbl --
szletett gyermek az anya jogt kvetve az anyai nemzetsgbe kerlt, m az apa is flvtethette nemzet-
sgbe. A Merovingok trvnytelen gyerekeinek akr trnrklsi joga is volt! A ks frank idben
az egyhz rosszallsra e pdon vagy sarokban nemzett (banchert, hornung, bastardus) gyermekek
joghelyzete kedveztlenre fordult, s ez kiterjedt a rendes hzassg melletti szabad hzassgbl
szrmz, eredetileg egyenjog gyermekekre is. Ezutn a rendes hzassgon kvl szletettek a csa-
udgyermekek mellen kedvezden rklsi jogoi Ke/ick. st kr-.l>i> a/ apjuk mn egyltaln nem r-
klhettek. Kedvezbb volt az eljegyzett menyasszony gyereknek helyzete, fltve persze, hogy utlag
hzassgot kln. ,\ rnegescLf" szznek vag\ z\egyuszonvnak gyermeke apj\ai szemben a
knonjog szerint hzassgi s/vagy tartsi ignye volt (dc et dota), amelyet a vilgi jog is mltnyolt,
fltve hogy az anya tisztessges (honesta persona) volt. Csupn a kzpkor vgre jutott az apa addig,
hogy trvnyes rkseinek hozzjrulsa nlkl megajndkozhatta hzassgon kvli gyermekt. Eb-
bl fejldtt ki elismers vagy apasgot megllapt tlet esetn: e gyermekek tartsi ignye apjukkal
szemben. Ezt korbban az anya teljestette.
A ior\:iyic!enek eleimc >:g;'ik s/ljk unni sem rklheiiek. amim k sem utnuk, iranciaor-
szagban - utdok hjn - javaik a kirlyra szlltak (droit de batardise). Franciaorszgban a ! 4, szzadtl

164 D Sc hw
' ab: KM. HRG 2: 717-725.; Conrad i: 38-39., 157-158., 395 -396., 407-408.; Coing 1: 246 -249.
mr lk kztt s hall esetre is rendelkezhettek vagyonukkal. Az anya utn az jkorban mgis mincl a
nmet, mind a francia szoksjogok szerint rkltek. (Nul n est de sa mre.)
A kzpkorban a hzassgon kvli szlets tisztessgcskkent volt (infamia): kizrta a chbe vagy
egyhzi rendbe val flvtelt, valamint kzhivatalra, gy a trnrklsre is alkalmatlann tett; mi tbb;
mg tisztessges eltemetsben sem lehetett rsze az ezzel blyegzett szerencstlen embernek.
Hogy mindez a kzpkorban ily kedveztlenl alakult, abban jelents rszk volt a rmai jog
s a knonjog mvelinek, hiszen az egyhz hzassgerst trekvseit a hzassgon kvl szletettekre
vonatkoz romai jogi intzmnyek tovbbltetsveis segtettk. Az egyhz enyhbb magatartsa (tnise-
ricordia), valamint mltnyossga (aequitm canonica) egyedl az lelmezsi (tartsi) ktelezettsg alt-
masztsra terjedt ki. Ms oldalrl viszont elsegtette az utlagos trvnyestst (legitimatio) is.
Noha a ius communbn a recepci idejn mr enyhls mutatkozott, igazi ttrst csak a term-
szetjog hozott, amely nem ismerte el a hzassgon kvl val szletshez fzd htrnyokat. Tnyle-
ges javuls azonban csak a 18-19, szzadban kvetkezett be, amikor az apa egyrtelmen tartskteles
lett. Igaz, hogy az egybknt termszetjogi alap ALR - flrertsbl (?!) - inkbb rontott, semmint ja-
vtott a hzassgon kvl szletett helyzetn, mivel nem csupn az apai, hanem az anyai csaldbl is ki-
zrta azzal, hogy rklsi s tartsi ignye nem jogi, hanem termszeti alap. A tartsi ignyt mgis
erstette, a trvnyestst pedig megknnytette. Az ABGB is - noha elvileg, termszetjogi alapon
hangslyozta, hogy a hzassgon kvli szlets nem csorbthatja a polgri tekintlyt - alapjban vve a
ius commune enyhltebb, m mgis kedveztlen megtlst tartotta fnn.
Az 1793, vi francia forradalmi trvny az rklsi jogban egyenl szintre helyezte a hzassgban
s azon kvl szletett gyermekeket, br ez utbbiakat csak az apai elismers flttelvel. E trvny sze-
rint az apasgot kutatni (recherche de la patemit) tilos volt, kivve ha az apa az anyt elcsbtotta. A
Code civil is tvette e rendelkezseket. Egy 1912. vi trvny az elismert gyermeknek apja utni korl-
tozott rklst is lehetv'tette,
A BGB kompromisszumot ksrelt meg a hzassg vdelme s a hzassgon kvli gyermek egzisz-
tencijnak megteremtse kztt. E szerint az apt elltsi ktelezettsg terheli ugyan, m kzte s tr-
vnyen kvli utda kztt jogi rtelemben nincs rokoni kapcsolat. Az anyval s rokonaival szemben
viszont hzassgon belli gyermeki jogok illetik meg. A 20. szzadi nmet alkotmnyok (1919, 1949)
tovbb javtottk a hzassgon kvli gyermek jogllst, m a trvnyhozs csak alkotmnybrsgi
tlet knyszere alatt egyenlstette a hzassgon bell s kvl szletett utdokat (1969). Egy j vez-
red utn trt teht vissza e vonatkozsban a germn-frank kori embersges llapot !16

Justinianusnak a hzassgon kvl szletett gyermek trvnyestst (legitimatio) lehetv tev 530.
vi trvnyt a 12. szzadban III. Sndor ppa tvette a knonjogba, E szerint a termszetes szlk ut-.
lagos hzassgktse ipso iure - akr a gyermek ellenre is - trvnyest hats: a trvnyen kvli
gyermeket trvnyesti. A feudlis hazai jogok ezt hossz ideig nem mltnyoltk. Az angol jogban az
1236. vi mertoni stattum - a kirly birtokvisszahramlsi jogt szem eltt tartva - tagadta az utlagos
hzassgkts rendi jogi legitiml hatst. Ezt a common law is tvette, s a knonjogi legitimatio per
subsenquens mattimonium trvnyest hatst csak egy 1926. vi trvny (Legitimacy Act) ismerte el.
Kezdetben Nmetorszgban is hasonl volt a helyzet; az irnyad Szsztkrbl mg hinyzott ez
az intzmny, s csak recepcival kerlt a gemeines Rechtbt. Trvnyileg elszr a nrnbergi vrosjogi
reformci: (1479,1522)vvette t;tnajd szms:hasonl' statupm szletett.; 'Smi toldssal .-gy a:legiti-
mland beleegyezsnek (consensus legitimandi) flvtelvel - a termszetjog s ennek kdexei is t-
vettk e a ' " z i n t z r t i n y t . ; - r - V ;
A knonjog a 13. szzad elejre befogadta a rmai jogbl a csszri (fejedelmi) trvnyestst is
(legitimatio per rescriptum principis). Ez mintegy az utlagos hzassgktst ptolta azok kztt, akik
kztt nem jhetett ltre. Nmetorszgban a vilgi jog ezt is nehezen fogadta el; a csszr truhzta a

165 W. Ogrjs: Bankert. HRG 1: 298-300.; H.-J. Becker: Uneheliche. HRG 5;:452-456,; Conrad 1: 39,, 58., 408-40?.;
Wamioeng 2: 172-180,; Gittg 2: 325. "
tartomnyurakra is. Franciaorszgban a hzassgon kvl szletett gyerekek legitimcija kizrlagos
kirlyi jog (lgitimation per lettres du roi) lett (1372).
A Code civil kizrta a vrfertzsbl s a hzassgtrsbl szrmaz gyermekek legitimcijt ut-
lagos hzassgktssel. Az els kizr ok rthet, hiszen vrfertzk kztt hzassg klnben sem j-
hetett ltre. A msik szably kzvetve a fennll hzassg vdelmt szolglta; adott esetben a gyermek
rovsra is. Az els kizr okot valamennyi ksbbi nagy magnjogi trvnyknyv tvette.
Az utlagos hzassggal trvnyestett gyermeket alapjban a csaldban szletett gyermekkel azo-
nos joglls illette meg. A legitimci visszahatfex tac) hatlyt vitattk. A csszr (kirly) trvnye-
stse nem tette teljesen egyenlv, m ami a legfontosabb: rklsi jogot ez is adott.
Nmetorszgban a frank idk ta az eljegyzs utn, de mg hzassgkts eltt szletett gyermeket
szimbolikusan azzal is trvnyestettk, hogy az eskv alkalmval egyik szlje kabtja al rejtettk.
Ez abbl a germn szoksbl eredhetett, amely szerint az apa a hzassgon bell szletett gyermekt
flemelssel s kpenybe takarssal - mint a mundiumbm rejl vdhatalom jelvel - ismerte el. 166

A germnok is ismertk ugyan a gyermek rks nlkli apa ltal vlasztott gyermek intzmnyt
(Wahlkindschaft), belle azonban nem vezetett t a ksbbi rkbefogadshoz. A gyermek, akit a foga-
d apa fegy veradssal, tkarolssal vagy ms mdon fogadhatott magnak, az rksg fejben kteles
volt a halotti ldozatra.
Az rkbefogads (adopiio) rmai jogi intzmnye - ha voltak is nyomai a npjogok gyjtemnyei-
ben - csupn a recepci idszakban vert gykeret nmet fldn. Az Ulrich Zasius fogalmazta freiburgi
vrosjog (1520) pl. kln szakaszban szl a kvnt gyermekekrl (Von angewnschen kinden). A
18-20, szzadi nagy kodifikcik szerte Eurpban ismertk ezt az intzmnyt. Ennek korbbi rendelte-
tsvel szemben, hogy mestersgesen - jogi ton - utdot (rkst!) hozzon ltre, egyre inkbb a
gyermekrl val gondoskods lett a clja.
Hasonl intzmnyek a germn, klnsen az szaki jogokban is fllelhetk, amennyiben a nemzet-
sg vette gondjba az rva gyermekeket.
Az adoptihoz hasonl a germn jogterleten szles krben ismert mestersges testvrsg: a testvr-
r fogads, amely vd- s hsgszvetsget ltestett kt vagy tbb frfi kztt; noha nem lett vals-
gos csaldi kapcsolatt, sajtos jogi rokonsg alakult ki belle. 167

A C ; Y -\ USA ;

A gymsgot mint az aptlan kiskor gyermek szemlynek s vagyonnak gondozsra szolgl


intzmnyt a germn jog is ismerte. Eleinte a nemzetsg felntt frfi tagjai testletileg lttk el e flada-
tot. Am mr a frank korban megjelent a legkzelebbi apai rokon mint szletett gym (foramundo) is; f-
ltte az ellenrz fgymsgot a nemzetsg ltta el. A Szsztkr szerint az zvegyek is gymsg
alatt lltak, m ha a gym srtette vagyonukat vagy szemlyket, akkor brsghoz fordulhattak.
A kzpkori vrosokban a magisztrtus volt a fgymi jog. Emellett az apnak vgakaratval joga
voit gymot rendelni, st - ennek hjn - az anyt, mi tbb: a gymokat is megillette a vlaszts joga. Ha
nem volt rendelt gym, akkor - mint a Svbtkr mutatja - kvetkezett a trvnyes gym: az apai,
ma
J az anyai rokonsgbl: ha ezekbl sem volt alkalmas, akkor a (vrosi, fejedelmi) gymhatsg ne-
vezett ki valakit.
A recepci korban a gymsg az addigi jogbl, amely elssorban a gymolt vagyonnak korlto-
zott hasznlatra jogostott, egyre inkbb terhes ktelessgg vlt. Alla azonban a polgrok nem von-
jk ki magukat, legfljebb nmi djat (Vogtslohn) ignyelhettek fradozsukrt.

T. McRzbacher: Legitimation durch nachfolgende Ehe (legitimatio persubsequens matrimonium). HRG 2: 1677-1681.;
0nrad 1:
408-41 I.; Coing 1: 251-252.
Conrad 1; 30-40.; W. D. WACKERNACEL: Adoption. HRG 1: 56-58.
A ius commune keretben recpilt rmai jog alapjn - mint a holland, nmet s francia pldk mu-
tatjk - Etixpa-szerte ltalnoss vlt a puberts elrsig (a 1214. vig) fnnll gymsg (tutela),
amely a nagykorsgig (a 25. vig) gondnoksg (cura) alakjban folytatdhatott.
Az abszolutista llamokban - m int az ALR is mutatja - maga az llam lpett el fgymknt. Fel-
gyelete mindenre kiterjedt; ez mintegy megbntotta a gymokat. Az llammal szemben a gym csak a
19. szzadban vlt ismt nllbb, m - mint az 1875. vi porosz gymrendtarts mutatja - az llam to-
vbbra sem mondott lea flgyeletrl. Ugyanez jellemzi a BGB eredeti szablyozst is. E szerint a kis-
kor akkor kap gymot, ha nem ll szli gondoskods alatt, avagy a szlk sem szemlykben, sem a
vagyont rint gyekben nem jogosultak kpviseletre.
A rmai, joghoz hasonlan a kzpkori jog is ismerte az eltntek (tvollvk), elmebetegek s testi-
leg akadlyozottak fltti gymsgot, helyesebben: gondnoksgot (cura). Ez az intzmny mig
fnnmaradt.168

A gymsgnak mint nemzetsgi, vrosi, llami kzfelgyelet al rendelt magnjogi intzmnynek


sajtos vltozata a hbri gymsg - a trsadalom vezet rtegei krben - mintegy thidalta a ger-
mn-frank jelleg, ersebben a gymolt szemlyre koncentrl gymsg s a recepci kornak a gy-
molt szemlyt s vagyont egyarnt llami felgyelet mellett gondoz modern gymsg kztti
tvolsgot. A hbri gymsg e kt oldala kzl a vagyont jelent hbrbirtok hasznlata volt a fonto-
sabb. A nagyobb hbrurak, klnsen a birodalmi (kirlyi) hbrt - benne birodalmi hivatalokat is -
viselk esetben az egybknt magnjogi intzmny kzjogi oldala is megersdtt. E kzjogi jelleget
klnsen kiemelte, hogy a hbri rkl kiskor nem teljesthette hbri szolglatait, ezrt - mint a
Szsztkrben is olvashat - ezek ptlsra hbrbirtoknak gymlcseit, magyarn: jvedelmt kte-
les volt a hbrrnk tadnia (angevelle). Ez a hbrri klnjog (tutela fructuaria) mg nem jrt a gy-
moltott hbrbirtoknak visszaadsval z r birtokba. A gymolt s hbrbirtoknak nem minsl
sajt birtoka, alldiuma fltt tovbbra is a tartomnyi jog (Landrecht) szerinti gym rkdn, rendsze-
rint a legkzelebbi apai (agntj rokon. egybknt - a gymsg idejre - a gymolt egsz vagyonra,
teht alldiumra is kiterjed hbri kapcsolatba lphetett a gymoltnak az urval. Ez sem hozott ltre
az eredeti hbrbirtokot terhel angevellt meghalad dologi kapcsolatot, csupn szemlyes hbrvi-
szonyt az r s a kiskor vazallus gymja kztt. A Svbtkrben mr csak akkor fordult el a hbrri
gymsgot (Herrenmunt) megalapoz angevelle, ha a kiskor vazallusnak nem volt alkalmas atyai gi
rokona, aki a Landrecht szerinti gymsgot ellthatta volna. Egyb esetekben e gym volt kteles a kis-
kor Mbrestst kezdemnyezni, s mint egyszerre tartomnyi jog s hbrjog szerinti gym helyette a
hbri fogadni: fleskdni s - nagykorsgig - a szemlyes szolglatokat teljesteni. A gym mint he-
lyettes hbrvisel (Lehnstrager) teljes joggal tagozdott be a feudlis hierarchiba. A gymoltnak
nagykorsga elrsekor a hbrbe lpst nem kellett megismtelnie. A hbrmak jr oly jelents
pnzbeli jrulkok, mint amink Nyugat-Eurpban voltak, Nmetorszgban ismeretlenek; a kzpkor
vgre az angevelle is eltni. Ezt az anyagi szolgltatst s a hbrjogi gym intzmnyt a longobrd jog
nem ismerte.
A tartomnyurasg kialakulsa utn a 13. szzadban a tartomnyr (fejedelem), aki egyszersmind
Lantijnak fhbrura volt, immr nem e mivoltban, hanem az t mint fejedelmet megillet fgymsg
joga alapjn felgyelte a hbri gymokat, ami vgl ezek eltnsvel s a tartomnyi jogi gymsgba
val beolvadsval jrt.
A hbrjogi gymsg a kzpkorban szoksosan a gymolt 13. vt kvet hat ht elteltvel rt v-
get, m alldiurnnak igazgatsra s hubrbirtoka jvedelmeinek kezelsre, valamint a hbrbrsg
eltti kpviseletre - nagykorsgnak elrsig -- kpviselre volt szksge. Az jkorban ez oda veze-
tett. hogy maga a (hbr)gymsg is meghosszabbodott a gymolt 21 ves korig. 169

68 A. ERLRK Vormundschaft. HRG .5: 1050--1Q55.Conrad1; 40., 159., 411-412.; Coing 1: 255-26()
169 V. RDEL: Lehnvormundschaft. HEG 2: 1750-1752.; Heinrich WifxEis:-Zur Geschichte der 1 Lehnyormundschft: (1934) -
Mitteis (1957) 193226.
A francia szoksjogi gymsg a nmethez hasonlan a germn-frank mundiumig vezethet vissza. A
kt jogterlet sztvlsa e jogintzmny esetben is a 13. szzadban kezddtt. A francia szoksjogban,
lvn a nmetnl terletileg sokkalta tagoltabb, nem lelhetk fl a Landrechteknek elvileg trsadalmi l-
lstl fggetlen vagy legalbbis viszonylag fggetlen, tfog elemei. E terleti soksznsgben is meg-
mutatkoztak viszont a trsadalmi helyzethez kapcsold sajtossgok, mindenekeltt a hbri s a
jobbgyparaszt gymsg kzti klnbsgttel.
A normann orszgokban s szomszdsgaikban (Nomrandia, Bretagne, a tengeren tl: Anglia, Szic-
lia) a mg teljeskorsgot el nem rt vazallusfit megillet hbrbirtok tmenetileg visszahramlott a f-
hbrrra - a hercegre, kirlyra -, aki hasznosthatta, mikzben a kiskorrl: leend vazallusrl is
gondoskodott (garde, bail). Franciaorszg ms rszein e hbri gymsg (ballium) a rokonsgon bell
maradt, mgpedig megosztva: a kiskor hbrbirtokt az utna kvetkez rks: legkzelebbi nagy-
kor frfi rokona (pl. nagybtyja) vette t, hasznlhatta, s rte ideiglenesen hbreskt tve szolglatok-
kal tartozott a hbrmak (bail), az t kvet potencilis rks pedig gondjba vette a kiskort
(garde). E megosztst Beaumanoir ellenezte, s csak az esetben tartotta kvnatosnak, ha a bail rossz
hr, vagy ha az anya nem tlttte be e szerepet, ami hbrkpessge esetn lehetsges volt; avagy jra
frjhez ment.
Senki sem volt ktelezhet e gymi feladatok tvtelre: ha nem akadt volna a csaldban alkalmas
vllalkoz, akkor a hbrr mint bail vette t e szerepet. Miknt a rokoni gym, a gymolt hbrbirtokt
is annak nagykorsgig hasznosthatta, m nagysgt nem cskkenthtt.
A parasztbirtokot (villaniage) rkl kiskor fltti gymsg (garde, tuteur) alapjban abban kln-
bztt a hbri gymsgtl, hogy a gym ezt a maga javra nem hasznosthatta; megszntekor nem csu-
pn hinytalanul vissza kellett adnia, hanem jvedelmvel vente a foldesmak el kellett szmolnia;
fradozsairt ill djazsra tarthatott ignyt. A parasztrva gymja is csaldjbl kerlt ki; ha nem
akadt vllakoz, akkor a kirly mint fgym helyett a terletileg illetkes br (bailli) vette t a gym-
sgot.
A 13-14. szzad forduljtl kialakul rendisg korban a gymsg is rendi sajtossgokat vett fl.
Ezt a fejldst a szoksjogok 15-16. szzadi hivatalos egybegyjtsei is erstettk. Rendi llstl fg-
getlenl a gymsgnak kt f vltozata ismeretes: (1) a trvnyes (szoksjogi) gymsg (bailles,
gardes coutumires) s (2) a bri vagy rendelt gymsg (tutels, tutela dativa). E kt f vltozat mellett
megjelent (3) a vgrendeleti gymsg is. A trvnyes gymokat, akiknek neve a rmai jogi tutor is lehe-
tett, a csaldi tancs (conseil defamille) vlasztotta, s csak. bri megerstssel vehettk t tisztket.
A trvnyes (szoksjogi) gym egyarnt lehetett haszonhz s elszmolskteles; a brilag kiren-
delt vagy vgrendeletileg megbzott gymnak viszont mindig el kellett szmolnia a gymolt vagyon-
nak hasznlatbl ered jvedelemmel. A hasznot hajt gymsg mind nemesi, mind polgri (garde
noble, garde bourgeoise) lehetett; a kett kztt az eltrsek idvel kiegyenltdtek, vgl pedig a
gymsgnak e formja kizrlag a klnben is visszaszorulban lv nemesi hbrbirtokokra korlto-
zdott.-
A szmadskteles gymsgban az elszmolsig a gymoltat a gymja vagyonn zlogjog illette
meg. A szmadst a gymolt egy 1539. vi trvny szerint 10 ven bell megtmadhatta. A gymolt
vgrendelkezse a gym javra semmis volt. 170

'1.70jv^^^^g:2.;;.2^287.'.y.--a-'<naifflrangoi, .j^ci|.s.'a<nme:ibjMs..|^baso|illtjlsira: Heinrich Mrrrras: Zr


0ec
^^ 193-426,
A ROKONSG

A rokonsg szemlyi s csaldi viszonyok foglalata; rszint vrsgi, rszint j ogi alapokon nyugszik.
Csaldon belli jogi rokonsgot a recepci sorn tvett adaptio hozhatott ltre; csaldok kztti jogi ro-
konsg: a sgorsg pedig hzassgkts folyamnyaknt jtt ltre.
A vrrokonsgotmind apai, mind anyai oldalon szmontartttk, m a trsadalomban a kora germn
kortl kialakult patriarchlis berendezkeds folytn nem csupn szemlyi jogi, hanem vagyon- s rk-
lsi jogi szempontbl is az elbbinek volt nagyobb jelentsge. E rokonsg bels magva a (nagy)csald
volt, m ennek hzkzssgi keretbe a kzpkor vgig, az jkor elejig - a ius commune recepcijig
nem vrrokonok (pl. szolgk) is beletartozhattak; az ezutn uralkodv vlt ktnemzedkes kiscsald-
ba pedig adoptlt gyerekek is kerlhettek. A (nagy)esaldnl tgabb volt a rokon nagycsaldok kzss-
ge: a. nemzetsg (Sippe), melyrl azonban kevs bizonyosat tudunk; krdses, vajon mint bke- s
vdkzssg valjban mkdtt-e. Akrmilyen is volt szerepe, a vagyoni s rklsi jogi kapcsolatok
miatt e hzkzssgen tlmutat rokonsgot is szmon kellett tartam. Tagjait a kzpkorban mag (mac,
mach) nven emltik. E szlesebb rokonsgi krt jell, lefordthatatlan Magschaft nmet kifejezs is
ebbl szrmazik.
Az apai rokonsgot, melyet a nem egszen azonos jelents rmai jogi kifejezssel agnat rokonsg-
nak neveznek, a kzpkorban kard- vagy ltdzsarokonsgnak (swermaeh, spermach) hvtk. Ez kz-
ponti szerepet jtszott mind a hzkzssgben, mind az rklsi rendben. Mint a Szsztkr is mutatja,
az apai rokonok krbl a legidsebb fr eldeste swermaeh) vette t az elhunyt csaldapa korukon be-
ll lev (binnen eres jaren), azaz kiskor fiainak gymsgt, az ket megillet fegyverekkel s ms
rksgkkel nagykorsgukig. E legidsebb szemly ppgy lehetett a kiskorak nagybtyja, mint
nagykor testvre. Ugyan gyakorolhatta a hbri s az zvegy fltti gymsgot is. A legkzelebbi
agnt rokon lthatta el a perbeli baj vvsban az arra kptelenek helyettestst (pl. a nkt). Ha az rk-
hagynak nem.voltak firksei, a legkzelebbi - oldalgi - kardrokon(ok) rkltek utna. Ha l-
nkbri szkkel (Schffenstuhl) brt, ezt szintn a legkzelebbi kardrokon rklte.
Az anyai, rokonsgot, melyei szintn nem eredeti rtelemben hasznlt rmai jogi kifejezssel cognat
rokonsgnak, a kzpkorban ors- vagy guzsalyrokonsgnak neveztk (spinnel-mac, concula;
quenouille [fr.Jj. Ez az anya n- s frfirokonira egyarnt kiteqedt, szemben az apai rokonsggal, amely
csak a frfirokonokra vonatkozhatott, a frj nrokonaira nem.
A jogforrsok a kard- s orsrokonsgot prban szoktk emlteni. Mindkettnek eredeti hzkzss-
gi s rklsi szerepn tlmutatott a knonjog ltal a hzassgi akadlyok kztt a rokonhzassgot tilt
ok. Ez a korbbi vagyoni s rklsi krn kvl is szksgess tette a rokonsgi fokok szmontartst.
Ez a germn jogban ismeretlen, knonjogi hzassgi akadly eredenden minden rokoni hzassgot
kizrt. A 4. laterni zsinaton (1215) III. Ince ppa elterjesztsre a tilalmat a 7. rokonsgi s sgorsgi
zrl a 4. zre szlltottk le, ami a rmai jogi rokonsgszmts szerint a 14. fokrl a 8. fokra val leszl-
lshoz vezetett. .Felmentst (dispensatio) csak a ppa engedlyezhetett. A rokonsg mint bont akadly
fimpdimentum irmens) a hzassg: flbontst is: lehetv tette.
A rmai jogival szemben, amely a rokoni fokszmtsban a kzs stl szrmazs mindkt vonalt k-
veti, a knonjogi csak az egyiket, mgpedig a hosszabbat, s ezen szmolja a nemzsek szmt. A
knon-
jog-e szmtsi mdja a. germn szmtsra vezethet, vissza,, amely azonban si soron nem.a kzs stl
szmaz' 'Szemlyekben gondolkodott, hanem rokonsgi (mag, mac) szinteket; genercikat tartott sz-
mon. E rokonsgi szintek szemlletesen az emberi fejtl a kz kzps jjnak krmig terjedtek, gy
szemlletesen megjelenthetk voltak. A germn.korban, a rokonsg szmtsnak nem szabtak hatrt,
egszen az utols csepp kzs vrig elmehettk. A frank kortl mr igen; a tgul krk,rendjn 5, 6 vagy'
7 rokonsgi fokozatot szmtottak. Az utbbiig ment el a Szsztkf is. A bels, legszkebb, kr a hzk-
zssg volt, melyet a fej s a nyak testestett meg; tagjai; csaldf (hzir, csaldapa), szlei, testvrei s a
gyermekek. A kzssgen kvli rokonsg a vllrkonsggal (1) kezddtt; 'a csaldapa nagyszleit, uno-
kit,. nagybtyjat &nagynnjeit fogta t A knyokrokonsgba (2). a ddszlk, a ddnagyblyk S'add"
. unokk; tartoztak. A' tovbbi tbkonsg^kofkf'.' cskl v; (3') kz^'s''jjv'Mr''n 'zlet "(4--5.-6)
testestette meg. Krdses, vajon a Szsztkr krmrokonsga (7) valdi rokonsgnak minslt-e.
A13 . szzadtl - a knonjog hatsra - kialakul jabb rokonsgszmts mr a frj s felesg alkot-
ta kiscsaldbl indult ki. A kzs saptl val rokonsgot vonalfokonknt szmtottk. Kt szemly
rokonsgi fokt a legkzelebbi kzs stl val tvolsg adta meg; ha ez nem volt azonos, a rokonsgfo-
kot mind a kettben megadtk.
Az egyhzjog a 8. szzadtl a germn rokonsgifok-szmtst vette alapul (computatio canonica),
megklnbztetve felmen s lemen irnyra boml egyenesgi (linea recta) s oldalgi (colla-
trales) rokonsgot. ,A szmts ez esetben is a kzs stl kezddtt, nem mindkt, hanem csak a
hosszabb gon. 171

A sgorsg a hzastrsak rokonsgnak klcsns kapcsolatt fejezte ki. A germn jog nem tulajdo-
ntott neki jelentsget. Annl inkbb az egyhzjog, amely a rmai joghoz igazodva a vrrokonsghoz
hasonl hzassgi akadlynak tekintette (impedimentum affinitatis). A modem magnjogban jelents-
ge elenysz. 172

H.-R. HAGBMANNMg/wfen. HRG 1:61-63.; 0. HO PPER : Schwertmage. HRG4: 1577-1579.; A. E RLER : Spindclmagen. HRG
4: 1771-1772.; A. E RLER : Verwandschaft. HRG 5: 886-887.; Conrad 1: 34-35., 400-401.; Coing 1: 253-254.
D
- WerkmOller: Verschwgerung. HRG 5: 807-809.
A VAGYONJOG (DOLOGI JOG)

A DOLGOKRL

A dolog (rs) a rmai jog s a jogtudomny kzponti, elvonatkoztatssal alkotott fogalma. A testi
dolgok (rs corporales) flosztsa ingkra s ingatlanokra olyan sarokttel, amely minden magnjog-
ban evidencinak hat, pedig csupn jkora ltalnostssal, az elvont jogi gondolkods meghatrozott
fokn jhetett ltre. Az si - ha tetszik egyszer (primitv) - gondolkods kln-kln nevkn nevezte
a trgyakat, anlkl, hogy kzs, ltalnosabb kifejezst hasznlt volna egyttes megjellskre. gy pl.
nem volt szavuk a fra, csak a tlgyfra, fenyfra, bkkfra stb. Hogy a germn jogokban az ing s
ingatlan' dolgok egymstl fggetlen elemei kztti ltalnost kapcsolat hogyan alakult ki, ponto-
san kvetni nem tudjuk. Bizonyos, hogy ebben jkora szerepet jtszott az nfejlds, m amita a frank
korban megjelentek a szoksjog hivatalosan is megerstett gyjtemnyei (leges barbarorum), a foga-
lomalkotsban a rmai jognak s a kialakul egyhzjognak hatsval is szmolni kell. A rmai s knonjo-
gi tudomnyos foglalkozs a dolgokkal a glossztorokti kezdve nyomon kvethet. Ez nyilvnvalan
hatott a hazai szoksjogoknak a gyakorlatra, klnsen pedig az els tudomnyos megkzeltsnek (is)
tekinthet 13. szzadi s ksbbi jogknyveire.
A kzpkor embere mg mindig elssorban konkrt trgyakban gondolkodott, s ha mgis ltalnos-
tott, clszeren tette. Ha a ius commune kt szablyrendszerbl t is vette az ing s ingatlan dolog fo-
galmt, mindig tformlta konkrt jogviszonyokban val flhasznlsra, s pl. az rkls krben e
fogalmakat termszetes alapjuktl elvlasztva akr ellenkezjkk is alakthatta.
A germn eredet jogokban ingkra s ingatlanokra vonatkoz elvont fogalom s mindkettt a dolog
(rs) fogalmban egyest intzmny nem volt. Ha teht dolgokrl vagy dologi jogrl szlunk, valj-
ban olyan mvi kifejezseket hasznlunk, melyeket a kimvelt rmai jog fogalomtrbl vettnk vissza
olyan korokba s olyan jogterletekre is, amikor s ahol azok mg nem lteztek. m ilyen mesterklt fo-
galomrendszer nlkl a sok aprbb-nagyobb magnjogi intzmny elemeire hullana szt, megfogha-
tatlan volna.

Az ing trgyakat a germn jogban a farnis (famus) vagy a hab (brs; vamde hab, esetleg a
vrn gut) kifejezssel illettk. Latin szvegben rmai jogi bona mobilival azonostottk (innen a
francia meubles, m ott volt ms kifejezs is: chtels, chteux). Ellentte, az ingatlan: tulajdonknt
(eigen) vagy rksgknt (erbe) jelent meg. Am a latin bona immobiliariask ugyancsak voltak ms,
konkrtabb kifejezsei is, mint a terra (fld), possessio (birtok), proprietas (tulajdon) vagy hereditas
(rksg). Ez azrt hat a rmai jogon kialakult modem magnjogi szemllet szmra klnsnek,
mert
hiszen e modernebb fogalomrendszerben az ingsgok ppen gy a tulajdon, a birtokls vagy az rkls
trgyai, mint az ingatlanok. Valjban akkor is azok voltak, m rtkk - termeleszkz mivoltuk - an-
nakidejn mgis ez utbbiakat, lnyegileg a fldet s/vagy az ptmnyeket emeltk ki. Egybknt pe-
dig: a tulajdon, a birtokls fogalma minden korban a trsadalmi viszonyokhoz igazodott, miknt az
rkls is csak fokozatosan alakult ki.
Az ing s ingatlan kztti kzenfekv klnbztetst a kzpkor hazai jogai gazdasgi vagy
szo-
cilis okokbl nem egyszer ttrtk; a dolgok termszetes rendjvel ellenttben ingkat minstettek in-
gatlanokk, vagy fordtva. A kzpkori nmet s francia szoksjogban f szably szerint ingnak az
minslt, amely helyrl vltoztats nlkl elmozdthat volt. Golt, silber und edel gesteine, vie, ros und
allez, dazmn triben undtragen mac, azaz-mint a Svbtkr rja-arany, ezst, drgak, szarvasmarha,
mn s minden, amit hasznlni vagy viselni lehet. Minden fldhz (talajhoz) nem rgztett trgy, vala-
mint az llatok s a nem szabad emberek (servi) ing dolgoknak minsltek. A Szsztkr Landrechtje a
fahzakat, szlmalmokat s a vsri bdkat is kzjk sorolta, ahogy nmely vidken mg a 16. szzadban
is. Ms megfogalmazsok szerint viszont mind az ing (fahrend[es] Gut), amit a fklya flgyjthat; ami
elghet vagy elpusztulhat. A prizsi parlament 1280- tlete szerint ingatlan minden olyan dolog, amely
faszeggel, vasszeggel vagy gykrrel kapcsoldik a fldhz. A Grand coutumier rendeltetsknl fog-
va ingatlann minstette a tavak halllomnyt, mert a t termszetvel egytt jr a halak lte. Ms
francia szoksjogok viszont ingnak tekintettk a halastavak halait, a galambdcok galambjait, valamint a
kaptrak mheit: ezek ugyanis nem termszetes rendeltetsk szerint lnek ott. 173
Jogi okokbl megtrtnhetett ingnak ingatlann minstse is (Verliegenschaftung). ltalnos volt
pl., hogy a telekre teleptett hzas szolgk (servi casati), az rkre rghz ktttek (glebae adscripti),
valamint a telek alkatrszei s tartozkai - pl. gazdasgi flszerelsek - mint pars fundi a fldesri fld-
birtok (Herrenland) rszeiv vlvn, csak vele voltak adhatk-vehetk, ajndkozhatok, zlogosthatok
vagy ppen rklhetk.
Bizonyos, tipikusan ing trgyak termszetes megjelenskkel eilenitesen, jogi okokbl fiktv in-
gatlanoknak (rs immobiles fictae) minsltek, pl. arany- s ezsteszkzk (klnsen a birodalmi ko-
ronzsi kszerek), de a rgztett vrvd gyk is, valamint ingatlan eladsbl szrmaz vagy ppen
ingatlan vtelre fordtand pnzek. Az ingatlanjogi tulajdonsgait vettk fl bizonyos ingsszess-
gek, gy az ruraktrak, egyttesen a kzmves leltri trgyai, knyvtrak, tengeri, st olykor folyami
hajk, Ausztriban a vzimalmok, utbbiak mint sz pletek.
A lbon ll terms az ingatlan rsze volt; a leszedett vagy learatott ingv vlt. A fahzak ingk
voltak; utbb osztottk a telek sorst. A khzak s ms ptmnyek (pl. vrak, kastlyok) eleve ingatlan-
nak minsltek.
A francia szoksjog ismerte az ingatlanok s az ingk kztti, ltalban az utbbiak jogi sorst oszt,
tlk mgis elvlasztott dolgok kztes kategrijt (cateu, catalla), amely - a normann jog rvn - az
angol ingsgok (goods and chattels) fogalmi kettssgben is megvolt. Egy idben idesoroltk a
zld cateu -ket (a ki nem vgott erdt, a lbon ll gabont, a le nem szedett szlt stb.), valamint a
szraz cateu -kt (a knnyebb, fbl kszlt pleteket, a malmok rszeit).
A dolgok ketts (hrmas) flosztsa joggyletekben egyltaln nem volt ktelez a felekre: nk-
nyesen az rkltt (ingatlan) jszghoz (Erbgut) tartoz trgyakat is ingknak minsthettek. A francia
jogban a Code civil mig fnntartotta az ingatlann minsts trvnyes lehetsgt (ameuhlissement).
A kzpkori jog a dolgokon val jogokat is nll (testetlen, eszmei) dolgokknt fogta fl, gy az in-
gatlanokat terhel jogok- mint pl. klnsen a szolgalmak, a dologi terhek, st a kzjogi jogostnyok
is, mint pl. reglik, Bann-jogok, brskodsi jogok - az alapjukul szolgl fldbirtokkal ingatlannak
minsltek.' 174 '
A.z ing trgyak kztt - klnsen az angolszsz jogban, valamint a 12. szzad ta szaknyu-
gat-Nemetorszgban s a Szsztkr terletn - klnleges jelentsge volt a hadflszerelsi trgyak-
nak (heergewcite, lat. herewadiurn), fegyvereknek s hadimneknek egyarnt. Ezek csak frfi szmra
jelenthettek hasznlati rtket. Az rklskor ezrt kln jogi sorsuk volt: csak frfi rklhette ket.
Egy rszket si germn szoks szerint a halott frfival temettk el, a megmarad rsszel a frfi utdok
mintegy az elhaltat kpviseltk. A hadflszerelsek klnllsa - nyilvnvalan recepcis hatsra - a
17, szzadban legtbb vidken megsznt, m maradvnyai mg a 19. szzadban is fllelhetk voltak. 175
Az anynak s lnyainak rklsi kapcsolatban ugyanilyen sajtos jelentsge volt a jegyajndk
;:
(Gemde)trgyainak, ' V*. M. -

Orliacet Malafosse, 19.


1^ X' GWs: Fahmis, Fahrhabe. HRG 1: l5-1053.; Coing 1: 273-276.
W. Bunqenstock: Heergemte (Heergewcite). HRG: 2:29-30. :
A kzpkorban s a kora jkorban rendeltetsknl fogva/kiemelked jelentsge; volt azingailanok-
nak. Helytl s idtl fggen kategria szerint tbbfel tagoldtak, gy a csaldi ktttsgek szempontj-
bl lehettek siek (terra paterna, ksbb allodium) s szerzettek (terra aquisita, fr. acqut, compemtum,
consquitium); a hbri ktttsgek meglte vagy hinya szerint pedig hbrbirtokok (beneflcmm, feudum,
fx.fief len [Lehn]) s aldiumok (fr. atteu). A francia fief a szorosan vett feudlis, azaz nemesi jelleg
birtokkategrin (biens fodaux; biens nobles) tl nhny territriumban (Toulouse, Bretagne) kiterjedt a
kzrend hbrbirtkra is (fief roturir), mely falusi s vrosi egyarnt lehetett. A 13-14, szzadtl vi-
szont - mint a Prizs krnyki rgi pldja mutatja - a nemesi fieftl egyre inkbb klnvlt a kzrend
parasztbirtok (tenure roturire) a brbirtok (censive) klnbz formiban.176
A 18-20. szzadi kodifikeik fnntartottk a ius commune tudomnyossgnak dologkategriit,
kztk a testi s testetlen dolgok kztti klnbsgttelt (rs corporales, rs incorportes). Mg a BGB
is, noha a 19. szzadi pandektisztika ez utbbiakat nem fogadta el. A dolog fogalmt az ABGB (OPTK)
fogalmazta meg legtgabban: Mindent, ami a szemlytl klnbzik, s az emberek hasznlatra szol-
gl, jogi rtelemben dolognak neveznk. 177 -

A GERMN JOGI BIRTOKLS (GEWERE)

A dologi jognak mig leginkbb hasznlatos fogalmai a tulajdon s a birtok, melyek mind a kzpkor,
ta ind az jkor jogrendszereiben eltr tartalmakat takarnak. A kzpkori s a kora jkori feudlis ma-
gnjogot illeten ltalnos az a nzet, hogy a rmai jogi proprietas vagy domnium s possessio intz-
mnyeivel az ltala nem rintett terleteken, gy a francia szoksjog, a nmet s a szomszdos kzp- s
kelet-eurpai jogrgiban nincs mit kezdennk, mivel az ingatlanokon flmii tulajdon egyltaln
nem teljes kr s nem egysges, hanem korltozott s osztott, a birtokls viszont szlesebb jogokat
nyjt ltalnosabb fogalom. Mgis: a magyar jogtrtneti tudomnyban az 1848 eltti, idszakra vo-
natkozan leginkbb a birtok (possessio) fogalmat hasznljuk, mint amely a feudlis" jog(ok) ltal el-
trbe lltott, dolog fltti tnyleges uralmat fejezi ki mindaddig, amg jogossga perben meg nem dl.
Br szavunk, amelybl, a br s a birtok egyarnt ered. si, finnugor eredet. Aligha ktsges, hogy a
birtoklsra a legrgibb idk ta hasznlatos volt, m a jogi tudomnyossgban ppen a recepci korban
keletkezeit Tripartitum ta rtelme a ius communbm megfogalmazott rmai jogi eredet prossessint
szklt. Pedig nyilvnval, hogy - mint a nem jogszi kznyeJvben - a birtokds) tgabb rtelm volt
ennl. Sajnos, jogi nyelvnkben e tgabb rteimt elvesztette. Csak ez felelhetett meg a kzpkorban
megvolt s a 19-20. szzadi germanistk - gy klnsen Gierke s Hbner - ltal elmletileg is kidolgo-
zott, a francia saisine-ael s az angol seisinml megegyez, magyarul csak krlrhat dolgokon val
jogszer (tnyleges ) uralomnak, a possessinl sokkal tgabb, sokat vitatott germanista birtoklsfoga-
lomnak: a Gewerenek, : a dologi jog ruhjnak (Kleid des Sachenrechts " [Gierke]).
A forrsokban ez az intzmny a fldbirtokba iktatskor, a dologuralom tadsakor, teht ppen a
vltozs idpontjban szokott flmerlni gewere vagy giwerida nven, melyet a latin oklevelek a
vesmra vagy investitura fogalmval szoktak kifejezni. Jkob Grimm a felruhzs (einkleiden: vestire,
mvestire) szbl eredezteti, mg msok a weri, wer (Obhut, Besitz vs, birtokls) szbl vezetik le
{Siebs, H. Meyer). Olyan megfejtse is van, amely szerint a were (lat. arma - fegyver) szbl szrma-
zik. (Heergewte). Francia s angol megfelelje (saisine, seisin) az ltetni igbl (lat. sacire) vezethet
le: birtokba ltets (in Besitz setzen) rtelm. E francia (s angol) intzmny mindvgig megmaradt az
ingatlanok birtoklsformjnak, mg nmet vltozata (Gewere) az ingsgokra is kiterjedt.
A kora kzpkorban az oklevelekben olvashat investitura is eredetileg a valamely intzmnnyel
vai flruhzs folyamatt jelentette. E jelentse a magyar jogban mindvgig megmaradt a birtokba
val bevezets, beiktats neimben. De mr a kzpkorban jelentette eredmnyt is: a flruhzott l-
lapotban, azaz birtokban lt, a dolog fltti tnyleges uralmat (tatschliche Sachherrschaft).

176 Orliac et Malafbsse. 7.


A13. szzadi nmet tkrk idejre vlt nll jogintzmnny. Kt flttele volt: (1) uralom do-
log fltt s (2) dologi jogosultsg, amely alapjn az elbbi gyakorolhat. Mivel feudlis (vidki ) vi-
szonyok kztt a (2) flttel bizonytsa nehz volt, bri tletet kvetelt; a gyakorlatban vlelmeztk
megltt, teht a tnyleges birtokls (1) vlt elsdlegess. Ennek nyilvnosnak kellett lennie. Azt a kr-
dst vitatjk, hogy aki dologi jogosultsg nlkl, nyilvnvalan erszakkal kerlt a dolog birtokba, a
bri tletig vlelmezhet-e birtokjoga (Gewere). Ha viszont a Jogltszat megvolt, a birtokost akkor
is megillette a Gewere, ha dologi jogosultsga nem llt fnn; termszetesen csak addig, amg vele szem-
ben a jogosult valdi Gewer-jt perben nem bizonytotta, s a brsg t tle meg nem fosztotta. A
Szsztkrt s a tbbi tkrket kveten, a 14. szzadtl Nmetfldn e ketts jelleget mintegy levetve
affle, minden dologi jogot tfog keretintzmnyknt vlt nllv. Klsleg megfoghat, rzkelhet
uralmi viszony lett egy dolgon; mintegy dolgon val formlis uralom (Sachherrschaft) ismertetett el
(Gierke). Magyarra lefordthatatlan, jobb hjn ezrt hasznlom r a birtokls kifejezst. Ez viszont itt
nem csupn possessit jelent.
A francia saisine trtnete s elmlettrtnete a nmet Gewerjhez hasonlthatan gazdag, hozz
mgsem mrhet. Mg ugyanis a nmet germanistk a 19. szzadban igyekeztek a rmai jogi eredet
birtokkal (possessio) szemben az ellentmond forrsok alapjn megkonstrulni a maguk birtoklsfor-
mjt (Gewere), addig ez a francikban fl sem merlt. Mi tbb, a saisine s a possession a 13. szzad
ta mind a gyakorlatban - fknt a megtvesztsig hasonl birtokkeresetekben mind az elmletben
kzeledett egymshoz. Erre az egysgeslsi folyamatra nagyban hatott az 1667. vi polgri perjogi
ordonnance, amely az elavultakat megszntetve, a birtokkereseteket az egsz orszg terletn egysge-
stette. Ez pedig az anyagi jogra: a birtoklsra is kihatott. 178

A Gewernek ez az ltalnos fogalma utlagos (germanista) jogszi konstrukci, amely megrts-


hez szksges ugyan, de a valsgban gy nem ltezett, hanem csupn-ingk s ingatlanok szerint, st
mg ezeken bell is tagolt nll formkban.
Az ingbirtokls (Fahrnisgewere) az ingsg tnyleges uralmt jelentette. Ingn - zlogjog ki-
vtelvel - sem tbbszrs, sem eszmei vagy pusztn vromnyos Gewere nem llhatott fmi. Csak
testi uralommal lehetett megszerezni; elvesztse a Gewere megszntetsvel jrt. nkntes flads-
val a birtokos nemcsak a birtoklst, hanem a Gewere-jogt is fladta, a visszakvetels ignyvel (kere-
seti lehetsgvel) egytt. Csak akkor volt visszakvetelhet, ha (pl. klcsnbe vagy megrzsre)
tadskor szerzdsben kiktttk; m ez a visszakvetelsi jog harmadik szemllyel szemben nem r-
vnyeslt. A nem nkntes elveszts (lops, rabls) is megszntette a Gewert, a visszakvetels elbbi
(ktelmi) lehetsge nlkl. A rgebbi jog ezt azzal oldotta fl, hogy ez esetben Gewere-trs
(Gewerebruch) vagy bkevdelem (Friedensschutz) cmn mgis keresetjogot adott a srtettnek. Ebbl
mr a kora kzpkorban bntet jelleg bevdolsi jog (Deliktsklage) keletkezett, s gy a srelem bn-
vdi tra tereldtt. Ez egybknt harmadik szemly (pl. az orgazda) ellen is irnyulhatott. Kt krdst
vitatnak a kutatk: (1) a kzpkorban a tolvajokat s rablkat megillette-e Gewere; (2) az nkntelen bir-
tokelveszts esetn a kzpkor vgn mgis fnnllnak tekintettk-e a Gewert?
Az ing Gewere az ingatlan Gewere krbe kerlt, ha egy hz vagy udvar tartozkaiknt leltrba
vettk. . '
a) Az ingkon a birtokls, az ingatlanokon a hasznlat volt jelentsebb. Ez utbbi esetben e testi
Gewere (blote Gewere) az volt, aki az ingatlant birtokban s hasznlatban tartotta. Ez lehetett puszta
vagy kzvetlen (ledigliche, unmittelbare Gewere) s kzvetett (mittelbare Gewere). Kzvetlen birtokls
illette meg telkn a szemlyben szabad jobbgyparasztot, de a fldesr uradalmban munklkod jszg-
igazgatt vagy szolgt nem. A jobbgytelken a fldesr Gewerje kzvetett lvn, eszmei birtoklsnak
fflmoslt A Gewere eredetileg csupn meghatrozott, jogi rdekkrn bell rvnyeslt, mgpedig (1) a
ubijogban (Lehnrecht), (2) a miniszterilisok szolglati jogban (Dienstrecht) s (3) a fldesr-job-
agy kztti udvarjogban (Hofrecht). A tartomnyi brsg ebben a sorrendben vette figyelembe. A h-,
r- ^v&^ fldmaht (domnus)illette meg a tejes Gewere akkor is, ha kzvetettnek minslt is, mg a

178 War
nkoenig 2: 219-232.; Orliac e Matafosse, 220-244.
vazallus, a miniszterilis s/vagy a jobbgy csak a hasznlati birtoklsban rszeslhetett. A kzpkor v-
gn, amikor - taln a ius commune hatsra - a tulajdon s a korltozott dologi jogok sztvltak, e feudlis
flosztst a sajt, azaz tulajdon Gewere (egenliche [eigenliche] Gewere) s a dologi hasznlattal jr kor-
ltozott Gewere (pl. a jobbgyi Leihegewere) vltotta fl. A kzpkor deeljtl ez hatrozta meg a fl-
desr s a dologilag kttt jobbgy haszonbrleti jelleg viszonyt, melyben a haszonbrbe ad urat a
kzvetett, m tulajdonon alapul, a haszonbres parasztot viszont a kzvetlen, de csupn a msodik szint
birtoklst s hasznlatot lehetv tev Gewere illette meg.
A Gewere fszably szerint a nyilvnossg eltt kzvetlen vagy kzvetett birtokban tartsknt je-
lent meg; ehhez a jogszersg nem volt flttlenl szksges. A kzpkori hazai jogi gondolkodsnak
fejlettebb fokn - s ez flteheten megint csak a jogszjogoknak (rmai jog, knonjog) tudhat be - ki-
alakult a tnyleges birtoklst - ha idlegesen is - nlklz eszmei Gewere (ideelle Gewere), amely
szerzdssel (megegyezssel), bri tlettel vagy rklssel jtt ltre. Alapvet jellemzje volt, hogy a
jogosultat a jog ugyan mr megillette, m mg nem kerlhetett tnyleges birtoklsi helyzetbe, mert a
birtok ms kezn volt. A germn jogterleten ltalnos rklsi jogelv volt pl., hogy az rks az rk-
hagy hallnak pillanatban rkl; attl fggetlenl, hogy azon nyomban mg nem veheti birtokba
az rksget, Gewereje mr megilleti. (Dr Tt erbt den Lebenden. - La mrt saisit le vif) Az utbbi
francia jogelv kzjogi megfelelje a meghalt a kirly, ljen a kirly jl ismert elve.
A nyugv vagy vromnyos Gewere m elbbinek sajtos esete (donatio reservato usufructu ad
diem). Az adomnyoz bizonyos ideig (rendszerint hallig) fnntartja magnak a haszonlvezetben
megnyilvnul Gewert; a birtokt elvileg (jogilag) truhzza ugyan a megadomnyozottra, m ez csak
vromnyos lesz; Gewerje nyugszik, adott idpontban - gy az adomnyoz hallval - flled,
s brkivel szemben rvnyesthet lesz. (Pl. az adomnyoz fldbirtokos halla esetre birtokot adom-
nyozott egy kolostornak; a kolostor idelis s nyugv Gewerjt az rkskkel szemben is rvnyest-
hette.) Hasonl volt a helyzet a birtok elzlogostsnak jabb formja esetn, amikor a zlogba adt a
tartozs teljestsig csupn vromnyos Gewere illette meg.
A jogbirtokls (Rechtsgewere) rszint az egybknt ingatlannak minsl adomnyozhat vagy
hbrbe adhat jogokon, mint pl. a brskodsi jog, reglik (hasznosthat kirlyi jogok, klnsen a
vmjog), rszint ingatlanhoz kzvetlenl kapcsold jogokon (jobbgyi szolgltatsok, tized) llott
fnn. Ez is lehetett testi s eszmei; pl. a vmjog elzlogostsval az elzlogostt idelis (s vrom-
nyos), a zlogba vevt testi (valsgos) Gewere illette meg.
Az igazi Gewere (rechte Gewere) elbirtoklssal keletkezhetett. Ha ugyanis valaki jogalap nl-
kl meghatrozott ideig - a Szsztkr szerint tbbny ire 1 v s 1 napig, bizonyos esetekben 6 htig s 3
napig - birtokolt egy ingatlant, anlkl, hogy brsg eltt megtmadtk volna, a jogosult mr perrel
sem tudta visszaszerezni tle.

A Gewere joghatsai a) jogvd, b) jogrvnyest s c) jogtruhz jellegek lehettek.


A defenzv hats az nvdelemre s a deliktulis (bntet) vdra terjedt ki. Mivel a kzpkori jog a
tnyleges birtokost vdte, a bevdolt (alperes) elnys helyzetben volt: a vdlnak (felperesnek) kellett
vele szemben bizonytania ersebb jogt.
Az offenzv hats abban llt, hogy az ersebb joggal br a jog tjn, teht perben s tlettel rv-
nyesthette jogt a gyengbb jogval,
A transzlatv hats szerint a birtok csak a Gewerve 1 volt truhzhat. Ez az ing dolog puszta t-
adsban (traditio) nyilvnult meg, az ingatlant viszont kln nyilvnos eljrsban (investitura) lehetett
megszerezni. Ezzel csak a korai vrosi telekknyvbe jegyzs joghatsa rt fl.
A Gewere szerepe a rmai jogi birtokhoz (possessio) hasonlthat, m annl sokkal tfogbb volt. E
rmai jogi intzmny minden esetben testi jelleg volt, mg a Gewere ettl eltvolodhatott. A rmai jog-
gal szemben a germn eredet jogokban nem volt tiszta birtokvdelmi per; a birtokpr nem a tnykrds
eldntsrt, hanem a jobb, az ersebb jog rvnyre juttatsrt folyt. A recepci - hazai hatsokkal-nagy*
ban-egszben tvette a rmai jogi birtokjogot, s ezzel a germn jogi Gewere jrszt veszendbe ment.
A 3 8-19. szzadi kodifikcik ugyancsak a ius communepossessio-fogm&t vettk alapul, nmi te-
kintettel a hazai jogokban rztt sajtossgokra. A hazai gyakorlat ugyanis valamennyire mgis tekin*
tettel volt a Gewerre, s ennek eredmnyeknt a 19, szzadban nem vezethetett teljes sikerre a trtneti
jogi iskola romanista szrnynak az a trekvse, hogy tisztn a rmai birtokjogot tegye a nmet birtok-
jog alapjv. Az jabb kodifikcikban (BGB, ZGB) mindkettnek a hatsa megllapthat. A germn
jogi hats ismerhet fl pl. abban, hogy mind a BGB, mind a ZGB megelgszik az nll, tnyleges
dolog fltti uralommal, nem ignyli hozz a rmai jogi animust (animus dotnini, animus rm sibi
habendi). Az ALR-bl a BGB is tvette a kzvetett birtok (mittelbarer Besitz) s a kzvetlen birtok
(unmittelbarer Besitz) intzmnyt. Az els a korbbi f- vagy nyugv Geweraek, a msodik pedig a
kzvetlen vagy rgi Gewernek felel meg. Az ideelle Gewere mint eszmei birtok (ABGB: Men-
talbesitz) l tovbb az rklsnl, az rks ltal mg birtokba nem vett megrklt brtok ( Erbenbesitz,
BGB) esetben. Az ABGB a telekknyvi bejegyzst nll, br testetlen birtokk emel telekknyvi
birtokformja (Buchbesitz, Tabularbesitz) ugyanide vezethet vissza. 179

A FLDBIRTOK TRUHZSA

A germn jogi fldbirtok-truhzs els eleme a rengeds vagy tengeds (sala, Auflassung)
volt, amelyet a nyilvnos investitura relis kvetett. A sala a birtoktruhzsban val megegyezst je-
lentette, amelyhez a birtok (telek) kirtse, a tzhely kioltsa, nneplyes elhagysa (exitus) jrult. Ezt
a frank kortl az rsbeli oklevl tnyjtsa helyettesthette (traditio per cartam). Trtnhetett brsg
eltt is, melybl - a birtokpert kvet tlettel - eszmei Gewere keletkezett. A salt alkalmaztk hbr-
vagy jobbgyi birtok (telek) tadsakor is. A kzpkori vrosokban mr a telekknyvekbe val be-
jegyzssel vgeztk. Ez az osztrk, majd a nmet jogterleten a 19. szzadban a telekknyv intzmnye-
stsvel vlt ltalnoss. A salt a rmai jog recepcija idejn a traditio s a transcriptio vltotta fl.
A germn-frank korban a tnyleges birtoktruhzs (investitura relis) a birtok sznhelyn nyilv-
nosan s jelkpesen trtnt, akr egy mark fld, egy rg, egy gabonaszl, egy leszaktott g vagy fcso-
m, akr kln e clra kifaragott s jellel tadott bot (festuca) tadsval. Ez utbbi esetben eredetileg
bedobst alkalmaztak, s ezzel egyszerre tettek eleget a sala s az investitura kvetelmnynek. A l l .
szzad vgig a frank s alemn terleten valamely trgynak, pl. bogrcstartnak vagy ruhadarabnak,
klnsen kesztynek tadsval is megvalsulhatott a birtoktruhzs (andelang).
Az investitura birtokba val nyilvnos bevezetst jelentett, s mint ilyen a Gewere megszerzsnek nl-
klzhetetlen kellke volt. Az esetleg msutt megkttt szerzdsnek (sala) a szomszdok tudomsra
hozst is szolglta. Elengedhetetlen volt a hbrbirtok tengedsekor is, amikor a fentieken tl kln jel-
kpeket: aranygyrt, keresztet vagy kesztyt is lehetett hasznlni. Egyhzi hbrt harangktl vagy a
templomkulcs tadsval is truhzhattak, ha viszont ez is vilgi kzre jutott, akkor csak botot vagy
gyrt
lehetett hasznlni. Hztads gyakorta a kszbn val tlpssel s az ajtflfa tadsval jrt.
A 13. szzadi feudista professzorok - elszr Jacques de Revigny - e birtoktruhzssal jr
investiturapropria mell kitalltk a birtoktruhzs nlkli beiktatst (investitura abusiva) is. Vitattk
ugyan, hogy ez a legistk ltal kimunklt ius ad rm mintjra dologi jogot eredmnyezhetett-e, m az
gy bevezetett mindenesetre ignyelhette a hbrrtl a hbrbirtok tnyleges tadst is. A vazallus r-
dekt szolglta. 180

AZ ELVLS S AZ ELBIRTOKLS

lttuk, az igazi Gewere (rechte Gewere) elbirtoklssal keletkezett. Az elbirtokls az elvls


Paija akkor is, ha a ius commune, de klnsen a 19. szzadi nmet fogalmi tudomnyossg dogrnati-

180 H: 0RiS:Gewere. HRG 1: 1658-1867.; W. OGRIS : Besitz. HRG 1: 389393, V. Cong 2: 372-382.
Eentze: andelang. HRG 1: 158-159.; W, Orgis: Besitzeinweisung. HRG : 393-394.; W. Ogris: Festuca. HRG 1:
*111-1 114.; M. Herbergek: Invesritur. HRG 2: 403-412.; W. Ogris: J US ad rm. HRG 2: 490-492.; D. Werkmller:
rr
ditio, HRG 5:296-297.
kalag eltvoltotta ket egymstl. Mindkettnek alapja az id mlsa., amely egyik oldalon jogot
szntethet meg, a msikon pedig jogot keletkeztethet. Az elvls megsznteti a jogos igny rvnye-
sthetsgt perrel, az elbirtokls pedig megersti a hosszabb-rvidebb birtoklnak helyzett az erede-
tileg ersebb jogval szemben is.
A kzp- s jkori elvls s elbirtokls ketts gyker: alapjban a rmai jogbl ered, rszben
egyhzjogi tovbbadssal; emellett fellelhetk sajtosan germn jogi elzmnyei is.
A rmai jogban viszonylag ksn, 424-ben Honorius s II. Theodosus csszrok vezettk be a 30,
bizonyos esetekben 40 ves elvlsi (elbirtoklsi) idt. Ezt justinianus az egyhzi birtokokat illeten
100 vre emelte, ksbb azonban visszavonta. A kzpkor delelj n a ppk ignyeltk ugyanezt az
egyhzi llam birtokaira (longi temporis praeseriptio). A rmai csszrjog ismerte a rvidebb, 10-20
ves elvlsi/elbirtotsi hatridt, st a prtor edktum jogveszt hatridknt annus utilisknt az 1
esztendt is.
Az intzmny a rmai eredet lakossggal kzvetlen kapcsolatba kerlt nyugati gt, burgund s lon-
gobrd npjogokban figyelhet meg. Elszr ugyan rvid, csupn 5 esztend volt a hatrid (a longo-
brd Edictus Rotharihm [643]), m egyhamar itt is ltalnos lett a 30 v. Figyelemre mlt klnbsg: a
praeseriptio - ellenttben a rmai joggal, ahol tulajdonszerzshez vezetett - itt csupn megerstett bir-
tokhoz, azaz igazi Gewerve 1 jrt.
A frank kirlyi trvnyekben - kztk III. Theuderich plactumban (679) - is flbukkant, mgpe-
dig 31 ves idmlssal. Ebben a tudomny a rmai jogi 30 s germn jogi 1 ves hatrid sszeolvasz-
tst vli flfedezni. Angliban csak a normann .hdts utn vlt ismertt.
A germn jogtl idegen volt ez az intzmny, br a hasonl elhallgats (verschwigen) a Szsztkr-
ben fllelhet. Ez-a dologi, az rklsi, a felelssgi (ktelmi) s az eljrsi jogra egyarnt kiterjedt,
ltalban a dologi jogban 1 v s 1 nap elteltvel a birtokos megszerezte a tulajdonos jognl is
ersebb igazi Gewert. A tulajdonos valdi szksghelyzetvel (echte Nt) kimenthette magt. Esetei
a Szsztkrtl a Reichskammergericht 1555-i rendtartsig fokozatosan bvltek; az elhallgats idej-
be nem lehetett beszmtani a betegsg, az orszgbl val tvolit, az llamgyekben val eljrs, a fog-
sg s a csaldi gysz idejt; nem szmtott be a hatridbe a gyermekkor, valamint a brsgok
trvnykezsi sznete sem. A rmai jog dogmatikja szerint ezekben az esetekben az elbirtokls (el-
hallgats) nyugvsrl beszlhetnnk; a germn-nmet jog elvileg sem ezt, sem megszakadst nem
ismerhette. .......... .........
A recepci sorn az elbirtoklsnak justinianusi - a longi temporis praeseriptio s az usucapiu el-
egytsv! ltrejtt - formjt vettk t. Ez jogcmet, jhiszem birtoklst, elbirtokolhat dolgot s
termszetesen meghatrozott hatridket ignyelt, A rendes elbirtokls hatrideje ingknl 3, ingatla-
noknl 10 vagy 20 v maradt; ehhez jogcmet nem, csak jhiszemsget kveteltek meg.
A partikulris jogokban - klnsen a szsz jogterleten - a recipiit rmai intzmny a germn-n-
met elhallgats intzmnynek maradvnyaival vegylt. A 19. szzadban szmos helytt jraszab-
lyoztk (a BGB indoklsa 25 vonatkoz trvnyt emlt), mgpedig a hatridrvidts jegyben.
Az ALR. szerint mind az ingk, mind az ingatlanok elbirtokolhatok. A rendes elbirtokls hatrideje
mindkt esetben 10 esztend. Rendkvli elbirtoklshoz 30 ves jhiszem birtoklst kvetelt meg. Az
ABGB ingk esetn 3, nem telekknyvezett ingatlanok esetben pedig 30 vben hatrozta meg a hatr-
idt. Teiekknyvezett birtokot contra mbulas elbirtokolni nem lehetett; ez all kivtel: ha a bejegyzs
tartalmilag helytelen volt. A BGB szerint jhiszem birtokls 10 v elbirtoklsi id mltn tulajdonhoz
vezet: telkek (fldbirtok) esetn ez a hatrid 30 esztend, s ezutn kvetkezhetett be csak a tulajdonjo-
got elismer telekknyvi bejegyzs. Az elvls alaphatrideje ugyancsak 30 v, m ez all szmos ki-
vtel van. A Code civil az ingk esetben nem. csak az ingatlanokra ismerte az elbirtoklst: a
jhiszemsget (bonne fi) s jogcmet flttelez rendes elbirtoklsi hatrid 10 vagy 20 v, attl fg-
gen, hogy a tulajdonos ugyanazon brsgi kerletben lakik-e, ahol birtoka van, avagy nem.' 81

181 H. Schmachtenberg: Ersitzung HRG l: 006 1008: W. S ELLERI : Not, echte. HRG 3: 1040-1042.; E. Kaufmann
Verjhrung. HRG 5: 734 737.: A. Edhr: Verschweigung. HRG 5: 809-810.; Coing 2: 389 -392.
A TULAJDON

A Gewere a legklnbzbb jogcm birtoklsi fonnk foglalata lvn, jogi alakzatt tekintve egsz
szemlletben eltrt a rmai jog s ltalban a ius commune dologi jogtl, melynek a birtok (possessio)
mellett alapintzmnye a korltlan s teljes tulajdon (dominiurn, prprietas) volt. A tulajdonrl mint az
ingatlanon, llatllomnyon korltozottabb formban fnnll, kzelebbrl meg nem hatrozott kzs-
sgi (nemzetsgi, nagycsaldi) tulajdonrl vagy a szemlyes ingsgokon elszr megjelen magntu-
lajdonrl minden tanknyv szl mr a germn-frank idkben, anlkl azonban, hogy ennek a Geweren
tlmutat jegyeirl egy szt is ejtennek. Valjban csak visszavettett fogalomhasznlatrl van sz,
amely inkbb Gewerte vonatkoztathat.
A rgebbi germn jogi tants szerint, amely Engels rvn a trtnelmi materializmus tulajdonkelet-
kezsi elmletnek is alapja, a fldtulajdon legrgibb formja a nemzetsgi szint kzssgi sszes tu-
lajdon (genossenschafliches Gesamteigentum) volt. m mita a nemzetsg (Sippe) konstrukcija is
vitatott, a Martl pedig bebizonyosodott, hogy ksbbi, kzpkori eredet, a tulajdonlsnak ez az si
alakja is bizonytalann vlt. nmagban a ksbb ltrejtt falusi s Allmende-kzssgekct illet
sszes tulajdon (Gesamteigentum) lnyegt is vitatjk, hiszen krdses tulajdonjellege; inkbb csupn
tbb-kevesebb hasznlati jogosultsg sszessgrl lehet ez esetben is beszlni. A kzssg egyltaln
nem tekintette ezeket kztulajdonnak. Tulajdonls helyett inkbb a munkval hasznlatrl (Wutzimg
durch Arbeit) volt sz. Ez egybknt a (nagy)csald hzktelkbl indult ki (Hausverband), s a frfi
csaldtagokon kvl tekintettel volt az egyetrtsi, beleszlsi jog szomszdsgra is. Hzat, udvart,
kertet, valamint a rendszeresen flosztott szntkat e hzkzssgek kiiln-kln hasznltak, az erd-
ket, mezket viszont egytt. A kzpkori hromnyomsos gazdlkodssal a csaldok hasznlata ers-
dtt, mikzben a vetsforg s a szomszdjog szablyai sokasodtak, szigorodtak. Csak a kzpkorban
vlt szt a kln- s kzs jszg (Sonder- und Gemeingut, eigen und allmende [gemeinmark]). Az in-
gatlan rtkt hasznlati lehetsgei adtk; a hzir (csaldf) a (nagy)csaldi eigennel (tulajdonnal)
ltalban nem rendelkezett, ha mgis meg akarta tenni, akkor ki kellett krnie a csaldtagok egyttm-
kdst, de legalbb beleegyezst, hiszen k hasznlatban rsztvevk, de legalbbis rksk voltak.
Az egyhz ignyre, st kvetelsre alakult ki a llekvltsgrt jr szabad rsz (Freiteil fr Seel-
vergabungen), amely elszr trte t a csaldf egyni rendelkezsnek tilalmt. Ezen rkltt, csaldi
birtok (Erbgut) ellenben a szerzett jszggal (Kaufgut) megszerzje eleve szabadon rendelkezett. Ez
elszr vrosi jelensg volt, s a kzjogi jogosultsgokat is rejt, dolgok s emberek (jobbgyok) fltti
uralmat egyarnt kifejez ri tulajdonnal szemben mr a kzpkorban tisztn dologuralomhoz: pusztn
magnjogi jelleg tulajdonhoz vezetett. A birtokforgalom e polgri jelleg kezdetei a nemessget a
esaldi ktttsgek mestersges erstsre: kttt trzsjszgok (Stammgut) ltrehozsra, a recepci
nyomn pedig hitbizomnyok alaptsra sarkallta.

A tulajdon elszr a Fahmis krbe tartoz legszorosabban vett hasznlati trgyakon: a ruhzaton,
kszereken, fegyverzeten s btorokon alakult ki; valjban ez is a Gewere ltal egybefogott, a trgyak
jellegtl fgg tartalm, a valakihez (tulajdonoshoz, birtokoshoz) val tartozson alapul dologura-
lomban fejezdtt ki. Ezt mr a germn korban sajtnak (eigen) tekintettk; a srleletek tansga szerint
gyakran el is temettk ket a gazdjukkal, hogy gy a tlvilgon is lhessen velk, gyakorolhassa raj-
:
t k - j o g a i t - ;
'
Korbban nem minslt Fahmisnak a szarvasmarha, mivel mint termeleszkz a hzkzssg volt
. ^ mg tulajdona mr a kzpkorban teljes hasznlati s rendelkezsi jogot nyjtott. Ezt a vrosi
Jogfejlds fokozatosan az ingatlanokra is kiterjesztette; ingt s ingatlant sszekeverve egysges va-
gyontmegg tette. Az jkorban ezt a folyamatot a recepci s a termszetjog tovbb erstette, ahol te-
ette, kiterjesztette a vidki letviszonyokra is.

A tulajdon megnevezse nmet jogterleteken fldbirtokra vonatkoztatva a 13. szzadtl jelenik


eg mind nmet alakban (eygan, eigen, eigendum, aigenschaft - Eigentum, Eigenschaft), mind latin
pevezesekben (dominiurn etprprietas, proprium, dominatio). E kzpkori tulajdon rtelmezst
vitatjk. Annyi bizonyos, hogy nem rmai jogi jelleg, teht nem telj es, nem is korltlan. Gierke szerint
a dolog fltti egszben val uralmat (Beherrschung der Sache im Ganzen) jelentette. Nem llan-
d s vltozatlan jogi hatalom, hanem olyan jogi keret volt, amely legklnbzbb tartalmat nyerhetett.
A jog dominusknt tartotta szmon pl. a haszonbrlt is, akinek joga ugyan korltozott volt, m a ha-
szonbrelt fldbirtok (telek) egszt tfogta.
Hasonl helyzetben volt a zlogbirtokos is; ltalban mindenki, akinek jogaa Gewere szintjt elrte.
Egyazon fldbirtokon tbb birtokos egyms al-fol rendelt tulajdonjoga rvnyeslhetett.
Szorosabb rtelm tulajdont a hbrjog fejlesztett ki, melyben - miknt a Szsztkr is mutatja - az
r eigene a vazallus a lenvel (Lehn: feudum) llt szemben. Ebben az sszefggsben a vazallus hbr-
birtoka nem volt szabad tulajdon (freies, lediges eigen); ilyet csak allodium formjban birtokolha-
tott. A Szsztkr Landrechtje gy hierarchizlta a hbri s jobbgyi kapcsolatban a tulajdont:
efijgen (hbrri), len (Mannes Gut: vazallusi) s liflucht (Bauern Erbe: jobbgyparaszti). A vazallusi
hbrbirtokhoz hasonl a miniszterilis birtok is (inwrtseigen: Dienstmanns Eigen).
A kzpkori nmet tulajdon teht alapjaiban klnbztt a rmai jogitl. Miben llt e klnbz-
sg? (!) A kzpkori jog nem lltotta fogalmi ellenttbe a tulajdont s a korltozott dologi jogokat; ez
utbbiak is mint nllsult tulaj donrepeszek (Gierke: verselbstndigte Eigentumssplitter) nll
tulajdoni formkknt jelentek meg. (2) Nem volt abszolt s korltlan, hanem szmos ktelezettsg ter-
helte: a csald (rokonsg), a szomszdsg, a kzssg (pl. Mark) irnt. (3) A teljes tulajdon mellett
egsz sor alrendelt tulajdon volt fknt hbri s rbres kapcsolatban. (4) A kzpkori tulajdon bel-
s fogalmi jegyei nem voltak absztrakt mdon meghatrozva, hanem csupn mint lehetsges uralmi jo-
gosultsgok foglalata volt. E jogokat annak az objektumnak tulajdonsgai hatroztk meg, amelyre
ppen vonatkozott. E tekintetben klnbsg volt az ing s ingatlan tulajdon kztt; az utbbiak kr-
ben az rkltt s a vsrolt (szerzett) jszg kztt. Jogkrzetenknt eltrt egymstl a hbrjog
(Lehnrechi), a szolglati jog (Dienstrecht) s az uradalmi jog (Hofrecht) tulajdoni tartalma, mgpedig
mindkt pluson. (5) Az egyni (csaldi, magn) tulajdonhoz mint magnjogi intzmnyhez uralmi jel-
leg kzjogok .(pl. brskods) is jrultak. (6) E tulajdon a testetlen dolgokra, azaz jogokra (pl. reglik,
kztk a vmjog) is kiterjedt.
A legistk a hbrjogi viszonyok kzepeit nem tudvn mit kezdeni a rmai jogi dominium harmadik
szemlynek hasonl jogt kizr fogalmval, kegyes csalssal megmagyarztk a helyzetet: a hbrr
tulajdont dominium direciumnak, azaz a rendelkezsi jogot magban rejt egyenes tulajdonnak; a va-
zallust dominiumt utilnk, azaz hasznlati tulajdonnak neveztk. Ennek alapjt a glossztorok azzal
teremtettk meg, hogy a rmai jogbl tvett utilis rei vindicatit a vazallusok keresetnek tekintettk,
mirt is ket a dominium utile illette meg a rei vindicatio directsval felruhzott, gy a dominium
directumoi gyakorl hbrrral szemben. Oklevelek tansga szerint - Anglia kivtelvel - mr a 13.
szzadban ismertt vlt e megklnbztets a hazai jogokban is. Rszben a rmai jogi forrsokra, rsz-
ben az itliai gyakorlatra tmaszkodva kitetj esztettk a superficiesres az emphyteusism,182 az egyhzi
precarird, st mr a korai recepci kortl nmely helyen a fldesr-jobbgy viszonyba is -bekerlt.
Baldus a dominium directumot dominium superiusrak [!], azaz ftulajdonnak nevezte. Vele szemben
a dominium utile, az altulajdon (dominium injerius) [!] a hasznok szedsre (Nutz und Gelde) jogos-
tott. A f- s altulajdon megklnbztetsn alapult a recepci utni usus modemus tulajdont illet tu*
.i'iyossgii es u'.i <L-.ivhc vasit egyarnt. \ '.'le s/einlv.-:. a (mis/eiiog (cs/jog) mveli a szabad s
teljes tulajdont vallottk. Az ALR s az ABGB (OPTK) mgis fnntartotta az oszttt tulajdon (geteiltes
Eigentum) rendjt, tekintettel a feudlis trsadalmi viszonyok mg fnnll ihtzmhyir.3?fchek a ;
termszetjogtl is befolysolt rendszerben a szorosan vett tulajdon (Propriett) a ftulajdonost
('Obereigentmer) illette, mg az aitulajdonosok (Untereigentmer) trstulajdonosknt s az ltalnos
hasznlati jog lveziknt jelentek meg.

! 82 Flptmny, rkhaszonbrlet; e fogalmakat s minden ms ltalam is emltett rmai jogi intzmnyt illeten e ma hasznla-
tos tanknyvek kimert tjkoztatst nyjtanak: A rmai jog trtnete s institcii. Brsz Rbert s PtAyElenir tan-
knyvnek alapulvtelvel rta FLDI Andrs cs Hamza Gbor. Nemzeti Tanknyvkiad} Budapest (1996); MtNA*
Imre - J akab va: Rmai jog. Diligens Bt., Szeged, 2001. (Ajnls: Play Elemr emlknek.)
A.recepci az osztott tulajdon elvnek fnntartsa mellett a klasszikus rmai dologi jog behatol-
st is jelentette. Ez mindenekeltt a tulajdon (dominium, proprietas) s az idegen dologaeli jogok (iura
in re aliena) kztti les klnbsgttelben jelentkezett. Mivl pedig elg ltalnos volt, hogy a job-
bgytelekre - klnsen Keleten - ppen ez utbbiakat vonatkoztattk, szles paraszti rtegek kedve-
ztlen helyzetbe hozsval a msodik jobbgysg egyik jogi eszkzv vlt.
Franciaorszgban a jogszok mr a 18. szzadban mind Mberbirtk^ mind a paraszti birtok kr-
ben elmletileg megfordtottk a helyzetet; a dominium utilt tekintettk valdi, a rmai jogihoz kzel-
t teljes tulajdonnak. Ennek a hbrbirtokra vonatkoz elzmnyei - elssorban dlen - a 14-15.
szzadig nylnak vissza. A kirlynak magnak is rdek volt, hogy a dominium directumot lvez nagy
hbreseit ezzel is gyngtse. A szoksjog tudsai mint a kirlyi hatalom tmogati a 16. szzadtl
maguk is hozzjrultak ahhoz a tendencihoz, amely a birtokot tnylegesen birtokl vazallus - ms
sszefggsben a haszonbrl paraszt - jogait erstette a birtokt tenged hbrrral (fldesrral)
szemben. Ennek egyik szembetl jelentsge volt pl. az, hogy mg korbban a hbreskt 40 nap alatt
nem tev rkstl birtokt a hbrr sajt jogn egyszeren vglegesen elvonhatta (commise), a
15. szzadtl - fknt dlen - e jognak rvnyestse eltt mr kirlyi brsghoz kellett fordulnia, ez
pedig mr inkbb a vazallus rksnek prtjt fogta. 183 Az osztott tulajdont ppen ezrt a Code civil
mr nem vette t, a joggyakorlat mgis fnntartotta. A 19. szzad nmet tudomnyban megoszlott rla a
vlemny. A romanista Thibaut - egybknt a kodifikci lelkes hve - mint nem rmait elvetette; a
germanistk vlemnye megoszlott. A kodifikci sorn sem a szsz BGB, sem a birodalmi BGB nem
vette t
A rmai tulajdon tel jes s indi vidulis jellege, a szabad tulajdont hirdet termszetjog s a felvilgo-
sods, nemklnben a gazdasgi liberalizmus vezetett oda, hogy a 19. szzad pandektatudomnya
(Windscheid) a tulajdont mrmint nmagban korltlan dolog fltti uralmat hatrozhatta meg. Ez-
utn - a Code civil 544, cikkelyhez hasonlan - a BGB is a tulajdont mint a dolog fltt korltlan ma-
gnuralmat fogalmazta meg. 184

KTTT S SZABAD BIRTOKFAJTK

A jogtrtnet nem dogmatrtnet, melyben minden jogintzmnyi alkatelemnek megvan a pontos he-
lye. Az intzmnytrtnet persze dogmatrtnet is, m a klnbz dogmatikai rendszereket kzs neve-
zre hozni majdnem lehetetlen. Ms s ms megkzeltsbl vizsglva ugyanazon jelensgeket, nem
egyszer vissza kell trnnk a kiindulsi ponthoz. A fldbirtok rnint az ingatlan fo formja klnsen ilyen.
A fldbirtok a polgri kor eltti megjelensi formiban tbbnyire kttt volt. E ktttsgek kis rsz-
ben a szabad tulajdont megteremt polgri talakulst is tlltk, st elvtve mg jak is keletkezhettek.
A hbrbirtok mint feudum olyan osztott tulajdon hbrr s hbres kztt (dominium direc-
tum/utile), amely a hbri lncolatban csak dominus s vazallus kztt rtelmezhet. A hbri lncolat-
ban egyszerre lehetett valaki a fltte lv hbrr vazallusa s az alatta lv alvazallus hbrura, kivve
a legfoll ll kirlyt, aki csak hbrr lehetett; valamint a legalacsonyabb szint vazallust, aki mr nem
lehetett hbrr - legfljebb a fldesr jobbgyparasztjvai szemben. E rendszerben elvileg s jogilag
e
gy egsz orszg ftulajdonosa a kirly volt. Az orszg jog szerint a pairimoniuma volt. Valjban
azonban Franciaorszgban is, Nmetorszgban is csak a nagy hbrurak - a seigneur-k (urak) s a
H<> k?-tk (fejedelmek) - mondhattk el magukrl ezt.
A fejldsi folyamat ellenttes volt. A francia kirly a 10--12. szzadi feudlis anarchibl, melyben
Butidn nagy hbres a maga s (al)vazallusainak igazi urv vlt, a kirly pedig egy volt a tbbi nagy h-
err kztt, akinek legfeljebb elsbbsgt ismertk el (primus interpares), a 13. szzadtl egyre in-
a
kiemelkedett, s kzpontostott llamnak igazi urv vlt rex est imperator in regno suo). A

l if <~>rl'ac Malabsse, 144-149,, S4-155.


84
W. Oous; Dominium (privatrechtficti]), HRG 1: 755-757.; D. SCHWAB: igen. HRG 1: 877-879.; . ERLER:
G,
'undeigentum.;m.Q 1: 1821. H.-R. Hagemann: Eigentum. HRG 1: 882-896.; Coing 1: 291-293., 2: 383-386.
nmet kirly - egy szemlyben nmet-rmai csszr - a vilgi nagy hbresek szerept jtsz egykori
trzsi hercegek ellenben vltakoz sikerrel igyekezett megteremtem kzpontostott hatalmt, ez azon-
ban nem sikerlt neki; ppen a 13. szzadban, amikor Franciaorszgban a kirlyi hatalom ersdni kez-
dett, Nmetorszgban az immr terleti fejedelmek - kztk is mindenekeltt a vlasztfejedelmek -
megszilrdtottk territorilis hatalmukat, megalapozva ezzel a ktszint llamfejldst.
A hbrbirtok kt krdse: bels kiterjedse s kls megjelense, elterjedtsge. A hbrbirtoko a
hbrr adomnyozta (klcsnzte) a vazallusnak, s miutn rklhetv vlt, csak akkor hramlt
vissza vgleg a hbrrra, ha magvaszakadt vazallusnak'nem volt hbrkpes rkse. A vsszah-
ramls msik oka a vazallusi hsg .s/vagy-, szolglat .megszegse, nem teljestse. .A hbrr a vissza-
hramlott feudumot megtarthatta magnak, de msik vazallusnak is adhatta. Ennek gyakorlata helytl s
idtl, fggen .eltrt. A francia kirly a 13. szzadtl inkbb sajt kezelsbe vonta; ezzel hatalmt is
erstette, ha nem nagyuraknak, hanem kis (al)vazallusoknak juttatta, kisebb birtoktestekben.
E gyakorlatra hajlott volna a nmet kirly is, m tle a 12. szzadtl a tartomnyurak mint nagy h-
bresek ki is knyszertettk az jraeladomnyozst. Az ltalnos hbrknyszer (Leihezwang), amely a
kisebb hbresek rdekeit is szolglta volna, alacsonyabb szinteken mr nem rvnyeslt. Valjban te-
ht ez is a tartomnyurakat erstette.

A hbrviszonyok s a hbrbirtokok rendszernek kiterjedtsge sem a frank birodalomban, sem


utdllamaiban nem volt teljes. Franciaorszgban elvileg rvnyeslt a nulle terre sans seigneur elve,
ami azt jelentette, hogy nincs fld hbrr nlkl, teht az orszg minden talpalatnyi fldterlete vala-
kinek, vgs fokon a kirlynak bbrbirtoka. Nem gy Dl-Franciaorszgban. -A rmai jognak mint
rott
jognak tovbbls! terletn ellenkezleg: nem a fldbirtokot kapcsoltk flttlenl valamely hbrr-
hoz, haneui ppen a hbrrtl kveteltk meg - a jogcmet (nul seigneur sans titre). E terleten ppen-
sggel a hbrbirtok volt atipikus. A ius commune szerint a vlelem a szabad birtok, az alldium mellett
szk: Oucd rs praesumitur libera. allodialis, et non feudlis (Baldus). l8S
Nmetorszgban eleve nem rvnyeslt a hbrbirtok ltalnossgnak elve, hanem a hbrbirtok
(beneficium, feiidim, len f=Lehnbe.vt:f) mellett voltak a hbri rendszerbe eleve nem tartoz vagy on-
nan kikerlt terletek, amelyeket a frank idkben allodisnak, a l l . szzadtl pedig alldium nak nevez-
tek. E iaiinosot kifejezs a germn lldbl vezethet le, amely pedig a teljes, egsz jelents al s a
jszg, vagyon jelents od szavak sszettelbl szrmazott. Jelentse teht: teljes (jog) birtok, va-
gyon; olyan csaldi rksg, amely sem egy nagyobb kzssg tulajdonnak nem rsze, sem nem h-
brbirtok. A 13. szazadtl a tulajdon rtelm nmet eigen felel meg neki, amelyet azonban mr a rmai
jogi tulajdonhoz (proprium, prprietas) mrnek.
Az alldium - beneficium ellenttprosa mr a frank korban megjelent. A nmet fejlds sorn vgig
megmaradt, jllehet az alldium klnbz rtelmet nyert. A fejedelmek ennek tekintettk az irtvny-
vagy trsterleteket is, melyek klnsen a Keletre nyomulskor keletkeztek. Nem lvn birodalmi jegy-
zk a hbrbirtokokrl. gyakorta elfordult, hogy egy megresedett hbrbirtok, akr egy teljes
grfsg is
elhallgatssal, azaz germn-nmet jelleg elbirtoklssal vlt adiumm. Ezeket neveztk naphbmek,
mivel a kirlyi (birodalmi) hbrbl ki lettek vve; hbrr nem, csak a Nap volt flttk.
Elfordult az is, hogy az alldiumot birtokosa valamelyik hbrmak hbrbe ajnlotta tol, s gy
h*
:;i;'.;kk is ;:].. A liihri ktelk 111* 'i.l-.i larruzs all a/ elhallgatson k\ i! IuvihIos
Wiiiesiio:
allodifikcici mra 13. szzadban elkezddtt (1244: allodiare). A hbrr ez esetben a hbrbirtokot tel-
jes tulajdonba vazallusnak engedte t, s ezzel utbbi a hbri ktelkbl is kikerlt. Az jkorban a feje-
delmek de facto mentestettk magukat a kirlyi hbrtl, tartomnyukon beil azonban e folyamat
lassabban vlt ltalnoss. Bajororszgban 551-tl mg csak meghatrozott fajtj hbrre terjedt ki.
Abban, hogy a lovagi birtokok mentesljenek a hbr all, s alldiumm vljanak, nagyban kzrejtszott,
djak illettk meg. Az allodifkcit a 18. szzadban jobbra szerzdsek, a 19. szzadban mr trvnyek
szablyoztk. Tbb tartomnyban erre is 1848-ban bocstottak ki trvnyt; Ausztriban 1862-ben. Az
allodifikei a hbrbirtok elvlasztst jelentette a fejedelemtl mint hbrrtl; a szolglatokrl val
vgleges lemondss! s a. visszahramlsi jog megsznsvel jrt; Nem rintette viszont a csaldilag
k-
ttt hitbizomnyokat, st ezeket ppen az alldiumokon szoktak ltrehozni.
A keleti kolonizlt terleteken az allodium gazdasgi fogalomm is vlt: gy neveztk, a 15. szzadtl
pedig Vorwerkaek mondtk a sajt hasznosts lovagi gazdasgi birtokkzpontokat akkor is, ha klnben
hbrbirtokok voltak. E kifejezsek teht e terleteken a sajt hasznostst jelentettk, s ezzel a
msodik
jobbgysg korban a Guiswirtschaft, a majorsgi gazdlkods alapjaiv vltak. Az allodium e jelentse
mint a nem adz majorsgi brtok szinonimja a 18-19. szzadban nlunk is hasznlatos volt. 186

A birtokok csaldi-rokoni ktttsgei a (nagy)csald kzs birtoklsbl: a hzijszgbl (Haus-


gut) eredtek mind paraszti, mind nemesi szinten. si soron ez, a csaldf irnytsval gondozott va-
gyon a hzkzssgben l (nagy)csald volt; mivel ennek gazdasgi alapjt szolglta, elidegentse
fl sem merlhetett. Az apa s fiai sem rkhagy s vromnyos viszonyban lltak egymssal, hanem
trstulajdonosok* voltak, ez utbbiaknak bizonyos beleszlsi jogval is. Osztlyra csak a fi(k) kiv-
lsakor kerlt sor, klnben - legidsebbikk irnytsval - az osztatlan birtokkzssget apjuk halla
utn is fnntarthattk. Amint a vrosokbl kiindulva a 13. szzadtl a (nagy)csald hzkzssge bm-.
ladozni kezdett, fokozatosan tadva helyt a kiscsaldot jelent famlinak, gy vlt rendszerr a hzk-
zssg tulajdon felosztsa rklst megelz vagy kvet osztllyal. Az osztlyt tev utdai (rksei)
az osztlyos atyafiak - kztt ezentl mr csak rklsi s az ezzel sszefgg birtokvisszavltsi vi-
szonyok maradtak meg. E birtokokat egyszeren rkltt jszgoknak (bona hereditaria, hereditarium;
ervgiit, Erbgut) mondtk. A kzpkor vgre fokozatosan megsznt az rkltt jszggal lk kztti
rendelkezs tilalma; vgrendelkezni azonban tovbbra sem lehetett rla. Az rkhagynak rkltt va-
gyont vagy rtkt trvnyes rkseire kellett hagynia. Csak akkor vgrendelkezhetett msknt, ha
maga is jelentsen nvelte ket. A 19. szzadban e vgrendelkezsi korltok teljesen megszntek. 187
A fnemessg a csald erejnek s rangjnak megrzsre a 13. szzadtl hzi szerzdsekkel
vagy tradicionlis gyakorlattal igyekezett gondoskodni a csaldi vagyon egybentartsrl. Az gy kiala-
ktott trzsvagyonaak vagy jszgnak (bona avitica, stemmatica) minden krlmnyek kztt egytt
kellett maradnia. E szerzdsek vagy a gyakorlat eredetileg az agnt rksk vagyonkzssgeit hoz-
tk ltre, azaz fnntartottk az rksk osztatlan biriok-Aulajdonkzssgt, m csakhamar kezdtk
kipteni az elsszlttsgi. rkls rendjt (primogenitura).
A nmet fnemesi trzsvagyon elidegenthetetlen s feloszts nlkl az elsszlttsg rendjn
rkld vagyon lett. Rla rendelkezni vagy az rklsi rendet megvltoztatni csak az sszes rklsre
jogosult agnt rokonok egyetrtsvel lehetett. A 19. szzadban vitattk, ki is e trzsvagyon tulajdono-
sa. Gierke a csaldot mint jogi szemlyt (!) tekintette ennek, mg msok az agnt rokonok ltal jogaiban
korltozott csaldft vltk annak. Egy 1938. vi trvny szntette meg az intzmnyt; 1939-tl sok
csaldi trzsvagyon-kzssg alaptvMiy lett. I 88

Az alacsonyabb nemessg, amely csaldi autonmija alapjn nem tudta egybetartani (nagy)csa-
ldi vagyont, a recepci korban - klnsen a harmincves hbor (1618-1648) utn - a Spanyolor-
szgban (Kasziban) a 15. szzad eleje ta majorazgo (maioratus) nven ismeretes hiibizomny
eszkzhez nylt. Ez kt jogintzmny egybekapcsoldsn alapult: nevt a rmai jogi csaldi hitbizo-
Wnyrl (fidei commissum quod familiae relinquitur), feudista gyakorlatt pedig a csald legidsebb
tagjnak szerzdsen alapul rklsi jogbl (successio ex pacto et providentia maiorum) nyerte. El-
mlett Philipp Knipschildt Defideicommissis familiarum nobilium (1654) c. trakttumban fejlesztette
i. Ebbl eredt az intzmny egsz nmet joga, benne pl. az ALR szablyozsa is.
,' w- Goetz: Altod. HRG 1: 120-121.; W.
Goetz: ./Modification. HRG 1: 22-123.
A Ogris:
j' W. HRG 1: 964 -965.
- l'RLER: Erbgut.
Familienstammgter. HRG 1: 1023 -1074.
Hitbizomnyt rsban lk kztt s hall esetre egyarnt lehetett alaptani. Ahol a 18-19. szzad-
ban a telekknyvi rendszer kialakult, ez harmadik szemllyel szemben csak telekknyvbe jegyzssel
vlt hatlyoss. Sok esetben llami (uralkodi) engedlyhez ktttk. A hitbizomny tulajdonosa a min-
denkori birtokos, m joggyleteiben ktve volt a kvetkez rks; a vromnyos hozzjrulshoz. A
hitbizommny meg nem terhelhet s el nem idegenthet vagyon volt; ha a tulajdonos mgis megter-
helte vagy elidegentette volna, e cselekmnye semmis lett. Ez esetben a vromnyos jogosult volt a
megterhelt vagy elidegentett hitbizomnyi birtokot - a vev vagy a hitelez krtalantsa nlkl - ma-
ghoz vonni. Az oszthatatlanul egyben tartand hitbizomny rklsi rendjt az alapt hatrozta meg; e
jogosultak ennek alapjn s nem az ppen birtokban tart mint rkhagy utn rkltek (suecessio ex
pacto et providentia maiorufn).
Franciaorszgban e substitution nven ismeretes intzmnyt a flvilgosods (Montesquieu), de k-
lnsen a nagy forradalom ta politikai s gazdasgi alapon egyarnt tmadtk. Egy 1792-i trvny
nyomn a Code civil meg is szntette; Nmetorszgban a Rajna-balparti terleteken ugyanez trtnt.
Mint a frankfurti alkotmny (1849), az 1850. vi porosz alkotmny is eltrlte, m mr 1852-tl jra le-
hetett alaptani. A weimari alkotmny (1919) elrendelte ugyan kiiktatst, de az erre vonatkoz trv-
nyek tl enyhk voltak; utbb egy 1938. s egy 1950. vi trvny meggyorstotta a hitbizomnyok
floldst, m ennek gyakorlata is bizonytalan s elhzd lett. 189

A csaldilag kttt birtokfajtk; az rkltt birtok (bona hereditaria), ennek a 13. szzadtl kiala-
kult trzsvagyonformja (bona avitica), valamint a csaldi hitbizomny (fidei commissum) ellentte az
lk kztti joggyletben, leginkbb vsrlssal szerzett, nyert birtok volt (wonnen gut, Gewinnsland).
A tulajdonszerz szabadon rendelkezett vele rkseinek beleegyezse nlkl mind joggyleteiben,
mind halla esetre A k/pkor \gc in a tulajdonos, miutn rkln -.mki >.ze:/li (v.sroiu j-
szgnak nyilvntotta, vele ugyanilyen szabadon rendelkezhetett. Ez trtnt pl. akkor, ha az egyik h-
zastrs rklt jszgt a csaldi vagyonkzssgbe akarta iktatni.
A vsrolt jszg msik rtelme, a kereskedvagyon, kereskedelmi ru az ingk vilgba tarto-
zott. 190
A obog\ parK/ii vis/caiyck dulogi oldalnak, a jub/itigyn-ich hirtnlis-.hidfc jogcimci s ltaluk -
birtokls jellege Eurpa-szerte a feudalizmus tbb mint egy vezredben nagy vltozatossgot mutatott,
L hozhat kz> ne-.vzre. I.'L uszonyok doiogi oldali nagyban bi.'Kv.Mia. hog\ e lelkek lia>/-
n-.:siii Meg is vagy csak doiogilag ktit jobbgyok vollak-e.tendencia a s/eiiiely;
geknek a kzpkor vgre szinte teljes eltnse volt, m a l. szzadtl, a msodik jobbgysg
koz liit ii Kzp-l ipa keleti teihen Kelei-huipban a Haikunui Niagyaror:.zj:ig a rendi w>
vnyhozssal jraledtek a szemlyi ktttsgek.
A jobbgytelket gy tartjuk szmon, mint amelyet a fldesr a maga birtokbl klcsnztt a job-
bgvparav./inafc. aki e/n :^oigliai:.okkal lano/oti. A krds e.-.upn a,;. hog\ o ..klcMws" mii>s.:i
jogi kereteket lttt, klnsen pedig az gy tadott jobbgytelken a gazdt milyen tulajdoni vagy bir-
toklsi jogok illettk meg.
Mi;'.: a li.irf'iri-.ik tulajdonjoga. t/ is lapjban s/oksjogihg alakult ki. m mr a V;mk korban.
klnsen a kzpkor ksbbi szzadaiban rtelmezshez flhasznltak rmai jogi intzmnyeket is.
amelyek pei>;/e mini a dologi jg ms gii\u; hasonultak a lii-. eredenden dogn trsadalmi >
szonyokhoz. Mr a frank idkben hasznlatos volt a rmai precariumbl ered precaria intzmnye: a
fldesr ltal visszavonhat jobbgytelek, melyen a parasztot szolglatssal haszonlvezet (usus-
trci-m.'-,! illene. Hrom fajtja '.olt: (I) a praori.'. dam. meUei a foldesiir salban a maga hiriokah'-
adott; (2) a precaria oblata, melyet vdelemrt val felajnlsa utn a fldesr csak visszaadott s (3) a
i>,\ciria n-!n:itn-i\ut>,-i,i: a kicserli jobbgyleiek. mely seibe, a oidesr a/i/vi :irism l'ajnioii hr: 1."
!;i meguiriotui. ; helyette cserbe msikat jiuuuoti.

189 A. Erler: Familienfldeikommifi. HRG 1: 1071-1073.; Coing I: 385-389., 2: 410-411.


190 W. Ogris: Kaufgut. HRG 2: 686-687.
A precaria-jogvszony rsbeli krelemre (epistlaprecaria) keletkezett, Elfogadsrl a foldesr a
szerzds szerept betlt vlaszt adott (precaturia). Az eredetileg tetszs szerint brmikor visszavon-
hat precaria idvel kedvezbb vlt. A szerzds szlhatott meghatrozott idtartamra (pl. t eszten-
dre) vagy lethossziglan, st kt-hrom nemzedkre korltozva, vagy korltlanul rklhet is
lehetett. A tendencia ez utbbi, csaldon belli korltlan rkls irnyba hatott, fltve termszetesen,
hogy az rks(k) kpes(ek) volt(ak) a megmvelsre meg a szolgltatsok teljestsre.
A kzpkorban - klnsen a 13. szzadtl, a korai (Jrundherrschaft bomlsa idejn - egyre ltal-
nosabb vltak a szabadabb brleti viszonyok. Ez flrt egy korai jobbgyflszabadtssal. A szemlyi-
leg szabadd vl jobbgyparasztok fldesuraikkal majdnem egyenrang szerzd felekknt ktttek
fld(haszon)brleti szerzdseket, egyniestett, m egy-egy vidkre vagy fldesri birtokra mgiscsak
jellemz flttelekkel. A fldesrtl mr nem krelmeztek; a foldesr pedig immr nem egyoldal
felttelekkel juttatott telket, hanem szerzdssel (pactum, nmetesen: pfachta = Paeht), termszete-
sen kialkudott szolgltatsokrt. E haszonbrleti viszonyok mezvrosi, st vrosi lakosokra is kiterjed-
tek. Trgyuk nem csupn telek, hanem ptmny (hz) is lehetett, nemklnben a telekkel sszefgg
jogosultsgok, (pl. malomtarts, bnyajog). Mi tbb: szarvasmarhkra (Viehpacht, fr. cheptel), st egsz
nyjakra (csordkra) is lehetett haszonbrletet szerezni (Herdenpacht, Eisemviehvertrag).
A jobbg):i brbirtokot Franciaorszgban bailnek vagy mtayagenek, Fels-Jtliban pedig
mezzadrictmk neveztk. A mtayage s a mezzadria klnsen gabona- s borvidkeken dvott: feles vagy
harmados rszes haszonbrlet volt. Nmetorszgban a 11-12. szzadban kezdett elterjedni; a hromnyo-
msos gazdlkodshoz igazodva ltalban 3, 6 vagy 9 vre szlt, de ez is gyakran rkbrlet formjt l-
ttte. Klnsen a nagy szakrtelmet ignyl szltermelsben alkalmaztk egszen a 19. szzad elejig.
A paraszti rkhaszonbrlet eredett nmely jogszok a grg s a rmai jog emphyteusism szoktk
visszavezetni, amely a rmai birodalom keleti provinciiban a csszrkorban az nll parasztok fld-
hasznlatt szolgl brleti forma volt. A hasonlsg ktsgtelen, m az intzmnyi folytonossg vitat-
hat. Mindenesetre az rkhaszonbrlt a kzpkorban is mintegy tulajdonosi jogok illettk meg: a
foldesrtl nyert telken teljes hasznlati jogosultsggal brt, vele mintegy tulajdonosknt rendelkezhe-
tett. Kteles volt (1) a telket j llapotban tartani; (2) a fldesmak jr vi szolgltatsokat pontosan
teljesteni; (3) a telek terheit - gy az llami adkat - viselni; (4) rkbaszonbrleti jognak elide-
gentse esetn a fldesurat ltalban 2 hnapon bell elvteli jog, egybknt pedig csupn laudemium
illette meg.
Ez a paraszti rkhaszonbrleti jogviszony leggyakrabban szerzdssel vagy rklssel keletkezeit,
de elbirtoklssal vagy bri tlettel is ltrejhetett. Megsznhetett szerzdssel, a telek elhagysval, a
szolgltats 3 - egyhzi birtok esetn 2 - vben val elmulasztsval, a kzterhek be nem fizetsvel
vagy az eladsi flttelek megszegsvel.
Az emphyteusis intzmnyt a bolognaiak a 12-13. szzadban jra fldolgoztk, gy mr a korai re-
v-'qv. nmet paraszti birtoklsra is flhasznlhat volt. A kutatsok hinya miatt errl mg keleset tu-
dunk. Aligha hihet, hogy a kzpkori paraszti rkbrleti viszonyok kialakulsa a legistknak volna
ksznhet, m az valszn, hogy e rmai jogi intzmny a kialakul szabadabb paraszti viszonyok
Jvii.'iisre jtkonyan hatott. Annyi bizonyos, hogy a tiroli rkjuttatsi oklevelckbi.il ugviina/on
flttetek szerepelnek, mint a kseirmai emphyteusisban.
A telekhasznl szemlye gylettel is cserldhetett ugyan, m gyakrabban rklssel. A tbbnyire
2/o-os laudemiurnhoz hasonlan a fldesurat ez esetben is megillette bizonyos rklsi illetk
(Ehrschatz,Auf-undAbzug,Bestand~undHandgeld,Todfall).
Az rkhaszonbrl (Erbzinsmann) - br szemlyilegszabad volt telkt nem hagyhatta el, amg
nem gondoskodott utdrl. A jobbgynak s telknek helyzett, a kzpkorban meghatrozta, hogy -
rnint a hbrisgben - az rbrisgben a magn- s kzjogi viszonyok egyszerre rvnyesltek. Hiba
'->i -'g .iv kedvezbbe .szemivel s vagyont illeten magnjogi heh '/ele. mgiscsak a brbead" fl
^ sur uradalmba (Grundherrschaft) tartozott. Ennek kzpkor vgi lazulsa ellenre mg mindig meg-
maradt a fldesri, riszki brskods illetkessgi krben (Gerichtsherrschaft).
A hbrjogi osztott tulajdon elmlete mr a kzpkorban beszivrgott az rbri viszonyokba is,
az ltalnos recepci idejn elvileg ltalnoss vlt: a jobbgytelek ftulajdonosa a foldesr ma-
radt, a jobbgyparasztot pedig mint atulajdonost a hasznlat joga illette. Sem. az egykor joghelyzet,
sem jogtrtneti rtelmezse nem egyrtelm atekintetben, hogy a brl jobbgyparaszt telke folytn
fldesurval s harmadik szemlyekkel szemben ktelmi vagy dologi jogviszonyban volt-e. Mg
Gierke dologi pozcit tulajdont neki, melyben a fldesr s parasztja kztt nem csupn a tulajdon van
megosztva, hanem ami ennl fontosabb: a birtokls, a Gewere is, jabban ezt - klnsen az ltalnos
recepci .utni idszakra - tbben ktsgbe vonjk. Hangoztatjk, hogy a Gewere nem volt osztott, ha-
nem csupn a fldesurat illette meg; igaz viszont, hogy fldesri tulajdonosvltozs utn a szerintk
ktelmi jelleg jogviszony megmaradt: A parasztot llomnyvdelem illette meg. (Kaufbricht nicht
Miete. Magyarn: a vtel nem. sznteti meg a brletet.)
A kzpkorban ltalban jogilag kedvezbb volt az irtvnyok paraszti birtokosainak, klnsen a
keleti telepeseknek helyzete. Nemzedkeik vrrel s knnyel ztatott fldjeiken teremtettek virgz
gazdasgot. (Td, Nt, Brot; hall, szksg, kenyr volt az egymst kvet nemzedkeik sorsa.) m
ami korbban kedvezbb volt, a Gutsherrschaft megjelensvel elnytelenn vlt. A msodik jobbgy-
sg korban jogi helyzetk rontshoz az ususmodemus tanult jogszai is hozzjrultak, mivel szaktva
az osztott tulajdon elmletvel, flfedeztk a colonnsi intzmnyt kedveztlenebb, rks rghz
kttt formjban (glebae adscripti). A fldesr-jobbgy (colonus) viszonyt a brmunkaszerzds
(locatio conduetio operarum) kereteibe tuszkoltk bele. Ebben a conductor (colonus) sem birtokot
(pos6 ,oj,.-ser-birtokvdeknfit nem nyerhetett, ezek ugyanis szerintk csak fldesurat illethettk
meg. m telki llomnynak vdelme a tulajdonosvltozskor a jobbgyot tovbbra is megillette, s ez
ktsgtelenl mutatta, hogy - a fejedelmi abszolutizmus adalanyt vd politikjnak s trvnyhoz-
snak is ksznheten - mgsem .sllyedt le teljesen.
Mikzben a fldesurak az usus modernus rvn - klnsen Keleten - sikerrel szortottk mso-
dik jobbgysgba az egykor szabadabb telepesek utdait, elvitatva tlk birtoklsi'jogukat, szakriyu-
gat-Nmetorszgban a 10. szzadtl tovbb fejldtt a szemlykben szabad, fldesri bri joghatsg
alatt sem ll brl parasztok jogllsa, kialakult a majorosjog (Meierreckt). Ez eredetileg szoksjogi
alap volt, m a 18. szzadban szmos helytt fejedelmi rendtartsok (Meierordnungen) szablyoztk.
majorosjog .az idegen (fldesri) jszg.(birtok) gazdasgi'hasznostsra vonatkoz dologi jelleg s
rklhet jog volt, melyrt vi rendszeres szolgltatsok jrtak. Alapja a fldesr s a szemlyben
szabad brl majoros (Meier) kztti szerzds, melynek trgya tbbnyire egy vagy tbb, esetleg csu-
pn fl vagy negyed teieknyi szntfld volt. A major (tanya) nem tartozott ide, mert ez a majorosnak
gazdasgi rtelemben vett alldiuma volt: vagy tvette eldjtl, vagy maga ptette. A haszonbrleti
szerzds vagy meghatrozit idre - a hromnyomsos gazdlkodshoz igazodan 3, 6, 9 vagy 12 esz-
tendre esetleg lethosszig szlt. A majoros tvtelekor ldomst (WeinkauJ) fizetett, s ezzel ismerte
el a fldesr tulajdonjogt. A brlet fltteleit a majoroslevl (Meierbriej) hatrozta meg. Kteles volt
j gazda mdjra mvelni az tvett birtokot, melyet az r hozzjrulsa nlkl sem egszben, sem rsz-
ben brbe nem adhatott s el nem zlogosthatott. Szolgltatsai tbbnyire termszetbeliek voltak. Leg-
tbbszr a termny meghatrozott hnyadt, gy pl, minden harmadik vg}' negyedik kve gabont
kenett''bes'zlgtatoa,..lykf.robotot.i$feUettteljestenie.'Temiszetes6n.viselni kelletazegyhzi.ti-
zedet, valamint'az'llami (tartomnyi) adkat is, melyek, mint relterhek !? -a telket terheltk: Hbor,
rossz terms vagy ms szerencstlensg esetn a gazdakrhetteterheinek.cskkentst. :
A foldesr a kzpkor vgn, de mg a 16. szzad elejn is, majorost id eltt kitehette birtokbl
(kibecsJs)jm *17-18..,mzm&^6Tvnf;SkjMeier0rdnmgni Pizeiordnungm)ra&Tcsupn .'meghat-
rozott 'esetekben;jogostottk fl erre. ltalban.'''kkor,''.'ha.a.;'majrs '.ffi'elj5tte; szolgltatsait,
rosszl gazdlko'dtt';..M:'hozzjmtsm.lkLmgterhltei..elideg'ettet^
tval nem vltott .ki j .jnajro:slevelet.. .17...'.'s.zzadtLa^ adalap'vdlxbei lta-
lban a kibecsls ellen voltak: megszortottk okait, megneheztettk a hozz vezet brsgi eljrst. A
Paderborner Meierordnung (1765) pl. csak a szolgltatsok hrom vi elmaradsa utn engedte meg. A

Precaria. HRG 3: 1X15-1886.; W.'Qs: ete...;.HR'G''2: 'lg24-;.824,;- P.. 'KLEiH-BKucKSCHWMeER': Erbleifte.


191 . W. O GRIS :
HRG 1:967-971.;K. 0. S CHERNER -.Pacht. HRG 3:1396-1400.;K. H. S PIEB : Teilpacht. HRG 5: 141-143.- Minderrlaiu
cowmwe szerepnek fokcKotiabblianf#Iyoz^valCoirig 1:301-377: > X
fldesr az gy visszanyert majorosgatzdasgt nem csatolhatta sajt majorsgi birtokhoz, hanem kte-
les volt ismt brlnek kiadni.
majoros dologi jogt erstette az eredetileg hinyz, m a fejedelmi trvnyhozstl segtett
rklsjog is. A majorosbirtok oszthatatlan lvn, csak egy olyan utd rklhette, akiben a szlk a
fldesrral megegyeztek (Anerbenrecht). Ha fi volt: lpett a fldesrral jogviszonyba; ha lny, akkor
majd frje vette t az rksget s a majorosi jogllst. Miutn a gyermekek kzl gy az rks kivtele-
zett helyzetbe kerlt, testvreit a csald allodilis javaibl kellett kielgtenie. 192
A temszetjog a hasznlattengeds (ius utendi) krbe helyezte a jobbgytelki jogviszonyt; ezt al-
kalmazta az ALR s az ABGB is. m mg az elbbi az ltalnos dologbrletbe sorolta (Miete), az utbbi
a (fld)haszonbrlet (Pacht) jogintzmnybe emelte. Az ALR ezt dologi, minden ms 18-19. szzadi
kodfikci - a pandektisztika nyomn - ktelmi viszonynak tekintette. A BGB is, amely a haszonbrle-
tet (Pacht) mintegy a brlet (Miete) fggelkeknt szablyozza. 193
Idkzben bellott egy nagyon lnyeges trsadalmi vltozs: a jobbgy flszabadts, amely alapjai-
ban vltoztatta meg a parasztsg szemlyi s dologi jogviszonyait. A paraszt s fldje egyarnt szabadd
vlt, a paraszti vilgban is beteljesedett a termszetjog s a flvilgosods eszmnye: a szabad ember s
a szabad tulajdon.

VISSZAVLTS S VISSZAVONS

A feudlis birtok s tulajdon kttt intzmny volt. E ktttsgek leginkbb ri - hbr- s fl-
desri valamint csaldi-rokoni jellegek voltak, m mellettk kialakultak kzssgi, st szomszd-
sgon alapulk is. A korltozsok - egyebek mellett -ajogosult(ak) beleegyezse nlkli elidegents
s megterhels tilalmt jelentettk. Ennek megsrtse zros hatridn bell a jogosuljak) oldalrl
visszavtellel (ius retractus, fr. retrait), st -hitbizomnyesetn - visszavonssal jrt.
A birtokot eredenden vtelre fl kellett ajnlani az elvtelre jogosultaknak; ha nem k ltek vele, ak-
kor a birtokot vissza sem vlthattk. Ha viszont nem ajnlottk fl nekik, akkor a jogosultak lhettek
visszavteli jogukkal. Idvel - ltalban a ktttsgek lazulsval, gy a 13. szzadtl - a megknlst
mr meg sem kveteltk, m ha a jogosultak elzetesen nem egyeztek bele a birtok eladsba, ezt a vev-
tl a vtelr s a kltsgek megtrtse fejben visszavehettk. A ius retractust a germanista irodalom a tu-
lajdonjogot korltoz dologi jognak tekintette. A kzdelem ellene, mint ltalban a feudlis ktttsgek
ellen, a 18. szzadban kezddtt, m csak a hbri eredei birtokok allodifikcijval. valamint az rbri
s kzssgi ktttsgeket flold jobbgyflszabadtssal sznt meg, jobbra mr a 19. szzadban.
A ius retractus fajti:
a rokoni-csaldi ktelkekbl ered rksg-visszavlts (retractus gentilitius / ex iure con-
sanguinitatis, retfaii lignagerf,
a hbrri .s/vagy tdesri birtokvisszavlts (retractus feudlis ex iure dominii directi);
a teleplsi vagy fldkzssg visszavltsi joga (retractus ex iure incolatus), amely vdte a k-
zssget idegenek birtokszerzse ellen;
a szomszd(ok) visszavltsi joga (retractus ex iure vicinitatis);
a trstulajdonosok visszavltsi joga (retractus ex iure congrui /[cortdomini])\
J) a kisajtts (a fr. expropnationbl nlunk: expropriatio)cljnak megszntvel a kisajttott,
visszavteli joga.
A retractus feudlis & klasszikus nmet hbijgban ppgy ismeretlen volt, mint az angol jogban.
Itt is, akr a francia jogban, megelzte a csald visszavteli joga (retrait lignager). Nmetorszgban
1609-ben a csszr mint fhbrr elismerte a lovagi visszavteli jogot. Ha egy lovagbirtokot a tulaj-
donosa nem lovagnak, hanem polgrnak, netn parasztnak idegenteti el, a visszavlts elszr az rk-

192 H. K. Schulzb: Meierrecht. HRG 3: 445-447;; W. Bungnstock : bmeiem, HRG 1: 12-13.


193 K. 0. Schrner: PacA. HRG 3; 1396-1400.

81
lsi sorrendben kvetkez rokont, utna a lovagi kantont, a lovagi krzetet, majd az egsz lovagi
kollgiumot illette, mgpedig hrom ven bell.
Ha tbben is jogosultak voltak a visszavtelre, akkor csak a jog szerinti sorrendben tehettk meg. gy
pl. a csaldi-rokonsgi alap visszavltskor a legidsebb vagy a legfiatalabb fi; a frfig ltalban
megelzte a ngat; a szomszdjog szerint a vrosban szletett polgr elsbbsget lvezett az j polgr-
ral szemben; a napos oldali szomszd az rnykos oldali ellenben; a szomszdok kzl a krdses te-
lekkel hosszabb kzs mezsgy vel br. A csaldi visszavlts megelzte a kzssgt, m ha az rks
nem falu- vagy vrosbeli volt, a kzssg volt az ersebb jog. Azonos rangban jogosultak kztt sor-
soltak, avagy - mint a francia szoksjogban - valamennyi jogosultat rszarnyosn illette meg e jog.
Franciaorszgban a kirllyal szemben e joggal senki sem lhetett.
A ius retractust csak szemlyesen vagy kzssgben lehetett gyakorolni, teht truhzhatatlan volt.
Trgyt tbbnyire ingatlanok vagy szolgalmak jelentettk, kivtelesen - Svjcban - ingk is. Poroszor-
szgban a hajstrsakat a hajkon is megillette e jog.
rvnynek hatrideje ltalban a germn elbirtokls idejvel esett egybe (egy v s egy nap), m
paraszti ingatlanok, esetn 3 nap vagy 7 jszaka is lehetett. Volt r eset, hogy 3 vig terjedt. Csak adsv-
tellel szemben lehetett alkalmazni; cservel, ajndkozssal vagy elzlogostssal nem. Ha valaki alap-
talanul ksrelt meg vele lni, bntetssel sjtottk.
A ius commune nem vette t, de eltrte ezt az intzmnyt is. 194
A visszavonsi jog abban klnbztt a visszavtelitl, hogy a vtelrat s a kltsgeket nem kellett
megtrteni. Eredetileg a csaldi rksg esetben lehetett vele lni (retractus ex iure consanguinitatis),
m idvel itt is fizetni kellett ne. Utbb a hitbizomnyok jogtalan elidegentsekor s megterhelsekor
alkalmaztk. 195

A KISAJTTS

A kisajtts a magntulajdon knyszer ignybevtele kzclra trvnyes eljrs s krtalants el-


lenben. Tigya csak ingatlan vag\ ingatlanhoz kapcsold jog (pl. regli lehel. A kzhatalomnak nem
minden tulajdonelvonsa kisajtts; nem az sem a bntet jelleg vagyonelkobzs, sem a trsadal-
iui-pnliiiKai cl vagyontcsoponosh.si szolgl s/ocia/is. A kisajttt. ingatlan a/ .illm \ag\
kwi munklatokat vg/ magnvllalkozs tulajdonba kerl.
A germn jogban ismeretlen volt. Elszr a vrosi kzptkezsekhez, valamint tzvdelem vgett
veriL-U ign'be knyszeren, m krtrts ellenben leikekei: i'els-lliiban mr a 12. szjadban.
Koppenhgban 1254-ben. a nmet s svjci vrosokban pedig a 14. szzadtl. A vrosokon k\i cs:i-
toma- s gtptsek esetn Nmetalfoldn s Ausztriban tallkozni vele; ugyancsak alkalmaztk b-
nyamvek ltestsre is.
:\oh;i a rmai jogban szintn ismeretlen \olt. a glossztorokat s az /w/a nuuhrniis tudsait a W'.
s/:.zadi eg\-eg\ eset mr foglaiko/.tatui. mgpedig nem puszin magnjogi, hanem kzjogi szem-
pontbl is. imzn.;n\ elvi. juglilozfiai s jo;,rendszertani megalapozsa a erms/eiiogsz llugo
Grotius nevhez fzdik. Dejure belli acpacis (1623) c. alapmvben abbl az elmleti fikcibl indult
ki. hov a miigniiihjdoji kialakulsa nmagban nni szr,trte meg teljesen a kzssg eredend joga-

194 L. C ARLEN : Nherrecht. HRG 3: 827-830.; L. CARLEN : Nachbarlosung. HRG 3: 815.; W. Ogsus: Retraktrecht. HRG 4:
Lehnsretrakt. HRG 2: 1741-1742.: Coing; 1: 383.
941-950.; V. R DF . L :

195 W. Ogrs: Revokationsrecht. HRG 4: 961.; Gunter WESENER : Vorkaufs- und Einstandsrecht der gesippten Freunde" (ius
rectractus consanguinitas) im Recht der aitsterreichischer Lnder = Aktuelle Fragen aus modernem Recht lind
Rechtsgeschichte. Gedchtnisschrift fiir Rudolf Schmidt. Hrsg. Erwin S EIDL . Berlin 1966. 507-534.
96 R USZOLY Jzsef:A kisajtts trvnyi szablyozsnak trtnete Magyarorszgon (1836-1881). Acta Jur. et Pol. Szeged,
Tom. XXIV. Fasc. 17.(1977). Utnkzlsben: Ruszoly Jzsef: Tz tanulmny a jog- s alkotmnytrtnet krbl. Szeged,
1995. 5388. - A szerztl - egyebek mellett--lsd mg: Kisajttsi trvnyek Magyarorszgon (1836-1944). Jogtudom-
nyi Kzlny, 1996. prilis; 153-161.; utnkzlsben: R USZOLY Jzsef: Alkotmny s hagyomny. Ujabb jog- s alkotmny-
trtneti tanulmnyok. Szeged, 1997. 253-265.
it, st ellenkezleg: az sszessg magasabb szint joga fzws eminens) tovbbra is az egyesek joga (ius
vulgare) fltt ll. A ius eminensbl foly domnium eminens erejnl fogva kzrdekbl (utilitas
publica) mindig ignybe lehet venni az egynek szerzett privt jogt (ius quaesitum), persze csak a jog-
vesztsrt jr kzssgi krtalantssal (compensatio ex communi). Grotius elmlete nagy vitk kze-
pett vlt elfogadott a termszetjogban, s utat tallt valamennyi kodifikciba (Codex Maximilianeus
Bavaricus civilis, ALR, Code civil, ABGB).
A francia felvilgosods szerzi kzl Montesquieu az abszolt uralkodi (llami) nknnyel szem-
ben fllpve, a hatalmi gak sztvlasztsa alapjn, a magntulajdon vdelmben kvetelte a kisajtts
trvnyi rendezst. A Dclaraion des droits de l 'homme et du citoyen (1789) 17. cikkelyben a tulaj-
don szentsgnek leszgezse mellett megllaptotta a kisajtts kt alapflttelt: trvnyes eljrs a
kzrdek alapjn s elzetes krtalants. Az expropriation ezutn ltalnosan bevett intzmnny vlt
nem csupn Franciaorszgban, ahol a Code civil nyomn eljrst kln trvny rendezte (1810), ha-
nem Eurpa-szerte. 196
Az intzmny a magnjog s a kzjog hatrterletn alakult ki. A kisajttst kzrdekbl (kzcl-
bl) a trvnyhez kttt s az egyre inkbb kzigazgatsi brsgi ellenrzs alatt ll kzigazgatsi ha-
tsgok rendeltk el, a krtalants vits esetei viszont rendes brsgra tartoztak. A 19. szzadi
kisajtts elssorban vast-, t- s erdtmnyptsek cljra trtnt, m mr a szzad msodik felbl
flhasznltk vrosrendezsi, vrosptsi clokra is. 197

A ZLOG(B IRTOK)

A zlognak a rmai jogban kialakult alakjaihoz (pignus, hypotheca) hasonl, tlk mgis ell in-
tzmnyei megszlettek a germn npjogokban is. Els megjelensi formja a latin nyelv forrsokban
ugyancsak pignusknt elfordul pfant (=Pfand) volt, amely szoksjogi (trvnyes) s/vagy bri t-
leten nyugv vett (foglalt!) zlog volt. Tle mg nevben is megklnbztettk az adott vagy ltestett
zlogjogot (wetti [=Wette], vadim, fr. gage). Mindkettnek trgya eleinte csupn ing dolog (Fahmis)
lehetett, hiszen az ingatlan - csaldi-rokonsgi ktttsge miatt - biztostkknt nem szolglhatott.
A foglalt zlog (pignus, pfant) a hitelez nvdelmi eszkze volt az adssal szemben, hogy vele -
elszr bri t nlkl - mintegy kiknyszerthesse a lejrt tartozs megfizetst, vagy krnak megtr-
tst. Az adst letartztathatta, teht foglyul ejthette, vagy ami szinte tegnapig lt a magyar falu szo-
ksvilgban is: a mezei krt okoz lbasjszgot - pl. a vetsben, a tilosban legelsz szarvasmarht -
a krosult behajthatta, krnak megtrtsig magnl tarthatta; ha pedig nem krtalantottk, tulajdon-
ba vehette. Mint a nmet szakrk rjk, ennek volt bizonyos bossz jellege is; miatta akr Fehdet is le-
hetett indtani. E magnjogias s bntetjogias intzmny sszekapcsoldsa meghatrozta tovbbi
sorsukat is. A bosszt a kirly a Karoling-kortl - brsgainak kzbeiktatsval, valamint a jvttel
intzmnyvel - igyekezett korltozni, majd kiiktatni. Trekvse a kirlyi hatalom erejtl fggen hol
elbb - mint Franciaorszgban, Angliban hol ksbb - Nmetorszgban 1495-ben - jrt sikerrel.
A npjogok a zlogolsra eleve bizonyos formkat s fltteleket kveteltek. ltalnos volt, hogy
csak vitn flli tartozs (debitum liquidum) biztostsra lehetett ignybe venni. A tartozs e minsgt
vagy bri tlet llaptotta meg, vagy az alapjul szolgl joggylet gyleti tani bizonytottk, esetleg
maga az ads ismerte el. A npjogok eljrsi kvetelmnyei eltrek voltak: az Edictus Rothad szerint
pl. a hiteleznek (krosultnak) nhatalm zlogolsa eltt hromszor is fl kellett szltani az adst; a
bajor npjog viszont elzetes bri engedlyt kvetelt (Lex Baiuvariorum)\ aPactus legis Salicae emel-
lett (vagy ehelyett) a zlogols bizonyos formlis szablyait kvnta meg. Ez utbbi szerint a hitelez a
teljestst egybknt meggr adst sajt hzban tank eltt szltotta fl a teljestsre. Ha megtagad-
ta: brsgpnzt (bkepnzt) fizetett; 10 schillinget a hiteleznek, 5-t a kirlynak. Ha nem fizette ki, a hi-
telez az adst a szzados (thunginus) el idztette; akkor is eltltk, ha nem jelent meg. Utna a

W G, Neusser: Enteignung. HRG 1: 949-964.


pernyertes krhette a szzadostl, hogy rendelkezzk az ads vagyonnak lefoglalsrl. A hitelez az
tletet maga hajtva vgre, jabb hromszori felszlts utn zlogba vehette az ads ing vagyont.
A zlog e korai idszakban nem annyira a hitelez (krosult) kielgtst, sokkal inkbb az ads
(krokoz) teljestsre szortst szolglta. Az ads meghatrozott idn (pl. 20 napon vagy 3 hnapon
bell) kivlthatta zlogt; ha nem, tment a zlogba vev tulajdonba. A zlogadst maga s csaldja
letfenntartshoz szksges termeleszkzk esetben vdelem illette meg. gy pl. az Edictus
Rothari szerint igavon jszgot csak akkor lehetett lefoglalni, ha zlogolsra alkalmas ms vagyon
nem, volt. ....................... .
A kzpkorban e zlogolsi eljrs visszafejldtt. A 9. szzadtl a kzpkor vgig a bketrv-
nyek (Landfrieden) tiltottk a brilag nem engedlyezett zlogba vtelt, azaz a szoksjogit vgkpp ki-
szortotta a bri tlettel megengedett zlogols.
nhatalm magnzlogols klnsen eltr jogterleteken lk kztt valsulhatott meg, ugyanis
tbbnyire hinyzott a terletkzi (pl. nmet tartomnyok kztti) perbeli vgrehajtsi megllapods. Az
1555. vi birodalmi kamarai brsgi rendtarts megtiltotta az nhatalm zlogolst.
Klnsen lnkek voltak a. vrosokon belli zlogviszonyok. A zlog itt is vagy kizrlag megtlt,
vagy szerzdsben eleve kikttt volt. Ezek - a bri vgrehajtsi eljrs soksznsgtl fggen -
rendkvl vltozatosak. Egysgest trekvsek csak a ius commune hatsra a recepci korban mutat-
koztak. Az usus modmus a rmai-itliai peijog vgrehajtsi eljrsnak tvtelvel hatott a germn
alap nmet zlogjogok fejldsre is. Ez klnsen ll a pnzfizets miatti zlogolsra (capio
pgnoris), a bri zlogparancsra, valamint a zlogtrgy ruba bocstsra. Az ingk s ingatlanok vgre-
hajtsa kztti eltr s is megsznt. E folyamat Nmetorszgban a birodalmi igazsgszolgltatsi trv-
nyekben szablyozott modem s egysges vgrehajtsi joggal fejezdtt be (1877/79).198
A szerzdseszlog egy joggylet teljestsnek szavatolsra szolglt (Wette.vadium, fr.gage). Ez
esetben, a zlogba ad a hiteleznek azzal adta t a zlogot, hogy ha idben nem vltja ki, elveszti tulaj-
dont. A hiteleznek ez esetben nem volt trvnyes zlogolsi joga, ignyt csak e zlogbl elgthet-
te ki. A zlogba ad teht minden ms - gy bntetjogi jelleg - felelssg all is mentestette magt.
Ha a zlogtrgy rtke kisebb volt a tartozsnl, a hitelez a klnbzeit nem kvetelhette; ha megha-
ladta a tartozst, az ads e tbbletet .szintn nem ignyelhette vissza.
A-kzpkorban- ltalnoss vlt vagyoni felelssgi helytllsnak (Hafiung) sajtos esete valsult
gy meg. A 13. szzadtl alakult ki az a gyakorlat, hogy az ads a zlogbaadskor megfogadta: ha a z-
log a zlogb-a:yev,krn kvli okblkiesnkbittokbl-(elveszne, megsemmislne),'vagy rtke csk-
kenne, a hinyt, ill. a klnbzetet ptolja. Ms oldalrl zlog ki nem vltsa esetn a hitelez ezutn
nem szerzett jieto tulajdonjogot a zlogon, csak 'bri ton.. --
A szerzdses zlog trgya is eredetileg csak ing (Fahms) lehetett, m - flteheten rmai jogi ha-
tsra - korn ingatlanokra is kitelj edt. A frank idkben a romanizlt terleteken (Itliban s a ksbbi
Franciaorszgban),, a 9. szzadban .pedg-mr .nmet fldn is (SteMt-allnben), A 1112: szzad fr-'
-tuljfia.-forrsokNmetorszgban is MMjlMtlingatan-zlgJogrl tanskodtak. -zlogszsfiZd- -
sek ekkor mg. - akr'.biztostkul, akr tkeelhelyezs, vgett ktttk.ket ltalban rvid idre
szltak, s a zlogbirtok .ki nem vltsa elvesztsvel, vagy, .eladsval, vgzdtt (Substanzpfand).
Emellett Mtkultj-htarid.nlkli, Mimikor;ki:vlthatrks zlog, amely- a-zlogba vevnek
ztagMiJfk -- minf a:klcsn .ellenrtkt:.- tette lehetv (.Wutzungspfand, .
martggef, - f -:.^--'i:
A zlogbirtpk ezesetbatt is megmaradt-'tz ads-tuajdoMban,mSGmverp mBthmnyvgodttiS%
r
a Mtelez:.,^SIog|5rtoMi$t'.(5 afaRg'j'g'C.were/l'nyeft (ft./enggement).. E zlogbrokls-: :zlgbirtk
kzvetlen faatal;<Mba;-taits'-ibto A .zlogfeaads szablyosan.brsg vagy (vrosi) ta-*
neseItt'trtln%:h0|:azrk0Sk-Weegy^st:s.kiveitk,.A:2le^a.-yev:(zlo^itile2)iakl6S-/
zott pnz ^kamatainak fejben, mintegy'- azok ptlsa; vgett: sajt '.cljra, szedh'ette.ya-'Zlogolt -birtok
gymlcseit.-jia az ads,nem fizette-vissza a klcsnt,, ez-firkidkre szlt.'-.Z'intzm'iy francia neve:'

198 W. Seixert: Pfandung, Pfandnahme, RG 3: 1693-1703.


a mortgage ezt ppen azzal fejezte ki, hogy a tulajdonos szmra a hasznlat holtt vlt. A knonjogi
kamatszedsi tilalom megkerlst szolglta. A felek tisztban voltak vele, hogy az ads vagy egylta-
ln nem, vagy csak hossz id utn vltja vissza zlogos jszgt.
A zlogbirtokls csak a hasznlati jogra vonatkozott; a hitelez gy a zlog tulajdont soha nem
szerezhette meg. Nem kvetelhette kivltst, s el sem idegenthette. Az ads viszont elidegenthette z-
logos birtokt. Egyebekben megtartva a puszta tulajdont, nudaproprieiast - megfelel felttelekkel -
bmikor vissza is vehette.
III. Sndor ppa a knonjogi kamattilalmat 1163-ban kiterjesztette az rkhasznlatot nyjt
mortgage-ra is; a dekretlis nyomatkostsra az 1179-ben sszehvott 3. laterni zsinat eredmnye-
knt a 12. szzad vgtl talakult vifgage-vL (Vif= l, eleven.) Ez azt jelentette, hogy a hitelez hasz-
nlta zlogbirtok jvedelme a klesnt fokozatosan cskkentette, amortizlta. Beaumanor hatsra a
13. szzad vgtl a mortgage intzmnyt csak a szlk utn maradt hagyatk osztlya esetben lehe-
tett alkalmazni. A knonjogi trekvs sikerre gy kevs helytt vezetett. A ks kzpkori francia jog-
ban a mortgage s a vifgage esetben a leglnyegesebb vltozs az volt, hogy amennyiben a tartozs
nagysga s az elzlogostott birtok rtke s hasznai kztt arnytalansg volt, a zlogba vev kln
hasznlati jradkot fizetett a tulajdonosnak, avagy magnak csupn brleti jogot krt.
Ez utbbibl alakult ki a 13. szzadban az jfajta zlogbirtok (obligation). Ebben a hitelez mr nem
tartott ignyt a birtokra s hasznlatra. E Nmetorszgban is elterjedt intzmny alapjn az ads meg-
tarthatta s hasznlhatta ingatlant, a hiteleznek pedig a nem teljests esetre szl Zins gewer t adott,
miltal a hitelez az adstl az elzlogostott birtok utn jradkot nyert. E forma klnsen vrosok-
ban teijedt el, mert ott a hozz elengedhetetlen nyilvnossg (publicits) megteremtse egyszerbb volt.
A zlogszerzdst - az rksk beleegyezsvel - a vrosi brsg vagy tancs eltt nyilvnos knyvbe
iktattk. A tks hitelez szmra a lak- vagy zlethz hasznlata ltalban nem volt szksges; ez csu-
pn biztostkot jelentett, amely mellett szmra nagyon is elegend volt a rendszeres jradk.
Az jfajta ingatlanzlog lehetv tette ugyanazon telek tbbszrs elzlogostst is; az ads mind-
egyikrt kln-kln jradkot fizetett. Ezekrl jradkleveleket lltottak ki, melyek rtkpaprok sze-
rept tltttk be.
A grg eredet rmai jogi jelzlog (hypotheca), amely a 16-17. szzadban Franciaorszgban s
Nmetalfldn ltalnosan bevett intzmny volt, a recepci idejn a ius commune rszeknt behatolt a
nmet jogterletre is. ppen a kzpkor vgn kialakult birtoklstads nlkli zlog (obligation) intz-
mnyvel bizonyos fok klcsnhatsban kerlhetett be - klnsen a 18. szzadi partikulris trvny-
hozssal - a nmet (germn) elemeket is tartalmaz pandektajogba. Az intzmny rendeltetse az egyik
oldalon a gazdasg - elsorban a mezgazdasg szmra - a hitel (Realkredit), a msik oldalon ennek
lejben a hitelez szmra a jradkszerzs (Renten) volt. Ez mindenekeltt nyilvnossgot igenyelt.
ltalnoss vlt az a francia s nmet megolds, hogy jelzlogot csak formlis s nyilvnos eljrssal.
brsg vagy vrosi tancs eltt lehetett ltesteni. Ezt azon nyomban megfelel knyvbe be is jegyeztk
(pl. Mnchenben. Lbeckben, Brmban), vagy ha ez nem vlt is ktelezv, az gy rendelt s bejegy-
zett zlog elnyt szerzett a formtlan hypothecval, kivtelesen mg a privilegizlttal (pl. a kincstr ja-
vra szlval) szemben is.
Az intzmny fejldse prhuzamosan haladt a telekknyvvel. Vezet szerepet jtszott Poroszor-
szg, melynek jelzlogtrvnyei (Hypothekenordmingen, Y'ill, 1783) a recepcitl elbizonytalantott
nemet jogi nyilvnossg diadalt jelentettk. E szerint a teiekzlogjog csak telekknyvbe jegyzssel ke-
letkezhetett. Eltntek a titkos s a trvnyes zlogjogok (egyedl a ZGB ismeri tovbbra is a trvnyes
zaiogot). Megszntek a privilegizlt jelzlogok; a rangsort egyedl a bejegyzs dtuma hatrozza meg.
Megsznt az egsz vagyonra szl rmai jogi as ltalnos jelzlog (Generalhypothek), s ismt uralkod-
ba vlt a nmet jogi specialits elve, azaz a jelzlog csak meghatrozott ingatlant terhelhetett. A kzp-
kori. j rendszer zlogbirtokhoz kapcsoldva ismt ltrejtt a szilrd (fix) ranghely, amely - a rmai
jogi megoldssal szemben - azt jelentette, hogy a rangsorbl kiesssel megresedett helyre nem a k-
vetkez jelzlog lpett, hanem a tulajdonos hatrozta meg: ki legyen ez a hely.
A 19. szzadban a nmet llamok sorra adtk ki jelzlogtrvnyeiket (Bajororszg, 1822, Wrttem-
berg, 1825, Szszorszg. 1843). Ausztriban - 18. szzadi elzmnyek utn - az ABGB (QPTK) ajelz-
lg materilis szablyainak kodifkcijra szortkozott; az eljrsi krdseket tartomnyi telekknyvi
rendtartsok rendeztk.
A 19. szzad j kvetelmnyeinek megfelel ltalnos jelzlog szablyokat hozott az osztrk (1871)
s a porosz (1872) telekknyvi trvny. Ez utbbi a Nmet Birodalom ms tagllamaira, st a BGB-re is
hatott, bevezetve a tks gazdasgi rendnek megfelel jtsokat; az ingatlanzlog-jogok nllsgt s
forgalomkpessgt. Fladva az ingatlanzlogjog egysges megnevezst s kerett, a BGB az ingat-
lanzlogjognak hrom fajtjt ismeri: (1) a rmai jogi eredet intzmnyhez legkzelebb ll jelzlogot
(Hypothek), amely a tulajdonossal vagy harmadik szemlyekkel szembeni kvetelseket szavatol; (2) a
Grndsehuldot, amely fggetlenl a szemlyes kvetelstl a telek utn egy meghatrozott sszeg fize-
tsre ktelez, s (3) a Rentenschuldot, amely - mint az elbbinek alvltozata rendszeresen visszatr
terminusokban a telel: utn fizetend jradkot szab meg. Az (1) alvltozatmk, a biztostkjelzlognak
(Sicherungshypothek) kivtelvel, amely kifejezetten telekknyvi jelzlog (Buchungs hypothek), a tb-
birl forgalomkpes zloglevl (rtkpapr) llthat ki,
A Code civil a jelzlog ltestst - a korbbi szablyozsnak megfelelen - kzjegyzi eljrssal
teite lehetv. A jelzlog bejegyzse (inseription) a registre de la conservat. ionba nmagban nem
konstitutv jelleg, de mivel nyilvnossgot ad az eljrsnak, az addig kt fl kztt (inter partes) ltes-
tett intzmny harmadik szemlyekkel szemben is hatlyosul. A ranghelyet a bejegyzsi sorrend hat-
rozza meg.

Az ingzlog krbe a jelzlog nem hatolt be; tovbbra is megmaradt a kzizlog (pignus). Vele
kapcsolatban mr a kzpkorban kialakult a zloghitel-klcsnzs intzmnye, melyben - a kereszty-
nekre vonatkoz kamatszedsi tilalom miatt- a zsidk tevkenykedhettek (pl. II. Frigyes 12.36. vi zsi-
dprivilgiuma szerint). A 1516. szzadtl Itliban s Nmetorszgban ezek ellenslyozsra
mintegy npjlti cllal ltrejttek az els egyhzi rendi s kommunlis zloghzak, a 18. szzadtl pe-
dig a zloghitelbankok (pl. Berlinben 1717-ben). Mkdsket elszr az 1787. vi porosz zlog- s
klcsnszablyzat rendezte.
A zloglevl intzmnye - holland gyarmati s osztrk-szilziai pldk nyomn - a htves hbor
utn Poroszorszgban keletkezett. A fldbirtokos hitelignyt volt hivatva kielgteni e fldjnek rt-
kre alaptott, knnyen truhzhat, az rtkpapr szerept betlt eszkzzel. II. Frigyes 1769-ben kibo-
cstott kabinetrendelete szerint a zloglevl alapjul az egy Landschaftba sszefogott fldbirtokosok
(Gutsbesitzer) nseglye s egyms irnti klcsnsen egyetemleges felelssgvllalsa szolglt. E
Landschafto olyan fldhitel-szvetsgek voltak, amelyek nem trekedtek nyeresgre, csupn tagjaik
tmogatsra. Eredetileg csak a lovagbirtokosok knyszerszervezetei voltak, m lassan - nkntes ala-
pon - ms fldbirtokosokat is tagjaik kz fogadtak. A Landschaft hitelszksglethez minden tagjval
szemben ktelezve volt a birtokra bejegyzett jelzlog erejig rszsszegekben zlogleveleket
(Pfandbriefe) killtani. Maga a Landschaft hitelt nem nyjtott, az ltala killtott zloglevllel mgis
nagyban elsegtette, hogy tagja mstl klcsnt vehessen fl. A klcsnad hromszorosan is biztost-
va volt: (1) a zloglevelet tad birtokn lv jelzloggal, a (2) Landschaft ltal garancijval, valamint
szubszidiriusan a Landschaft valamennyi tagja sszes vagyonnak belpsi (helytllsi) ktele-
zettsgvel'. A 19. szzadban e Landschaftk helyt llami s magn fldhitelintzetek, valamint jelz-
logbankok vettk t, ami megvltoztatta a zloglevl jellegt is. A pldt e tekintetben a francia fejlds
nyjtotta (credit fonciers).
A nyilvossgmellett is-kytkzetsen rvnyeslt a specialits lve;az egsz vagyonra vonatko-
z ltalnos jelzlog nem volt ltesthet.
A BGB hatott az ABGB 1916. vi III. rsznovelljra is. Svjcban a kantonlis fejldshez kapcso-
ldva a ZGB az ingatlanzlogjognak kt f tonnjt klnbztet: meg: (1) a biztostk zlogjogot

199 W, Pfndung, Pfandnahme. HRG 3: 1693-1703.; H.-R. Hagemann: Pfandrecht. HRG 3: 1684-1688.; )
SfxleRt:
BRHWILESl: Mortgage. HRG 3: 684-688.;= W. Schmitt-Weelbrock: Pfandleihbmken: HRG 3: 1680-4684.; W, OGRJS-
Hypothek. ERG 2; 277-281.; L. Ssdajis: Pfandbrief. HRG 3 :1674-1676.; Coing l: 322--340., 2: 414-418.
200 G. Landwehr: Pfandlehen. HRG 3:1677-1680. - -
(Sicherungspfand) s (2) a forgalmi zlogot (Verkehrspfand'). Ez utbbi az adslevllel (Schuldbrief)
ads szemlyes, az egsz vagyonra kiterjed helytllst (Haftung) ltest; b) a Glttel pedig az ads
199
csak meghatrozott ingatlanval felel; ez teht tisztn dologi jelleg felelssget alapt meg.

A zlognak volt mg kt jellegzetesen feudlis intzmnye: (1) a zloghbr s (2) az uralkodi ja-
vak s jogok elzlogostsa.
A zloghbr (pignus feudale) a 12-13. szzadban mr megjelent, de ltalnosabban elterjedt csak
a 15. szzadban vlt, A vazallus hbrurnak a hbrbirtok fejben meghatrozott pnzsszeget fizetett,
m ezrt nem pusztn zlogbirtokot, hanem valdi hbrbirtokot nyert, a vele jr szemlyes hbrvi-
szony minden elemvel - jogokkal s ktelezettsgekkel - egytt. A zlogviszony megsznte a pnz
visszafizetsvel nem jelentette automatikusan a hbrviszony vgt; ez a felek akaratbl tovbbra is
fnnmaradhatott. Klns esete a vrhbr (Burglehen) volt.
Ilyen viszony keletkezett akkor is, ha a vazallus urnak hozzjrulsval elzlogostotta hbrbirto-
kt. Ekkor ezzel a zlogba vev (hitelez) szmra a zlogviszony idtartamra az rral hbrviszony
jtt ltre, amely azonban a zlogviszony megszntekor rvnyt vesztette. Ez esetben az eredeti vazal-
lus hbrviszonya flledt.
Noha a pignus feudalt a 17-18. szzadi feudisztika mr tagadta, az ALR nevn nevezve (Pfand-
lehen) mg ismerte. Az 1852. vi porosz trvny, amely j hbrviszonyok ltestst ltalban megtil-
totta, e klns intzmny vgt is jelentette, mivel megkvetelte a mg meglevk megszntetst. 200
Br az uralkodi jogok elzlogostsnak fogalma (pfantschaft) csak a 14. szzadi oklevelekben jelent
meg, gyakorlata a 12. szzadig nylik vissza. A birodalmi javak elzlogostst Barbarossa Frigyes kezd-
te egy birodalmi udvarral (Reichshof Krv, 1171). A folyamat a 14. szzadban rte el cscspontjt.
1500-ig a nmet kirlyok 1100 birodalmi jszgot zlogostottak el fejedelmeknek, nemeseknek, hivatal-
viselknek, kisbirtokosoknak, vrosoknak, polgroknak 7 750 000 forint rtkben. Utolsknt Ferdinnd
csszr 1628-ban a Mecklenburgi Hercegsget zlogostotta el Albrechtvon Wallensteinnek. Hasonl fej-
ldst mutat a territorilis fejedelmek elzlogost politikja. Utolsknt Svdorszg a vesztfliai bke
(1648) ta hozz tartoz Wismart zlogostotta el szz vre a Mecklenburgi Nagyhercegsgnek.
Az elzlogosts trgyai lehettek: territriumok, brsgok, vrak, vrosok, falvak, telkek, erdk,
szlhegyek, mszrszkek, hivatalok, fldesri s vrosi jvedelmek, reglik. A zlogsszegek 100
fonttl 100 000 mrka ezstig teijedtek. Nem klcsnk voltak, hanem mr elszenvedett krok vagy
meglv tartozsok megtrtsei. Errl is oklevelet lltottak ki ..................
A zlogbirtokos zlogos uralmat (Pfandherrschaft) kapott. A zlogos jszg laki hsggel tartoz-
tat; neki. Eskjk fejben vdelemben rszesltek. A zlogos r a lakosok joghelyzett j kivltsgle-
vllel megvltoztathatta.
E zloguralom a zlogsszeg megfizetsvel vagy a zlogads ltal lhatalmazott harmadik sze-
mly ltali megvltssal rt vget; utbbi esetben a kivlt lett a zlogos r. Idben nem korltoztk, a
zlogot akr ktszz vvel ksbb is kivlthattk. gy pl. a Bajor Lajos ltal a speyeri pspknek
1324-ben elzlogostott Landau vrost Miksa csszr alatt 1517-ben vltottk ki. A zlogtrgy (jog)
hasznlata a kivltsi sszegbe ltalban nem volt beszmthat; ez csak;kivtelesen - adk s reglik
elzlogostsakor - fordulhatott el.
Az esetek tlnyom rszben a zlogot sohasem vltottk vissza vagy ki. A zlogos r teht vgleg a
zlogos jszg vagy jog birtokosv vlt. Klnsen a tartomnyurak hasznltk ki ezzel is a birodalmi
hatalom sztesst s a kirlyok lland pnzgyi nehzsgeit. 1330 s 1430 kztt pl, a 96 kirlyi vros-
bl 3d - elvesztve birodalomkzvetlensgt" - tartomnyurak zlogos uralma al kerlt: de facto tar-
tomnyi vross vlt. Hasonl .joglemondsokra knyszerltek persze javaiknak vagy jogaiknak
eiZlogositasval a tartomnyurak is sajt nemeseikkel, hivatalviselikkel szemben, igaz. k ritkbban
vesztettk el hatalmi jogaikat is, hiszen ltek a zloghbr vagy a hivatalszer zlog intzmny-
l- Ez esetben vagy hbrri vagy tartomnyri hivatali hatalmuknl fogva kzjogi hatskreik meg-
maradtak. 201

i01
O. Landwekr: Pfandschafl. HRG 3: 1688-1693.

187
Zsigmond kirlyunk ltal 13 szepesi vrosnak a lengyel korona javra 1412-ben trtnt s Lengyel-
orszg els flosztsig (1772) tart elzlogostsa ugyancsak nmet pldra trtnt.202

A TELEKKNYV

Az ingatlan rklsben, forgalmban, megterhelsben sidk ta nagy szerepe volt a nyilvnos-


sgnak. Mr a kzpkorban ehhez hozzjrult az rsbelisg. Klnsen vrosokban - de hbres s r-
bres uradalmakban is - nem pusztn vgrendeleteket vagy szerzdseket ktttek rsban, hanem a
nyilvnossg szmra nyitva ll, e clra rendszerestett - utbb bekttt - flikbl ll knyveket is
vezettek. Ezek a ksbbi telekknyvek sei.
Legrgibb emlkei azok a Klnnek Szent Mrtonrl elnevezett vrosrszben klnfle telkekkel
kapcsolatos gyletekrl - adsvtelekrl, cserkrl, elzlogostsokrl - vezetett pergamenlapok,
melyeket az n. Schreinbm riztek. A 13. szzadtl szmos vrosban a telkeket illet joggyleteket
s vltozsokat elbb egysges, majd szakostott vrosknyvekbe (Stadtbcher) jegyeztk. Voltak
rklseket megrkt (libri hereditatum, Erbebiicher), lk kztti joggyleteket rgztk (libri
traditianum), valamint a zloggal val terhelseket tartalmaz knyvek (libri obligationum, libri
inpignorationum, Satzbcher). E knyvekbe jegyzs a 13. szzadtl az rkls vagy a joggylet meg-
valstst illeten bizonyt erej volt. A lbeck rksgknyvbe jegyzsnek pl. mr 1284-tl
tulajdonkeletkeztet, azaz konstitutv hatlya volt; az 1 v s 1 napi elvlsi (elbirtokls!) idn tl meg-
tmadhatatlan volt. A bejegyzseket - miknt mr Bertram metzi pspk rendelkezse mutatta (1197) -
nyilvnosait'll szoktk olvasni."
E vrosi telekknyvekbe eleinte idrendben jegyeztk be az adatokat, de mr a 15. szzadtl el-
kezddtt nhny vrosban (nklam, 1401; Hamburg, 1428) a realfolium-rendszer. Minden teleknek
kln lapja volt, s ebbe rtk a r vonatkoz gyleteket idrendben. Ezeket ltalban utck szerint cso-
portostottk. Mintapldnak tartja a nmet irodalom is az 1439 ta vezetett pozsonyi telekknyvet
(Prefiburger Grund-und Satzbuch):
A kzpkori telekknyvek intzmnye Nmetorszgban a vrosfalak kztt maradt, a cseh korona
orszgaiban - Csehorszgban, Morvaorszgban s Szilziban - viszont mr a 13'. szzadban megjelen-
tek, s a 14-15. szzadban ltalban elterjedtek rokonintzmnyeik: a fldtblk (fabula terrae,
zemsk desky), melyek a nemesi fldbirtokok tulajdonvltozsait s zloggal val megterhelseit tartal-
maztk. B knyvek ekkor mg nem voltak nyilvnosak. A forrsok-szerintnem annyira a felek rdekeit
szolgltk, mint inkbb az adomnybirtokok kirlyi visszahramlsnk megknnytst, valamint a
bejegyzsi ktelezettsg rvn az orszgos repdi rdekek vdelmt. A bejegyzs az elhallgats! (elbir-
toklst) 'id;- 3: ven. s. 18 hten bell megtmadhat-volt.
A zemsk dsky> a cseh-morva nemesi birtkjog intzm.nyv vlt; foglalkozott vele a 14. szzadi
Maiestas Carolina ppgy, mint a megjtott kt orszgrend: a cseh (1627) s a morva (1628) is. A 18.
szzadban Landtqfeikm tbb osztrk rks tartomnyban is bevezettk. ltalnosan megjtotta az
1794. vi Landtafelpatent, amely egysgestette az eljrst, s anyagi jogi rendelkezseket is tartalma-
zott. Az 185 5 . vi magyarorszgi telekknyvi rendtarts egysgest hatst tkrz 1871. vi ltalnos
telekknyvi trvny (Allgemeines Grundbuchgesetz) az intzmny mig hat modem elveit s megol-
dsait tartalmazta.
A rendi LandtafeJbe jegyzs trgyai a legklnbzbb oklevelek - kzjogiak, perjogiak, (pl. tletle-
velek), magnoklevelek (vgrendeletek, adsvteli s klcsnszerzdsek) - voltak. Teht nem csupn
telkekrl, szem ivekrl is tartalmaztak adatokat. A rgebbiek nem is adtak ttekintst egy-egy fldbir-
tokrl: kevs kivtellel a relis vagy perszonlis jelleg rendszer nem is alakult ki. Csak a 18. szzadban
jttek ltre a relekhez kapcsold relis (dologi) rendszer fknyvek (Hauptbcher). mel yekbe
tulajdoni s jelzlog! jogok egyarnt bejegyezbetk voltak. A bejegyzst a feleknek - az oklevelek be-
mutatsval - szemlyesen kellett krnik; a 18. szzadtl mr rsban. A hivatal bejegyzs eltt meg-

202 Eckhart, 68.


vizsglta a krelmet, mindenekeltt a krelmez telekknyvi kpessgt (Landtaflfahigkeit). Ezt
eredetileg csak a birtokos nemessg (landsassiger Adl) tagjai, valamint preltusok szereztk meg; kir-
lyi (uralkodi) privilgiumok alapjn a vrosok polgrai is elnyerhettk ugyan, m ez vroson kvl a
nemessgvel (lovassgval) azonos, egyb jogokkal nem jrt. E telekknyvkpessg alapozta meg a
jelzlogbejegyzs lehetsgt is. A 18. szzadi tartomnyi telekknyvi ptensek a fldhitel (Realkredit)
fllendtsre mellztk a telekknyvi kpessg bejegyzst. II. Jzsef 1786. vi trvnyknyvben
eltrlte az ingatlanszerzs szemlyi (rendi) fltteleit, ami a telekknyvi kpessg megszntetsvel
jrt. Utbb azonban - a nemessgre s a kivltsgolt vrosokra szortva - a cseh korona orszgaiban
ismt bevezettk (Morvaorszg, 1811; Csehorszg, 1812). 1848. szeptember 9-n megsznvn a rgi
birtokkategrik, az 1849. mrcius 4-ei olmtz birodalmi alkotmny llampolgri jogg tette az ingat-
lanszerzst, a telekknyvi kpessget rendi intzmnyt pedig vgkpp megszntette.
A rgi telekknyveket kln hivatalok vezettk; 1848 ta ezek a brsgok mell kerltek. E cseh-
morva eredet osztrk intzmny hatott a porosz, majd az egsz nmet fejldsre, s nlunk is bevezet-
tk (1855). Franciaorszgban viszont ismeretlen volt, csak Elzsz-Lotharingia visszacsatolsval
(1918/1919) kerlt a francia jogba.
Az ingatlanok e ketts gyker nyilvntartsa ismeretlen volt a rmai jogban, amelynek az ingatlan
formasg nlkli tadsa (traditio) ppen gy megfelelt, mint a jelzlog (hypotheca) alakszersgtl
mentes ltestse. A recepci ezrt inkbb gtolta a nmet telekknyvi fejldst, m elteqedst nem
tudta megakadlyozni. Poroszorszgban pl. 1693-ban kirlyi ediktum rendelkezett Berlin Erb- und
Lagerbuchjirl. Az 1783. vi jelzilogrendtarts (Hypothekenordnung) a relflium-rendszert vezette
be. A 19. szzad els felben msutt (pl. Bajororszg, 1822; Szszorszg, 1843) mg csak a jelzlog-
knyvek ismertk. Jellemz, hogy az ALR sem kvetelte meg a tulajdontruhzshoz a telekknyvi
bejegyzst. Amint azonban a 19. szzadban kialakult a viszonylag egysges polgri ingatlanjog, megte-
remtdtek az elmleti alapok s a fldmrsek technikai flttelei - osztrk hatssal is szmolva -
1872-ben Poroszorszgban is megalkottk a relflin alapul telekknyvet. Ez is hrom lapbl llt; (1)
a tulajdonibl, a (2) dologi terheket s szolgalmakat fltntetbl s (3) jelzlogot s Grundschuldent
(telekterheket) tartalmazbl. A telekknyvi bejegyzs jogkeletkeztet (konstitutv) hats. Ezt a rend-
szert vette t a BGB nyomn megalkotott birodalmi telekknyvi rendtarts is (1897). 203

AZ INGATLAN JOG A 19-20. SZZADBAN

A rmai jog ingt s ingatlant a dolog (rs) tfog kategrijban egyestve megalkotta egysges do-
logijogit (Sachenrecht). A germn alap jogok erre nem is voltak kpesek. Az ingkra s ingatlanokra
vonatkoz jogviszonyok olyannyira eltrtek egymstl, hogy a doiogi jog kzs fdele al vonsuk el-
lene mondott a valsgos viszonyoknak.. Erstette az eltrseket az ingatlanokon fnnll feudlis -
hbri, rendi, rbri - ktttsgek tarkasga, nemklnben a bellk kialakult kttt tulajdoni rendszer.
Az ing s ingatlan kztti eltrs kihatott a szerzdsi jogra is. Mg ugyanis az ing tadsa a rmai
jog: raditihoz hasonlan formtlan, az ingatlan formhoz volt (sala) ktve. A forma az invesztitra
nyilvnos eljrstl a telekknyvbe jegyzsig terjed, amit a BGB is megkvetel.
Az ing s ingatlan dolgok jogviszonyainak sztvlsa hrom okra vezethet vissza; (1) a kzttk
lv termszetes klnbsgekre; (2) gazdasgi s trsadalmi jelentsgk kztti eltrsekre, amelyek-
ben a nmet tartomnyok egy rszben a recepci sem hozott vltozst; vgl (3) a telekknyv kifejlesz-
tsere
- A. recepci sorn a gemeines Recht - az ingra s ingatlanra ugyanazon szablyokat tartalmaz -
e
g>seges dologi jog kialaktsra trekedett; nem is sikertelenl. Szmos nmet territriumban a tulaj-
donszerzs s zlogrendels hagyomnyos formi helybe az egyszer, formtlan traditio lpett. Ms
terleteken viszont - klnsen szak-Nmetorszg tartomnyaiban, Szszorszgban, bizonyos bajor,
osztrk s svjci terleteken - majdnem vltozatlan maradt a rgi ingatlanjog, melynek a vrosokban s

203 H Ne
- "Lsen: Grundbuch. HRG 1: 1817-1821.; H. Hofmeister: Landmfel HRG 2: 1590-1596.
a fldesri uradalmakban (Grundherrschaft) is jelents tere maradt. A recepci-jogszoknak s az usus
modemus ksbbi mvelinek minden trekvse ellenre a 18. szzadi porosz s osztrk telekknyvi s
jelzlog! partikulris trvnyhozs fnntartotta, st mlytette a szakadkot az ingkra s ingatlanokra
vonatkoz j ogviszonyok kztt.
Ebben a krdsben a 18-19. szzad forduljnak kodifikcija sem volt egyrtelm. Az ALR az
egysges dologi jogon bell kln trgyalta a feudlis jelleg osztott tulajdont; az ABGB (OPTK) k-
zeltette ugyan az ingt s az ingatlant, m a politikai trvnyhozs krbe utalva megkerlte a rendi
klnbsgek tkrzdst az ingatlanjogban, s nem rintette a Mria Terzinak s II. Jzsefnek a bir-
tok: tlzott elaprzdsa s megterhelse ellen kiadott ptenseit, valamint a vz-, halszati s vadszati
jogot sem. Ez pedig az egysges dologi jog ellen hatott.
19. szzadi liberalizmus hatsra megszntetett hagyomnyos birtokktttsgek, klnsen a
jobbgyflszabadts s a hbri rendszer maradvnyainak flszmolsa, valamint a megterhelsi, fl-
osztsi s elaprzdsi tilalmak floldsa cskkentette az ingatlan- s ingjog kztti klnbsget. For-
mldott a ktttsgektl mentes, mindenki ltal megszerezhet fldbirtok.
trsadalmi s jogi viszonyok kzepett apandektisztika tudomnynak minden trekvse az ing s
ingatlan egyenlstst szolglta az egysges dologi jogban, amelyben az ingatlanokra vonatkoz k-
ln szablyok legfljebb lbjegyzetbe kerlhettek. gy is jellemz persze, hogy a partikulris jogok
pandektatudsai - pl. a porosz Demburg - alaposabb figyelmet fordtottak az ingatlanjog klns nor-
mira. A pandektisztika egysgest trekvseit a telekknyvi rendszer nmet s osztrk (meg magyar)
kiteljesedse bizony keresztezte. A porosz telek[tulajdon]szerzsi trvny (Grunderwerbsgesetz
[GEGJ. 1872) nmi kompromisszumot, tkrztt ugyan, amennyiben a pandektisztikbl tvette a do-
logi szerzds (dinglicher Vertrag) tant s a szerzdsen kvli, n. termszetes tulajdonszerzst,
ugyanakkor az ALR ltal csak a jelzlogra val telekknyvi bejegyzsktelezettsget kiterjesztette min-
den joggyleti tulajdonszerzsre. Ezek jrszt a BGB is tvette. A BGB tbb klnszablyt tartalmaz
az ingkra s ingatlanokra, mint kzset. Ezt Gierke azzal magyarzta, hogy a nmet kodifikci nem
tudott ellenllni az ingatlan- s ingjog elklntsre vonatkoz germn gondolat gyzelmes elnyo-
mulsnak. A BGB-ben a dolgok kt fajtra vonatkoz kzs s klns szablyok egymshoz viszo-
nytott slyarnynak krdst a tudomny mig vitatja.
A GEG a tekintetben is ttr, hogy az ALR-rel szemben - az ABGB (OPTK)-hoz s a szsz
BGB-hez (1863) hasonlan - a kzjogi fldjoggal (ffentliches Bodenrecht) nem foglalkozott.
E krbe a kzjog s a magnjog hatrn lv olyan jogintzmnyek tartoztak, mint a kisajtts, vzjog,
vadszati- s halszati jog, bnyajog, erdvdelmi jog, a parasztbirtok egy sajtos fajtjnak joga (Hfe-
recht), a feloszts s sztaprzs tilalma. Az e jogterletre kibocstott tartomnyi trvnyek szmos
olyan tulajdonkorltozsi tartalmaztak, amelyek szemben lltak (llanak!) a polgri jog alapelveivel. E
helyzetet a BGB is fnntartotta, amennyiben hatlybalptet trvnye (EGBGB) a tartomnyjogi
fnntartsoknak megfelelen az ffentliches Bodenrechtet meghagyta a territorilis trvnyhozsnak,
s ezzel - mint Wieacker rja - a 19. szzadban a magnjogi telekjog s a kzjogi fldjog kztt ke-
letkezett dualizmust rkletv tette. Hasonl helyzet keletkezett Ausztriban, ahol ugyan a kzjogi
'.k'.j-g' s/ai*;il>u/sii fciiivulmi ip nyiw:i>i hatskr maradt. i!c a ..magnjogi tclekjoggal" s/mv-
sabb kapcsolatban nem lv kln trvnyekben - gy az erdszeti trvnyben (1852), a szolgalmi jogi
ptensben (185 3), a bnyatrvnyben (1854), a tagostsi trvnyben (1883) s egy sajtos paraszti telek-
rklsi trvnyben (Anerbengesetz, 1889) - szablyoztk.
Tovbb bvtettk e krt mindkt llamban az els vilghbortl a magnjog krbl kilp szo-
cilisjogi fldtrvnyek: az osztrk telekforgalmi rendelet (191 5), valamint nmet megfelelje (1918):
az osztrk telekforgaimi trvny (1919/1937), a nmet birodalmi teleptsi trvny (1919), valamint a
neme: s svjci hzhelytrvnyhozs. A Harmadik Birodalomban tbb trvnyhozsi s tudomnyos
ksi ie: ' li szint sjiCK fldjog ltrehozsra. vv/ini az ingatlan- s az iugjg k/ui l jH-bdi
eltrsek thidalsra, m ezek - nem annyira politikai, inkbb a tradicionlis nmet jogflfogs miatt -
eredmnytelenek maradtak. Az ingatianjogban a magn- s kzjogi kettssg a msodik vilghbor
utn is fnnmaradt, mi tbb. klnsen az utbbi meg is ersdtt a nmet szvetsgi ptsi trvnnyel
(Bundesbaugesetz, 1960) s az osztrk Bodenbeschajfungsgesetz (1974) rvn. A tudomny s az okta-
ts is nem kis rezigncival (Wieacker) llaptja meg, hogy a nagy szocilis s gazdasgi jelentsg
fldbirtokjognak a nmet ingjoggal (Fahrnisrecht) szemben elsbbsge van. Ez egybknt megfelel a
nmet (s osztrk) hagyomnyoknak 204

KITEKINTS: AZ ANGOL VAGYONJOGRL

Az angol vagyonjog mind az angolszsz korban, mind a normann hdts utn szorosan kapcsol-
dott a germn alap fejldshez, m a gykerek azonossga ellenre is tle - fknt a common law, majd
a equity keretben - eltrt tle, A rmai jog tbb-kevesebb hatst mutat kontinentlis fejldssel
szemben si s jabb kelet intzmnyeket szl nfejldst tudhat magnak.
A 9. szzadra kialakult angolszsz fldbirtokformk:
a folkland: kzs hasznlat fld, elssorban a falukzssg birtokban;
az erfland: rklhet, el nem idegenthet csaldi birtok;
a bcland: elidegenthet adomnyozott egyni birtok fa hoc az oklevl neve);
a lan - mint a Szsztkr lenje (=Lehn) - hbrbirtok, Nagy Alfrd idejben.
A normann hdts (1066) nyomn Hdt Vilmos elssorban harcosai kztt adomnyozott, m
mintegy kegyelembl nmely angolszsz hbresek is visszavlthattk birtokaikat (redemption). H-
rom fokozat hbri rendszer alakult ki: a kirlynak kzvetlenl alrendelt koronavazallusokkal
(tenentes in capite) s az alvazallusokkal (subtenentes). m ez utbbiak kzvetlenl is hsggel tartoz-
tak az uralkodnak. Rajtuk kvl ms szabad emberek (liberi homines) is fontos fegyveres szolglatot
teljesthettek. E hbri rendszerben szintn szerepet jtszott dologi oldala: a hbrbirtok. Elvileg s jo-
gilag csak a kirlynak lehetett allodiuma; a valsgban - fknt egykori angolszsz birtokosoknl - ki-
sebb birtokok megmaradtak, hbri ktelkek nlkl.
Az angol hbrbirtokok (tenementum, tenure) fajti:
lovagi hbr (feuda militara, military tenures, knights service);
egyhzi hbr (in libera elemoisyna, frankelmoign);
szabad paraszti (polgri) hbr, amely fknt a rgi kis alldiumokon alakult ki (socagia, free
socages);
rbres parasztbirtok (villenagia; a 15. szzadtl copyhold);
a partikulris vrosi, fknt hzra (telekre) vonatkoz hbr (burgage tenure).
Kontinentlis szemllettel igazi hbrbirtoknak csak a francival (normannal) nagyban-egszben
azonos lovagi hbrt (1), esetleg a sajtos egyhzi szolglatokkal terhelt alamizsnabirtokot (2) te-
kinthetnnk, m - szerkezeti hasonlsguk miatt - idertend a common law ltal elismert, nem ri
szolglatokkal, hanem jradkokkal terhelt szabad paraszti-polgri (3) s vrosi hbr (5), st a
parasztbirtok (4) is. Ez utbbi azonban copvholdknt viszonylag korn brbirtokk alakult t.
A hbrbirtok. (1) esetben a 13. szzadban megsznt az alhbrbe ads (subinfeudatiof, a Quia
emptores kezdet trvny (1290) pedig a kzvetlen kirlyi hbrbirtokot (feodum simplex, fee simplex)
szabadon adhatv-vehetv tette, anlkl hogy a kirlyt truhzsi dj (laudemium) illette volna meg.
Miutn a hagyomnyos hbri szolglat, a hadba vonuls s az udvarba menetel (mit ofcourt) flsle-
gess vlt, flvltotta a pajzspnz (scutagia), amelyet a trvnyhozs csak 1646/1660-ban trlt el. Ez-
utn mr csupn a visszahramls fonala fzi a lovagi eredet hbrbirtokot a koronhoz. A pajzspnz
eltrlse nexo rintette a tbbi,hbrt: ezeknek eredetileg is pnzbeli jradkai rszint a koront, r-
szint a fldesurat (manor) tovbbra is megillettk.
A kora jkorra ezek kett tagoldtak: szabad birtokokra (free tenures, freehold) s nem szabad bir-
tokra; ez utbbi kategriba csupn a copyhold tartozott. A 19. szzadi trvnyek alapjn (1841, 1894:
Copyhold Act) a fldesr s a msolati birtokos paraszt megegyezsvel ezeket is free socage birtokk
lehetett alaktani. Ez Angliban az nkntes rkvltsgnak felel meg.

204 H, Hofmster- Liegenschaftsrecht. HRG 2:2008-2022,

191
Az 1925/26,. vi birtoktrvnyek eredmnyektit a copyholdot tz ven bell fl kellett szmolni.
Szmos ponton egyszerstettk a szabad birtokok viszonyait is, anlkl hogy a korona eszmei ftu-
lajdonjoga megsznt volna. A sz teljes rtelmben vett tulajdona (ownership) fldbirtokon mig is
csupn a koronnak lehet, mindenki msnak csupn uradalmi jogai (legal estates) lehetnek. Ennek kt
f vlfaja: (1) teljes gazdasgi tulajdonban lv szabad birtok (estate in fee simple absolute in
possession) s (2) a haszonbrlet (term ofyears absolute; korbban: leasehold).
Ms szempont megkzelts szerint lesen szembetlik a germn eredet klnbsgttel az ingat-
lan- s ingbirtakls. kztt.. .
Az ingatlanbirtokls (-tulajdon) - hereditament, tenement, relproperty - krbe tartozott maga a
fldbirtok (land) s a vele kapcsolatos fo jogok (freehold-estates), valamint a csaldot reprezentl n-
mely ingsg (pl, festmnyek), tovbb bizonyos testetlen dolgok (incorporea hereditament), me-
lyek krbe a korltozott dologi jogok tartoznak.
Az ingbirtokls (-tulajdon) - personal property - az ingsgokon kvl (1) az ingatlanok brleti,
haszonbrleti, hbri, gymsgi s zlogjogait, (2) kvetelseket, utbb pedig (3) tallmnyi- s rsz-
vnyjogokat is magban foglal."05

205 mst Huymann: berblick ber das englische Privatrecht. = Enzyklopdie der P^echtswissesehaft in systematischer
Bearbeitung, f...] Hrsg. Josef Khler. Krstcr Band. Leipzig -Berlin, 1904. 795--848.; Dieter Heinrich . Einjuhftmg in das
englische Privatrecht. Darmstadt. 1971. (passim).
AZ RKLSI JOG

FEJLDSTRTNET

A germn rklsi jog kezdeteit homly fdi. Mg a frank idkben, st a kzpkorban, a 13, szza-
dig az utdllamok szoksjog uralta jogletben is - a szemlyes trgyak kivtelvel (Gerade, Heer-
gerte) - minden ingatlan, st az ingsgok egy rsze (hz, gazdasgi flszerels, llatllomny) a
hzkzssgben l nagycsald tulajdonban volt. E mundium alatt ll, mgis a teljes jog (felntt)
frfiak kzssgre pl trsadalmi alapsejtben az apt (csaldft) birtoklsi jogok (Gewere) megil-
lettk ugyan, m a hatalma alatt ll fiainak bizonyos beleszlsuk volt a jszgok hasznostsba. Be-
leegyezsk nlkl e vagyontrgyakkal - ingatlanokkal, st nem szemlyes hasznlat ingsgokkal
is - mind lk kzti gyekben, mind hall esetre egyetrtsk (hozzjrulsuk) nlkl nem rendel-
kezhetett. Apa s fiai eredenden nem rkhagy s vromnyos viszonyban, hanem mintegy trs-
tulajdonosi kapcsolatban voltak. fik kzl valaki - a legidsebb, esetleg ppen a legfiatalabb - az
apa halla utn az helybe lpett. Kivls (osztly) esetn e szerepet osztlyrszkn mindnyj an tve-
hettk, nem csupn az apa hallakor, hanem mr elbb is. T eht mintegy az apa helybe lptek, a hzi j-
szg kzssgi hasznlatnak rszesei lettek. Noha a nmet forrsok mr erre is az rkls kifejezst
(erben) hasznltk, valjban ez esetben a csaldi vagyonba val belenvsrl (Anwachsung) volt sz.
Ha a hzkzssgben nem voltak folytatk, akkor a vagyon a nemzetsgre szllt. Br ezt vitatjk.
A hzkzssg lazulsa, amely mr a frank korban elkezddtt, nvelte a csaldf birtoklsi jogait,
ezrt apa s fiai, valamint tvolabbi rokonai kztt valdi rklsi viszonyok kezdtek kialakulni. A csa-
ldi ktttsgek persze thg megmaradtak, m az rksk esetben az egytt birtokl trstulaj-
donosoknl szfikebb jogokra korltozdtk. Az rklsnek mg nem alakult ki szilrd rendszere. A
rokonsgi kzelsg volt irnyad. (Je nher dem Blut, je nher dem Gu t. = Minl kzelebb a vrhez, an-
nl kzelebb a jszghoz.) Az rksgben a: frfiaknak (frfigaknak) elnyk volt. "
Az rksg azwdigy halvah^oj^to; azaz elfogad nyilatkozat nlkl tszllt az rksk-
re; mintegy maga az elhunyt rkhagy rktette t az lkre: az rks(kjre. (Der Tote erbt den
Lebenden. La mort saisitte vif.) E germn eredet megolds megrizte z eredeti jogutdls, hzk-
zssgi vagyonba belenvs tradcijt. A hagyatki terheket elvileg a lehetsges rksknek kellett
vllalniuk, Ez:az:fMiagy: halala1pillanatbanval rkls a jpvTbbi rkskre is kiterjedt.
Haazrks miiit csaldtag mrbirtkonbll volt, az rksg tvitele: kln jogi eljrst nemig-
nyelt. A hbri s :Ari viszonyok-megjtsa kapcsoldhatott iigyajhzz, m ez/meg egyre iMkbb:
csupn az rklsi illetk, a Idudemium megfizetsre kfltozdt:t.'Iia viszont a rks1 tieiii'lt.bir~ '
tokban, az illetkes brsg investiiura tjn iktatta fce.: A ks kzpkorban szmos jogterleten - gy
Dl-Nmetrszgban - minden rklsnek ktelez volt hatsgi beiktatsa.
A csaldi jszg si ktttsgei eredetileg kizrtak minden vgakaraton alapul, diszpozitv rk-
lst. iint Tcitos megrta a Grtrtani\Mi- nlium testamentum, azaz a genholalk egyltaln nem
lehetett; vgreMlkeznik;';Az:rklsi jog'mg'-eztn is 'aftyiia 'vrrokrisjgob alapult,'hogy, csak a
frank s a longobrd birodalmak idejn vlt lehetv a gyermektelen (s frfi rokonok nlkli) rkhagy-
nak az rkss fogads. Ez az intzmny a halotti kultuszbl ered: az rkbefogadott gondoskodott az
v;
rldiagy halotti ldzatri.
A keresztynsg flvtelvel tovbb ntt az.igny a vgrendelkezsre. Az egyhz kivvta, hogy hvei
lelki dvkrt vagyonuk egy rszt rhagyjk. Ennek flttele persze az volt, hogy az rkhagynak le-
gyenek olyan vagyonrszei, melyekrl szabadon rendelkezhet. E vgrendelkezs e lelki hagyatkokon
(pro salai animali) kvl lassan msokra is kiterjedt. Eredetileg az ingsgok kztt is csupn a szem-
lyi hasznlat trgyakra korltozdott, m - a (nagy)csaldi ktelkek lazulsval - a valdi rklsjog
kialakulsval egyidejleg az rksgben megjelent egy szabad rsz (Freiteil, quotit disponible), te-
ht az rkhagyt a kzsbl mint trstulajdonost megillet osztlyrsz, mellyel halla esetre sza-
badon rendelkezhetett. Ingatlanok teljes - lk kztti s hall esetre szl - rendelkezsi joga csak az
ltala szerzett (vsrolt) jszgok fltt illette mg. nnek ellenre a vgrendelet (testamentum) s a
vei prhuzamosan megszletett rklsi szerzds e kzpkorban msodlagos, alrendelt szerepet jt-
szott a trvnyes, azaz inkbb szoksjogi rklssel szemben. Ez utbbinak elsbbsgt Glanvill gy
hatrozta meg: Deus solus heredem facrpotest, non homo. rkss csak Isten tehet, nem ember.206
. vgrendelkezs teljes(ebb) szabadsga nmet fldn s ltalban a recepcitl rintett terleteken a
kora jkorban kvetkezett be. Ez sem mrhet azonban a rmai jogihoz, amelyben a testamentum alap-
jn val rkls megelzte a trvnyeset. A,feudlis ktttsgek tbb-kevesebb maradvnyai - lett
lgynek hbri, rbri vagy csaldi-rokonsgi jellegek - vltozatlanul gtat szabtak a rendelkezs,
gy a vgrendelkezs szabadsagnak. A gemeines Rechtnek azt a trekvst, hogy a trvnyes rkls
csak vgrendelet hinyban, 'kvetkezzk be, ltalnosan, nem fogadtk el, csupn nhny tartomny jo-
gba hatolt be (pl. a bajor .Landrechtbe). A porosz ALR s az osztrk ABGB .(OPTK) a vgrendeleti s
trvnyes rklsi egyms mell helyezte; a szsz BGB s a zrichi polgri trvnyknyv fnntartotta
azt a nmet jogi alapelvet amely szerint a fszably a trvnyes rkls, s csak ennek hinyban jhet
szba a vgrendeleti. Ugyanezt erstette meg a nmet birodalmi BGB s a svjci ZGB is.

TRVNYES RKLS RENDJE

A geirnnr. alan - a nmeten kvl francia (szoksjogi) s az angol-normann terletekre egyarnt ki-
'efj-edu - "rvnyes rkls a rokonsgi szintekre: nemzedkekre (parentlkra) terjedt ki. Ezek kt f
'.lembl tevdtek ssze: a hzkzssg, azaz a (nagy)csald tagjaibl (Hausgemeinschaft), valamint az
;?.en kivuii rokonsgbl t Magschaft). Az els parentlt az rkhagy leszrmazottai, a msodikat
zii s ezek lemeni, a harmadikat nagyszlei s ezek utdai alkottk, s gy tovbb. Mint a rokonsg
iemzedkzmtsnl szltam rla. a nemzedkeket (parentlkat) elszeretettel neveztk meg az
emberi rest rszei szerint; gy a Szsztkrben pl. az rkhagy volt a fej, gyerekei a nyakat kpeztk,
unoki u vllat, s gy tovbb uz jj-rkskkel bezrlag. E rendszer kiterjedt a hbrjogi rklsre is.
Az rkl rokonsg legtvolabbi foka bizonytalan s vltoz volt. A Szsztkr szerint a ddunokk
ddunokiig tartott.
\ kzpkor vg n j rendszerknt lpett be a trzsrkls. A germn jogban a kies fi helyett az
'..mka. belpsi joga" eredetileg ismeretlen volt, azaz a kies rsze testvreit s nem az - az esetek j-
"szben - kiskor gyermekeit, teht az rkhagy unokit illette meg. A paremln bell ugyanis a
.,vrkzeisg elve rvnyeslt (je nher dem Blut, je nher dem Gut). II. Childebert frank kirly vi-
szonylag korn (596) megksrelte ugyan az unokk belptetst, m a frank szoksjog egyelre ezt
meg mm vette be. Az intzmny kivvsban jelents szerepe volt egy hres brsgi (bizonytsi) pr-
bajnak Szszorszgban (942), Ennek az unokra sikeres kimenetele utn a kzpkorban fokozatosan el-
terjedt az azonos sznien fejenknt (percapita) rkl testvrek valamelyiknek kiesse (halla) esetn
a ieszmiazjanak belpse trzsenknt (per stirpes). Igaz, ez a gyakorlat Nmetorszgban csak a re-
:epci korban vlt ltalnoss. Ez a paremln belli utdok rklst erstette az oldalgi rokonok-
kal szemben.

206 Coinu i :300.


;07 H.-R Erhrerht. HR. I.: 47!--977.; Gunter Wp.s enek: Geschichte des Erbrechtes iti sterreich seit da
Rezjptinn. Griz-Kto. 1.957. passim.
A ks kzpkorban, amikor mr a (nagy)csld a kt nemzedkre kiterjed (kis)csaldnak adta t a
helyt, s a nemzedkek szerinti rokonsg szmbavtelt - a rmai jogot kzvett knonjog hatsra -
flvltotta & rokongi vonalak szerinti, rokonsgszmts, az rklsi jogban is kialakulta hrmas vo-
nalrendszer a lemen, a flmen s az oldalgi rkls. m a flmenket gyakran ki is zrtk. (Dos
Gitt rinntwie das Blut. A. vagyon gy folyik, mint a vr; azaz lefel...). A flmenk - mr csak a term-
szet rendje szerint is - inkbb az oldalgak, rklst kzvettettk.

A nemnek ketts jelentsge volt: (1) rszint a ni nem ltalban htrnyban volt a frfival szemben;
(2) rszint - utdok (lemen rksk) hinyban rvnyeslt a csaldi visszahramls joga (ius
recadentiaej.Hz utbbi az egykori agnat s cognat nemzetsg elklnlsre is visszavezethet, m van
olyan nzet, amely a kora kzpkori hzassgi vagyonjogi'szerzdsekbl eredezteti. Alighanem ez
utbbiak szintn az sibb (nagy)csaldi (nemzetsgi) vagyonkzssgre vezethetk vissza, ezt mintegy
erstve. Annyi bizonyos, hogy a visszahramls mr a frank jogban ismeretes volt. Az apai vagyon az
atyai rokonsgra, az anyai meg az anyai rokonsgra szllt vissza (bona. paterna patemis, [hna]
materna matemis). Az esetek tbbsgben magra az apra vagy az anyra szllt vissza a tle szrmaz
jszg, m elvileg egszen az els szerzig, az els bizonythat birtokosig visszamehetett, ami gyakor-
latilag oldalgi rklshez vezetett,
A visszahramls az rklsi jogon kvl minden olyan esetben flmerlt, ahol az egyik hzastrs
hallval krdsess vlt klnvagyonnak (pl. Wittum, Morgengabe) vagy ppen a kzszerzemnyi r-
sznek sorsa. A francia jog a droi de retour krbe sorolta az elhalt frje jvoltbl gyerektelen zvegy-
re ruhzott jogokat, javakat is, melyek az halla utn a frjnek csaldjra hramlottak vissza.
A paterna patemis, materna maternisevvel szemben a francia s flandriai szoksjogban ppen el-
lenttes trekvs is megfigyelhet, A fgi igazgats alatt ll csaldi vagyonkzssg kln- s
kzs vagyoni elemei elvileg megriztk ugyan jogi nllsgukat, a gy akorlatban azonban az egy ik h-
zastrs hallakor csak krlmnyesen vagy egyltaln nem lehetett bizonytani eredetket. Ezrt ezt
nem is kutatva eleve bizonyos arnyokat lltottak fl: pl, az apai s anyai rokonsg kztt 2:1 vagy 1:1
arnyban osztottk fl e csaldi vagyont. gy gondolom, ez nemcsak egyszerbb volt, hanem polgribb
flfogsra is vallott.

A kora jkor kezdetre a nmet trvnyes rklsi rendszer sem llt mr oly tvol a ius commune -
benne a rmai jog - rklsi jogtl, hogy fejldsben a recepci trst okozott volna. Inkbb a hazai jog
szoksrendszernek s;a gemeines Rechtmk a fokozatos sszeillesztsrl volt sz, klns tekintettel a
fejenknti s trzsenknt! rklsre; utbbi esetben a kies rks helybe lp utdok (trzs) teljes
reprezentcis jogra. Ezt 1498-tl -aromi jogi llspontot hangslyozva-a birodalmi trvnyhozs is
tbb alkalommal megerstett, A partikulris jogok gy is tbb hazai elemet riztek meg a trvnyes
rklsben, mint amennyit a rmai jogbl tvettek. Maga .aBGB is -nmi rmai jogi sznezssel - alapve-
ten a nmet jogi mltbl ptkezett; nem ismeri pl, a nyugv hagyatkot a hereditas iacenst sem.208

A trvnyes - a kzpkori eurpai hazai jogokban:: szoksjogi - rklsnek kodifiklt s tudo-


mnyosan mveit rendszere a termszetjog megjelense eltt mgiscsak a tovbbl s recipilt rmai
jogban, ennek is a 16-17. szzadban kialakult, hazai jogok ltal is megrintett tudomnyban, az usus
wodrniisbm volt. Ehhez* 13:, IzaAta nmileg..kzeltett:ngyana.hazai nmet szotsjog:is:, Arn-a jog-.
ttidomny;saz 1498 utni birodalmi^ trekvse llenT!nem^
Het is, hiszen httere: a vagyonjog - klnsen a foldbirtokls - sok vltozsa ellenre alapjban rizte
.,feudlis . .vonsait: .ktttsgeit,. Pgrsz ::ez: klcsns hiszen; az-ingtlanjg csaldi-*rokonsgi
korltai ppen az rkls sajtossgaiban nyilvnultak meg, gy ezek mintegy vissza is hatottak a va-
^Qjgm..'ilisem t^!.s?setes#>b: t vagyonjog (dologi jog) s az rklsi jog agymstl elszakthatat-
tolpiyatoitka ,5fudllisbl kibontakoz, de; a polgrit mii-elttem r inkbb csak (klnsn '
v
rsokban) megkzelt-- trsadalii-gazdasgi rendet. '

208 E. %A\^^::BrbfoIgrMUng, HRQ 1: ?59-962.; W. Qris: Rckfitllsreeht. HRG 4: 1187-188.; Coiig 11 602-
632.
A justinianusi, t osztlyra tagold ks rmai, a ins communom. megrztt s az usus modemustl
is polt trvnyes rklsi rendszerhez mlt, m tle rszben mgis elt: zrtparentla-rendet a tr-
tneti (nmet) termszetjog mveli, nevezetesen. Christin Wolff s tantvnya, Joachim Georg Darjes
(3 714179!) fejlesztettk ki. Tlk szrmazik az a gondolat, hogy az rkls a szlknek a szeretetett
alapul, gyermekk jltrl val gondoskodsi ktelezettsgn alapszik. Ezrt - ha gyermek (leszr-
maz) van. - az rklsnek elssorban r, g descendensve kell kiterjednie. Gyermek hinyban a szlk
mint flmenk rklse gyngbb szeretetktelessgen alapszik, A szlk ismt csak az gyermeke-
ik (az rkhagynak testvrei)s tovbbi leszrmazottaik irnt vannak elktelezve, nem pedig sajt
sz-
leikkel (azrkhagy nagyszleivel) szemben; s gy tovbb. .
A Wolff s Daxjes tanaitl befolysolt porosz ALR e parentla rendszert csupn a hbri jelleg tr-
vnyes rkls esetn vette figyelembe. Az adott trsadalmi viszonyoknak megfelelen a frfinemnek
rendszeridegen elsbbsgvel; egyb (polgri, paraszti) rklsi krkben viszont nem.
Nagyobb jelentsget nyert a parentlk szerinti rkls az osztrk trvnyhozsban. Amint R.H.
Martini tanknyve (De lege naturalis positionis, 1772) mutatja, a termszetjogilag ktelez rklsi
rendet teljesen Darjes alapjn adta el a bcsi egyetemen. veit e tan. eszmei kzvettje a Codex
Theresianust tdolgoz bizottsgban is. Nyomban az tdolgozson munklkod Johann Bemhard
Horten (1735?-17'86) az rdem, hogy a kdextervezetbe jl megokolva e rendszert fogalmazta be, s.
nem a justinianust. A kodifikeis bizottsgok, ezt ktszer is elfogadtk .(1775, 1785). 11. Jzsef az
ugyancsak Hortenfi sznaaz : rklsi trvnyt (Erbfolgepatent, 1786) ppen e nagy. termszetjogsz
hallakor. bocstotta. M, s a nyugat-galciai ' trvnyknyv kzvettsvel (1786/97) bekerlt az
ABGB-be (OfTK-ba) is. Eszerint a. trvnyes rklsre a 6. parentlg volt lehetsg. Ezt az 1914. vi
rszleges noyella-a 4. parentlig a ddszlkg - korltozta. Parentlkon bell rokonsgi fokozati
rendszer rvnyesl, a trzsek belpsi jogval.
Maga a parentla: tudomnyos msz; a trvnyknyvek nem hasznljk. A latin parenshl(- sz-
l)--levezetve-. J.-C. M-ajer 'alkalmazta elszr (179S)vAz-ABGB-(OPTK)maga-aLne(g, vonal), aBGB.
m Ordnung. (rend),, a. ZGB a Stamm. (trzs) .vele azonos fogalmt alkalmazza.
Mind a trvnyhozsban (kodifikciban), mind a tudomnyban kzs st 'vagy shzasprt,
(Sammhaupt, Stammehepaar), valamint a tle szrmaz utdok sszessgt jelenti. Az 1. parentla az
rkhagy, a 2. a szlk, a 3. a nagyszlk, a 4. a ddszlk, az 5. az kszlk, a . a szpszlk,
s gy tovbb; elmletben a- vgtelensgig, gyakorlatban a trvnyhoz meghatrozta -fokozatig. Az
rHsijog0SUtsgot'azizbel .tyo3sagharozza-meg-aparentla -cscsn lltl. A kzelebbiek kizr-
jk .a tvolabbiakat, egyazon nemzedken bll az rkls fej nknt egyenln trtnik; valamely jogo-
sult kiesse .esetn;utdai trzsenknt rklnek. Az 1. p&rentln kvl a prentlaH szlk,
nagyszlk stb. megelzik leszrmazikat, m ez a kiess (hall) miatt nem tipikus, s-a parentlk sor-
rendjbeitflfelhajadva.egyre .kevsbvalsznt, - : - -,

Epai'et!arend'--s.ziksgkppen. visszaszortotta. 'pMzta'lkonsg'Vnalits fokon alapul.rk-


lst, hiszen -egy kzelebbi parentla-rokonsgi, fok .szerint tvolabbi rkse-megelzi'egy-'-tvolabbi
prentlbaa az rkhagyhoz rokonsgi fok szerint, kzelebb llt. Amg az elbbi fiatalabb oldalgi
rokon, az:utbbi az idsebb.nemzedk valamely tagja: akr felmenknt, akr oldalgi rokonknt.

' - \ A 19v.sE-?adi:trvnyhQ*s-:egy-.gy:llQibaii,eg.ysgstette-az rkls rendjt..-Errerszinfazaddi-.


gitrsadalmi;(rendi)'-tagMds;:inegs2fihtet&e,-rszint-a.trlti-'egyests:,.;.:-eiazelllamokkilkiil.sa.
nyjtott'..-lelietsget,;s ez'egyszersmind'vssa-'is'-lxstott e'tirstdaliiH'is'teriitrilisegysIgsSr.-Bn-
:
nekafolyanitnkfjellemi:a.kvetkezk,-- - .- ' .--- y
.....:.:J;Ai-:.-|*kJS:-tovfefera.s..,elsfirfc.8sar^^
csak a'.rQkonkat-:-kpvfteii,.;:Kivtel;az,zyegy'.felesg,^niert>:n$klii^
dejleg, ha. sajt ltfenntartsi eszkzei nincsenek, ltalban az rksg ngyedre tarhat ignyt. A 19.
szazadban vlt uralkodv a gondolat: a hzastrs mgiscsak az, akivel az rkhagy lett megosztot-
ta, aki ezrt hozz a legkzelebb llt. gy rksknt egyre inkbb figyelembe vettk.
b/ Megvltozott az rklsi jog szocilis iinkcija. Mg ugyanis a ,,feudlis korban a f clja a va-
gyon egybentartsa voh a csald birtokban (splendor familiae), most mr az egyenlsg szolglatba

196
lltottk. F szempont nem a csald tekintlynek megrzse, hanem az egyn - az rksk ~ egyenl
boldogulsa lett. Ennek eszkze s clja a nagyobb csaldi vagyonok flosztsa. Persze ellenttes trek-
vs is volt; pl. a hitbizomnyi s a kttt paraszti rklsben.
Az egyenlsg gondolata klnsen a lemenk krben mutatkozott meg: megsznt a fik, kztk
is az elsszlttek privilegizlt s velk szemben a lnyok htrnyos helyzete.
E trekvst erstettk az rksg addig klnll vagyontmegeit (hbres, rbres, allodilis, apai
s anyai birtokokat stb.) megszntet trsadalmi reformok; megsznt a csaldi birtok egysgt is szolg-
1 patema paternis, matema matemis elv. Mindez persze ers feudlis maradvnyokkal rvnyeslt.
A hzassgon kvl szletett gyermek rszvtele a trvnyes rklsben ltalban kedvezbb
vlt, jllehet megtlse a klnbz szablyozsokban nagyon eltrt.
Egy-egy rklsi rendszerben eltren vontk meg a trvnyes rklsbe bevont rokonsg hat-
rt. A ius conununbm tovbbl justinianusi rendszer egyltaln nem szabta meg hatrait, s ezt a
BGB is kvette. Ms polgri trvnyknyvek korltozzk az rklsben rsztvev rokonsg krt, de
tg hatrok kztt: mg a Code civil a rokonsg 12, fokig ment el, a ZGB viszont a 3. foknl lezrta a
trvnyes rkls lehetsgt.
A rokonok rklsi sorrendjnek jogtechnikai megoldsa ugyancsak eltr maradt. A tisztn csu-
pn az rkhagytl szmtott rokoni fokok szerinti rkls rendjhez egyik trvnyhozs sem trt
vissza, hanem ehelyett kt rendszer kztt vlasztottak:
A rmai jogi eredet osztlyrendszer a rokonsg bizonyos kreit osztlyokba csoportostva oldja
meg a sorrendet.
A'termszetjogi eredet parentla-rendszer nemzedkeket klnt el
Az (1) rendszert a ius commune rksgeknt az ALR, a Code civil, valamint az ezt kvet spanyol
s olasz trvnyknyvek vettk t. A (2) rendszert az ABGB (OPTK), a BGB s a ZGB kvette.
Az rklsi rendszerekrl'Helmut Coing monogrfijbl rszlegesen'tvett - jellemzen az (1)
rendszer kvetkezmnyei szerint sszellatott - mellkelt tblzat- ad ttekints .

A parentla-rendszert ms rklsi/rendszerekkel sszevetve a. klnbzsgek s az egyezsek az


albbiakban foglalhatk ssze.
A justinianusi tosztlyos rendszer (543, 548): (1) a leszmlzok .(= 1. parentla); (2) szlk, a
teljes testvrek, ms. felmenk; egyezs: a szlk, teljes testvrek s gyermekeik a szlkkel egy sorban
rklnek, unokik viszont csak a nagyszlkkel egytt, akik viszont a partntla-rendszerben mr a 3.
parentlt alkotjk; (3) a fltestvrek; eltrs: httrbe szorulsuk a teljes testvrekkel, szemben; (4)
ms oldalgiak: rklsket a rokonsgi fok kzelsge hatrozza meg,
A hromvonal rendszerben az ( !) lemen vonal azonos az 1. parentlval s a justinianusi 1,
osztllyal; (2) minden flmeno, i 3) minden oldalgi rokon, A (2) s (3) vonal szerinti rkls teljesen el-
tr a parentla-rendszertl.
ej A francia osztlyrendszerben: az (1) osztly azonos az 1. parentlval s a justinianusi 1. osz-
tlyai; a (2) osztly: a szlk, a testvrek s ezek leszrmazottai (valamennyi!), (3) minden tovbbi Iol-
men sajt vonaln fokkzelsg szerint; (4) minden ms - az (1) osztlyba nem tartoz -- oldalgi rokon,
rokonsgi fok szerint. Ez utbbi rendszer teht az aj s b) pont alatti sajtos keverke; a parentla-
lendszertl val eltrse gy termszetes.
A parentla-rendszerben, a tle eltr kzpkor vgi hromvonal (b), valamint francia szoksjog-
bl tpllkoz rendszerben (c) kzs a fejenknti s trzsenknt! rkls egymsutnisga. Anikl,
hogy a szerzk kln hangslyoznk: kzs mg a paternapaternis, matema matemis elv, amelyet per-
sze flmenk s oldalgak esetn - mint mr a kzpkori francia s flandriai jogban - lehetett mechani-
kusan eleve meghatrozott arnyok (2:1, 1:1) szerint is alkalmazni.

A parentla-rendszer a 19. szzadi germanista jogdogmatika ltalnosan elfogadott eredmnye sze-


*llu ^ iazai jogi ereder: alapgondolatt mind a npjogokban, mind a Szsztkrben follelhetni. Mind-

205 Coing 2: 624-628. A trvnyes rkls a 207, lapon,

197
emellett a 13, szzadtl ez a hrom vonal rendszerbe ment t, a recepci kortl pedig a rmai jogi
alap gemeines Recht hatsaival is szmolni kell, br a germn-nmet (s francia szoksjogi) pareri-
tla-rendszer teljesen soha nem tnt el. Mindennek ellenre a zrt parentla-rendszer alapjban a term-
szetjog konstrukcija volt.
Az ABGB (OPTK) parentla-rendszert a 19. szzad osztrk s nmet jogtudomnya - az egyetlen
Savigny kivtelvel - ltalban kedvezen tlte meg, noha ugyanakkor flhvta a figyelmet az rksg
sztaprzdsnak veszlyre a tvolabbi parentlkban is rvnyesl belpsi jog miatt. A partiku-
lris trvnyhozsokban elg kevs kvetre tallt (Dnia, 1845, Zrich 1853/55.). A szsz BGB
(1863/65) a hromvonal rendszert vezette be; F. Mommsen rklsjogi tervezetben (1876) a
parentla-rendszer mellett foglalt llst. A BGB-t elkszt els bizottsg igen korn (1875) a
parentla-rendszer mellett dnttt, a leszrmazk korltlan belpsi joga mellett, tudatos ellenttben
az ABGB (OPTK)-val, amely ezt csupn a kt els parentlban engedte meg. A parentlk szmt nem
korltozta. E rendszert tartotta fnn a BGB vgs fogalmazsa is.
A ZGB is tvette a parentla-rendszert (Stamm), m csak a 3. fokozatig.
A BGB-re vagy a ZGB-re pl grg s trk rklsi rendszer mellett megfigyelhetk a
parentla-rendszer vagy vele rokon megoldsok az angol (1925,1952,1966), st az amerikai (1969/75)
rklsben is.2 i0

A KTELESRSZ

A vgrendelkezsi szabadsgon kiteljesedett rmai rklsi jog szksgkppen kifejlesztette a csa-


ldi hzhoz tartoz rksk (sui. heredesj szmra a trvnyes rszkbl (portio legitima) ltalban -
nmi kivtellel -jr ktelesrsz (Pflichtteil) intzmnyt. Erre azonban a vgrendelkezst nem ismer
germn jogban (nullum testamentum), melyben mg a keresztynsg flvtele utn is az az elv rvnye-
slt, hogy csak az Isten tehet valakit rkss (solus Deas heredem facr potest), nem volt szksg.
Ahogyan viszont - egyhzi kezdemnyezsre, mondhatni unszolsra - mr a kora kzpkorban kezdett
kialakulni a vgrendelkezs, a trvnyes rkls szablyozsban bizonyos ,,mellkintzmnyekre is
szksg volt. m mivel a trvnyessel szemben a vgrendeleti rkls mg mindig csak kivteles lehe-
tett, a romanizlt dlfrancia terleten, a droit crit orszgain kvl, ktelesrszre nem volt igny. An-
ni inkbb annak a vagyon szabad rendelkezsre ll rsznek a meghatrozsra - kezdetben csak az
ingsgokbl s a szerzett (vsrolt) ingatlanokbl melyekkel az rkhagy szabadon rendelkezhe-
tett. E tekintetben len jrt a francia szoksjog, melyben e quotit disponihlelal szemben ott volt a
rserv, a csaldi-rokonsgi rklsre fnntartott vagyonrsz, amelyet ppen ezrt egyb ktttsgek is
terheltek. Ez esetben teht ppensggel nem az rksket kellett vdeni az rkhagytl, hanem az
rkhagy szmra kellett (ltatban egy gyerekrszt) mint sajt rszt hagyni, amelyrl halla esetre is
rendelkezhetett. Hasonl megoldssal a rmai joggal kzvetlenl nem l legtbb np szoksjogban
tallkozunk. Ebbl a szempontbl rdekes egy 7. szzadi nyugati gt kirlyi trvnyre, st a Kornra
visszavezethet spanyol megolds, amely szerint a hagyatk harmadoland: harmadrsz trvnyesen
rkldik, harmadrszrl az rkhagy szabadon vgrendelkezhet, harmadrszrl pedig csak a leszr-
mazk javra vgrendelkezhet.
Az angol jogban, melyben a csaldi ktttsgek 13. szzadi flolddsval korn kezdett kialakulni,
s a 16-17. szzadban teljess vlt a vgrendelkezs szabadsga, a portio debita - mint ltalban a rmai
jog legtbb intzmnye - nem hatolt be, hanem helyette a trvnyes rklsbl kizrt rksnek a tar-
tsra va ignye 1 alakult ki.. -
A quotit disponible intzmnye bekerlvn a Code civilbe, a francia jog hatsterletein (gy Fran-
cia-Svjcban. Itliban s Nmetalfldn) is elterjedt. Mondhatni: ezeknek az orszgoknak joga e tekin-
tetben is germnabb lett a nmet BGB-nl is.

210 H. HOFMister: Parentel, Parenielrdnung. HRG 3: 1502-1510.


A nmet(-osztrk) jogterleten a recepci nyomn ugyanis csak bizonyos territriumokban maradt
fnn az elbbi francia intzmnynek megfelel szabad rsz (Freiteil) s a ktelezen rklend va-
gyonrsz kztti klnbsg (pl. Tirolban [1573]; Csehorszgban [1627]). Msutt a vgrendelkezs
szabadabb vlsval a rmai jogi eredet ktelesrsz (Pflichtteil) bevett intzmnny vlt. Ha elt-
rsekkel is, ezt valamennyi jelents kdex (ALR, ABGB, szsz BGB, BGB) tvette. A rgebbi (16-18.
szzadi) s az jabb (19. szzadi) megoldsok kztt a leglnyegesebb klnbsg, hogy mg korbban
a ktelesrsz valdi rkrszknt termszetben jrt, az jabb megolds szerint ltalban csupn
pnzben lett kvetelhet. Ez mintegy a csaldi vagyon egysgt vdi. A ZGB-ben korltozottabban
nyert teret.
A ktelesrszre jogosultak kre vltoz: a rokonsg jellegtl s/vagy az rksk szmtl fgg. E
szksgrkls ltalban (1) a lemenkre; (2) hinyukban a flmenkre s (3) a 19. szzad eltti n-
met jogban esetleg az rkhagy testvreire terjedt ki. Mind az ABGB (OPTK), mind a BGB a hzas-
trsakat is bevonta a ktelesrszre jogosultak krbe. Ez nyilvnvalan az zvegyet addig megillet ni
klnjogokat volt hivatva ptolni.
A ktelesrsz quot]& a trvnyes rkrsz bizonyos hnyada szokott lenni. Az ABGB (OPTK) sze-
rint pl. a lemenk s a felesg esetn rkrszkjte/e, a flmenknl pedig harmada. A BGB minden jo-
gosult szmra az rkrsz felben llaptja meg a ktelesrszt. Az rkhagy a ktelesrszbl a
jogosultat csak kivtelesen zrhatja ki, gy ha elhanyagolta tartsi ktelezettsgt, vagy slyos bncse-
lekmnyt kvetett el ellene; pl. az letre tr. (Bluige Hand nimmt kein rbe. Vres kz nem vsz t
rksget.)215

AZ RKLS KLNS ESETEI

A trvnyes rkls egyik f szablya szerint az rksk fejenknt, egyenl arnyban rklnek, a
kzlk kiest illet rszt pedig az utdai egyttesen (trzsenknt) rklik - ugyancsak egyenl
arnyban. Ez azonban a kzpkorban, de mg a kora jkorban is csak ers megszortsokkal rvnye-
slt, vagy mg gy sem. Az ri - hbr- s fldesri - rdekek, a csaldi ignyek, st a kzssgi-trsa-
dalmi kvetelmnyek - klnsen az ingatlanra vonatkozan - ppen e fejenknt s trzsenknt val
rkls ellen hatottak.
A hbri rendszerben az r rdeke inkbb az volt, hogy a feudum egy kzben maradjon; olyan rks
kezben, aki szemlyben tudja teljesteni az rte vllalt ktelezettsgeket. A vazallus csaldjnak - a
hbrr irnyban - ltalban nem ez volt a trekvse; igaz viszont, hogy a csald tekintlye is megk-
vetelte az rksg egyben tartst, ha a vazallus-rksk trstulajdonosokknt is birtokoltk s hasz-
nltk, hasznostottk. Ahol mgis sikerlt rvnyt szerezni az egy kzben val rklsnek, ott az
elsszlttsgi jog(primogenitura) vagya tle nmileg eltrmaioratus rvnyeslt.
Az elsszlttsgi jogot a Libri feudorum mg nem ismerte, csupn hzi (csaldi) szoksknt en-
gedte meg. A 13. szzadra kialakult oszthatatlan hbrbirtokokon jelent meg ltalnosabban, m csak a
nmet territorilis fejedelmek kzjogiasod gyakorlatban maradt fnn. A nmet Aranybulla (1356)
szerint a vlasztfejedelmek eredeti tartomnyaira (Kurland) terjedt ki. Az utbb szerzett terletrszek
nluk is floszthatok voltak.
Ms fejedelmek csak bels csaldi szerzds nyomn hozott hzi trvnyeikben (Hausgesetze)
mondhattk ki tartomnyaik rklst, fSloSithtatlanul az elsszlttsgi jog alapjn. hhez egyb-
knt csszri beleegyezs nem volt szksges. Az elsszltt frfi testvreit ms vagyonrszekbl el-
gtette ki; a lnyokat a ni klnjogokbl ered vagyonnal indtotta el az letbe.
A francia jogban az rklsben nem rszesl fikat pnzben is kielgthettk, vagy elltsban r-
szesthettk (apanage) ?^

2! 1 W. Oqrjs; Noterben, Noterbrecht. HRO 3: 1056-1059,; A. Wackb: Pflichtteilsrecht. HRG


3:1737-1742.
21
.2J. Weitzel: Prmogenitur. HRG 3:1950-1956.
Hasonlan egy kzben rkldtt a csaldi htbizomny is; alapt okleveltl fggen eltr for-
mkban (seriiofatus, primogeniiura, maioraus, minoratus). Ezek a polgri korban is vgigksrik az in-
tzmnyt,
A senioratus olyan rklsi rend, amely szerint az rklsben mindig az alapttl leszrmaz
futdok kzl a korban legidsebb kvetkezik, tekintet nlkl arra, hogy melyik ghoz tartozik.
A primgenitura szerint trtn rklsnl az alapt utn a legidsebb fig rkl az elsszltt-
sgi rend szerint. Ha a hitbzomnyt birtokl g kihal, az utols rkshz legkzelebb ll g.kvetke-
zik az rklsben szintn az elsszittsg szerint, teht elszr az utols rks apjnak a lemeni, ha
ilyenek nincsenek, nagyapjnak a lemeni, s gy tovbb, visszamenve a Mtbizomnyt alaptig, leg-
tbb hitbizomnyi alapt teviben arrl is trtnt gondoskods, hogy ki rkl az alapt fiutdainak
kihalsa esetn (lenyg, sgorok gai, st,). Ez az rklsi rend ugyanolyan, mint a legtbb uralkod-
hz rklsi rendje, s annyira pontosan megllaptott, hogy rklsi per nem indulhat meg, s ktsg
csak ikrek szletse esetben merlhet fel.
A maioraus abban klnbzik a prmogentartl, hogy ha az rks elsszltt fia az apa eltt hal
meg s figyermeket hagy htra, az rklsben nem ez kvetkezik, miknt a primogenitara szerint trt-
n rklsnl, hanem az rkshz zben kzelebbi utd, az msodik fia s ez utn termszetesen az
utdai,
A minortusra mutats mutandis a maioraus szablyai vonatkoznak, m esetben nem a legidsebb,
hanem; ppen ellenkezleg, a legfiatalabb fi-s-ga rkl.2V3-.

" j : a . . e ! D e k i!o}' r a iiozzar .z kls tJki .U-.-r ;/!. -ii o:::ialLin


rkl-
v-jr-t a k>k;e..ur: A . * . ; a:amutatjk, .hogy ez jelentsres-
zbenmgsem gy trtnt.
r- k-bnbz jugaUasu jobbgyi elkel es/ vagy az azokra vonatkor.;jogokat a iobbgyesaidon bell tr-
' k:ves.:P ; *k) rkltk. ez vk az a terueL ahol mg a isucpci korban .-.cm verhetett gy-
.ez.; :;.;rer;<ieikezs s z a b a d : .
A jobbgyesald rdeke :; vol- a telek egyben tartsa. ezen - flteheten csak a kora jkorban - ki-
-at: zz erre vonatkoz klnleges rklsi >jta !Amj>'benrei:ht). A odesr s/vagy maga a jobbgy-
jjairid avksziotT egyet a iork.sdk kz]; rkk a. jobbgy tel kt, a tbbieket meg kielgtette
e;as. ./ alkzilik javakbl, ingsgokbl: leginkbb pnzben. Helyenknt rangsor alakult ki: a legid-
sebb - vagy ppen u legfiatahbo legny maradt a telek birtokban. Hessen ben, ahol a majoros-telek
nen: volt rklhet. maga a iidesr ruhzta t a telkei az utdra j majoros levllel: Mnierbrisfi.
Az is elk vauit. noay az rks a telket mi - az idsd apa etben megkapta, ijyenkor az apt le-
o vg-!;/ tvg'-:;: (AlUrneil) illette meg.
Nr>!eto r,.;:ii;> t jobbgytdek soszthatsgu tekintetben is ji elklnl kel rszre tagoldott,
tszakon, szak-nyugaton a ioldesi i 6 paraszti rdek ajobbgyteiek gy kzben maradst sugallta, s
-zz Klnsen - szazadban ljedekni trvn vek (Mderordnungan) is kvetellek. Kzp- es
'i-Nraeujrszagban x 15. szzadtl a klnvagyont nem ismer rmai jog hatsra is flranztat-
ma dard eriijek teikek osztudasa: iloszisa (Reaiieiiutig) az rksk kztt.
A jobhagyvUzu.-uit liberlis tvnyek megszntettek az Anerbsnrechici. Ez zr.s rendelkez-
sekk;, ok a oarasztbin.uk szabad forgalmval egyetemben - krosan hatott a paraszti birtokviszonyok-
ra: elaprzz; a birtokeseke:, s gy knnyebben dobra verve kicssztak gazdik talpa all, A szabad
znbiz' - szabad rold eszmjvel fllp liberalizmus gy akarvu-akaratlanul a kisparaszti paupe-
rizld.shoz voze-ort. vagy veze'EDeleti volna, ha a nem egszen szabadelv, az egykori l vilgosuk ab-
;z:uusta iejedeani jobbgy vedelem emlked meg rz llam ri nem lp a parasztbirtok vdelmben.

Csald; hicbizomny alaptsnak kiterjosziso a paraszti birtokokra illuzrikus volt. Magnak az l-


l-nnk kellett t-hat trvenynen szablyozni a parasztcsaidok birtoknak egy kzben tartst, r
klsi
. -;.;/ iiiszor Poroszorszg frissen meghdti! Hannover provincijban vezettk ezt be (186/).
roszorszgra kiterjesztettk. Hasonl trvnyeket hozott tovbbi tz birodalmi tagllam is (1870-1930),
Porosz mintra szletett meg 1933-ban a kttt paraszti birtokot megteremt nemzetiszocilistEeich-
serbhofgesez is. Ezt a nyugati megszllsi znkban 1947-ben floldottk ugyan, m rszben visszal-
ltottk az 1933 eltti ugyancsak kttt rklsi viszonyokat; rszben pedig - a brit znban - j
telekrendtarts lpett letbe. Ez lehetv tette a vgrendelkezst is, de a parasztbirtoknak egyben kellett
maradnia. Mivel ez a lnyrksket htrnyos helyzetbe hozta, szvetsgi alkotmnybrsgi tlet ol-
dotta fl (1963).
A parasztbirtek-vdelmi trvnyeket a BGB elismerte mint a partikulris magnjog'szablyait. E
trvnyek vagy eleve megszabtk az egyben val rklst, vagy csupn lehetv tettk az rkhagy-
nak, hogy ingatlant e clra ltestett, sajtos telekknyvbe (Hferotte, Landgterrolle) jegyzetesse be.
Ezutn mr nem lehetett flosztani, hanem r feudlis kori mintra a frfi nemet eltrbe llt, a leg-
idsebb vagy legfiatalabb finak kedvez Anerbenreckt rvnyeslt. Ezt az emltett 1963, vi alkot-
mnybrsgi tlet szintn floldotta, m mig vannak olyan szeldebb jogintzmnyek, melyek
lehetv teszik a paraszti zemek egysgnek megrzst. 214
Valjban nem illik az rklsi jognak mgiscsak a mvelt rmai jog kialaktotta kategriiba, mg-
is itt keli megemltenem a caducitas (hna vacantia) intzmnyt. Az rks nlkli, uratlan jszg ma-
ghoz vonst (ius cadueitatis, Heimfallrecht) az arra jogosult ltal. A csaldi visszahramlshoz
hasonlan az uratlan jszg odajut vissza, ahonnan szrmazott: a hbrbirtok a hbrra, a jobbgyte-
lek a fldestrra, az adomnybirtok (vagy brmilyen brtok) a kirlyra vagy a tartomnyira (afiscusm);
vrosi polgr birtoka a vrosra, (szabad)paraszt kzssgek tagjnak birtoka a falusi vagy foldkzs-
sgre. Ezek jogalapja is vltoz volt: ftulajdonon, uralkodi jogokon vagy kzssgi tulajdonon
egyarnt alapulhatott. E hramls .kedvezmnyezettje lehetett -persze e magn- s kzjogi Mramls
krkn kvli is: gy ch, egyetem, egyhz, krhz vagy akr foghz is. Az utbbi intzmnyekre h-
ramls alapulhatott korbbi szemlyes kapcsolatokon, de pusztn jtkonysgon is, mintegy nem ltez
testamentum alapjn. Olykor meg is. oszlott az uratlann vlt jszg; pl. vrosokban hannada-harmada a
vrost, az egyhzat s a vros urt illette.
A bona vacantia egybknt az elvlsi/elbirtoklsi id leteltvel llt be. Ez - mint lttuk - ingk
esetben ltalban 1 .v s 1 nap volt, ingatlanokon viszont 31 v s 1 nap.
polgri korban ezt az intzmnyt a kincstrnak, teht az llamnak utols- rksknt val belpse
vltotta fl. .Elzmnyei a rmai'jogban Augustusig,-' -hazai jogokban pedig a frank korig nyltuk
vissza.*15

- A. HAGYATK

A hagyatk: az elhunyt rkhagy vagyoni jogainak s ktelezettsgeinek foglalata, amely nem sz-
nik meg hallval, hanem msra: az rksre tszll. Latin kifejezssel: hereditas; a Szsztkr az erhe
kifejezett hasznlja r. Mindkett ketts rtelm: vonatkoztathat a hagyatkra mint absztrakt fogalom
ni es bizonyos trgyaira: pontosabban a hzi (csaldi) jszgokra, melyeket a magyarban si javaknak,
oirtokoknak neveznek. Az ingatlan - akr rkltt (si), akr szerzett - a kzpkorban ktsgkvl a ha-
gyatk legfontosabb rsze, de ekkor sem kizrlagos, hiszen ingsgok, dologi s ktelmi jogok s kte-
lezettsgek (hagyatki terhek) is beletartoztak.
A romai jogon alapul modem polgri flfogs szerint a hagyatk, pnzben kifejezend rtket kp-
visel egysges vagyontmeg, melynek elemeire - bizonyos kivtelekkel - ugyanazon szablyok vonat-
koznak. A kzpkori s a kora jkori jogban viszont - lnyegileg a Code civil ig s a BGB-ig - a hagyatk

Altat teli. HR u ! :j;i3 -34. W. Bun or ns tock: Anerbenrehi. HR 1: {63- 166.: W. WlN K Lr jt: ffifemi.
- l 4 w - Bunk ys tooc :
H. .Ci 2: 200 - 203.; Alfrd PlK.-Uo: Rmhchrcchtliche und deutschrechtlich:' h'hmentc im landwinschxficheti
Erbreht. --
A itutb I ra n ys n a us m ode rn en R ocht tutd R ochis gcs chic luc. U oda chttilis ch in fiir Rud ol fS chmid l. H rs g. irw in S E DI .. Be r-
lin, 1966., 507-5.W.
\V. O iiKis : Ihimjbllreckt. HR G 2: 5i - 55.

201
klnvagyonok sszessgbl llt. Ezek nmagukban alkottak egy-egy olyan vagyontmeget, amelyre
eltr rkls is rvnyeslhetett. Ha krvonalazdtak is kzs elvek, tbb volt bennk a klns, mint
az ltalnos.
Az ingsg esetben az is krds, hogy valban az-e, aminek ltszik, avagy azrt, hogy az ingatlanra
vonatkoz rkls kiterjedjen r, ingatlann minstik. A pnz a legingbb ing, mgis ha (nagy)csa-
ldi, magyarn si birtok eladsbl szrmazott: ennek ingatlan jellegt lttte magra. Az ingsgok
kztt a germn kor ta rklsi szempontbl is klnleges helye volt a hadflszerelsnek (fegyvernek,
paripnak), valamint a ni klnvagyonban szerepl Geradnak.
Az ingatlanok dologi jogban megismert felosztsai: pl. hbrbirtok (feudum, Lehngut) - allodium;
rkltt jszg (Erhgut) - szerzett (vsrolt) jszg (Kaufgut); a trzsbirtok, csaldi hitbizomny, vala-
mint a jobbgybirtok klnbz nemei mellett nagy jelentsge volt a bonapaterna s a bona matema
kztti megklnbztetsnek. Radsul e jogintzmnyek nem minden esetben zrtk ki, inkbb tfed-
tk egymst. Pl. a feudum s az allodium egyarnt lehetett rkltt (si) jszg.
Minden hagyatktmegben, legalbb rszben, ms rklsi rend rvnyeslhetett. Arrl termszete-
sen nincs sz, hogy minden dologra (hagyatki klnvagyonra) egy-egy kln rklsi eljrs vonatko-
zott volna; az rkls egysges s ltalnos volt. m klnvagyonokon ment vgbe. (Wemcr Ogris
tall kifejezsvel: Universalsuccession in Sondervermgen.) Csak a feudlis eredet klnvagyon-
oknak 19. szzadi megszntetse utn beszlhetnk ltalnos rklsrl egynemstett vagyontmeg-
ben (G'eneralsukzessiri), ra mg itt sem mindig, hiszen tovbbra is lteznek rszint feudlis eredet
klnvagyonok (pl. hitbizomny, csaldi trzsvagyon), rszint a Hferechtt jjlesztett, rklsjogi-
lag (Anerbenrecht) is kttt parasztbirtokok.
Szoksjog s/vagy trvnyhozs hatrozta meg,.hogy egyltaln mi rklhet. A modem polgri
flfogs szerint kzjogok, szemlyi s csaldi jogok, kivltsgok nem rklhetk, vagyoni jogok vi-
szont ltalban igen, kivve, ha egyedi eredetek (pl. brmunka-szerzds, meghatalmazs stb). Kl-
nsen hangzik, de maga az rklsre val jogosultsg is rklhet. Hogy a tulajdon mellett a birtok (a
rmai jogi rtelemben vett possessio) nmagban is rklhet-e, az jogrendszerknt a lnyegrl val-
lott uralkod nzettl fgg.
A nmet jogi flfogs szerint a birtokls (Gewere) az rksg trgyval egytt truhzdik az r-
ksre, mgpedig az rkhagy hallnak pillanatban. Tnylegesen persze az esetek jelents rszben
ez sem automatikusan trtnik, hanem hatsgi kzremkdssel.
Ms a helyzet azon jogokban, ahol elfogad nyilatkozattal szll t az rksg az rksre, st ehhez
mg hatsgi beiktats is jrul, mint pl. Ausztriban. Ez esetben az rkhagy hallval megnyl a ha-
gyatk s ennek jogi s tnyleges tszllsa kztt fgg llapot keletkezik, az rksg ilyenkor nyug-
szik (kereditas iacens). E helyzetet a szakrtk dogmatikailag igen vitatjk. Volt id pl.: amikor
mintegy megszemlyestve nllstottk az ilyen rksgt (hereditas personae vice fungintur). A
fgg hagyatk semmikppen nem tekinthet uratlannak, csupn klnleges igazgatst, gondoskodst
ignyel. Az ABGB (OPTK) ezt gy oldja fl, hogy a hagyatkot elfogadsig gy tekinti, mintha mg
az elhunyt rkhagy birtokoln. E fikcival teht az rkhagy mintegy tlli magt, s-ha utbb is-
rkti t az rksget az elfogad'rksre.216 '

A VROMNYOSOKRL

vrom&yosf mint leend rkst az rksg megnylta eltt azzal fep|W'splatjan-f#gt;ftfG!^ :


szerint vagyoni vagy egyb jogok nem illetik meg. Nem gy volt ez a feudlis korokban, klnsen a
magyar si birtoknak: megfelel,' csaldilag kttt rkj0szgpn: fiir%K), valamint e?ek eltnsvel
utdintzmny: a csaldi trzsvagyonon s a tle elt csaldi hitbizomnyon,
A vromnyos - a leend rks - beleegyezsre (consensus) volt szksg nem csupn az rkj-
szg elidegentshez, -hanem. a. r..vnatkz egyb gyletek (pl. 'elzlogosts) megktshez is, ;E be-
leegyezs szigor formhoz volt ktve, Szszorszgban pl. brsg eltt kzzel s szjjal tett eskhz.
Az okleveles zradkok is hangslyozni szoktk (pl. cum laude et consensu iusti acproximiheredis sd;
mitvollbort seiner kinder). Ha az rks mg kiskor volt, a nagykorsga utn 1 ven s 1 napon bell
nyilatkozatt visszavonhatta. Ez all csupn a valdi szksg jelentett kivtelt. Pl. a frjhez men lny
kihzastsakor. Mint a nmet kzmonds szemlletesen kifejezi; Noth kenut kein Gebot. Magyarn: a
szksg nagy r, szksg trvnyt bont. A meg nem krdezett vromnyos az eladott si jszgot - az
elad terhre - 1 ven s 1 napon, azaz a germn elbirtoklsi s elvlsi idn bell, visszavehetne, z-
logbl kivlthatta; ugyan jog illette meg a szksghelyzetben val eladskor is. A 13. szzadtl ez a
joga elvteli jogg zsugorodott: amennyiben az elad - harmadik szemly ltal elfogadott flttelekkel
megknlta, azaz flknlta neki vtelre vagy zlogba, s mint vromnyos ezt nem fogadta el,
utbb mg sajt kltsgre sem vehette vissza, vagy - zlog esetn - nem vlthatta ki lejrta eltt. 217

A VGRENDELET S AZ RKLSI SZERZDS

A rmai rklsi jogban kitntet szerepet jtsz vgrendeletnek - amely Itliban s Dl-Francia-
orszgban tovbb lt - a germn jogban semmi keresni valja nem volt (nullum testamentum). Azon
egyszer okbl, mivel a hzkzssgen bell minden kzs volt, teht a szemlyes hasznlati trgyakon
kvl valjban nem is lett volna mirl rendelkezni. A rmai jogi intzmnyeket is tvev egyhz s
egyhzjog alaktotta ki & kegyes cl (pia causa) vgrendelkezst. Els alakja az lk kztti joggylet:
hall esetre szl adomnyozs volt, a haszonlvezetnek fnntartsval az adomnyoz letben sajt
t$zm(dnatiopostbitum,donatioreservatousufructu).
A testamentum, melynek rvn az egyhz valamely hve elbb csak ing, majd ingatlan vagyonbl
egy llekrszt flajnlott az egyhznak, les ellenttben llott a hzkzssgi (nagycsaldi) tulajdonfl-
fogssal.-H<^y ez mgis lehetv vljk, a rendelkeznek ki kellett krnie a csaldtagok mint trs-
tulajdonosok s leend rksk beleegyezst. A szabad rsz (quotit disponible) erejig nem volt
szksges a hozzjruls, s ugyangy mellzhet lett az ingsgok s szerzett (vsrolt) birtokok esetn is.
A francia szoksjog kezdetben szintn nem ismerte a vgrendelkezst. A nmet vilgi jogban a 13.
szzad vge fel a vrosokban kezdett terjedni elszr ugyancsak az ing s a szerzett ingatlan vagyon
krben. Az rkltt javak esetben vagy ki kellett krni a hzastrs s a gyermekek egyetrt nyilatko-
zatt, vagy osztlyt (divisio) kellett tenni, s az illet a maga rszrl mr szabadon rendelkezhetett.
Vrosokban is e vgrendeletek tbbnyire az egyhz vagy szegnyalaptvnyok javra szltak. Ilye-
nek a 14. szzadtl egyre nagyobb szmban fordultak el pl. Klnben, Lbeckben, Magdeburgban s
Bcsben. A vgrendelkezst (geschft, letzter wille, ultitna voluntas, tstament[um])lassan tvettk a
vrosokban vagy krnykkn l nemesek is; a frfiak mellett zvegyasszonyok is gyakoroltk.
E'kzpkori vgrendelet jelentsen eltrt a rmai jogitl, amennyiben nem univerzlis vagyonrk-
lexre, hanem - mint a trvnyes rkls is - egyes vagyontrgyakra kln-kln vonatkozott. Az .egy*
hzi gyakorlatban kialakult vgrendelet-vgrehajt (executor, administrator) intzmny a vilgi jogba
is tkerlt.
L sajtossgok a recepci korban is megmaradtak. Az usus modernus igyekezett a vgrendeleti
rklst a trvnyes el helyezni, m ez csak rszsikerekre vezetett: ltalnos vgrendelkezsi szabad-
sagot- a maradvnyaikban mg mindig l csaldi ktttsgek miatt, klnsen vrosokon kvl - nem
sikerit elrni. Befogadsban egy-egy territrium, kztt jelents eltrsek voltak. E helyzetet a
Modifikcik is tkrzik.

Az egyhz javra sznt vgrendeletet kt tan eltt kellett tenni. A vilgi vgrendeletnek kezdetben
nem voltak trvnyes formai kvetelmnyei: hivatalos pecstes oklevl ppgy lehetett, mint szban

X
' ^-O GRI S : Beispruchrecht. HRG 1 : 356-357.; W. S E . LE RT : Ni, echte. HRG3: 1040 1042.: W.GRls: Erbenlaub. HRG 3:
956.; W. Ogris: Erberlosuni?. HRG3:957-958.: W. Ogris:Erhenwanerecht. HRG3:958-959.; W, Ows:Erbgut. HEG3:
964-965, '
tett vagy sajt kzzel rt; lehetett tancs, vrosi lnkszk vagy kzjegyz eltt tve oklevlbe foglal-
ni. Gyakran megkvntk a vgrendeletnek kz- vagy magnhatsgi - tartomnyr, vrosi vagy fl-
desri - megerstst
Szbeli vgrendeletet eredetileg csak vrosi tancs eltt lehetett tenni; m - klnsen szksghely-
zetben, pl. hallos veszlyben - kialakult a tbb (7, 5, 3) tan: eltti szbeli vgrendelkezs is.
A recepci ttekinthetbb tette a vgrendeleti formkat. E szerint a vgrendelet kz- s magnjelle-
g, valamint rsbeli s szbeli lehetett. A sajt kzzel rt s alrt - nemesi magnpecsttel elltott -
n. hologrf vgrendelethez nem kellett tan. A ms ltal rt, alrt s megpecstelt n, allogrf testa-
mentumokhoz tbb (2-7) tan volt szksges. A birodalmi kzjegyzi rendtarts (Reichs notariats-
ordnung, 1512) szbeli vgrendelethez 7 tant ignyelt. A partikulris trvnyek hol nveltk, hol
cskkentettk e tanszmokat; egyttes jelenltket nem is mindentt kveteltk nmeg. Kzvgrende-
letet hatsg - leginkbb brsg - eltt jegyzknyvbe is lehetett mondani.
Rmai jogi hatsra tbb privilegizlt vgrendeleti fajta alakult ki; gy a pestisjrvny idejn tett (tes-
tamentum tempore pestis conditum), a katonai vgrendelet (testamentum militare), a szlknek gyere-
keik javra adott (testamentum parentum inter liberos), a kegyes cl (testamentum ad pias causas),
valamint a faluhelyen tett vgrendelet (testamentum ruri conditum), melyek teljesen vagy rszben for-
ma nlkliek lehettek. . '
A termszetjog ltalban egyszerstsre trekedett, ezrt pl. a magnvgrendeletekhez a ksbbi
trvnyknyvek (ALR, ABGB, BGB) csupn 2 tant ignyeltek.
A tanknak egybknt j-s tiszteletremlt frfiaktiak kellett lennik. Asszonyok, 18 v alatti frfi-
ak, szellemi vagy testi fogyatkosok nem lehettek. A vgrendelkeznek mg-esznl s erejben kellett
lennie (sana mente, sano corpore). Szksg esetn erprbt is tettek. Fl tud-e mg szllni a lra, meg
tud-e tenni legalbb kt lpst? Vilgos pillanataikban lelki betegek is vgrendelkezhettek. Hallos
gyon mr csak ingkrl, st ezekrl is csak meghatrozott rtkig lehetett vgakaratot nyilvntani.
Nemesi csald utols frfitagja (ultimus familiae) csak szerzett javairl, a trzsvagyonbl pedig csu-
pn sajt osztlyrszrl rendelkezhetett; a maradk pedig - ha voltak - lnyainak maradt.
A rmai jogtl idegen, eredetileg az egyhzjogban kifejldtt, majd a vilgi jogba tkerlt vgrende-
let-vgrehajt (executor, administrator) mepnaradt. 218

A vgrendelethez hasonlan mestersges rklsi viszonyt teremtett az rklsi szerzds. Mr a


frankok kzt is volt rksgbe fogads fadoptio in hereditatem), az rkbefogads korai alakja.
rklsi szerzdsnek (is) tekinthet az ajndkozs a hall esetre, br ez valjban a vgrendelkezs
sgyik elformja is (donatio post obitum).
A 14. szzadban alakult ki a testvrr fogads (confratemitas, Erbverbriiderung), amellyel nagyko-
r frfiak kztt klcsns rklsi jog keletkezett. Csak a fnemessg krben volt megengedve.
Uralkodk, st dinasztik is ktttek egymssal ilyen szerzdseket, m ezek mr inkbb kzjogi s po-
litikai alkuk voltak. Megvalstsuk uni hereditarit hozott ltre tartomnyaik kztt; gy Braun-
schweig, Szszorszg s Hessen (1373, 1457), valamint Brandenburg s Mecklenburg kztt (1442).
A magnjogi rklsi szerzdseket az ALR ltalnosan megengedte, mg az ABGB (OPTK) csak
hzastrsak kztt tette lehetv. k egybknt mr a 15. szzadtl tehettek a rmai jogban ismeretlen
kzs: vgrendeletet egyms javra (testamentum reciprocum, testamentum mutuum).~ 19

218 W. Ocris: Testament. HRG 5: 152-165.: Coing 1: 564-576.

219 W. Sellert: Erbvenrag. HRG 1:981-985.; Coing I: 587-593.

204
AZ RKSK KZSSGE

A trvnyes s/vagy vgrendeleti rksk kztt mellrendeltsgen alapul jogkzssg keletke-


zik. Formjt a mindenkori jogrend klnbzkppen rendezheti. A rgebbi nmet jogban kzsen sze-
reztk meg a hagyatkot, s mint az rkhagy egyttes jogutdai szerepeltek. Eredetileg az egyes
rks sem az rszt nem kvetelhette, sem a hagyatki trgyakrl egszben vagy rszben nem ren-
delkezhetett. m a kora kzpkortl brmikor ignyelhette az rksg osztlyra bocstst: a hagyatki
osztlyt. Mivel ez az osztlyjog slyos gazdasgi veszlyekkel jrt, klnsen a lovagi s paraszti trsa-
dalmi csoportokban szerzdssel vagy szoksjog alapjn ki is zrhattk
Klnsen a 12-13. szzadtl szervezdtek kzssgek a birodalmi lovagsgon bell is a csaldi
fldbirtok egybentartsra s zrtsgnak megrzsre vromnyosokbl vagy rkskbl (Ga-
nerben, coheredes). E szervezetek rendeltetse nem csupn gazdasgi volt, hanem azt is szolgltk,
hogy minden csaldtagot - klnsen a fiatalabb fikat - a birtokhoz kttt rendi jogokkal ruhzzk fl
(cmerhasznlat, ad- s vadszati szabadsgok, tartomnyi rendisg stb.). A lovagi rksk kzss-
gt (ritterliche Ganerbschaft) eskvel megerstett szerzds hozta ltre. Ez nem csupn a gazdlkods-
ra, hanem a katonai ktelezettsgek teljestsre - gy klnsen a kzs vrvdelemre - is vonatkozott,
valamint szmos ms krdst is (rklsrend, bkebiztosts, brskods, hasznlati jogok, elidegentsi
tilalmak) tartalmazott. E szerzdsek csak allodiumra vonatkozhattak; hbrbirtokon hasonl ered-
mnyre a kzs hbrests vezetett.
A lovagi rkskzssgnek a dolog termszetes rendje szerint csak rokonok (testvrek, unoka-
testvrek) lehettek tagjai, a kzpkor vgn azonban mr idegenek is. A lovagsg rkskzs-
sgt individulisabb letvitele miatt nem lehetett fnntartani. A tagok - ha csak tehettk - nllan,
sajt ptmnyeikben (tornyokban, vrakban) laktak. A hzkzssgnek e flbomlsa teht egyre in-
kbb a vagyonkzssg flosztshoz vezetett. A kzs nven s cmeren kvl bizonyos kzssg gy
is fnnmaradt az rklsben s a szigor elidegentsi tilalmakban. A flosztott kzssg tagjait is meg-
illette a megkrdezsk nlkl elidegentett vagy megterhelt egykori kzs (si) jszg visszavtel-
nek inga.
Magt a lovagi rks birtokkzssget flmondani - a parasztival ellenttben - nem lehetett. A 19.
szzadban trvnyek alapjn oszlottak fl, vagy alakultak t csaldi hitbizomnyokk.

Ha az rksk kztt mgis sor kerlt az rksg flosztsra, ez csak az rks halltl szmtott
30. nap utn trtnhetett meg. A trvnyes rkls szablyai szerint kezdetben csak fejek szerint" osz-
tottak. (So viel Mund, so viel Pfund.) m a kzpkorban kialakult belpsi jog nyomn az elhalt r-
ks leszrmazottainak apjuk rszt trzsenknt osztottk ki. Kivls esetn mr az rkhagy letben
sor kerlt az osztlyra. Az elzetesen nyert vagyont a flosztand kzs vagyonba (rksgbe) be kel-
lett szmtani.
A Szsztkr szerint az rkrszek flosztsakor az idsebb oszt, a fiatalabb vlaszt elve rvnye-
slt. (Der Altere teilt, der Jngere whlt.) Hogy mi trtnt, ha nem csupn kt rks volt, nem egyrtel-
m. Ilyen esetben leginkbb az trtnhetett, hogy az idsebb ltal flosztott osztlyrszeket kisorsoltk.
A floszthatatlan vagyontrgyak (s jogok!) valamelyik rkshz kerltek; trsai pnzbeli kielgtst
kaptak: egy summban vagy jradkban. Az ilyen dolog pnzrtkt valamely tag megbecslte, a tbbi-
ek meg vlaszthattak: valamelyikk tveszi-e, vagy pnzz tve osztoznak.
A ius communxl kzvettett rmai jog szemben llt az rksk vagyonkzssgvel. Kpviseli-
nek trekvse az egyni rklsre, azaz a megrklt vagyon rszarnyok szerint mielbbi fiosztsra
irnyult. E szerint minden rks a maga eszmei rszvel ipso iure szabadon rendelkezhetett (volna).
Az rksk kzssge csak a floszthatalan dolgok s ktelezettsgek esetn maradhatott (volna)
fnn. h trekvseknek azonban csupn nhny partikulris jog -- kzik rdekes mdon pl. a szsz jog -
adott teret: Nmetorszgon kvl Franciaorszgban is rvnyeslt.
Az osztrk jog sajtos ton jr, amennyiben a hagyatkot a brsg az rksi vlaszadsig
(Einantwortung) klnvagyonknt kezeli, azutn pedig az esetleg bekvetkez osztlyig trtrsz-
kzssgnek (Bruchteilsgemeinschaft) minsti.

205
Az ALR megrizte a nmet jog hagyomnyait, s ezeket a BGB is fnntartotta. Az rksk olyan
vagyonkzssget (Gemeinschaft zr gesamten Hand) alkotnak, amelyben azonban a Bruchteils-
gemeinschaft elemei is fl lelhetk, amennyiben minden rkstrs a kzs rksgbl t megillet r-
szrl - de egyes hagyatki trgyakkal nem - rendelkezhet. A tbbi trsrkst elvteli jog illeti.220

KITEKINTS: AZ ANGOL RKLSI JOGRL

Az angol rklsjog eredetre nzve germn jelleg. A normann hdts utn nagyban hatott r az
ers feudlis rendszer, s ennek kvetkeztben a lovagi hbrbirtokkon elsszlttsgi rend (primo-
genitura) alakult ki. A hbrr - vgs soron a kirly - clja a hbrbirtok egybentartsa s az.rte jr
szolglatok teljestse volt. Az rklst teht a hbrbirtok-juttats (adomnyozs) flttelei hatroztk
meg; ha ez kiteijeszttte a tbbi testvrre vagy az oldalgra is, akkor termszetesen a fejenknti s az itt is
kialakult trzsenknt! rkls, rvnyeslt. Mint ms germn eredet jogokban, a flmenk rklse ki
volt zrva. A nk s fltestvrek ltalban htrnyos helyzetben voltak.
Hasonl elvek rvnyesltek a lovagi hbmek nem minsl szabad birtokok (freehold,'), valamint
a copyhold esetben is, m ezeknl a primogenitura nem volt gyakorlat.
A vgrendelkezs Angliban is elszr az ingsgrl alakult ki: a kzpkorban egyharmadukrl
(deadspart) az rkhagy szabadon rendelkezett, fknt az egyhznak juttatva, ktharmadukat pedig az
zvegy s a gyermekek rkltk. Ha csak zvegy vagy csak gyermekek voltak, akkor a szabad rendel-
kezs rsz az ingk felt tette ki.
VIII. Henrik, noha hiba trekedett a rmai jog meghonostsra, 1540. vi trvnyben a lovagi
bir-
tokosok szmra birtokuk ktharmadrl engedett szabad vgrendelkezsi jogot, amely ms - paraszti
s polgri - szabad birtokok (freehold) esetn pedig a teljes birtokra kiterjedt. A copyhold vgrendelke-
zsi joga a msolati birtokosra 1815-ben terjedt ki. A csaldi birtok vdelme - a kontinentlis hitbizo-
mnyhoz mrhet - kttt birtok (trus) intzmnyt teremtette meg.
Az ingatlanokra s az ingkra (relproperty, personalproperty) egyarnt rvnyes, mg ktelesrsz
ltal sem korltozott teljes vgrendelkezst. 1837-ben vezettk be (New Wills Act).
Az angol jog is ismeri a knonjog eredet vgrendelet-vgrehajt (executor, administrator) intz-
mnyt. 221

220', Wi QgbM: Mrbengemeinsheaft HR .1:953-955., W. Oams: Ganerben. HRG -1: 1.380 1383- .' '
22} Heymann, 1904.; Heinncli .Bronnes: Das angbhrmmnisctte Erbfotgesystem Ein Beitrag:zur Geschichte der Paren-
telrdnUng, nebst einemExcurs\ber\di^;Slteren normannischen Ceutuntes. Leipzig,1;89.f Georg Frmmhold: Grundzge
der Entwicklung der Einzekrbfolge in Familiengter im englischen und schottischen Recht, ~ Zeitschrift der Savigny-
Stifkmg fiir Reclitsgeschiclte. Germanistische Abteilung, 33. Bd. (1912) 86128.. .
207
A KTELMI JOG

FEJLDSTRTNETI TTEKINTS

Ktelmi - fknt szerzdsi - viszonyokat az elz fejezetekben is rintettem. nll trgyalsuk


mellzhetetlen, nlkle ugyani:- a magnjogtrtnet csonka volna. Mg eddig az intzmnyeket vi-
szonylagos teljessgkben igyekeztem bemutatni, e trekvsemet ebben a fejezetben knytelen vagyok
loladni. Elssorban azrt, mert e jogterlet rszntzmnyei a dogmatrtnet teljesebb - e m kereteit
sztfeszt - bemutatsa nlkl aligha volnnak, rthetk. Msodsorban, mert ppen a ktelmi jog az,
aa-. a rmai jog - ius :ommun- rvi*B - leginkbb behatolt a hazai jogokba. Az intzmnyek rszletes,
kapcoiau'-ikk.ui tejesst-gre trekv bemutatsa hatatlanul is a rmai jog stdiumban a maguk helyn
'irgyaijnak, ha egyszeniste*!?- fontjban , az ismtlshez vezetne, E hatrsrtsre mr nem vllal-
ky/haiom.
A germn jogban is voltak szerzdsen alapul s azon kvli ktelmi-felelssgi viszonyok, melyek
a k Szpkor ddeJjig i a J2-13. szzadig) tovbb ltk, br mellettk mr a frank kori forrsokban fl-
ttlhstoi'.. a rmai vulgrjog bizonyos elemei is, E germn intzmnyek nem alkottak egysges
rendszert;
rendszerbe foglalsuk - klnsen a felelssgi jogban - utlagos, fkm 19-20. szzadi konstrukci
r 'chilid undraftung, ierke [l l >i0j). Cljuk -ms, bizonyos fokig mvi intzmnyekkel (pl. Gewere)
',gyi; - a kodikciohoz kapcsold nmet jogi dogmatika megteremtse volt.
A rmai ktelmi jognak a kzpkori, majd a kora jkori trsadalmi ignyekhez igaztsban kiemel-
ked szerepei jtszottak a knonjogszok. A justinianusi szveghelyekliez nem ragaszkodtak annyira,
n iit iegi,-;ta trsaik; emezek vis'Oi - fkent a kommenttorok - tvettk a knonjogszok
eredmnyeit,
s gy e-zak a recepcival a ius commune rszv vltak. E tudomnyos munklkods hatsra
hattrbe
szrk, majd megsznt a szigor formalitsokhoz kttt szerzds (stipulatio), s eltrbe kerltek a
pur-za megegyezsen alapul formtlan megllapodsok (pacta nuda), s a ktelmi jog kzponti, rend-
szerkpp) .elemv vltak. A. szerzdsek kztt m.gjgy is jelents rendsze 5cbeli.klrtbsgek maradtak
(contractus - pacta; az utbbiakon bell pcta nuda, legitima, ddectd). Az usus modemm idszakban
e klnbsgek, minthogy a nmet szoksjognak (ius Germuneum commtudinarium) eilenmoadtak,
mint rgisgei mellztetek. Ezt erstettk a 17. szzadban kibontakoz termszetjog (szjog) szer-
zi is. A 16-17, szzad forduljra megnvkedett a formtlan szerzdsek prsthetsgt vallk t-
bo.ra,-'anlkl, persze,; hegy a hagyomnyos intzmnyek hvei. fo:ladtk vokja nzeteiket, A szerzds
iiitzBiiiyiiek :kzppoiitjte :a;megegyezls: a eOTeBim kerlt, 'Melynek
Komolynak, 'klcsnsnek,-.'
igaznak, befejezettnek s kifejezettek kellett'lennie (obtgaioriui, Muimts, versus et oeffecius; expresse
declaratus). Kivtelesen a hallgatlagos megegyezst (tacitus consensus) is dismettk. ha nie:;hataro-
zottjtenyek.- toB.tpI. ; a fogads .szmlja -'biztoflslggal igazoltk.' ';
E megegyezsiel^t(Kosensdlpritaip) W'gjs'temsz|og'tea;ze7-7d:iek ltalnos alapelv-
v. A rendszeyalkot Pufendorf s Darjes szmra immr a szerzdsek: rendszer nek megalkotsban
vgkpp-fiein jtszottszerepetltt)ttiik,Aanefa csakis rendeltetsk s ftmkeiik. gy pl. a;.;, vajon ket-
A termszetjog tudomnyossga fogalmazta meg a szerzdsi szabadsg elvt is, amely a kzpkori
kanonisztiknak a pacta nuda prsthetsgi tanban, valamint a consensusnak a 17. szzadban mr
nhny usus modemus-szerztSl is vallott kzppontba lltsban s ezzel egytt a szerzdsktsi for-
malitsok httrbe szortsban gykerezett. Trvnyben ritkn szoktk volt kimondani; ezt elsknt s
mrtkadan a Code civil tette (1134, c.). Az elmletben is teljess a 19-20, szzad forduljra vlt, mi-
ta a magnautonmia egyik fontos biztostkv lett. Tartalma sszetett: magban foglalja a forma-
mentessget, a szabad dntst a szerzdsi partner megvlasztsrl, a szerzds megktsrl vagy
meg nem ktsrl, a fggetlensget a szerzdstpusok zrt rendszertl, a szerzds tartalmnak - k-
lnsen a szolgltats s ellenszolgltats mrtknek - szabad meghatrozst. E fogalmi jegyek n-
melyike tbb-kevsb mr korbban is rvnyeslt; nhny eleme maradktalanul - pl. vilghbors
hadigazdlkods kzepett - a szerzdsi szabadsg kinyilatkoztatsa ellenre sem rvnyeslt a gya-
korlatban.
A szerzdsen kvli, jogellenes krokozshoz fzd krtrtsnek az antik rmai jogig visszany-
l, a glossztorok ta fokozatosan kibvtett jogt (actio legis Aquiliae) ugyancsak a termszetjog alak-
totta a deliktulis felelssg ltalnos tanv. Alapelvknt fogalmazta meg: a vtkesen (szndkk 1
vagy gondatlanul) s jogellenesen okozott krrt - lett lgyen szemlyi vagy dologi jelleg - krtrts
jr. Ezt a nagy termszetjogi trvnyknyvek is tvettk (ALR, Code civil, ABGB).222

A KTELMI JOG NHNY GERMN JOGI 'INTZMNYE

A germn jogi intzmnyek---ha nem - befolysoltk is a ius centimmhoz mrhet mrtkben az


egyetemes eurpai fejldst - a- kzpkor deleljg (a 12-13. szzadig) a hazai szoksjogokban fellel-
hetk, s a germanista szerzktl kidolgozva - olykor utlag megkonstrulva - jelen vannak nem csupn
a 19-20. szzadi tudomnyos gondolkozsban, hanem kisebb-nagyobb mrtkben a kodifikcikban is
(BGB, ZGB),

A germn ktelmi jogban is - mint a rmai jogiban - kzponti, szerepe volt a felelssg tartalmnak
s formjnak, A germn jogban a Ciciktl megfogalmazott Schuld und Hftung pros fogalmban
nyerte el formjt: kerett. A Schuld a ktelezettet terhel, teljestsre irnyul jogi knyszert, teljestsi
ktelezettsget (Leistensollen), a Haftung pedig az elmulasztott teljestsit val testi s/vagy v-
gyom helytllst (Einstehnsmssen) jelenti.
A legrgebbi germn jogokban e helytlls jogellenes cselekmnybl (deliktembl) vagy joggylet-
bl eredt. A deliktulis felelssg alapja a bketrsknt rtkelt bncselekmny volt. Kvetkezmnye a
nemzetsg (nagycsald) bosszja (Fehe} az elkvet- nemzetsge- (nagyesaldja) ellen. Ez utbbinak
helytllsa szemlyes s/vagy'vagyoni lehetett, A szemlyes felelssgrevons'-az elkvet megl-
sben. megcsonktsban, szolgv ttelben, a vagyoni pedig bizonyos vagyonnak megsemmists-
ben vagy vagyontrgyainak (pl, llatainak) zlogba vtelben valsult meg. Ltrejhetett megegyezs is
(compositi), lm ha a vtkes grett nem teljestette - megfelel bri tlet utn bkevesztettnek
minslt (Acht), .t magt elztk, javait pedig elpuszttottk; trvnyen kvl helyezve -a- trzs -m-
sik nemzetsge sem-fogadhatta.-be; brki meglhette.-'Ez-esetben teht, nem magnjogias, hanem
hntetj ogias volt a felelssgrevons. A cl eredetileg nem a krosult .krtalantsa, hanem a bossz:
krt okoz szemlyes s/vagy gazdasgi'ltnek megsemmistse volt.
A joggyleti helytlls, a szk rtelemben vett, tulajdonkppeni helytlls (eigentche Haftung)
meghatrozott objektusj (tsz, kzizlog) ltal trtnt: mrtkt s. tartalmt szerzds llaptotta
A felelssg -e-"megket''zs.e folytn tulajdonkppen, egyszerre kt.szerzdst ktttek: az egyik,
az
>a^aPszerz'ds megllaptotta a teljestsi ktelezettsget (Schuldvertmg), a msik pedig a nni- -tel-
jests esetre, eleve biztostott a hitelezt ignye kielgtsre (ffaftmgsg^sckaft). Pl, a.h telez' ki- '
csont adott az'adsnak, akt.ez'rt vagy valamely. csldtagjt.tszl;adta,.vagy .zlogot nyijtott. Ha az

222
^esenbg/Wesener, 46-5S., 128-M3., 149r::-S2V HRO;5: 855-58.
ads e klcsnt hatridre nem adta vissza, a hitelez a neki kln joggyletben tadott objektumbl
kielgthette magt: a tsz tovbbra is nla maradt, esetleg mr szolgai jogllsban. A zlogtrgyat tulaj-
donba vehette vagy rtkesthette. A hitelez helyzete ezzel egyszerbb s biztosabb vlt.
A Schuld undHaftung a germn ssgben korrelciban volt: klcsnsen flttelezte egymst. A
kzpkorban, amikor az llami bntetjog mr kialakulban volt, a deliktulis felelssg levlt; a tu-
lajdonkppeni helytlls, teht az gyleti felelssg krben a kt intzmny egyazon jogviszony kt
oldalaknt lassan sszeolvadt. Klnsen a vrosokban vlt uralkodv az a nzet, hogy minden tarto-
zs (Schuld) nmagban - kln megegyezs nlkl - megalaptja a helytllst: a felelssget
(Haftung), E folyamat elhzdott. Az eredetileg helytllst megllapt gylet (Haftungsgeschft) mg
hossz ideig megmaradt, de mr nem eredeti rendeltetsben, hanem a helytllst erst vagy cskken-
t (pl. a zlogtrgyra korltozd) funkciban.
Mindez megknnytette a rmai jogi obligatio recepcijt. Ebben a felelssg e kt plusa fogalmi-
lag sszekapcsoldott, mgpedig gy, hogy az ads teljes vagyonval felelt tartozsrt. A helytlls
(Haftung) klnllsa csak a vgrehajtsi jogban maradt fnn. A nmet jog ketts felelssgi rendje ez-
zel elesett, csupn a knyszervgrehajtsban maradtak nyomai.
A helytlls (Haftung) recepci eltti eredeti alakjban trgytl fggen hromfle volt: 1. testi
(szemlyi), 2. dologi s 3. vagyoni.
A testi helytlls eredeti formja a tszul ads volt sajt vagy idegen tartozsrt. Nem teljests
esetn a tsz meglhet, megcsonkthat vagy szolgasgba vethet volt. Magnjogi kapcsolatokban
mr a frank korban kiment a szoksbl, s csupn enyhtett vltozatban lt tovbb, pl. a becslet vagy a
lelkidv elzlogostsban (!).
E testi helytlls volt az alapja a brsg elrendelte szemlyi vgrehajtsnak is. Rgen a br-
sg a pervesztes adst kiszolgltatta hitelezjnek. Ez az ads fogvatartsnak. enyhbb formjban
a kzpkorban is lt. Ennek maradvnya a 19. szzad kzepig (1868) fnnmaradt vltrizet
(Wechselhaft).
A dologi helytlls (Sachhaftung) a hitelez szrarra bizonyos vagyontrgyaknak eleve rendel-
kezsre bocstsa volt a zlog valamely formjban. Eredetileg elssorban ing (pl. llat, rabszolga)
volt, ksbb ingatlan is lehetett. Ezeken a hitelez Gewert szerzett.
A vagyoni helytlls (Vermgenshaftung) a hiteleznek arra adott lehetsget, hogy nem teljests
esetn az ads vagyonbl megfelel rtk vagyontrgyakkal kielgtse magt. Eredetileg ez is csak
ingsgokra, utbb viszont ingatlanokra is kiterjedt. A kzpkorban ez vlt a helytlls rendes formj-
v, f tpusv. Klnvagyonra is korltozhattk.
A Schuld und Haftung - noha alapelemeiben vitathatatlan trtneti jogintznmnyeken nyugszik - a
19. szzad msodik felben, a nmet magnjog irnynak meghatrozsa jegyben a germanistk ltal
konstrult pros intzmny. Azta sokat vesztett jelentsgbl. Wemer Ogris - elismerve jelentsgt
-jrartkels f srget.; 223 \.r \ ........

A frank s nmet szerzdsek megjelensket tekintve formlisak s relisak lehettek. (Bevett, m


magyartalan mszavakkal: forml- s relkontraktusok. Kodly Zoltn: Szval ht kultr!)
Aformlisak kz tartozott az eskvel erstett szerzds (fidem facr, Treugelbnis), melyben az
ads eskvel s kzfogssal vagy ujjflemelssel megfogadta, hogy tartozst teljesteni fogja. A
wadiatio (Weftvertrag) esetben az ads hznak jelvel megjegyzett bot tadsval vllalta, hogy
adssgt megfizeti (wadia; festuca notata). A frank idkben az is elfordult, hogy az ads e jegyes bot
tadst eskvel erstette meg (fidem facr per festucam).
A relis szerzds (Realvertrag) esetben a szerzd felek klcsns telj esetsre kteleztk magu-
kat. (Jede Gabe schaut Gegengabe. Adok, hogy adj. Minden ads viszonzst kvn.) Klnsen adsv-
telkor - a menyasszonyvtelt mint a hzassgkts alapformjt belertve - s csere esetn alkalmaztk.
E relis szerzdsbl alakult ki az arrha-szerzds, amelyet elbb wadiatival is meg kellett erste-
ni, utbb pedig ez ptolta az eskvel jr szerzdst. Az arrha az ads elzetes rszteljestse volt els-

223 W. OGRIS:SehuidundHafimg.EtG4:1505^1510.; W. Ooris-. Haftung. HRG 1:1901-1906.; Conrad 1:44., 163-164.; 422-
sorban pnzben, kivtelesen ms vagyontrgyakkal. Az arrha elfogadsa adsvtel esetben az eladt a
vtel trgynak szlltsra ktelezte, ezzel szemben a vev HWza-tadssal fogadta meg, hogy a vtel-
rat teljes egszben megfizeti (wadiatio). Az adsvtelen kvl brlet, haszonbrlet, brmunkaszerz-
ds esetben, st a hzassgkts eljegyzsi szakaszban is ltek vele. Az arrha - ksbbi nmet szval
Haftgeld - nem egyszeren elleg, hanem foglal. A vtelrba beszmtottk, tlfizets esetn flsle-
gt visszaadtk, ha viszont az elad nem adta t a dolgot, bntets gyannt ktszerest kellett megfizet-
nie. A kzpkortl fknt cseldszerzdsekben alkalmaztk; 18-19. szzadi nmet kodifikcik,
kztk az ADHGB is, tvettk, s - a francia szoksjog nyomn - a Code civil is tartalmazza. 224
Az arrha foglal jellege mellett a kzpkorban a szerzds ltrejttnek bizonysgul is szolglt.
Hasonl szerepe volt az istenfllmek (gotespfennic =. Gottespfennig) is, mellyel a szerzdst mint-
egy megerstettk. Rendszerint a szegnyeknek adtk, m elnyerhettk a tank is. Nmely forrsok ezt
is foglalnak tekintik. A ks kzpkorban jelent meg, fknt ingatlan-elidegentsi szerzdsekben,
m elfordult eljegyzsek s cseldszerzdsek esetn is. Adsvtelkor a vev llta; kivtelesen mind
a kt szerzd fl. Egy 1664. vi oklevlre hivatkozssal utoljra; 1936-ban ingatlan adsvteli szerz-
dsben vetdtt fl kzjrulkknt kivetse eladra s vevre rvahz-tmogats cljbl, de a Reichs-
fmanzhof ekkor mr a birodalmi joggal ssze nem egyeztethetnek vlte, 225
Az ldoms (vinum testimoniale, winkauf= Weinkauf) egy joggylet megktse utn a felek, vala-
mint a tank rszvtelvel, a vev esetleg mindkt fl - kltsgre bor- vagy srivst, st megvend-
gelst jelentett. Szerepe ketts volt: rszint a tank jutalmazsa, rszint az gylet nyilvnos bizonysga.
A kzpkor deleljn s hanyatl idszakban alkalmaztk. El is maradhatott, ha az elad a szegnyek
javra istenfillrt ajnlott fl. 226

AZ ADSVTELRL

A nevestett szerzdsek kzt taln a legmindennapibb az adsvtel. Jogtrtneti tjnak flvzol-


sa mintegy plda egy ktelmi jogi intzmny msfl vezredes sorsra. Az adsvtel szoros rtelemben
az elad oldalrl az runak tadsa (rendszerint tulajdonba adsa) pnzrt, a vev rszrl pedig tulaj-
donba vtele. Az ru fogalma azonos a dologgal, gy ingatlan is lehet.
A germn-frank korban a npjogok - kevs kivtellel - hallgatnak rla, ami nem csoda, hiszen
a naturlis gazdlkods korban nem volt mindennapos. Kirlyi trvnyek, klnsen a kapitulrk
mr emltik, mgpedig rszben latin (emptio, venditio, negotium), rszint germn (chouf kouf) meg-
nevezssel.
Trtnhetett oklevlkilltssal s anlkl. Oklevelet termszetesen inkbb csak az ingatlanok elad-
sakor lltottak ki, m mg ott sem mindig. A frank kori adsvteli oklevelek hasonlsga formu-
lsknyvek hasznlatra Vall; a megfelel oklevlformult kivlasztva a killtnak csak az adatokat
kellett behelyettestenie. Az oklevelezs mellett mr a szerzdsktskor ignybevettek szimbolikus
eszkzket (pl. jelzett botot: festucat), nemklnben beiktatshoz is alkalmazhattk ket (investitura).
Az oklevelet is ilyenkor szoktk volt tadni a vevnek (traditio per cartam).
A kzpkor deleljtl a recepci korig (12-15. szzad) klnsen a vrosokban tapasztalhat fej-
ldse, amely a pnzgazdlkods kialakulsval s eherjedsvel magyarzhat. Ez elssorban a szoros
rtelemben vett ruk (ingsgok) adsvtelt rintette, amelyet egyb kedvez felttelek-hitel- s szl-
ltsi gyletek (szerzdsek) - is altmasztottak. A jogfejlesztst a vrosjogokon kvl a chjog s a pi-
acokra, vrosokra vonatkoz sajtos szablyzatok is elsegtettk. Az adsvtel relis szerzdsbl
ekkor vlt konszenzulis szerzdss. Ez a felek puszta megllapodsval ltrejtt, anlkl, hogy egyi-
kk is teljestett volna, avagy az arrha intzmnyt ignybevette volna.

224 Conrad 1: 164-465.; W. Ogws: arrha. HRG 1: 230-232.; H. HOFMEISTER ; Realvertrag. HRG 4: 218-223.; Th.
Mayer-Maly; Vertrag, (npatrechtlich), HRG 5:841^842.
225 W. Sellert: Gottespfimmg, Gttesheller. HRG 1: 1766-4769.
226 Matthias Gerhard FISCHER .-: Weinkauf. HRG 5: 1234-1235.
- A konsznzulis szerzdsek miatt-ha szban ktttk meg ket, ami ltalnos volt - nehzsgek
merlhettek fl ltrejttk bizonytsval kapcsolatban. Ez nem jelentett gondot akkor, ha az adsvtel
azonnal teljesedsbe ment, vsron (piacon) (Marktkauf). Egybknt pedig - klnsen az ingatlangy-
letekben - tovbbra is gyakorlatban volt a megvenclgels, az ldoms s a szegnyeknl szoksos is-
tenfillr,
j jogi jelensg a kzpkori vrosokban a hibs rval kapcsolatos joggylet, A chek s a piaci
szablyzatok meg is kveteltk a kereskedktl, hogy csak j minsg rut ruljanak. Az rut tbbnyi-
re szem eltt vettk meg; a vevnek eltte meg kellett vizsglnia, Am ha a hiba rejtett volt, vagy csak
hasznlat kzbenmutatkozott meg, a vev a hibs ru visszaadsval kvetelhette a vtelr visszafizet-
st. Ha nem tudta visszaadni - pl, mr elkezdte az lelmiszer fogyasztst - krtrtsre tarthatott ignyt.
A vtelr cskkentsnek ignylsre mg nem volt lehetsg. A vevnek jogval a hiba szlelse utn
nyomban lnie kellett. Klns jelentsge volt ennek szarvasmarha vsrlsakor.
E vrosjogi fejlds mintegy elksztette a talajt a rmai jog recepcija szmra. Ez.nem csupn bi-
rodalmi szinten (us commune), linin tartomnyi (birodalmi vrosi) szinten is nagyban-egszben meg-
trtnt. A rmai jogi eretptio-vendio mint konszettzuls szerzds gy is e partikulris jogokkal
sznezve kerlt, hasznlatba, klnsen'az ingatlanforgalomban. Megmaradt pl, a sala, a bevezets a
(vrosi) telekknyvije, az ldoms stb. Az rszabsokkal a kzigazgatsi jog (Polizeiordnungen) is be-
folysolta az ruforgalmat, A felelssg rmai jogi szablyait az ru rejtett hibjrt, kztk pl. a vtel-
rcskkents lehetsgt is, tvettk. Ugyanakkor megmaradtak tipikusan nmet intzmnyek, mint pl.
a hivatalos ruelleafes.a nrnbergi vrosjogi reformciban (1564), A sokfle nmet partikulris sza-
blyt az llatok (szarvasmarhk) rejtett hibjrt az usus modemus sem tudta kzs nevezre hozni.
termszetjog lnyegileg nem rintette az usus modemus adsvtelben rejl rmai jogi l nmet
jogi elemeket, az ltalnos rszi egysgestse rendszerbelileg gy is hatott r. Ezt az ALR. s az
ABGB is tvette, a Code civil viszont a rszben szoksjogi jelleg, francia jogra tmaszkodott.
.... Az adsvtel is mintz usus modemus keretben fnntartott ks communeben - tovbbra is tulaj-
donszerzsi jogcm (titulus) maradt. A tulajdont,azonban csak az ru birtoknak tnyleges megszerzs-
vel (modus acquirendi) lehetett elnyerni (ABGB, ALR), Ezzel szemben a 'Code civil szerint ~ mint az
addigi francia szoksjogban - & tulajdon a konszenzussal: mr a megllapodssal egyidejleg tszll a
vevre.
Az adsvtelek klnleges fonnl is megjelentek, mint pl, a prbra vtel (ALR, ABGB). A 18. sz-
zad vgn, .a doktrnban a kereskedelmi adsvtel kivlt a civiljogi adsvtel krbl. Ennek tteles jogi
lecsapdsa is veit a nmet kereskedelmi trvnyben '(ADHGfi)t Nem csttpn a kereskedelmi sajtoss-
gok rvnyestst tette lehetv, hanem meggyorstotta bizonyos jogterletek - klnsen a krtrtsi
s, elllsi Jg - dogmatikjnak fejlesztst s ezzel ksbb az ltalnos polgri jogra is'hatssal
A KERESKEDELMI JOG S A TENGERJOG

A KERESKEDELMI JOG FEJLDSTRTNETHEZ

A kereskedelmi jog a kzpkorban vlt ki a magnjogbl a polgrsgon (vrosokon) bell kln


jogllst lvez kereskedk rendi jogaknt. A. magnjogi jelleg szablyokon kvl perjogi, st igaz-
gatsi normkat is magban foglalt. Keretei kztt, legalbbis krnyezetben, alakultak ki a pnzforga-
lommal kapcsolatos olyan intzmnyek, mint a bankjog, a vlt, a csd, valamint a tkstrsasgok,
melyek idvel - klnsen a' 19. szzadtl - a polgri trsadalmi s gazdasgi fejlds nlklzhetetlen
jelensgei lettek. kereskedelmi jog akodifikcicjk sorn hagyomnyai s sajtossgai folytn, tbbnyi-
re az egysges magnjogon (polgri jogon) kvl rekedt, noha ezt a kereskedk rendi elklnlsnek
megszntvel mr nem lett volna indokolt. A pldt e kln kodifikcira a francia Coe de commerce
(180?) adta; rajta kvl kiemelked szerepe volt az egysges nmet kereskedelmi trvnynek (ADHGB,
1861), amely mintegy elksztette a BGfi ktelmi jognak s persze az jabb nmet kereskedelmi tr-
vnynek (HGB-, 1:897/1900) a megalkotst.
.. . A kereskedelmi jog sajtos rsze-atengegog - pontosabban: a tengeri kereskedelmi jog, amelynek
trgya a hajk ruforgalma. Magra a kereskedelmi hajzsra is klns perjogi s kzigazgatsi jelleg
szablyokat tartalmazott.

Noha mr az korban, voltak a kereskedelemre s a kereskedkre vonatkoz, kln szablyok,


a
rmai jog nem kedvezett a kereskedelemnek, ksbb pedig az egyhzjog 'uzsora- s a kamatszedsi
tilal-
mv! ppen ellene hatott, A kzpkori vidki naturlis gazdlkods a vrosokba szortotta a keres-
kedket, Ezet. itt sll szoksjogot fejlesztettek ki, amelyet utbb a helyhatsgi statutumalkots is
tmogatott'.
Mind a vrosjogoknak, mind a kereskedk jognak (ius tnercatorum) kialaktsban fontos szerepen
jtszottak azok a fels-itliai vrosok, melyek 1181-ben kzvetlen birodalomalattisgot nyertek, azaz.
huberurak kiiktatsval kzvetlenl a nmet-rmai csszr al lettek rendelve. A vrosok... bennk, a ke-
reskedk jognak, fljegyzse mr korbban elk-:zda. Legjelentsebb a pisai Constitutum usvs
valamint Miln 1170-ben egybeszerkesztett tbb statutuma. Ezek nem csupn alkotott jogot
fstamtum), hanem szoksjogot is tartalmaztak; a kereskedelmet ers hatsgi felgyelet al helyeztk, a
kereskedket pedig -leiekbe tmrtettek. E vrosi jogfljegyzsek egyre tbb, csak a kereskedket ii-
;et0
rendi jogot leltek fel; kzlk klnsen fontos a klnbrsgok fllltsa.
A Kataln Barcelonban s Valenciban - a spanyol uralkodktl fggetlenl - kereskedelmi szokso-
kon s bri joggyakorlaton alapul, a Fldkzi-tengeri npektl--kztk az araboktl - szoksokat tvev
kereskedi jog alakult ki. Ebben fontos szerepet jtszott a La?. Rontana Visigythonm tovbblse is.

Az eszaKi- s keleti-tengeri Hansa-vrosokban igen korn kereskedelmi trsasgok alakultak. A i-


becki jog az adsvteli szerzdsek tszbiztostka helybe a vagyoni kezessgei lltotta; megjelent a
Cn(>
^ mtezmnye is. A szvetsg vrosai kln vendgjogot nyjtottak az irt tartzkod kls kis- s
nagykereskedknek (Goslar, 1290; Brma, 1339).
Dl-Nmetorszg sem maradt le. Regens&urgban a kereskedk gyeiben a vrositl elklnlt ke-
vskedelmi brsg tlkezett. A tengerparti vrosokban maguk a kereskedelmi trsasgok lttak el bizo-
nyos brskodsi funkcikat. E gyakorlatot a szrazfldi Magdeburg s Berlin is kvette. A 17.
szazadban a tengerszeti kzigazgats szervei, az admiraiitsok voltak flruhzva bri hatskrrel
Hamburg, 623). NQmbergben az 1623-ban fllltott Bctncoaml 1697-ben kereskedelmi s bankjogi
.'nrsggi is vlt. lod>tol a vasrairl is hres Lipcsben, kln kereskedelmi brsg mkdtt.
A 16-17, .-szzadi /rosjogi reormcinfc kedvezen hatottak a kereskedelmi magnjogra is; kl-
.l-icn jelentsek a cresiv-adnii knyvekre, a kcreskedtrsasgokra s a keresked asszonyokra vo-
natkoz rendelke?.e:;k. Az 1603. vi hamburgi stattumok szablyoztk a esdjogot, a vltjogot s a
tong-ajoqot, mely uchbi -i ibecki vrosjogban (1586) rj helyet kapott. Fontos' szerepk volt a 17. s 18.
hzadban a kereskedelmi r;; kereskedi rendtartsoknak, melyek kz- s magnjogi trgyakat (piac,
vn-inck, znzsde. xak/ih. nkitvu bank sib.> egyarnt tartalmaztak,
A. kereskedelmi s ungri vrosok jog: tudomnyosan is kommentltk, fldolgoztk; gy pl. a mr
oiiillicit Mevitis protbur.-cv L'beck 1586. vi vrosjogi reformcijt (1642), ttr jelentsg volt a
HiboeH iohaiiti Manjuard ift2~beti publiklt Traciatma, amely a kereskedelmi jog els rendszeres
sszefoglals..
/V kereskedelmi kzjog fejlesztsben a 16. szzadban volt nmi szerepe a birodalmi trvnyhozs-
nak is. Trvnyei fknt az uzsoratiialmat s a kamatok mrtknek megllaptst tartalmaztk. Voltak
kartellt, monopliumokat tilalmaz s minsgi szabvnyokat rgzt birodalmi trvnyek is. Az eml-
tett Reichspolizeiordnungok is sok kereskedelmi szablyt vettek fl. Az 1671. vi birodalmi hatroz*
rnny (den Punctum Commerciorum betreffend) megtiltotta bizonyos ruk kivitelt, idegen iparcikkek
rorgaotnbahozatalt. a borhamistst, a textlikkal, valamint az arannyal s ezsttel folytatott csalrd-
sgokat. Bizonyos rukra adkat vetett ki.
A nmet abszolutista llamok is tbb kereskedelmi vonatkozs trvnyt alkottak. Ilyen pl. a porosz
vltrendarts (1751), melynek nhny provinciban mr voltak elzmnyei, valamint a prizsi (1724)
nyomn kibocstott berlini (1739) s bcsi (1771) tzsderendtarts. Az ALR is tfogan szablyozta a
kereskedelmi jog rszleteit. A szmos 19. szzadi kln trvnyek kzl a porosz bank- (1846) s-esd-
rendtarts (1355) emltend, S itt kell visszautalnom a nmet vlttrvnyre (1848), melyet tbb llam
kln-kln is elfogadott, valamint a nmet szvetsgi kereskedelmi trvnyre (ADHGB, 1861). Utbb
mindkettt megjtottk: a vlttrvnyt az n. nrnbergi novellval (1869); a BGB- vei egyszerre lpett
hatalyba az j kereskedelmi trvny (HGB, 1897/1900) is.

A francia abszolutizmusnak idevg kt legjelentsebb jogalkotsa a kereskedelmi (Ordonnance du


commerce, 1673), valamint a;tengeri trvny (Ordonnance de la marn, 1681). Ezekre plt-nem egy
helytt rendelkezseiknek sz szerinti, tvtelvel - a hres Code de cmtrierce (1807) is, A napleoni
kereskedelmi' trvny legfontosabb' j'-'eleme a.rszvnytrsasgok szablyozsa volt,; Ellenttben az
LR-rel, amely 'a kereskedelmi jogot mg mindigmint a kereskedk ,'jrendi jogt:vette fl, ez a kdex a
kereskedelmi jogot lnyegben '-'(Ha nem is tiszt) ri a 'kereskedefet. tsgyitag' elklnlt jogaknt
fogta fl. (E gondolat'mr'a.rendi jogokkal 'kezdeni "nem tud,' e jogterletet fex mercatariaknt
inkorp'Gflo ius commune- szerzknl is 'folmerlt.J kereskedi jogbl teht ekkor lett valjban keres-
kedelmi jog.

' A kivtelesen rmai jogi'.elemeket:is igb olvaszt angol' kereskedelmi jog (law mefchant) a
17-18.szzad.ljiii'.betag.ldotta-cimo?''/awl)'a:.2-

228 H. Kellenbmz; Hndelsrcht. Hft 1-: 1942-1953,; Cing 1:519^543.


A TENGERJOGRL

A rmai jogban a tengeijog (a tengeti kereskedelmi j og) nem klnlt el, noha t vette a Rodosz-szi-
geti grg jogbl a tengeri kr kiegyenltsre vonatkoz Lex Rhodia de iaetut, s voltak hajzsra s ha-
jsokra vonatkoz ms intzmnyei is. tengerjog els emlkeit a 12-13. szzadi Fldkzi-tenger
krli vrosokban talljuk. A 12. szzadra visszanyl Tabula de Amalfa szerint az ottani hajtulajdo-
nosok s hajsok tengeri trsasgba: societas marisba tmrltek. E szablyzat az ruk knyszer ten-
gerbedobsa esetn a Lex Rhoditl eltren rendelkezett a krkiegyenltsrl.
Velence, amely a kzpkorban tengeri nagyhatalom volt, a 13 , szzadban szmos trvnyt adott ki,
melyek lesen elvlasztottk a hajtulajdonosok (paironi) s a szllt kereskedk (mercatores) rdeke-
it s jogait. Ugyanez tkrzdik a korabeli genuai tengerjogi szablyokban is. Harmadik tnyezknt
benne mr megjelentek a kizrlag a hajtulajdonosoknak alrendelt, az szolglatukban ll hajsok.
Kiemelked jelentsge volta Barcelonban 1350 krl keletkezett Consulat de mamk, amely t-
fog - csaknem. 300 terjedelmes fejezetbl ll ismeretlen, szerztl szrmaz magnkompilci; 44
tengegogi fejezetben fltnen hasonlt a Costumes de Trteim(1279-4292). A Consulat szerint ve-
zet szerepe volt a sehyor de la naun&k, aki vagy a hajsok vezetje, vagy a hajstrsasggal
(commenda) szolglati viszonyban lv vllalkoz volt. kttt hajbrleti vagy szlltmnyozsi
szerzdst a kereskedkkel, akiknek' semmilyen tovbbi kzremkdsi joguk vagy ktelessgk nem
volt. Mr csak a kapitnyi feladatokat is ellt senyor lpett szerzdses jogviszonyba a hajsokkal,
akik brt csupn akkor kaphattak, ha neki haszna volt a szlltsbl. Innen ered a ksbb'egsz Eurp-
ban elterjedt elv: Fradit isi dieMutter dr Gage, azaz: a faajszlltmny a hajsok brnek anyja.'
A Consulat de mar Itliban is elterjedt; al. szzadban valsggal a Fldkzi-tenger tengerjogi ius
communja lett. lapelveit a kiktvrosok szablyzatai sorra tvettk, s a tengerjogi brsgok a 19.
szzad elejig alkalmaztk is.
.. A13. szzad elejn jegyeztk fl az Atlanti-partok tengerjognak legfontosabb forrst, a 24 fejezet-
bl ll Roles d Olront, amely hasonl az elbbihez: gondosan elvlasztja a hajtulajdonosok, a haj-
sok s a kereskedk rdekkreit A krmegoszls krdsben, a Lex Rhodihoz ll kzel.
Az 1150 s 1170 kztt keletkezett Leis Wilhelme tartalmazta az els angol tengerjogi szablyzatot.
Az szaki-tengeri kereskedelem szempontjbl jelents a 14. szzadban a nmetalfldi Zuiderseeben
keletkezett Ordinancie, amely hatott a Hansa tengerjogra is. Hamburgban a legrgebbi tengerjogi sza-
blyokat a Hajjog (Schiprcht, 1301) c. gyjtemnyben talljuk. A 13. szzad msodik felben ke-
letkeztek, s. az 1270. vi vrosi jogknybl Riga (1294-1296), s Lbeck. (1299) is .tvette ket.
1497-ben vzjogi55 (Waterrecht) fejezetknt bekerltek a revidelt Hamburg vrosi jogknyvbe.
1603-ban ismt megjtottk, s ez lett az alapja a Hansa tengerjognak is (1614). .
A 16 17. szzadban fontos tengeri trvnyek keletkeztek, immr'llami s nem" vrosi; szinten. M-
metaltbldn ilyen volt V. Kroly Ordonanz& (1551), amelyet II, Flp 1563-ban tdolgoztatott s kib-
vtetett. E trvnyek spanyol hatst tkrznek; elszr jelenik, meg bennk hajsszetkzsekre
vonatkoz arab eredet *havaria msz (avarye).
Kiemelked jelentsge voltXV. Lajos ltal kibocstott, a kereskedelmi trvnyknyv hatlybal-
psig 11808) rvnyeslt az Ordomance de la marinemik iSl).. amely alapul szolgit az i727-ben
kiadott porosz tengeri trvnynek is. Mintaszeren fejezetbe tagolt anyagnak j rsze az ALR-be is be-
kerlt,
A nmet kereskedelmi trvnyek (ADKGB. HGB) ugyancsak tartalmaznak tengerjogi knyve-
ket ; lorrasaik kztt kiemelked szerepe volt a hamburgi tengerjognak, de mellette tbb bel- s klfl-
di jogforrst (pl. az 1829. vi spanyol kereskedelmi trvnyknyvet) is figyelembe vettek.'-''
A KERESKEDELMI TRSASGOKRL

E jogterleten jelents szerepet tltttek s tltenek be a kereskedelmi trsasgok, melyek eleinte


szemlyi alapon, utbb, pedig tketrsasgokknt mkdtek.
A. szemlyi jelleg trsasgok a rmai jogi societashoz kapcsoldva keletkeztek, mint pl. mra k-
zpkorban ismert genovai intzmny: a societas maris.
A tketrsasgokkTM kiemelendk (1) az angol s holland, llamilag privilegizlt tengeri kereske-
delmi s gyarmati trsasgok, valamint (2) a szerzdsi szabadsg alapjn Angliban a 17. szzad vg-
tl, Franciaorszgban pedig a 18. szzad vge fel ltrejtt, nem privilegizlt trsasgok. Ez utbbiak
autonm mdon maguk hatroztk, ugyan meg szervezetket, ez .mgis hasonltott a kivltsgosakhoz;
kt terleti szervik volt: az igazgattancs s a rszvnyesek kzgylse.
A Code de commerce (1807) a privilegizlt trsasgokat nem ismeri, a nem privilegizlt trsasg he-
lyre pedig a rszvnytrsasgok ltrehozst engedi, .kt formban, llami koncesszival. A 19-20.
szzadban, a mai napig Eurpa-szerte nagy szerepet jtsz rszvnytrsasgok kilpve a tg rtelemben
vett kereskedelem krbl a tkeforgalom szervezsnek, s ltalban a gazdasgi letnek nlklzhetet-
len .intzmnyei,
A tketrsasgok legfontosabb j jelensge a rszvny, a tagok bevitt tkjnek s a vele jr jogo-
sultsgoknak hordozja. A rszvny (acti) a'holland kelet-indiai trsasggal kapcsolatban a 17. szzad
elejn vlt ismertt, jllehet ms megnevezssel mr a kzpkorban hasznlatos volt. Genovban pl.
maone, compere volt-a neve; az 1407-ben alaptott.Szent Gyrgy Bank-.Genovban s Velencben
colonne, loca, carati nvvel illette.230

230 Coing 1: 523-530.; H. Kellenbenz: Handehgeseltseha.fi. HRG 1:1936-1942.


A MUNKAJOG S A SZOCILIS JOG

A MUNKAJOG KIALAKULSA

A munkajog az egysges magnjog (polgri jog) keretbl mint a munkaadktl gazdasgilag fgg
munkavllalk, a munksok joga 19. szzadi elzmnyek utn a 20. szzadban vlt kln jogg, majd a
legtbb orszgban nll joggg. Franz Wieacker a 20. szzad jogi kultrja nagy teljestmnynek
nevezi.
Az iparosods eltt a klnfle munkavllali foglalkozsi csoportok szabad munkaviszonyai er-
sen klnbztek. A kzpkorban nagyon eltrtek egymstl a cseldek, a hajsok (matrzok), bny-
szok, kereskedszolgk, kzmves tanoncok s segdek munkaviszonyai. Egysgestsk a locatio
conducti operarum keretben a recepci korban sem sikerlhetett. A kzmves mhelyek alkalma-
zottainak - tanoncoknak, legnyeknek - munkaviszonyait pl. ersen befolysolta a chek kzssgi,
patriarchlis jelleg, bels autonmija, melyet csupn a 16. szzadtl helyeztek hatsgi (llami) fel-
gyelet al a kzigazgatsi rendtartsok (Polizeiordnungen), megtiltva pl, a vasrnapi munkt, valamint
a brek megadztatst (Lohntaxm).
Az iparosodssal egytt jr liberlis polgri trsadalmi-gazdasgi rend 19. szzadi kialakulsa ve-
zetett az iparszabadsghoz', megszntek-a chek, m velk egytt az abszolutista llamnak a munkso-
kat is vd felgyelete is. Ettl kezdve a munkaviszony a szerzdsi szabadsg jegyben, egysges
jelleg egyni szolglati, azaz brmunka-szerzdsek keretben, nllan jtt ltre. Egyarnt ezt kve-
telte meg a Code civil s a nmet ipartrvny (Gewerheordnimg, 1869). Ez utbbi csupn bizonyos fog-
lalkozsi gaknak (cseldeknek, bnyszoknak} szolglati viszonyaiban engedett teret sajtossgoknak.
Aszolglati szerzdst flvette a BGJ3 is (Dienstvertrag). Az egyni szolglati, azaz bnnunka-szer-
zds a szzadforduln nagy vitk trgya volt A germanistkhoz, klnsen Gierkhez kapcsoldva, a
nmet magnjogi tudomnyossgban kidolgoztk a brmunka-szerzds mindkt oldalnak ktelez
szeiftlyes jellegt, amely munkaadnak s munksnak klcsnsen hsgi s gondozsi ktelezetts-
get is jelentett. E germn jogi jelleg ktelessgek a liberalizmus korban jogi ton aligha voltak mr r-
vnyesthetk, Az egyenltlenek egyenlv ttele ms ton: a kollektv munkajog rvn vlhatott csak
valsgg. =
A gyors iparosts, a tke mohsga szerte Eurpban a jmmksok szmra oly nyomorsgos
viszonyokhoz vezetett, melyek mr a kzjt is, veszlyeztettk. Ezrt magnak a kialakul liberlis l-
lamnak, amely egybknt a szabad, egyni munkaszerzdseket prtolta, kellett trvnyhozsi s kz-
ipzgatsi eszkzkhz nylnia.
Elszr Angliban hoztak munksvdelmi trvnyeiket (1802), melyeket a kontinens llamai sorra
tvettek. gy pl. Poroszorszgban a gyermekek s fiatalkorak vdelmben 1839-ben vezettk be a
munkavllals korhatrt meghatroz, a munkaidt, az jjeli s nnepnapi munkt korltoz szablyo-
kat. Ezek fokozatosan bvltek; kiterjedtek a munksnk fokoztt vdelmre is (1878). Az ltalnos bi-
rodalmi munkavdelmi trvnyt (1891) mind tartalmilag, mind az rintett munkavllali rtegekre
tekintettel fokozatosan bvtettk. Az 1891. vi trvny tette lehetv zemi munksbizottsgok
(^beiterausschssej alaktst, melyek kzremkdtek a munkarend kialaktsban. Megalaktsuk
Szz munksnl tbbet foglalkoztat poroszorszgi brtyazemekben 1905-tl ktelez lett.
Tg rtelemben vett munksvdelmi intzmny a trsadalombiztosts is, melynek kezdetei Nmet-
orszgban egy 1881, vi csszri zenethez kapcsoldnak. Rendszere a ktelez biztostson alapult,
azaz munkaadk s munksok knyszer jrulkokat fizettek be az e clra rendelt intzetnek. A korbbi
rsztrvnyeket 1911-ben foglaltk egysgbe, kiegsztve az alkalmazottak biztostsi trvnyvel is.

A 19. szzad msodik felben mutatkoztak els jelei a munkaviszonyokra vonatkoz jog kollekti-
viz ldsnak. Ennek fltteleit mindenekeltt a munksok politikai s gazdasgi rdekeit kpvisel
prtok s szakszervezetek teremtettk meg. Velk lpett fl elszr a szervezett munkssg a tke ke-
gyetlen kizskmnyolsa ellen. A brharc f eszkze a munksok kollektv munkabeszntetse: a
sztrjk lett. Trvnyesen elszr Franciaorszgban, ahl mr 1864-ben elismertk.
A munksok szakszervezeteinek llami elismertetse sem volt egyszer. Franciaorszgban a forra-
dalom idejn a Le 'Chapelier nevhez fzd trvny (1791) hatrozottan tilalmazta az ilyen cl mun-
ksegyeslst mondvn: a lebontott rendisg helyett nem szabad jat ltrehozni. A szakszervezeteket
(trade unin) elszr Angliban ismerte e trvny (1824); Franciaorszgban bizonyos mrtkben
1864-ben, teljesen 1884-ben; Nmetorszgban pedig az 1869. vi ipartrvnyben.
A munkajog kialakulsnak sorsdnt momentuma: a kollektv szerzdsek megj elense volt. A 19.
szzad kzepn kezddtt el, de csak a 20. szzadban vlt teljess Eurpa-szerte.

A munkajog megersdse az els vilghbor alatti s utni idszakra esett, amikorra a munkssg
szervezetei - prtjai,s szakszeryezetei -politikai s gazdasgi .szempontbl egyarnt megersdtek. N-
metorszgban az m. segdszolglati trvny (1916) kibvtett a munksok zemen belli jogait.
191 8-ban a munkaadk s munkavllalk szvetsgei megegyezst ktttek a munkajoggal foglalkoz
kzponti munkakzssg ltrehozsrl. Ez ugyan ksbb megfeneklett, m az 1919. vi weimari biro-
dalmi alkotmny gy is vglegess tette a munksok s alkalmazottak, valamint a vllalkozk szerveze-
teinek elismerst, ami a kollektv szerzdst is (Tari/vertrag) a kzppontba lltotta.
A kollektv szerzdsek alapintzmnyeit elszr egy 1918. vi rendelet szablyozta. Ez a munka-
adk s a munkavllalk szervezeteinek e szerzdsek megktsre teljes kr jogot adott. Ezzel lehe-
tv vlt szmukra, hogy egy-egy munkaviszony kollektv tartalmt rszleteiben meghatrozhassk. A
llam magnak tartotta fnn a jogot, hogy a kollektv szerzdseket ktelezv tegye, szksg esetn al-
kalmazsukat kiknyszertse.
Az 1920. vi zemi tancsi trvny lehetv tette a munkavllalk ezen j, vlasztott kpviseleti
szerveinek, hogy beleszlhassanak az zemek szocilis, szemlyzeti, st gazdasgi gyeibe. Az zemi
tancsok a munkaadk zemi szint partnerei lettek, s teljes hatkrrel''rszt vettek az zemi munka-
rendek megfogalmazsban. j trvnyek jelentek meg a munkagyi brskodsrl, a munkaidrl s
az anyavdelemrl (1927). 1918-ban bevezettk a hatsgi munkakzvettst s a munkanlkli biztos-
tst is. E trvnyek magnak a munknak a jogi tnyllsn, s nem a munkssg hivatsrendi' vagy
trsadalmi jellegre pltek. ;
A nemzetiszocialista trvnyhozs megszntette a kollektv szerzdseket, s helyettk a vezrelvet
(Fhrerprinzip) rvnyestve j munkaalkotmnyt bocstott ki (Geset: zr Ordnung dr nationalen
rbeit, 1934). Ennek rtelmben a munkabr-szablyozst llami szervek adtk ki, a vllalatokat zem-
vezetk irnytottk; a szakszervezetek helybe megszerveztk az NSDAP befolysa alatt ll Nmet
MunkafrontotYJeMscte.Arbeitsfroni), .
Az 1945 utni fejlds a weimari tt trt vissza, s ezen tovbbhaladva, a trsadalmi nigazgatst
erstve alakult ki az a kollektv munkajog, amely a nmet szocilis piacgazdasg fontos alkot rszv
vlt.
A munkajogban klns jelentsgk van a nemzetkzi egyezmnyeknek. Az 1919-ben Genfben
ltrehozott Nemzetkzi Munkagvi Szervezet (I.LO) ezek kimunklsban egvre nagyobb szerepet jt-
szik235
A KOLLEKTV SZERZDS

A munkajog kzponti intzmnye: a kollektv szerzds (contrat collectif, Tarifvertrag) a 19. sz-
zad dereka ta ismeretes. Nmetorszgban a nyomdszatban ktttk az elst, az egsz birodalomra ki-
terjeden (1873). Franciaorszgban nagyobb mrtkben csak 1900 utn terjedt el.
A kollektv szerzdsek elszr is a munkaszerzdsek fltteleit, a munkanormkat szablyozzk:
a br nemt, mrtkt s ellenrzst; a munkaidt, a szabadsgidt, a tlrt; a munksoknak az zem-
ben val viselkedst (brsgokkal szankcionlva); a munkaadi gondoskodst (pl. vdruhzatrl); a
teljestend munkt, valamint a flmondst. Ezekhez jrulnak mg a kiegszt krlmnyekben val
megllapodsok:, a kollektv szerzds trbeli, idbeli s szemlyi hatlya, megtartsnak szankcii stb.
Nmetorszgban a szzadforduln a kollektv szerzdsek ltalban hrom vre szltak. Gyakran bele-
foglaljk a szerzd felek egyttmkdsnek, a vits krdsek eldntsi rendjt is. Meghatrozhatjk a
szerzdsbl ered sztrjk fltteleit is. 232

A MUNKAGYI BRSKODS

A munkagyi vitban ltalban a munkaadk s a munkavllalk kpviselinek bevonsval ala-


ktott brsgok dntenek. Ezek elfutrai voltak a francia conseils de prudhommes (1806), nmet
fldn pedig az ipari brsgok (Gewerbegerichte, 1808/1845/1869), melyeket 1904-ben ipari s keres-
kedi brsgokk (Gewerbe- und Kaufmannsgerichte) alaktottak t. E munkaadkbl s munkavlla-
lkbl parits alapjn alaktott brsgoknak szemlyi, trgyi s helyi szempontbl egyarnt szk
hatskrk (illetkessgk) volt, mgis ktelez e dntbrsgok a rendes brsgokkal egyenrang,
az hatskrket kizr brsgok voltak.
Nmetorszgban az 1926. vi munkabrskodsi trvny egysges, hrom szint frumrendszert
hozott ltre. Csak az elsfok munkabrsgokat szerveztk kln, a LandesarbeitsgerichtQkt a tr-
vnyszkek, a Reichs arbeitsgerichtet pedig a birodalmi brsg (Reichsgericht) keretben alaktottk
meg. Elnkk hivatsos br volt, lnkeik pedig parits alapjn a munkaadk s munkavllalk kpvi-
seli. Eljrsuk - bizonyos sajtossgokkal - a polgri perrendtarts szerint zajlott.
A munkagyi brsgokat a rendes brsgoktl 1946-ban szervezetileg teljesen klnvlasztottk;
1953. vi szervezeti trvnyk egyebekben a weimari korszak megoldsait vette alapi. 233

A SZOCILIS JOG

A szocilis jog napjainkban vlik nll joggg (Sozialrecht). A szegnysg, az ipari forradalom
kvetkeztben a 18. szzad ta keletkezett szocilis krds megoldsra irnyul, a mltnytalannak
s antiszocilisnak tartott egyenltlensgek leptst s a trsadalmi biztonsg (social security) megte-
remtst clz joganyag sszessgt rtjk rajta. A modem szocilis jog teht az llampolgrnak ember-
hez mlt ltt szolglja. F eszkze a trsadalombiztosts, amely betegsg- s nyugdjbiztostst,
valamint munkanlkli elltst foglal magban.
Nmetorszgban a modem szocilis jog kialaktsa az 18 80-as vekben kezddtt el. Trsadalmilag
a munksmozgalom knyszertette ugyan ki, m a maga mdjn a jogtudomny is hozzjrult. Mikz-
ben a romanista Begriffsjurisprudenzprofesszorai, lkn Windscheiddel, vgytiszt jogi fogalomrend-
szer, precz dogmatika ki finomtsn s kodifiklsn munklkodtak, melynek kzppontjban a teljes
Jog- s cselekvkpessg polgr s a szerzdsi szabadsg llt, a germanistk a megszptett germn
sisgbl igyekeztek kimunklni azokat a trsadalmi-kzssgi elemeket,amelyeknek foljts rem-
nyeik s hitk szerint az atomizld trsadalomban jra flleszthettk volna a kzssgeket, gondos-

232 Coing i; 201-202.


233 G. Neusser: Arbeitsgerichtsbarkeit. HRG 1: 205-206.
kodva a szocilis problmk megoldsrl, klnsen a munksosztly helyzetnek javtsrl,
emberibb ttelrl (Genossenschaftstheorie). Br e remnyeik tlzottaknak bizonyultak, ktsgtelen,
hogy eszmei s tudomnyos befolysukkal hozzjrultak a szocilis reformokhoz.
Ott Bahr mr 1864-ben kidolgozta a kz- s magnjog kztti szakadkot thidal szocilis jog
(Sociales Recht) koncepcijt. Hermann Roesler a trsadalmi kzssgek szmra ugyancsak valamif-
le Sociales Rechtet dolgozott ki, szemlyi, dologi, hivatsi s szerzsi jogra tagolva (1870, 1872),
Ott von Gierke kimunklta az emberi kzssgek - csald, egyeslet, egyesls, trsasg, szvet-
kezs - tfog rendszern alapul szocilis jog tant. Vele a rmai jogi individualizmus s a fenye-
get szocialista kollektivizmus helyett nmet jogi stabilizl alapot knlt. Megfogalmazta a szubjektv
jogok szocilis kapcsoldsnak tant, amely - mint vlte - alkalmas lehet a gyngk gymoltsra.
Deutsches Recht ist soziales Recht, azaz a nmet jog: szocilis jog - vallotta (1896). A liberlis trsada-
lompolitika meghaladst s az llam beavatkozst srgette a szocilis krdsekbe. Maga is eltvolo-
dott eredeti alapintzmnyeitl, a trsadalmi kzssgektl (Genossenschaften), helyettk egyelre az
llami eszkzk flhasznlst vlte clszernek. Elmletnek nemzeti romantikus sznezete ellenre is
rdeme, hogy a szocilis krds megoldsnak fontossgt bevitte a jogtudomnyba, s ezzel - mint
Gustav Radburch rja - elksztette az utat az individulistl a szocilis joghoz; a 19. szzadbl a 20.
szzadba. 234

234 M. STOIXKIS: Sozialrecht. HRG 4:17301733.


2. A nagy magn jog: renszert'k 1X70 kri ijogLrkpe a nemei (s os/li'k) namaiakuiatoknan laib
ScHIosm::' (iriiH'.hiiye tlcr Xcuercn f riviirn'i.htsgc.sdiidiic. fin Studicnhuch (I kideiherg. *' 1 l -*8S) (J. mii-
vnek 118. lapjrl val. A rajzol sajnos - megfeledkezve az 1867. vi kiegyezsrl - tvesen Magyar-
orszgra '( //;i-mu i> kireries/tetic AiiM/triu srvrrddn teridt. Igaz. a/ ACiBii t()i*TK> ha i Kai :iom.
mbr a/ iN(ii s 1 t U N kz li - si mg e/mn is a trkpi ziairi hiny/ Lnlclyhvn iinyhcn nu;-
radt.
Msodik knyv

EURPA ALKOTMNYTRTNETE
I. fejezet

FRANCIA

Francia. E cmmel s Forschungen zur westeuropischen Geschichte (Kutatsok a nyugat-eurpai


trtnelemhez) alcmmel j hrom vtizeddel ezeltt, 1973-ban a Prizsi Nmet Trtneti Intzet kzle-
mnyeit tartalmaz knyvsorozatot indtott a Wilhelm Fink Verlag Mnchenben. Hozzm - barti ajn-
lssal - Reinhard Schiffersnek a klnnyomata jutott el az els ktetbl. A knyvsorozat cmvlasztsa
aligha kell ezt Eurpa egysgeslse korban magyarznom - jelkpes volt.
Francia. Az egykori Frank Birodalomnak a latin neve, melyet ppen a flbomlsa utni kor forrsai
hasznlnak Franciaorszgra (Francia occidentalis) s-Nmetorszgra (Francia orientalis), jell an-
nak, hogy a Verdun (843) nyomn trtnt fokozatos sztvls trtnetileg nem vgleges. A vls utni
osztozkodsbl- a Francia Kirlysgg nllsul nyugati birodalomrsz vitte magval a germn
trzsi eredetre (is) vall nevet (Franc), mg a keleti birodalomrsz a csszrsg s a hozz kapcsold
imprium tovbbvivje lett, vltoz terletisggel, m kzpontjban a nmet trzsi terletekkel: N-
metorszggal, amely a kzpkori latin keresztsgben a germn sisgbl eredeztethet nevet nyerte
(Germania). Az egykori birodalom kzponti terlett .alkot* fokozatosan kiterjedt frank trzsi szl-
lsterletekbl maradt ugyan nmet fldn is, m mra mr ezeknek is csak gy bajororszgi tjegysg
viseli az erre utal nevet (Franken). Maga a modem nmet nyelv is Franciaorszgnak engedte t az egy-
kori kzs birodalomra utal orszgnevet (Frankreich). Alig klnbzik ettl, m mgis jl rzkelhe-
ten ms a Frankenreich, amely a Frank Birodalom historikus megjellsre szolgl.
Mindnyjan korunk gyermekei vagyunk. Orszgra-vilgra vonatkoz fogalmaink akkor is maiak, ha
treksznk az vszzadokkal, st vezredekkel ezeltti trsadalmak s intzmnyeik vilgba magun-
kat belelve, nmileg archaizlni is gondolkozsunkat. Mgis: trekednnk kell az egykori jelensgek-
nek a maguk korban, trsadalmi viszonyai kzepeit trtn megrtsre.
vok a visszavettstl. A ma embere ~ s szakembere is - a klasszikuss vlt, jl megragadhat po-
zitivista iam&galombl, melyet oly szpen el lehetett mg nemzedkemnek is sajttani Buz Lszl-
tl (1885-1969), a nemzetkzi jog professzortl,, teht a terlet - npessg - fhatalom triszbl,
elszeretettel emeli ki a terletet. Politikai s mindennapos tapasztalataink is erre sztnznek. m tr-
tnetileg nagy tveds volna a terletisg kizrlagossgra eskdnnk.
A 19. szzadi germanista brlatok s akkor mg a trzsi-nemzetsgi trsadalom kutatsai nyomn
nem csupn a szaktudomnyok, hanem a trtnelmi materalizmus ideolgiai hats szerzi, klnsen
Engels Frigyes (A csald, a magntulajdon s az llam eredete, 1884) azt vallottk: az llamot a terle-
'^g teszi llamm. Az llam megjelensnek leginkbb megragadhat mozzanata: a vrrokonsgon
slapul trzsi-nemzetsgi kzszervezetnek territorilis jelleg szervezett alakulsa.
E fordulat hossz folyamat eredmnye, melyben egyms mellett ll fnn az talakul szemlyi
8 a
formld terleti kzssg. A kett flttelezi is egymst, A fokozatosan uralkodv vl
territorialits mellett, ha nem is rokonsgi, hanem trsadalmi s jogi alapon (pl. a rendisg) a szemlyi
kzssgeknek megmarad a heiyettesthetetlen szerepk. Az llampolgri jogegyenlsgre s vele
e
gytt a trsadalom atomizlsra: individualizcijra pl polgri trsadalomban is jcskn maradt
helyk a szemlyi jelleg kzssgeknek. S kell is, hogy maradjon! A jvben is. Ma a nemzeti kisebb-
sgi kzssgek nemzetkzi elismerse s ill trnyerse - ltk visszanyerse - nlkl csak centraliz-
c s az elkiilnzs mesterklt tjt folytathatn Eurpa is. Ennek - sajnos - ppen ma, az Eurpai
Uni alkotmnyozsnak idejn erteljes jelei vannak. Csak remlhetjk, hogy a termszetesebb:
emberkzeiibb egysgeslsnek is maradnak lehetsgei.
J vezredes sztszakads utn csakis a klnbzsgek megrzsvel vlhat valdi egysgg Eu-
rpnak nem csupn a magva (Francia), hanem az Ott Hintze-i fogalmak szerinti peremvidke is; ha
egyelre elssorban csupn a nyugati keresztynsgtl szellemileg s intzmnyesen meghatrozott te-
rletei is,

A FOLYTONOSSG: A BELS FEJLDS S A KLS HATSOK

Az alkotmnytrtnet vissza-visszatr krdse: az adott llam vagy llamok kialakulsa s fejld-


se megszaktsok s meg-megjul jrakezdsek lncolataknt, avagy ~ ha zkkenkkel s vltozsok-
kal is - folyamatosan trtnt-e s trtnik-e? A msik, alapkrds: az alkotmnyfejlds csupn az adott
np vagy nemzet sajt (sajtos) trsadalmi viszonyainak velejrja, avagy ppensggel-'kls hatsok:
ms. fejlettebb trsadalmak (llamok) pldinak szorosabb-Iazbb befolysa alatt trtnik-e?
E krdsek a kzpkori s az jkori eurpai llamok krben rendre flvetdnek. Mindenekeltt a
germn npek llamainak, kztk Frank Birodalomnak a ltrejttben s tovbbfejldsben.
A folytonossg - kzhasznlat idegen kifejezssel: kontinuits - bizonytsra ez esetben nem szo-
rul. Csupn az a krds, hogy miben nyilvnult meg. A bels: germn intzmnyek megtartva to-
vbbfejlesztsben, avagy a kls rmai intzmnyek tidomtott tovbbltetsben?
A germanista indttats nmet jogtrtneti irodalom inkbb a germn intzmnyek megjtott to-
vbbfejldsre ptett akkor is, ha a rmai hatsokat nem vonhatta ktsgbe. Ennek mintegy ellenhat-
saknt Dietmar Willoweit jabb alkotmnytrtnetbl mr-mr hinyoznak a germn elzmnyek az
tvett: rmai intzmnyek melll. Mindazt, ami mg jrul ez utbbiak mell, a frank kor eredmnynek
tartja; anlkl, hogy akr a germn, akr a rmai-provineiai hatsokra utalna. A 6-7. szzadban a Frank
Birodalomban az antik rmai intzmnyek durva utnzatait ltja ugyan, m nlklk a Meroving-kor el-
kpzelhetetlen. Ezek: .............
a refrendriusok s a ntriusok a kirlyi kancellriban;
a vrosi grfok (comes civitatis) tovbblse frank kirlyi szolglatban;
hasonlan a tribunus intzmnye katonfti gyekben, valamint a kirlyi uradalmak vezetinek kre
(dominici, domestici);
a kirlyi pnzversi., ad-s: vmgyek;
maga a rmai (katolikus) egyhzszervezet;'
a birtokklcsnzsek' rendje (precariutn);
a rmai mintj kirlyi trvnyhozs (decretum, edictum) (22-25.).
.Mindezek termszetesen az idk folyamn jcskn talakultak: rszint germn hatsra, rszint-k-
lnsen Nagy Kroly idejn - az j viszonyokhoz idomulva. S amirl nem szabad itt sem megfeledkez-
nnk: az rsbelisg nyelve a latin volt; egy ugyanazon kifejezs is kaphatott j tartalmat, st az idk
folyamn tbbfle tartalmat is, miknt pi. a comes esetben ltjuk majd.
E knyvben egybknt - nem csupn a germn-rmai-frank intzmnyi kapcsoldsok esetben -
magam alapjban vve az intzmnyi kontinuits alapjra helyezkedem, s a kls hatsok mellett min-
dig a fejlds bels elzmnyeit s indtkait trekszem kimunklni. Mert igaz ugyan, hogy a n-
pek-nemzetek alkotmnytrtnete a fejlettebbek hatsa alatt (is) llt, ll, m a gykerek s a bels
trsadalmi, elfelttelek mellzhetetlenek.
E bels elfelttelek - kztk tovbbvihet, st tovbbviend hagyomnyok - nlkl a kls hata-
sok sem jrhatnak j eredmnnyel. A jogfejldst illeten ezt mr igazoltam Eurpa jogtrtnetben'-
hasonl szndkkal fogiytatom Eurpa alkotmnytrtnetben is.
GERMANIA

Noha az jabb nmet alkotmnytrtnet-rs a korbbinl kevesebb figyelmet fordt a forrs-


szegnysge folytn sok ellentmondsra s vitra okot ad germn trsadalom- s intzmnytr-
tnetre, ennek vzolsa s f vonsainak ismerete annl is inkbb nlklzhetetlen, mert nem csupn a
Frank Birodalom alapjait kpez trzsek rksge volt, hanem - ha alacsonyabb szinten, elssorban te-
leplsi kzssgekben - nyomuk mg a 19. szzadban is fellelhet. A germn intzmnyek kutatsra
s a polgri korban val megjtott alkalmazsra egsz tudomnyos irnyzat alakult ki; a Frank Biroda-
lom egyik eredjeknt a germn trsadalmi s intzmnyi elemek vzolsa e helytt ezrt is mellzhe-
tetlen.
A germn npek trsadalmnak tlnyom rszt a szabadok (Freilinge, Kerle) alkottk, akiket a tu-
domnyos szhasznlatban kzszabadoknak (liberi) szoktunk nevezni. Termel munkval (llatte-
nysztssel, fldmvelssel) foglalkoztak; felntt frfi tagjaik hborban katonskodtak; a npgyls
tagjaknt pedig rszt vettek a kzgyek intzsben.
Az idk folyamn e rteg fl ntt a germn nemessg (Adl, Blutadel), melyet a pogny isteni ere-
det sktl val szrmazs mellett a nla flhalmozd nagyobb vagyon s a hadvezetsben, a kz-
gyek irnytsban rkldn kiemelked szerep illetett meg. Vezet funkcii ktelezettsgekkel s
felelssgvllalssal is jrtak; gy pl. e nemesi nemzetsgek ri lakai egyszersmind mentsvrak is
voltak, melyekbe veszly esetn a krnyken lk - szabadok s nem szabadok - menedket talltak.
Kzlk kerltek ki a kisebb-nagyobb vezet tisztsgviselk, kztk a legelsk is: a kirlyok meg a
hercegek. E tisztsgek rendszerint egyazon nemzetsgen bell maradtak, mondhatni rkldtek.
E nemesi vezetk - lkn a kirllyal vagy a herceggel ~ tartottak ksretet (trustis, druht,
comitatus). Ennek tagjai fegyverforgatsra kpes, sajt csaldot mg nem alaptott, tbbnyire fiatal fr-
fiak voltak, akik rendszerint ms trzsbl szrmaztak. Uruknak letre-hallra hsgeskt tettek. Az r
hzkzssgbe jutottak, ami vdelmet is jelentett szmukra; kiterjedt rjuk uruk hatalma (Munt);
elltst, ruhzatot s flszerelst, hadi mnt innen kaptak, melyhez zsold (stipendium) is jrulhatott. Sz-
vakkaptak pnzt, paript, fegyvert, amint azt Arany Jnos a Toldiban ja.
Rangklnbsgek kztk is voltak: harci tapasztalataikban a fiatalabb s az idsebb csapat, valamint
szrmazsuk alapjn - a kzszabadok kzl valk s a nemesek kztt.
Szmuk uruk (princeps) anyagi tehetsgtl s kzszereptl fggtt; ltalban nem volt nagy.
Chnodomar alemarm kirly ktszz tag ksrete 357-ben szokatlanul nagynak szmtott.
A ksretbeli harcosok kiemelked szerepet jtszottak npek (trzsek) kztti hborkban; bkeid-
ben inkbb baj volt velk; mintegy foglalkoztatsukra- npgyls hozzjrulssal - uraik vezetsvel
kisebb rablhadjratokban, avagy mint szoktuknvezni eleinket illeten: kalandozsokban vettek rszt,
A zskmny elltsukat is szolglta.
Ha a harcos csaldot, sajt tzhelyt: hzkzssget alaptott, kivlt ura hzk/ssgbL ami e
szolglati s vdelmi viszony megsznsvel jrt,
A szemlyes szabadsgot, egyszersmind nemzetsghez tartozst lvez kt szabad elem - teht a
kzszabadok s a nemesek - alatt helyezkedtek el a szolgk. Szolgasgba hadifogsg, szlets s ads-
sg (fizetskptelensg) rvn juthatott valaki. Nem azonosak az antik rabszolgkkal akkor sem, ha la-
tin nyelvi forrsokban servai nvre hallgattak is. A hzicseld^k mellett voltak kztk olyanok, akik
uruk ltal tengedett gazdasgukban nllan gazdlkodtak (semus casalus).
Mivel nem volt vdelmet nyjt nemzetsgk, a flszabad jogllssal br flszabadtott szolgk
(hberti) fltt is megmaradt az ri vdhatalom (Mm), akr kltzkdssel, akr rghzktssei
(giaebae adseripti) nyertk is el tle szabadsgukat.
A szolgk (smi) s a tovbbra is uruk vdelmben s gazdasgi szolglatban ll flszabadok
(Hberti') kztt klnbsg a szemlyi szabadsgban volt. ez utbbiak javra. Jradkkteles gazdlkod-
sukban alapjban vve azonosak voltak.
A flszabadtott szolgkhoz hasonl jogllst kaptak az alvetett - tbbnyire rokon - trzsek, erede-
tig szabad tagjai, akiket a gyztes trzs elkel nemesei kztt osztott szt. ket //Veknek (leati, lassi)
neveztk.
E rviden flvzolt trsadalomkpbl is kivilglik: 1. a germn (kori) trsadalomban az alapvet k-
lnbsg a (szemlyes) szabadsg ltben vagy nemltben llt; 2. csak a szabadok - kzszabadok s ne-
mesek - tartozhattak nemzetsgbe, ami a katonskods s a kzszerepls tjt is megnyitotta szmukra.
Mindkett nem csupn jogot, de ktelessget is jelentett.

A germn trsadalmi s kzszervezet szemlyi kzssgek egymsra pl rendje volt, melyek nem
nlklztk a terletisget, hiszen egy adott idpontban mindig meghatrozhat volt az a szllsterlet,
amelyen a kzssg lt. E kzssgi szintek, az alapegysgektl, a hzkzssgektl (tbb genercis
nagycsaldoktl), melyek - ksbbi fogalmak szerint - a magnjog rvnyesli krbe tartoztak, a
nemzetsgen t a npig (npsg, trzs) terjedtek. Ezek egyike sem mindenben egyrtelm, st egyre vi-
tatottabb, ami egybknt rthet is, hiszen a germn intzmnyek mint olyanok npenknt, npcsopor-
tonknt az idk-vszzadok, st vezredek - sorn, kls hatsoktl sem mentesen vltoztak. Els rott
emlkeink, idegen szerzktl (Caesar, Tacitus), latin nyelven nem nyjthatnak teljes kpet, de mg a
'.tank kc-nak. sem, amelyek klnben sem ystdteiok vissza.
\ legfelsbb szint - a np (npisg: cirkos, Vnlkerschaft) trzsknt hatrozhat meg, m valjban-
; frank korbl visszatekintve - - inkbb a kialakul trzs eleme, kis trzs, rsztrzs. Szllsterlete - mi-
knt a grg polisok vagy az si Rm is - viszonylag kicsiny volt. Klnben aligha mkdhettek
o S n a in te/menye i.
Kzponti szerve a npgyls (Ding. tiing, makai, malim, consilium civitaiis) volt. Ez modern kife-
;e/r - sel az a kzvetlen demokratikus intzmny, melynek valamennyi, kzgyekre jogostott - fegyver-
kpes - felntt frti tagja volt. Az alemann eredet nmet-svjci Landsgemeinde (vidki kzsg)
tonnjban mondhatni mig l intzmny.
A rendes npgyls (echtcs Ding) havonta i ssze, teliholdkor vagy ppen rgtn utna: termsze-
tesen nem jszaka: a Holdhoz val igazods csupn az idszmtst szolglta. Rendkvli esetekben volt
..megparancsolt npgyls (gebulenes Ding) is, melyet a kirly kln hvott ssze. Mindkettn a meg-
jelens jog s ktelessg volt.
A n;ngyis egyazon helyen szokott volt. sszejnni, lvn kultikus - pogny vallsi sszejvetel
is. E kultuszhelyei:a nmet nyelvterleten - utbb mint vidki (falusi, kisvrosi) brskodsi helyek (pl.
a nagy hars- 'vagy tlgyfa alatt) - mig megrzdtek. A testlet hadiszemle is volt, amely bke idejn a
harci szellem fnntartst szolglta. Az sszejveteleken a tagok nemzetsgek, nagycsaldok (hzk-
z.-wgek} szerint gylekeztek. 1
kirly (herceg) vagy a pap - mi inkbb tltosnak mondhatnnk - nyitotta meg; levezet elnke
mindenkppen a kirly (herceg) volt. idejn isteni bke honolt e krben; megsrtjt szakrlis bntets-
sel. sjtottk.
A npgyls hatskre korltlan s teljes volt: a fiatalokat flvette tagjai sorba, tlkezett, v-
lasztit. dnttt hbor s bke krdsben. A rendszerint a kirly (herceg) ltal elterjesztett ja-
vaslatii. egyhanglag dnttt: azt vagy az ellenvets!: kifejez morgssal elvetette, vagy fegyvercsr-
gersssi eifogadta. A fegyveres megjelens, lvn hadiszemle is, nem csupn joguk, de ktelessgk
is volt a tagoknak. Ez egybknt nemesek esetben, a feudlis s a rendi korban tbb mint termsze-
tes volt gylseiken, sszejveteleiken. Az angolszsz fegyverviselsi (-tartsi) jog is idig vezethe-
t vissza. Ez jellemezte mg 19. szzadi megyei kzgylseinket is. Meg is volt az eredmnye, kl-
nsei! kvetvalasztsok s tisztjlsok vadn. Jellemzen mondta az 1843/44-i orszggylsen
Bethy dn, a jeles bihari reformer: Ki kne lanlni a kardnak oly nemt, melyet nem lehet kihzni
hvelybl. 7'
A np i trzs, rsztrzs) vezeti a nemesek sorbl val fejedelmek vagy vezrek, (prineipes) voltak;
<i nemesi nemzetsgek fejei, akik az eloidkben mintegy tancsban irnytottk a kzgyeket, hajtattk
vgre a npgyls dntseit. Kzlk emelkedett ki eredenden hadvezr! jelleggel legtbb npnl az
egyetlen (esetleg a kt) kirly: nmely npeknl pedig a herceg.

1 E. KAI'FM A. NW: Ding. HRG I .'742- 744. Az ltalnosan hasznlt forrsmunkimat A Jolhusznlt irodalombl c. jegyzkben
adum meg; rjuk jegyzetben nem hivatkozom.
A kirly, a latin nyelv forrsok rexc, a germn forrsokban a mai nmet s angol-(Kriig, Kirig)
szavak etimolgiai elzmnyeiben (pl. kunig, cynig, Icing) tnik fl. E. Kaufmann szerint nemzetsg
jelents szavakbl (kunija, kurtni, knne) vezethet le, s vgeredmnyben nemzetsgbl szrmaz,
elkel frfit: szval nemesembert (nlunk: de genere) jelent. H. Mitteis viszont szakrlis jellegnl
fogva a kunic (kirly) nevet a kunne (=knnen)-bl vezeti le, s gy az szerinte klnleges kpessgek-
kel megldott szemlyt jelent.
Bizonyos: e germn kirly nem. pusztn hadvezr, klnsen nem uralkod volt a feudlis korbl is-
mert ksbbi vezeti funkcikban. Tbb volt mint vezet: pogny szakrlis jelkp, a np egysgnek s
sikernek - a tovbbls mr sikernek szmtott! - kifejezje nem csupn a maga szemlyben, hanem,
isteni eredetnek tartott s ekknt tisztelt s flt teljes nemzetsgvel egyetemben. Egybknt, mint lt-
tuk, a germn nemesi nemzetsgekre ltalban llt ez az isteni sktl trtn eredeztets.
A kirlyi tisztsg utdlsa nemzetsgen bell trtnt. A nemzetsg erre alkalmas felntt frfi tagjai
kzl a np (popidus) vlasztott, nyilvnvalan a nemzetsgek elzetes megegyezse alapjn, eseten-
knt az elz kirly kvnsgt is meghallgatva a npgylsi szoks szerint egyhanglag. A megvlasz-
tott kirlyt pajzsra emeltk; orszglsnak sajtos kellkei a magas kirlyi szk, a lndzsa s a jogar
voltak. A lndzsbl - nem csak a kirlybl - a rtztt szvettel hadi lobogt is formlhattak; ez - a
vr s a tz szne szerint - piros volt, m a lng szne alapjn aranysrga is lehetet,
A kirly elssorban hadvezr volt, akr a npek kztti hborban, akr a ksrete ln megejtett, a
npgyls ltal engedett kalandoz vllalkozsokban. Bke idejben - a nemesi nemzetsgfkbl ll
fejedelmi tancsira is tmaszkodva, amelyet klnsen nem nlklzhetett npgyls el kerl ha-
trozati javaslatok elksztsben - vigyzott a np bels rendjre, bkjre. Vezette a npgylseket,
tlkezett a npgylssel egytt, vgrehajtotta a dntseket.
Mai vilgunk gondolkozsa szerint alig rthet, az a pogny kirlyi szentsg (Knigsheil), amely t
s nemzetsgt krnyezte. A pogny hitvilgbl ered, az istensggeneki tulajdontott kapcsolat volt a
np - nemesek s kzszabadok: urak s parasztok - boldogulsnak zloga. Nem csupn .a. hadakozs-
ban s a j rend fnntartsban, hanem a termszeti krnyezetben, gy az idjrs befolysolta j terms
elrsben is.
A kirlyt a np, miknt megvlasztotta, hadi veresg vagy hnsggel jr rossz terms esetn el is
mozdtotta szkbl; mi tbb: mintegy engesztelsl fl is ldozhatta. Ez esetben - fokozott figyelem-
mel az alkalmassgira (idoneitas) - j kirlyt vlasztottak, rendszerint vltozatlanul ugyanazon nem-
zetsgbl (srtps rega). Vltsra - miknt. Meroving-Karoling kapcsolatban ltjuk majd: - csak
kivtelesen kerlhetett, sor.2
E kirlyi alkotmnnyal (Knigsverfassung) br germn npek mellett voltak olyan npek is, me-
lyeknl a kirly intzmnye hinyzott; ezeket a tudomnyossg, gy H. Conrad is,, npi alkotmny
(Vlksverfassung) keretben lkknt jellemzi. A npgyls mellett nluk csupn a nemesi nemzetsg-
fkbl (principes) ll fejedelmi tancs mkdtt, s csak hbor idejre szoktak volt hadvezrt: her-
cegst (kriz&go, dux) vlasztani, mgpedig, az erre legalkalmasabb szemlyt. Reges ex nohilitaie. duces
ex virtute simunt (Tacitus, Germania, e.4p, 7; Kirlyokat nemessgk, vezreket ernyk alapjn v-
lasztanak). Valjban a hercegeknl is szksges volt a nemessg, m mellette a virtus - itt: hadvezet-
si kpessg - klns sllyal esett latba. Szszhonban mgis klns szoksnak hdoltak az urak:
magukat egyfonnn'alkalmasnak tartva * hadi dolgokra, kisorsoltk: ki legyen egy ppen add hbor
idejre a herceg. A .."sorshzs. (kockaves) eredmnyben ; ...pogny isteni akarat megnyilvnulst is
ltpivltk:. A.hercegetis.pajzsra e m e l t k . . '
: H^Geget vlasztottak akkor.iSj ht.tabb. np..egyBi. oliain;egySzerre.-sziit hadba. Katonai vezetse
termszetesen a klnben kirlyi alkotmnnyal br npekre is Vonatkozott.
Hbor idejn a hadra kelt seregen bell bknek kellett honolnia; ekkor a bki dobn szoksos
nemzetsgek kzttijogrvnyest '-bosszk -(Fehde) mint bevett intzmnyek is nyugodtak. A had.se-
reggel - mind a nphaddal, mind a kisretek tagjaival - bizonyos kzvettsekkel vgs soron a hadve-
zr rendelkezett, lett lgyen kirly, avagy csak. herceg. Mi tbb: a herceg teljesen szabad kezet

2 . K AUFMANN : if/Hg, HRG 2:999-1023.; klnsen: 999-1009.


kapott; sem szakrlis elvrsok, sem npgylsi hatrozatok nem ktttk. Tle csak egyet vrtak: a
hadi sikert!
Amennyire viszonylag egyrtelm e legsibb alkotmnyok vezet grmiumairl s els tisztsgvi-
selirl alkothat kpnk, annyim bizonytalanok az ezek alatti szintek orgnumairl val ismereteink.
Az egykor rmai szerzk ezeket ppen csak emltik, a npjogokbl pedig az erre az idre val vissza-
vettett kp hinyos s ellentmondsos. Az is zavarlag hathat, ha a frank kori germn llamalakulatok
(birodalmak) elg nagy, st - a Frank Birodalom esetben az akkori fl Eurpra kiterjed - nagyon is
nagy llamterletben gondolkodunk. Pedig az egykori germn np (npisg, trzs: civitas) valjban -
mint emltettem - kicsiny szllsterleteket foglalt el. S ezekben a rszegysgeknek vagy alrendelt
szerveknek a szerepe szksgkppen kisebb, de mgsem elhanyagolhat volt.
Az egykor rmai forrsokbeli teleplseket sszefog kerletek (pagus, Gau; huntari: szzadker-
let) nyernek emltst, mg a 19. izzadi nmet tudomnyossg kimunklta a rokon nagycsaldokbl ll
nemzetsg (Sippe) intzmnyt, rszint ugyanezen forrsokbl, rszint a npjogok alapjn; meglehet-
sen egysges rendszerben..
A territorilis jelleg kerletek lte ugyan - kzpkori forrsokbl is igazolhatan - vitathatatlan, a
pagus (Gau)4 s a szzadkerlet (huntari, Hundertschaft) egyms al - fl, avagy mellrendeltsge
rendkvl ellentmondsos; mg inkbb vitatott e szzadok mibenlte.

Noha a - klnben letelepedett s gy terletisggel is br - vrsgi-rokonsgi, kapcsolatokon alapu-


l nemzetsg (sve^suus, slaht, knne, Sippe) ; mell'ett nem -HSebetnk el, ha szereprl az egykor forr-
sok sokkal kevesebbet is mondanak, mint amit a nmet tudomnyossg a legutbbi idkig neki
tulajdontott). .
A zrt, n. agnt nemzetsg - a kzs saptl szrmaz frfiak szakrlis kzssge - a nket
passzv, vdelemre szorul tagjaiknt fogadja el. A nyitott (vltoz) nemzetsg minden egyes hzas-
sgkts nyomn ltrejn; a teljes jog (trvnyes) testvrek (s utdaik) tartoznak ugyanazon
Magsehaft-ba (a hzkzssgen tli rokoni ktelkbe). Ez utbbi nemzetsg-formt azrt nevezzk
nyitottnak, mert. az .(oldalgi) rokonsgi ok)ra is kiterjedt, sigy fokozatosan fllaztotta a nemzetsg ere-
denden, zrt rendjt. Utbb az llam s a keresztyn egyhz egyarnt tmogatta e folyamatot: a nylt
nemzetsgek egyre tgabb nyitst, amely eredeti kzintzmnyi (alkotmnyi) szerepk floldsval
is jrt. . ' '
A germn nemzetsg Heinrich Brunner, a nagy germanista jogtrtnsz kimunklta, Heinrich
Mitteis ltal is. fnntartott (15- 7.).kzszerepe elvileg az albbi krket fogta t;
A nemzetsgolyan Mkekozssg (Fredensgemeinschaft), amely tagjai bkt s ezltal a jog s
szabadsg lvezett, szavatolja; mg ellenben idegenek,:nem szabadok, kitasztottak ezt nem lvezhetik.
A nemzetsg olyan [vdeltni-ki^msg-:(Sc^t^gen%insQhaft)., amely a tmad nemzetsgvel szem-
ben a jogszer bossz intzmnyeivel (Ffide, Ruche) megvdi 'tagjait; Perben maga a nemzetsg vdol,
eskszik; fogadja a megtlt brsgot s vrdjat: Ezt; a sorsk&ssget csak' magt anpet srt' slyos 'bn-
cselekmnyek .bonthatjk meg,:.melyek a tettes.' kitasztshoz: bkvesztshez-- vezetnek (eht).
A nsmzeisg jogkzssig (Rechtsgemenschaft), amely megnyilvnul - egyebek mellett -.az el-
jegyzsnl "s az eskvnl, az rklsben,;a gymsgban, valamnt,az\alaesonyabb:szint';brskods-

d)A mmzeisg'imntyvdegysg (Wehminheit):js:.:megjelenik;;a.fegyverkpes frfiak keretben vesz-


nek rszt a hadi szemlei funkcit is ellt npgylseken s szllnak hadba.
A nemzetsgek tagat tiknt helynvkutats -is .mutatja, egyiitt'telepednk;meg, .lvn agrrter-
melk,. kisebb-nagyobb falvakban,'.gy teleplsi kSzdssg&f (Siediungsgemeinsckqft) is alkotnak.
Mmdemilett'^tangsl'yzancl..: ;:'mmiezen.'::&n.k6ik:. sem'jelenthetik :'azts bdgy .a-.germ.n nemzetsg'.'
szoksaiban teljesen''szervezett' egysg- lett:vohla,-^Mirit/arra':S, Kfoeschellrmuttott (96), sokkal
inkbb egy olyan egyttlst .krnek(Lebenskfeis) tekintend, melynek szrmazsi krei, genlgia1

3 H. Werle: Uerzog, Heiiogtutih. H8.G 2:119-127., itt csak: 119.


hatrai sszemosdtak. Tagjai - ellenttben a csaldfi hatalom(Munt) alatti fazkzssggel (nagycsa-
lddal) - egyenjogak; szerinte - ellenttben msokkal - seniora (princeps) sincs; tagjai mindegyike a
nemzetsg vezetje lehet. Forrsok ltal E. Kaufmann sem tartja igazolhatnak a nemzetsgnek tulajdo-
ntott kiemelked jelentsget, m tgan vett rokonsgknt (Verwandtschaft) tovbbra is jogtrtneti
jelentsget tulajdont neki.5
Ami pedig - a lentebb emlegetett - nemesi nemztsgfket (principes) illet, kiemelked szerepk
nem annyira a rokonsgon, mint inkbb a vagyonon s a katonai (politikai) vezetsen nyugszik, s ezt is
szolglja. S ezt nem annyira sajt nemzetsgkkel szemben kell reztetni, hiszen az szksgkppen ve-
lk kell hogy tartson, inkbb a nem nemes, azaz kzszabad nemzetsgekkel szemben: a fejedelmi ta-
ncs tagjaknt, a npgylsben s a hadviselsben. Ksretk is ezt szolglja.
E kp, melyet a germn kori alkotmnyokrl - trsadalomrl s kzszervezetrl - flvzoltam, n-
magban rdekes. Mi vgre? Ezen archaikus elemek, melyekbl a 19. szzadi germanista jogszok - a
rmai jog hatsnak is tulajdontott, mesterklt llammal, nemklnben az individulisan elklnl,
egymst fggetlen jogalanyokkal: a polgri llam atomizlt llampolgraival szemben - egy, valljuk
be: ily teljes harmniban soha sem volt, kzssgi rendet lmodtak vissza kzssgi elmletkben
( 'Genossensehaftstheorie), a frank korban jelents rszben bepltek a kialakul feudlis rendbe.

A KT FRANK TRZS S BIRODALMA

A frank kor, melyet e knyvben jkora egyszerstssel kapcsolunk egyetlen birodalmat alkot
germn nphez, hiszen vele egyidejleg az llamalkots tjra lpett mg tbb, jrszt ppen a Frank
Birodalommal is kapcsolatba kerlt ms germn np (gy a keleti s a nyugati gtok, a burgundok, lon-
gobrdok, alemannok, bajorok, tringiaiak, stb.), a Kr. u. 5-6. szzadban kezddtt s a 9-10. szzadig
tartott. E b fl vezredben a keleti s nyugati germn trzsek - a frankok kiemelkedsvel - kapcsolat-
ban Rma buksa (476) utn is fnnmaradt trsadalmi-gazdasgi, llami s keresztyn egyhzi intzm-
nyekkel j, alapjban vvefeudlistrsadalmi-politikai rendet alaktottak ki.
A kt frank trzs azokbl a germn npelemekbl alakult ki az 5. szzadban, melyek szllsterletei
rszint a ksbb Nmetalflden (Salier=szli), rszint a rmai /mes-kzpont Colnia-Kln krnykn,
a Rajna mentn voltak (Ribuarier-ribuari), Hozzjuk kapcsoldtak mg a mai Hessen terletn lk is
(Chatten). A. szli frankok kiemelked kirlya Klodvig (Chlodovch, 481-511) volt, aki a legends
Merovecfi szli (rsz-)kirlyra visszavezetett Meroving-dinsztibl szrmazott: Vezetsvel a szlik
486-ban megsemmist gyzelmet arattak Syagrias, Galli provincia utols rmai "helytartja
(476-486) fltt, $ ezzel a mai Franciaorszg terletn olyan, romjaiban is kulturltabb szllsterletre
tettek szert, melybl kiindulva fokozatosan kiteijesztettk hatalmukat ms germn, trzsi llamokra,
birodalmakra.
A Gallia meghdtsval kialakult frank nagybirodalom kzpontja - megrizve a provincilis
admmistrao maradvnyait - Rems lett. Klodvigot a szomszdos s rokon riburiak ugyancsak kir-
lyukk vlasztottk. Az almannokat rszben uralma al vonta; keleti gt befolys alatt maradt dli Szl-
lsterletk csak utbb (536) kerlt a Frank Birodalomba. A Loire s a Garonne kzti nyugati gt
terleteket is megszerezte (507). Tirmgia a szszoktl is szorongatva kerlt a birodalomba: (531). Bur-
gundit Nagy Teodorik keleti gt kirly halla utn kebeleztk be (532-534). A keleti gt Provence
'Megszllsval (5,3.6) n y l - ' - t n g ' i s t z ' . - . t - A v szzadban Bajorlld is frank fiiggsbe
kerlt, , r
:w V

A hdtsok nem vezethettek teljesen egysges llamrlethez, : A fejldsbeli kiflSjbsfefc-ipaeg-


mara
dtak. Az llaniisg t^ is elindultmsgrmn trzsi szllsteniMk-S^ltssg^i t^ ;:
vabb ltek, miknt a romanizlt terletek fejlettebb kultrja s gazdasga sem tnt el. Ellenkezleg: a
kirly s krnyezet - a frank j nemessg - nem csupn hatalomerststjlenteft, de z j trsadalmi
rend: a feudalizmus kialakulsnak egyik eredje is lett. ;

f E. .Kaufmann: Sipp. HR0 4:1668-t 670.


E folyamatban nagy szerepet jtszott a keresztyn egyhz, amely a nyugat-rmai birodalom buksa
utn a hitleten messze tlmutat szerepre tett szert. A civilizci intzmnyes rv s tovbbvivjv
vlt.
A kersztynsget elbb-utbb valamennyi, az lamalkots tjra lpett germn trzs flvette. Leg-
tbbjk nll, n. arinus egyhzat tartott fnn, amely partikulris, mondhatni nemzeti - Rmbl
nzve eretnek - jelleg volt. Klodvig megkeresztelkedse (498) rvn npvel, st npeivel egytt a
Rma kzpont katolikus - egyetemes - egyhzhoz csatlakozott, miltal nem csupn t tekinthette az
egykori rmai provincii lakossg sajt kirlynak, de abba irnyba indtotta el birodalmt, hogy Nagy
Krolynak ppa ltali csszrr koronzsa (800) utn a (nyugat-)rmai birodalom rksv s folyta-
tjv is vlhatott.

A TRSADALOMRL

A germn npek trsadalomfejldsre a bels indtkok mellett a rmai vagy romanizlt trsadal-
makkal val tallkozsok hatottak. A dnt elvlaszt vonal tovbbra is a szabadok s nem szabadok
kztt hzdott. A trsadalmi klnbsgeket a szabadok kztt a vrdj nagysga is jelezte: a magasabb
rtegek tagjainak tbb, az alacsonyabb rendeknek kevesebb volt a vrdja (Wergeld). A valamikori
szabad rmai (provincii) lakosok a Frank Birodalomban - $ ltalban a germn trzsi llamokban -
megriztl: szabadsgukat.
A nemessg krben az egykori germn szletett nemessg httrbe szorult, de szerepi teljesen
soi./ cs sehol nem vesztette el. Maga a Meroving-hz (uralkodi csald) is a legnemesebb nemzetsg-
nek szmtott. A Nagy Karoly meghdtotta Szszfldn klnsen ers maradt az si nemessg.
A kirlynak tett szolglatok fejben birtokadomnyban rszeslt j, szolgl nemessg tekintlyt
i jogllst mr nem szrmazsa, hanem pusztn vagyona adta. E szolglat hadi s hivatali volt; hata-
lommal s tovbbi gyarapodssal in. Trsadalmilag-gazdasgilagnem volt egysges, s le sem zrult. A
Kavoling-korban e krben alakult ki a hbrisg. (E folyamatrl az Eurpa jogtrtnete c. knyvemben
.s ziok rszi eies ebben).
A kzszabadok, a flszabadok s nem szabadok (szolgk) - kiegszlve a rmai (provincii) lakos-
sg hasonl elemeivel - trsadalmi-gazdasgi helyzete s jogllsa kzeltett egymshoz, s ez - rmai
jogi eredet, intzmnyek (elssorban aprecarium) flhasznlsval is - a tovbbra is tagolt jobbgysg
kialakulsnak kezdeteihez vezetett. A fldesri fggsbe kerl kzszabadok szinte teljesen eltntek,
lesllyedtek; a msik kt elem pedig emelkedett. Terletileg s idbelileg nagy eltrsek vannak a fl-
desr-jobbgyi viszonyok kialakulsban. (Rluk is bvebben az Eurpa jogtrtnetben'.)

A KIRLY S KRNYEZETE

A Frank Birodalom kzponti szemlye, egyszersmind intzmnye mag a kirly (rex), hzval
(nemzetsgvel, csaldjval) s krnyezetvel (udvarval) egyetemben. A frankok kirlya a rex
Francorum cmet viselte, m Nagy Kroly a longobrdok legyzse s alvetse (774) nyomn e cmet
kiegsztette, emgyen: rex Francorum et Langobardontm ac Patrcius Romanorum, azaz a frankok s
longobrdok kirlynak s a rmaiak patrciusnak (vdelmezjnek) hivatta magt.
Az els szzadokban a kirly a Merovng-hzbl - Kiodvig utdai kzl - kerlt ki, A germn vlasz-
tsi gondoli httrbe szorult, ha teljesen nem is tnt el. Anlkl, hogy pontos rklsi rend rgztdtt
volna, az uralkodi hzon belli rkls gyakorlata alakult ki. Germn jog szerint a kirly valamennyi fit
jogosultnak tartottk az rklsre. Ezri - ha tbben voltak - egyenl arnyban (aequa lantia = egyenl
lndzsa) rkltk a kirlysgot. Fi utdok hjn a kirly testvre vagy testvrei rkltek. Mindegyi-
kk .frank, kirlyi cmet (rex Francorum) viselt. E tbbes rkls nem a jogok, hanem csupn a hatalom
gyakorlsnak megosztst jelentene; e .rszkirlyok testvri, kzssget' (corpus fratrum) alkotva a bi-
rodalom egszi illet gyekben - elvileg egyttesen hatroztak s cselekedtek.
Br e birodalomrszek hangslyozottan nem jelentettk a birodalom, klnsen nem a birodalom
trzsterleteinek felosztst, ismtldseik mgis trtnetfoldrajzilag szmon tartott elklnlsekhez
vezetettek a Nyugat (Neustren) s a Kelet (Austrasien, Austrien), valamint a kt dli brodalomrsz: a
nyugati got eredet Aquitania s Burgundia kztt.
A kirlyi hatalom jelkpe a Meroving-korban a lndzsa s a jogar maradt; a Karoling-korban a ln-
dzst a kard vltotta fl, s hozzjuk jrult mg a korona is. A kirlyi hatalom nneplyes tvtelt a trn-
foglals, illetve a trnra emels (elevatio) jelentette.
A pogny-germn kirlyszentsg (Knigsheil) nem tnt el nyomtalanul. Miknt a katolikus egyhz a
germn hitvilgnak a keresztyn hittel nem teljesen ellenttes ms elemeit, gy ezt is - lnyeges vltoz-
tatssal ugyan - tmentette. Megtrte. A kirlyi nemzetsg isteni eredete ugyan a feleds - feledtes! -
jtkony homlyba veszett, m helyette megjelent a kirly isteni kegyelembl (Del gratia) val uralko-
dsnak fikcija, mely a kzpkori Eurpban szerte elterjedt. A pogny flfogssal szemben, amely sze-
rint a kirlytl magtl ered e misztikus sugrzs, a keresztyn kirly az istenkegyelem-nek csupn
kzvettje. A Meroving-uralkodk mg kisebb slyt helyeztek r, mg a Karoling-idkben - hinyozvn
a kirlyi hz si germn kirlyi eredete - annl inkbb hangslyoztk. Az Isten kegyelmbl uralkod ke-
resztyn kirlynak az isteni kegyelem megtestestjnek: igazsgosnak kellett lennie (rex iustus).
A frank kirlyok a germn korbl megriztk az uralkodsnak az rintettekhez val ktdst. Nem
voltak egyeduralkodk. Hveik s alattvalik tancsai s egyetrtse nlkl nem gyakorolhattk hatal-
mukat. A consensus fidetium omnium (valamennyi hvk egyetrtse) a kzpkorban tovbb lt. Az
ms krds, hogy a np (populus) a kzpkori szvegekben a nemessget jelenti. A HRG-sz-
ckkrja, E, Kaufmann szerint; Germn [eredet] a trvnyhozs, a kzigazgats s a jogalkalmazs
egysge is egy peres jelleg eljrsban, amely a processzulis szablyok flcserlhetetlen alapstruktr-
jval tnik ki.' S mindennek a kirly ll a kzppontjban!
A frank kirly hatskre,, st hatalma az egyidejleg parancs s tilalom jelents Bannbm (aucto-
ritas) sszpontosult. F feladata a bke s a jog fnntartsa volt. Ez eredetileg a npjogokban bn-
tetlenl hagyott - a 6. szzadbl a kirlyi trvnykezs ltal mgis bntetendnek minstett -
cselekmnyek brsgolst jelentette; ltalban 60 sol idus (Schilling) brsggal. Ez volt a c/////- bntets
(Bannbue) alapesete: ezt trvnyek esetenknt megktszerezhettk, meghromszorozhattk, st Nagy
Kroly a rendkvl szigor Capitulare Saxonicumbm (782/785) mg 1000 solidus bntetssel is fenye-
getett. Az e szankcival kiadott kirlyi parancsokat s tilalmakat a tudomnyossg Heinrich Brunner
nyomn hrom kategriba osztja.
A bkeparancs (Friedensbann) kiveszi a bossz (Fehde) mint 'egybknt a jogellenes cselekm-
nyek normlis megtorlsa all az zvegyeket s rvkat, az egyhziakat, a kereskedket; tovbb a
templomokat s egyhzi javakat, az utakat, erdket, a vizeket, a halszatot s a vadszatot.
A^endeletiYazaz trvnyhozsi jognl fogva; (Verordmmgsbann) akirly ltalnosan ktelez
noimkaillthat 1: trvnyeket hozhat. .Ezek rszint a'npjogok megerstsi,' rszint kiegsztst
szolgljk. A npjogokat egyoldaiQ ezek sem vltoztathatjk meg.
A kirly vgrehajt hatalma a kzigazgatsi pdxmcsbm,,(Verwaltungsbann) nyilvnul meg. Ezt
tovbb is adhatja, deleglhatja tisztsgviselinek, pl. a grfoknak (Grafenbann). Ez utbbinak a szank-
cija - brsgpnze - a kirlyi parancsnak ltalban csak negyede (15 solidus). Kivve Szszfoldn,
ahol slyosabb esetekben 60 solidus is lehetett.
Alrlyij?aB-tr^ szzadig fnnmaradt. A Mrlyi hatatom jogstvnyanak
truhzst jelltette. A tMomnyri hatalm kialakulsafes^megersdsnek: jogszr'alapja lett.
A germn kirlyok s hercegek hadvezeti jogbl vezethet le a forrsokban a 9. szzadtl vgig a
kzpkorban lollelhet hadseregparancs (regalisheribannust Herbannfmn^ ^e^jeote sze-
rint h-adba himp0ans volt, s mint MyeMlisett::Vzaffisok:hatekese s^0^^(lierfhrt).
Bieljett hi$-$tp0st-'(Hmhieuer) is jeentett^ s egyszersmind..'ezekelmulasztsa esetn ama bizo-
nyos 60 solidus (Schilling) pnzbrsgot. A kzigazgatsi parancsok kz tagolhat.6

6
H. MiIHs-Welckex: Heerbann. HRO 2:22......23.; W. A. ECKHARDT : Knigsbann. H.RG 2:1023-1026.;
A kirly s ksrete palotiban (palatium, Pfalz) szokott volt tartzkodni', melyek a birodalomban
sztszrtan helyezkedtek el. Mai rtelemben vett szk- s fvros akkoriban nem volt, mbr idrl id-
re kiemelkedett egy-egy palota. Ezek vagy vrosokban (civitates) vagy vidken voltak. A 9. szzad-
ban Nyugaton kolostorokban is fellelhetk, A vidki kirlyi palotkat a hozzjuk tartoz uradalmak
(Tafelgttf = tbla-, azaz asztaljszg) lttk el tel- s itahnenkkel. A palothoz legalbb egy nagy te-
tem.(aula)-, egy kirlyi lakhz s egy palotatemplom tartozott; ezek egytt alkottk a palatiumot, me-
lyet a Karoing-korban rendszerint egy mr meglv gazdasgi plet mell emeltek. Erdtett falakat
csak a 9. szzadtl ptettek krje. Idvel - s ez mr inkbb a frank kor utn. volt - hatalmas templomot
vagy szerzeteshzakat is ptettek,, st vadaskerteket is berendeztek. A vidki palotk mellett vsro-
z kereskedk s kzmvesek is megtelepedtek, s gy ezek az addig tvolrl sem vrosias teleplsek
egyre inkbb vross tereblyesedtek.
A vrosi palatium s a vrosfejlds mutatja,, hogy a .vros s a kirlyi palota egyms pleteit
hasznostotta; Aachen w/-jbl pl. a 14. szzadban vroshza (Rathqus) lett.
A Meroving-korban vrosi kirlyi palotk (palatia) az olyan gallo-rmai vrosokban voltak, mint
pl,
Prizs, Orlans, Reims, Metz; m mellettk az ugyancsak rmai eredet pspki vrosokban is tallha-
tk (StraBburg, Worms, Trer, Mainz). A vidkiek kzl: Cliehy, Querzy, Compigne, .illetve, -Selz,
Marletihem, ndemach, Koblenz s Zlich emltend. Nagy Kroly alatt a birodalom slypontja kelet-
re tevdvn, megntt Aachen jelentsge; s szmos j kirlyi palota pttetett, gy pl. Nimwegenben s
a Majna-mejiti, Frankfurtban is. Padebom - fltrt maradvnyait, az 1988. vi bielefeldi nmet jogtrt-
nsz kongresszus rsztvevjeknt magam is lttam - a Szszfold meghdtsa utn emeltetett. Bajor-
fldrl Regensburg, Itlibl Pavia emltend; 'ez utbbi a longobrd terlet bekebelezse utn.
A Karolig-kortl roegklnbzteliiktli s nyri palotkat; a kirlyok ezekben mulattk az idt a
nagy nnepeken, itt tltvn a karcsonyt, a hsytot vagy a pnksdt.
Nagy Kroly s Jmbor Lajos idejn Aachen mr-mr szkvross (sedes regni) vlt, ahova a. kirly
tl en-nyron visszatrt. Nmetfldn ksbb Regensburg, a Majna-menti .Frankfurt, majd.pedig a
Har,z-hegysgbeli Glosar nyerte el ezt a kiemelked szerepet, anlkl azonban, hogy. fvross vlt vol-
na. Aachen s Monza sem maradt le .1 .

A kirly mindenkori tgabb krnyezete: az udvariak (aulici, palatini) kre palotrl palotra foly-
vst vltozott. Egyttesen a comes nvvel is illethettk ket; kirly ltal flkrt tancsadkat pedig
cotzZ/ankroknak neveztk. . - v' , ., - . .
Az udvari szolglatot (Bofdiemt) a ngy germn redet, f hivatalvisel s az aljuk rendelt kisebb
hivatalviselk tettk, ' . ,
Az rgsmlga (semmik, dapifer.simscalcus,Seneschall), ms nven Truchsess vlt az udvartar-
ts, fejv,-.gondoskodott a .'kirlyi; asztalrl; feladatai teht, eredenden gazdasgi, elltsi jellegek
voltak. Magyarn: asztalnok. z .regszolga etimolgija: sinista (gt: legregebb) skalk (felnmet;
szolga). . - , ' '' '
A lovszmester (comes stabuli, MarsehaU) a kirlyi istllkra s a szlltsra felgyelt; segtje - e
tisztsg utbbinvadja - a marescaiius (lovas szolga, marsall) volt; olykor.katonai feladatot is kapott.
A pincemester (principes pincernarum, buticularius, Schenk) a szlkre s a pinckre felgyek,
tbb pincrervn. A ksbbi magyar neve:, pohrnok; : y
A bf mars {mmerarii{S)MbiculriuS',KammeteT)S:kitlyifmgyek: fnkeknt kirlyi kiacs-^
trra felgyelt. Hozz tartozott a ruhzatrl s a lakhelyrl val gondoskods is. Szp lassan - az udvar-
bl mititfy. kIn0ve':-;.'az,'egZ-,brotalni:;'like5i/Wt
szakemberek..-,\mldi':hiyatalok foglalkoztak,,akiket:m.g..vezet.trsaik.'sem.nagyon.iedvetek!).;. '.;
A-Karpling-kof szaporto,,tta.,*.,Myatal0kat,,rki,sebb,ekkel;;ezekvoltakvaz--':ajtr (scario, pstiarius), a
beszllsQl6^igfkvttlyTnsst&:{mansmHarius)^ af5s,zlMs,',:(co^-tttA'),','vai'anaint.:.a.,kir'ly..pall''s-.v,ag-y -
kardhordo (sptrjus).. ...............

K GKVEkT. K0nigspfalzekm.G 2: 1044-1055. -


IC Andermtnn: Seneschall. HRG 4:1631-1632.; v. K. ANDERMANN: Truchse. HRG 5; 374-377.
Az emltett szolglattevk - a hozzjuk beosztott segdszemlyzettel, amelybe az emltetteken kvl
vadszok, ajtnllk, szakcsok s kengyelfutk is tartoztak - tnylegesen sajt maguk lttk el szolgla-
tukat.
nnepi alkalmakkor - ez idben mg csak eseti jelleggel - viszont nagyurak szolgltak ugyanezen
tisztsgekben, leginkbb a ngy germn eredetiben. Bellk lett a kzpkorban a ngy udvari fhiva-
talnok, akik a legnagyobb tartomnyurak kzl kerltek ki Franciaorszgban s Nmetorszgban egy-
arnt.
Udvari szolglatot ltott mg el a kirlyi orvos, majd a Karoling-korban a knyvtros is. Ez utbbi
egybknt a kirlyi kancellriban ltta el feladatt,9

A kirlyi rsbelisg lettemnyesei a Meroving-korban vilgi udvari hivatalviselk: a referen-


dariusok voltak, akik alatt notariusok (jegyzk) gykdtek. A Karoling-korban az udvari kpolna egy-
hzi frfa (capellani) vettk t e szerepet az immron kirlyi kancellrinak (canceliaria regis)
nevezett hivatalban, lkn az archicapellanuss&l, a fkplnnal, kinek tisztsgt 965-tl a mainzi rse-
kvel egyestettk, s a birodalom megszntig (1806) ltta el a birodalmi fkancellr politikailag is je-
lents tisztt,
A kancellr (cancellarius) a rmai brskodsban a 4. szzadtl ismeretes szemly, m-ne lepd-
jnk meg! - ott mg csupn olyan hivatalszolga volt, aki a brkat a publikumtl elvlaszt korltoknl
gykdtt. A frank idszakban brsgi s grfsgi jegyzknt tnt fl; a 9. szzadban egyhzi hivatal-
viselk oklevlkilltja, magyarn: jegyzje; ugyan szerepben tallkozunk vele az udvarban ktszer is
(851,858). Egy vszzad mltn I. (Nagy) Ott udvarban Liuthof kancellr mr valban a ksbbi r-
telmemben vett kancellria tnyleges vezetje (953), m mg mindig csupn az udvari fkplnt helyet-
testve. A kirlyi kancellriban kirlyi okleveleket (diplomata) lltott ki s hitelestett. rizte a kirlyi
pecstet is,10

Apalagrf (oomespalatii regis) a 6. szzadban tnt fl elszr a kirlyi udvar egsznek vezetje-
knt, m mr e szzad vgn a - mindjrt bemutatand -maior domus flje kerekedett, gy az funkci-
ja a kirlyi udvari brsgra, valamint eseti feladatok elltsra szorult vissza. Hivatala nem. ktdtt
egy-egy kirlyi palothoz, hanem folytonosan lland volt: mindig ott jrt el, ahol ppen a kirly tartz-
kodott. Hivatala sem lethossziglan nem szlt, sem rkletess nem vlt. A kirly hol rvidebb, hol
hosszabb idkznknt vltotta. A 7. szzad vgn egyidejleg tbb palotagrf is mkdtt, egyikk
alrendeltsgben. A brskodsban val rszvtel kztk rszint trzsi alapon, rszint turnusok - tr-
vnykezsi idszakok - szerint oszlott meg.
A kirly vagy a maior domus elnklte kirlyi brsg szbeli trgyalst mint brtrs vezette le.
A rla ksztett formlis testimnaiiojavolt a kirlyi parancs (tlet) alapja,, mely az (udvari) bri gy-
lsben (placitum) nyert kihirdetst.
A Karoling-korban, amikor a domus tisztsge- megsznt, a comespalatii ismt eltrbe kerlt.
A kirlyi udvari kpolnt vezet fkpltmal kerlt egy szintre, aki az egyhzi gyek legfbb udvari in-
tzje volt; pedig a legfbb hivatalvisel lett. Rszint az udvartartst vezette, rszint megkerlhetetle-
nl ksztette el a vilgiak gyeit a kirly el. (A kialakul ^kancellrival val kapcsolata
homlyos.) Ezek az gyek pedig messze tlmutatva az udvaron, mr-mr affle birodalmi els minisz-
teri' rangba emeltk.
; ^ Wgy Kroly alatt az udvari brsgbi tnylegesen birodalmi illetkessg palo tagrfi brsg let t:
a kir
% ugyanis csak a politikailag jelents gyeket, gy klnsen a nagyvazallusok pereit tartvn fnn
a
Maga tlkezsre, utastotta a palotagrfot a kisebb hatalmak, s szegnyek gyeiben val:eljrsra
(Capitulare de iudiciis faciendis [Trvny az tlkezsrl], 811), tlkezsben mintegy mltnyos-
sgbl enyhtette a pogny npjogok szigor szankciit. Sajt kancellrija alakult ki, az tletlevelek
elestst szolgl kln kirlyi bri pecsttel, ;lsmt kialakult a gyakorlat: trzsi alapon tbb palo-

HRQ 2:1S 7-2Q,; K Andrjviann:-Senescfutl. HRG 4: 1631-1632,


Acht' Kamler, Kanzlei, Vizekanzler. HRG'2:6$M>13.

235
tagrfot is kinevezett a kirly, m kzlk az els birtokolta e pecstet; a tbbiek mintegy az megb-
zottjaiknt jrhattak csak el,
A palo'tagr'fok kivl jogismerettel brtak elmletben s gyakorlatban egyarnt; akr legis doc-
toramek-jogi doktoroknak-is nevezhetk volnnak.
A kirlyi udvar mellett a 9, szzadban nmely trzsi terleten (birodalomrszen) - gy Aquitniban,
Itliban, Bajororszgban, Svbfldn - elklnlt palotagrfok jelentek meg, akik mintegy kirlyi
helytartkknt tevkenykedtek az udvari palotagrf(ok)val azonos hatskrben. A bellk nllsul
trzsi palotagrfsgok (Stammespfalzgrafschften) a 10. szzadtl a nmet llamfejlds fontos tnye-
zi lesznek.

A kirlyi udvar trtnetileg legszembetlbb tisztsgviselje a Meroving-korban az a maior domus


(hznagy: udvamagy), aki nem tagja a ngy germn eredet f tisztsgviselk krnek. A 7. szzadban
idlegesen tvette ugyan az regszolga (Seneschall) tisztet, m a gazdasgi jelleg gyket vissza is
adta neki. miutn nem csupn az flje kerekedett, hanem az egsz udvar vezetje ieu.
E tisztsg eredetileg - miknt a Lex Salica (507-51 1.) egyik passzusa mutatja - maior nven a hzi
szolgk ionok volt ri udvarokban: neki felel meg egybknt az regszolga (Seneschall) is a frank kir-
lyi udvarban.
A maior domus regiae - a kirlyi udvamagv - tbb llamalkot germn npnl ismeretes; nagyobb
jelentsgre s ismertsgre azonban, csak a frankoknl tett szert. A kialakult birodalomrszek/rszbiro-
dalmafc (Neustrien. Austrien, Burgundia) kirlyi udvaraikban kln-kln udvarnagyi hivatallal'
nnciomm domatus pahitii) brtak akkor is, ha a kirlyi hatalom egy kzben sszpontosult. A maior
domiisnk slya s helyzete idrl idre s birodalomrszenknt/rszbirodalmanknt vltozott. A. kirlyi
aienddtsgbj egyre inkbb kikzdttk magukat; a nemessg szcsveknt s vezetjeknt lptek
fel. ariee kzvetti szerepben, mgnem - megkedvelvn a hatalmat - mind a kirly! ok), mind a nemes-
sg fibe kerekedtek. A burgundi nemessg megelgelvn oruzglsukat, a kirlynl elrte, hogy nluk
tltse be tbb e hivatalt (677/678). Nyugaton (Neustrien) meg azt vvtk ki a nemessg nagyjai,
hogy vltakozva k tlthessk be e tisztet. Keleten (Austrien) viszont az idsebb Pippintl (f640) kezd-
ve egyre nt: szerepe, nem annyira ksretnek ereje, mint inkbb birtokainak nvekv nagysga foly-
tan. Az Amulngerek - a majdani Karolingok eldei - egyre kzelebb kerltek a kirlyi hatalom
jogszer kisajttshoz. Kzps" Pippin Terty-i gyzelme (687) utn tisztsgk, tnylegesen rk-
ldv vlt, mbr ennek volt egy htultje; germn jog szerint megoszthat lett. Ezt meg a nagyok
formlis vlasztsa revn kerltk el. A, 7-8. szzad forduljn az Amulfmgerek megszerezvn a nyu-
gati rszbirodalom e tisztt is, kirly melletti tnyleges hatalmuk a Frank Birodalom egszre kiterjedt
iprnvipale rgimn maiomm domus:. a hznagyok kzponti igazgatsa,'. Nem a httrbe szorul ki-
rly, hanem k maguk testestettk meg a birodalom egysgt. A maior domus interregnum idejn
(737...743) tnylegesen is uralkodott. Ennek megfelel cmeket is vett tol (dux et princeps Francorum),
st kivtelesen remek is neveztk mr. E folyamatot tetzte be 75 i -ben az uralkodhz-vlts; a kiseb-
bik Pippin kirlly vlasztsa s iolkense. s utdai soha tbb nem tltttk be a maior domusi hiva-
talt! Tudtk, min nem. Az elnevezst - klnsen Franciaorszgban s Angliban - a germn, eredet
udvari fomltsgok nmelyikre (Seneschall, Truchse) a ksi kzpkorban olykor mg alkalmaztk,
m ez mr intzmnyesen nem kapcsolhat ide.
Mivel nagy a klnbsg az udvari szolgk meg a gazdlkods kezdeti felgyelete s a tnyleges
birodalomirnyt politikai funkcija kztt, a jogtrtnszek krben vitatott a maior domus vltozo
hatskrnek megllaptsa, A re-.-ior palatii s ms hasonl kifejezsek a maior domus eredeti, udvar-
irnyti szerepkrre vallanak, melynek megfoghat eleme az udvari szolglattev ksret (trustis
dominica) irnytsa, vezetse. Innen, az udvarbl terjedt ki hatkre a birodalomra, miknt ms fhiva-
talnokok (comes palatii, referendarius, archicapellanus, cancellarius), akik kztt a ngy germn fo-
mksg kzl a frank, korban mr egyedl a kincstartt (camerarius) talljuk. A rector domusbi

I i H.-W. StrOtz: Pfalzgrqf. HRO 3:1667-1670.

236
rector regni, azaz az orszg (a birodalom) tnyleges vezetje lett; a kiskor kirly nevelje, az orszg
kormnyzja; szorosan vett udvari feladataiban pedig helyettesttette magt.
Mint utaltam mr r, lland brtrs volt a kirlyi udvari brsgon, st a kirly tvolltben eln-
klt is rajta. A 7. szzadtl a kirlyi vdelem (Kanigsschtz) krben helyettestette az uralkodt.
Kzremkdtt a kirlyi jszgok eladomnyozsban; utbb maga is adomnyozott ilyeneket. Vita-
tott, hogy mennyire folyt bele a kirlyi uradalmak irnytsba. Arra is van plda, hogy a katolikus egy-
hz nemzeti zsinatait a maior domus Martell Kroly hvta ssze (742), a kisebbik (fiatalabbik) Pippin
pedig dnttt kt ellentmond kirlyi oklevlrl (749).12 A frank kirlyi udvar trtnetileg flbecslhe-
tetln rtk lerst Reims-i Hinkmar lersbl ismerjk (De ordine palatii) P

A frank korban a germn npgylsek kimentek a szoksbl: leginkbb azrt, mert a kialakul s egy-
re bvl terlet trzsi llam - a kirly s udvara krben sszpontosul - feladatkrei mr nem tettk
szksgess s lehetv megtartsukat. A jobbgyi sorba sllyed kzszabadok sem maradhattak meg a
kzhatalom gyakorlsban, mbr a szzadkerleti bri kzgylsek mg riztek valamit az egykori
npgylsi brskodsbl.
Noha a katonskods lethivatss vlsa - a ksretek feudalizcija, benne a pnclos lovassg
megjelense - a mezei hadaikat kivteles veszlyhelyzetektl eltekintve mr-mr feleslegess tette, a
rjuk is kiterjed -hadiszetnlkmgsem vltak nlklzhetk. Br voltak trzsiek is, ezeket a szemlkt
inkbb birodalomrszenknt/rszbirodalmanknt tartottk. Nyugaton (Neustrien, Burgundia) ezek is
kimentek a gyakorlatbl, Keleten (Austrien) viszont, ahol a germn harci szellem ersebb lehetett, v-
gig megmaradtak; st az Amulfinger maior domusok gyakorlatukat ismt kiteijesztettk az egsz or-
szgra. Nagy Kroly jellemz mdon a legyztt szszoknak megtiltotta, a trzsi gyls tartst.,.
A lovassg trhdtsval a campus MartiusX (mrciusi mezt, tborozst) 755-ben Pippin kirly
rendelkezsre a campus Madius (a mjusi mez, tborozs) vltotta fl.
E mezk a frank korban is tbbet jelentettek puszta hMiszemlkni A gylekez harcosok politi-
kai kvnsgokat terjesztettek el, melyekrl kirlyi dnts szletett. Ms oldalrl a kirly is alkalmat
tallt arra, hogy elhatrozsait - tleteit, trvnyeit - itt hirdesse ki.
Mindebben szerepet jtszott az egykori germn fejedelmi tancs utdaknt az udvari gyls, mely-
nek sszettele ketts jelleg volt. A tavaszi hadiszemlk idejn szlesebb, sszel viszont szkebb krre
vilgi s egyhzi nagyokra - terjedt ki: mindkt esetben kzjk szmtva termszetesen az udvari (or-
szgos) tisztsgviselket, mltsgokat is.
A nagyobb jelentsggel br tavaszi lsszak htterben - a hadiszemlre gylt campus harcosai-
nak - sokadlma affle korai birodalmi gylsnek is nevezhet. Termszetesen mg nem rendi ala-
pon! A forrsok az udvari gyls e kt fajtjt s a harcosok szemljt ugyanazon kifejezsekkel szoktk
volt emlteni (generlis conventus, placitum, synodus, colloquium; felnmetl: sprahha = megbesz-
ls, tancskozs).14

HERCEGSGEK, GRFSGOK, RGRFSGOK

A Frank Birodalom tagozdsa - az eddigiekbl is kitnen terleti volt ugyan, m a npi-trzsi


elemeknek, nemklnben a kialakult feudlis trsadalmi rtegeknek, velk sszefggsben a fldbir-
tklisnak s az ahhozuziodo jogokifc is jelentsgk volt,; s- klnbz szit s jelig szetnely i k-
zssgek tovbbra is szerepet jtszottak benne. A romai provincii kzigazgats megmaradt elemeinek
az tvtele magban Gallia egykori terletn erstette ugyan a fraiic kirlysg territorilis jellegt, m a
Rajntl leletre z sem: feleltethette" -a. npi '(trzsi).- szemlletet;/klnsrt azi. ;grM&:ksbbi
nmet - trzseknl, melyek frank kirlyi alvetsbe kerltek. Ez az alapvet szervezeti egysgek, a

12 E. Wal: Hausmeier. HRG 1:2035-2040.


13 c
Brhl: Hinkmar v. Reims. HRG 2:155-157.
14
A, Erler: Maifeid. HRG 3:183-1 84r .
grfsgok (comitaius) rendszernek kiptsnl azt jelentette, hogy azok tvett intzmnyekknt az
egykori provincii terleteket mondhatni teljesen lefedve hlzatknt egymshoz szorosan kapcsold-
tak, a germn trzsi szllsterleteken - a frankokt is idertve - viszont kzponti (kirlyi) szervezs,
eredmnyeknt sztszrtan jttek ltre, esetlegesen kapcsoldva az addig is volt helyi kzssgi (terle-
ti) egysgekhez (pagus, Gau).
. kirlyi hatalom gyakorlsnak rszbeni megosztsa, valamint ms germn trzsek alvetse ma-
gasabb terleti s npi egysgekre: birodalomrszekx/rszbirodalmakta. s az azokon kvl maradt
trzsi hercegsgekre tagoltk a birodalmat. A tbbes kirlysgbl ered birodalomrszek/rszbiro-
daimak - Neustrien, Austrasien, Burgundia s a sajtos jelleg Aquitnia - mellett a keleti birodalom-
rszhez kapcsoldan trzsi hercegsgek voltak:1 Aemannia, Bajororszg, Tringa, utbb pedig
Szszorszg is. Ezekbe meghdtsuk (csatlakoztatsuk) utn a frank kirly nevezett ki hercegeket a
frank nemessg nagyjai krbl, akik e trzsek egykori kirlyainak (hercegeinek) funkciit vettk t,
klnsen a hadvezets tern. k is egyre nagyobb nllsgot lveztek; mg tisztsgket is rkletes-
s tettk, amihez nagyban hozzjrult a Meroving kirlyok viszonylagos gyengesge mellett az is, hogy
j trzsk elklnlsi trekvseit ugyancsak kihasznlhattk. ppen ezrt ezeket frank kori trzsi her-
cegsgeknk (Stammesherzogtum) hvjuk.
E kirly kinevezte hercegnek mr-mr alkirlyokknt vezettk hercegsgket; egyebek mellett
trzsi gylseket is tartottak, melyek nem csupn hadiszemlk voltak, hanem rajtuk trtnt a npjogi
gyjtemnyek-sszersa, megerstse is. Ennek az elklnlsnek Nagy Kroly vetett vget. A
Karolng-korban a megjtott, n. hivatali hercegsg (Amtsherzogtum) - a meghdtott szszokra is ki-
terjesztve - a kirlytl szoros alrendeltsgbe kerlt. m utbb - a 10. szzadtl - a keleti-frank (nmet)
kirlysg keretn bell ezek a trzsi; egysgek megint csak - jabb jelleg - trzsi hercegsgekk
(Stammesherzogtum) vltak; azok jabb alakulatv.
A frank kirlysg valsgos s mindennapos igazgatsi egysgei nem e birodalomrszek/rszbiro-
dalmak meg hercegsgek/alkrlysgok, hanem a mr emltett grfsgok (comitatm) s rgrfsgok
(morca, Mark) voltak. Ez utbbiak a keleti s dlkeleti vgvidkeken ppen a trzsi, majd hivatali her-
cegsgek terletbl szakadtak ki; jellemzen nevezik ket is hercegsgeknek (ducatus).
comes/comitatus tbb jelents, idben s terletileg vltozatos intzmnyi tartalm, rmai ere-
det kfejezspros. A hozzjuk kapcsold terleti intzmnyek alapvet jelentsgek voltak nem
csupn a frank llamszervezetben, hanem az utdllamokban is. Az oklevelekben s a hivatalos lain-
sgban. a magyar ispn/megye intzmnyi prosra is ezeket alkalmaztk. Nyugaton mig az angol
megye/grfsg (countyj rizte meg, valamint a mi megye intzmnynk, amely nmet fordtsban
(Komitat) meglehetsen archaikus hangzs.
comes a ks rmai korban magas csszri udvari hivatalt visel szemly s provinciba kikl-
dtt, klnleges felhatalmazs, magas rang tisztsgvisel egyarnt lehetett. Utbb a klnbz hats-
kr-helyi hivatalnokokat s e nw-eiillettk. tvettk a rmai terleteken szervezdtt germn llamok
is. gy a nyugati gt birodalom provinciiban - a dx s a curator mellett - tovbb lt. Itliban,
Hispniban s Gallibn :az 5. szzadtl tallkozni a comes civitatis-szsi, 'aki.egy-egyvrosbans kr-
nykn bri s katonai hatskrket gyakorolt. A nyugat-rmai birodalom sztesse idejn vlt gyakor-
latt, az addig fejlett amhoz fflltpan>jl elkliitett : hatskrk egyestse egy-egy, mg ppen-
loklis'hatalton'fogvp. - az ;llam, : ;,blytonss'g : t rz tisztsgvisel kezben.-'A frank'- kzre .kerlt
'Gaffibm'e 2ek tf)'g : szervezetri' :igr sem-belhetnk: :m :-a?;i^^ inkbb
hetk voltak, mivel a frank llam ktelkbe immron a rmai (provincii) lakossg is belekerlt. A te-
rletisg eredenden csakis rjuk kellett, hogy vonatkozzon, hiszen k nlklztk a germn jelleg
trzsi-nemzetsgi kzssgi,ktelkeket, v
Nygatoiis',,d'lM a 6, szzadban bizonythat a comes cyftot folytonossga; a 7. szzadban vi-
szont - z-ttije laitra raaradvnyainak -sztessvel,valamint s vrosaknak pspki szkliely$kke s :
-vrosokk -alakulsval, - szmuk.megcsappgnt. Szerepkt;, a pspkk'vettk .t, 5 a birskods tern
vicariusmc-bri helyetteseik-- ltal gyakoroltk. Egyidejleg&cgmessk(comites) - mint mr volt sz

15 H. Werle: Berzog, Herzogtum. MRG 2:1.19127,,; klnsen 120-122.


rluk - a kirlyi udvarban (comes palatii, comes stabut) s a vidki, nem vrosias terletekn is meg-
jelentek. Mind a kt szinten a kirly - a kirlysg - tisztsgviseliknt, tfog hatskrrel,
A vidki comesek nem csupn kpviselik a kirlyt, de - truhzott formban - gyakoroljk is a
kirlyi hatalmat, klnsen a bkefenntarts, a gonosztevk ldzse s az zvegyek meg rvk vdel-
me tern. Voltak kzelebbrl meg nem hatrozott hatskr helyetteseik (comites vicarii), s nem egy-
szer elfordult, hogy tbbket egy-egy herceg (dux) fogta ssze.

A frank vidki comesek kzpontjai nem a vrosok, hanem a kirlyi javak, uradalmak voltak, me-
lyek kezeli (dominici) a 7. szzadban az odateleptett katonskod telepesek ltal szorultak httrbe. A
comes gy eredenden kirlyi uradalmi gazdasgi s katonai vezet volt; hatalmt csakis e feladatkrk
elltsra alapozva terjeszthette ki a pnzgy, az igazgats s klnsen a brskods terre.
A 8. szzadban szak-Galliban a nyugati (szli) frank terlet kzepn grafio nven, egyelre ki-
sebb hatskrrel, megjelenik a comes mellett gy msik kirlyi tisztsgvisel, aki germn eredet lehe-
tett; erre vall a parancs jelents gagrqfis intzmnyi elnevezse. A Lex Salica a brskods krben
emlti.
A szzadkerleti bri npgylsen (Dittg) ugyan sajt si hatskrben a thunginus tlkezett, m
a grafio is-a kirlytl truhzott hatskrben - jogosult, st kteles volt a hozz fordulknak - a maga
mell vett, ltala kivlasztott eskdtekkel vagy inkbb lnkkkel (rachimburgi) igazsgot szolgltat-
ni. Utbb e grfsgi brskods rvn a szzadkerleti szinten az alacsonybrskodsra korltozott
thunginus fl is kerekedett
A comeshez hasonlan a grafio eredenden helyi katonai vezet is volt, A forrsokbl a 8. szzad-
ban el is tnik, mivel tisztsge a comesbe olvadt be. A kznyelvben viszont - erre vall a nmet Grf (=
grf ) sz ppensggel a comesxe hasznltk e germn eredet, npi megnevezst.
Nagy Kroly idejn teljesedik ki a grf s a grfsg (comes, comitatus) intzmnyrendszere; ha nem
is vlt - klnsen keleten nem - teljes s tfog, minden trzsre kiterjed hlzatt. Ahol megszervez-
tk, s ez megtrtnt az utoljra meghdtott - behdoltatott - Szszorszgban is, a kirlyi hatalom ki-
terjesztse ignynek intzmnyestett formjt jelentette (D. Willoweit). A birodalom minden rszn
a nagy kiterjeds kirlyi birtokok kzpontjaira, valamint ezek hadkteles telepeseire plt. Innen su-
grzott ki a comesek hatalma - benne a brskodsi hatskr - a velk hatros nem kirlyi terletekre s
azok nemeseire, sllyed flben lv kzszabadjaira. A comes illetkessge szemlyi s terleti keretek
kztt nyilvnult meg. Az alrendelt szemlyi kr biztosabb volt, mint a terlet, br ez utbbi is idben
elre haladva egyre jobban krlhatroldott.
Miknt a germn gykereknl mellztem a pagus/Gau nev terleti egysgekkel kapcsolatos vitt, e
helytt sem bocstkozom bele. Csupn jelzem: e vita f krdse az, hogy a comitatus territorilisn
mennyire esik egybe s mennyire nem e mr meglv korbbi germn eredet terleti egysgekkel. Ha
voltak ilyenek, mrpedig lehettk, teljes mellzsk oktalan lett yolna. Varrnak is tszervezskre utal
forrsok (szakirodalmi kifejezssel ezek neve: Gaugrafschaftl'gaugrfsg-]), m megltk mindentt
nern igazolhat. A comes tevkenysgnek szemlyi s terleti hatkrt (illetkessgt) az annak
kzpontjt alkot kirlyi uradalmakbl s ezek npessgbl kiindul fokozott kisugrzs: bvls jel-
lemezte. Ahol viszont magnflde|ri : s egyhzi birtokok kirlytl nyert /mmwKzba - adzsi s b-
ri mentessgbe - tkztt, da be nem hatolhatott be.
A cdmey hatskre a kirlyi uradalmakbl klnsen hadbatvsban, a bkerzsben s a kirlyi v-
delem (Knigsschutz) tern sugrzott ki. Ezekben egyre inkbb az immunitst lvez vilgi nagybirto-
kosok fldbirtokainak lakossgra is kiterjedt.'
A comes kinevezst - brmikori visszavonsig - a sajt kezelsbe kerlt szolglati birtokkal
a;kirlytl nyert l. ltalban nerttesek kaptk e hivatalt, rn Nagy Kroly - a kirlyhoz val k-
tdst erstend - idegeneket, st szolgkat is megbzott vele. Mgis: e hivatal - mindinkbb elkel
nemesi csaldokban a hbrisg keretben - rkldv vlt. A nemessg hatalmt erstette, egyelre
a
kirlyi befolys s hatalomgyakorls egyidej fnntartsval. A szsz trzsi terleten a grfsg intz-
%ynek alapjait viszont eleve a nagyri alldiumokkpeztk.A kirly ezekrecsak kls hatalmi be-
fogssal lehetett ..
A ksfrank idkben, klnsen a 10, szzadban ersdtt a grfsgok terleti korlhatroldsa,
territorializlsa, minek az is jele, hogy az addig inkbb a vltakoz comesck nevt visel'egysgek
egyre inkbb fldrajzi - tji s un. Oau- - elnevezseket kaptak. Birtokigazgatsi jellegk - nyilvnva-
lan a kirlyi birtoktestek fogysval, feudalizcijval egyidejleg - fokozatosan halvnyult, s egyre
ntt a brskodsuk jelentsge. Jellemzen a forrsokban a grfsgokat nem egy helytt brskodsi
helykrl megnevezve talljuk. (Ezek viszont - a jogi archeolgii kutatsok szerint - az si germn
Ding-helyekkel szoktak egybeesni. A germn sisg gy a grfsgokban, ha folytonossga nem is iga-
zolhat,-e pontokon mintegy flledt.)- ' - ' ^1 - .
Ami gy megmaradt a grfsgbl, az & brskods, ezt viszont a 9-10. szzad forduljn - ms fl-
desri jogokkal egytt - a grfok immron fldesurakknt gyakoroljk; ugyanezt teszik azok a pspk-
sgek s kolostorok is, melyek adomnyknt 'grfsgi birtokokra tettek szert.
I. (Nagy) Ott nmet kirly igyekezett - a kirlysgot erstend - jjszervezni a grfsgokat,
Szszorszgbau jakat is alaptott, amiben a nemessg tmogatst lvezte. E trekvse - ha ez a.grf-
sg mr nem is vetekedhetett a Karoling-kori eldintzmnyvel - sikerrel jt. St: a brskodsban a
grfsg szerepe jelentsebb is lett. Az Elbtl keletre es vrkzpont, egymstl erdkkel s mo-
csarakkal elvlasztott szlv Gau-k (erra, provincia, regio) helyn, melyek kzpontjban vr (civitas)
llott, ugyancsak szerveztek grfsgokat: vrgrfsgokat (Burggrafschqften) ,65
Minderre azrt is rdemeis figyelnnk, mert kirlyi vrmegyink kialaktsa--szervzse idben szo-
rosan kapcsoldik e nmet comitatus - egybknt nagyon is vitatott - jjszervezshez. Hagyomnyos
flfogs szerint vrmegyink - legalbb rszben - ennek hatst is tkrzhetik.
A birodalom, hatrvidkein .helyezkedtek el az rgrfsgok (Mark), melyeket nagyobb: kiterjedsk
s fokozott" vdelmi jelentsgk emelt ki grfsgok kzl; vraik is voltak, ami-egybknt a grfs-
gok esetn a frank korban nem volt szoksos. ' . .
Az rgrf (marchio, comes marcae) hatskre mutatis mtandis a grfhoz (comes) volt hasonl.
Katonai -hatskre-jelentsebb -volt* parancsnoksga al tartoztak .az rgrfeg kereteibe tartoz .grfok,.,
az ltaluk, vezetett katonasggal egytt. .
A frank kori rgrfsgok: a breton, a hispn, bajor (788), a pannnia (796), az szakbajor,.a
szorb s az szak-elbai, A Duna s a Szva hatrolta pannniai rgrfsg az avar kagantus legyzse
utn jtt ltre; .a Dimnt&lrais kiterjedvn a honfoglals eltti, Zalavr kzpont un. pannonszlv llam-
alakulat is keretben jtt ltre. A magyar honfoglalssal sznt meg.17

A FRANK EGYHZSZERVEZET''

Klodvig megkeresztelkedst (498) 'k.vet-en a frank kirlysgban s .a hozza kapcsolt pogny ger-
mn -trzsekn-megkezddtt a.npeknek a katolikus "keresztyn -hitre val ttits', amely - mint min-
den.nagy vltozs -"nem' -'nlklzte az erszakos eszkzket sem, A -germn, trsnpek hittr'tsbefi
nagy szerepet jtszottak az angolszsz-'s r katolikus misszionriusok. A nyugati gtok, valamint a
burguridok, akik'-eredetileg az n.- arinus nll, trzsi keretek kztt, 'kirlyi .vezets alatt ll ke-
resztyn--egyhzat szervezetek, ugyancsak tlptek a ppa irnyttta, Rma kzpont egyetemes
(I-
tolikus) egyhiba. Amikor pedig a 8.- szzad derekn; az:arits:ln-g'brdk':R.mt,yeszlyeztettk,-. a
ppa Nagy;Krolyii krt- vdelmt. 'GyS2elm|yrHem'.espfa;--bircIil-mt terjiszttte ki Itlia jelents
-rszre,. s-.vette.fel-a ongofesl kirlyi cmet {rex Lcmgbrdfum) !,s?"hanem"'h.z'zj-rult -a.Rma'kz-
:
pont ppai llam, kialakulshoz is. .' '- . ' A".' .' ' ',

.plpk.s a frank kirlyok mr'ennek eltte is gymlcszen- mkdtek: egytt, 'Valsgos hatal- -
in.ukkir'ly-kn.k,-'-mg inkbb '.volt.f'.Vdhatlinuk':'fittj.eclt'.a-z-'egyb'zfa, :Ngf'
Krolytl 'pedig''mag-ra a ppra'-is. A frank.kirlysg -'lvn, katolikus - hitbli dolgokban "elismerte

\6 H'.'-K.'Schlze: &a. HG 1:1 393-1403.; 1). Willowit: Grf, Grafichaf. EBlG 1:1715-4785.
17 Peter ScMUiD: Markgrqf. HRG 3:316-319,
lysa alatt tartsa. A kirly - anlkl, hogy beilleszkedett volna a katolikus egyhz hierarchijba - mint-
egy fpap: nemzeti (llami) egyhzi vezet is volt (rex etsacerdos). Sok kutat ezt s a sajt egyhz
(. Eigenkirche, magam egyhza) elvt s intzmnyt a kirlyi nemzetsgnek s a nemesi nemzetsgek-
nek a pogny germn hitvilgbl ered szentsgvel (a kirly esetben: Knigshett) hozza kapcsolat-
ba, onnan szrmaztatja. Ha ebben lehet is nmi igazsg, ezek valjban frank kori, a kialakul feudlis
viszonyokban gykerez oly jelensgek csak, melyek a katolikus egyhzat a valsgos hatalmi s jogi
keretekbe tagoltk. Ezek kialaktsban termszetesen magnak az egyhznak is szerepe volt.
A meghdtott Gllia terletn a pspkk, pspksgek (episcopus, episcopatus) egyhzmegyik-
kel s az ezeket sszefog rsekek, rsekgek (rchiepiscpus, archiepiscopatus) egyhzi tartomnya-
ikkal folytonosan tovbb mkdtek, Az egykori rmai gall tartomnyok legfbb egyhzi vezetje Arles
rseke volt; patriarchatusi jelleggel A Rajna-vidk keleti frank pspksgei - Kln, Mainz, Strafi-
burg s Tngem - ugyancsak a rmai idkben, mg a 4. szzadban alakultak; mg a 7. szzadban jak
kvettk ket (Wonns, Speyer). ugsburg s Chur pspksgei szintn rmai kori (5. sz.) alaptsra
vezethetk vissza, ustrasien - a keleti frank rszbirodalom - s mellette Bajororszg, Hessen,
Tringia, valamint a meghdtott szsz trzsi terletek egyhzszervezsre 8. szzadban kerlt sor,
angolszsz misszionriusok segedelmvel. E terleteken Nagy Kroly uralkodsa idejn jtt ltre a met~
ropolita-rendszer, melynek elksztje az angolszsz (Szent) Bonifcius (672-754) volt. Jmbor Lajos
idejn, a 9. szzad elejn a keleti frank birodalomrszen 25 pspksg volt, melybl 5 rseki ranggal is
fl volt ruhzva; ezek: Mainz, Kln, Trier, Salzburg s Hamburg szkhellyel egyhztartomnyi kzpon-
tok voltak. A trieri rsek: provincija szaknyugati frank terletekre (Metz, Tul, Verdun) is tnylt. A
bajor fldre kiterjed salzburgi rseksg egyhztartomnyba tartozott Passau pspksge is,'melynek
ismeretesen nagy szerepe volt a nyugati keresztynsgnek a magyarsg krben val elterjesztsben.

A katolikus egyhzszervezet fnntartsa s kiteljestse csakis a frank kirlysg egyttmkds-


vel trtnhetett. A rmai idkben alaptott pspksgek, rseksgek eleve birtokoltak fldbirtokokat a
hozzjuk tartoz npessggel; Klodvig s utdai ezekben nem csupn meghagytk ket, hanem mg
gyaraptottk is vagyonukat. Az jonnan szervezett egyhzi intzmnyek ugyancsak kirlyi birtok-
adomnyokban rszesedtek (dontio).
A 8. szzad kzepn, a hbri rendszer megszervezse idejn a maior domusok - kifogyvn az
adomnyozhat birtokbl - ppen az egyhzi birtokok egy rszt vettk ignybe a vazallusok javadal-
mazsra (beneficium). k egybknt ennek fejben bizonyos anyagi szolgltatssal tartoztak az gy
szekularizlt'birtokokrt az'egyhzfknek. Ebbl alakult, ki 'a valamennyi fldesri birtokra ki-
terjesztett egyhzi tzed (decimet), amelyet Nagy Kroly 779-ben Haristallban kiadott kapitulrjban
ltalnosan bevezetett.
, A pspki s rseki szkek betltsnl jog szerint megmaradt- a klrus (a-papsg) s a hvek ltali
vlaszts, A megvlasztott pspkt - ha egybknt alkalmasnak, talltatott:-- az egyhzartomny rse-
ke s pspkei szenteltk fl s. iktattk tisztsgbe. Tekintettel a kirly sacerdsi llsra, valamint a
pspBki/rseki.funkcinak egyhzi kereteken-tlmutat jelentsgre, aMrly egyetrtsi, st hozzja-',
rulsi jogot vindiklt magnak. A megvlasztott egyhzf csak .akkor volt felszentelhet, ha a kirly
maga is.-az-orszg- szempontjbl-.alkalmasnak.'-tallya^ lzeiesen-hozzjrult. hEsjmls ki-
ne
>'ezsijgg is -ersdhetett, minfaz a' Karlngkidejibehmg is t^ntvKixil^-ke^.bl\mlftiaii - :
.klerikusok,. vilgiak {birtokosok) is juthattak gy' e'|yhzi 'mts^ba.'B0flftts.'-tegd[bbi^ e vSM-
-kat-ishangzatt;'Hib.lt'bf Lajs'igret'(818/i'$),hgy''a.zutn'a;'szbad;kSn'0n'vaszts (electio
canonica) rvnyesl majd;" megszolglt s mlt 'egyhziak '-".mindn 'pnzfizets nlkl-kerlnek e
mltsgokba, rott malaszt maradt.' Ellenkezleg:-'.megersdtt a 'kirlj.kihvezs joga, rnely-mellett a
knoni vlasztk alig-alig juthattak szhoz. A kinevezettet a pspki psztorbot (baculus pontificals)
teyjtsaya magaa kirly szokta: volt beiktatni javadalmba.
'..' z'.egyhz .a 9. 'szzaiban is hibi''trekedett a Mrlly jognak'a knoni" vlaszts puszta' megerst-
sre. val "visszaszortsra. Nem jrt sikerrel mg a szfetes' frank-kirlysgbah-sm. '-Rsze lvn e ki-
rlysgnak, sorsa ssze volt. vele ktve: maga s :vele egytt sllyedt., A pipk pedig maguk is vdelmet
tmogatst vrva a szthull vilgi hatalomtl is- ugyancsak tehetetlenek voltak.
A pspkk, rsekek, valamint a szerzeteshzakat vezet aptok rszesei voltak a kirlysg llam-
letnek. Az udvarban tancsadssal tartoztak a kirlynak, kirlyi kikldetsben szolglatttelre voltak
ktelezhetk, rszt kellett vennik a hadjratokban, egyhzi javadalmaik (birtokaik) utn pedig vi jra-
dkokkal tartoztak a kirlynak. Szorosan vett egyhzi-hitbli teendik elltsa mellett bepltek a kiala-
kul hbri rendszerbe, aminek lveztk elnyeit, de viseltk terheit is.
Az a szoros, a fggsg elemeit is magban foglal kapcsolat, amely a kirly s a fels papsg tagjait
sszekttte, egyre inkbb jellemezte a nemessg s az als papsg viszonyt is. A nemes fldbirtokos-
ok, ha mdjuk, volt r, maguk is pttettek templomot, amely nem csupn tulajdonukban - helyesebben:
uralmuk alatt- maradt, hanem a lelki vezets is kezkbe kerlt (Eigenkirche). Pspki kzremkds
nlkl nevezhettk ki s mozdthattk el templomuk papjt, aki ki volt tve knyknek-kedvknek. S ez
nem egyszer erklcsi romlsba vitte egyhzukat. A tulajdonos kegyr a templomot eladhatta, elajn-
dkozhatta, cserlhette, trkthette; fenntartsrl - papjnak elltst is idertve - viszont kteles
volt gondoskodni, m a bevtelek is t illettk.
A frank egyhz kzdtt e kiszolgltatottsg ellen; egy 819. vi egyhzi kapitulr rvn mg sikere-
ket is magnak tudhatott - gy kivvta a pspki kzremkdst e papi megbzsoknl; e papokat is
pspki felgyelet al helyezte s tilalmazta nknyes elmozdtsukat m a magam egyhznak
rendszere maradt. Mellette sajt kolostorok (Eigenkloster) is voltak, mutatis mutandis hasonl rendszer-
ben, az apt fldesri kinevezsvel.
E tnyleges viszonyok magra az egyhzjogra is hatottak; azt mintegy germanizltk. A magam
egyhza elvt s gyakorlatt a 826. vi rmai zsinat ismerte el; egy knon 853-ban megjtotta, s hiba
lptek fl ellene a velencei zsinaton (855), maradt az egyhzjog rsze. Reimsi Hinkmar, kinek a frank
kirlyi udvar lerst is ksznhetjk, ers vdelmezje volt (Collectio de ecclesiis etcapellis [A temp-
lomok s kpolnk jegyzke], 860 k.).
A magam egyhza oly ltalnoss vlt, hogy a pspkk is kezdtk hasonlan kezelni a hozzjuk
tartoz plbniatemplomokat s ezek papjait. Mi tbb: a kirly is mintegy sajt egyhznak tekintette
a pspki s rseki szkesegyhzakat: egyhzi mltsgaikkal s javaikkal egytt. E ponton tallkozott
a kirlyi kinevezsi s beiktatsi jog a magam egyhza ri gyakorlatval, 18

PAT R | I :K(

A fiatalabbik Pippin maior domus fia, Kroly valsznleg 842. prilis 2-n szletett a nyugati frank
birodaiomrsz terletn. II. Istvn pptl a 751 ta kirly apjval s ccsvel, Karimann-nal egyidej-
leg 754. jlius 28-n elnyerte a rmaiak s a St. Denis-iek patrciusa cmt, valamint a kirlly val fl-
kenst. Apjuk nem sokkal halla eltt fiai mint irskirlyok kztt rgi germn szoks szerint flosztotta
birodalmt, melynek szak-szaknyugati rsze Krolyra esett, dli-dlkeleti fele pedig ccsnek ju-
tott (768). A testvrhbor kzttk csak Karlrnann 771. december 4-i vratlan halla folytn vlt
okaogyott, minek utna Nagy Kroly egyedl viselhette a re:x Francorum mltsgt. A birodalom
nagyjai nyomban hsget eskdtek neki. Kortrs letrja kellemes megjelens, csinosan ltzkd,
telben s italban mrtktart, helyes s btor, bartsgos s nagyszv, tudsvgytl fttt uralkodnak
mutatja be (Einhard, Vita Caroli Magni [Nagy Kroly lete], 830).
Hzassgktsei, amelyeket politikai okok is motivltak, akr jogtrtneti pldatrba is illeszthetk.
Legidsebb fia, a 792-ben kolostorba szmztt Ppos Pippin (769?--811) a Himiltruddal kttt, egyh-
zilag mr tilalmazott Friedelehe-bi (szabados hzassgbl) szrmazott. Egy longobrd kirlylnnyal
kttt hzassgt gyorsan flbontotta (769/770). 771-ben a 13 ves alemann Hildegardot (?783) vette
felesgl. Ksbbi felesgei a keleti frank Fastrada (7-794) s az alemann Liutgard (7800') voltak. Raj-
tuk kvl mg t gyasa (concubina) volt. Hzassgaibl s azokon kvl szmos fia s lnya szletett,
akik sorsa rendkvl vltozatos.

IS P. Mikat: Paps. Papxtum. HRO 3:1455-1476.; klnsen 1447-1450.; F. MhkzbaCUER: Bischof. HRG 1: 439446.
Uralkodsa alatt fejezdtt be a kzp-eurpai germn trzsek s a latin keresztynsg egyeslsi fo-
lyamata, s alakult ki a kzpkori Eurpa. Ezt az egysget hadjratai alapoztk meg. 769-ben Aquitnban
ismertette el a baszk gaseogne-i hercegsggel a frank fennhatsgot; a 772-ben kezdd s harminc ven t
tart hborban trtnt meg a szsz hercegsg csatlakoztatsa, a szszsgnak erszakos megtrtse. I.
Hadrinus ppa segedelmre megdnttte a longobrd kirlysgot, s ezutn - mint mr emltettem - kib-
vtette kirlyi cmt is (rex Francorum etLangobardorum, 774). 778-ban III. Taszil herceg megdnts-
vel a tnylegesen nllsult bajor trzsi hercegsget visszacsatolta a frank kirlysgba. 775-ben
megsemmistette a Duna-Tisza-kzi avar hringust (kagantust). A pannon rgrfsggal egyidejleg
szervezte meg a mrok elleni spanyol rgrfsgpt a Pireneusok s az Ebro kztt (796). Itliban 781-ben.
nmi engedmnyt tett I. Hadrinus (Adorjn) ppnak az egyhzi llam terletnek bvtsre.
A kelet-rmai fggsben volt longobrd kirlysg megdntse (774) nyomn sszetzsbe ke-
rlt Biznccal, melyet hzassggal prblt elsimtani, hzassgra lpsi ksrlete azonban Irn (Eirn)
csszmvel - annak 802. oktber 10-i trnfosztsa miatt - nem lehetett eredmnyes, A bke - Nagy
Kroly csszrsgnak biznci elismersvel - csak 812-ben llt helyre. A grg kvetek ekkor impe-
ratomak s basileusnak, (nyugati) csszrnak s frank kirlynak titulltk.
A tmogatst lvez III. Le ppa 800. december 25-n - miutn fiait, Lajost s Pippint mr majd
kt vtizeddel azeltt kirlly koronzta (781)-t magt pedig - minek eltte a rmai np kikiltotta
(acciamatio) csszrr emelte (adoratio [szentestsp. E ppai jogcselekmny mintegy utnzsa volt
annak a gyakorlatnak, melyet a konstantinpolyi ptrirka a kelet-rmai csszrkoronzsok esetben
kialaktott.
Nagy Krolynake csszrr koronzsa a forrsk szkssge folytn vitatott. Akr egyhzi erlte-
tsre - szeld erszakra mintegy akarata ellenre trtnt, akr nem, s ha maga nem is hasznlta az
imperaton cmet, hatalmt Rmban csszrknt gyakorolta. Valjban e cm nmagban nem sokat te-
. hetett mr hozz egybknt is kiteljesedett kirlyi (rex) hatalmhoz. Inkbb Rma s egyhza szmra
volt
fontos - a tizenkettedik (!) ksrlet nyomn - a nyugat-rmai csszrsg folytonossgnak (rara/a/'o
imperii) a helyrelltsa; ms megfogalmazs szerint: a birodalom megjtsa (renovatio imperii). Egy
olyan birodalom, amelyben a csszr s a ppa is egyarnt elfogadhatta a maga helyt, m kzttk v-
szzadokig tart hatalmi harc alakult ki. Egyelre Nagy' Kroly volt a hatalom, aki fit, Jmbor Lajost - a
Biznccal kttt bke (812) nyomn - 813. szeptember 11-n maga koronzta csszrr.
Nagy Kroly frank-longobrd kirlysga egysges llam volt, nem tagoldott birodalomrszek-
re/rszbirodalmakra. Egyedl Gascogne hercege lvezett benne viszonylagos nllsgot. Itlia - a lon-
gobrd kirlyi cm fnntartsa mellett - betagoldott. Az ifjabb Kroly s Pippin alkirlysgai sem
Aquitanit, sem Itlit illeten nem hoztak vltozst (881). Az orszg - immron valjban igazi biro-
dalom - egysge megmutatkozott: azokon a birodalmi gylseken, melyeken a trzsek/npek harcosai
jelentek, meg (Franci, et Baioarii, Longobardi et Saxones, 788). A germn szoks szerinti orszg-
elosztsi terv a brom ifjabb kirly kztt ( Divisio Regnorum, 806) okafogyott vlt, mert kzlk:
csupn egyikk, Lajos lte tl apjt.
Nem csupn a kirlyi hatalom tartalmnak kifejezi, a 5an-jogosultsgok szilrdultak meg, de
;
68-ban a kirlyi eim is Nagy Krolynl egszlt ki az Isten kegyelmbl'' (Dei gratia) toldattal, mely
az imperaton megnevezsben is megmaradt (a Deo coronatus, 802). S a kor ersd keresztyn szelle-
mben ez nem puszta sz volt; ellenkezleg: mint minden kifejezsnek megvolt a maga slya.
Nagy Kroly fljtotta, csszrr nyilvntsa utn meg is ismteltette az alattvali eskt, amely
nem tvesztend ssze a hbreskvel. Nem volt egyeduralkod, dntseit s trvnyeit a nagyokkal
egytt szokta volt hozni.
Erstette udvart, 794-tl tartsan az aacheni kirlyi palotban mulatta az idt. Udvarba a kor ki-
val tudsait is meghvta, akik - egyebek mellett - trtnelmet tantottak s Szent goston nyomn Isten
llamrl (de civiiate Dei) elmlkedtek. E kirlyi renesznszhoz kapcsoldott a kzigazgatsi rsbe-
lisg ismteli bevezetse, melynek, rsze volt a levltr (archvum palatii) ltrehozatala is.
L'j volt az rsbelileg instrult kirlyi kikldttek (missi dominici) intzmnye. 802-tl egy-egy va-
zallus nemest s egy-egy papot kldtt ki. prban meghatrozott, terletre (missaticuin) a grfok s ms
uradalmi elljrk ellenrzsre.
A Bajororszgra s Szszorszgra kiterjesztett grfsgi rendszer mell a hatrvidkeken szervezte
meg vagy ksztette el az rgrfsgokat.
Megjtotta a brskodst, a megjelensre ktelezett kzszabadok szmra terhes grfsgi bri kz-
gylsek szmt vente hrom alkalomra korltozta (tria placita generll). Az alkalmi brtrsakat
(rachimburgi) llaad lnkk ('caWi=Schffen) vltottk fl. A comesek - mbr ez vitatott - ekkor
nyertk el a magas brskodst (causae maiores), az alacsony brskods (causae minores) pedig
maradt a szzadosok meg az immunitst lvez - fknt egyhzi - foldesurak hatskrben; ez utbbiak
helyett bri megbzottaik, helyetteseik (advocatus, vicarius) jrtak el.
A jogi kultra emelkedsi jelzi a npjogok 'fljtsa, melyben a kirly, tancsa s a birodalmi gy-
ls egyarnt rszi vett. A Lex Salica megjtsa (802/3) mellett sor kerlt a longobrd jog (801), a Lex
Ribuaria (803), a Lex Baiuvariorum (801/813) s. ms npjogok jra szerkesztsre is. A brsgoknak -
mt azt egy 802-1 kapitulr is kimondta -ezek alapjn, nem pedig sajt ktfejkbl kellett tlkeznik!
Egyidejleg elhatroltk a grfi, kirlyi kikldfti s palotagrf bri frumok hatskrt, melyek
eljrsban tovbbra is a formlis bizonytsi eszkzk (esk, istentlet) jtszottak dnt szerepet, m-
btor ez utbbiak ellen a kortrsak mr ktsgeiket hangoztattk. Ntt a bri prbaj slya is. A brsg
maga gondoskodott tlete vgrehajtsrl, m a kirlyi (palotagrfi) brsghoz is lehetv vlt a felfo-
lyamods redamatio formjban.
Nagy Kroly uralta az egyhzat is. A szszokat keresztyn hitre trtette. Bizonyos egyhzi (egyhz-
jogi) reformok is tle indultak ki. Ezek kvetkeztben pl. a pspkk nagyobb befolyst nyertek a fl-
desri magam egyhzokra (Eigenkirche). rseksgeket s hozzjuk kapcsolt egyhztartomnyokat
szervezett (Reims, 779; Mainz, 782; Bourges, Trier, Salzburg, 798). 813-ban t egyhztartomnyi zsi-
natot is sszehvott. . . . . . . .
Uralkodsa ideje a fldrsznk kzponti terleteire kiterjed Frank Birodalom fejldsnek tet-
pontja volt. A kortrsak mltn emlegettk pter Eurp minsgben, Eurpa atyjaknt (padebomi
eposz, 799), Uralkodst szinte trvnyszeren hanyatls, az egysgests utn a megosztods, st szt-
ess kvette,19 .. . . '

VFRDUN

Nagy Krolyt fia, I. (Jmbor) Lajos (814-840) kvette a csszr-kirlysgban, akinek uralkods-
hoz a Frank Birodalom szthullsnak kezdetei kapcsoldnak. Noha mg mkdtek az intzmnyek,
mg egyben volt a birodalomorszg (regiim imperiale), mr mutatkoztak a szttagolds, st a szt-
ess jelei. A kirlyi hatalom gyakorlsnak germn szoksok szerinti megosztsa, melyet maga Nagy
Kroly is kiltsba helyezett (806), lthat jele volt ennek. Mlyebb okai is voltak a szthullsnak. A
hbn rendszer kiteljesedse nyugaton, a trzsisg flledse keleten egyarnt s egymssal sszefg-
gsben is a nehezen megteremtett egysg megosztsnak irnyban hatottak.
Jmbor Lajos az Ordimtio Impeni-ben (A birodalom elrendezse. 817) halla esetre jeleve biroda-
lomrszeket szabott ki fiainak, a germn szoksok nmi vltoztatsval. A kt fiatalabb egy-egy egykori,
trzsi hercegsget kapott: Pippin (838) Aquitnit, Lajos (843-876) Bajororszgot, I. Lothr
(840/43-855) pedig az egsz birodalmat, azaz a testvrei orszgain kvli nagyobb birodalomrszt, a
csszri jogllssal. Nagy Krolynak a tervezethez (806) kpest ppen az volt a 817-i jts Jmbor La-
jostl, hogy a testvrek teljes egyenjogsgn nyugv rklst flvltotta a legidsebb fivrnek e kiemelt
helyzete. Lajos e rendezst 829-ben mdostotta, mivel Welf alemann grf Judith lnyval kttt msodik
hzassgbl (819) szleteti fit, II. (Kopasz) Krolyt (840/43-877) is rszeltetni kvnta: neki -1. Lothar
orszgrszei terhre - ugyancsak kihastott egy kirlysgot Alemannibl, Burgundibl s Raetibl.
Ez az apa s fiai, az s Pippin halla utn pedig 1. Lothr s a kt fltestvre kztt hborskodshoz
vezetett. Miutn btyjukat legyztk, Nmet Lajos s Kopasz Kroly szvetsget ktttek, melyet 842.
februr i 4-n eskvel erstettk meg. Az esktrsak a hveik alkotta csapatok voltak. E stafiburgi esk j-
donsga az volt, hogy az eskvk - hogy msik oldal is rtse - egyms nyelvn tettk le: Kopasz Kroly
s nyugati frank hvei nmetl, Nmet Lajos s keleti frank hvei pedig franciul. A kt birodalomrsz
ugyanis nyelvileg egyre inkbb elklnlt: mg az egykori provincii terleteken a frankok s ms germn
npekbeli lakossg nyelve egyre inkbb jlatin (francia) lett, a rmai npelemektl ment keleti trzsi
szllsterleteken, idertve az itteni frankokt is, megmaradt az akkor mg egymstl trzsileg lnyege-
sen eltr germn nyelvhasznlat. E nagyon is vitatott kontinuits s diszkontinuits vezetett a francia s
nmet np kialakulsra, melyben a Frank Birodalom szttagoldsa egyszerre volt ok s okozat.
Miutn I. Lothr is beltta: jobb a bkessg, egy hrmjuk ltal kikldtt 300 (!) tag bizottsg
tisztn
gazdasgi alapon leltrba vette az egsz birodalom terlett, s hrom egyenl rtk rszre: hrom ki-
rlysgra osztotta azt. Erre plt a verduni szerzds (843). A legidsebb testvrnek, I. Lothmak az sza-
ki tengertl az itliai Gaetai-blig hzd kzponti sv jutott, eltr fejlettsg s vegyes lakossg
terletekkel. Kopasz Kroly nyugati birodalomrsze sem volt sokkal egysgesebb, hiszen a tisztn frank
szaki rszeihez romanzlt frank terletek s Aquitnia nyugati gt eredet terrnuma is tartozott, amely
nllsgra trekedett. A britek alkotta partvidki tartomny (a mai Bretagne) flig-meddig klnll
volt; szomszdsgban pedig megjelentek az szakrl lehajzott tengeri hdtk: a normannok. Nmet
Lajos orszga ppen a germn-nmet trzsisg flledse folytn ugyancsak nlklzte az egysget.
Fllrl nzve mg megvolna az orszg, mondhatnnk a kltvel, Illys Gyulval, m tnyle-
gesen az Amulfinger/Karoling-hz ltal teremtett - valjban csak Nagy Kroly idejben egysges -
birodalom tredezett, szakadozott. I. Lothrt a kirlyihoz jrul csszri cme sem emelte tnylegesen
a hozz nem csupn csaldilag (corpus fratrum), hanem hbrjogilag is ktd cese fl, A biro-
dalomrszekbl rszbirodalmak lettek; a vilgi nagyok, st mg az egyetemessgre trekv egyhz f-
papjai is megtalltk szmtsaikat e tagoldsban, amely nem csupn e hrom-egy kirlysg
kztti elklnlsben, hanem azok bels rendjnek sztfoszlsban is kifejezdtt.
A Verdn (843) teremtette egyensly is tmenetinek bizonyult. L Lothr halla utn finak, II.
Lothmak (855-869) a helyzete flttbb knyes lett. maga - mint I. (Jmbor) Lajos unokja - si
germn jog szerint nem is juthatott volna Itlia s Burgundia kivlsval cskkent terlet maradk or-
szghoz, Lotarngihoz sem, hiszen az apjnak testvreit illette volna meg. Ami ksett, nem mlott.
Halla utn a Meersenben (ma: Maastricht) szerzdsben Kopasz Kroly s Nmet Lajos 870-ben fel is
osztotta egyms kztt Lotaringit, amely - hbri kapcsolatok rvn - utbb (880) mgis a Nmet-R-
mai Birodalomhoz ktdtt. E terlet hovatartozsa ksbb is sok vitra, hborskodsra adott okot.
(Kvr) Kroly csszr (885-887) kt vre mg egyestette ugyan a keleti s nyugati rszbirodal-
mat, Als-Burgundia kivtelvel, ahol Boso Vienne~i grf volt a hatalom, m gyengesge, amely kl-
nsen a mindkt birodalomrszt fenyeget normannokkal szemben mutatkozott meg. elmozdtshoz
vezetett. Az t kvet kt Karoling-kiriy - Karintiai Arnuif (887-899) s fia, a kiskor III. (Gyermek)
Lajos (899-911) - mr csupn a keleti frank (nmet) rszbirodalom uralkodja maradhatott; az utbbi
ott is csupn formlisan. Arnuif volt az utols Karoling-kirly, aki mg megszerezte a csszri cmet
(896). Am ezzel nyugaton mr nem trdtek, s nem rt vele sokat keleti birodalmban sem. Ez utbbit
ppen eleinknek, a magyarsgnak Krpt-medencei honfoglalsa s kalandozsa is veszlyeztette.
Mikzben a nyugati rszbirodalom kirlya egy Karoling-hzbeli, Kopasz Kroly unokja - nomen
esi men ~ Egygy Kroly (893/98-929) volt, a keleti rszbirodalom kt ersebb trzsnek, a franknak
es a szsznak a nagyjai megegyezve a frank nagyri szrmazs 1. Konrdot (911-918) vlasztottk ki-
rlyukk; utbb pedig a msik kt nmet trzs: a bajor s az alemann nemessge is csatlakozott e ki-
rlyvlasztshoz. Utda mr - ugyancsak fra