You are on page 1of 4

1) Ao de concesso de aposentadoria por tempo de contribuio

com o cmputo de tempo especial.

2) Seriam os pedidos:

I - Seja concedido ao requerente o benefcio da Justia Gratuita,


nos termos da lei n1060/50;

II - Proceda-se a citao do INSS, para querendo, apresentar


contestao, sob pena de revelia e seus efeitos, bem como a juntada aos autos
de cpia do processo administrativo;

III - Seja julgada procedente a pretenso autoral, em todos seus


termos, reconhecendo a especialidade dos perodos de 20/11/1989 a
03/05/1996, 11/09/1996 a 13/08/2002, 01/09/2002 a 31/07/2013, e seja em
seguida, determinada a concesso da Aposentadoria Especial, condenando o
INSS ao pagamento das parcelas pretritas a partir da DER em 10/06/2013,
atualizadas com a incidncia da correo monetria conforme a Smula n.148
do STJ;

IV Requer-se que seja provado os fatos narrados na inicial por


meio de prova documental e prova testemunhal, e de todos os demais meios
admitidos em direito, sendo esses necessrios para a concesso do direito do
requerente.

3) Seria a fundamentao jurdica:

I Segundo o Art. 1 da lei 1060/50 conceder-se- assistncia


gratuita para os necessitados nos termos da lei, sendo que Art. 4 da lei
7.510/1986, disciplina que a parte gozar do benefcio mediante a simples
afirmao, na prpria petio inicial, de que no pode arcar com as custas do
processo.

II Segundo o art.344 do novo CPC se o ru no contestar a ao,


ser considerado revel e presumir-se-o verdadeiras as alegaes formuladas
pelo autor.

III Para melhor fundamentao necessrio analisar os perodos


controvertidos separadamente.
20/11/1989 a 03/05/1996: At 05/03/1997 rudos iguais ou superiores
a 80 Db eram considerados nocivos sade, conforme previso do Decreto n.
53.831/64, aplicado concomitantemente com o Decreto n.72.771/73 e Decreto
n. 83.080/79. Sendo assim, no h discusso sobre haver condio de
especialidade no perodo mencionado, no que concerne ao nvel de rudo ao
qual o requerente estava exposto, demonstrados pelos PPPs juntados no
processo. Ocorre, que em deciso administrativa a autarquia decidiu pela
invalidao de tais datas, pois, estariam os PPPs formalmente invlidos por
estarem com vcios procuratrios, e materialmente por serem baseados em
laudos extemporneos. No que concerne ao vcio material, h vasta
jurisprudncia reconhecendo a legalidade na produo do PPP por meio de
laudos extemporneos, o que faria cair por terra a concluso da autarquia.
Alm disso, se levado em considerao o vcio formal, poderia o magistrado, o
que ocorre na prtica, decretar a percia por um especialista na empresa, ou na
impossibilidade, em uma semelhante. Dessa forma o perito poderia auferir o
nvel de rudo em que o requerente era exposto na poca, o que tambm
resolveria o vcio material apontado pelo INSS.

11/09/1996 a 13/08/2002: H no enquadramentos de dois perodos


dentro desse espao temporal:

De 11/09/96 a 27/05/97, a justificativa da autarquia conduzida por


critrios formais, a partir da falta de informao sobre qual parmetro foi aferido
o rudo e sobre o carter no permanente da exposio a agentes qumicos.
Observando de pronto, os 90Db j eram suficientes para o enquadramento,
partindo do pressuposto da presuno de veracidade do PPP. Porm, pode o
magistrado entender a necessidade de percia, como provavelmente ir
acontecer, para constatao do nvel de rudo, que se confirmado, valida tal
perodo no cmputo da aposentadoria.

De 10/06/1998 a 13/08/2002: Nesse perodo, alega o INSS que a


exposio era inferior ao previsto em lei, que a partir de 06/02/1997, data da
publicao do Decreto n 2.172, at 18/11/1993, publicao do Decreto 4.882,
mudou de 80Db para 90Db. Porm, outra condio deve ser vista: a funo de
eletricidades em equipamentos de at 380V. O Decreto 53.831/54 trazia
expressamente a eletricidade como elemento caracterizador de aposentadoria
especial, devendo essa exposio ser habitual e acima de 250 Volts. Porm, o
Decreto 2.172/1997, retirou a eletricidade como caracterizador do
enquadramento. Por esta razo, o INSS passou a no considerar tal funo
aps 05/03/1997 como ensejadora de aposentadoria especial. Porm, o TRF4
e o STJ vm decidindo reiteradamente que o assunto se trataria de um rol
exemplificativo e no taxativo, sendo a eletricidade inclusa dentro desse rol
caracterizador de aposentadoria especial, desde que provado por laudo
tcnico. No perodo em questo, h referncia no PPP, descrevendo como
atividade do requerente, a manuteno eltrica preventiva e corretiva em
equipamento de at 380 Volts, logo, enquadrando tal perodo como atividade
especial.

01/09/2002 a 31/07/2013: O INSS parte de trs questes: a no


informao de tcnica utilizada para medio do rudo, a eficcia dos
equipamentos de EPI e a exposio no permanente a agentes qumicos e
eletricidade. No que concerne a primeira e terceira justificativa da autarquia,
poderia ser dirimida a questo atravs da percia judicial ou da oitiva de
testemunhas e depoimento do requerente. No meu entendimento basta a
simples analise do PPP para o enquadramento em atividade permanente de
exposio a eletricidade. Porm, seguindo um caminho mais robusto
juridicamente falando, segundo entendimento do STF a partir do Recurso
Extraordinrio com Agravo n 664335, o uso equipamento de EPI no
descaracteriza o tempo de servio especial para a aposentadoria, caindo por
terra o argumento do INSS.

Tendo que o INSS computou 26 anos, 05 meses e 21 dias,


necessrio diminuir o tempo controvertido no caso em questo, que de 23
anos, 03 meses e 8 dias, o que resulta em um total de 03 anos, 02 meses e 13
dias. Sendo assim, tendo como pressuposto que tais atividades referentes ao
tempo controvertido ensejam um adicional de 40% sobre o tempo trabalhado,
os cmputos de tal perodo, para fins de concesso de aposentadoria especial,
ficariam em 32 anos, 06 meses e 29 dias. Logo, somando os 03 anos, 02
meses e 13 dias ao tempo especial, teremos um total de 35 anos, 09 meses e
12 dias, o que seria o suficiente para a concesso de aposentadoria por tempo
de contribuio.

IV- Segundo o art. 5 da Constituio, inciso LV, aos litigantes, em


processo judicial ou administrativo, e aos acusados, so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerente.

You might also like