You are on page 1of 3

La estética en la filosofía crítica de Kant

La filosofía para Kant es la ciencia de la relación de todos los conocimientos con los
fines esenciales de la razón humana. Los conceptos, incluso los interrogantes que nos
plantea la razón pura, no residen en la experiencia, sino íntegramente en la razón.
El método trascendental es llevar a cabo una crítica inmanente: hacer de la razón el
juez de la razón. Kant no se va a encargar de las condiciones objetivas de la cosa bella,
sino que realiza el juicio de lo bello a través de un sujeto que experimenta unos
determinados sentimientos frente a un objeto.
-Introducción: nociones necesarias para entender la estética de Kant
En primer lugar veremos la noción de libertad, que presenta dos sentidos:
1. Facultades relacionales. Toda representación está en relación con algo distinto de
ella. Distinguimos tantas facultades como tipos de relaciones haya.
a) Facultad de conocer: una representación puede referirse a un objeto desde el
punto de vista de la concordancia o de la conformidad. (Crítica de la razón pura)
b) Facultad de desear: la representación entra en relación de causalidad del objeto.
(Crítica de la razón práctica).
c) Facultad del sentimiento de placer o displacer: La representación está en relación
con el sujeto en la medida en que produce un efecto en él, en que lo afecta. Es a partir
de este sentimiento que se elabora el juicio. (Crítica del juicio).
2. Facultades superiores, que son aquellas que encuentran en sí misma la ley de su
propio ejercicio. En su forma superior, pues, una facultad es autónoma. La razón es
una facultad superior, por ejemplo.
Con respecto al placer, que es el tema que interesa a la estética, la facultad superior
es el gusto. Para esto, debemos primero observar la noción de a priori.
A priori designa las representaciones que no derivan de la
experiencia. Trascendental designa el principio en virtud del cual la experiencia se
somete necesariamente a nuestra representación a priori. Trascendental califica el
principio de una sumisión necesaria de los datos de la experiencia a nuestras
representaciones a priori y, correlativamente, de una aplicación necesaria de las
epresentaciones a priori a la experiencia. Para Kant existe una sumisión necesaria de
los datos de la experiencia (objeto) al sujeto.
La unidad del “yo pienso” es el entendimiento mismo, que dispone de conceptos a
priori a los que se llama categorías, que son representaciones de la unidad de la
conciencia. Otra noción más: sentido común. Por debajo del entendimiento, que
legisla y juzga, la imaginación sintetiza y esquematiza, mientras que la razón razona y

sino una deducción de la belleza a partir de las cuatro categorías que son los cuatro conceptos a priori del entendimiento. -¿Hay una facultad superior del sentimiento? Es decir. El juicio estético no es autónomo. Lo bello solo puede definirse a partir de la deducción trascendental de la belleza. producida en los juicios estéticos. -Según la necesidad: bello es lo que sin concepto es conocido como objeto de una necesaria satisfacción. conjunta con la universalidad humana de estas facultades. sino por su velocidad o el fin que su idea transmite). Nos sumergimos así en el ámbito de lo representacional. Cuando el juicio no es sobre una cosa individual. y no sobre los objetos que trata. sino sobre una cosa individual en comparación con la forma universal que tendría (juzgar un caballo de carreras no por sí. Es heautónomo porque legisla sobre sí mismo. Toda legislación implica objetos que le están sometidos sobre los cuales legislar.simboliza. y ese placer es universal. Bello es lo que place sin concepto. sino el simple efecto de una representación sobre mí. y es la condición subjetiva de toda comunicabilidad. ¿hay representaciones que determinen a priori un estado del sujeto como placer o dolor? Un placer superior sería aquél en que lo que importa no es la existencia de un objeto. sino heautónomo. -Según la cualidad: gusto es la facultad de juzgar un objeto o una representación mediante una satisfacción o un descontento sin interés alguno. Sentido común designa un acuerdo de estas facultades. El objeto de semejante satisfacción desinteresada se considera bello. es representado como objeto de una satisfacción universal. Esta comunicabilidad. Esto se debe a que la facultad de sentir no es legisladora. -Según la cantidad: bello es lo que sin concepto.] . sublime). hace posible comunicar los juicios de gusto.] [Idea de la razón: conceptos a los que no se adecua ninguna representación (alma. de una operación de juzgar. -Deducción trascendental de la belleza No se trata de una definición objetiva. el arte no es la representación de cosas bellas. sino científico. “Esta rosa es bella” sería un juicio estético. -Según la relación: belleza es forma de la finalidad de un objeto en cuanto es percibida en el sin la representación de un fin. Decir “las rosas son bellas” no es un juicio estético. Un placer superior es la expresión de un juicio puro. dios. [Para Kant. sino la representación bella de cosas. mundo). Ideas estética: representaciones a las que no se adecua ningún concepto (belleza. el juicio estético deja de ser puro y la belleza deja de ser libre para ser juicio estético aplicado y belleza adherente. Recordemos que no hay ciencia de lo bello. El arte es representación de ideas estéticas. No legisla porque es siempre particular.