EXP. NUM.

____________

C. Azaimer Isidro CruzVsTERMINAL MARITIMAGASOLINERA FOY S.A. DE C.V.

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO SEIS DE LALOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJEEN EL ESTADOP R E S
E N T E:

La C. Lic.

Ana Karen Zamora Valdez

, a nombre y representaciónde

Gustavo Sáenz Mesa

, en su carácter de administrador único de la empresadenominada

TERMINAL MARÍTIMA GASOLINERA MARINA FOY S.A. DE C.V.,

como lo acredito con el poder general para pleitos y cobranzas notarial n° 1512que me ampara
como apoderada legales de la empresa y con lo dispuesto en el Articulo 692 de la Ley Federal del
Trabajo en su fracción II, señalamos comodomicilio para oír y recibir notificaciones el despacho
ubicado en la calle Salvador Días Mirón N° 25 de la Colonia Chapultepec de esta ciudad de Tuxpan,
Veracruz,con el debido respeto comparezco y expongo:Que por medio del presente escrito vengo
a dar contestación a lainfundada, temeraria e improcedente demanda entablada por la parte
actora encontra de la empresa que represento en los siguientes términos:Se da contestación a la
demanda, negándola en todas y cada una de suspartes y oponiendo en su contra las siguientes:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

Todas y cada una de las prestaciones que reclama el hoy actor bajo los incisos A,B, C, D, E, F, G, H,
carecen de sustento legal alguno.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Todos y cada uno de los hechos que señala el actor en su en su escrito inicial seniega en su
integridad así como la obligación de mi representada para el pago deindemnización constitucional,
salarios caídos, antigüedad, vacaciones, primavacacional, aguinaldo y horas extras, toda vez que
entre mi representada jamás aexistido relación laboral, por lo que se solicita, se libere a mi
representada decualquier responsabilidad que pudiera derivarse del presente conflicto.

HECHOS PROPIOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1.- Lo cierto es que entre el supuesto trabajador que se hace llamar Azaimer Isidro Cruz jamás a
existido relación laboral de ninguna índole, es decir por contrato escrito y a un sin este, lo que no

De acuerdo con lo estatuido por elartículo 784 de la Ley Federal del Trabajo. cautelar y sin conceder la existenciade una relación laboral entre el actor y mi representado. corresponde al patrón probar su dichosólo cuando exista controversia sobre los términos de una relación laboral cuyaexistencia es aceptada por las partes. que la demandada tenía un poder jurídico de mandocomo patrón. así como las condiciones de trabajo que mencionael actor (tales como fecha de ingreso. Así mismo. NEGATIVA DE SU EXISTENCIA. razón por la que mirepresentado no puede ser considerado intermediario o en su caso beneficiario delos servicios que pudiera haber desempeñado el actor. con relación al pago de las prestaciones reclamadas.se constituye los supuestos previstospor los artículos 8. queda corroborado en la siguiente tesis jurisprudencial:RELACION LABORAL. EL DEMANDADO TIENE INTERES EN OPONER LAPRIMERA´. se han manifestado los Tribunales Colegiados deCircuito. debe acreditarse el elemento esencial de la misma consistenteen la subordinación. corresponde precisamente a la parte actora la cargade la prueba a fin de demostrar la supuesta existencia de la relación laboral con mirepresentado. en la siguiente jurisprudencia misma que se invoca para todos los efectoslegales a que haya lugar:³DESPIDO. de conformidad a lo establecido en la jurisprudencia que acontinuación se transcribe:RELACION LABORAL. categoría. lo cuales contrario a la técnica jurídica. mi representada no pudo haber despedido justificada oinjustificadamente al actor de su trabajo.Por lo anterior. así como en elcapítulo de Hechos de la demanda y nacidas con anterioridad a un año contadasen forma retroactiva a partir de la fecha de presentación de su demanda. SU OPOSICION POR PARTE DELDEMANDADO NO IMPLICA NECESARIAMENTE LA EXISTENCIA DEL NEXOLABORAL´ y ³PRESCRIPCION DE LA ACCION POR DESPIDO Y NEGATIVA DELA RELACION LABORAL. Para que se tenga por demostradala relación laboral. . se opone la excepción dePRESCRIPCIÓN con apoyo en lo dispuesto por el artículo 516 de la Ley Federaldel Trabajo. ya quede conformidad con el artículo 134 fracción III del Código Laboral invocado. esto de acuerdo con la jurisprudenciaantes citada.) Aunado a lo anterior. En éste mismo sentido. elemento esencial para que se dé larelación de trabajo con la demandada. 20. 21 de la Ley Federal del Trabajo. porque en tales supuestos. CUANDO ESLISA Y LLANA. NEGATIVA DE LA RELACION DE TRABAJO Y EXCEPCIONDE PRESCRIPCION DE LA ACCION POR. correlativo a un deber de obediencia por parte del trabajador. fecha de un supuestodespido.Por lo que desprendemos que el trabajador es sobre quién recae la cargade la prueba que acredite la subordinación. la Junta no está en aptitud de exigir aldemandado la exhibición de alguna prueba que la lleve al conocimiento de loshechos. ni mucho menosresponsable de la relación de trabajo. PRUEBA DE LA. 10. por lo queGustavo Sáenz Mesa desconoce por ser ajenos a él. se desprende que lacarga de la prueba le corresponde al actor y no al patrón. esto esbásicamente la acción de indemnización constitucional y cualquier otra de lasreclamadas anteriores a un año. de manera subsidiaria. como dolosamente pretende el actor. Lo anterior. pero de ninguna manera puede hacerseextensiva al caso en que se niega lisa y llanamente la existencia de esa relaciónlaboral. CARGA DE LA PRUEBA. los hechos que se consignanen la demanda inicial de autos. pues de hacerlo lo estaría forzando a demostrar hechos negativos.2. esto es. pues jamás existió la prestación de unservicio personal y subordinado entre el actor y mi representada. etc. salario. por lo que de lo anterior. eltrabajador está obligado a desempeñar un servicio bajo la dirección del patrón acuya autoridad está subordinado en todo lo concerniente a la actividad para la cualfue contratado.exponiendo la buena fe con la que actúa esta honorable junta.

LA DE INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL.PROTESTO LO NECESARIOTuxpan. Ana Karen Zamora Valdez .IV..LA DE INEXISTENCIA DEL DESPIDO en la forma ytérminos expuestos en el presente escrito de contestación de demanda.LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO de la hoy actorapara reclamar de mi representado el pago de todas y cada una de las prestacionesque consigna en su escrito inicial de demanda por todos los motivos expuestos alo largo del presente escrito de contestación de demanda. Ver. dadas las excepciones y defensas que se hacen valer.LA DE OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL de la demanda. se oponen las siguientes excepciones ydefensas aplicables al caso que nos ocupa:I.II.. Adicional a todo lo anterior. a 31 de marzo de 2011 ________________________________________ Lic..en la forma y términos expuestos en el presente escrito de contestación dedemanda.DERECHO Todas y cada una de las normas que invoca el actor resulta improcedenteen cuanto al fondo.III. enla forma y términos expresados con anterioridad...