Ante una pretensión subordinada a

otra principal no cabe exigir una
conexión lógica
Habiéndose observado que las pretensiones acumuladas son contrapuestas
entre sí, no es correcto que en el Colegiado Superior exija una conexión lógica
entre las mismas.

Así resuelve la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
Corte Suprema, en la sentencia recaída en Casación N° 9007-2013-Lima (El
Peruano, 30/07/2015), en el marco de un proceso contencioso-administrativo.
En dicho proceso, la demandante impugna la resolución emitida por la
Gerencia de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, que disponía
que la Sub Gerencia de Obras Privadas continúe con el trámite de la Licencia
de Obra Nueva, solicitada por una Asociación de Comerciantes. Para esos
efectos, plantea como pretensión principal la nulidad de la resolución referida, y
como pretensión subordinada, que se cumpla con la clausura definitiva del
mercado que viene ocupando la referida asociación.

El a quo declara improcedente la demanda, y el ad quemconfirma la apelada,
en aplicación del artículo 427 inciso 7) del Código Procesal Civil, toda vez que,
a su criterio, es necesario que exista conexión lógica entre las pretensiones
acumuladas y, en el presente caso, la pretensión subordinada no guarda
conexión lógica con la principal.

Al respecto, la Suprema señala que, dado que es evidente que la pretensión
principal es contrapuesta con la subordinada, no se puede exigir conexión
lógica entre las mismas. En ese orden de ideas, recuerda que solo cabe
pronunciamiento sobre la pretensión subordinada cuando haya sido
desestimada la pretensión principal.