Podemos: La cura del cáncer con aspirinas

Por Carla Tog
• Facebook
• Twitter
Categoría: Estado español, Revista SoB 29 Etiquetas: Carla Tog, Revista SoB 29

España
Socialismo o Barbarie Estado español. Con la colaboración de Enrique Mosquera

1. Una situación de crisis económica, política y social que continúa

La situación económica mundial viene marcada por la continuidad de la crisis del 2007-2008 y sus
secuelas. A nivel mundial hay una ligera recuperación de la economía de Estados Unidos, una grave
desaceleración de las economías emergentes entre ellas China y un estancamiento que linda con la
recesión en la zona euro. En general, la economía mundial camina hacia un estancamiento de larga
duración donde probablemente se alternen años de recesión con otros de crecimiento pero sin que se
produzca para nada un nuevo despegue o boom capaz de borrar los efectos de la actual crisis. Ello
significa que las políticas de austeridad y recortes continuarán de forma generalizada.
Por otra parte, la situación política mundial está llena de incertidumbres: las guerras inacabadas de
Irak y Afganistán, el conflicto en Ucrania, la alta inestabilidad heredada de las revoluciones árabes
que en gran parte han sido ahogadas con intervenciones militares de las grandes potencias. A nivel
de la UE, la grave crisis que atenazaba a economías periféricas como la irlandesa, la griega e
incluso la española, sin revertirse completamente, se ha trasladado al centro de las economías
europeas, afectando a Francia, Holanda, Italia y Bélgica, e incluso a la economía alemana. Las
medidas de rescate bancario no han erradicado la crisis del euro y han deteriorado en gran medida la
confianza de los pueblos de Europa en la Unión y su moneda única.
Por su parte, la economía española atraviesa una ligera recuperación debido al incremento de la tasa
de explotación alcanzado con las medidas de austeridad aplicadas por el gobierno conservador de
Rajoy y el PP. Se trata sin embargo de un crecimiento demasiado débil, que no revertirá las tasas de
paro actuales ni mejorará las condiciones de trabajo.
Asimismo, este leve crecimiento se ha hecho con un altísimo coste político en cuanto al grave
deterioro sufrido por las clases medias y trabajadora y un desprestigio consecuente de los apoyos
que soportan al régimen político dominante. Son cada vez más tangibles, sobre todo a partir de la
irrupción del movimiento de indignados que estalló el 15M de 2011, las evidencias de una crisis
política y constitucional que pone en cuestión la legitimidad y los principales pilares de sustento del
régimen posfranquista: el carácter monárquico del estado, el bipartidismo, las autonomías, el Estado
de bienestar y la sujeción a la UE.
En este contexto, de continuidad y consecuencias de la crisis económica y de cuestionamiento y
deslegitimación del régimen, surge, se explica y se desarrolla Podemos, el nuevo fenómeno que
acapara miradas y simpatías en todo el mundo. El joven partido, que se ha convertido en el nuevo

referente electoral para amplios sectores con la esperanza de que algo comience a cambiar, continúa
primero en intención de voto y es muy probable que acceda a puestos de gobierno. Esto constituye
toda una novedad que trastoca significativamente el escenario político y electoral. Es que por
primera vez en más de treinta años de estabilidad del bipartidismo (de gobiernos de alternancia del
PP y el PSOE) irrumpe una fuerza que no es parte del sistema tradicional de partidos. A su vez, el
ascenso y consolidación de Podemos como partido político constituye una expresión distorsionada
de ese malestar y descontento popular causado por la crisis económica y por las políticas de
austeridad llevadas a adelante por el gobierno del PP.
Sin embargo, en su corto tiempo de existencia, desde su presentación a las elecciones europeas en
las que consiguió cinco eurodiputados hasta su fundación como partido político, Podemos, bajo la
dirección y hegemonía de Pablo Iglesias y su fiel equipo de escuderos, ha experimentado un claro
giro a la derecha que ha diluido y enterrado el programa inicial (presentado en las europeas) y se
va definiendo como un partido que, sobre la base de profundas modificaciones a nivel del régimen,
apuesta a la “gobernabilidad”, llamando a confiar en los canales institucionales y a su posible
transformación por la vía electoral y buscando según sus propias palabras, un nuevo equilibrio entre
las clases.
Pablo Iglesias, el candidato presidencial de 2015, lanza un claro mensaje de que “el cambio” y las
soluciones a los problemas más acuciantes no se conquistan con la movilización en las calles sino
por la vía de los votos (a Podemos) y del parlamento (institución, que en palabras de Marx, opera
como la junta que administra los negocios y cuida los intereses de la clase dominante; la burguesía
y el gran capital).
Siguiendo este mensaje, la estructura del partido, el gran eco mediático con el que cuenta y sobre
todo, la ilusión y simpatía que despierta en amplios sectores, (demostradas en la multitudinaria
marcha del cambio del 31 de enero) no se ponen ni se han puesto al servicio de los trabajadores y
sus luchas para que triunfen, no se ponen al servicio de una salida de ruptura que se proponga
verdaderamente acabar con (y no reformar a) el podrido régimen heredado del franquismo, nacido
con el Pacto de la Moncloa y hoy en crisis evidente. Todo indica lo contrario: se ponen a
disposición de una campaña electoral que, por su contenido y programa, se orienta cada vez más a
tímidos y superficiales cambios a nivel del régimen sin cuestionar su carácter de clase ni
profundizar su deslegitimación aprovechando las grietas que abrió el 15M desde las calles.
Podemos, que se reclama hijo del 15M, no lleva la indignación hasta sus últimas consecuencias sino
que la filtra electoralmente.
Nos proponemos, entonces, comenzar analizando la situación económica y social, así como el
desarrollo de la lucha de clases, que están en la base de los desarrollos políticos que venimos de
describir. En segundo lugar, nos dedicaremos a analizar de manera pormenorizada el fenómeno de
Podemos: cómo surgió, cuál fue su evolución ulterior y qué refleja por debajo del descontento que
comenzó a abrirse paso con los indignados. Finalmente, sustentaremos una polémica con la
principal organización de la izquierda revolucionaria española, Izquierda Anticapitalista, y
avanzaremos algunos elementos programáticos para una salida revolucionaria a la crisis del Estado
Español.

1.1 Una frágil “recuperación” que no devuelve el Estado de bienestar ni la estabilidad política

A modo de mensaje de fin de año, el pasado 26 de diciembre Mariano Rajoy convocó a rueda de
prensa desde la Moncloa. En ella ofreció un balance del año que se iba y auguró las perspectivas
para el que llegó diciendo: “2012 fue el año de los ajustes; 2013, el de las reformas; 2014, el de la
recuperación, y 2015 será el del despegue de nuestra economía. Todos los indicadores de nuestra
economía señalan que hemos pasado lo peor”. Asimismo anunció un aumento del 0,5% de las
pensiones y del salario mínimo interprofesional (SMI), a la vez que defendió la “estabilidad

institucional”. 10 o 15 horas semanales. Días después.88%. ya que se trata de una recuperación precaria. a la precarización de las condiciones de trabajo y a la pérdida de derechos laborales. beneficiosa sólo para los empresarios y sus políticos amigos. ya sea de media o de jornada completa. el bipartidismo y ratificó el rumbo de su política austericida de ajuste y recortes. Madrid. temporal y de tiempo parcial.5%. en Grecia. Tampoco se dice que desde la reforma del sistema en 2013 la protección a los parados viene bajando de manera generalizada cayendo a niveles de hace una década. un 16% de los que existían hace siete años. En lo que hace al salario. En primer lugar se esconde la calidad y el tipo de empleo que se crea. lo que supone su primer aumento desde 2007. Es la consecuencia de su reforma laboral.7%.900 personas. 570. un 8% menos.900 personas con respecto a 2013. un 2.000. que han llevado a la destrucción del mercado laboral. Pero estas cifras y las palabras altisonantes esconden otra dura realidad.000. sobre la base de condiciones laborales muchísimo peores que las anteriores a la crisis. y en Portugal. subrayando que el paro bajó en 477. Pero además. ya que ese trabajo “nuevo” es en general precario. De ahí que la recuperación de la que habla el gobierno tenga patas cortas: por una parte. 22-1-15). al registrar su segundo descenso anual consecutivo. Según los propios datos presentados en enero por el Ministerio de Empleo. Además. 20 o 30 y se cobran en negro y así se cotiza lo mínimo y los patrones se benefician ahorrándose las cargas sociales. La situación general que predomina no ha cambiado. Y ni hablar de los contratos basura donde se firma por 6. Por otro lado el empleo de mayor calidad – afiliados al régimen general de la Seguridad Social con contrato indefinido a tiempo completo– apenas supuso un 4% del aumento de la ocupación en el último año. Efectivamente. lo que implica la desaparición de un 23% de los empleos que había en 2007. lo más probable es que dure poco. el empleo creció en 433. El informe sostiene además que en España la jornada laboral puede exceder las 60 horas semanales en algunas categorías de trabajadores y que el Estatuto de los Trabajadores no garantiza un incremento de la remuneración o del tiempo de libranza por las horas extras. Con respecto al empleo.3 millones de puestos de trabajo. situación extensible también a “la plantilla contratada en la función pública”. y 5. un 25. un millón. en Italia. lo que situó la tasa de desempleo en el 23. De esta forma. sea de media jornada y se cobre mal.700 parados. dos puntos menos que al finalizar 2013. si dejamos que las cifras hablen por sí mismas se observa una leve “recuperación” en lo que hace a la disminución del paro y el aumento del empleo. por milagro o por contacto de familiares o amigos.569. 871. el INE (Instituto Nacional de Empleo) daba a conocer los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) de 2014. conseguir un trabajo sigue siendo una odisea y si se obtiene uno. tampoco se sabe cuanto puede durar.7% (Europapress. España fue el país europeo que más empleo destruyó desde el inicio de la crisis en el 2007. Además se trata de un descenso del desempleo que no refleja tampoco la realidad porque mucha menos gente se inscribe en el paro ya sea por cansancio o descreimiento o por el simple hecho que ha emigrado del país en busca de un trabajo.100 ocupados. ya que la posibilidad del despido “facilitado” con los ERES está a la orden del día. 2014 cerró con 17. el último informe del Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa del 23 de enero de este año concluyó que la situación en España es tal que “el salario mínimo de los trabajadores del sector privado no garantiza un nivel de vida digno”. en España la crisis eliminó 3. Según un estudio de la consultora Ernst & Young (EY) difundido por el diario alemán Die Welt. al hecho de que no refleja una recuperación de fondo de la economía española.457. pero se trabajan 12. el fin del derecho a la prestación y los recortes reducen la tasa de cobertura al 57. ya que su mismo carácter precario hace a su inestabilidad. su nivel más alto desde el tercer trimestre de 2012. por otra parte. la frágil recuperación no significa el fin de la austeridad eufemísticamente denominada política de reformas. Rajoy fue categórico a la hora de defender (no justificar) los . Y si es indefinido.

…España. el ministro a nivel autonómico– culpabilizó a la propia Teresa Romero de haberse contagiado ella misma al “tocarse sin querer” la cara con un guante al quitárselo. Lo que fue un cierto Estado del bienestar español (bastante débil si lo compamos con el de Suecia o Alemania) no volverá con esta frágil recuperación. Pero con él parecen haberse marchado también otros elementos ya no económicos sino netamente políticos como la alternancia nunca rota en el gobierno entre PSOE y PP (bipartidismo) y el apoyo popular al régimen salido de la transición y su Constitución de 1978. Y cuando el gobierno hipócrita del PP por medio de su Consejero de Sanidad –es decir. un régimen nacido del pacto entre la monarquía designada por Franco y la burguesía española con acento vasco. y Podemos es el . herederos del franquismo. Si me tocara los cojones. En síntesis. y sentenció que “estas medidas no son populares. gallego etc. que con sus políticas de recortes está destruyendo la sanidad pública dejándola en un estado lamentable. ya que es “lo que hay que hacer” para corregir el déficit público. Reducir gastos. La defensa del régimen nacido de la Constitución y su negativa a reformar ésta es uno de los lemas del actual gobierno. problemas que ellos no padecen porque sus hijos y sus nietos se educan en los mejores colegios y se curan en los mejores hospitales privados. la respuesta de los compañeros de la sanidad fue contundente y acompañada por la mayoría de la población: “Claro que me toco la cara. por eso defendemos que la estabilidad es una virtud que hace avanzar a las personas y a las empresas. pero manteniendo su esencia. su mensaje hacia las elecciones se centró en la reafirmación del curso de su política de ajustes y en la defensa del Regimen surgido con la Constitución del 78. No es pues extraño que Rajoy haga en sus discursos una firme defensa del bipartidismo y de la estabilidad institucional: “La labor reformista del gobierno fue posible gracias a la estabilidad política e institucional. con los heroicos trabajadores de la sanidad y con las compañeras y compañeros de la valiente Teresa Romero. lo he dicho ya en algunas ocasiones. al hijo entrante y a los trabajadores de la sanidad que “supieron hacer frente al ébola”. Quiero reconocer a Don Juan Carlos su entrega para con los españoles durante todos estos años y felicitar a Don Felipe por su desempeño en sus primeros meses”. El PSOE habla de reformarla. significa lisa y llanamente dejar a los españoles sin una salud y una educación universales. que le pusieron el cuerpo al virus y claramente dijeron que toda la responsabilidad de la crisis del ébola le cabe íntegramente al gobierno. Asimismo dijo que no podía finalizar su balance de fin de año sin hacer mención a la “manera modélica en que se produjo en 2014 el relevo en la jefatura del Estado (…). uno de los cuatro países del mundo donde más aumentó el bienestar de los ciudadanos”. para Rajoy y para los defensores de la austeridad. pero lo que no es discutible es la necesidad de reducir el gasto y aumentar los ingresos y dar credibilidad al mundo siendo un país serio”. Otro ejemplo cruel y vergonzoso de esta realidad es lo que ocurre con los enfermos de hepatitis. solventar las deudas y hacer el país más competitivo. desbancando al PSOE y destrozando literalmente a IU. Un régimen nacido para frenar la ofensiva obrera y popular que se levantaba implacable dándole cada vez menos margen a la dictadura franquista. obligados a ocupar hospitales y salir a la calle a manifestarse y reclamar por el derecho a recibir la medicación. que gracias a los recortes de Rajoy no hay. Una canallada comparar a los parásitos corruptos Borbones. otras se gobernó en coalición… Y durante toda esa etapa en la historia pues España fue. Y finalizó cínica y demagógicamente felicitando por igual (como si fueran y trabajaran por lo mismo) al rey saliente.recortes y las reformas (la laboral sobre todo) y de mostrar un férreo convencimiento en profundizar su curso. sí. sería consejero de Sanidad”. La demostración más palpable de todo ello la tenemos en los últimos resultados de las encuestas electorales donde Podemos se coloca en primer o segundo lugar en intención de voto. catalán. desde que aprobamos la Constitución en 1978 es una nación en la que han gobernado grandes fuerzas políticas […] algunas veces se gobernó con mayoría.

las huelgas ilegales eran masivas y cotidianas. Es uno de los períodos de mayor represión (los muertos de Vitoria. el triunfo del general Franco. para entenderlas y enmarcarlas conviene que repasemos los orígenes y bases políticas de este régimen que hoy parece agonizar. Los sindicatos verticales estaban absolutamente infiltrados por dirigentes obreros. la solidaridad de los trabajadores del resto del Estado con la lucha vasca y con cualquier conflicto obrero fueron incubando un panorama altamente alarmante para la burguesía y su régimen. “El Caudillo”. etc. La única base de sostenimiento del régimen era la represión. Alcances y límites En 1939. Las huelgas mineras y de las grandes concentraciones industriales. a la vez que colaboró con la Alemania nazi de Hitler. Su intención no era la democracia sino acabar con la protesta para garantizar la extracción ordenada de la plusvalía. los sindicatos dirigidos clandestinamente por CC. significó la instauración de una larga dictadura basada principalmente en el poder militar del Ejército y la represión a toda oposición (Ilegalización de los partidos políticos y sindicatos. Muerto el dictador. Sobre la base de esa derrota. la imposibilidad de acabar con la protesta popular.único que agita con acabar con el régimen del 78. Así. Los años previos a la Transición y la Transición misma . persecución. Los partidos políticos socialistas y comunistas ilegales crecían sin cesar alcanzando puestos de la administración. los sindicatos seguían siendo verticales de afiliación obligatoria y dirigidos por el jefe del estado. el auge imparable del PCE que capitalizaba esta protesta. los sindicatos y organizaciones obreras también ilegales y perseguidas extendían su influencia por todas las fábricas. La historia oficial se refiere a la Transición como un período de inestabilidad social. Sin embargo. Este gobierno intenta continuar durante unos años el régimen franquista sin Franco.OO. la protesta universitaria. sucesor de Carrero Blanco.OO. de las comunicaciones en Barcelona. con la caída del frente republicano ante las tropas franquistas. A partir de entonces se inicia la transición democrática que culmina en 1978 con la promulgación de la Constitución. Poco antes. clandestinos muchos de ellos afiliados al PCE (Partido Comunista de España). la invasión alemana sobre Polonia daba paso a la Segunda Guerra Mundial. asesinado por ETA. y la dificultad por parte de la Unión Europea de admitir este régimen claramente antidemocrático y altamente inestable en su seno. Tras unos años de eliminación física y sometimiento absoluto de toda protesta. no todo fue color de rosa. en Atocha.) y a las libertades civiles y democráticas. la huelga y las manifestaciones eran ilegales. La crisis económica. predisposición y a los valores democráticos del rey y de las principales fuerzas y figuras políticas y sindicales del momento. El régimen del 78. las acciones de masas de Euskadi. se resalta el papel clave y progresista de un rey como iniciador del camino hacia la democracia. Tiene que haber alguna razón para estas diferentes posiciones. para encarar el camino hacia democracia. el régimen dictatorial vio nacer en su seno un potente movimiento obrero y popular. obligaron a la burguesía y las propias instituciones del régimen a modificar las bases de éste. y duró hasta la muerte del dictador en 1975. finalizaba la guerra civil española (1936-1939). los estados de excepción…) y a la vez de mayor protesta obrera y popular. ratifica en su cargo de presidente del gobierno a Carlos Arias Navarro. la militarización del metro y los transportes en Madrid. Y lo pudo hacer en “buenos términos” gracias a “grandes hombres” como Adolfo Suárez (ministro franquista y dirigente de la Unión de Centro Democrático) y Santiago Carrillo (secretario general del PCE) por delante de todos. la matanza de los abogados de CC. el rey (jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas). (el sindicato del PCE). Los partidos políticos continúan ilegalizados. política y económica del cual se pudo salir gracias a la buena voluntad. nombrado por Franco.

los fusilamientos y un largo y horroroso etcétera permanecían. Este fue el trasfondo político y social en la Transición. etc. Los Pactos de la Moncloa prepararon y diseñaron los términos de ese acuerdo y la Constitución del 78 selló el pacto social. La Constitución fue ratificada en referéndum en diciembre de 1978 (aprobado por el 87% de los votos emitidos) siendo posteriormente sancionada por el rey y publicada en el Boletín Oficial del Estado. El paso de la dictadura franquista a la democracia ratificó las bases burguesas del Estado. promovió el fin de las críticas a la monarquía. es producto de la infame capitulación del PSOE.) a la monarquía designada por Franco para sucederlo y a su personal político reciclado en lo que hoy es el PP. ataques a la policía y otro largo etcétera en un contexto de crisis económica y galopante inflación. se declaraba aconfesional y se creaba el Estado de las autonomías. en ocupaciones de fábricas. aprobar una Constitución y solucionar el problema regional.fueron especialmente duros. ya que continuó operando la ferocidad y la represión del franquismo sin Franco. pero a través de la forma político-económica del llamado “Estado del bienestar”. Otro consenso fue la elaboración y aprobación por las Cortes de una Constitución. tres eran las principales tareas a resolver: la crisis económica en la que desde 1973 se encontraba España. una sanidad universal y gratuita. serían ratificados por las Cortes. Este régimen se basaba en determinados pilares: 1. sabotajes. vascos. Este Estado del bienestar garantizaba una educación digna. El actual Estado monárquico es descendiente directo del franquismo y. Quizá el más importante era el mantenimiento del orden económico capitalista basado en la explotación del trabajo asalariado. no trajo la Tercera República y conservó la monarquía restaurada y designada por Franco. la sustitución de las banderas rojas por las rojas y gualdas de la España franquista. el rey y los partidos una salida por arriba ante la evidente crisis del régimen. El PCE pagó con una crisis sin fin estas concesiones. Resolvió los dos primeros a través de la llamada “política del consenso”. de minas y de universidades. salvando culpas y responsabilidades (la amnistía) y que a la vez heredaba y reciclaba mucho de las estructuras e instituciones del franquismo. en asambleas. boicots. y se ofreció como garante del orden burgués a cambio de su legalización renunciando a la ruptura democrática por una ruptura pactada que tenía menos de ruptura que de pacto. complicado por el terrorismo de ETA. Un pacto que “concilió a todos los españoles”. las torturas. por acuerdos negociados entre los principales partidos que. Era la respuesta de un régimen perforado y desbordado por la lucha de un movimiento obrero y de masas contestatario que se levantaba y quería acabar con la dictadura y que se expresaba en huelgas. Con la promulgación de la Constitución se da por finalizada la Transición Española: el régimen del 78 había nacido. Durante la Transición se negoció y se consensuó entre el gran capital. más precisamente. el toque de queda (prohibición de circulación y reunión). gratuita y universal. unas . Santiago Carrillo fue el hacedor de esta capitulación. el de un régimen cada vez más insostenible por la presión de la lucha de clases. El estado de excepción (la militarización). El franquismo se replegó bajo el amparo y la protección del consenso y el pacto burgués. se establecía la monarquía parlamentaria. en manifestaciones. la cárcel. gallegos. su producto actual IU (Izquierda Unida. los secuestros. “pantalla electoral” del PCE) no ha podido todavía revertir esa crisis. En ella se reconocían los derechos fundamentales y libertades públicas. Un acuerdo social entre trabajo y capital en el que a cambio de la concertación laboral y una serie de derechos sociales y políticos se garantizaba una paz social que no pusiese en peligro la extracción de plusvalía. Efectivamente. El papel del PCE y su política de reconciliación nacional fue clave pues era la referencia indiscutible de la lucha antifranquista. es decir. luego. Para el cambio de régimen. el Partido Comunista Español y los partidos “nacionalistas” (catalanes. el franquismo no cayó producto de la acción independiente de las masas. los asesinatos. las persecuciones.

que era claro durante la segunda república. Cuatro elementos generaron una tensión permanente. es decir. hay una serie de nacionalidades históricas con personalidad propia integradas más o menos a la fuerza. en el que a cambio de una determinada descentralización administrativa. Este bipartidismo se ha venido a denominar imperfecto porque no siempre ha habido mayorías absolutas y tanto el PSOE como el PP han llamado en su auxilio a otros partidos para ejercer un gobierno de mayor estabilidad. Es lógico que cuando el régimen empieza a dar señales de crisis y el pacto constitucional se agrieta. Comencemos admitiendo que existe una cuestión nacional en el Estado Español. su monarquía. que ha existido desde antes pero ha cobrado una inusitada fuerza desde hace pocos años (ver anexo Catalunya). La monarquía no tiene un papel puramente simbólico sino que es el árbitro de las disputas interburguesas. Éste era probablemente también el sustento ideológico de este régimen al garantizarle la adhesión de las clases medias y trabajadora. Así el PP gobernó con el apoyo del PNV (Partido Nacional Vasco) y CiU (Convergencia i Unió. las acciones terroristas . este régimen sufrió una gravísima crisis con el golpe de Estado del 23F (1981). la cuestión nacional recobre fuerza. claro heredero del franquismo. partido de la burguesía catalana) y el PSOE gobierna en Andalucía con el apoyo de IU. Bajo el franquismo la cuestión nacional era protagonizada por la lucha del pueblo vasco. El nacionalismo catalán también existía pero ni mucho menos poseía la fuerza o el poder de atracción del independentismo vasco. Otro elemento de grave crisis para el actual régimen político del estado español es la cuestión nacional. con un poder político real garantizado por la Constitución y su carácter de jefe de los ejércitos. La adhesión a la Unión europea que se presentaba como garantía de democracia. El llamado Estado de las Autonomías. 5. La Guardia Civil asaltó el Congreso y secuestró a los diputados. su gobierno y sus instituciones. Junto con el rey. ha pervivido un aparto policial y judicial claramente represivo (audiencia nacional. los tanques tomaron Valencia y las unidades blindadas se prepararon para ocupar Madrid El golpe de Estado de 1981 se encuentra estrechamente relacionado con los acontecimientos vividos durante la Transición Española. pensiones y jubilaciones dignas. La derrota de la transición. sin que sus programas ni prácticas políticas tuviesen grandes diferencias. que bajo el régimen estatal. derechos sociales y crecimiento económico. Esto. A los escasos años de su nacimiento. 4. Este papel del rey se basaba también en una especie de invisibilidad de su poder. política e incluso financiera el nuevo régimen se garantizaba el apoyo de sectores y fracciones que el franquismo sólo reprimía y trataba de eliminar. un conjunto que puso muchas veces en jaque a la totalidad del régimen franquista y que gozaba de la solidaridad del conjunto del pueblo del Estado español. la política de la burguesía vasca (PNV) y la derrota y finalmente cuasi-rendición de ETA y sus variantes políticas cambiaron la situación y hoy la lucha nacional del pueblo vasco pasa prácticamente desapercibida. 2. un derecho a la vivienda reconocido incluso constitucionalmente. Sin embargo es preciso reconocer que en la actualidad la cuestión nacional representa diferentes características a como se manifestaba durante el franquismo y los primeros años de la transición. las dificultades para articular una nueva organización territorial del Estado. Un sistema de partidos políticos que ha generado el llamado bipartidismo en el que PSOE y PP se han alternado periódicamente en el poder tanto central como autonómico. legislación antiterrorista. El carácter monárquico del Estado. que el gobierno de UCD no logró contener: los problemas derivados de la crisis económica. No ocurre así con el nacionalismo catalán. etc.) 3. sus ansias de independencia y las acciones de ETA. fue falsamente escondido por la fuerza de la represión bajo el franquismo y mal arreglado con la Constitución de las Autonomías bajo la transición. que lo preservaba de los riesgos de deslegitimación que le supondría una práctica política cotidiana. una baja tasa de paro y una cobertura del desempleo.

surgidas al calor del mismo. Ciencia y arte de la política revolucionaria). Atenas. De esta manera. siempre con altos y bajos. heredera de la crisis de alternativas de los años 90. defendió la Constitución española y llamó al orden a las Fuerzas Armadas. las leyes de extranjería. que prácticamente cortó el hilo de continuidad con las generaciones anteriores”. sino parte de este fenómeno mundial de rechazo y resistencia a la política del capitalismo de echar sobre las espaldas de la mayoría de los trabajadores y la población el costo de la crisis económica. ni esperaron el permiso ni las órdenes de los burócratas entregadores de los sindicatos mayoritarios de CC. Su antecedente está en las revoluciones árabes. En ella la conciencia ampliamente republicana se trocó en defensora de la monarquía. aunque generalmente derrotadas. y UGT que se le enfrentaron. antifascista.protagonizadas por ETA y la resistencia de ciertos sectores del ejército a aceptar un sistema democrático. Toda la creciente conciencia anticapitalista. Madrid. 3. luego de décadas en las cuales se vivió una suerte de “grado cero” de la lucha de clases. Como reflejo deformado de este proceso de lucha y resistencia estas formaciones. hasta entonces discípulo del dictador y a partir del golpe ensalzado como garante de la democracia. (Roberto Sáenz. con luchas importantes. El 15M no fue convocado ni dirigido por las organizaciones clásicas del régimen. sucesora del antiguo tribunal central de orden público franquista. no lo fue por los grandes partidos de izquierda. “Una nueva generación. Tejero (teniente coronel de la Guardia Civil y uno de los principales cabecillas del golpe) fue arrestado. la pertenencia a la Europa de Maastricht y Schengen se confundió con la culminación de las libertades democráticas. La combatividad y autoorganización obrera mutó poco a poco en el pactismo de los grandes sindicatos. Una democracia que cada vez se ha visto más mermada con las leyes antiterroristas. pero que es evidencia de lo que venimos sosteniendo: el despertar y la entrada en escena (a nivel internacional) de una nueva generación que está dando sus primeros pasos en la resistencia contra las consecuencias de la crisis. la policía y hasta el rey nombrado por el dictador se cubrían de un nuevo manto de democracia y pluralidad. el mantenimiento de la audiencia nacional. México. Londres. presentada como garante de la democracia.… hasta la Ley Mordaza de nuestros días. el 15M español no fue un trueno inesperado en un cielo en calma. el golpe se da por fracasado. se reclaman sus herederos. se constituyeron en “nuevos” partidos políticos y se lanzaron a la carrera de las elecciones obteniendo importantes resultados en cada país (Syriza en las elecciones griegas y Podemos en las europeas).OO. En la madrugada del día 24 de febrero. el rey intervino en televisión y vestido con uniforme militar y en su calidad de comandante en jefe. y los diputados liberados. mientras el ejército. su expresión mundial en el fenómeno de los “indignados” y sus consecuencias políticas se extienden hasta nuestros días cuando organizaciones como Syriza en Grecia o Podemos en España. Nueva York. A partir de ese momento. El 15M: impugnación al régimen y cambios en la conciencia De forma desigual y lenta el 15-M marca el final de ese retroceso y el comienzo de una recomposición de la conciencia de las masas. China…. pero que hoy se pone de pie en las calles de El Cairo. Los años posteriores a la Transición (sobre todo después del 23F) no hicieron otra cosa que consolidar ese retroceso. recomposición que no ha logrado aún revertir el atraso acumulado. El resultado del golpe militar no fue un refuerzo de las libertades democráticas sino un fortalecimiento de la figura del rey. y en este sentido fue una ruptura que llevó a cambios muy importantes en la conciencia al demostrar que solos podían poner . realmente democrática y combativa que se vino forjando durante la agonía del franquismo sufrió una grave derrota con la Transición.

Tampoco se ha llegado. y es que a partir del mismo la mayoría del pueblo del español le bajó el pulgar al régimen. al no empalmar socialmente con la clase trabajadora ni desplegar alternativas políticas independientes. a sus partidos y a los sindicalistas traidores de los sindicatos mayoritarios. Sin embargo. De esta manera. un tema explosivo en un Estado que jamás logró la unidad nacional burguesa (como Francia o Alemania). Asimismo este ajuste desequilibra y agrieta otra pieza primordial del régimen sucesor de Franco: las Autonomías. Otro cimiento esencial de la estabilidad burguesa también empezó a estar en cuestión: la monarquía designada por Franco. y es cierto también que las fuerzas burguesas gobernantes tienen aún suficiente margen de maniobra. el descrédito y la desconfianza hacia “todos” ellos se afianzan. que éstas no las representaban y que la supuesta democracia no era tal. La misma ya venía con un creciente desprestigio debido a su fenomenal corrupción y al hecho de que se alineó con Rajoy a favor de los planes de austeridad impuestos por la UE. existe un antes y un después del 15M. El escenario actual es el de un régimen que continúa perdiendo legitimidad. que ha impedido varios cierres y privatizaciones. La lucha y movilización de profesores. dejando herido de muerte al régimen al cuestionarlo en sus sostenes más fundamentales. Nuevos aires que cargaron de electricidad y desestabilizaron el ambiente. o la de Egipto y otros países árabes.en jaque a las estructuras nacidas de la Transición. Esto se vivió cuando el PP tuvo que recular con su proyecto contra el aborto y hacer renunciar a su ministro “Fachardón” (Gallardón) cuando la movilización en las calles no estuvo dispuesta a retroceder treinta años en cuanto al derecho a decidir de las mujeres. sobre todo con la imposición de la reforma laboral. El clima convulsivo y el estado de movilización desencadenado a partir del 15M no adquirieron la dimensión de verdaderas y masivas rebeliones populares (como en Argentina. en la década actual). 3. sobre todo teniendo en cuenta que el Estado Español desde hacía tiempo que venía muy por atrás a nivel de las luchas. Pero también es cierto que la respuesta contra estas políticas ha impedido que se impongan total o brutalmente o lleguen a más. La furia popular se dirigió contra los locales del PP y del PSOE. Es que una de las directivas de los ajustadores de Bruselas es ahorrar acabando con la “innecesaria” multiplicación de entidades autonómicas. demostrando ciertos límites. La irrupción de la . Bolivia o Ecuador. Porque el 15M llegó para quedarse y trajo nuevos vientos de lucha que soplan luego de la larga y anestesiada siesta de la Transición. Y esto no es lo que sucede. O la lucha de los trabajadores de la sanidad. alumnos y de la población en general contra la LOMCE también ha impedido que se aplique en su totalidad esa ley franquista que pretende la enseñanza obligatoria de religión y la imposición del castellano a otras lenguas entre otras cosas. e igualmente corruptos y garantes del sistema que los políticos de los partidos tradicionales que sólo representan los intereses de clase de la patronal. en la década pasada. A casi cuatro años del estallido del 15M. y cuyas regiones más desarrolladas (Euzkadi y Catalunya) no se reconocen españolas. el proceso que se abrió no es menos importante. Claro que su desarrollo como movimiento ha sido muy desigual y contradictorio. a su monarquía. pues para que esto suceda deberían hacerlo sobre grandes derrotas infligidas al movimiento de masas y un mayor enfrentamiento entre las clases. No fue derribado el gobierno de Rajoy ni mucho menos abatido el régimen de la monarquía post-fascista del Borbón.1 Expresiones y síntomas del agotamiento y la deslegitimación del régimen del 78 Es cierto que el avance austericida de Rajoy se ha notado. subvencionados por el Estado. regionales o municipales. aún. dejando comprometidas las dos cabezas del bipartidismo. Y en ese sentido la “indignación” generalizada fue una primera advertencia. a las cotas de movilización y radicalización alcanzadas en ciertos períodos en Grecia.

su pérfido rol de no movilizar. el pleno empleo ha desaparecido. En un momento en el que condenan a todo el espectro político y social. IU.. que lejos de ser meramente un debate retórico pone de relieve una cuestión intestina del régimen. Todos los partidos institucionales se ven cuestionados. tras el desmantelamiento de la concertación laboral. que intentó revertir con la reciente abdicación. para la clase trabajadora tener un empleo ya no es suficiente para mantener una vida digna ni disponer de los mínimos servicios sociales. Sin embargo es reseñable que el papel del ejército tras la desaparición de la conscripción obligatoria y el conjunto del aparato judicial y policial no está puesto en cuestión. y además.OO. CIU. el pacto entre las élites económicas y los sectores subalternos de paz social a cambio del Estado de bienestar ya no está vigente. sumado a los casos de corrupción interna. en el recambio de Rubalcaba por Sánchez y de las últimas purgas de este último. La crisis del bipartidismo se ha hecho evidente en los resultados electorales. 3. 4. Hoy. La adhesión a la zona euro se ha revelado ahora como un factor de sumisión a los dictados de la Troika. Pero lo más importante y profundo es que reabrió sobre un nuevo escenario el debate sobre monarquía o república.2 Una lenta y desigual recomposición de la conciencia . los salarios no son dignos. Es obvio que la estructura autonómica del Estado ha entrado en una gravísima crisis con el proceso abierto en Catalunya que a su vez es enfrentado por el gobierno central con un afán re-centralizador que priva de contenido a los gobiernos autonómicos de Euskadi y Catalunya. la política llevada desde entonces tanto por el PSOE de Zapatero como por el PP de Rajoy y la indignación causada entre amplios sectores populares que cristalizó en el 15M. con unas bases y votantes del PP cada vez más críticas con sus dirigentes. Ya no hay sanidad universal. La crisis del PSOE se ve no sólo en la merma de los números en las encuestas. El enfrentamiento que hoy se vive entre diferentes facciones de la burguesía que otrora fueron aliados tiene sin duda que ver con el descontento de amplios sectores del pueblo catalán que también reflejan en su deseo de independencia su hartazgo con las medidas económicas y políticas emanadas de Madrid (ver anexo Catalunya) 5. esa alternancia en paz entre el PP y el PSOE se encuentra amenazada. sino también en la pérdida de credibilidad (y de votantes) ante los casos de corrupción y la debilidad de sus propuestas. 2. las jubilaciones no son dignas. son también blanco del odio y la desconfianza generalizada. Este acuerdo ha sido roto por la clase dominante en el momento en que la tasa de plusvalía ha sufrido un fuerte descenso debido a la crisis económica mundial. descomprimir y deja pasar. la cobertura al desempleo insignificante. Los sindicatos. CC. 3.crisis. las últimas dimisiones (Tania Sánchez) vinculadas a los casos de Caja Madrid que enfrentaron a la dirección federal con la de Madrid evidencian su profunda crisis. PSOE. El caso de IU es sin duda el paradigma de las organizaciones de la izquierda en esta cuestión. La monarquía ha ido sufriendo a lo largo de los últimos años un grave desprestigio. el cuestionamiento de este modelo representativo se ha agudizado debido a los casos de corrupción que inundan el escenario político y social salpicando a todos (PP. En estos momentos. Veamos algunos indicadores de esta deslegitimación e impugnación al régimen y de las maniobras para reformarlo. El Estado de bienestar está prácticamente muerto. que impone su política de austeridad por encima de las necesidades concretas de los pueblos. vistos como protagonistas de la construcción del régimen del 78. han llevado a la crisis a muchos de sus pilares y conducido al régimen del 78 a una agonía irremediable. 1. El recambio del padre por el hijo ha sido una maniobra para limpiar la imagen corrupta y despilfarradora de la monarquía y para tapar los escándalos de la familia real. la construcción social está enormemente deslegitimada. incluso la derecha reaccionaria. desde políticos a sindicalistas pasando por presidentes de clubes de fútbol. UGT).

analizar su dinámica. la consigna más ampliamente repetida es la de “ampliación” o “recuperación” de la democracia. La clase media se ha sentido justamente atacada y zarandeada. aparentemente. En ese marco. en la que la conciencia experimenta rápidos y grandes cambios. Pero este reclamo no va unido al de socialización de la riqueza ni mucho menos a la abolición de la propiedad privada. La sacrosanta e intocable Constitución se modifica en un santiamén para pagar la deuda externa sin consultar en absoluto a la opinión popular. la propaganda oficial del Estado burgués que se esfuerza en explicar que la crisis es un mal inevitable pero pasajero (algo así como una maldición o un castigo divino). Las diferencias sociales eran un abuso al que había que resignarse (“siempre habrá ricos y pobres”). aunque no exento de fallos e injusticias. la esencia misma del capital. tras ratificar la fluidez de la situación actual. los políticos son unos vividores y mentirosos a costa del erario público. Las políticas de recortes y las reformas laborales han hecho añicos la jubilación y la sanidad universal y puesto en peligro la educación pública. la “democracia capitalista”. Esta crisis. muestran ahora su verdadera faz de usureros en préstamos impagables. ladrones de los ahorros del pueblo con las preferentes y especuladores hipotecarios contra la vivienda familiar.La crisis económica y las respuestas de la población ante las consecuencias de ésta han producido grandes cambios en la situación política del Estado Español. ajustándose el cinturón pero sin cambios radicales. También la democracia del capital muestra ahora una imagen cada vez más parecida a la dictadura del capital: Los gobiernos de los diferentes partidos elegidos “democráticamente” tras costosísimas campañas electorales financiadas por la banca y comentadas por la prensa dependiente de las grandes fortunas traicionan sin rubor su programa electoral y utilizan el dinero público para socorrer a los bancos en apuros. En la cabeza de la gente combaten en estos momentos multitud de visiones contrapuestas: los restos de idílica imagen del capitalismo creador de bienestar. una conciencia contra las privatizaciones y por la propiedad pública de servicios básicos pero nada se dice del control de las empresas nacionalizadas y se olvida que la propiedad estatal bajo el . iguales y gratuitas para todos. que lejos de haber terminado se mantiene. el capitalismo era un sistema económico que. Sin embargo. y la democracia era el mecanismo justo entre los justos por el cual todos terminábamos siendo iguales ante la ley. Este choque ideológico produce una situación extremadamente fluida. sin duda. una educación y una jubilación. la juventud teme por su futuro e incluso por su presente. una aristocracia obrera que aspiraba a ser clase media y un Estado que garantizaba una sanidad. y también en el momento en que se encuentra. Ahora los corruptos son ladrones a los que una justicia vendida perdona sus delitos. Es esta realidad la que golpea sobre la conciencia actual de la mayoría de la población. no se tiene la conciencia de que bajo el capital toda democracia está sometida a los poderes económicos que nos bombardean cotidianamente con su ideología y su moral. pero en absoluto eso quiere decir socialista. justas. Podemos aceptar que existe una importante conciencia republicana. Las mismas diferencias de clase se veían amortiguadas por la existencia de una pujante clase media. La brusca irrupción en escena de la crisis económica (y sus tangibles consecuencias materiales) ha destrozado esta idílica imagen. Existe. La realidad muestra cada día que el sistema económico actual no parece generar otra cosa que una miseria creciente y una terrible inseguridad ante el futuro. Según esta imagen. conviene detenerse un momento y. era capaz de generar un bienestar creciente para la mayoría de la población. de dónde viene y adónde puede dirigirse. ha echado por tierra la imagen que la mayoría de la población española tenía sobre el sistema económico y político que domina el mundo. En el ideario de cambio de gran parte de la población y en concreto la más implicada en la lucha social y la más desencantada con el actual estado de cosas. los casos de corrupción eran excesos a corregir por el sistema judicial. las innegables demostraciones de la realidad en las que el capitalismo no genera sino miseria. del que hay que salir arrimando el hombro. Los bancos y entidades financieras.

en la que se confunden trabajadores. Esta tendencia. Nos explicamos. Socialismo o Barbarie 27). son “un elemento más” de la marea. boicot al Parlament). No es menor el hecho de que algunas de las peleas más importantes de los últimos años hayan sido las de las diferentes “mareas” (la marea blanca de sanidad. Lo que parece dominar la escena de la lucha de clases es más bien el fenómeno general de indignación. con sus propias reivindicaciones. Se trata de un rasgo más general del ciclo político a nivel internacional. “ciudadanos”.). pero salvo casos aislados (Gamonal. que sacudió el conjunto del Estado Español. la verde de educación. El problema es que esto se realice poniendo en segundo plano el carácter de clase de las peleas y el rol estratégico de la clase obrera en ellas. aunque con idas y vueltas. Las luchas contra la política del gobierno del PP para hacer pagar la crisis económica a las clases medias y los y las trabajadoras han sido y son importantes. Can Vies1). la persistencia ni la masividad necesarias para romper los planes burgueses. que se expresa a su vez en fuertes movilizaciones en algunos casos. En ellas intervienen sin duda sectores importantes de trabajadores: los trabajadores de la salud o de la educación. los recortes en la educación y en sanidad universal también y el rodillo parlamentario de la mayoría absoluta del PP se impone. usuarios. Pero finalmente. como lo hemos señalado. Tienen facetas que superan la simple lucha reivindicativa o sindical o de defensa de derechos anteriores para convertirse en luchas directamente políticas (ocupación de plazas. es decir. 3. que se ha visto confirmado en la dinámica de la lucha de clases del Estado Español de los últimos años. En un artículo sobre el Estado Español escrito hace dos años (“Un clima de ebullición social”. etc. Pero los cambios en la conciencia que se abrieron con el 15M aún no han terminado y menos consolidado. una política de no enfrentarse directamente a las movilizaciones sino tratar de capearlas con la negociación con los sindicatos o ciertas actitudes de tolerancia. sus métodos de lucha y sus organizaciones. así como con las huelgas generales de ese año. . combatividad. personas solidarias. Sin duda. Todo ello ha llevado a la instalación entre amplias capas de la población de la creencia de que las luchas o no son eficaces o no son suficientes. no terminó de confirmarse. La reforma laboral se ha impuesto. que comenzó a expresarse con la entrada en escena de la lucha de los mineros. Una conciencia llevada a su culminación en los programas puramente electoralistas de Podemos o Guanyem Barcelona. En resumen. que han estado al frente de estas “mareas” poniendo en pie fuertes huelgas. tenemos una especie de sentimiento difuso de repudio al régimen.Estado burgués sigue siendo propiedad burguesa. El gobierno y el régimen han tenido. lo cual hace pensar en la probabilidad de que se produzcan en un futuro cercano cambios importantes. y el escenario abierto es el de un régimen que cada vez pierde más legitimidad y que ha sido tocado en sus más profundos pilares. es que la clase obrera como tal no ha logrado estar en el centro de la escena política. se podría decir que la conciencia predominante sigue siendo reformista.3 La presencia insuficiente de la clase trabajadora como tal Tal vez uno de los principales límites de la situación. repasábamos las luchas del 2012 y hablamos del pasaje “de los indignados a la clase obrera”. cuyo máximo ejemplo es la absolución por la Audiencia Nacional de los imputados por el Boicot al Parlament. sometida al dictado de las grandes fortunas. Que son las contiendas y las mayorías electorales las que dirimen y son capaces de cambiar las leyes. no han alcanzado el nivel de radicalización. Entre el “Madrid obrero recibe a los mineros” que miles corearon en la capital cuando la delegación de la marcha minera llegó a la capital y el carácter difuso de las mareas hay un mar de distancia. pero que no deja de tener un carácter de clase aún indefinido. buscar ligarse a sectores más amplios es extremadamente positivo y constituye un punto de apoyo esencial para la victoria. En vez de luchas obreras puras y duras.

es decir del despido de trabajadores y de los cierres de fábricas.). ha habido luchas obreras de importancia. de carácter más bien “ciudadano” o “posmoderno” que verdaderamente de clase. los cortes de ruta. ha creado una conciencia mayoritaria de que la clase obrera no tiene un carácter revolucionario. De lo que se trata es de que. juntamente con la ausencia de organizaciones revolucionarias. Entre la morsa del fenómeno general de indignación. las luchas obreras han sido reconducidas al pacto y la negociación o traicionadas directamente por los grandes aparatos sindicales. que continúa siendo el lugar por excelencia para la resolución de los . Sin embargo. Se extiende la idea de que los trabajadores de servicios y el “precariado”. Se trata. Pero que a la vez. habrá que pelear para que estos cambios vayan hasta el final. reafirmamos la convicción de la necesidad de un papel protagonista de la clase trabajadora. que entre en escena con sus propias reivindicaciones desbordando los márgenes del sistema actual. a la reabsorción y reencauzamiento electoral del proceso y a la reafirmación de esa conciencia reformista. además de un problema en sí mismo. las luchas de Panrico y Coca-Cola. en todo cambio que se pretenda socialista. guerra de jefes en los partidos patronales. tienen en sí un carácter más rebelde o más progresivo que la clase trabajadora. Pese a que es necesario un estudio a fondo de la actual situación y composición de la clase trabajadora. Esto. orientándose en un sentido socialista y revolucionario. que continúan actuando dos fuertes mediaciones: una. a la vez. particularmente del 15M. No se trata para nosotros de un simple fetiche “obrerista”. La otra es la democracia burguesa. que parece por el momento ser la “panacea universal” de la que quieren beber los diferentes procesos de indignación. Pero el problema es que no han logrado aún dar el tono y marcar los ritmos de los acontecimientos. en definitiva. pero han estado ausentes de las luchas políticas que se han dado en este país. cuando la clase trabajadora entra en escena. que vive de los ERES. como un sostén del régimen y el sistema. 3. las huelgas generales. Esto es así porque además de las limitaciones propias del movimiento y de los elementos de estabilidad ya citados.Sin dudas. coadyuvando. la ocupación de lugares de trabajo. de retomar métodos históricos que van más allá de los estrechos límites de la democracia burguesa. que impliquen la agudización de la crisis del régimen y su posible caída. así ha ocurrido con las repetidas huelgas generales que han tenido exclusivamente un carácter demostrativo. al trabajador fijo. que en cierta forma ya han comenzado con la abdicación para lavar la cara de una institución central como la monarquía. de los que viven de la venta de su fuerza de trabajo.4 Los proyectos ante la crisis del régimen Los cambios en el régimen ya se están produciendo desde el momento que se desmoronó el Estado de bienestar. se ve al obrero fabril. existen cuestiones a tener en cuenta que actúan dificultando una agudización terminal de la crisis del régimen. y el peso aplastante del clima electoral y la propaganda incesante del chiquero burgués por arriba (casos de corrupción. las de recolección de residuos. que excede los objetivos de este trabajo. En primer lugar. manchada por la corrupción y otros escándalos. como lo ha evidenciado la huelga minera. Los y las trabajadoras han protagonizado luchas esencialmente de carácter defensivo y sindical. mantiene el control mayoritario sobre la clase obrera y su rol de contener (y entregar) las luchas obreras para que éstas no desborden ni cuestionen la estabilidad del capital. por el contrario. la burocracia sindical. etc. la clase trabajadora no ha logrado alzarse con voz propia en la escena nacional. Si exceptuamos la lucha minera y la Marcha de la Dignidad. pero todo hace pensar en la probabilidad de que se produzcan en un futuro cercano nuevos cambios. Retomar lazos con la tradición histórica de la clase obrera española. algunas de las cuales han tenido incluso impacto nacional: la ya mencionada huelga minera. dotarla de una voz y de organizaciones políticas propias. tal es uno de los pasos a dar para relanzar la lucha por el socialismo. e incluso el ciudadano en general. lo hace con sus propios métodos: la lucha desde abajo.

“Un clima de ebullición social”. el PP ha roto el “pacto de convivencia” de la Transición desde el momento en que avanzó con sus reformas en el desmantelamiento del Estado de bienestar. y en esa línea se mantiene. Nuestra gente cumplió el acuerdo. Son ellos los que se han colocado por encima de la ley. la línea del PP ha sido inamovible en la cuestión de dar lugar a cualquier pretensión “separatista”. ampliamente desarrolladas anteriormente (ver A. despierta vastas esperanzas e ilusiones de “cambio”. 1.problemas de la sociedad. 2. El proyecto del PP y los sectores más conservadores apunta a la profundización de esta línea “austericida”. sino que. el desmantelamiento de la sanidad. el lomo para dejarnos un país en el que nadie pasara frío. no se reconoce. se presenta como el adalid de la reforma constitucional e incluso quiere ahora desdecirse de la modificación del artículo 25 pactada entre Rajoy y Zapatero. los casos de corrupción que lo afectan. de las instituciones y por encima de nuestro respeto. No es la intención aquí referirnos a la primera de las cuestiones. El PSOE es consciente de la agonía del régimen del 78 y quiere salvarlo sorteando sobre todo el tema de la crisis autonómica con un proyecto de Estado federal. No les creemos más. es decir. Efectivamente el consenso lo rompieron los privilegiados. El PSOE actual. han sido ellos los que no han cumplido. surgen tres proyectos en este panorama político. ese sentimiento de resistencia y malestar ante la crisis y los políticos corruptos abierto desde el 15 M. Apuntalar el régimen “radicalizando” la democracia (burguesa). Vinet. Pero a la vez. Salvar al régimen. Pretender regresar al pleno . En el caso español. Ésta es la unidad de nuestro pueblo. y Rajoy lo dijo claramente: la independencia o cualquier consulta o lo que sea que atente contra la Constitución y la unidad de España no existe. Máximo ejemplo de esto son la reforma laboral. Nuestros abuelos y padres se dejaron la piel. y al igual que su hermano gemelo Syriza. En primer lugar porque expresa. el resultado de las europeas. en el que nadie estuviera sin sanidad y educación. nos interesa ver cómo Podemos cristaliza como parte del “nuevo reformismo” europeo. y sobre todo la crisis del bipartidismo. ha dado lugar al nacimiento de todo tipo de agrupamientos. legislar bajo el amparo y las garantías de la Constitución del 78 y avanzar en la liquidación de los aspectos sociales del régimen. su constitución en partido político y la importante intención de voto para Podemos provocaron un terremoto que sacude el escenario político y el electoral. y segundo porque puede jugar un papel de gobierno. que apunta a ganar las elecciones. además de reafirmar su vigencia en la actual situación. con Pedro Sánchez. de nuestro país y con la que vamos a recuperar la democracia” (discurso de Iñigo Errejón en la Marcha del Cambio del 31 de enero de 2015). pero de lo que se trata no es de rehacer el pacto o el consenso sobre los que asentó este régimen ahora en crisis. SoB 27). como el PSOE. “En nuestro país se ha roto el pacto de convivencia. Avanzar en la liquidación de los aspectos sociales del régimen. uno de los temas más explosivos de la crisis y descomposición del régimen. la política de pacto con el PP de Zapatero y Rubalcaba y la imprecisión y vaguedad de su propuesta de reforma constitucional le restan toda credibilidad… y votos. aunque de manera distorsionada y general. La segunda cuestión es que los elementos de descomposición del régimen de la Transición. Estas organizaciones de nuevo cuño están despertando grandes expectativas entre sectores mayoritarios de la izquierda social. Como señaláramos más arriba. Que no nos hablen de unidad. Viene a ocupar el vacío dejado por la conversión al neoliberalismo de los viejos partidos socialdemócratas. han sido los privilegiados los que han roto el acuerdo. Y no hemos sido nosotros. educación y de los servicios públicos. su propuesta de cambio. 3. Sin embargo. De este modo. etc. se vuelve un proyecto utópico si no se plantea una verdadera ruptura con el régimen del 78 y con UE y el euro. En relación con el tema Catalunya. llegar al Parlamento y desde allí iniciar profundas reformas tendientes a alcanzar la máxima democracia (burguesa) posible para recuperar las instituciones y ponerlas al servicio de la gente.

lo que no quiere decir que los conflictos y los problemas no continúen. que en un principio ellos denominaban de “ruptura”. pero con cambios que cada día se orientan más a mantener la estructura capitalista del estado y el dominio de la burguesía. etc. Todo lo contrario. El reciente pacto contra el “terrorismo yihadista” del PP y el PSOE y la promesa de nuevos pactos intentan preparar el camino a una posible gran coalición PSOE-PP frente a Podemos. la carrera hacia la Moncloa ya está lanzada y los competidores en marcha. calmar. avanza desmantelándolo y vaciándolo. de lo que suceda en Grecia. Por eso hablan de proceso constituyente (aunque sin extenderse más sobre el tema). o dar más autonomía a las autonomías. política e institucional. surge. las condiciones sobre las que surgió y se apoyó el Estado de bienestar hoy no están dadas. instalándose .1. Los escenarios futuros son difíciles de prever. dejando entrever un fin de ciclo en la política española si llegaran a confirmarse las predicciones de los sondeos.OO. Como señaláramos. Es que ahora la guerra se libra en las urnas. y por las cifras que se barajan todo hace prever también que habrá muchas dificultades a la hora de conformar un nuevo gobierno. El clima que se vive es el de una relativa paz preelectoral y una baja en la intensidad de las luchas. etc.empleo. el espíritu motor del 15M ha sido el cuestionamiento a los pilares fundamentales de la España de la Transición. dicho de otra manera. las instituciones del régimen del 78. Al calor de este proceso y como expresión distorsionada del mismo. Este proyecto puede llevar incluso a cambios constitucionales profundos (como reducir más el papel de la monarquía quitándole algunas atribuciones o prerrogativas. 4. no en las calles. Se trata en el fondo de mejorar lo que hay. o incluso bajarle el sueldo. todo parece indicar que los grandes partidos del régimen irán por separado. de los otros procesos electorales. Un nuevo actor político Como señaláramos más arriba. la carrera electoral hacia la Moncloa ya empezó y los partidos ya compiten en ella con sus propuestas en la mano. En el Estado Español.). IU prácticamente desaparece y el nuevo actor Podemos irrumpe con fuerza. no de romper con ello. CC. ahora busca construir un nuevo “acuerdo entre las clases” que salvaguarde la dominación burguesa sobre nuevas bases porque las viejas son insalvables. con tinte transparente. El proyecto de Podemos. Podemos. la irrupción de Podemos ha convulsionado el escenario político y es probable que haga saltar por los aires el tablero electoral. En este marco. Hasta el momento. Aún no hay acuerdo. pero seguro que lo habrá: para eso están Toxo y Méndez. desinflar y entregar la lucha de los trabajadores.5%. En este marco. y UGT y los burócratas traidores de Toxo y Méndez pactaron una irrisoria ayuda a los parados y negocian con la patronal un mísero aumento salarial de entre el 1 y el 1. La burguesía hoy no se encuentra tan acorralada o asustada como para ceder tanto y restablecer el Estado de bienestar. a la salud y educación universales del Estado de bienestar se hace imposible en las actuales condiciones de crisis económica. Y en este clima. el enfrentamiento en las calles contra las consecuencias de los recortes y el apetito y la voluntad de que algo cambie. Todo dependerá del transcurso de los acontecimientos hasta las elecciones generales. Pero en todos ellos el papel del PSOE disminuye gravemente. madura y se consolida Podemos. para acordar. o. o la cura del cáncer con aspirinas 4. mientras tanto. el programa de “democracia real” levantado para recuperar las instituciones y ponerlas al servicio de la gente no es otra cosa que barnizar.

junto a otros activistas e intelectuales de la izquierda. Recordemos que cuando irrumpió el movimiento en 2011 Rajoy lo interpeló desafiándolo a conformar un partido y presentarse a elecciones para pelear por sus propuestas. engañosamente. una candidatura por la recuperación de la “soberanía popular” de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014. Podemos ha permitido abrir un proceso que ha ilusionado a miles de personas. la nacionalización del sector financiero y de las empresas energéticas. participamos en el lanzamiento de Podemos como un espacio político que. a instancias de compañer@s de Izquierda Anticapitalista (hoy Anticapitalistas) y un grupo de personas. Podemos nacía en enero de 2014 cuando. la idea fue tomando forma. un llamamiento a construir y presentar una candidatura de “unidad y de ruptura”. 4. un corrimiento que enterraba bajo tierra el programa inicial que lo vio nacer. Pero a partir de entonces se ha venido constatando un curso de adaptación y un claro giro hacia el centro en sus propuestas programáticas. como Pablo Iglesias. que además de dar clases producían y/o conducían programas de radio y TV con ideas de “izquierda”.2 Surge Podemos como candidatura de “ruptura” hacia las elecciones europeas Existe la creencia generalizada de que Podemos surgió de los ámbitos académicos de la mano y de las cabezas de unos cuantos profesores universitarios. Pero. Pero lo cierto es que al calor de la primavera árabe. además. Desde su nacimiento. pretende cambiar las condiciones de vida de los españoles desde el Parlamento mediante la aplicación de reformas estructurales a nivel del régimen. Alegre y Monedero. la prohibición de los despidos. en su discurso y en su política. la ruptura con la UE y el euro. muchos se refieren a Podemos como “la venganza de los indignados” o como los “herederos del 15M”. por una democracia real al servicio de l@s de abajo”. entre los cuales se encontraba Pablo Iglesias. A los actos de Podemos acuden cientos de personas hartas de la política tradicional. la rebelión en Grecia y el 15M aquí . entre otras cosas. continuando con el trazado que inició el 15M. las ilusiones que mueve Podemos han levantado grandes expectativas entre amplios sectores de la población como también del activismo y de la izquierda. La irrupción de Podemos ha despertado los miedos de la “casta”. Provocó un amplio movimiento . y no desinteresadamente. se presentaba el Manifiesto “Mover ficha. y la posibilidad cada vez más concreta de hacerse un lugar en el gobierno alimenta las esperanzas de oponerle algo “nuevo” o “distinto” a la basura que gobierna España desde la retirada del franquismo. Ese partido ya existe y se llama Podemos. cuatro meses antes de las elecciones europeas de mayo de 2014. Así lo podíamos leer en la Declaración de IA “Coyuntura y elecciones europeas” del 5 de mayo de 2014: “Ante esta situación de bloqueo institucional y agudización de la miseria.como un nuevo actor en la vida política española. etc. Errejón. el discurso y el programa de Podemos recogía mucho de este espíritu. la salida de la OTAN. Convertir la indignación en cambio político”. el impago de la deuda. las y los militantes de izquierda anticapitalista. Con un programa “rupturista” y de “izquierda” que planteaba. también en el terreno electoral.. los métodos y las reivindicaciones que el 15M puso sobre la mesa. consiguiera agrupar a l@s que sufren la crisis utilizando la ventana de oportunidad que abren las elecciones europeas. Por eso hoy. Todo esto ha venido definiendo una estrategia puramente electoral (centrada sólo en la obtención de votos y no en la movilización) y un proyecto cada vez más reformista que. Y esto no sólo se contradice sino que además supone un retroceso respecto de los principios. y de hecho lo refrendaba en las propuestas con las que obtuvo cinco eurodiputados. al verse amenazada en sus posiciones y privilegios. Estos hechos han demostrado que mucha de la gente que se moviliza y expresa contra las políticas de recortes busca un espacio plural y abierto a todo el mundo para luchar. entre otros. el derecho a decidir de los pueblos y de las mujeres sobre sus cuerpos. iniciando un proceso de autoorganización popular desde abajo que tiene su expresión en los círculos.

aparecía primera en intención de voto en las encuestas. El “nuevo partido” adoptó el “modelo organizativo” y asumió los principios éticos y políticos contenidos en el documento “Claro que podemos” presentado por Iglesias. Y sobre todo.200. a través de la figura mediática de Pablo Iglesias y su equipo. Sin embargo. la Asamblea Ciudadana fue un evento donde el debate se centró alrededor de las cuestiones de organización. 4. Al mismo tiempo que hacia afuera Podemos se fortalecía en las encuestas como alternativa de cambio. los debates alrededor del “modelo organizativo” y la cuestión “político-estratégica” fueron los que marcaron el período preasambleario. Finalmente. el discurso y el mensaje de Podemos. ya no se hablaría más de ideologías ni de derechas ni izquierdas. acto fundacional tras el cual Podemos se constituyó en “partido” y Pablo Iglesias en su secretario general. No sólo por las maniobras y la actitud de Iglesias y sus escuderos. en poco tiempo.. varios círculos expresaron su disconformidad y oposición. La joven formación consolidaba su arranque. como el documento “Claro que Podemos” referido a los principios organizativos y el documento “Construyendo pueblo” en relación con la propuesta de principios políticos. A poco de haber ganado las europeas y en pleno período de formación como nueva fuerza política. permitiendo entrever un fin de ciclo en la política española. El triunfo electoral de Podemos fue la sorpresa en las elecciones europeas y le permitió dar un salto en su crecimiento. Si bien las dos cuestiones que acapararon el centro de atención fueron la del “modelo organizativo” y el tema .de simpatía y aceptación entre amplios sectores que vieron en el proyecto Podemos una alternativa distinta. principalmente de la mano de los compañeros de IA como la conocida Teresa Rodríguez. dividiendo aguas al interior de Podemos y enfrentando dos posturas distintas que se manifestaron en los documentos presentados para ser votados en la Asamblea. Se trataba de un giro para ocupar el centro del tablero político moderando el mensaje y el programa para lograr así una mejor ubicación en el tablero electoral. De repente ya no se habló más de ninguna ruptura con la UE ni de ninguna salida del euro ni de la OTAN. ya no se hablaría más de movilizarse sino de prepararse para ganar las elecciones y emprender el cambio. hacia adentro surgían sectores críticos al de Iglesias y cía. sino también por la política y la orientación que mantuvo IA. como también aumentar su influencia mediática y política. nueva y por izquierda a IU y una posibilidad real de cambio que podía romper efectivamente con el bipartidismo. dejando en un segundo plano el debate político. comenzó a girar y moderarse notoriamente. alteraba gravemente el tablero electoral y convulsionaba el escenario político español. Giro a la derecha y maniobras para bloquear a la izquierda De esta manera.000 personas los votaron por Internet. Frente a este brusco cambio encabezado por Pablo Iglesias. presentado por Iglesias y su grupo. se presentaron dos documentos alternativos con el apoyo de varios círculos y de dirigentes de Izquierda Anticapitalista como Teresa Rodríguez y Raúl Camargo.3 Asamblea Ciudadana. de cara a la Asamblea Ciudadana donde se discutirían el modelo organizativo y el programa. este giro no pasó desapercibido para la militancia y el activismo que nucleaba Podemos. Todo esto se corroboraría cuatro meses después con la proliferación de los círculos. y alrededor de 100. que cuestionaron ese giro conservador y electoralista y el modelo organizativo verticalista y antidemocrático que proponía Iglesias para Podemos. este giro terminó imponiéndose y votándose. ya no se hablaría de impago de la deuda sino de impago de la parte ilegítima. Lamentablemente. los 1. A grandes rasgos. ni de monarquía ni república.000 votos y los cinco eurodiputados obtenidos. los días 18 y 19 de octubre de 2014 se realizó la Asamblea Ciudadana. Frente a la propuesta de modelo organizativo y de principios políticos contenidos en el documento “Claro que Podemos”.

el propio secretario general fue el encargado de dar la pauta del proyecto programático que se empezaba a delinear y efectivizar. la gente!” Y concluyó: “El cielo no se toma por consenso. “Patria es sentirte orgulloso de contar con los mejores hospitales y las mejores escuelas. es la gente”. por que democraticemos la economía y no la dejemos en manos de mangantes”. mucho se discutió y se resolvió acerca de la “forma” organizativa de Podemos. en todo caso. Estas fueron las palabras con las que Pablo Iglesias abrió la asamblea. Se trata de una definición clara de corrimiento hacia el centro y un lavado del programa original. Y entre gritos de “Sí se puede” y “A por ellos”. a una administración reformista del país. el planteo estratégico de Podemos de conquistar lugares en el gobierno y aplicar reformas se reduce a un fin en sí mismo. fue la primera la que se impuso y dominó la escena. La reciente abdicación del Borbón y las movilizaciones que le sucedieron exigiendo un referéndum o el fin de la monarquía parecen ser “viejos” para Iglesias. “la pregunta debería ser si los españoles somos o no mayores de edad para decidir si al jefe de Estado se lo elige en las urnas o por sangre azul”. y no por olvido o equivocación. Pero dicho asalto no podrá ocurrir con una política como la que propone ahora Iglesias. la nueva fuerza que tiene eurodiputados sin corbata que viajan en clase turista. y exclamó: “¡Ésa es nuestra patria. Y ni . Pero Podemos no ha dicho nada al respecto. Sin embargo. Iglesias tampoco se ha pronunciado cuando se le preguntó por Sí o por No en un referéndum monarquía-república. cuando la patria de los ciudadanos no es otra cosa que un país dotado de los mejores servicios. los objetivos comenzaron a orientarse hacia una posible victoria electoral y a la rebaja de las aspiraciones en pos de la gobernabilidad y ampliación del espectro electoral. ni a favor de los catalanes de decidir su futuro. en el discurso inaugural de la asamblea y en sus posteriores y permanentes apariciones mediáticas. Porque no es la casta la que hace funcionar el país. como todo el mundo tomaba nota. En fin. dijo. los grandes ausentes en el discurso y en la política de la dirección de Podemos son los trabajadores.referido a la posibilidad de presentarse a las elecciones municipales del 2015 con el nombre Podemos. Este movimiento hacia el centro se constató también en el escandaloso y canalla silencio que Podemos. La mesura en el discurso. no para ser una fuerza testimonial! Un país entero nos está mirando. A partir del 25M. su estrategia y su programa. Asimismo agregó que Podemos quiere ocupar “la centralidad del tablero político” español: el espacio de “una mayoría social que apuesta por la decencia” y por que “los ricos paguen impuestos. el cielo se toma por asalto. han movilizado y han llamado la atención de todo el mundo. sin embargo. mantuvo frente dos grandes cuestiones planteadas en la realidad del país el último año: la Ley del Aborto y el derecho a decidir de los catalanes. Y que. insistió en la posibilidad real de conquistar el poder frente a los partidos de “la casta”. a lo sumo. de cambios cosméticos a nivel de régimen sin tocar demasiado la estructura capitalista sobre la que se basa el Estado Español heredero del 78. sino también de la confianza de los que votaron por ellas. Es decir: un programa de reformas superficiales. la cautela en las propuestas y la prudencia en la política demostraban que Podemos se alejaba cada vez más de las propuestas programáticas iniciales con las que supo ganar no sólo cinco eurodiputados. Por supuesto que coherente con todo lo anterior. Efectivamente. que deja de lado las grandes demandas estructurales y perfila un programa reformista. Habló de “proceso constituyente” y sostuvo que “monarquía o república es un debate viejo”. viendo en Podemos una posibilidad real de cambio. “¡Estamos aquí para ganar. ¡Cuánta preocupación tienen los de la casta! ¿Verdad? Nosotros no tenemos miedo a discutir porque nos estamos jugando un país”. estuvieron más a la izquierda que éste al cuestionar o exigir el fin de una de las instituciones heredadas del franquismo. pero poco o nada se debatió sobre su política. ni a favor de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. se toma por asalto”. el cual. Aseguró que los que ahora mandan “no tienen más patria que sus cuentas bancarias en Suiza o Andorra”. Y si no se atenta contra el sistema. dejaba en claro un rápido giro a la moderación. Ambos temas han dividido aguas.

como fueron las de los compañeros de Panrico y Coca Cola por ejemplo. independientemente del lugar que ocupa en la sociedad. No se trata de movilizar a la clase obrera contra la burguesía. A esto se suman las propias resoluciones que se tomaron: elegir la dirección nacional a través de una lista cerrada. o sea. y que además ha logrado reunir a cientos o miles de activistas. sino del “pueblo” contra la “casta”. un giro a la derecha tan pronunciado? Como señalamos. secretario general de Podemos en Madrid. que en palabras de Iglesias se resume en “ganar las elecciones” y llegar así a un “gobierno de la gente”. en un partido que ha despertado tantas esperanzas en el electorado de izquierda. amo y señor de Podemos. indica al fin y al cabo la estrategia postulada por la dirección de Podemos. donde lo único que importa es el “ciudadano” (léase el votante). De lo que se trata es de poner en pie una máquina de guerra electoral. también contribuye a dar un peso desproporcionado a Pablo Iglesias. En este sentido. como sería el caso. altamente mediatizado. Es decir: se postula una estrategia puramente electoral con un programa claramente reformista. Esta máquina de guerra.4 Un régimen interno antidemocrático al servicio de la deriva reformista Este giro político se apoya en un régimen interno totalmente antidemocrático. La sociedad no estaría constituida de dos clases fundamentales. Apunta además a impedir una verdadera elaboración colectiva en el seno de una formación que ha atraído a centenas de personas que vienen de los movimientos sociales y están realizando su primera experiencia política. dueña del banco Santander. que apunta a constituir una “mayoría social”. discusión que se saldó con la adopción del modelo de “cacicazgo” de Iglesias y su equipo. Comenzando por la elección de la Asamblea Ciudadana. La política puramente electoralista de la dirección de Podemos los lleva a levantar un discurso interclasista. pertenecer a la vez a Podemos y a otro partido). y menos que menos de las luchas obreras. Por eso no es de extrañar el llamado de dirigentes de Podemos a los “empresarios con conciencia social”. definidas por la propiedad o no de los medios de producción. Este corrimiento hacia el centro del tablero político. 4. que se apoya en la enorme exposición mediática de los principales dirigentes de Podemos (en particular el propio Iglesias) y en una “democracia directa” que de hecho implica la imposibilidad de aplicar . según Jesús Montero.siquiera fue testimonial el apoyo que Podemos dio a importantes luchas obreras. cerrando así este auditorio a la izquierda revolucionaria. resolución dirigida directamente a los militantes de Izquierda Anticapitalista. ¿Cómo se sustenta. Lo que parece haberse delineado en los últimos meses es un régimen fuertemente personalista. que evidencia el abandono y la renuncia a las grandes demandas estructurales. que bajo un ropaje “democrático” esconde todo lo contrario: el voto electrónico con que las propuestas se validaron pone en el mismo plano a aquellos que hicieron un simple click desde su casa y a aquellos que militan cotidianamente en la organización. un reformismo socialdemócrata que olvida el carácter de clase del Estado actual y siembra la esperanza de su posible transformación por la vía electoral. Esto tiene como objetivo acallar a la oposición interna y evacuar todo tipo de debate democrático mediante la apelación al “líder” mediático Iglesias. La estrategia de la dirección de Podemos no es la de poner al partido al servicio de la victoria de las luchas. impedir a los círculos locales presentarse a las municipales e impedir la doble pertenencia (es decir. Un programa “ambiguo” que destaca en todos los casos una falta casi absoluta de críticas a la democracia y un afán de “recuperar las instituciones”. implica el abandono de toda perspectiva clasista. la gran discusión de la asamblea ciudadana fue el modelo organizativo. de la familia Botín. sino que se estructuraría por la oposición entre “los de arriba” y “los de abajo”. las alusiones a la “casta” de Pablo Iglesias responden un afán consciente de ocultar el carácter de clase del actual régimen.

Uno podría preguntarse cuánto peso han tenido en todo esto los círculos.5 Podemos por abajo: construir uno. la constitución de este régimen interno tiene como objetivo acallar toda crítica que pueda surgir (como es el caso ahora contra la ambigüedad de la dirección sobre un apoyo al PSOE en Andalucía) y además impedir el debate colectivo. dos. es que a su alrededor se ha constituido una base militante real.cualquier control sobre los dirigentes: bajo el argumento de “no hacer como los viejos partidos”. a pesar de haber llegado primero. los “viejos métodos” de la “militancia tradicional” (por ejemplo. Es que una de las características de Podemos. Claro que el problema es precisamente que ese voto virtual para el que bastaba enviar un mensaje de texto con el móvil pasó por arriba de la voluntad de cientos de activistas que se reúnen en los círculos y que ponen el cuerpo día a día para construir Podemos. mil círculos Más allá de lo que quieran hacernos creer los teóricos posmodernos de las “revoluciones 2. debería estar a priori fuera de cuestión. En otras palabras. 4. ningún proceso social y ninguna fuerza política puede existir sin una base material. se ha asistido a una verdadera “cacofonía mediática” donde diversos dirigentes de Podemos (Teresa Rodríguez. si no tomamos en cuenta lo que este fenómeno . En cambio. Con la excepción de la candidatura interna Andalucía Desde Abajo (que competirá para los cargos internos con la lista consensuada entre Rodríguez e Iglesias). que finalmente el sultán Iglesias ha venido a poner orden y cerrar el debate: si las propuestas no se aceptan. Pero admitamos que podría ser objeto de debate. sin actores de carne y hueso. no ha sido el caso de Podemos. Iñigo Errejón) han salido con versiones diferentes sobre la posición a tomar: que si “líneas rojas” o “propuestas”. Claro que apoyar el gobierno del PSOE. miembro indiscutido de la “casta”. que no puede dejarse de lado y que lo diferencia de otras organizaciones similares como Syriza. ninguno de los sectores que mencionamos ha planteado llevar la discusión a las bases. algo que no se puede negar en cualquier organización que se considere mínimamente democrática. que si posibilidad de discutir o no…2 La dirección del partido incluso ha negociado con la dirección andaluza para designar los “negociadores”: un íntimo colaborador de Pablo Iglesias y uno de Teresa Rodríguez. no hay negociación. que viene gobernando Andalucía desde hace años y llevando adelante una política antiobrera. o que haya movilizado a decenas de miles en la “Marcha del cambio”. los propios parlamentarios. no ha alcanzado el número de diputados suficiente para formar gobierno propio. Entre el “dúo” negociador consensuado entre la dirección central y la dirección andaluza. y de la posición a tomar frente a la votación de investidura de la Presidencia de la Junta. hacer reuniones de comité que discutan política y resuelvan la línea del partido). no se puede comprender que Podemos haya obtenido más de un millón de votos y cinco diputados en las europeas. se planteó la cuestión de las alianzas. Otro ejemplo ha sido la verdadera comedia de enredos que ha sucedido las elecciones andaluzas. Ángela Ballester. y la respuesta es la siguiente: ninguno. pactos y acuerdos poselectorales. se esconde en verdad la dictadura de las “grandes figuras”. Uno podría creer que se trata de un momento por excelencia de la “democracia directa”: decenas de miles de personas votaron por ello. el gran ausente de toda la discusión son las propias bases del partido. heterogénea. Una primera muestra de esto ha sido la decisión de la Asamblea Ciudadana que fundó Podemos de impedir a los círculos participar de las elecciones municipales. al tiempo que al impedir la “doble afiliación” se intenta cerrar el paso a las organizaciones de izquierda. Como hemos dicho. Pero a no desesperar. que está en su mayoría haciendo sus primeras experiencias de organización política.0” que se harían por Twitter. Lamentablemente. Puesto que el PSOE. las declaraciones de los diferentes dirigentes.

o aquellos donde la izquierda tiene una influencia. que comenzó a reflejarse desde su lanzamiento político-electoral hacia las europeas. han encontrado en Podemos un espacio de organización. se han volcado a las diferentes luchas sociales de los últimos meses. si han logrado elevar una voz alternativa a la de la dirección mayoritaria –por ejemplo. En ese sentido. es la proliferación de círculos (algo así como comités de base. o incluso círculos de trabajadores en general como en Madrid. estos círculos son el punto de apoyo principal de los sectores críticos de Podemos. las fuerzas independentistas de izquierda. Así. Al mismo tiempo. En definitiva. De ahí que la preocupación de como intervenir en este proceso desde la izquierda revolucionaria sea muy sana. con poca extensión a otras regiones del Estado español. Los círculos más activos. respecto a las negociaciones con el PSOE en Andalucía–. como las CUP en Catalunya o Bildu en el País Vasco. Podemos concentra ciertos rasgos movimientistas. Estos círculos parecen tener una dinámica importante que aún se mantiene: además de los círculos por barrios. una primera experiencia política. los círculos parecen haber cobrado fuerza especialmente en Madrid y en Andalucía. Esta dinámica por abajo es la que permite exigir a la dirección de Podemos que las grandes decisiones se sometan al debate colectivo. A su vez. esta base militante es lo que sustancia la necesidad de dar una pelea política al interior de Podemos. parecen haber bloqueado en cierto sentido la construcción de Podemos. en la medida en que canalizan sensibilidades similares. y han creado y dado aliento a cientos de círculos. Es además sobre esta base que se ha logrado movilizar a decenas de miles por las marchas del cambio. Es esta capacidad de haber empalmado con toda una parte del fenómeno de “indignación” de los últimos años lo que ha dado vida a Podemos. pero mucho más amplios y laxos que los de los partidos tradicionales) de todo tipo y color. para hacer evolucionar hacia la izquierda a estos sectores que entran a la vida política. Por otra parte. en el sentido de que su base material parece estar compuesta de sectores amplios con un lazo más o menos orgánico con el partido. todo parece indicar que sectores amplios de activistas. no cabe duda de que existe una amplia base militante en Podemos. Sin duda. han surgido por diferentes áreas como sanidad o educación. las semanas que sucedieron al anuncio de las candidaturas para las europeas estuvieron marcadas por una verdadera “gira nacional” del equipo dirigente de Podemos (y de los militantes de Izquierda Anticapitalista). La disolución de IA para adaptarse y construir “lealmente” Podemos . 5. En efecto. con una identidad de izquierda y que han participado en las movilizaciones de los últimos años. Pero más allá de estos límites o debilidades. que marcaron su desarrollo. Es por eso que queremos establecer una serie de debates con la principal organización de la izquierda revolucionaria en el Estado Español y que tiene importantes responsabilidades en Podemos: Izquierda Anticapitalista. Es decir. En otras autonomías. esta dinámica por abajo tiene los límites que hemos expuesto más arriba y que hace a la voluntad de la dirección de Podemos de impedir todo desborde.político expresa por abajo. una base que se identifica mayoritariamente con la izquierda (más allá del discurso “ni de izquierda ni de derecha” de la dirección) y que viene de los movimientos sociales. uno de los rasgos particulares de Podemos. para oponer una política independiente y de clase a la política capituladora de Iglesias. que más allá de los discursos reformistas de los dirigentes de Podemos han sido enormemente progresivas en tanto han expresado un repudio masivo a los partidos tradicionales y al gobierno de Rajoy. que fue ciudad por ciudad presentando el proyecto. realizando actos de importancia e inaugurando los diferentes círculos. es precisamente porque se apoyan en una construcción por las bases.

la decisión de acatar el veto a la doble militancia. y para muestra está su propio llamamiento “a todos los sujetos sociales a construir un nuevo consenso social para el país”. donde la única diferencia sería que IA promueve más democracia interna. . Sin embargo. construyendo una tendencia interna organizada. pasar a ser una “asociación” y llamarse Anticapitalistas. Finalmente la hegemonía de Iglesias y la deriva reformista se impusieron. por muy antineoliberales que se autocalifiquen. como una alternativa “nacional-popular” antineoliberal. centrada en la clase obrera. en el comunicado defiende que la organización “cambiará para poder seguir trabajando en el proyecto de forma leal como desde el principio”. Los planteamientos económicos keynesianos o neokeynesianos. independiente. Asimismo. aunque no estén de acuerdo con esta prohibición por considerarla un grave peligro para el pluralismo en el seno de Podemos y una medida totalmente ineficaz para conjurar el peligro de la llegada de arribistas a Podemos. enfrentando y diferenciándose de la deriva reformista de Iglesias. Todo lo contrario. iba dirigido directamente a los militantes de IA. la intención del veto a la doble pertenencia. sin críticas ni diferenciación política de Iglesias y sin derramar una lágrima. siguen siendo defensores del orden capitalista. evidenciando burdamente la renuncia política a construir una organización revolucionaria. Y ante este escollo cedieron disolviendo su partido. y basándose en esto propone como tareas para el momento actual impulsar esa “ruptura democrática”. el abandono de la perspectiva socialista. y la construcción leal de Podemos. IA no supo o no quiso dar la batalla política denunciando. opuesta política y no sólo organizativamente a la actual dirección. A pesar de ser los cofundadores de Podemos.Lamentablemente. dejando la puerta abierta a que estos “cambios” permitan a los militantes de IA participar en las elecciones a cargos orgánicos en Podemos a nivel municipal y autonómico. IA ha tenido una política de seguidismo y subordinación hacia las posiciones de Iglesias y una orientación de negar y callar el debate político. el documento plantea una caracterización de Podemos como el partido de la ruptura democrática frente al actual régimen. No quiso dar una pelea consecuente y hasta el final. evidenciando. En cuanto a la caracterización. acatando el veto a la doble militancia propuesta por PI. pasando a llamarse sólo Anticapitalistas. aunque no necesariamente anticapitalista. es un partido que agrupa a las clases medias y sectores de la aristocracia obrera y pretende agrupar a los pequeños empresarios. de contar con figuras reconocidas y de la existencia real y concreta de un amplio sector de círculos críticos hacia los planteos y prácticas de Iglesias y su séquito. así no lo vieron los compañeros de IA. IA lanza un comunicado de prensa en el que hace públicas dos cuestiones: una. incluida en los principios éticos del documento “Claro que Podemos” presentado por Pablo Iglesias en la Asamblea Ciudadana. hacia su Congreso: cambiar la “forma jurídica”. la orientación y la política que tuvo IA frente a este giro reformista-electoralista impulsado por el sector Iglesias han sido funcionales a él. ocultándolo tras la discusión organizativa. Su programa no es de destrucción del capitalismo ni mucho menos de toma del poder por los trabajadores. cada vez más antidemocrático hacia adentro y más reformista hacia afuera. con la intención de acallar y anular las voces que cuestionaran su proyecto. IA se disolvió como partido. Tal fue la propuesta de la dirección de IA. Asimismo. plasmada en el documento de la Coordinadora Confederal. que lo “entendieron” (y así lo presentaron de cara al público y a su militancia) sólo como un obstáculo o impedimento para acceder a los cargos orgánicos en Podemos. A poco de que se realizara la Asamblea Ciudadana. los argumentos expuestos por Iglesias. Como explicamos más arriba. sus métodos y sus luchas. La otra fue la celebración del congreso de IA (17 y 18 de enero de este año) “para adaptarnos al nuevo marco que ha decidido la Asamblea Ciudadana”. pero tampoco es un programa de transición contra el poder capitalista ni por el reparto de la riqueza ni el fin de la propiedad privada. defendiendo un modelo organizativo más democrático que el de Iglesias. al fin y al cabo. Podemos no es un partido de base obrera ni pretende serlo. identificándola a lo largo del texto como la victoria electoral y el gobierno de Podemos.

no con Podemos. respondo que sí. enfrentándola al concepto de ruptura revolucionaria. oponiéndola a la construcción de una corriente interna y a la propuesta y luego efectiva disolución de IA. no impulsaría necesaria e inevitablemente (como puede deducirse del documento presentado por la Coordinadora Confederal) un plan de satisfacción de las necesidades básicas de los trabajadores y el pueblo. la respuesta fue más que elocuente. Es decir. Cuando le preguntaron “¿En qué difiere al día de hoy Podemos de la organización que le hubiera gustado construir?”. un partido obrero y socialista que Podemos no es. lo que se presentó como un cambio formal significó un cambio de fondo: prescindir de la forma partido. Pero ello no significaría necesariamente la ruptura con el capitalismo. Parece que construir un Podemos con un programa reformista no es objeto de crítica ni de preocupación. entre otras cosas porque les tenemos que dejar pasar la prueba de la práctica”. Más que criticar otro modelo. como han hecho entre el 90% y el 100% de las gentes de Podemos. aunque se presente como consecuencia lógica de la actual trayectoria. Esta despreocupación la confirmó cuando le preguntaron si le molestaba que le encuadren entre los sectores críticos. intentan sólo mejorarla con más democracia interna. Cuando dicen que soy crítico. Significa en los hechos renunciar a construir un partido diferente de Podemos. No se trata de una nimiedad. su política y su programa se diluían en Podemos. La propia Syriza griega ha dejado claro que su postura no es ni la salida del euro ni la ruptura con la UE. El texto lo explica como la ruptura con los actuales planes de la Troika y el austericidio. En relación con un hipotético gobierno de Podemos (y más si tuviese que ser en coalición con el PSOE. y cuando el primero ha salido elegido lo he aceptado. y creo que todo esto tiene que pasar a la práctica.1. no su programa. la ruptura con el actual régimen se plantea por la vía democrática (recuperar la democracia y período constituyente). soy propositivo (…). diciendo lo siguiente: “Más que crítico. su proyecto estratégico se diferenciaba cada vez menos o coincidía cada vez más con el proyecto estratégico reformista de la cúpula de Podemos. se pasaba de la construcción de una candidatura de ruptura como en las elecciones europeas a la propuesta de construcción leal de Podemos. Y por esto es que ese hipotético gobierno no podría ser jamás el nuestro. (…) Creo que eso habrá que revisarlo en la próxima asamblea. diría que he propuesto uno que me parecía mejor. A Urban le hubiera gustado construir un Podemos con un régimen interno más democrático. Estoy en contra de las listas completas con un modelo de votación de lista plancha porque elimina la pluralidad dentro del Consejo Ciudadano.El término “ruptura democrática” es ambiguo. En estas circunstancias. IU u otras fuerzas). La mayoría de la gente no está de acuerdo con las listas plancha o con el hecho de que muchas listas de Claro que Podemos no hayan sido completas (…). Todo esto evidenció un corrimiento o giro en la política de IA. Así lo reafirmaba Miguel Urban después del Congreso y formalizada la disolución. no le oponen una alternativa radicalmente distinta. 5. porque es vital respetar la pluralidad”. Sus críticas no cuestionan de raíz al Podemos reformista de Iglesias. Los “partidos amplios”. la única diferencia que se tiene con el Podemos actual es en cuanto a su modelo organizativo interno. el trasfondo teórico de la “disolución” . No es un escenario imposible un gobierno de Podemos que se enfrente a los organismos populares y a los movimientos sociales en defensa de un nuevo acuerdo nacional que respete el orden burgués. pero con las políticas del actual gobierno de la Comunidad de Madrid. “Participé en la construcción de un modelo organizativo alternativo en el que lo dejé claro. En pocos meses y con el justificativo de la efervescencia de la situación política. A la vez. constituye un salto cualitativo en su entreguismo al proyecto de Pablo Iglesias. y eso se soluciona en la próxima asamblea proponiéndolo. Su militancia.

En breve: como los ataques son muy fuertes y la gente se moviliza únicamente contra la “austeridad”. las decisivas para cambiar la historia. que fortalezca el perfil de sus diferencias. En un artículo posterior a la disolución de Podemos. cómo se nos va a ocurrir a reflotar viejas discordias entre los revolucionarios (es decir. pero esta política no puede ser la sumisión a la actual dirección ni al actual curso electoralista de Podemos. ninguna diferencia fundamental traza una barrera infranqueable con el reformismo.Esta política hacia Podemos es el fruto de una caracterización del período actual y de una estrategia frente a él que ha llevado adelante el Secretariado Unificado. por todo un periodo de tiempo (¿años. nuevo programa”. durante la última década. Esta perspectiva es la base de toda la política oportunista de la dirección de Anticapitalistas respecto de Podemos. A su vez. Si consideramos el actual curso de Podemos como modificable o corregible. No realizaremos aquí el racconto de los resultados a lo que esta política ha llevado (con casos como Rifondazione Comunista en Italia. los anticapitalistas) y los reformistas (antineoliberales). nuevo partido. organización internacional a la que pertenece Anticapitalistas. donde reformistas y revolucionarios podrían convivir durante todo un período. entendiendo que los procesos de ruptura que implican a las grandes mayorías sociales. sino que nos dedicaremos a señalar sus rasgos principales para comprender mejor el curso de Anticapitalistas respecto de Podemos. etc. Pensamos que la construcción de una organización revolucionaria debe tener una política para Podemos.). debemos construir en su seno una corriente política que se enfrente a su dirección con toda claridad. el Bloco de Esquerda en Portugal. dado el crecimiento de la extrema derecha y los brutales ataques contra la clase trabajadora. a lo que el Secretariado Unificado respondió con el tríptico “nuevo período. no aliarse a sectores reformistas sería un crimen de leso sectarismo. que borraban las fronteras entre revolucionarios y reformistas. parten del rechazo a la austeridad y la falta de democracia”. La época actual estaría signada por un espiral de crisis del movimiento obrero y la perspectiva cercana del fascismo. no debemos renunciar a construcción de partidos marxistas revolucionarios que levanten en alto un programa socialista con centro en la clase obrera. De ahí que la política de Anticapitalistas hacia Podemos no sea una mera cuestión “táctica”. si le consideramos un lugar de agrupamiento de sectores de luchadores honrados cuya conciencia política puede ser influenciada por posiciones revolucionarias. Esta caracterización consiste en la consideración de que vivimos en el período de mayor reflujo de la clase trabajadora y de las organizaciones de izquierda desde los años 30. pero sobre todo. que se forme cotidianamente para responder a sus propuestas políticas. décadas. La traducción política de esta caracterización es que. Al contrario. que alerte de sus claudicaciones. . forma parte de un proyecto estratégico puesto en pie a nivel internacional desde hace al menos una década: abandonar la construcción de organizaciones revolucionarias independientes claramente delimitadas del reformismo. Más aún. en beneficio de “partidos amplios”. En la medida en que la perspectiva revolucionaria está cerrada. Brais Fernández y Raúl Camargo explicaban que “la agudización brutal de la crisis capitalista nos obliga a repensar las líneas entre antineoliberalismo y anticapitalismo. marcada por la falta de alternativas. siglos?) las delimitaciones estratégicas con el reformismo perderían vigencia. “anti austeridad”. como la presentan a veces sus dirigentes. Éste es el trasfondo estratégico de la política de Anticapitalistas frente a Podemos. la perspectiva revolucionaria estaría fuera del horizonte histórico: vivimos una época esencialmente de retroceso. Ha estado marcada por la voluntad de construir “partidos amplios”. El período actual se inauguró con la caída del muro de Berlín.

en particular el PCE. será necesaria la más amplia movilización obrera y popular. la actual estructura autonómica también). el régimen comenzó a resquebrajarse. es decir. en las propias palabras del equipo de Pablo Iglesias. Es por eso que. de que Podemos sería “nuestro” partido al que habría que “contribuir lealmente”. Claro que de la misma manera que el régimen del 78 se sustanció en una derrota histórica de la clase obrera. Pero serán cambios de forma y no de contenido que. en vez de hacer un largo decálogo de tareas de manera dogmática. de derribar el régimen en su conjunto y no de realizar ciertas reformas cosméticas o de volver a una “época dorada”. De ahí que a partir del momento en que este letargo comenzó a romperse con la irrupción de los indignados (aun con la limitación de que la clase obrera como tal no estuvo a la cabeza de esos acontecimientos). Pero para que esta intervención sea revolucionaria y no oportunista. Como hemos señalado. De lo que se trata es. parece evidente la necesidad de derribarlo y construir otro. aunque afecten incluso a pilares del actual Estado (la institución monárquica puede ver modificado su papel si fuese imprescindible. los sindicatos de colaboración. en igualdad de condiciones de las diferentes fuerzas políticas de unas Cortes constituyentes revolucionarias que elaboren una nueva constitución y la sometan a Referéndum popular. Nos parece que intervenir en él podría contribuir a ampliar el auditorio de la izquierda revolucionaria. por la elección libre. al contrario. no podemos esperar que vaya a ser destruido por el simple expediente de una votación parlamentaria o de la intervención electoral. de la relación de fuerzas entre las clases que resultó de ella. a ligarla a amplios sectores que han hecho experiencias de lucha en los últimos años y que ahora se vuelcan a la militancia política. posibilitado por la traición de las organizaciones mayoritarias entre los trabajadores en ese momento. La burguesía. directa y sin restricciones. De lo que se trata entonces es de profundizar la movilización por abajo a fin de derribar todo el régimen del 78: sus instituciones reaccionarias como la Audiencia Nacional. no tocarán a la esencia del régimen burgués. Para imponer este programa. “una .6 La posición y las tareas de los revolucionarios La política que deben llevar adelante los revolucionarios en el próximo período se deduce de las tendencias centrales de la coyuntura que venimos de analizar. de abrir un periodo constituyente. debe estar puesta estratégicamente al servicio de hacer avanzar la conciencia de clase de los trabajadores y de construir verdaderas organizaciones revolucionarias independientes. No coincidimos con la caracterización de algunos sectores de la izquierda revolucionaria. del pactismo de los grandes sindicatos y de la alternancia bipartidista. el régimen actual es el producto de la derrota del proceso de movilizaciones obreras que se vivió hacia finales del franquismo. como Anticapitalistas. Si el viejo régimen de la constitución se tambalea. abajo la actual Constitución. Una cristalización que mediante la combinación de un relativo crecimiento económico. sino. ni al servicio de las movilizaciones y las luchas. la gran patronal y las fuerzas políticas que gobiernan en su nombre son también conscientes de ello. El régimen del 78 es la cristalización de esa derrota. por eso es posible que afronten cambios en la actual Constitución de mayor o menor envergadura. En segundo lugar. Por eso adquiere actualidad el planteamiento de abajo el actual Parlamento. es imprescindible tener una posición revolucionaria y no sectaria hacia el proceso de Podemos. así como es innegable el hecho de que no les interesa construir un partido anclado en la clase trabajadora. el sistema bipartidista. nos centraremos en tratar la posición que creemos debería levantar la izquierda revolucionaria frente a las dos cuestiones centrales: el problema del régimen y la posición a adoptar frente a Podemos. cuando el Estado de bienestar aún existía. El giro oportunista de la dirección de Podemos es innegable. según la presión popular. mantuvo aletargada durante décadas a la clase trabajadora.

Para levantar bien alto esta perspectiva. También es esencial frenar los desahucios y paliar la crisis de vivienda mediante la expropiación de todos los alojamientos vacíos. En efecto. propiedad de los grandes grupos bancarios e inmobiliarios. además de la anulación del pago de la deuda externa. No nos extenderemos aquí sobre la política frente a la cuestión nacional: remitimos al lector a los artículos anexos. seguro y gratuito al aborto. A su vez. para hacer frente al crecimiento de la violencia de género. algunas de las divisiones heredadas del pasado han quedado obsoletas: sobre la base de la posición de las diferentes organizaciones frente a los fenómenos del nuevo reformismo. manteniendo el eje de criticar y señalar cada retroceso. se hace necesario y urgente volver a poner en el centro de la escena a la clase trabajadora. ¿cómo ser “leal” a una dirección que regimenta la vida interna del partido para impedir que los militantes de base se expresen? ¿Que ataca de manera macartista a la izquierda? ¿Que se dedica a negociar por arriba a espaldas de todo control democrático? Nuestra única lealtad es a la clase obrera y a la revolución socialista. como la sanidad y la educación pública y gratuita para todos. reafirmar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos. que tenga como prioridad ir hacia la clase trabajadora y construirse allí. Esto permitiría recuperar las palancas de la economía para ponerlas al servicio de la clase trabajadora.máquina de guerra electoral”. Tal es el objetivo del llamado realizado por la Corriente Internacional Socialismo o Barbarie. Sin ser exhaustivos. Es por eso que consideramos que una intervención en Podemos sólo puede realizarse a condición de mantener una total independencia política y organizativa de su dirección. principales víctimas de la crisis. garantizando un acceso libre. se hace imperioso discutir una intervención común de todos aquellos que nos reclamamos del marxismo revolucionario como punto de partida fundamental para avanzar en el reagrupamiento de los revolucionarios. y llevar adelante los debates frontalmente. A partir de allí. sus luchas. estas medidas deben comenzar por la nacionalización de la banca y de la gran industria. legal. Por una parte. En el contexto actual. sus métodos y su programa como única garantía de mejorar verdaderamente nuestras condiciones materiales de vida. y a aquellos que militan por un Podemos realmente democrático. al servicio de las luchas y con una perspectiva estratégica de ruptura. se trataría de garantizar los servicios esenciales para la población. alertamos contra toda ilusión de que una separación (burguesa) respecto del resto del Estado Español supondría un fin mágico a la crisis. además de levantar una serie de medidas programáticas que apunten a una ruptura estructural con el sistema capitalista. y defendemos la perspectiva de una República Federal de los Trabajadores y Socialista. avanzando en acabar con el desempleo de masas mediante la nacionalización bajo control obrero de toda empresa que despida o cierre y el reparto del trabajo sin reducción de salario. Con respecto a la situación de las mujeres. Por otra parte. se imponen una serie de medidas. en el cual la crisis económica sigue haciendo estragos. y frente a la falsa y engañosa opción de salida reformista que propone la dirección de Podemos de cambiar las cosas desde el parlamento y con reformas. Mientras defendemos el derecho a la autodeterminación. Sólo nos interesa remarcar que una política revolucionaria al respecto debe mantener al mismo tiempo una defensa incondicional del derecho a la autodeterminación de los pueblos que componen el Estado Español y una crítica implacable de las corrientes burguesas que encabezan hoy en día ese proceso. además de programas de formación y empleo a fin de que puedan emanciparse económicamente. Por otra parte. es posible discutir una intervención entre aquellos que nos hemos mantenido independientes frente a él. hay que garantizar alojamiento para todas las mujeres víctimas de violencia. frente a la aguda crisis del régimen y el bipartidismo. esta intervención debería apuntar a hacer de Podemos una herramienta al servicio de las luchas. que a partir de la caracterización del período actual y de los . De ahí que sea posible comenzar a procesar debates comunes y discutir una política unificada frente al desarrollo de la crisis internacional.

de la destrucción de salud y educación públicas… . 2. que incluyeron enfrentamientos con la policía. Cabe destacar el contenido limitadamente democrático (de “sentido común” según Pablo Iglesias) de las “líneas rojas” que Podemos ha puesto para discutir un apoyo a la investidura de la candidata del PSOE: no trabajar con bancos que realicen desahucios.principales parteaguas de la izquierda revolucionaria actual. Luego de varias movilizaciones. se logró paralizar el proyecto. Una vez que logró paralizarse la demolición. bajar el número de asesores y “tolerancia cero” con la corrupción. contra unos proyectos de renovación urbana que consideraban demasiado costosos y contra los intereses de los sectores populares. levanta la propuesta de realizar una Conferencia Internacional de las corrientes revolucionarias. Can Vies es un centro cultural autogestionado de Barcelona: miles de personas se enfrentaron con la policía y las excavadoras para impedir su demolición prevista por el ayuntamiento. el más poblado de la ciudad de Burgos. La lucha de Gamonal fue una pelea de los habitantes de este barrio. pero no ponen el centro en la cuestión del desempleo. otros miles se congregaron para ayudar a reconstruir la parte del centro que había sido demolida. Propuestas que apuntan a una gestión “transparente” del régimen burgués. 1. de la precariedad laboral.