El fenómeno imperialismo

Los dos regimenes totalitarios, anteriormente tratados, el nazismo y el comunismo, eran
imperialismos declarados de una larga lista de imperialismos previos, aunque el comunismo
proclamase la unión de los pueblos bajo la dictadura del proletariado. Antes de seguir,
definiremos el imperialismo no desde una base política o económica, sino desde una base
psicológica o filosófica, si se lo quiere describir así, y, por lo tanto, lo explicaremos desde
una visión mas humana. Entonces, el imperialismo seria: yo quiero que las cosas sean de
cierto modo o no, por la fuerza, la seducción o el raciocinio, porque a mi parecer seria así
mejor o más feliz, porque yo tengo buenas intenciones, porque yo deseo ser admirado. En
el mundo moderno, al imperialismo le tenemos una aversión emocional inculcada. No
podemos y no queremos entenderlo. Sin embargo, insisto en la necesidad de eludir
condenas morales emotivas contra las aventuras imperialistas. Para evitar caer en políticas
fascistas debemos explicarlas y estudiarlas lo mas imparcialmente posible y no condenarlas
por arrebatos. Ahora bien, si el imperialismo puede ser algo patológico, sacar el ojo del
microscopio, no es la mejor manera de estudiar la enfermedad. Veamos que tuvo de bueno
y que de malo según cada caso en particular y según el ojo del espectador. Seguramente, la
ideología y la propaganda antiimperialista y antirracista serian más efectiva si admitiera
algún idealismo bienintencionado en el imperialismo, en vez de juzgarlo como pura maldad
por gusto depravado. Por cierto, en el antiimperialismo, como en derechos humanos y/o
igualdad ser mas extremista o ruidoso no es más sinceridad o eficiencia. Podría así ser más
amable y comprensivo para con quienes critican. Naturalmente, digo comprender, no
fomentar o aceptar tontamente ni condenar con saña, lo que usualmente se revela como
contra producente. Para reconocer que nuestros enemigos tienen virtudes que admiramos
requiere de nuestra parte sinceridad y valentía. Inclusive el antiimperialismo es un
imperialismo moral: según el cual, no debe haber imperialismos belicosos. El deseo de
libertad, paz, igualdad y justicia deriva de un imperialismo incruento pero orgulloso acerca
de cómo deben ser las cosas. La idea de fondo de un imperialista es servir al mundo,
difundir su civilización, siendo normal que esta sea amada con preferencia a las culturas
extranjeras y en cierto sentido crear mas justicia. Son doctrinas que buscan expandirse por
amor a la humanidad a través de místicas de patriotismo, justicia, soberanía. En la hondura
de todo imperialista hay una mezcla de orgullo, propósito y deseo de mejorar el mundo. A
lo largo y a lo ancho de la historia humana conocida ha habido distintos imperios que
crearon éticas y estéticas con buenos o malos resultados según el cristal con que se mire, y
con un costo humano y social inmenso. El deseo de búsqueda del bien, sea este ultimo real
o ficticio, de los imperialistas, no quita gravedad a sus crímenes y horrores. Personas
asesinadas como animales por diversión u odio prejuicioso e inmotivado. Madres matando
a sus hijos para que no tengan su mismo destino. Calculemos los millones de muertos,
inutilizados física y mentalmente, viudas, huérfanos, mujeres prostituidas o violadas,
mendigos y demás. Todo esto en nombre de ideales que se consideraban a si mismos puros
y elevados, en los cuales creyeron muchos, inmolándose por ellos y sacrificando también a
sus adversarios. La culpa imperialista es una admisión de parte de los imperialistas de sus
buenas intenciones al no haber realizado los “ilustres valores” por los que mataron y
murieron. Los imperios e imperialismos poseen lo que podría denominarse “vil nobleza” y
eso está en esa zona entre un amor a una meta que muy rápidamente se corrompe, el
egoísmo yoico y finalmente el egoísmo sensual. El imperialismo es algo más que la lucha
egoísta e insaciable de y por los mercados. Es darle satisfacciones a la gente, aristocrática o

militar o de otra índole. Un imperialista desea ser amado y admirado por todo el mundo y retribuir con grandes obras y hazañas.plebeya. Muchas sociedades palmariamente liberales se mancillaron a si mismas con un nacionalismo intolerante. Es la mezcla del sentimiento racista de desprecio hacia otros pueblos con el altruismo imperialista por ayudarlos y/o mejorarlos. analfabetos. para el común de la gente. antes de inventarse la tecnología misilistica. Era voluntad de Dios o de los dioses que se fundara tal o cual imperio en tal país o época. O para poder demostrar su valentía. mal alimentados y al hecho de que debían trabajar ardua y repetitivamente y morir jóvenes en su mayoría. como la castidad. o hasta hace poco? Me cuesta concebir que los ejércitos feudales sufriesen lo que sufrieron. un fuerte componente religioso. En tiempos idos el imperialismo era de carácter netamente personalista. del pueblo conquistado o conquistador. hasta fecha relativamente reciente. O sea un sentimiento de compasión o lastima. que apoyaban esas políticas al ser ignorantes. al basar de hecho la ciudadanía en el origen racial o étnico. malos y tontos? Quizás no sepamos la respuesta exacta o porque no lo vivimos directamente o porque tengamos ocultamente anhelos muy fuertes que no queremos admitir de una guía carismática y mesiánica. por lo menos tradicionalmente.¿Por que admiraríamos a quien nos castiga?¿Nos causan asombro los tiranos violentos?¿Tienden los hombres a deslumbrarse con conquistadores mas que las mujeres? ¿Por qué las masas humanas aceptaron durante milenios a un sinnúmero de déspotas? ¿Estupidez? ¿Ignorancia? ¿Paciencia? ¿Resignación? ¿Credulidad? ¿Amor? ¿Los nazis y comunistas totalitarios fueron poseídos por un ataque de sadomasoquismo y autodestrucción masivo por feos. Al dios. Las democracias domestican o subliman cobarde y/o culposamente el orgullo imperialista al considerarlo ilegitimo debido a los principios de libertad. seductoramente carismático y distantemente místico. cuando no mítico. y no lograron universalizar sus concepciones de los derechos. Pero ¿y si no fuese sido así históricamente. o sea su virilidad. mucho más cobarde. Algunas personas pueden ser imperialistas por idealismo y otras por un egoísmo sórdido. En cambio. El sentimiento religioso de antaño. deviene en represión injusta e injustificada. igualdad y paz y también al tener conciencia de sus errores históricos pasados. hoy en día ese culto al personalismo heroico del emperador se ha extinguido siendo sustituido por un neoimperialismo de sello corporativista y anónimo. El imperialismo y la guerra eran históricamente producto de las sociedades aristocráticas. como Alejandro Magno o Napoleón Bonaparte. al rey o al padre había que amarlo porque dictaba la ley. como la autoridad emanada de la monarquía o del padre de familia. que al no escuchar otra voz que no sea la suya propia. pero también temerlo porque impartía el castigo. era un amor mezclado con un miedo reverencial. sin el acicate de un amor altruista a un ideal. Los imperialistas quieren que se reconozca sus meritos ganados en el campo de batalla. Las comunicaciones lentas y el desconocimiento de los hechos violentos en directo favorecían la aparición de ideas imperialistas y del jingoísmo (patrioterismo exaltado que quiere agredir a otras naciones). incluidos sus caudillos. El mismo tuvo. El imperialismo. Quizás sea más cómodo . Los antiimperialistas afirman categóricamente que los altos mandos imperialistas mienten sobre su altruismo paternalista y que sus únicos objetivos son sus economías personales. no es una perfección (pero aspira a ella. Los imperialistas desean fascinar a sus conquistados. El imperialismo es un modo de buscar la felicidad a través de la gloria. lo que es imposible de lograr) sino que es una pseudoperfeccion autoritaria. El imperialismo necesita de la noción altruista del deber para existir. También quieren primero hacer felices a otros y luego ser felices ellos mismos a costa de los otros anteriormente citados. revelando que pueden superar su cobarde instinto de conservación.

Según como les va en el transcurso histórico. debido al maltrato de los de arriba. algo inevitable dado que “al principio todo es mística y al final todo es política”. Actualmente las políticas imperialistas explicitas son objeto de fuertes condenas y barreras morales. sostenían que iluminaban con la luz de Dios y . torturando y asesinando. Las políticas jactanciosas de poderío y prestigio perderían en Occidente toda fascinación con el golpe brutal de las dos guerras mundiales. y aunque no es aceptable hoy afirmar esto. consoladora y reconfortante para un grupo de personas determinado debido a la autocomplacencia y autoindulgencia de los seres humanos. en el tiempo presente. o por lo menos obedecer desinteresadamente. Construyen grandes y nuevas estructuras políticas. El sentimiento imperialista.dejarse llevar por la inercia de la masa o la mayoría sin reflexionar. y en vez de estimar que destruían la variedad cultural. de un numero creciente de individuos pertenecientes al imperio. egoísmo materialista o amor? Ahora es sin duda lo segundo y en la Antigüedad era lo tercero. Durante milenios las exhibiciones de poder y grandeza fueron bien vistas por los países fuertes y conquistadores. por motivos egoístas humanamente comprensibles. ¿Podríamos asumir que somos mitad barro corrupto y mitad fuego celestial? Esto solo sería un gran paso. o quien fuese que dirige. los norteamericanos se autodefinen como idealistas motivados por la libertad y la justicia. al cual el mismo desea enaltecer. las distintas corrientes políticas son percibidas como buenas o malas. El imperialismo y sus compañeros de baile. La idea de militarismo y poder conquistador se volvió repelente. El sadismo es un objetivo secundario. el racismo. el colonialismo y el militarismo. el imperialismo y el colonialismo pueden ser perfectamente una idea tranquilizante. pero el idealismo que los anima respira y late en el corazón de cada ser humano. Hay que discriminar entre la megalomanía o narcisismo particular del emperador. ¿El imperialismo es sadismo. económicas y culturales. Es una característica de los seres humanos tener un imperialista dormido en lo profundo del corazón. En las guerras. Pero los imperios posibilitan el avance humano. y el interés altruista del emperador hacia el grupo humano. o combinados. En las películas de la II Guerra Mundial. Los imperios. cuando no con la aceptación activa. EL machismo. Los tres impulsos se confunden. Por cierto. Podría decirse que el imperialismo es una forma muy básica y simple de amor humano. y. contaban con el consentimiento pasivo. siendo más fácil que ocurra lo segundo. los seres humanos no tendemos por naturaleza a la autocritica y menos cuando nos reunimos en grandes masas. cualquiera que fuere. sensual o yoico. esta sazonado con un suculento complejo de culpa. no necesariamente falso. y el motivo supuestamente real es gozar sádica e injustamente matando vietnamitas. como estructuras administrativas que pocos de los de abajo. mas que palabrotas son obscenidades. Hay que preguntarse si los ideales de los imperialistas son el motivo real o solo es una excusa para disfrutar maltratando. a medida que el imperio envejece es reemplazado por el egoísmo humano. mas o menos culposa. de los conquistados. según los libros de historia. desean obedecer. mostrándose como gozo añadido el matar alemanes (al protagonista cinematográfico y al público). el villano es quien pierde el juego. siempre. ¿Es tan vergonzoso para nuestra vanidad como especie admitir esto? Imagino que para el europeo promedio del siglo XIX era fuente de consuelo y alegre orgullo pensar que estaban llevando la luz de la civilización a pueblos atrasados y primitivos y consideraban el matar animales y desmontar bosques no como un antiecologismo sádico sino como exterminar alimañas peligrosas y despejar terrenos baldíos de maleza y hierbajos. y muy mal consideradas. tarde o temprano se derrumban. por motivos egoístas también humanamente comprensibles. En las películas de Vietnam muestran el ideal democrático como una excusa mas o menos hipócrita. robando. El imperialismo se basa en un ideal.

como Rambo. y aunque sea indeseable y objetable. El machismo. aviesos y gozosos del sufrimiento ajeno. Seria un mundo mejor y mucho mas sincero si se aceptase de modo perpetuo y universal que cada persona que hubo. Pienso que. quizás la mayoría de los que jalonaron la historia. por subsanar injusticias. al estar mejor económicamente y tener cosas que defender. según los historiadores liberales o de izquierda. la política nunca fue tan buena. racistas e imperialistas reprimidos que eclosionaron en el fenómeno Rambo. o si se quiere menos mala. también acontece en nuestro presente. Esto. más disimuladamente. como ahora. pudieron cubrir con un manto de silencio sus crímenes. cuanto mas se lo fuerza mas fácilmente salta. Esto es aplicable a lo dicho anteriormente. pero si el mejor de los mundos que han existido a lo largo de la historia. siempre hubo una mayoría racional. sabe leer y escribir y esta informada de lo que le corresponde por derecho democrático. normales. Actualmente. contraataca en la medida que se lo oculta. Ahora una porción considerable de la humanidad esta bien alimentada. Honestamente. Ocurría antaño que las grandes masas. Rambo es valiente. Los imperialistas de cualquier tipo. hay y que posiblemente habrá es producto de la fecundación de un ovulo materno con un espermatozoide. Lo que se teme y reprime. antaño más fácilmente que ahora. ¿Alguien desea sinceramente tenerse a si mismo como una mala persona? El gran publico de esa época tenia sentimientos machistas. Los iconos cinematográficos de no hace tanto tiempo. me fastidia la persecusion y condena moral hipócrita. autoritaria y artificiosa de tales sentimientos. no solo de minorías poderosas sino también de mayorías igualmente egoístas que se piensan mejor de lo que son y ávidas de chivos expiatorios? Por otro lado. esa clase de figuración. murieron sin ver sus anhelos pro o antiimperialistas cumplirse. el racismo y el imperialismo satisfacen o llenan necesidades emocionales que la democracia no llega a colmar. como la altivez de los imperialistas y el rencor de los antiimperialistas. aunque sea imaginaria. entre millones de competidores. El sistema político nunca fue tan bueno . por el ideal ridículo de estar siempre fuera del contacto con la hipocresía e injusticia y así sumergirse en una pureza intachable. No neguemos las zonas censuradas o censurables de nuestra naturaleza. primordialmente de izquierda. la gente tolera mucho menos las injusticias. Con el fin de no ensuciarse las manos. frustrados por las circunstancias. por lo menos en la ficción. No es el mejor de los mundos posibles. el primer paso es admitir que le gusta y lo aprecia. que son humanos. justiciera y deseosa de lo mejor a si misma y a los demás. fiero y lucha. igualitaria. es seductora para la mayoría de nosotros. Pueblos enteros. pacifica. desprejuiciada. sufrido. Podría decirse que. Es como un resorte demasiado apretado. abnegado. heroico. y también los antiimperialistas deseosos de desquite. es preciso hacer notar que este proceso no funciona como un dispositivo automático de venganza infalible y siempre justamente motivado.la ciencia a los supersticiosos idolatras de religiones que los europeos juzgaban falsas. y que por culpa de la conspiración milenaria de una pequeña caterva de energúmenos inhumanos. variando el aspecto exterior. estúpidos. por lo menos parcialmente. deben ser muy reconfortantes para los varones preadolescentes y quizás para adultos. ¿Por qué se censura la expresión de los susodichos. inclusive aunque fueran equívocos? Si una persona desea dejar el tabaco o el alcohol. Sin embargo. consentían mucho más la injusticia. Si son tan tontos y perversos ¿cómo se las ingenian para estar siempre este grupito de inadaptados por encima de todos y frustrar a esta abrumadora mayoría de esforzados héroes y santas anónimas deseosa de hacer el bien?¿No dice esto algo importante sobre la vanidad y corruptibilidad del ser humano. las posibilidades de felicidad y justicia colectiva fueron sistemáticamente saboteadas. al ser necesitadas e ignorantes. esto es desdeñado por los intelectuales. sanos.

esas producciones tradicionalistas pueden pasar tranquilamente por progresistas. eventualmente la autocritica. existimos desde hace fracciones de segundo. heredamos repugnancias grupales por detalles biológicos cosméticos menores y nuestros bienes y males morales son sexo enmascarado y encerrado. que también. y esas actividades están protegidas por leyes de derechos civiles. de un clérigo o funcionario. pero las personas tienden. como los vemos de muy cerca. preguntándose por la justicia o su falta. durante largos años invadió las culturas occidentales. la esclavitud. como mínimo. nadie se extrañara si hago notar que la mayoría de las novelas y películas futuristas después de la II Guerra Mundial tienden a ser marcadamente pesimistas. deplorar el presente y pronosticar un futuro sombrío. vivimos sobre un grano de arena. se afirma que para esquivar porvenires trogloditas y escuálidos (con estéticas y atuendos anticuados inclusive desde el punto de vista contemporáneo) no ha de haber innovaciones. en unas décadas dormiremos el sueño eterno. Europa no fue ni es la única cultura con prejuicios. Es igualmente evidente que una persona que no conozca otra cosa puede ser feliz realizando cualquiera de las prácticas anteriormente mencionadas. especialmente los mas pobres. de la poligamia. el matrimonio concertado. De ese modo. carecemos de visión objetiva y nuestras pasiones a favor o en contra oscurecen nuestro juicio. civil o religioso. las guerras por vanidad de los gobernantes. la critica y. por el egoísmo y la mezquindad intrínsecos a la naturaleza humana que las lleva a jamás estimar en demasiadas las cosas buenas de la vida que tienen.como en la actualidad. aunque estas ultimas hayan hecho un corte con aquel. abierta u oculta. en esas mismas potencias. Mal que bien. un noble japonés practicando un suicidio ritual para lavar su honor o un joven bosquimano circuncidado en la adolescencia para mostrar su hombría. Usemos la perspectiva cósmica. en contraste con los pioneros de la ciencia ficción del siglo XIX. Por eso mismo. Ya que aludimos al porvenir. Occidente hizo una tardía y forzosa revisión de . Es obvio que el canibalismo ritual o el velo islámico no se propusieron para gozar sádicamente con el dolor ajeno. Pero también tienen una simiente de envidia al saber. Este hecho tiene dos facetas: se plantean futuros fúnebres precisamente para evitar que se materialicen o concreten. lo que no excluye que pueda ser mejor aun en el porvenir. Eventualmente. se permite la disidencia. Indirectamente. debido a hechos traumatizantes como el Holocausto o el archipiélago Gulag. quienes hoy cargamos algunos años en la espalda. a adornar el pasado. ¿Se ha dado un caso publico. La tolerancia y transigencia de prejuicios ignorantes es mala en grado sumo. Asi. ya que directamente seria insultantemente obvio. Pero una cultura que reconoce sus crímenes es superior a otra que los niega empecinadamente. pueden ser felices así. que de haber mejores amaneceres. Pero. estos relatos de futuros sombrios debidos a catástrofes por haberse olvidado y descuidado los valores del presente actual son para justificar nuestra cobardia y pereza al respecto sobre aceptar cambios para convencernos de una profecía autocumplida de que es indispensable evitar dar un solo paso de avance si deseamos seguir siendo felices. los mañanas macabros nos alivian. como hecho insoslayable. Somos monos sin pelos y de postura recta. de amplios sectores de la población. o el universal desprecio hacia las mujeres?¿Era proclive a la autocritica y revisión de sus creencias el Kremer Rojo o el Ayatollah Jomeini?Detras de su placida dulzura las culturas orientales ocultan un autoritarismo feroz. una mujer musulmana con velo. en Oriente antiguo o moderno. Los grupos antiimperialistas se refieren a los grupos de poder político y económico de las potencias occidentales actuales como un sadismo y una avidez de poder nunca vista en la historia del mundo. dando tales narraciones la falsa apariencia de que las hay. ¿Es tan lúgubre nuestro presente? Al ver los hechos actuales. sean estos malintencionados o no.

como antidemocrática. Los blancos son atormentados por el recuerdo de Adolf Hitler. franceses y demás colonizadores los que inventaron la pobreza. por repelente que parezca a la mentalidad igualitaria moderna. Europa. que eran inferiores a los conquistadores. como si el fascismo fuese un fenómeno que se da exclusivamente en Occidente. defectos antidemocráticos menores y autocritica sensacionalista. la traición según las clases populares. se da la siguiente paradoja: desde la época de los viajes de Colon hasta la II Guerra Mundial. lo cual no quita que los mismos pudiesen haber sido descubiertos en cualquier otra época y lugar. las enfermedades y las reyertas tribales de amerindios. Desde tal punto de vista. que Europa fue y es una pseudocivilizacion fraudulenta. la superstición. ¿Eran Idi Amín y el Ayatollah Jomeini menos represivo y más sincero que el gobierno estadounidense? ¿Fueron los españoles. al mismo tiempo que. También hubo. A partir de la postguerra se da un vuelco: los intelectuales occidentales critican ferozmente su propia civilización. También podían pensar honestamente.sus crímenes. de parte de las aristocracias y altas jerarquías de los países conquistados. Si bien fue un error concebir a Europa como la única cultura y civilización valedera y considerar a las culturas no europeas (por otra parte muy distintas entre si) como salvajes y barbaros. Occidente critica lo mas conservador en su seno. aunque no es el único referente valedero. como el yoga en la India y las artes marciales en el sudeste asiático. Los negros. a graves defectos de sus ex colonias. y se maravillaban de la cultura occidental por desconocimiento de algo mejor. “Ellos nos ganaron por la fuerza. por sentimiento de culpa. ingleses. Occidente se autohomenajeo en exceso despreciando las culturas no europeas. estas ultimas. Los negros no se mortifican lo mas mínimo por Idi Amín. la ignorancia. asiáticos u oceánicos? Los no europeos dicen ser pobres por la explotación de la que fueron objeto durante siglos por Europa. es el mejor de cuantos haya habido. A los amerindios y demás grupos humanos no europeos los parecía justo y correcto ser despreciados por los conquistadores blancos. en gran parte motivado por un remordimiento de conciencia. pero sin malicia de ambos bandos. tampoco fue un acierto invertir los términos de la ecuación. proclaman como paraísos terrenales “democráticos” a los orientales autoritarios. tan desigualitarias y jerárquicas. siendo otras latitudes mucho mas conservadoras en general. Por cierto. y por la distorsión causada por tales sentimientos. incluso por fenómenos tan horrendos como el nazismo. Las democracias occidentales se autodeclaran por culpa. Sin embargo ¿los continentes extra europeos poseían tecnología para extraer petróleo. por admiración genuina o por interés egoísta. en su mayoría. los imperios jamás hubiesen sido posibles sin la colaboración. carbón o hierro? ¿O . idealizan. hipócrita. e inclusive hacen la vista gorda. orientales. Roma. y muy probablemente mas que la misma Europa colonial inclusive. autoritaria y corrupta. Así. y también tenían un temor cómplice hacia sus conquistadores. una muda y gélida admiración y reverencia ignorante de parte de los conquistados hacia los conquistadores. Venecia y luego proyectándose a EEUU) donde se invento la democracia y el método científico. mucho mas de lo que los críticos libertarios e igualitarios de Occidente aceptarían para si mismos. Razonar. Las razas blancas tienen la obligación de hacerse cargo de sus crímenes y genocidios. amerindios y oceánicos tienen carta blanca para no hacerlo sin ningún cargo ni impedimento moral. Por cierto. africanos. eran. describiendo a las culturas no europeas como poblaciones de santos no es menos falso. pero yo no veo que las culturas no occidentales sean más dadas al examen de conciencia. lo mismo ocurre en el mundo musulmán en referencia al ayatollah Jomeini y en China por Mao Tse Tung. Otras culturas no occidentales hicieron aportes interesantes. pero fue en Europa (Grecia. por consiguiente son superiores a nosotros”.

Viniendo al caso ¿somos los occidentales mejores o peores que los no occidentales?¿Tiene que autocondenarse Occidente por sus crímenes y absolver otras culturas por ignorantes? ¿Porque es igualitario y libertario Occidente es el dueño. La culpa blanca deberá ser superada para que haya plena democracia. puede enorgullecerse de. extorsionar y manipular con culpa a las razas blancas. pero no los de otras latitudes. quizás no. Y eran felices o no. varias veces centenaria. solo cabe decir: quizás si. como por ejemplo las observaciones astronómicas de chinos y aztecas. a “despertar” a culturas no occidentales a la “autentica felicidad”. universalmente. grupo muy heterogéneo. Nuestras probabilidades de equivocarnos son elevadas. el Renacimiento. no más o menos que en otra situación. ¿Las culturas nativas oceánicas se sienten culpables por haber practicado el infanticidio femenino?¿Hacen examen de conciencia los pieles rojas por la antigua costumbre de arrancar cabelleras a los enemigos muertos en sus combates. El antirracismo y antiimperialismo tradicionales consisten básicamente en envenenar. pero los aborígenes de antes de la conquista no tenían modo de comparar una cultura con otra. amo y señor de la verdad absoluta y definitiva. sin ser acusado de etnocentrismo. a nuestra imagen y semejanza? Los dictadores comunistas o reyezuelos tribales portan usualmente la pretensión de infalibilidad ¿Pensamos en Occidente lo mismo de los principios democráticos? ¿Es la democracia atemporal y universalmente el mejor sistema político o tal idea es una vanidad occidental narcisista? ¿Es superior Occidente por su presunta madurez democrática. y con medios limitados. Esto es una idealización genuflexa y bobalicona de las culturas nativas.desarrollaron medicina y alimentación para vivir un promedio de vida de más de 30 años? ¿Y geografía y astronomía moderna? Aun así. incluso en la Europa precolonizadora. como príncipe encantado que con besos despierta a bellas durmientes. a las culturas no occidentales como edenes igualitarios y pacíficos? Hay culturas que tratan a Occidente en pie de igualdad y paz de la puerta para afuera pero ¿son tan igualitarias y pacificas de la puerta para adentro. de inmolar vivas a las viudas recientes en la pira funeraria de sus fallecidos cónyuges. frágiles . desplegaron métodos notables de supervivencia. Occidente cuestiona su propio autoritarismo. Esto no exonera a la cultura hindú de su falta de autocuestionamiento ante la costumbre. Universalmente. siempre y cuando la democracia occidental no se autoidealice? ¿La sociedad occidental se autoidealiza subrepticiamente proyectando en otras sociedades lo que según Occidente es método único para ser feliz? ¿Tiene Occidente que calificarse de cultura jerarquizada y violenta y evaluar. no conocieron la ciencia natural moderna. y deshacerlas de su felicidad ignorante y errónea supuestamente basada en el servilismo? ¿Son sus felicidades las adhesiónes a ideales arbitrarios por haber recibido diferente educación? Son colectivistas ¿serian mas felices si los hiciéramos individualistas. o las culturas indígenas centroamericanas por haber realizado durante siglos sacrificios humanos a sus dioses?¿Son felices jibaros y caníbales? ¿Fueron tan inocentes por ignorancia las culturas no europeas? Por ejemplo. o juez supremo. los faquires hindúes desarrollaron métodos notables de autocontrol de la percepción del dolor. fuese cual fuese. expresión artística. A veces superando a los europeos. siempre se desarrollaron técnicas sumamente ingeniosas desde los albores del mundo. desde los albores del mundo. Solo somos débiles. usos y costumbres sociales y defensas militares. europeas o no? ¿Tiene la sociedad occidental la obligación. aunque los no europeos. Los occidentales están acobardados ante sus excesos perpetrados en el pasado. acaso. por ejemplo. Ningún europeo. distorsionadamente por otra parte. es decir a la libertad e igualdad política como “único esquema” de genuina plenitud. o menos dogmaticas y/o discriminadoras con y entre sus propios congéneres? Ante estas preguntas. inapelable e infalible de las diversas culturas.

En los países del Tercer Mundo. cualquier cosa a favor de EEUU es vista por la izquierda de esos países como un imperialismo malicioso de la superpotencia para disfrutar sádicamente de los dolores de los pobres. De hecho. Así. los ecologistas. Y obviamente no protestaran por ser demasiado revindicados. vomitan y se excitan orgásmicamente como cualquier otra persona. las reivindicaciones de las minorías étnicas. Hay una fobia a la discriminación tradicional y temor a ser incluidos como tal discriminador. Decir si a cualquier propuesta cultural. El multiculturalismo busca algo tan difícil como que haya fuego sin calor ni humo. pero moralmente inútil y peligroso. breves y efímeros. excretan. . los nacionalismos del tercer mundo son buenos por el solo hecho de oponerse al satanizado y autosatanizado mundo occidental. porque empobrece la genuina diversidad necesaria ante cambios inesperados. En particular los negros usan la bandera de la pobreza y la discriminación racial como un superjustificalotodo para exonerarse a si mismos de cualquier conducta perniciosa. Pero lo que no excluye a nada por principio. sudan. antiautoritarismo. Desde luego. Salvo (según esta opinión autodenominada progresista y liberal) la civilización occidental. mezquinos.seres humanos. Cualquier cosa que no es a favor de ellos esta contra ellos. algo bueno y malo al mismo tiempo. o casi. las jerarquías violentas y arbitrarias comenzaron a desestructurarse en Europa a partir de la Revolución Industrial. se piensan a sí mismos como una jerarquía perversa y proyecta sobre las culturas no europeas (como dijimos antes muy distintas entre sí) que eran jerarquías mucho más violentas y arbitrarias que las europeas como si fuesen bucólicos edenes de libertad. tosen. y probablemente el conflicto no será resuelto. tampoco afirma nada en consecuencia. asi sea insignificante. pacifismo. o casi. Echarle la culpa a un tercero es fácil y cómodo. que nos sentimos fuertes. No nos queda más solución que proceder por el método de prueba y error sin garantías de ninguna clase. las culturas son solo oropeles caprichosos e inocentes. Pase lo que pase. Según el liberalismo autonombrado progresista. los estadounidenses son humanos que estornudan. lagrimean. con la razón de nuestro lado o no. Para la izquierda tercermundista. Debido a esta situación tendemos a tratar de dejar impresiones detrás de nosotros/as. por autocritica causada por culpa. no reclamaran nunca por disponer de excesivas cosas buenas a su favor. y todas son convergentes (igualitarismo. falibles y pecadores. eructan. Simplemente. pero malo a largo plazo. igualdad y paz. Viniendo a nuestra época. por medio de la fuerza bruta o no. seguros y de importancia trascendental al dejar una huella. Si Uganda o Costa Rica estuviera en el lugar de EEUU ¿Qué harian?El imperialismo no es una particular inquina y mala disposición de América del Norte. pero si se deja cesante a una mujer o una persona de color. Una cultura no son solamente abalorios. porque así no hay desacuerdos importantes. imprimiendo huellas con la esperanza de que sean imperecederas o acaso duraderas. y como históricamente ha sido. automáticamente se enarbola la tesis de una conspiración sexista masculina o racista blanca. La ideología de la corrección política no quiere dejar a nadie fuera de la discusión. Es bueno a corto plazo. Europa y Estados Unidos. en este mundo. libertarismo. ecologismo y hedonismo). para esos países todo esta siempre mal. Lo mismo acontece con el machismo y el racismo. Las diferencias son mínimas comparadas con las semejanzas. orinan. como seres humanos egoístas. imperfectos. las feministas y demás grupos activistas. es socialmente complaciente. modernización no es occidentalización. Me pregunto porque los tales grupos ideológicos tienen que tener razón en todos sus planteos. cunas de la igualdad y libertad. La diversidad que estos grupos proclaman es una pseudodiversidad. Si se despide a un varón blanco de una empresa no pasa nada. antidiscriminación.

aunque haya otras vías para llegar a la misma. afirma de manera occidentalmente antioccidental que las jerarquías violentas se crearon por única vez en Europa a partir de la Revolución Industrial. ofuscadas al tratar de compensar milenios de tiranía machista. o por lo menos un buen porcentaje no son ni igualitarias ni pacificas. No es antirracismo y feminismo: es antirracismo blanco y antimasculinismo. tienen derecho a resentirse y victimizarse como y cuanto quieran. Para el caso Occidente es mucho más benigno que Oriente. sino también por obra de variantes locales. Algunas ideas serán mejores o peores que otras y habrá encontronazos entre las distintas formas de pensar. mucho más que las culturas orientales. el racismo y otras formas de discriminación. Según tal línea de pensamiento los hombres discriminan a las mujeres y los blancos a los negros de . sus autoridades elegidas por sufragio libre. Los principios políticos de la democracia occidental. aparentemente pluralista. multiculturalismo es adornarse con atuendos y accesorios de distintas culturas y proclamar acríticamente las virtudes de la paz y la igualdad aunque las culturas homenajeadas no las compartan o practiquen. las cuales no se sostienen exclusivamente gracias a la complicidad de empresas y gobiernos occidentales. El multiculturalismo postula que todas las culturas son iguales y pacificas. como combaten o son victimas del sexismo. robar o mentir. Entre los autodenominados progresistas. No es que no podamos matar. Si algún autoproclamado intelectual progresista opina que. pero que hegemoniza la paz y la igualdad de modo absoluto. Si un blanco es racista con un negro es condenado moralmente de modo fulminante. relativistas y nihilistas. fue lo opuesto. robar y mentir en la propia comunidad. Y desde luego. Para los progresistas. Puede haber diversidad cultural hasta el punto de ruptura y/o crisis o una diversidad cosmética y nunca podremos saber de antemano que pauta cultural necesitamos para resolver tal o cual problema. se arrogan el derecho y tienen carta blanca para las más salvajes condenas morales con el aura solemne de la infalibilidad. Solo se estima valido el punto de vista y la mirada “buenista” liberal. Las culturas occidentales. son los mejores para acercarse a la felicidad humana. al menos admiten sus errores y prejuicios. Otro tanto les ocurre a las feministas contemporáneas. No existe el tan mentado pluralismo. puede pasar tranquilamente por antirracista. aunque no sean absolutos y/o únicos. aunque no sean todo lo pacificas e igualitarias que debieran. según su propia definición. Más bien. Por lo demás somos escépticos. También buscamos una paz y seguridad cobarde. Por sufrir supuestamente discriminación. por unanimidad o casi.que ellos califican de perversión sin igual. Pero los no europeos o no yanquis están en la cómoda y agradable situación de victimas. quizás perpetuos. universal y secreto. cuando la mayoría. En el fondo el multiculturalismo es un gran homogeneizador cultural. Se subsume a una pauta cultural única. evitando a los demás lo que nosotros queremos que los demás nos eviten. O sea. Las feministas y los antirracistas suelen ser radicales. y también aunque tales principios hayan sido aplicados de manera incompleta tanto en el extranjero como en el interior de Occidente. El pensamiento autodenominado progresista occidental. son muy duras y autoritarias con su gente. habrá desacuerdos. Es que no debemos y en caso que lo hagamos deberíamos recibir un castigo. Existe un deseo de cortar con un pasado que había durado demasiado. La idea de paz e igualdad en la diversidad es contradictoria. que prueben las dictaduras del Tercer Mundo. las mujeres y las minorías. de hecho. o sea por causa de defectos autóctonos. proponiendo solo variaciones superficiales. En cambio cuando un negro es racista con un blanco. Por de pronto la moralidad básica prohíbe matar. en las democracias occidentales. todos apoyan nominalmente el pluralismo y quienes se opongan son discriminados por ese solo hecho. La paz y la igualdad derivan en un nuevo pensamiento único.

al tomar conciencia de la situación desfavorable en que están. se da un clima de rencor enseñado. de los derechos humanos. el feminismo. El extremismo antiimperialista cree que. hacia los ricos o hacia los imperialistas. es en el mal sentido. Las mujeres y las minorías tienen derecho al resentimiento al negárseles algo. En muchos ambientes contestatarios o izquierdistas. O sea. Admirar acríticamente una cultura. mentir o ser arbitrariamente discriminado esta bien. ni muy sanos ni muy buenos. Por ese camino. degenerados. desembocan en una democracia nazi que pretende crear personas perfectas. el igualitarismo. criticas. al colapsar el imperio. que luego. Si se muestra machismo o imperialismo. . incluso entre los niños. Se machaconea a cada rato valores liberales progresistas políticamente correctos hasta hartar por repetición. libertarios y pacifistas buenos y jerarquizados. aguda o crónica. pero también en contra. como por ejemplo sostener que la tortura purifica de un pecado. Pero hay un pluralismo superficial y una uniformidad de fondo. se convierte en culpa autofragelante. usualmente identificados con las razas blancas. o mas amablemente. ya que lleva a una escala de valores. absoluta y definitiva. antitortura. sino solamente al occidental. son idénticas a las dictaduras: no hacen sino autoalabarse. le esta permitido los mas barbaros excesos en condenas morales y hasta físicas por resentimiento. como el espíritu libertario. Las democracias. Obviamente. anticensura y demás. los varones blancos no. desgraciados. están saturados de autocomplacencia. la ecología. También se da entre los ocupados. la ecología y demás ideologías autodenominadas progresistas. deberían ser mucho más autocríticos de cómo usual y actualmente se manifiestan. Me cansa que siempre sea el mismo discurso: anti pena capital. infalibles e incorruptibles. trayendo al ruedo estas ultimas. y por ende. junto al desfallecimiento creciente. no nos lleva a ninguna solución. aprendido y divulgado. dictatoriales y violentos malos y autodeclarandose los primeros. corrige un vicio o ayuda a saber la verdad o que el imperialismo era una nocion altruista del deber para llevar la civilización a otras tierras. Sinceramente. Tanta furia antirracista. Pero como son antirracistas e igualitarias según propia definición. un ambiente de odio educado. no se critica al imperialismo a secas. Son actitudes entre distintas personas. ruines e hijos de mala madre. el hedonismo. antiesclavismo. habría voces a favor. ni muy hermosos. de los ocupantes. europea o no. ecologismo. antiimperialismo. sin culpa ni cargo. Las culturas son algo más que oropeles. como la mayoría de los seres humanos. robar. Si los grupos autonominados de izquierda antiautoritarios y progresistas fuesen auténticamente lo que afirman ser. para el caso Occidente moderno es mucho menos jerarquizado y mucho mas autocritico que la mayoría de las culturas no europeas. Si hubiese un pluralismo genuino. El antiimperialismo y otros ideales que se autocalifican de progresistas y políticamente correctos son el autentico pensamiento único. el pacifismo. esto no pasa al ser esos/as intelectuales seres humanos que en promedio. Lo muestran como un brote y un contagio de una peste de humanitis estúpida. Hay culturas donde matar. son neutrales. entonces habría variedad. no son ni muy inteligentes.puros malditos. dividiendo en igualitarios. el antirracismo. la no discriminación ni imposición como método único para ser feliz que no admite disidencia fuera de ellas. Nunca se explica el origen de la discriminación tradicional. antiimperialista y/o antinorteamericana no es mas honestidad. Si hubiese un punto de disidencia protortura o proimperialismo. como su misión es combatir la injusticia. Lo mismo del desprecio radical hacia lo que sea. Por otra parte. imparciales y objetivas. Incluso si yo admitiese que mi punto de vista sobre la tortura y el imperialismo es poco defendible. lo más racionalmente posible a los deberes humanos. integridad o eficacia. con mensajes antidiscriminación tradicional remanidos como verdad suprema. desde ese punto de vista.

somos y seremos seres humanos imperfectos. Podríamos caer en el peligro del democraticismo. La idea de autentica diversidad implica cierto grado de intolerancia. El progresismo es un imperialismo (porque. Una cultura que se autocuestiona es superior a una que no.Hay culturas antidemocráticas de raíz. lo que no debería hacerlas satanizables. El hecho de que una cultura. las culturas no. cualquiera que sea. el orden de las cosas debe ser de un cierto modo) pacifico. Tambien. Decir diversidad en la igualdad es decir llanura montañosa o cordillera llana. el democratocentrismo y la democratolatria. En el pluriculturalismo. ya que si no la especie peligraría. La democracia es el mejor sistema político porque permite el mas libre y sincero juego entre egoísmo humanos. si un país del globo. según el. Para sobrevivir podemos necesitar en ciertas circunstancias de la jerarquía y la violencia. siendo perfectamente posible que al juzgar tal o cual asunto o costumbre propia o ajena nos equivoquemos y un hábito nocivo perdure y uno benéfico se olvide. La paz y la igualdad son postulados de condiciones muy ideales y resulta dudoso que desemboque en una felicidad tan plena como se afirma. o deberían serlo? No siempre es de utilidad una cultura igualitaria y pacifica. la educación que se le inculca a la tal después de nacer y durante sus años mozos no tiene siempre el mismo valor ni todas las educaciones son iguales entre si. ¿Son tan pacificas e igualitarias todas las culturas. O sea. Todos fuimos. Y. ¿Nos podemos servir del antiautoritarismo y la justicia porciones infinitas sin consecuencias adversas? ¿La democracia es un curalotodo o panacea universal? El amor dedicado a un ideal no lo justifica por si mismo. Tenemos el dilema de ser imperialistas o ser indiferentes. Es posible que se dé una situación en la cual una conducta antidemocrática asegure nuestra supervivencia. egoístas y corrompibles. O discutir en silencio. . No hay ninguna necesidad de idealizar o satanizar culturas conquistadas o conquistadoras. tenemos que proceder por el método de prueba y error. algunos individuos se inmolarían para beneficio de la mayoría. no esta bien aceptar cualquier cosa. si queremos algo mas que un pluralismo epidérmico. por poner un ejemplo. No hay que decir que todavía mucha gente esta constreñida y asustada por lo que fueron los imperios coloniales europeos. discriminación y violencia. racional y mas sincero que las ideas sobre como debería ser el mundo de un pasado relativamente cercano. pero tampoco podemos imponer reglas eternas y absolutas. Las razas son iguales en posibilidades. sea autoritaria no la hace forzosamente insensible ni la inhabilita inevitablemente para ser feliz en su seno. teóricamente por lo menos. Se nota en los multiculturalistas un miedo a equivocarse en los mismos errores del pasado. o aun este entero. En caso de guerra atómica o colapso medioambiental. El igualitarismo moderno nos plantea el problema del relativismo cultural: no todos los ideales son igualmente validos. Entonces deberían estar en la seguridad y la vigilancia ofrecidos por los hombres y estos podrían estar habilitados para que cada uno embarazase a varias mujeres. La cantidad de melanina en la piel no afecta a la persona. podría abortar ese riesgo con una defensa o un ataque suicida de unas pocas personas. enfrentase una amenaza muy superior para la tecnología de la cual dispone. ellas serian valiosas por su capacidad de repoblar el planeta. Los progresistas afirman que Occidente cometió abusos aviesamente. aunque no agrade. Hay casos en donde son lícitos. si la mayor parte de la humanidad falleciera y solo hubiese unas pocas mujeres y aun menos hombres.