- ¿Cuáles son las principales razones esgrimidas por las comunidades indíginas

para llevar a juicio un proyecto en base a los derechos que confiere el Convenio
169?

Se enumeran una serie de causas para judicializar los distintos proyectos, pero
de entre las que más se repiten son procesos ilegales de RCA, en donde se
omite el Estudio de Impacto ambiental a través de un Decreto de Impacto
Ambiental, desarrollo de proyectos a través de actos ilegales en tierras ligadas a
las comunidades indigenas talés como corta ilegal de arboles, pero
principalmente la aunsencia de consultas ligados a los estudios de impacto
ambiental, así como a la participación indígena, con 45 proyectos judicializados
por esto a la fecha (pag 47), con 5 descartados, 4 paralizados, y el resto
aprobados

- ¿Cuáles son las razones más recurrentes?

- ¿Cuáles de estas razones han sido más exitosas para ganar los juicios y cuales
han sido menos exitosas?

Las mas exitosas comprenden la realización de procesos ilegales dentro del
pryecto que afectan de manera directa las tierras o bienes de las comunidades
indígenas.
En cambio, paradójicamente, las razones menos exitosas son las que tienen mas
ocurrencia, es decir, la falta de consultas realizadas hacia las comunidades
indígenas. Los motivos para el rechazo de estas han sido contradictorias en si a
la razón, ya que en ciertas ocasiones las cortes resolvieron que si se realizaron
las respectivas consultas a los pueblos, así también se tiene el vacio legal
existente entre las declaraciones y estudios de impacto ambiental, donde para
las declaraciones no se necesita de participación de las comunidades, aunque si
se lleguen a RCA favorables.

- ¿Cual es la situación a 2014 sobre juicios ganados por las comunidades y
juicios perdidos?

¿Existe algún patrón observable en las causas que llevan a juicio y el veredicto de los mismos? ..

Related Interests