Universidad Católica de Temuco

Facultad de Educación
Pedagogía en Historia, Geografía y Ciencias Sociales

El Título de Merced n° 236 Juan Currin y su evolución histórica con el crecimiento de
Temuco

Profesor: Manuel Mieres Chacaltana
Estudiantes: Héctor Seguel Aniñir
Felipe ilva Villagrán
Cátedra: Seminario de Especialidad

Temuco, 20 de diciembre de 2016

Índice

1. Investigación Propuesta .............................................................................................................3
1.1. Exposición del Problema ....................................................................................................3
1.2. Hipótesis de Trabajo ...........................................................................................................5
1.3. Objetivos.............................................................................................................................5
1.3.1. Objetivo General .............................................................................................................5
1.3.2. Objetivos Específicos .....................................................................................................5
2. Metodología ................................................................................................................................6
2.1. Metodología ........................................................................................................................6
2.2. Plan de Trabajo ................................................................................................................11
3. Análisis Documental Historiográfico .........................................................................................13
4. Explicación del Problema .........................................................................................................15
5. Referencias ..............................................................................................................................24
Apéndice: Transcripciones de los Documentos ...............................................................................25
Anexo 1: (1894) Título de Merced N° 236 Juan Currin .............................................................25
Anexo 2: (1945) División de la Comunidad ..............................................................................31
Anexo 3: (1945) Mapa Hijuelización Comunidad ......................................................................38
Anexo 4: (1945) Inscripciones Tierras de la División de la Comunidad ....................................39
Anexo 5: (1971) Solicitud Restitución Tierras...........................................................................43
Anexo 6: (1986) Certificado División de la Comunidad ............................................................45
Anexo 7: (1986) Ordena Cancelar Título de Merced ................................................................46
Anexo 8: (1990) Ocupantes Ilegales del Terreno .....................................................................48
Anexo 9: (1991) Respuesta Solicitud de Reunión ....................................................................51
Anexo 10: (1993) Sentencia sobre la Ocupación de las Tierras ...............................................52
Anexo 11: (1997) Informe Social de la Comunidad ..................................................................55
Anexo 12: (2012) Informe Técnico ...........................................................................................60
Anexo 13: (2013) Informe Jurídico ...........................................................................................62
Anexo 14: (2015) Medio Digital (mapuexpress.org) .................................................................66
Anexo 15: (2016) Medio Digital (eldesconcierto.cl) ..................................................................70

[2]

1. Investigación Propuesta

1.1. Exposición del Problema

A mediados del siglo XIX comienza la expansión hacia el sur en el marco de lo que se entiende
por extender el dominio estatal sobre el territorio comprendido como “nacional”. Este proceso, evoca
de inmediato a la idea de extensión hacia lugares en donde no llegaba el Estado - Nación y centrado,
por tanto, en los territorios ubicados al sur del Río Biobío e incorporarlos, proceso que se comenzó
a gestar temporalmente a partir de la década de 1850 y hasta 1883.

Desde la década de 1850, cuando comienzan a aparecer las primeras leyes sobre regulaciones
administrativas de las tierras indígenas hasta 1894 con la entrega del título de merced a la comunidad
Juan Currin de la Localidad de Temuco.

La estrategia por la que se comenzó a pretender a establecer un dominio por sobre los indígenas
fue mediante la elaboración de leyes administrativas que pudieran controlar a los indígenas y sus
tierras. Tal como señala Correa, Molina y Yáñez (2005) que hablan de la creación de la Provincia
de Arauco el 2 de Julio de 1852 señalan que:

“...comprenderá en su demarcación los territorios indígenas al sur del Biobío y al
Norte de Valdivia...” agregando que “Los territorios habitados por indígenas y
fronterizos se sujetarán a las autoridades y al régimen que atendidas sus
circunstancias especiales, determine el presidente de la República....” a quien
autoriza “dictar las ordenanzas que juzgue convenientes para el mejor gobierno de
la Frontera, para la más eficaz protección de los indígenas, para promover su más
pronta civilización y para arreglar los contratos y relaciones de comercio con ellos”.
(pág. 20).

El proceso de ocupación del territorio al sur del río Biobío por parte del Estado chileno en la segunda
mitad del siglo XIX, consistió en traspasar y regular las tierras al Estado “para evitar que los
aventureros y especuladores se apropiaran de todos los recursos y no dejaran espacio para la
inmigración extranjera” (Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas, 2008).

Años más tarde se toma en cuenta el proceso de radicación de tierras comienza a partir de 1866
con la aprobación de la Ley de Tierras por parte del congreso en Santiago, en la cual se señala que
la ocupación de tierras se realizará a cabo de la siguiente forma. Según la Ley de Fundación de las
poblaciones indígenas de 1866 esta señala en sus primeros tres artículos:

Artículo 1. ° Fúndense poblaciones en los parajes del territorio de los indíjenas, que
el Presidente de la República designe, debiendo adquirirse por el Estado los terrenos
de propiedad particular que conceptuare convenientes para este i los demás objetos
de la presente lei.
Art. 2° Los sitios en que se dividan los terrenos destinados a poblaciones, se
concederán gratuitamente a los pobladores por el Presidente de la República con
las condiciones que acordare para el fomento de aquéllas.
Se ausiliará a los indíjenas que quieran avecindarse en las nuevas poblaciones con
el costo de sus habitaciones, el cual designará el Presidente de la República según
las localidades.
Art. 3. ° Los terrenos que el Estado posea actualmente i los que en adelante
adquiera, se venderán en subasta pública en lotes que no excedan de quinientas
hectáreas. El precio mínimum que se fija para estas ventas será el de compra en
aquellos terrenos que el Estado hubiere adquirido por este título, i respecto de los
baldíos será el que fijen dos injenieros que se comisionarán al efecto. Este precio se
pagará en cincuenta años, entregándose un dos por ciento cada año. Sin embargo,
una parte de los terrenos se destinará al establecimiento de colonias de nacionales

[3]

propiedad fiscal.tal como señala Correa. desde 1884 comenzó el lento trabajo de la comisión que recién concluyó en 1929” La Comisión Radicadora como tal se creó en 1883 con el objetivo de erradicar a los indígenas de sus tierras.22) Y también Bengoa (2002) señala en relación con la radicación indígena que el Estado chileno actuó de manera tal que partió en pedazos las solidaridades y propugnó la división al interior de las familias mapuches. de la colonización. constituida por aquellas tierras que el estado chileno no se adjudicó y que quedaron en categoría de “Remanentes” (p. de modo que el resto del territorio quedase libre y expedito para la colonización 105. Como se señaló anteriormente se constituye la propiedad en base a los títulos de merced .. debiendo estos probar una posesión efectiva y continuada de al menos un año. Molina y Yáñez (2005) en la cual describen las consecuencias que va generando el título de merced a las comunidades mapuches de la Zona de Malleco y Cautín: Originando minifundios comunitarios. 54) Por lo tanto. por medio de concesiones gratuitas de grandes extensiones y. Una vez resueltos y fijados estos deslindes. por medio del remate de grandes paños de terrenos. Fue una política maquiavélica: dividir para reinar (Bengoa. Ciñéndose a las reglas establecidas en la Ley del 4 de diciembre de 1866 “. la Comisión Radicadora procedía al deslinde de los terrenos que eran ocupados por los indígenas. Así. por lo que se considera importante hacer un estudio específico de los procesos ocurridos en el país como es la radicación indígena y el poblamiento del territorio por parte del Estado chileno. ésa es obra también de la dominación. No es casualidad que hoy día sigan en muchos casos divididos y que las desconfianzas entre ellos sean tan fuertes. insertando copia de dicha acta y anotando el título en otro libro que servía de registro conservador de la propiedad indígena. Las causas que los mapuches ventilaban en esos años en los tribunales de justicia chilenos eran más entre ellos que con los huincas. Pero en los textos consultados no se encontró alguna mención de la comunidad elegida para este estudio (Comunidad Juan Currin) la cual está inserta en el actual cordón urbano de la comuna de Temuco. La división interna mapuche comienza allí. [4] . o estranjeros con arreglo a las leyes que rijen esta materia.. pág. la cual estaba compuesta por un abogado y 2 ingenieros El Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas (2008: 106) describe que Su objetivo fundamental consistía en erradicar a los indígenas en espacios delimitados. y expedía a favor del o de los indígenas poseedores un Título de Merced a nombre de la República. las reservaciones. (Congreso Nacional. 1866) Posteriormente en el año 1881 con el gran avance que realiza el Estado-Nación chileno se funda el emplazamiento militar de Temuco. haciendas de colonización. 2002. propiedad privada. de la acción del Estado. luego en 1883 se crea la Comisión Radicadora de Indígenas en la cual como señala Almonacid (2009) “las reglas que seguiría su cometido fueron establecidas en 1866. dicha comisión procedía a extender un acta de todo lo realizado en un libro. mediante las lecturas que se han hecho en torno a diferentes autores se puede afirmar que existe una laguna en torno al estudio específico de comunidades mapuches ya que una gran cantidad de los autores estudian el proceso a nivel más macro sobre la radicación indígena post ocupación militar. en menor medida pequeña y mediana propiedad otorgando título gratuito a los colonos chilenos y extranjeros. En buena medida.

ocupaciones de terrenos por parte de los colonos chilenos extranjeros y empresas. esto debido a las regulaciones de tierras que estableció el Estado.Objetivos Específicos  Describir las transformaciones que experimentó el territorio de la comunidad Juan Currin desde que se le otorga el Título de Merced (1894) al emplazamiento actual de la ciudad de Temuco. y a la venta de tierras entre los mismos habitantes.3.1. Hipótesis de Trabajo La comunidad Juan Currin existente en la ciudad de Temuco fue desapareciendo a medida que la ciudad fue expandiéndose.3. [5] .  Describir los procesos ocurridos desde que se le otorga el Título de Merced a la comunidad Juan Currin que afectan su territorio en relación con el emplazamiento urbano de la ciudad de Temuco.Pregunta de investigación: ¿Cómo avanzó la zona urbana de Temuco por sobre la comunidad Juan Currin radicada según el Título de Merced del año 1894? Preguntas Específicas:  ¿Qué transformaciones experimentó el territorio de la comunidad Juan Currin desde que se le otorga el Título de Merced (1894) al emplazamiento actual de la ciudad de Temuco?  ¿Qué procesos ocurren desde que se le otorga el Título de Merced a la comunidad Juan Currin que afectan su territorio en relación con el emplazamiento urbano de la ciudad de Temuco? 1. 1. 1.2.3.Objetivo General  Explicar el avance de la zona urbana de Temuco por sobre la comunidad Juan Currin radicada según el Título de Merced del año 1894. Objetivos 1.2.

Por otra parte la historiografía se encuadra. No aspiran a medir en la construcción de datos. -Técnicas Cuantitativas: Miden variables. Las técnicas utilizadas para la metodología de la investigación serán cualitativas. Metodología 2. Siguiendo con lo planteado por Aróstegui (1995) la descripción (en forma de relato o no) ocupa en el método historiográfico un lugar de gran relieve.  Observación documental. En este caso se trabajara con la observación documental basada en la búsqueda y observación directa de documentos. Se clasifican a su vez en:  Búsqueda y localización de información. según lo planteado por Aróstegui (1995) el método historiográfico es una parte del método científico social […] que reconstruye la historia dando cuenta de ciertas particularidades. En este caso para comenzar el proceso de metodología que postula el autor se debe tener en cuenta que se debe tener en cuanto a las técnicas de análisis documental en este caso Aróstegui (1995) describe el análisis documental como: La regla de oro de toda exploración documental de archivo es. Esto resulta crucial […] el palabras de Aróstegui para un entendimiento de lo que.  Observación directa. Metodología La presente investigación se enmarca bajo el método historiográfico. Las técnicas cualitativas y cuantitativas que se utilizan en la investigación históricas este caso como señala Alía (2008) define las técnicas Cualitativas y Cuantitativas. Se dividen en:  Técnicas Matemáticas. dentro del conocimiento social. -Técnicas Cualitativas: Contribuyen a buscar y observar documentos. Para efectos de la investigación llevada a cabo y tomando las particularidades del método historiográfico.  permitir la reorientación de la búsqueda. En este caso los documentos que se estudiarán son: el Título de Merced de la comunidad Juan Currin. caracteriza el método histórico. sin ninguna duda. Es conocimiento de la sociedad. la temporalidad acotada para los hechos que se darán cuenta en esta investigación comprende los años los años 1894 a 1990. relacionada dentro de un espacio geográfico determinado. teniendo como fuente principal el título de merced y las carpetas administrativas con sus diferentes volúmenes. y la carpeta administrativa de la comunidad. Y para efectos del presente trabajo a desarrollar el objeto histórico se visualiza como la comunidad mapuche en sí.  facilitar un claro control de las «lagunas» de la información [6] .  Técnicas Gráficas. sin duda.1. la de que la búsqueda y la explotación de la documentación ha de hacerse desde una buena planificación de la investigación que es la única que permite optimizar el trabajo desde puntos de vista de imprescindible observación:  posibilitar búsquedas exhaustivas.2.  producir una agrupación correcta de las informaciones. dando cuenta de los hechos desde que se otorga el título de merced al cacique Juan Currin hasta la actualidad.

significando que una determinada fuente puede ser directa para un estudio o indirecta para otro (Aróstegui. Como ya hemos señalado. 2002. 1995). que procede de la creatividad humana. La Investigación Histórica: Teoría y Método. en otras informaciones no testimoniales (Aróstegui. 1995) como también que las fuentes históricas […] son teóricamente finitas. ni la investigación histórica ni ninguna otra depende en exclusiva de la aparición de fuentes de información. de ello no se deduce en absoluto que la investigación de algún momento de la historia pueda detenerse por agotamiento de las fuentes. Sin embargo. 1995) [7] . a cuyo través puede inferirse algo acerca de una determinada situación social en el tiempo” (Aróstegui. 10) por lo que el autor considera que la diversas formas de transmitir ese conocimiento se le conoce como fuente de información. en principio. que emanaba directamente del acto en estudio. no sirve como excusa para que la investigación deba acabarse por agotamiento de fuentes. puesto que debe atender los conceptos de funcionalidad o idoneidad de una fuente con el tipo de estudio que se pretende llevar a cabo. pág. a su vez. la cual se presenta a continuación: Ilustración 1 Recuperada de Aróstegui (1995). El criterio posicional se refiere a la cuestión de las fuentes directas o indirectas. puesto que existen distintos enfoques interpretativos que permiten explicaciones cada vez más minuciosas. todo aquel objeto material. Pero actualmente en investigación histórica el sentido de este criterio se relativiza – aunque sin abandonar del todo la definición clásica –.Definición y clasificación de las fuentes La investigación histórica “depende de la información que hayan transmitido o puedan transmitir quienes vivieron el evento o asunto que se investiga en el lugar y tiempo apropiado” (Grajales Guerra. Para Aróstegui (1995) la fuente histórica correspondería. sino de explicaciones cada vez más refinadas (Aróstegui. si bien las fuentes históricas son limitadas. 1995) Es decir. pág. instrumento o herramienta. En una investigación en historia se debe realizar para un estudio profundo de la fuente histórica una taxonomía que evidencien las diferentes variedades de las fuentes (Aróstegui. 2002. La cuestión es si están descubiertas o no. de una documentación. símbolo o discurso intelectual. 1995). mientras que la fuente indirecta era una fuente mediatizada. de un protagonista. que otorgaba una información basada. a veces. entendiéndose ésta como “toda persona u objeto que disponga u ofrezca datos relevantes respecto al asunto en investigación” (Grajales Guerra. Aróstegui ha confeccionado una clasificación de las fuentes históricas. entendido de la manera clásica a la relación que la fuente clasificada como directa era un escrito o relato de algún testigo presencial de un hecho. 11).

debido a que la intencionalidad de la fuente no tiene relación con ser concebido como testimonio histórico. en su contenido intelectual” (Aróstegui. 1995). La primera tiene relación con documentos históricos que interesan como objetos. debido al registro y orden numérico que poseen. el criterio cuantitativo se relaciona con que la fuente puede ser seriada – entendiéndose como “aquella. habladas. 1995). alojadas en el Archivo General de Asuntos Indígenas. documentos cuya información reside en su propia materialidad. pueden encontrarse en una investigación” (Aróstegui. La dicotomía que presenta el autor son las fuentes materiales / fuentes culturales. 1995). material o cultural. 1995). o muy por el contrario haya sido producida en un contexto que en lo absoluto tiene “como horizonte la testimonialidad” (Aróstegui. Criterio Intencional: Las fuentes son de carácter no voluntarias. 1995) – seriable o no seriable. o cuya “identidad y valor reside <<en lo que dicen>>. además de la gran cantidad de tipos de fuentes “que en función de su contenido. El criterio cualitativo es una de las clasificaciones más complejas puesto que pueden establecerse distintas dicotomías para explicar este tipo de fuentes. soporte. En este caso. por lo general los restos arqueológicos.. es decir. susceptibles de ser ordenados. donde las fuentes son de carácter judicial. Finalmente. Estos documentos culturales son “prácticamente todas las existentes que no son fuentes arqueológicas. Criterio Cualitativo: Las fuentes son de carácter cultural. etc. la segunda tiene que ver con el mensaje que puede entregar una fuente. De acuerdo a los criterios presentados por Aróstegui (1995) la investigación a realizar se basa en la carpeta administrativa de la comunidad mapuche Juan Currin por Título de Merced n° 236. todas aquellas. puesto que su identidad y valor residen en su contenido intelectual. con el mensaje que entregan las fuentes en un lenguaje formalizado. La clasificación de estas fuentes es la siguiente: Criterio Posicional: Las fuentes son directas ya que aparte de ser presenciales tienen directa relación con el tema de investigación. simbólicas o audiovisuales que transmiten un mensaje en lenguaje más o menos formalizado (Aróstegui. 1995). [8] . la condición de ser seriada o no alude a la distinción que se le puede realizar a las fuentes si presentan o se les puede extraer un contenido que pudiese ser expresado numéricamente frente a las que no tienen esa posibilidad (Aróstegui.El criterio intencional refiere en la fuente a la voluntad humana de crear algo que sea concebido como “testimonio histórico”. que está compuesta de muchas unidades o elementos homogéneos. numéricamente o no” (Aróstegui. Criterio Cuantitativo: Estas fuentes son seriadas. escritas. campo.

.Tabla 11 Clasificación de las Fuentes: Carpeta Administrativa Título de Merced N° 236 Juan Currin Posicional Intencional Cualitativo Cuantitativo FUENTES OCUPADAS No Materiales. No Directo Indirecto Voluntarias Culturales Seriadas Voluntarias Arqueológicas Seriadas Título de Merced n° 236 FUENTE N° 1 AÑO 1894 X X X X Juan Currin FUENTE N° 2 División de la Comunidad AÑO 1945 X X X X CRITERIO Mapa Hijuelización FUENTE N° 3 AÑO 1945 X X X X Comunidad S Inscripciones Tierras FUENTE N° 4 de la División de la AÑO 1945 X X X X Comunidad Solicitud Restitución de AÑO 1971 X X X X FUENTE N° 5 Tierras Certificado División de FUENTE N° 6 AÑO 1986 X X X X Comunidad Ordena Cancelar Título FUENTE N° 7 AÑO 1986 X X X X de Merced 1 Elaboración Propia.

Ocupantes Ilegales del FUENTE N° 8 AÑO 1990 X X X X Terreno FUENTE N° 9 Respuesta Solicitud de AÑO 1991 X X X X Reunión Sentencia sobre la FUENTE N° 10 AÑO 1993 X X X X Ocupación de las Tierras FUENTE N° 11 Informe Social de la AÑO 1997 X X X X Comunidad Informe Técnico del FUENTE N° 12 AÑO 2012 X X X X Terreno FUENTE N° 13 Informe Jurídico del AÑO 2013 X X X X Terreno Comunicado Toma de FUENTE N° 14 Terreno por Comunidad AÑO 2015 X X X X Juan Currin Entrevista a Ana María Catrileo España. werken FUENTE N° 15 AÑO 2016 X X X X de la Comunidad Juan Currin [10] .

2. Actividad 1: Recopilación de Fuentes: Archivo Regional de la Araucanía X X X X (ARA) y Archivo General de Asuntos Indígenas (AGAI) Actividad 2: Recopilación de Fuentes: X X Municipalidad de Temuco Actividad 3: Recopilación de Fuentes: Lectura de X X X X X X investigaciones. libros relacionados al tema Actividad 4: Análisis de la X X X X Fuente . 2. Plan de Trabajo Tabla 2 Septiembre Octubre Noviembre Actividades Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Objetivo Específico 1: Identificar las transformaciones que experimentó el territorio de la comunidad Juan Currin desde que se le otorga el Título de Merced (1894) al emplazamiento actual de la ciudad de Temuco.

Actividad 5: Confección de X X Mapas Objetivo Específico 2: Describir los procesos ocurridos desde que se le otorga el Título de Merced a la comunidad Juan Currin que afectan su territorio en relación con el emplazamiento urbano de la ciudad de Temuco. Actividad 1: Recopilación de Fuentes: Archivo Regional de la Araucanía X X X X (ARA) y Archivo General de Asuntos Indígenas (AGAI) Actividad 2: Transcripción de fuentes X X X X obtenidas en los Archivos Actividad 3: Recopilación de Fuentes: Lectura de X X X X X X investigaciones. libros relacionados al tema Actividad 4: Análisis de la X X X X Fuente [12] .

. para este caso ordenado por años desde el otorgamiento del título de Merced en 1894 en adelante. . . compra y venta. en la sección del Archivo General de Asuntos Indígenas (AGAI) donde se encuentran documentos respecto al título de Merced n°236 Juan Currin y las carpetas administrativas de las comunidad que entregan información sobre el proceso de demandas por parte de la gente de la comunidad (internas y externas). . . Análisis de “series” o “familias” de documentos: . Técnicas lingüísticas: Este apartado no es posible de realizar en esta investigación debido a que no contamos con especialistas en lingüística. . ficha social entre otras. Análisis Documental Historiográfico Análisis de documento: Titulo de Merced T. Además de establecer de acuerdo a si estas corresponden a documentos de demandas de tierras. Investigación por encuesta o cuestionarios comparativos: No posee encuesta ni cuestionarios debido a que no es una investigación cuantitativa. . debió a que los documentos trabajados eran originales y auténticos.3. Coherencia interna de la fuente: No fue necesaria la ya que los documentos eran originales o la copia fiel de la original. Técnicas de clasificación documental: Para clasificar las fuentes se utilizó un orden matemático. Autenticidad . . Dos fuentes son periódico digital. Técnicas de datación: En la presente investigación no se contó con técnicas específicas de datación. lo que corresponde a medios de comunicación masivo. La gran mayoría son documentos de origen Judicial.M N °236 y la Carpeta Administrativa de la comunidad. . Comprobación externa de la información: No fue necesaria la comprobación de la información. Análisis de la historia de la fuente: La documentación analizada se conserva en el Archivo Regional de la Araucanía.

. . [14] . . se encuentran que: . Variedad de los soportes y los contenidos: El soporte contenido para esta investigación fueron los documentos originales o la copia fiel al original.Definición de las . Son cualitativas porque requieren de la interpretación . Recopilación . Búsqueda de fuentes contrastables y comparables: Para efectos de esta investigación todas las fuentes analizadas eran las demandas internas y externas de la comunidad Juan Currin. Acopio exhaustivo de fuentes: Debido al poco tiempo un documental gran acopio de fuentes escritas presentes en la carpeta (diversificación de las administrativa con diversas fechas por lo que se tomó la fuentes) decisión de seleccionar las 15 fuentes más relevantes para este proceso investigativo. además de una serie de otras fuentes que no son calificadas en el criterio de Aróstegui como las fuentes audiovisuales y las fuentes digitales que habla otro. Está presente el criterio cuantitativo en una fuente seriada (Ficha social). . que otorgaban autenticidad y veracidad a la investigación. Gran parte de las fuentes son directas porque estas muestran la información en el momento Posicional) . Cantidad de información precisa: Para esta investigación la cantidad de información fue suficiente debido a que solo se revisaron las fuentes que abarcaban los años de la investigación propuesta y recursos como mapas que muestran la evolución de la comunidad. lográndose el cometido de esta. Los Tipos de documentos que se evidencian en torno a la Comunidad Juan Currin. . En el criterio intencional las fuentes son voluntarias y no voluntarias. Establecimiento de los tipos de documentos requeridos- fuentes demandadas según criterios taxonómicos explícitos: . Posibilidad de análisis de tales fuentes: El análisis de las fuentes se logró mediante la transcripción de los documentos que estaban legibles para la investigación.

el avance urbano de la ciudad. teniendo como deslindes 2 Los mapas que se muestran a continuación son de elaboración propia. Ilustración 2 2 Temuco. Explicación del Problema Para el comienzo de este apartado. emplazándose en lo que actualmente es el Regimiento Tucapel. se ha tomado referencia los datos proporcionados por la Municipalidad de Temuco (en sus informes sobre la historia de Temuco.4. luego de que se haya tramitado en 1888 la concesión de este título. así como el plano regulador) y los mapas obtenidos de los archivos correspondiente al Título de Merced N° 236 Juan Currin. en base a la información entregada por la Ilustre Municipalidad de Temuco 3 En naranjo. La ciudad de Temuco se funda en febrero de 1881. zona fundacional3 El 1 de febrero de 1894. 4 Fuente disponible en el anexo 1: (1894) Título de Merced N° 236 Juan Currin [15] . tal como se menciona en el archivo En Temuco a veinte i tres de Noviembre de mil ochocientos ochenta i ocho se presentó ante Comisión de indígena Juan Currin pidiendo para sí i treinta i siete miembros de su familia título de merced de los terrenos que actualmente poseen al norte del estero Temuco. la zona fundacional de Temuco. creando un fuerte en ese entonces por el mismo nombre. A fin de acreditar su posesion por el tiempo que la lei determina presentó por testigos a Juan de Dios Pacheco i a Isidoro Toledo los que juramentados en legal forma e interrogados espusieron separadamente que conocen a los solicitantes xxx en el lugar indicado desde mas de seis años a la fecha4 Se le otorga el Título de Merced al cacique Juan Currin.

el avance de Temuco hacia 1900. de celeste. Norte el estero de Coihueco y una quebrada que junta a dicho estero separándola de la hijuela N° 144. Ilustración 3 Temuco. Sur el estero Temuco y una quebrada que junta al estero mencionado separándola de la hijuela N°200. Poniente una quebrada que la separa de la hijuela N°144 y una linea recta de cuatrocientos ochenta metreos de longitud. Oriente el mismo estero y una linea recta entre el camino de Temuco a Chol-Chol y el estero de Temuco. que la separa de las hijuelas N°274 y 200 y una quebrada que la separa de la misma hijuela N°200 y junta al estero de Temuco. hasta 19006 Y junto con ello los problemas por la tenencia de la tierra aparecían en la comunidad Señor Protector de Indijenas En conformidad de las ordenes recibidas de Ud me traslado a la reserva del casique Juan Currin para practicar la division de terrenos. 6 De color azul. 5 Ibíd. la ciudad también avanza urbanísticamente hablando. y Sur-Poniente el estero Temuco5. [16] . A medida del transcurso de los años. la linea tiene seiscientos cincuenta metros de longitud que la separa de la colonia Alemana. el terreno del Título de Merced. por lo que ya a 1900 ocupaba mayormente lo que hoy en día es el centro de Temuco.

en el año 1922. Posteriormente. Encuentre que dicho terreno hace como dos años fue repartido a las distintas familias que pertenece a dicho reserva por el Señor Cristian Cornelly. a pocos años de haber sido otorgado el Título de Merced ya había expedientes para la partición del terreno. por herencia de mis padres y abuelos de que he hecho mension. Antonio Colin indijena de la reserva del cacique Juan Currin del lugar Temuco departamento del mismo nombre a V. con todo respeto digo: Que no estoi matriculado en ninguna parte i que habiendo fallecido mi padre Juan Collin y mis abuelos todos matriculados en la reduccion de Juan Currin i siendo el que suscribe el unico heredero sobreviviente. Carmen Marin i Juan Bartolo en una estension de 50 hectareas de modo que al hacerse la entrega del terreno que me pertenece seria solo una sub-division fácil de hacerla por estar a las puertas de la ciudad de Temuco. por lo que se puede apreciar en la siguiente ilustración. 13 de Febrero de 1902 Para el Señor Presidente de la Comision de Titulos para que se siga agregando al respectivo expediente7.E. Por tanto Ruego al señor Ministro se sirva acceder a mi peticion. Temuco. Juan Collin. Antonio Colin8 El crecimiento de la ciudad sigue en aumento. por cuanto los demas de la comunidad no me dejan trabajar ni una cuarta de terreno siendo que soi acreedor a una parte proporcional. existe un conflicto por la tenencia de la tierra puesto que uno de los comuneros falleció y su hijo no quedó como heredero. [17] . vengo en solicitar se me mande entregar el terreno que me pertenece dentro de dicha reserva. donde la zona urbana cada vez más se acerca a la comunidad indígena. Adjunto remito a Ud copia del croquis de la particion Dios guarde a Ud Xxx Nota entre las familias en la reserva de Juan Currin no hai reclamo sobre particion del terreno. 7 Íbid 8 Íbid. siendo apartado por la comunidad. Por lo que ya a inicios del siglo XX. En la reduccion de Juan Currin ya existe una particion hecha por el injeniero señor Conrady i mi padre i abuelos quedaron en el grupo encabezado por los indijenas Juan Currin.

El mismo avance urbano de Temuco que se puede apreciar en el siguiente mapa: 9 De color azul. Mewes. comuníquese y devuélvanse los antecedentes. De terreno común a títulos individuales. Contralor General”10 Lo que genera el inicio de los conflictos que siguen hasta hoy. la comunidad pasa a ser dividida. el terreno del Título de Merced. el avance hacia 1920.-Setiembre 9/1946. regístrese. hasta 19209 Ya en 1945.)H.-Fidel Estay-Cortes.-Tomese razón. DECRETO.-Tomado razón. de un azul más oscuro.E.. de celeste.Apruebase la sentencia de fecha 28 de Junio de 1945.Ilustración 4 Temuco. con una copia autorizada de este Decreto.. el avance de Temuco hacia 1900. 10 Fuente disponible en el anexo 2: (1945) División de la Comunidad [18] . cuyos terrenos se encuentran individualizados en el plano Nro.-(fdo. dictada por el Juzgado de Indios de Temuco en el juicio de división de la Comunidad Juan Currin. 147.) POR ORDEN DEL VICE- PRESIDENTE. al Juzgado de Indios de Temuco.(fdo. puesto que aún existen conflictos en torno a esta comunidad y el propio avance urbano de la ciudad.

de color morado.Ilustración 5 Temuco. de un azul más oscuro. el avance urbano de la ciudad de Temuco entra en conflicto con la comunidad. el avance hacia 1920. el avance hacia 1943. [19] . 11 De color azul. al empezar a ocupar terrenos que por Título de Merced no le pertenecían. el avance de Temuco hacia 1900. Hacia 1965. de acuerdo a los integrantes que sean parte de cada familia o Sucesión del comunero (en caso que haya fallecido la persona que en conjunto con el cacique Juan Currin recibieron el Título de Merced en su momento). hasta 194311 La división de la comunidad (o de las tierras) busca – por lo que se puede ver en la fuente – de que se divida en forma equitativa. el terreno del Título de Merced. de celeste.

de color morado. Gracias a la fuente. hasta 196512 El sitio que se encuentra ocupado por la ciudad es parte de lo que actualmente es la avenida Pedro de Valdivia y Calle Tromén. lo que más tarde se transforma en el Campamento Tromén […] antes de 1973 hubo una toma de dichos terrenos por personas ajenas a la comunidad los que luego se transformaron en el “Campamento Tromen”. sino que también una retribución de la tierra. en terrenos que no le correspondían. de un azul más oscuro.Posteriormente a esto se construyeron las Villas Coihueco y Andes poblaciones aledañas al campamento13. quienes heredaron una hijuela luego de la partición de la tierra en 1945. Currin. Y que más tarde. Fourcade15. recurren al Juez de Indios para resolver una usurpación realizada por la empresa contratista del sr. 12 De color azul. quienes construyeron la población “Campos Deportivos”.Ilustración 6 Temuco. “en tiempos del alcalde Rene Saffirio se procedió a legalizar los terrenos tomados”14 En 1971. ya que Alberto y Felipe Currin. según la fuente. el avance hacia 1920. el avance hacia 1943. 15 Fuente disponible en el anexo 5: (1971) Solicitud Restitución Tierras [20] . el avance hacia 1965. el terreno del Título de Merced. Fourcade y la CORVI. 13 Fuente disponible en el anexo 2: (1945) División de la Comunidad 14 Ibíd. el avance de Temuco hacia 1900. de celeste. de amarillo. busca no solo la reparación económica. es posible decir que ese espacio fue ocupado por personas ajenas a la comunidad. aparece otro antecedente referido al terreno de la comunidad. como menciona: “No solicito dinero sino una casa en pago y retribución de la tierra y del daño sufrido” en contra del sr.

de amarillo. sentencia que fue aprobada N°1841 del 23 Agosto de 1946. 16 De color azul. agregando que “me permito comunicar a Ud. que “al respecto esta ex comunidad se encuentra la mitad incorporada al plano regulador de la ciudad de Temuco y el resto en poder de particulares” 17. el avance hacia 1965. En 1990. y segundo. pasando la zona al Plano Regulador de Temuco. tanto que ocupa la mitad del terreno del que supuestamente era el Título de Merced. contestan la carta. del Ministerio de Tierras y Colonización. el avance hacia 1943. el Estado por medio del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) ordena la cancelación del Título de Merced. Ilustración 7 Temuco. el avance hacia 1920. un año después. la comunidad estaba dividida desde 1945.fue dividida por sentencia judicial del 28 de Julio de 1945 del Juzgado del Indios de Temuco. de color morado.reserva Juan Currin . la ciudad creció exponencialmente. de un azul más oscuro. puesto que: primero. de color verde. que dicha reunión que solicita deben hacerla los afectados directamente con la Municipalidad”18. hasta 197516 En el año 1986. 17 Fuente disponible en el anexo 7: (1986) Ordena Cancelar Título de Merced 18 Fuente disponible en el anexo 9: (1991) Respuesta Solicitud de Reunión [21] . el terreno del Título de Merced. A lo que. el avance de Temuco hacia 1900. además agrega que La ex . el avance hacia 1975.Hacia 1975. de celeste. los integrantes que quedan de la comunidad solicitan una reunión tripartita (Departamento de Asuntos Indígenas – Municipalidad – Comuneros) con el fin de buscar una solución al conflicto por la tenencia de la tierra.

concluyendo que […] la situación en que habitan dichos grupos familiares va en desmedro de su calidad de vida. resulta relevante considerar el componente étnico de los integrantes de la comunidad. obligados a desalojar el sitio ocupado “por la razón o la fuerza”. según la versión de los comuneros. Cabe señalar que ésta comunidad se ha visto envuelta en conflictos de usurpación de tierras lo que le ha significado el reduccionismo de estas cuestión que se traduce en poseer en su poder en la actualidad solamente 2 hectáreas. A pesar de esto. Luego de 22 días. aún sigue esperando la entrega de la comunidad. Dicho elemento. llegando a un acuerdo por un terreno perteneciente al SERVIU. deberán efectuar las denuncias correspondientes ante los Tribunales de Justicia19. Dentro de esta década. centrándose en el uso y tenencia de la tierra. buscando restituir las casi 150 hectáreas que se otorgaron en el Título de Merced. Es que hacían lo que querían. se retiran de la movilización. dichos grupos familiares no cuentan con los ingresos necesarios como para solucionar su problema de asentamiento21. porque al Serviu se lo traspasó la Municipalidad. este último también es de gran relevancia puesto que de ser efectiva tal medida. A un año de esta movilización. Pretenden. Por otra parte. las autoridades de gobierno cierran la puerta a cualquier negociación. en contra de personas que. Es decir. la werken Ana María Catrileo. los comuneros que se tomaron el terreno de forma “reivindicatoria” fueron condenados en 1993 por comodato precario20. de terrenos que ellos mismos otorgaron y ahora lo despojan. Finalmente. al parecer seguían viviendo allí. Más o menos la mitad de los terrenos se encuentran incorporados al plano regulador de la ciudad de Temuco y el resto se encuentran en poder de particulares como a Ud. tomaron el terreno ilegalmente. cuando entró la dictadura lo tomaron como terreno 19 Fuente disponible en el anexo 9: (1991) Respuesta Solicitud de Reunión 20 Fuente disponible en el anexo 10: (1993) Sentencia sobre la Ocupación de las Tierras 21 Fuente disponible en el anexo 11: (1997) Informe Social de la Comunidad 22 Fuente disponible en el anexo 14: (2015) Medio Digital (mapuexpress. ya que se comprometió “a hacer los estudios pertinentes sobre nuestras demandas territoriales. recordando que el terreno Está inscrito a nombre de Serviu. puesto que una asistente social hace un informe social. Han acordado respetar el cierre perimetral que hemos realizado durante el fin de semana recién pasado” 22. que en este caso es la mapuche. ocurren tomas de terreno por parte de los integrantes de la comunidad (o ex comunidad) reclamándolo como suyo. se realiza una toma reivindicatoria en el sector. cuestión que representa un problema tanto cultural como económico. Cualquier situación anormal que se haya producido en los terrenos que Uds.org) [22] . En 1997. en la actualidad se encuentra en conflicto. le consta. en septiembre de 2015. ya que estos no solo se reconocen como indígenas sino que también se autoidentifican y por tanto comparten los elementos esenciales de su cultura. ello debido básicamente al reducido espacio que comparten y a las condiciones habitacionales caracterizadas por la presencia de humedad y hacinamiento. lo que les ha significado el posible desalojo de sus terrenos ancestrales.

¡Y a mí que me importa!. El Serviu dijo que lo iba a devolver. Es que las leyes del capitalismo valen más que las leyes indígenas […]. ninguna respuesta23. que le iban a pasar plata y que todo iba a ser por intermedio de Conadi.cl) [23] . les dije. Nuestros padres fueron muy silenciosos y se quedaron esperando porque les habían prometido devolvérselos. no les costó nada! Infinidad de cartas a las autoridades. usurpar. a Conadi. a Bachelet. 23 Fuente disponible en el anexo 15: (2016) Medio Digital (eldesconcierto. eriazo y se lo adjudicaron. pero nunca fue. Entonces dijeron que los terrenos son muy caros. estamos haciendo las cosas con dignidad. pero no a nosotros. ¡si a ustedes. Y yo les dije: ¡Paren de hueviarnos! ¡Nosotros no somos Penta ni Soquimich.

1550 . González Leiva. Técnicas de investigación para historiadores. Grajales Guerra. pacificación. (2009). Pinto Rodríguez. León. Barcelona: Crítica.. Las fuentes de la Historia. J.5. La Reforma Agraria y las tierras mapuches. 179-198. F. Chile. El problema de la propiedad de la tierra en Chile (1850-1930). R. La formación del Estado y la nación. (1995). J. & Seguel-Boccara. Derechos de propiedad y pueblos indígenas en Chile. guerra. (2002). La metodología de la investigación histórica: una crisis compartida. Santiago de Chile: Organización de las Naciones Unidas. Informe de la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato con los Pueblos Indígenas. & Bernedo Pinto... Ley S/N. 5-59. (4 de Diciembre de 1866). Madrid: Síntesis. Políticas indígenas en Chile (siglos XIX y XX). El Estado y los mapuches en el siglo XX. Ferrando Keun. Fundacion de poblaciones en el territorio de los indíjenas. Revista de Geografía Norte Grande. Muñoz. Archivos y Museos.1900. Cartografía de la transformación de un territorio: La Araucanía 1852-1887. Boccara. (2008).A.. Santiago de Chile: LOM.org/10. ocupación. (2005). (1999). Chile 1962- 1975. 741-774. N. Tradición y Modernidad: Vida cotidiana en La Araucanía (1900-1935). 5-21. De la asimilación al pluralismo (El caso mapuche). Conquista. Referencias Alía Miranda. Enfoques. Temuco: Instituto de Estudios Indígenas. (2012). Estudio sobre tierras indígenas de la Araucanía: Antecedentes Histórico Legislativos (1850-1920). T. (2013). Correa. G. Teoría y Método. Santiago de Chile. (1999). (2002). Y así nació La Frontera. (2003). P. (2008). I. Bengoa. Santiago de Chile: Editorial Planeta Chilena S. doi:http://dx. L. R.. 333- 378.. & Yáñez. Revista de Indias. De la inclusión a la exclusión.4067/S0717-71942009000100001 Alwin. Almonacid. Universidad de la Frontera. Historia.doi. Historia. Molina. y el pueblo mapuche. J. Aróstegui. J. Santiago de Chile: Ediciones de la Dirección de Bibliotecas. Temuco: Ediciones Universidad Católica de Temuco. (1995). Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas. (2007). J. B. M. Historia de un conflicto. La Investigación Histórica. F. Santiago. [24] .

1894---------------------------- Inscrito en el TOMO II. FOLIO 343. TEMUCO Depto: Temuco --------------------.---------------------- Inscrito en el TOMO I. Hijuela N° 146 [25] . del E. N°179 del REGISTRO CONSERVADOR. FOLIO 121.- --------------.Apéndice: Transcripciones de los Documentos Anexo 1: (1894) Título de Merced N° 236 Juan Currin Transcripción TM°236 Juan Currin N° 236 Dividida Juan Currin Hijuela N° 146 150 Hectáreas 39 Personas Lugar: N. N°203 del LIBRO DE ACTAS.- Título de Merced Ins.

Copia. Croquis de la particion que se hizo en la reserva de Juan Currin por Señor C. Cornelly.
Escala 1:20.000

Juan Currin. N° 146; 150 hs
Escala 1:20.000

Información
En Temuco a veinte i tres de Noviembre de mil ochocientos ochenta i ocho se presentó ante Comisión
de indígena Juan Currin pidiendo para sí i treinta i siete miembros de su familia título de merced de
los terrenos que actualmente poseen al norte del estero Temuco. A fin de acreditar su posesion por
el tiempo que la lei determina presentó por testigos a Juan de Dios Pacheco i a Isidoro Toledo los

[26]

que juramentados en legal forma e interrogados espusieron separadamente que conocen a los
solicitantes xxx en el lugar indicado desde mas de seis años a la fecha.
Se ratificaron xxx que lo fue su declaración, dijeron ser mayores de edad, no tocarles las xxx de la
lei

Isidro Toledo
Dario Espinosa

Temuco, 1° de Febrero de 1894
En Temuco, a veintitrés de Noviembre de mil ochocientos ochenta y ocho ante la Comisión de Títulos
de Merced a Indíjenas anterior a la presente presidida por Don J. Miguel Varela V. se presento el
indígena Juan Currin solicitando para sí y para treinta y seis miembros de su familia título de merced
del terreno que poseen al norte del estero Temuco.
Justificó la posesion requerida por la ley son el testimonio de Juan de Dios Pacheco e Isidoro Toledo.
La operacion de xxx se efectuo con citacion del Sr Protector de Indíjjenas y con asistencia de los
colindantes.
Los nombres de los individuos que componen esta familia, son como sigue:
Juan Currin casado con Carmelita sin hijos. Hermano Juan Colin, casado con Carmelita. Madres:
Maria, viuda. Hijo Juan Cristo. Sobrinos: Miguel y Juan Felipe. Primo: Juan Bartolo.
Millanao casado con dos mujeres: la primera Luisa (Millanao) hijo Huentenao; la segunda Maria, hijo
Huentenao. Hermano: Huenteno, casado con dos mujeres, la primera Antonia sin hijos; la 2ª
Llanquirrai, hijos: Naminao y Josefa. Madre Micaela viuda. Cuñado: Crayun casado con Josefa, hijo:
Levio Huentenao Nahuel, casado con Llanquitrai, hija Isabel, y Naminao casado con Luintruirrai,
hijos: Huentenao y Curilaf.
Luidel casado con Manse, hijos: Llanquirrai, hijo de otra mujer, juan Huenupai casado con Juanilla
sin hijos. Carreño soltero y Llanquirrai soltero.
Carmen Marin representada por su marido Juan de Dios Vergara, tienen (dos) hijos: Mercedes,
Segundo, Maria y Facundo.
Considerando:
1º Que con la informacion rendida se ha justificado la posesion por el tiempo que la ley exije.
2º Que la Comision se ha xxx de que los solicitantes carecen de medios de trabajo.
3º Que la calidad del suelo es buena y se presta para los cultivos mas xxx y
4º Que dado el número de individuos que componen esta familia, no han podido xxx efectivamente
sino la extension de terreno que por esta resolucion se les concede.
Teniendo presente los art 5º 6º y 7º de la ley de 4 de Diciembre de 1866, la Comision hace merced
a nombre de la Republica al indijena Juan Currin y demás individuos de su reduccion de una
superficie de ciento cincuenta hectareas del terreno comprendidas dentro de los siguientes
deslindes: Norte el estero de Coihueco y una quebrada que junta a dicho estero separándola de la
hijuela N° 144. Oriente el mismo estero y una linea recta entre el camino de Temuco a Chol-Chol y
el estero de Temuco, la linea tiene seiscientos cincuenta metros de longitud que la separa de la
colonia Alemana. Sur el estero Temuco y una quebrada que junta al estero mencionado separándola
de la hijuela N°200. Poniente una quebrada que la separa de la hijuela N°144 y una linea recta de

[27]

cuatrocientos ochenta metreos de longitud, que la separa de las hijuelas N°274 y 200 y una quebrada
que la separa de la misma hijuela N°200 y junta al estero de Temuco, y Sur-Poniente el estero
Temuco.
Pongase esta sentencia en conocimiento del Promotor Fiscal y Protector de Indijenas y copiese en
el libro de actas.
Temuco a ocho de febrero de mil ochocientos noventa y cuantro notifique al Promotor fiscal y firmo
A. Orfaneder

En Temuco a quince de Febrero de mil ochocientos noventa y cuantro notifique al Sr Protector de
Indijenas y firmo
Teófilo Duran

Señor Protector de Indijenas
En conformidad de las ordenes recibidas de Ud me traslado a la reserva del casique Juan Currin
para practicar la division de terrenos.
Encuentre que dicho terreno hace como dos años fue repartido a las distintas familias que pertenece
a dicho reserva por el Señor Cristian Cornelly.
Adjunto remito a Ud copia del croquis de la particion
Dios guarde a Ud
Xxx
Nota entre las familias en la reserva de Juan Currin no hai reclamo sobre particion del terreno.

Temuco, 13 de Febrero de 1902
Para el Señor Presidente de la Comision de Titulos para que se siga agregando al respectivo
expediente.

Temuco, 17 de Marzo de 1902
Agréguese al expediente original como lo indico el señor Protector

Temuco, a veinte y seis de Diciembre de mil novecientos veinte y dos, reunida extraordinariamente
la Comisión con asistencia de los señores Presidente abogado don Eleazar Bravo C, ingeniero don
Agustin Ferrada y secretario que suscribe, tomó conocimiento del decreto Supremo N° 1318 de fecha
31 de Octubre de 1922, por el cual se ordena incluir en la reducción de Juan Currin, a los hijos de
éste, Juan 2º y Felipe Currin, acordó dando cumplimiento a dicho decreto, incluir a los mencionados
indijenas en la nómina de comuneros del cacique Juan Currin, radicado según espediente N°236 en
el lugar “Puente de Chispa” de este departamento.-
Téngase esta acta como complementaria de la de fecha 1º de febrero de 1894 que antecede, hágase
la anotación del caso al marjen del acta e inscripción respectiva, notificándose previamente al señor
Protector de Indíjenas.- Encomendado – Ferrada – vale-

[28]

E. Sur. Oriente una recta que parte del estero Puente Chispa al camino.- Temuco Noviembre de 1921 Pide particion por las razones que espresa Señor Ministro de Colonizacion Santiago Antonio Colin indijena de la reserva del cacique Juan Currin del lugar Temuco departamento del mismo nombre a V.12 hecto de terreno reducción de Juan Currin “Puente Chispa” depto.- Partición de Luisa Huircaleo para 2 ½ personas en 10. vengo en solicitar se me mande entregar el terreno que me pertenece dentro de dicha reserva. a cuatro de Enero de mil novecientos veinte y tres. En la reduccion de Juan Currin ya existe una particion hecha por el injeniero señor Conrady i mi padre i abuelos quedaron en el grupo encabezado por los indijenas Juan Currin. Estero Puente – Chispa y Poniente. Carmen Marin i Juan Bartolo en una estension [29] . Temuco y con los siguientes deslindes: Norte: camino a Temuco que separa de José y Raimundo Chihuaiucu.En Temuco. una recta sur-norte que separa de la xxx Cayun. Juan Collin. notifiqué al señor Protector de Indíjenas y firmó. con todo respeto digo: Que no estoi matriculado en ninguna parte i que habiendo fallecido mi padre Juan Collin y mis abuelos todos matriculados en la reduccion de Juan Currin i siendo el que suscribe el unico heredero sobreviviente.

Por tanto Ruego al señor Ministro se sirva acceder a mi peticion. por herencia de mis padres y abuelos de que he hecho mension.de 50 hectareas de modo que al hacerse la entrega del terreno que me pertenece seria solo una sub-division fácil de hacerla por estar a las puertas de la ciudad de Temuco. por cuanto los demas de la comunidad no me dejan trabajar ni una cuarta de terreno siendo que soi acreedor a una parte proporcional. Antonio Colin Santiago. N°840 Informe la Inspección fiscal de Colonizacion [30] . 25 de Agosto de 1922.

dos personas. grupo doce. de este departamento. Juan Felipe. grupo séptimo. cinco personas.96 hectáreas. una persona.Que se ha hecho presente ante este Juzgado la tercera parte de los comuneros solicitando la división de esta comunidad.. y 5°). acrecieron por iguales partes a los grupos séptimo y octavo de Millanao y Huanetnao. grupo noveno Micaela vda. grupo trece. sobre la hijuela N° 146. una persona.Que con la mensura y planificación ha quedado establecido que el título de merced contiene errores de hecho en cuanto a la cabida y deslindes de la hijuela común. 2°).- Los grupos familiares comprendidos por el título de merced. Y de acuerdo. grupo tercero. 22. grupo segundo. respectivamente. y al grupo segundo de Juan Colin. de 150 hectáreas. dos personas. Huentenao Nahuel con su mujer Llanquitray. 3. grupo catorce. cinco personas. grupo sexto. con su correspondiente número de personas. cinco personas. Huentenao con sus mujeres Antonia y Llanquirray.- CONSIDERANDO: 1°). Juan Bartolo. determinados por el empadronamiento. cuatro personas. además. con su mujer Carmelita. y los derechos de cuatro personas del grupo doce acrecieron al grupo once de Huentenao Nahuel.Anexo 2: (1945) División de la Comunidad Temuco. 15. dos personas. para dejar determinada la masa común que forma el cuerpo de bienes partibles. Naminao con su mujer Quinturray. tres personas. si en aquel no quedaren sobrevivientes. Juan Colin.- El 1er. una persona. con su mujer Carmelita. los derechos de una persona del grupo noveno. tres personas.- Se trajeron los autos para resolver. y grupo quince. María vda. 21. Millanao. cuarto. quinto y sexto. son los siguientes: grupo primero.880. grupo octavo. grupo once.. grupo décimo. Cayun con su mujer Josefa. 29 y 37 de la Ley N°4802 reformada por Decreto con fuerza de Ley N°266.- La tasación de los terrenos sujetos a esta división ascendió a $ 440. Juan Currin. Miguel. Juan Huenupi con su mujer Juanita. 4°). Veintiocho de Julio de mil novecientos cuarenta y cinco. 17. dos personas. cinco personas.- Se agregó a estos autos el original del título de merced otorgado por la Comisión Radicadora de Indígenas a Juan Currin.- Vistos: La Comisión Radicadora de Indígenas otorgó a Juan Currin el título de merced de 1° de Febrero de 1894. una persona. con los deslindes que se detallan en la ordenata. Quidel con su mujer Manse.00.- Por causa de fallecimientos y ausencias.Que el empadronamiento es la actuación directa del Juzgado sobre la comunidad para convertir al regístro y a la escritura los títulos de hecho de los cuales emanan los derechos de herencia entre indígenas. Carmen Marín.Que los derechos de los titulares fallecidos o ausentes acrecen al correspondiente grupo familiar o de radicación. [31] . con sus mujeres Luisa y María. 3°). grupo quinto. por partes iguales. acrecieron al grupo primero de Juan Currin.Que el Juez partidor debe rectificar previamente los errores de hecho del título de merced. 2. con los Art. Con la mensura y planificación se constató que la cabida efectiva de la hijuela común es de solo 146. grupo cuarto. grupo aumentó a cuatro con acta aclaratoria. 23. los derechos de los titulares correspondientes acrecieron en la siguiente forma: los derechos de dos personas del grupo tercero y la mitad de los derechos de los grupos. ubicada en el lugar Puente Chispa.

las hijuelas N°s 1.250 metros.150. y un valor de $ 12.A Sofía Cayun.00 y para el sitio una cabida de 1. d). por su valor de $ 55. signada con el N°37 del plano de hijuelización de 3. equivalente a su haber. la hijuela IX. la hijuela VIII. la hijuela I. 2.110. con un valor de $ 375.525.00. equivalente a su haber. equivalente a su haber. de 23.00 en contra de la Sucesión Huentenao Nahuel. 0.96 hectáreas. Alberto Currin y María Currin.00. por un valor de $ 45. i).020. por su valor de $ 10.090.A Antonio Colin.00 se compensa con una hipoteca legal a favor del ausente Francisco Currin. equivalente a su haber.00 que se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Sucesión Naminao. c).19 hectáreas.31 hectáreas.00.34 hectáreas. f). de 16.A sucesión Juan Currin.A sucesión Juan Huenupi. 4°). la hijuela XII de 16. con los deslindes que se dan en la xxxx este fallo.060.00. haciendo un total de $ 12.00.020.00.018.090. 4 y 5.00. por su haber correspondiente se le adjudicada un crédito hipotecario por la suma de $ 40. por su valor de $ 50. con juna cabida en conjunto de 3. equivalente a su haber. asignada con el N°11 del plano de hijuelización. equivalente a su haber.00.A Sucesión Pedro Millanao.A Carmelita Manqueo (ó Margarita). j). equivalente a su haber.68 hectáreas las tres primeras. por su valor de $ 45. con una cabida para la hijuela de 4.Que se liquida la comunidad a título de singular emanada del título de merced con las siguientes adjudicaciones: a). y m). de 10.70 hectáreas. g). de 0. equivalente asu haber.100.503. [32] .02 hectáreas. de 3. signada con el N°10 del plano de hijuelización. SE DECLARA: 1°).00.A Sucesión Segundo Currin. y un valor de $ 9. equivalente a su haber. por su valor de $ 50. por valor de $ 42. signada con el N°17 del plano de hijuelización.00.080. 3°).05 hectáreas. el exceso de $ 1.A Sucesión Huentenao Nahuel.A Sucesión Carmen Huenupi. e).140.03 hectáreas. de 15. l). h).040.38 hectáreas.Que en la liquidación de la Sucesión de Juan Currin se hacen las siguientes adjudicaciones: a). por su valor de $ 10.00. que comprende la hijuela N°16 y el sitio N°5.34 hectáreas.585. de 14. Juan Currin. la hijuela X.A Sucesión Juan Huentenao.A sucesión Naminao. por su valor de $ 70. está formada por sus hijos: Sucesión Segundo Currin.68 hectáreas.Que se rectifica el título de merced de la reducción de Juan Currin con la declaración de que la hijuela común tiene una cabida de 146. por su valor de $ 20.30 hectáreas la quinta. la hijuela III. la hijuela IV. esta hijuela tiene un exceso de $ 40. 3.01 hectáreas.00. la hijuela VII. equivalente a su haber.A Llanquirray Alian.00. la hijuela Xi. de 6. Felipe Currin. la hijuela V.Que la Sucesión de Juan Currin.080.03 hectáreas. 2°). la hijuela VI. de 18.A Juanilla Manquepi.70 hectáreas.100. b).67 hectárea la cuarta y 0. la hijuela II.A Sucesión Juan Quidel. k). Francisco Currin. de 15.00. equivalente a su haber. por su valor de $ 30.

signada con el N°12 del plano de hijuelización.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a). $ 338.30 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin. d). c).503. por un valor de $ 9. 6°).A Felipe Currin. por un valor de $55.00 hectáreas.18 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin.18 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin. la hijuela IV. b). el exceso ascendente a $ 338.029.503.05. por un valor de $ 9.550. la hijuela N°1. b). la hijuela N°3.A Arturo Currin Cuminao.68 hectárea. la hijuela N°9. de 0. de 3.00 hectáreas. por un valor de $ 9. e). la hijuela N°5. por Suc. la hijuela N°8.A María Currin Cuminao.018.00 se compensa con dos hipotecas legales por la suma ascendente a $ 13.029. c). el exceso de $ 1.029.37 hectáreas. el exceso de $ 1.A Lucía Currin Cuminao. de 18.00 en contra de Hilario Millanao. María. cada una a favor de Juanita y Pedro Millanao. y f).Que la Sucesión de Pedro Millanao esta formada por sus hijos: Hilario Millanao y Sucesión Cayunao. por su haber correspondiente se le adjudica un credito hipotecario por la suma de $ 27.Que en la liquidación de la sucesión Pedro Millanao se hacen las siguientes adjudicaciones: a). de 0. la hijuela N°7. por su haber correspondiente se le adjudican nueve creditos hipotecarios por las sumas de $ 1. d). por un valor de $ 9. de 0.00. el exceso de $ 1.00. [33] .05.18 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin.00.Que la Sucesión de Segundo Currin está formada por sus hijos: Arturo.A Rosa Cuminao.A Francisco Currin. el exceso de $ 338. y $ 150.67 hectárea. Cayunao. el exceso ascendente a $ 150. Alberto. 5°). por un valor de $ 2. de 3.28 el último en contra de Rosa Cuminao. la hijuela N°4.30 hectáreas. el exceso de $ 1.A Sucesión Cayunao. la hijuela N°2.A Sara Currin Cuminao.503. por un valor de $ 2.503. la hijuela N°6.80. b).A Juan Currin.00.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin.503. el exceso ascendente a $ 338. Lucía y Sara Currin. por un valor de $ 2.00. y e).100.775.68 hectárea. Lucía y Sara Currin Cuminao.18 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin. de 0.018. María.68 hectárea.00. por un valor de $ 901. de 0.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin. 7°). el exceso de $ 27.A Alberto Currin.A Hilario Millanao.00 hectáreas.018.18 los cuatro siguientes en contra de Arturo.029.018. de 3.00.A María Currin. Juan y María Currin.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin. 8°).01 hectáreas.00 los cuatro primeros en contra de Felipe.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Currin.550. el exceso de $ 338. por un valor de $ 2.05. de 3.

A Mariano Huentenao.00. b). por la suma de $ 13.. b).737. por sucesión José Huento Chihuaihuen. de 700 metros cuadrados. que hacen un total de $ 14. de 4. la hijuela n°13.040 se compensa con dos hipotevas legales por la suma de $ 10. equivalente a su haber.50. sitio N°1.00 se compensa con dos hipotecas legales por la suma ascendente a $ 10. las hijuelas N°s. de 4.50. de 4. Naminao. la hijuela N°14. Naminao.58 hectáreas.125 metros cuadrados.00 hectáreas.74 hectáreas y un valor de $ 20. por Suc. y sitio N°14 b.00 que hacen un total de $ 14.00. [34] . 10°).00. por un valor de $13. en contra de José Raimundo Chihuaihuen y José Huento Chihuaihuen.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones a). por su haber correspondiente se le adjudica un credito hipotecario en contra de Hilario Millanao.A Mariano Huentenao Naminao.A José Chihuaihuen. por Suc.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a). de 6.195.020.775. por un valor de $ 1.00. por un valor de $ 225. para Mariano Huentenao Naminao y Juan Huentenao Naminao. 12°). 16°).00 la segunda con un total en conjunto de $ 35.070.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a).220.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a). 11°). y sitio N°3. 14°). 19 a y 19 b.00.Que la Sucesión de Juan Huentenao está formada por sus hijos: Mariano. la hijuela N°18.A Josefa Huentenao.00 la primera y 4..851. c). Josefa y Carmen Huentenao. equivalente a su haber.A Carmen Huentenao.00.A Juanita Millanao.A Pedro Millanao por su haber correspondiente se le adjudica un credito hipotecario en contra de Hilario Millanao. de 775 metros cuadrados.00. de 750 metros cuadrados. por un valor de $ 230. cada uno.69 hectáreas. y b). de 11. equivalente a su haber.00. de 6.00.Que la sucesión de Huentenao Nahuel está formada por sus hijos_ José Raimundo Chihuaihuen. el exceso de $ 20.Que la Sucesión de Cayunao está formada por sus hijos: Juanita y Pedro Millanao. la hijuela N°15. 13°).000.Que la Sucesión de Naminao está formada por sus hijos: Mariano Huentenao Naminao y Juan Huentenao Naminao.00.95 hectáreas y un valor de $ 14.00. 9°). que hacen total de $ 14.040.195.020. por un valor de $ 344. sitio N°4. por su haber correspondiente se le adjudican dos creditos hipotecarios por la suma de $ 10. cada una a favor de Mariano Huentenao Naminao y Juan Huentenao Naminao.070.195.850. de 1. 15°). por un valor de $ 35. el exceso de $ 20.00.00 y el sitio N°2. Isabel y José Huento Chihuaihuen.A José Raimundo Chihuaihuan. por Suc.909. cada una. por un valor de $ 12.175 metros cuadrados. por un valor de $ 232.66 hectáreas por un valor de $ 13.020.

de 1.85 y 1.57 hectáreas en total.391. Sucesión Juan Huenupi y Francisco Quidel.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. Chiñura. haciendo un total de $ 12. b). 39. en contra de José Raimundo Chihuaihuen y José Huento Chihuaihuen. la hijuela N°23.175.72 los dos siguientes en contra de Sofía y Chiñura Huenupi.A Sucesión Carreño.00 los cinco restantes en contra de Francisco.00. 26.86 hectáreas. 38.A Rosa Carreño Quidel. Juan y Domingo Carreño Quidel. de 1. de 5. 24. por un valor de $ 5. c).525.A Sucesión Huentenao. por un valor de $ 5.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor de Francisco Quidel.00.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.700.567. b). d). Huentenao. el exceso de $ 4. por un valor en conjunto de $ 16. 23. 20. Ernesto y Carmelita Huentenao.386.Que en la liquidación de la Sucesión de Juan Quidel se hacen las siguientes adjudicaciones: a).A Francisco Quidel por su haber correspondiente se le adjudican quince créditos hipotecarios por las sumas de $ 1. Isabel.Que la Sucesión de Juan Huenupi está formada por sus hijos: Ernesto. respectivamente.A Juan Carreño Quidel. b).00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.72 los cinco siguientes en contra de Ernesto y Huentenao Huenupi. [35] . el exceso ascendente a $ 596.00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor de Francisco Quidel. el exceso ascendente a $ 596. 17°). la hijuela N°20.A Juan Huentenao Naminao. el exceso de $ 1. las hijuelas N°s.020.80 hectárea.00.175. la hijuela N°24. $ 595.85.566.A Domingo Carreño Quidel.00. por un valor de $ 16. cada uno. 20°). Juan y Domingo Carreño.57 hectáreas en conjunto y un valor total de $ 16.00 los tres primeros.00.85 hectáreas. Eleuterio.85 hectáreas.79 hectáreas. $ 596.A Ernesto Huenupi. 21 y 22. 22°).392. las hijuelas N°s.700. 18°).700.00. el exceso de $ 1. $ 835. la hijuela N°21. 40. Segundo e Isabel Huenupi.175. el exceso de $ 4. el exceso de $ 4.566. por un valor de $ 2. 1.86 hectáreas. 28 y 29.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.00.00. por su haber correspondiente se le adjudican dos creditos hipotecarios por la suma de $ 10.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a). por un valor de $ 2386.391. b). de 0. 27. de 1.00.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a).00 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor de Francisco Quidel.A Sucesión Juan Huenupi. 25.00. de 1. c). Hilario. Huinca Quidel.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. 21°).391. de 0. en contra de Rosa. la hijuela N° 22.Que la Sucesión de Carreño está formada por sus hijos: Rosa. el exceso de $ 1.Que la Sucesión de Juan Quidel está formada por sus hijos: Sucesión Carreño. Segundo y Sofía Huenupi y Huinca Quidel. Sucesión Huentenao. las hijuelas N°s. de 5. 19°).A Huentenao Huenupi. por un valor de $ 5. 41 y 42.

la hijuela N°41. el exceso de $ 835. de 0.385.00 se compensa con una hipoteca por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. por su valor de $ 1.12 hectáreas. Hilario.A Huinca Quidel.00.80 hectáreas. por un valor de $ 3. Segundo. de 0.00. d) A Ernesto Huentenao.385. y Huinca Quidel. el exceso ascendente a $ 596.00 se compensa con una hipoteca por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. por un valor de $ 3. el exceso de $ 835. el exceso ascendente a $ 595.A Huentenao Huenupi. por un valor de $ 2. el exceso de $ 835.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.A Hilario Huentenao. el exceso ascendente a $ 595.79 hectáreas.432. de 1.00. de 0. f). d).386.340. [36] .72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.A Chiñura Huenupi. el exceso ascendente a $ 596.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. de 1. el exceso de $ 835.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a).48 hectáreas. la hijuela N°40. 25°).00 se compensa con una hipoteca por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel.00. por su valor de $ 1. 26°).00. Isabel. c). el exceso ascendente a $ 596.00.00. c).00.00. de 0.00. por un valor de $ 3.A Carmelita Huentenao. Huentenao. por un valor de $ 3.A Eleuterio Huentenao. la hijuela N°29.432. 23°).386. la hijuela N°26.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a).48 hectáreas.79 hectáreas. b).386. 24°).340.A Francisco Huentenao. por su valor de $ 1.11 hectáreas.A Huinca Quidel. la hijuela N°25. g). la hijuela N°32.00. de 1. e).A Isabel Huenupi.00 se compensa con una hipoteca por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. la hijuela N°30.80 hectárea. por un valor de $ 2. la hijuela N°31.80 hectárea. de 1. equivalente a su haber. por un valor de $ 2.340. la hijuela N°39. b). de 1.72 se compensa con una hipoteca legal por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. de 0.A Ernesto Huenupi. de 0.12 hectáreas. por un valor de $ 3. el exceso de $ 835.48 hectáreas.340.432. la hijuela N° 28.A Sofía Huenupi. la hijuela N°27 de 0. Ernesto y Carmelita Huentenao. c). la hijuela N°42. Chiñura y Sofía Huenupi. de 0. equivalente a su haber. la hijuela N°38.00 se compensa con una hipoteca por igual suma a favor del ausente Francisco Quidel. equivalente a su haber.11 hectáreas. por un valor de $ 2.Que la sucesión de Juan Huenupi está formada por sus hijos: Ernesto.340.A Segundo Huenupi.Quenla sucesión de Huentenao está formada por sus hijos: Francisco. Eleuterio.00. e).11 hectáreas.00. Por un valor de $ 2.

la hijuela N°33. la hijuela N°47. d). equivalente a su haber.48 hectáreas. de 0. de 3. g). equivalente a su haber.00. equivalente a su haber. de 0. b). por su valor de $ 1. de 3. equivalente a su haber.00.020. la hijuela N°44. de 0.Que en la liquidación de la sucesión antes mencionada se hacen las siguientes adjudicaciones: a).431.A Juanita Huenchun de Llancanao. c). e).020.020. Mercedes Vergara. la hijuela N°34. por su valor de $ 10. por su valor de $ 10.00. la hijuela N°45.- Anótese. equivalente a su haber. equivalente a su haber. equivalente a su haber.A Mercedes Vergara.020.Que la Sucesión de Carmen Marín está formada por sus hijos: Juanita Huenchun de Llancanao.A Isabel Huenupi.A Sofía Huenupi. por su valor de $ 1.00.00. 28°). 29°). tengase la ordenata que sigue como parte integrante y elévense.00.34 hectáreas. d) A María Vergara de Nirripil. por su valor de $ 10.34 hectáreas. por su valor de $ 10. la hijuela N°46.020.431. de 3. María Vergara de Nirripil y Margarita Vergara de Caninuan. por su valor de $ 1.47 hectáreas.A Segundo Huenupi.34 hectáreas.47 hectáreas.00.A Margarita Vergara de Canihuan. 27°). f). de 3.431.A Chiñura Huenupi. equivalente a su haber. de 0. la hijuela N°43. por su valor de $ 10.A Domitila Vergara de Epul. la hijuela N°35.48 hectáreas.34 hectáreas.431. de 3.Que con las adjudicaciones hechas precedentemente queda liquida la comunidad a titulo singular emanada del título de merced de Juan Currin y las comunidades a título universal causada por el fallecimiento de los titulares que se han nombrado.00. [37] . equivalente a su haber.00. por su valor de $ 1. e). Domitila Vergara de Epul. la hijueña N°36.34 hectáreas.

Anexo 3: (1945) Mapa Hijuelización Comunidad .

E. Mewes.. comuníquese y devuélvanse los antecedentes.- Setiembre 9/1946. lo informado por la Dirección General de Tierras y Colonización en notas Nros.E 1 Junio 1962 ...Anexo 4: (1945) Inscripciones Tierras de la División de la Comunidad Archivo Nacional Chile El Conservador del Archivo Nacional. y lo dispuesto en el art.) POR ORDEN DEL VICE-PRESIDENTE. Contralor General” ……………………………………………………………………………….ambas del año en curso.. cuyos terrenos se encuentran individualizados en el plano Nro. al Juzgado de Indios de Temuco.----- “Nro.-Tomese razón. regístrese.-Fidel Estay-Cortes.-Vistos estos antecedentes. de la Dirección de asuntos indígenas.. 1745 de 27 de Abril de 1962. que en el libro “Ministerio de Tierras y Colonización. certifica en atención al oficio Nro.Apruebase la sentencia de fecha 28 de Junio de 1945.(fdo. Sin Impuesto para uso oficial.-DECRETO.se encuentra lo que sigue.-(fdo.6074 y 6235. 1841. Juan Eyzaguirre.dictada por el Juzgado de Indios de Temuco en el juicio de división de la Comunidad Juan Currin. con una copia autorizada de este Decreto. 147.-Tomado razón.23 de Agosto de 1946.37 del decreto Nro 4111.-Año 1946”.-Santiago. que contiene el texto de la Ley de Indígenas.---------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.de 12 de Junio de 1931.)H. que suscribe.-1641-1670. Decretos Nos.

415 Nro. 237 año 1948. 1535 Año 1946. Adjuntadas a Don JUAN CURRIN. Adjuntadas a Don MARIANO HUENTENAO.01 Hectáreas.00 Hectáreas. 305 año 1954.239 vta. 5 de 0. Hijuela Nro. y doble inscripción.03 Hectáreas.68 Hectáreas. insc a fs. Hijuela Nro. Adjuntadas a Don MARIANO HUENTENAO. 244 año 1948.- Hijuela Nro. 6 de 3. 230 Nro. 10 de 6. Hijuela Nro. 2 de 0.171 vta. Adjuntadas a Don ALBERTO CURRIN.216 Reserva: Juan Currin T. insc a fs. insc a fs. insc a fs.58 Hectáreas.Nro 1729 año 1946.32 .01 Hectáreas. Adjuntadas a Don SEGUNDO ARTURO CURRIN. 4 de 0.172 . Adjuntadas a Doña MARIA CURRIN.37 Hectáreas. a fs. 7 de 3. Hijuela Nro. Hijuela Nro. Hijuela Nro. Nro. Adjuntadas a Doña CARMELITA MANQUEO. Hijuela Nro. 15 de 4. 305 año 1954.08 Hectáreas. Hijuela Nro. 12 de 18. Nro.239 vta.68 Hectáreas.171 vta. Numero : 236 Comuna: Temuco Lugar: Temuco Dividida año: 1946 INSCRIPCIONES EN EL CONSERVADOR DE BIENES RAICES DE TEMUCO DE LAS HIJUELAS RESULTANTES DE LA DIVISION DE LA COMUNIDAD. Adjuntadas a Don HILARIO MILLANAO. Hijuela Nro. insc. 242 año 1948. insc a fs. insc a fs. Adjuntadas a Don SEGUNDO CURRIN.1117 .nro 217 año 1946. insc a fs. insc a fs.68 Hectáreas. 168 Nro.Nro. Hijuela Nro. 244 año 1948. 9 de 3. Hijuela Nro. 531 año 1955. 305 año 1954.239 vta. 305 año 1954. 11 de 15. Adjuntadas a Don SEGUNDO CURRIN. 8 de 3. insc a fs.insc a fs.989 vta.230 vta. Adjuntadas a Don SEGUNDO CURRIN.30 Hectáreas.150 vta. [40] . insc a fs.825 . 305 año 1954. insc a fs. Adjuntadas a Doña CARMEN HUENTENAO.67 Hectáreas.M.Nro 49 año 1949. insc a fs. Adjuntadas a Don ANTONIO COLIN. y doble inscripción a fs. insc a fs. 3 de 0. 1 de 0.00 Hectáreas. Nro.08 Hectáreas. Nro. Nro. 171 vta.Nro 49 año 1949. Nro.Nro 1301 año 1946. a fs. 13 de 4. Hijuela Nro.68 Hectáreas. 241 año 1948.Nro. Adjuntadas a Doña ROSA CURRIN. Hijuela Nro. Nro. 14 de 4. Adjuntadas a Don FELIPE CURRIN. Hijuela Nro.32 .

24 de 0.79 Hectáreas. 30 de 0.48 Hectáreas. 352 Nro. insc. Nro. Adjuntadas a Doña CHIÑURA HUENUPI. Nro. Año. fs Nro.80 Hectáreas. 16 de 4.80 Hectáreas. 34 de 0. 26 de 0. Hijuela Nro.08 Hectáreas. insc. Hijuela nro. insc a fs. insc. Adjuntadas a Don ERNESTO QUIDEL HUENUPI. Hijuela Nro. 171-A Nro. Transmitida su sucesión a fs. 363 año 1972. 35 de 0. Año.a fs. 22 de 1. 277 año 1947. 21 de 1. Adjuntadas a Don HUENTENAO QUIDEL HUENUPE. insc.48 Hectáreas.85 Hectáreas. 2576 año 1990. Hijuela Nro. Hijuela Nro. 1536 año 1946. 229 año 1972. insc. insc.86 Hectáreas. Año. año. Hijuela Nro. Adjuntadas a Don HUENTENAO QUIDEL HUENUPI. Adjuntadas a Doña LLANQUIRAY ALIAN.990 Nro.a fs. 23 de 0. insc. 370 Año 1947. Adjuntadas a Doña ROSA CARREÑO QUIDEL. 19 (a y b) de 6. insc a fs. Año 1956. insc a fs.302 Nro. Hijuela Nro. 1604 año 1946. Adjuntadas a Doña ISABEL HUENUPI.990 Nro.79 Hectáreas. Adjuntadas a Don SEGUNDO HUENUPI. insc a fs.a fs. año. 352 vta Nro. y a fs. Hijuela Nro. 37 de 3.1037 Nro. insc a fs. año. insc.a fs. Hijuela Nro. 33 de 0. Adjuntadas a Don JORGE CHIHUAIHUEN.a fs. Hijuela Nro.a fs. Hijuela Nro.a fs. 1 Nro. 230 año 1972.a fs. 32 de 0.151 vta. 285 Nro. Nro.Hijuela Nro. Adjuntadas a Doña CHIÑURA HUENUPE.) Hijuela Nro.a fs. Hijuela Nro.80 Hectáreas. Adjuntadas a Doña ISABEL HUENUPI.847 vta Nro. A fs. insc a fs. Hijuela Nro. Hijuela Nro.48 Hectáreas.79 Hectáreas. 31 de 0. insc a fs. Hijuela Nro.a fs. 285 Y Nro. 1537 año 1946.85 Hectáreas.69 Hectáreas. Nro. Hijuela Nro. Nro. Adjuntadas a Don ERNESTO HUENUPI. 18 de 11. 36 de 0. insc. Nro. Nro. Adjuntadas a doña SOFIA QUIDEL HUENUPI. Adjuntadas a Don HUINCA QUIDEL.47 Hectáreas. insc. Adjuntadas a Doña SOFIA HUENUPI. 405 vta. Adjuntadas a Don DOMINGO QUIDEL QUEPECURA. Año.74 Hectáreas. Adjuntadas a Don HUINCA QUIDEL. 135 año 1973. insc. 27 de 0. 405 Nro. Nro. Hijuela Nro. Adjuntadas a Don SEGUNDO QUIDEL MANQUEPI. Nro.02 Hectáreas. Adjuntadas a Don RAIMUNDO CHIHUIHUEN. Hijuela Nro. 25 de 0. insc a fs.79 Hectáreas. 440 año 1947. Nro 218 año 1947.37 Hectáreas. 20 de 1. 440 año 1947. 29 de 0. insc.a fs. Año. 28 de 0. Hijuela Nro. insc a fs.48 Hectáreas.118 vta. [41] .4160 Nro. (Doble inscripción. 363 año 1972. 1330 año 1946.47 Hectáreas.48 Hectáreas. Adjuntadas a Don JUAN QUIDEL QUEPECURA. Adjuntadas a don JUANILLO MANQUEPI. Adjuntadas a Doña SOFIA CAYUN. 17 de 10. Hijuela Nro. insc.

Hijuela Nro.1265 Año 1947. insc.32 vta. Hijuela Nro.11 Hectáreas. Hijuela Nro.a fs. Nro. 47 de 3. Nro.1369 Año 1946. insc. A don MARIANO HUENTENAO.5: . 822 nro.a fs.34 Hectáreas.34 Hectáreas.Nro. insc.Nro. 1264 Año 1947. A doña JOSEFA HUENTENAO.Nro. insc. adj.218 Año 1947. DE LLANCANAO.a fs.132 Año 1946. 42 de 1. A doña CARMEN HUENTENAO. Año.34 Hectáreas.a fs. Hijuela Nro. 230 Año 1972.a fs.a fs. Adjuntadas a don HILARIO HUENTENAO. Hijuela Nro. Adjuntadas a doña MARIA VERGARA DE ÑIRRIPIL. 150 vta.nro. Hijuela Nro. Adjuntadas a don FRANCISCO HUENTENAO.49 Año 1949.Adjuntadas a don ELEUTERIO HUENTENAO. Adjuntadas a doña MERCEDES VERGARA. adj. insc. insc.34 Hectáreas. Nro. Sitio Nro. Sitio Nro.Hijuela Nro. insc.959 vta . 2: . 39 de 1.a fs.a fs. 1: . 43 de 3. insc. insc.a fs. 45 de 3.1263 Año 1947.Nro.34 Hectáreas. Año.12 Hectáreas.a fs. 1295 Año 1946. Nro. insc.217 Año 1947. insc. 1876 Año 1948.adj. insc.217 Año 1947.150 vta. 826 Nro. [42] . 113 V 135 1973. 151 vta. 46 de 3. insc. Hijuela Nro. 3: . Adjuntadas a doña JUANITA H. 44 de 3. insc.a fs.a fs.a fs.11 Hectareas. 960 Nro. Hijuela Nro. A doña LLANQUIRAY ALIAN.a fs. Adjuntadas a doña DOMITILA VERGARA DE EPUL. adj. Sitio Nro. adj. A doña CARMEN HUENTENAO. Año. Adjuntadas a doña MARGARITA DE CANIUMAN. 40 de 1. Sitio Nro.12 Hectáreas. 41 de 1. 38 de 1.4: . Hijuela Nro.11 Hectáreas. 876 Nro. Adjuntadas a doña CARMELITA HUENTENAO. 285 Nro. Adjuntadas a don ERNESTO QUIDEL CARIQUEO. Sitios Sitio Nro. 961 Nro.a fs.960 vta. insc.

-m per 55. con el fin que se me pague esa faja de terreno ya que me corresponde con justo derecho.-Que considero que este se debio a que los propietarios de “Campos Deportivos” le indicaron a CORVI. no es culpable de haber construido sobre esa parte que no le pertenecía a la CORVI. no quiso escuchar a mi hermano Felipe Currin cuando le manifesté que ese no era el deslinde.S.-Como es de conocimiento de U.-Al pedirle al Sr Fourcade. Philippi 643.m2 (220.S Solicito con todo respeto. 2. y que estaba usurpando parte de nuestra tierra. 31 de Marzo de 1971 Solicitud SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INDIOS Temuco Alberto Currin Manqueo domiciliado en Temuco.100.-m2) me expreso y sostiene que él. ahí se comprobó que la CORVI construyo la población “Campos Deportivos” tomando a la sucesión Currin 12. ese Juzgado mensuro la propiedad de la sucesión Currin Manqueo. que en el año 1962.- Temuco.Anexo 5: (1971) Solicitud Restitución Tierras Referencia: Solicita pago por suelo tomado indebidamente.. [43] .-m)sin autorización de la de sus dueños. Es Gracia No solicito dinero sino una casa en pago y retribución de la tierra y del daño sufrido. me pague la faja de suelo tomada indebidamente (12. con todo respecto dice y solicita: 1. a U.000. pues ese servicio me entrego esa línea: Portante: A U. 3.S.los deslindes equivocados y también el contratista Sr Marcelo Fourcade N. se sirva tener consideración lo arriba expuesto.

de don Antonio Colin. nro.camino a Tromen .Certificado 128 Certifico: que la sociedad Anonima.A. que la separa del colono Burguermeister. entre otros inmuebles.Luis A. una recta de Norte a Sur que la separa de la hijuela número catorce de Josefa Huentenao. bajo el numero mil cuatrocientos diecinueve del Registro de Propiedad a mi cargo del año Mil novecientos cincuenta y cinco.-TEMUCO..Oriente.denominada “CAMPOS DEPORTIVOS TEMUCO S. Prop. [44] .”. 1562 Reg.-CONFORME.Oriente de Oriente a Poniente.3 hectáreas. 13 Octubre de 1972. de cuatro hectáreas.VEINTISIETE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS.-C. …………………………………………………………………………………………………………………… ………………………… Al margen de dicha inscripción se encuentra entre otra la siguiente nota de Transferencia: Transferidos a don Exequiel Neira y Ramón Verdejo. una quebrada sin nombre y una recta que separa de la misma dueña . que tiene los siguientes deslindes:Norte.Oriente una línea de Norte a Sur que la separa de la hijuela número once. Iglesias C. Temuco. Sur. que tiene los siguientes deslindes : Norte camino a Tromen. que la separa de la comunidad de Caniullan. una recta de Norte a Sur. a fjs. de lo siguiente: “La hijuela numero diecisiete de diez hectáreas dos áreas. y Poniente.una recta de Norte a Sur que la separa de la hijuela numero catorce. una línea recta de Norte a Sur. 14 de 4 hectáreas y 17 de 10 hectáreas dos áreas. y A. que la separa de la hijuela numero diecisiete de Sofía Cayun”. Poniente. 1841 nro. 11 de 15. los predios nro. el estero Temuco y Poniente.-La Hijuela número once de quince hectáreas y la Hijuela número catorce.de este domicilio es dueña en dominio según inscripción corriente a fojas Mil ciento ochenta y una.-la hijuela número catorce: Norte el camino a Tromen. Sur.

del lugar denominado “TEMUCO” de la comuna de Temuco. existe el expediente de Título de Merced N°236 otorgado al indígena JUAN CURRIN. a cinco de Marzo de mil novecientos ochenta y SEIS.- Edith Meier Durán Archivero [45] .- Dado en Temuco. con fecha 28 de Julio de 1945 y aprobada por Decreto Supremo N°1841 del 23 de Agosto de 1946 del Ministerio de Tierras y Colonización. PAGINA 121 y bajo el N°179 del Registro Conservador de la Propiedad Indígena.Anexo 6: (1986) Certificado División de la Comunidad ARCHIVO GENERAL DE ASUNTOS INDÍGENAS TEMUCO CERTIFICADO DE DIVISIÓN EX – COMUNIDAD INDIGENA JUAN CURRIN CERTIFICO que en el Archivo General de Asuntos Indígenas. dicha comunidad se encuentra DIVIDIDA por sentencia del Juzgado de Indios de Temuco. INSCRITO en el TOMO I.

Al respecto esta ex comunidad se encuentra la mitad incorporada al plano regulador de la ciudad de Temuco y el resto en poder de particulares. por lo que se sugiere cancelar el título de merced en referencia. Sin otro particular saludan muy atte. En relación a la materia. N°236. comuna de Temuco. – EUGENIO LOPEZ C. MATERIA : Informan situación actual de la ex – comunidad JUAN CURRIN. correspondiente a la hijuela N°146 de 150 Hás.M. Alvaro Venegas Latsague Eugenio López Campos Inspector Inspector [46] . de la comuna de Temuco. T. a Ud. 21 ENE 1986 AL SEÑOR : JEFE UNIDAD TECNICA – ILDEFONSO TORRES NIETO. T.Anexo 7: (1986) Ordena Cancelar Título de Merced MEMORANDUM N° n°097 TEMUCO. la actual situación jurídica de la ex comunidad JUAN CURRIN. del lugar estero Temuco.M. nos permitimos informar a Ud. 236. DEL SEÑOR : INSPECTOR VISITADOR – ALVARO VENEGAS L.

con el fin de requerir del Tribunal competente.- Adjunto me es grato remitir a Ud. N° Comuna 2271 TEMUCO José del C. : Remite expedientes de división que indica. Indios Nombre Comunidad T.M..- DE : ARCHIVERO GENERAL DE ASUNTOS INDÍGENAS A : JEFE SUB-DIVISION JURIDICA FECHA : 10 de Marzo de 1986 MAT.ARCHIVO GENERAL DE ASUNTOS INDIGENAS TEMUCO MEMORANDUM N°22. ordene la cancelación de los Títulos de Merced correspondientes a los expedientes que se indican: N° Causa Juz. Edith Meier Durán Archivero [47] . que se encuentran afinadas. Painemilla 2799 Saavedra 2008 ‘’ Calvull Llanquihuen 356 Temuco 2013 ‘’ Nahuelñir Nahuelpan 1359 ‘’ 601-V ‘’ Carmen Rivera de C. 675 ‘’ 247 ‘’ Juan Currin 236 ‘’ 2404 ‘’ Agustin Mariman 452 ‘’ 402-B ‘’ Juan Mora 1322 ‘’ Saluda atentamente a Ud. expedientes de división del ex – juzgado de Indios de Temuco.

31 de Agosto de 1990 Doña CARMEN HUENTENAO ALIAN.15 de la comunidad Juan Currin. y los herederos sacaron posesión efectiva. RAUL CATRILEO ESPAÑA BLANCA CANIUQUEO RODRIGUEZ T. T.Anexo 8: (1990) Ocupantes Ilegales del Terreno Temuco. Agradeciéndole de antemano. es adjudicataria de la hijuela Nro. de los cuales hay 5 fallecidos y un vivo que es Eusebio Caniuqueo Huentenao. a fin de dar solución al problema planteado. Se acompaña un listado con todos los ocupantes irregulares de la Hijuela N° 15. Alcalde de I. que son personas totalmente ajenos al título de dominio. cualquier gestión al respecto. le saludan atentamente. Municipalidad de Temuco. 236. En atención a lo anterior le solicitamos al Sr. Jefe del Departamento de Asuntos Indígenas que en conjunto con el Sr.M. a fin de dar solución.- [48] .- La adjudicataria falleció en 1947. se celebre una reunión.de la Peña ANA MARIA CATRILEO ESPAÑA 31-08-90 En representación de todos los herederos.

Arturo Osses N° 340 19.Domingo Reyes N° 220 18.Pedro Díaz N° 166 7...Familia Lagos N° 198 14.Fernando Espinoza N° 160 11.Jorge Fuentealba N° 350 20.Margarita Manríquez N° 214 15..Sra...Raquel Narvaes 4.... Eulalia S/N 3.01236 P.Familia Barra N° 72 6.Familia Vegas N° 146 10.Heriberto Ferreira N° 210 9.Benjamín Jorquera N° 211 (Escuela Claudio Matte) 16.Irma Rucan N° 196 12.Valdivia/Tromen 2. OCUPANTE DE CALLE TROMÉN 1....Juan Díaz Nro........Rosa Ibañes N° 428 (Arrendador Ipolito Quintana) [49] .Iglesia y fábrica de ventanas y puertas Fray Andrés N° 218 17.Familia Pincheira N° 194 13..Familia González N° 140 5.Ernesto Troncoso N° 190 8..

Roberto. Bernardino.Otra es: (fallecida) Carolina Caniuqueo Huentenao Hijos son: Juan Segundo. Carolina . Rosa del Carmen. Rosa. -Otro es: Francisco Catrileo Huentenao hijos Raúl del Tránsito. Francisco de Asís. José Armando. Conyugue: Eleuterio Quidel . José Baudelio Francisco Marcelino. Juan Andrés. Todos Millanao Caniuqueo Conyugue: Juan Millanao -Otro es: Domingo Eleuterio Caniuqueo Huentenao hijas: Blanca. Hilda del Carmen Ambas Caniuqueo Rodríguez. Ana María todos Catrileo España Conyuje: María Luisa España Catalán [50] . Inés del Carmen. Herederos fallecidos con sus hijos Todos sobrevivientes -Margarita Caniuqueo Huentenao -Hijos Segundo Eleuterio.Todos: Quidel Caniuqueo.

deberán efectuar las denuncias correspondientes ante los Tribunales de Justicia. que dicha reunión que solicita deben hacerla los afectados directamente con la Municipalidad. Cualquier situación anormal que se haya producido en los terrenos que Uds. por medio de la cual solicita una reunión Tripartita con el Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Temuco con la finalidad de buscar una solución al problema que afecta a un grupo de comuneros de la ex comunidad Juan Currin del Lugar de Temuco.Anexo 9: (1991) Respuesta Solicitud de Reunión Departamento de Asuntos Indígenas Subdepartamento Técnico Ord: 259 Ant. La ex . [51] .: Su presentación de 31. Saluda atentamente a Ud.reserva Juan Currin . Más o menos la mitad de los terrenos se encuentran incorporados al plano regulador de la ciudad de Temuco y el resto se encuentran en poder de particulares como a Ud. A SEÑORA : CARMEN HUENTENAO ALIAN En respuesta a su carta enviada a este servicio el 31 de Agosto del año pasado.08. sentencia que fue aprobada N°1841 del 23 Agosto de 1946. TEMUCO.90 MAT: Sobre Reunión.. 30 ABR. TATIANA DE LA PEÑA CEVAS JEFE DEPARTAMENTO ASUNTOS INDIGENAS (S). Pretenden. del Ministerio de Tierras y Colonización. me permito comunicar a Ud. perteneciente a la comuna del mismo nombre.fue dividida por sentencia judicial del 28 de Julio de 1945 del Juzgado del Indios de Temuco. le consta. 1991 DE SEÑORA : JEFE DEPARTAMENTO ASUNTOS INDIGENAS (S).

Anexo 10: (1993) Sentencia sobre la Ocupación de las Tierras Temuco. dentro de tercero día ejecutoriada la sentencia o en el plazo que el tribunal fije. a fin de que el tribunal acogiéndola los condene a la devolución de la propiedad que ocupan dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia. calle o avenida Tromén s/n y que corresponde al Lote N°2 en que se subdividió una propiedad de mayor cabida. el primero en el comparendo de estilo. CONSIDERANDO: 1°. ocupan desde hace algún tiempo dicho inmueble don DOMINGO REYES. A fojas 22 se citó a las partes para oír sentencia. REYES. Acompañó a la demanda documentos con citación. expone a fojas 10. con costas. MARIA INES QUINCHAHUAL. que corresponde al Lote N°2 en que se subdividió la propiedad de mayor cabida. A fojas 12 vuelta se recibe la causa a prueba rindiéndose testifical por la parte demandante a fojas 19 y 19 vuelta. ambos domiciliados en Aldunate 443 oficina 206 de Temuco. profesor y doña NELLY MENDEZ GALLARDO. bajo apercibimiento de lanzarlos con la fuerza pública.. don JUAN TRAUPIL. e INES QUINCHAHUAL a fin de que el tribunal acogiéndola los condene a la devolución de la propiedad que ocupan y que se encuentra ubicada en esta ciudad. no comparecieron a la audiencia decretada en autos. oficio o actividad. con costas. de un avalúo fiscal de $ 2. implica la existencia de un contrato de comodato previo entre las partes del [52] . y doña MARIA INES QUINCHAHUAL. don DOMINGO REYES REYES. 2°. A fojas 11 se llevó a efecto el comparendo de estilo con la asistencia de la parte demandante y los demandados DOMINGO REYES.Que don LUIS RIFFO SOLANO y doña NELLY MENDEZ GALLARDO han deducido demanda de Comodato precario en contra de don DOMINGO REYES REYES. Por mera tolerancia de su parte y sin que haya habido previo contrato de ninguna especie.. y doña INES QUINCHAHUAL.166. evacuándose a su respecto el trámite de la contestación de la demanda en rebeldía de estos. todos domiciliados en calle o avenida Tromén s/n de Temuco. RAUL CATRILEO.. o en el plazo que el tribunal fije bajo el apercibimiento de ser lanzado con la fuerza pública. don RAUL CATRILEO. según documento acompañado.577. a fojas 4 exponen: que son dueños en común y por partes iguales de la propiedad ubicada en esta ciudad calle o avenida Tromén s/n.Que notificados legalmente los demandados. VISTOS: Don LUIS RIFFO SOLANO. don JUAN TRAUPIL y don RAUL CATRILEO a fojas 8. contestando por medio de una minuta escrita. según resolución que rola a fojas 11 vta. JUAN TRAUPIL. y en rebeldía de los restantes JUAN TRAUPIL y RAUL CATRILEO. 3°..Que notificados personalmente los demandados. ignora los segundos apellidos y sus profesiones. quienes contestaron la presente demanda por escrito pidiendo se tuviera como parte integrante del comparendo. RAUL CATRILEO. JUAN TRAUPIL E INES QUINCHAHUAL. que la contraria demanda a su parte de comodato precario figura que por concepto. Desean que dichos ocupantes le restituyan la mencionada propiedad por lo que interpone la presente demanda de Comodato precario en contra de don DOMINGO REYES. trece de septiembre de mil novecientos noventa y tres.=. profesora. estos.

Que en lo referente a las alegaciones efectuadas por el demandado don DOMINGO REYES REYES.. en compun y por iguales partes. esta nada expresó en el referido comparendo. c) que esta tenencia por parte del demandado sea sin previo contrato.” Conforme a lo expresado en esta disposición. con certificado de dominio vigente al día 6 de mayo del año en curso. en la que se acredita que por escritura pública de fecha 28 de junio de 1956. en cuanto a que la acción intentada sería la de comodato precario. copia autorizada de la inscripción de dominio. En cuanto a la demandada doña MARIA INES QUINCHAHUAL. sin tacha. 6°. don HERNAN PRIMITIVO TRONCOSO RUIZ y don MARCO ANTONIO MARDONES BUSTAMANTE. a que se hizo referencia en el considerando cuarto del presente fallo.= viviendo en dicho terreno desde esa fecha. legalmente examinados. por lo que no se puede considerar que esté ahí por mera tolerancia o ignorancia y menos por mala fé. de manera que la ocupan a simple título de precario. o sea 32 años. que al leer la demanda se expresa que los demandados ocupan la propiedad por mera tolerancia y sin que haya habido previo contrato de ninguna especie [53] . pagando el demandado la suma de $ 240. toda vez que está ahí porque con fecha 25 de junio de 1971 el anterior propietario don ALFONSO TAITO MUÑOZ le vendió dicho bién raíz. por los medios legales de prueba. sin previo contrato. por una parte. que efectivamente los demandados ocupan la propiedad sin tener contrato alguno con los demandantes. Que con el referido documento. vendió a don LUIS RIFFO SOLANO y a doña NELLY MENDEZ GALLARDO DE RIFFO. ubicado en el lugar “Puente Chispa” de este Departamento con los deslindes y demarcaciones particulares que se indican en la referida inscripción. se encuentran acreditados en autos. 5°. manteniendo a los demandados en su ocupación actual.juicio. entre otros hechos. y que dieron razón de sus dichos. la parte demandante acreditó en autos que ella es la dueña exclusiva de la propiedad inmueble cuya restitución solicita y que es objeto de la presente acción de precario. Además el demandado. es necesario acreditar. b) que el demandado tenga en su poder la propiedad. por lo que deberá accederse a la demanda en la forma en que se dirá: 7°.000. el que literalmente expresa que: “Constituye también precario la tenencia de una cosa ajena.Que en lo que se refiere al primer requisito.Que con las declaraciones de los testigos. se encuentra acreditado en autos la concurrencia de los dos restantes requisitos. quienes compraron para sí. una parte del Lote N° 18. consistente en un instrumento público.195 del Código Civil. ambos testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales. todas las cuales deberán ser reembolsados por la contraria en el evento de que el tribunal acoja la demanda. no objetado. y. los requisitos de la tenencia precaria que son: a) que la cosa cuya restitución se solicita pertenezca en propiedad al actor. para que hiciera un pasaje en una población que construyeron.. Con lo expuesto.Que del estudio de la demanda aparece que la acción deducida es la señalada en el inciso segundo del artículo 2. e incluso los demandantes subdividieron la propiedad original vendiendo el Lote uno de dicha subdivisión a la empresa “Fourcade”. para que la acción interpuesta tenga un resultado positivo.. no habiéndose producido prueba en contrario que desvirtuara sus declaraciones.. ante el Notario don Francisco Santibañez Muñoz. la que rola a fojas 762 N° 846 del Registro de Propiedad del Señor Conservador de Bienes Raíces de Temuco. por ignorancia o mera tolerancia de su dueño. solo por ignorancia o mera tolerancia de su dueño. y. este tribunal teniendo presente. la parte demandante acompañó en el primer otrosí de la demanda. Todo ello según el artículo 2175 del Código Civil. ha introducido en el inmueble mejoras cuantiosas. 4°. además el demandado DOMINGO REYES REYES no se entra ocupando el inmueble sub-lite por ignorancia o mera tolerancia del dueño. don ALFONSO TAITO MUÑOZ.

lo prevenido en los artículos 1. Y. [54] . respecto de la existencia de un contrato de compraventa. 1700 y 2. por no haber sido probada en autos. estima que resulta claro que la acción intentada es la de precario y no la de comodato precario.y que se hace referencia al artículo 2. En su oportunidad. 170. además. Respecto a la otra alegación. ROL N° 20. esta deberá rechazarse.QUE HA LUGAR a la demanda interpuesta en lo principal del escrito de fojas 4. artículo 144. se declara: I. Notifíquese. II. dentro de tercero día de ejecutoriado el presente fallo. 254. y. Regístrese en copia autorizada. archívese. como la quiere hacer aparecer la parte demandada. JUEZ LETRADO TITULAR. visto.QUE SE CONDENA en costas a la parte demandada. Secretaria Subrogante. Autoriza doña Eliana Campos Sandoval. debiendo los demandados. 341. por don LUIS RIFFO SOLANO y doña NELLY MENDEZ GALLARDO. inciso segundo del Código Civil. en todas sus partes..195 del Código Civil. 160. 384 N°2.. 680 N°6.195. 318. y 681 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.128 Pronunciada por don GERARDO MERINO CIUDAD.698. proceder a restituir la propiedad que ocupan.

501. I.I. 41 años. Junio 3º de 1997. 10 años. Jefe de Hogar.F.000-Mensuales. Casada. I. 8. Estudiante de 4° Básico.-mensuales. -Raúl Antonio Catrileo Rodríguez. 633. Familia Catrileo-Rodriguez -Raúl del Transito Catrileo España. registro Nro. C. chofer de la locomoción colectiva. El objetivo del presente documento es aportar los antecedentes necesarios que permitan obtener una visión general acerca de la situación socioeconómica de los integrantes de la comunidad Juan Currin de manera que se consideren al momento de determinar las medidas pertinentes frente a la situación que les aqueja. INFORME SOCIAL INTRODUCCION: La asistente Social que suscribe. La principal vía de acceso a la comunidad está compuesta por siete familia. C.I.415.Anexo 11: (1997) Informe Social de la Comunidad República de Chile Corporación Nacional de Desarrollo Indígena Subdirección Nacional Sur Temuco Mat: Informe Socioeconómico de la comunidad Juan Currin Temuco.991-2.6. percibe el S.C. realiza actividades esporádicas de lavado y planchado con ingresos aproximados de $ 20000. curso hasta 7°Basico.R. Se Constituyeron como Comunidad Indígena de acuerdo a la Ley 19. Cónyuge 35 años. Sin previsión. Hijo. -Cecilia del Carmen Rodríguez Segura. tiene bien a informar la situación socioeconómica de la comunidad Juan Currin ubicada aproximadamente a 5 km del centro de la ciudad de Temuco.253 el 17 de Marzo de 1995. 3. Provincia de Cautín en la Región de la Araucanía. con un total de 29 integrantes de los cuales 26 pertenecen a la etnia mapuche y se auto identifican como tal (89%). adquiriendo personalidad jurídica. curso hasta 3° Medio. La superficie en donde se asentan dichas familias corresponde a 2 hectáreas las cuales son destinadas básicamente para el uso habitacional. Identificación de los grupos Familiares: 1. sin previsión.U. [55] . específicamente en el sector Pedro de Valdivia. y 3 de los miembros (10%) no pertenecen a dicha cultura. Casada. con ingresos aproximados de $ 60. Campos Deportivos y Tromen en la comuna de Temuco.905.

Familia Catrileo-Valladares..110-1. 3. curso hasta 4° Básico.ingresos Mensuales de 120.397. Hija. con previsión.con previsión.899-5. Soltero. Soltera. curso hasta 2°Medio dueña de casa. Hijo.R.469. sin previsión. 12.R. C.501. -Carmen Edubina Valladares Catrivil.I. [56] . 32 años. Conyuge. realiza labores ocasionales percibiendo ingresos mensuales de $ 25. 5. C. 12. Hijo 9 años. 6.435-8. C.000. -Daniel Andrés Vilches Catrileo. Conviviente. 2 años.206-0.000. 4.37 años. con previsión.578-4 Casado. Jefe de Hogar. Familia Catrileo-España -Francisco Marcelino Catrileo España. Estudiante de 3°Basico. C. I.000. I. 9. -Ana María Catrileo España.000. Hija. Soltero.841-8. 2. C. obrero. 40 años. 33 años. -Juan Andrés Catrileo España. 9.C. Cónyuge 36 años.C.744.C. curso hasta 1°Medio. curso hasta 8° Basico. percibe S. Enseñanza Básica Completa. I.U. C. Pintor.-Manuel Alejandro Catrileo Rodríguez. curso 1°Medio. -Karina Alejandra Catrileo Valladares. curso Enseñanza Básica Completa. cursa actualmente 6° Básico. Soltero. Jefe de hogar . Hermano. I.-sin previsión. 28 años.071-8.I.381-4. estudiante de 6° Básico. -Nolberto Vilches Reyes.215.982. C. 39 años.con previsión. -María Ines Quinchahual Reyes: Conyuge. ingresos mensuales de 80.Carpintero. curso 1°Medio. Hermano.587. Casada. con previsión. 11 años. Jefe de Hogar.C. Pintor.-mensual. curso Enseñanza Media Completa. sin previsión.452-4. Hija. Soltera. -Carlos Nolberto Vilches Catrileo. percibe el S.R. -José Baudilio Catrileo España.I 8. 8.R.000. Hijo 14 años. sin previsión. curso Enseñanza Media Completa. -Ines del Carmen Catrileo España. 37 años.I. -Valeska Clementina Jara Quinchahual.I.I. C.I.I. Dueña de Casa. I.098. 33 años.445.732-2. 10. curso hasta segundo Medio.000-con previsión.Familia Jara Quinchahual -Alfredo Enrique Jara Díaz.Familia Cariqueo-Catrileo.casado. 7.C.F. Hija.R. estudiante de 2°Basico. Casado. -Luisa de la Paz Huenuman Catrileo. 11.Familia Vilches Catrileo. obrero de la construcción. -Manuel Cariqueo. C. 2años. Dueña de casa. 27 años.F.. ingresos mensuales de $ 80.455-2.I. 7 años.C. 11. Jefe de Hogar.I. Dueña de Casa.-. -Claudia Elizabeth Vera Quinchahual.I 12. percibe $ 80. ingresos mensuales de 80. Casada.U.696. 22 años.162. C. Estudiante.

9 Total 16 55. -Marcelo Alejandro Leiva Reyes. C.-mensuales).4 31-40 5 17.2 13 44. -Alejandro Leiva Rodríguez: Conviviente de la hija.9 0 0 6.000. Cónyuge.000. Profesora Universitaria a honorarios.2 Distribución Ética: Hombres Mujeres Total Indígena 13 13 26 No Indígena 3 0 3 2.-Rosalba Del Carmen Reyes Rodríguez.-con previsión. 8 años.5 2 6.907-9. C. curso 3°Basico. II.9 27. I. con ingresos aproximados de $ 80.5 11-20 1 3.2 5 17.-).5 0 0 0 71-80 0 0 2 6.8 100 2.I 9. Suegra. estudiante de 7°Basico.000.I 3. 35 años.C. Soltera.9 6. I. Casado. 65 años.992-7.R. Profesor Universitario a honorarios.9 51-60 0 0 0 0 0 61-70 1 3. Dueña de casa. Nieta. Edad Mujeres % Total Hombres % % 0-10 6 20.622. -Nora Isabel Mulato Reyes. -Alicia Eugenia Reyes Carrillo. Casado. esto debido a los conflictos de tierras a los que haber estado expuesto durante tiempos prolongados. -Antonio Domingo Mulato Reyes.9 10. 7. Casada. ya que no poseen título de dominio. percibe pensión de vejez ($32. Estudiante DE 3°Basico.R. sin previsión.4 41-50 2 6.6 2 6.R. Antecedentes de la Población: 2. Nieto. 73 años. [57] .C. analfabeta. -Ana Carrillo Jara.Familia Reyes-Carrillo -Domingo Reyes.006-5. percibe ingresos mensuales aproximados de $ 80.R. Dueña de casa.C.3 Situación Jurídica de los Jefes de Hogar en relación a los terrenos. Nieto.2 Distribución de la población por edad y sexo.000. 3 años. Los Jefes de Hogar de la comunidad Juan Currin tienen la calidad de ocupantes de los terrenos. Viuda. -Diego Andrés Mulato Reyes.5 2 6. C. Estudiante de 1°Basico.362.2 34.9 10. 80 años.970. 44 años.I 4.-con previsión. I. percibe pensión de vejez ($32. curso 3° hasta Básico.4 21-30 1 3. I. obrero. 12 años. 6 años. Hija.C. Jefe de Hogar.

000 -Ingreso Percápita: $24. carpintero. contando con mobiliario básico. ambas viviendas cuentan con alcantarillado y agua potable. cuestión que traspasa al interior de la vivienda. etc. lo cual conlleva a la presencia de hacinamiento debido al número de integrantes por familia.667  Familia Jara Quinchahual: $ 97. Cabe señalar que la familia Reyes Carrillo ocupa un espacio reducido para la convivencia diaria. profesor. puesto que sólo cuentan con 4 piezas para el número de integrantes de ésta (8 personas) lo cual conlleva a la presencia de hacinamiento. En relación al saneamiento básico. Catrileo España. Cuentan además con mobiliario básico.500  Familia Cariqueo-Catrileo: $ 80. las familias se abastecen de agua por medio de agua potable que obtienen a través de una llave ubicada al exterior de la vivienda. [58] . 7 no poseen previsión (24.2 %). Ingresos Económicos Familiares:  Familia Catrileo-Rodriguez: $ 85. Del total de la población descrita en lo que respecta previsión.000 -Ingreso Percápita: $52. de los cuales el 81% son hombres y el 18. pintor.2 %). techo de zinc. labores domésticas ocasionales. Además comparten como espacio común la cocina y el baño. obrero. Las familias. material ligero. IV.III.667  Familia Vilches-Catrileo: $120. Catrileo Valladares. material ligero. piso de madera.000- -Ingreso Percápita: $ 21.250. con tabiquería interior a la vista. Respecto al saneamiento básico.000 -Ingreso Percápita: $ 19. piso de madera y paredes interiores forradas. techo de zinc. Cariqueo Catrileo y Vilches Catrileo habitan una vivienda de autoconstrucción.000 -Ingreso Percápita: $ 26.-  Familia Catrileo-España: $ 105..000 -Ingreso Percápita: $26. cuentan además con luz eléctrica y la eliminación de excretas se realiza vía pozo negro.- -Ingreso Percápita: $52.000 V.000. y 5 posee beneficio social ya sea subsidio Único Familiar y Pensión de Vejez (17. Además poseen luz eléctrica. La construcción está ubicada en un terreno que se caracteriza por poseer un alto grado de humedad principalmente en época de invierno. Quinchahual Reyes y Reyes Carrillo habitan individualmente dos viviendas las cuales son de autoconstrucción en adecuado estado de conservación.400. Antecedentes de Trabajo y Previsión: En relación al trabajo puede señalarse que 11 de los adultos desarrollan diversas actividades tales como: chofer de locomoción colectiva.-  Familia Reyes-Carrillo: $192. Antecedentes de Vivienda: La familia Catrileo Rodríguez.6 %).2 % son mujeres. 17 poseen previsión (58.500  Familia Catrileo-Valladares: $80. Cada familia utiliza un espacio reducido de la vivienda ya que ocupan una pieza como dormitorio.

Distribución de la población según nivel educacional Educación Hombres % Mujeres % Total % Analfabeto 0 0 1 3. 1 3.9 13.B.S 1 3.5 E.) y 2 Educación Superior (E. Dicho elemento. dichos grupos familiares no cuentan con los ingresos necesarios como para solucionar su problema de asentamiento.9 2 6.8 E.4 Total 16 55 13 45 100 VII.M. Antecedentes de Salud: Respecto a Salud.5 2 6.VI. este último también es de gran relevancia puesto que de ser efectiva tal medida. 1 Enseñanza Media Completa (E.I. resulta relevante considerar el componente étnico de los integrantes de la comunidad.5 3.4 E. LUCÍA HUAIQUILAF Q.5 EB.9 20.9 1 3. cuestión que representa un problema tanto cultural como económico.3 30. Opinión Profesional: De acuerdo a los antecedentes expuestos se estima que la situación en que habitan dichos grupos familiares va en desmedro de su calidad de vida. ASISTENTE SOCIAL [59] .C 0 0 1 3. Cabe señalar que ésta comunidad se ha visto envuelta en conflictos de usurpación de tierras lo que le ha significado el reduccionismo de estas cuestión que se traduce en poseer en su poder en la actualidad solamente 2 hectáreas.M.M. existen dos adultos mayores que presentan problemas bronco pulmonares y cardiovasculares los cuales se expresan en Asma Bronquial en el caso de doña Rosalba Reyes y Trombosis en don Domingo Reyes. ello debido básicamente al reducido espacio que comparten y a las condiciones habitacionales caracterizadas por la presencia de humedad y hacinamiento. ya que estos no solo se reconocen como indígenas sino que también se autoidentifican y por tanto comparten los elementos esenciales de su cultura.6 E. lo que les ha significado el posible desalojo de sus terrenos ancestrales.5 7 Estudiantes 6 20. que en este caso es la mapuche. Por otra parte. 4 cursaron Enseñanza Básica Incompleta (E. además del hacinamiento al cual están expuestos.5 10.I 2 6.S.I 4 13.7 2 6. existen 9 integrantes entre menores y jóvenes que actualmente son estudiantes. puede señalarse que principalmente los menores presentan problemas bronquiales producto de las condiciones habitacionales ya que existe un alto grado de humedad al interior de éstas.5 1 3.).8 No Estud. Por otra parte. VIII. Además. centrándose en el uso y tenencia de la tierra.5 3. Es cuanto puedo informar.9 10.C.).C 2 6. en la actualidad se encuentra en conflicto. Antecedentes de Educación: En relación a este ítems se puede señalar que una persona es analfabeta.5 3 10.B.

Consultado el demandado sobre el nombre de la o las personas que vivieron en el sitio antes que el manifestó no acordarse. con el objeto de recabar información e informar de conformidad a los puntos de prueba de fs. agregando que cuando se entregaron las escrituras la demandante no se encontraba en Temuco.en el sitio vivían otras personas. no eran familiares de la demandante. entre ellas la demandante.I 12.se procedió a consultarle sobre la demanda presentada en su contra por Doña Rode Maria Chavez Chavez y que rola a fs. Señaló también que antes de entrar a ocupar el sitio en cuestión. fines de 1998 comienzos de 1999. supuestamente vivía en Argentina luego de haber quedado viuda. de la ex-comunidad Juan Currin . 236. el suscrito informa a Ud.Posteriormente a esto se construyeron las Villas Coihueco y Andes poblaciones aledañas al campamento. Constituido en el domicilio señalado y donde vive el demandado Don Eduardo Eleuterio Quidel Riquelme. al cual dice relación con reivindicación que se tramita ante el Primer Juzgado Civil de Temuco bajo la causa señalada en la materia.6 y siguientes autos. Termino señalando que a la demandante la conoció solo al momento de la audiencia de fecha de12 de Noviembre de 2010. En cumplimiento a memorando Nro 456 de la unidad Jurídica de fecha 29 de Abril de 2011. manifestó que el sitio reclamado por la actora forma parte un terreno que perteneció en su oportunidad a su abuela Margarita Caniuqueo Huentenao.829-9.ex T. 05 ENE.entro a ocupar el mencionado sitio y habitar la casa habitación. y como el se encontraba viviendo de allegado en casa de su padre Don Francisco Quidel Caniuqueo. Lo siguiente: Que con fecha 07 de Diciembre del año recién pasado se trasladó al pasaje Orolonco Nro 421 Sector Pedro de Valdivia “Villa Tromen.M. de la ciudad de Temuco. 70 de autos. lo que sí sabe es que se fue a vivir a la población Los Caciques (Padre Las Casas). ampliándola y acondicionándola para vivir dignamente con su familia por su conviviente Erna Ponce Huente y su hijo Eduardo Andrés Quidel Ponce. que antes de 1973 hubo una toma de dichos terrenos por personas ajenas a la comunidad los que luego se transformaron en el “Campamento Tromen”.928. C.Anexo 12: (2012) Informe Técnico TM-236 Informe Técnico N 02 Temuco. sobre reivindicación. en tiempos del alcalde Rene Saffirio se procedió a legalizar los terrenos tomados.de ahí entonces que se empezó a entregarse sitios a personas que no vivían en los terrenos señalados. caratulada “Chávez Chávez. Rode c/Quidel Riquelme Eduardo”.2012 A: Lucia Huaquilaf Quintrileo Encargada Oficina Técnica De: Mario Córdova Cáceres Topógrafo Materia: Informa causa Rol Nro 776-2010 (compulsas) del primer juzgado Civil de Temuco. [60] . luego estas personas se fueron y la casa que ocupaban la dejaron abandonada. luego de haber sido favorecido con el subsidio habitacional. Según el demandado.

y de acuerdo a lo expuesto precedentemente.70 autos se puede señalar que: Al Punto I. yendo derechamente a los puntos de prueba de fs. si. Es cuanto se puede informar.4 y 5 autos. si. El suscrito estima que es una materia netamente jurídica por lo que debe ser informado por quien corresponda. Al punto III. Al punto II. Atentamente Mario Córdova Cáceres Topógrafo [61] . según consta en inscripción de dominio que rola a fs.Ahora bien.

sobre reivindicación. caratulada “Chavez con Quidel”. relativos a la causa rol 776-2010.253 y en virtud de la delegación de facultades contemplada en el punto 4.7) del numeral 4° de la Resolución Exenta N° 063 de fecha 1 de marzo de 1996 del Director Nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena. En efecto. en calidad de Subdirector Nacional de Temuco de este servicio público. 12 NOV. relativo a la causa rol 776-2010. sobre reivindicación Temuco. se remite el Informe Jurídico N° 50 de fecha 11 de noviembre de 2013 suscrito por la abogado doña MARÍA LUZ TRIVIÑO VARGAS y el topógrafo don MARIO CORDOVA CACERES. Los informes referidos anteriormente se encuentran además suscritos por mi persona. le saluda atentamente GERMAN RIQUELME REUSS SUBDIRECTOR NACIONAL TEMUCO CONADI [62] . ambos funcionarios de la Subdirección Nacional de Temuco de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena. caratulada “Chavez con Quidel”. para los efectos de lo dispuesto en el artículo 56° N° 7 de la Ley N° 19.Anexo 13: (2013) Informe Jurídico OFICIO N° 654 ANT : Oficio N° 322 de fecha 10 de marzo del 2011 MAT : Remite Informe Jurídico e Informe Técnico realizados en el marco del artículo 56 N° 7 de la Ley N° 19.253.253. Sin otro particular. 2013 A : CARLOS GUTIERREZ ZAVALA PRIMER JUZGADO CIVIL DE TEMUCO DE : GERMAN RIQUELME REUSS SUBDIRECTOR NACIONAL TEMUCO CONADI Mediante el presente oficio procedo a remitir Informe Jurídico e Informe Técnico realizados en el marco del artículo 56 N° 7 de la Ley N° 19.

procede a evacuar Informe Jurídico en el marco del artículo 56 N° 7 de la Ley N° 19. se ha pretendido dueño y poseedor del inmueble.INFORME JURÍDICO REALIZADO EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 56 N° 7 DE LA LEY N°19. Los fundamentos de su demanda son: Señala. se recibe la causa a prueba fijándose como hechos sustanciales. admitirla a tramitación y en definitiva declarar lo solicitado en el libelo. relativo a la causa rol 776-2010 del Primer Juzgado Civil de Temuco. alegando la prescripción adquisitiva en procedimiento especial indígena en contra de doña Rode María Chavez Chavez. b) Efectividad. a fojas 68. y por ende no puede explotarlo o arrendarlo. pertinentes y controvertidos: a) Efectividad. Por lo tanto. de ser dueño la actora del inmueble que indica en su demanda. La parte demandante contesta la demanda reconvencional. del plano de Loteo denominado Tromen.A fojas 70. sobre reivindicación. en mérito de lo prescrito por el artículo 889 del Código Civil y 254 y ss. En efecto. como el quisiera. CARATULADA “CHAVEZ CON QUIDEL”. Villa Tromen de esta comuna.. RELATIVO A LA CAUSA ROL N°776-2010 DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TEMUCO. y la parte demandada. comuna de Temuco. que los ha privado de la posesión material del citado bien raíz. se presenta don Luis Osvaldo Carrillo Roa. se procede a informar al Tribunal lo siguiente: 1.. en representación como mandatario judicial de doña Rode María Chavez Chavez.Que. del Procedimiento Civil solicita a US. que su representada es dueña del bien raíz ubicado en el pasaje Orolongo N° 421. la que funda que la demandante nunca ha sido poseedora y solo ha tenido una inscripción de papel.A fojas 6.. SOBRE REIVINDICACIÓN TEMUCO. 3.253.. la parte demandada contesta la demanda por escrito señalando que no son efectivos los hechos expuestos en la demanda. 11 NOV. c) Efectividad de haber operado en favor de la parte demandada la prescripción adquisitiva del inmueble sublite.253. Se efectúa el llamado a conciliación que no se produce. que dicho inmueble se encuentra ocupado por la parte demandada. 2. 2013 N° 050 La abogado de la Subdirección Nacional de Temuco de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena que suscribe. consistente en el sitio número cuatro de la manzana número cinco. [63] . tener por interpuesta la demanda. quien expone que viene a interponer demanda de reivindicación en contra de don Eduardo Eleuterio Quidel Riquelme. caratulada “Chavez con Quidel”. e interpone demanda reconvencional.

yendo derechamente a los puntos de prueba de fs. entre ellas la demandante. 236. Al punto II. entró a ocupar el mencionado sitio y a habitar la casa habitación.. Ahora bien.I. De los antecedentes existentes en autos e informe técnico este servicio informa lo siguiente: a) En relación al punto 1 de prueba fijado a fojas 70. poblaciones aledañas al campamento. de ahí que se empezó a entregarle sitios a personas que no vivían en los terrenos señalados.. se procedió a consultar sobre la demanda presentada en su contra por doña Rode María Chávez Chávez y que rola a fs. se rinde prueba testimonial por la parte demandada. constando lo siguiente: Que con fecha 07 de Diciembre del año recién pasado se trasladó al pasaje Orolonco N° 421 Sector Pedro de Valdivia.M. en el sitio vivían otras personas. c) En relación al punto 3 de prueba fijado a fojas 70. se evacuó Informe Técnico N°2 del 5 de enero del 2012 por un Topógrafo de Conadi. en tiempos del Alcalde señor René Saffirio se procedió a legalizar los terrenos tomados.. lo que si sabe es que se fue a vivir a la Población Los Caciques (Padre Las Casas). b) En relación al punto 2 de prueba fijado a fojas 70.4. Al punto III. Según el demandado. Señaló también que antes que antes de entrar a ocupar el sitio en cuestión. 4 y 5 de autos. C. y como él se encontraba viviendo de allegado en casa de su padre don Francisco Quidel Caniuqueo. 6 y siguientes de autos. que antes de 1973 hubo una toma de dichos terrenos por personas ajenas a la comunidad los que luego se transformaron en el “Campamento Tromen”.823-9. fines de 1998 comienzos de 1999. 70 de autos. manifestó que el sitio reclamado por la actora forma parte un terreno que perteneció en su oportunidad a su abuela Margarita Caniuqueo Huentenao. el demandante reconvencional y demandado de la demanda principal esta en posesión material del bien raíz sub litis. supuestamente vivía en la Argentina luego de haber quedado viuda. Consultado el demandado sobre el nombre de la ó las personas que vivieron en el sitio antes que él manifestó no acordarse. respecto de si el demandante reconvencional y demandado de la demanda principal podemos señalar que la jurisprudencia mayoritaria ha [64] . si. luego de haber sido favorecido con el subsidio habitacional. según consta en inscripción de dominio que rola a fs. quien se constituyo en terreno.En cumplimiento de lo resuelto por US. ampliándola y acondicionándola para vivir dignamente con su familia compuesta por su conviviente Erna Ponce Huente y su hijo Eduardo Andrés Quidel Ponce. de la ciudad de Temuco. 5. Terminó señalando que a la demandante la conoció solo al momento de audiencia de fecha 12 de Noviembre de 2010. si. de la ex – comunidad Juan Currin. con el objeto de recabar información e informar de conformidad a los puntos de prueba de fs. 70 de autos se puede señalar que: Al punto I. ex – T. el suscrito estima que es una materia netamente jurídica por lo que debe ser informado por quién corresponda. Villa Tromen. podemos señalar que la demandante es dueña del inmueble de la litis. 12. no eran familiares de la demandante. 6. y de acuerdo a lo expuesto precedentemente. Constituido en el domicilio señalado y donde vive el demandado don Eduardo Eleuterio Quidel Riquelme.A fojas 76. luego estas personas se fueron y la casa que ocupaban la dejaron abandonada.928. Posteriormente a esto se construyeron las Villas Coihueco y Andes. agregando que cuando se entregaron las escrituras la demandante no se encontraba en Temuco.

Lo anterior. entendiendo que ello ocurre únicamente por voluntad de las partes. junto al abogado que suscribe. no adquiere posesión de ella ni pone fin a la posesión anterior. sentencia de junio de 2007. la posesión inscrita se conserva mientras subsista la inscripción y se pierde sólo por la cancelación de la misma. el artículo 728 del Código Civil dispone que mientras la inscripción subsista. sino en virtud de otro título inscrito (causa rol ingreso N° 3. Atendida la razonabilidad de los argumentos que sustentan esta posición doctrinaria y siendo dicha interpretación aquella que más se condice con los postulados normativos generales y especiales relativos a la propiedad inscrita. 7. y por decreto judicial. salvo mejor parecer de US. debe subrayarse que. es suscrito por el Subdirector Nacional de Temuco de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena para los efectos de lo dispuesto en el artículo 56 N° 7 de la Ley N° 19. sentencia de doce de octubre de 2006. En todo caso. Además. de manera que ésta es la única doctrina aceptable para armonizar las disposiciones de los artículos 728 y 2505.7) del numeral 4° de la Resolución Exenta N° 063 de fecha 1 de marzo de 1996 del Director Nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.Que el presente Informe. causa rol ingreso N° 1. lo que significa que el simple apoderamiento de un inmueble inscrito no da posesión. por una nueva inscripción en que el poseedor inscrito transfiere su derecho a otro.183-1999. mal se puede llegar a adquirir por prescripción.. sentencia de diecisiete de octubre 2006.interpretado que para adquirir por prescripción es necesario haber poseído. de conformidad a lo prevenido en el artículo 728 del Código Civil.804-2005. el que se apodera de la cosa a que se refiere el título inscrito. MARIA LUZ TRIVIÑO VARGAS GERMAN RIQUELME REUSS ABOGADO SUBDIRECTOR NACIONAL TEMUCO SUBDIRECCION NACIONAL TEMUCO CONADI CONADI [65] . la jurisprudencia mayoritaria ha adherido en anteriores dictámenes la opinión que afirma que contra un título inscrito no puede prescribirse ordinaria ni extraordinariamente.530-2004. y la única manera de adquirir la posesión del derecho de dominio es mediante la inscripción. sentencia de veintiséis de septiembre de 2000). causa rol ingreso N° 2. y sin posesión.653-2004. causa rol ingreso N° 4.253 y en virtud de la delegación de facultades contemplada en el unto 4.

animándoles a que sigan adelante con su movilización. Finalizamos este comunicado haciendo un llamado a otras comunidades movilizadas a que nos apoyemos mutuamente en nuestras reivindicaciones. comunicamos a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente: Con esta fecha. las comunidades de Malleko antes señaladas. Entendemos que el hecho de que esta comunidad haya quedado dentro de la ciudad. que terminaron reduciéndola a una cantidad ínfima de territorio. Por tanto. Autónoma de Temucuicui y Lof Rankilko de Malleko. Dicha movilización consiste en la recuperación y ocupación de un espacio fiscal que se encuentra dentro del territorio antiguo de esta comunidad. nos hemos hecho presentes en el lof Juan Currín para tomar conocimiento de la movilización que están llevando adelante las familias desde la madrugada del 28 de septiembre. ya que el anhelo de la reconstrucción territorial de nuestras comunidades es. Asimismo. ya que el anhelo de la reconstrucción territorial de nuestras comunidades es. animándoles a que sigan adelante con su movilización. estamos unidos en la determinación de seguir adelante y hemos de trabajar para fortalecer nuestros lazos como mapuche. Rankilko y Juan Currin “Manifestamos desde ya todo nuestro apoyo a nuestros peñi y lamngen de Juan Currín. Creemos que a pesar de la distancia de nuestros territorios y las distintas realidades de nuestras familias. en el fondo. POR LA RECONSTRUCCIÓN TERRITORIAL Y EL FIN A LA MILITARIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES MAPUCHE VICTOR QUEIPUL LONGKO COMUNIDAD AUTÓNOMA TEMUCUICUI RODRIGO CURIPÁN WERKEN LOF RANKILKO [66] .Anexo 14: (2015) Medio Digital (mapuexpress. las demandas de otras comunidades también nos afectan y no podemos hacer menos que apoyarlas”. Manifestamos desde ya todo nuestro apoyo a nuestros peñi y lamngen de Juan Currín. así como en tratados internacionales como el Convenio 169 que reconocen el derecho a la recuperación del territorio ancestral. COMUNICADO PÚBLICO CONJUNTO Las comunidades Juan Currín de Cautín. también el anhelo de ver reconstruida nuestra Nación Mapuche. tiene relación con una situación de abusos y robos históricos. las demandas de otras comunidades también nos afectan y no podemos hacer menos que apoyarlas. la comunidad de Juan Currín exhorta a las comunidades Autónoma de Temucuicui y Lof Rankilko a mantenerse firmes en sus reivindicaciones y ofrece desde ya también apoyo a sus movilizaciones. Por tanto. situación que es bastante similar a lo que ocurre con las comunidades de la zona de Malleko. también el anhelo de ver reconstruida nuestra Nación Mapuche. Los fundamentos de Juan Currín se basan en un título de merced de 1894.org) Comunicado conjunto comunidades Autónoma Temucuicui. en el fondo.

RAUL CATRILEO LONGKO COMUNIDAD JUAN CURRÍN ANA MARÍA CATRILEO WERKEN COMUNIDAD JUAN CURRÍN [67] .

ya que el objetivo del Pueblo-Nación Mapuche es la reconstrucción de nuestro territorio ancestral. en los sectores conocidos como Pedro de Valdivia. La comunidad mapuche JUAN CURRIN. Concordamos con otras comunidades mapuche en que la lucha por el territorio no termina con la compra de un fundo determinado. compraventas fraudulentas y todo tipo de violencia. pasando de 150 hectáreas iniciales”. el estado debe asegurar la protección y el respeto a nuestros espacios de significación cultural como los menokos que aún subsisten dentro de la comunidad. quema de siembras. art. Campos Deportivos y Tromen. considerando además que los derechos reconocidos en estos instrumentos tienen el carácter de derechos humanos. pobladores. para conseguir la paz que tanto chilenos como mapuche anhelamos. pasando de 150 hectáreas iniciales – reconocidas en un título de merced que también nos despojó de parte de nuestro territorio – a poco más de 2 hectáreas y media actualmente. En este sentido Juan Currín demanda que todas las tierras que sean de propiedad fiscal y que se encuentren dentro del Título de Merced pasen a dominio de nuestra comunidad. amedrentamiento y robos. de carácter colectivo. organizaciones. en el marco de la reconstrucción territorial de nuestra comunidad para las nuevas generaciones. Fundamos esta movilización en los derechos reconocidos en el Convenio 169 y la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. La comunidad JUAN CURRIN. Confiamos en que revertir esta situación de despojos y atropellos históricos nos llevarán a forjar una relación de armonía y real fraternidad con la sociedad chilena. aun cuando no estemos actualmente en posesión de este (art. signado con el N° 236. manifestamos a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente: Con esta fecha hemos decidido comenzar la ocupación pacífica de un terreno ubicado en calle Andes de esta ciudad. personas en general. que data del año 1894. está actualmente desocupado y pertenece al Título de Merced de Juan Currín. en cuanto a que los pueblos o naciones indígenas tenemos derecho a recuperar nuestro territorio ancestral. Lo anterior se debe a usurpaciones. Invitamos a comunidades. Asimismo. emplazada dentro de la ciudad de Temuko. sino que debe seguir necesariamente adelante. durante un periodo de aproximadamente 100 años. 26 y siguientes de la DNUDPI). que incluyó asesinatos. durante un periodo de aproximadamente 100 años. Dicho terreno. [68] . fue despojada sistemáticamente de sus tierras.Comunidad que fue cercenada por urbanidad de Temuco inicia recuperación de terreno “La comunidad JUAN CURRIN. mapuche y no mapuche a apoyar esta movilización. dejando de lado el racismo. estudiantes. fue despojada sistemáticamente de sus tierras. la discriminación y los prejuicios. 14 C169.

en especial a la Comunidad Autónoma de Temucuicui y al Lof Rankilko de Malleko. entre otras. vecinos. lo que implica que se realizarán nuevas actividades en el terreno. así que junto con informarles que nos mantendremos preparados en caso de que SERVIU no cumpla con los compromisos asumidos. integrantes de los hogares mapuche. La movilización de la Comunidad Juan Currín contempla la reconstitución territorial del lof. Sin embargo. es territorio ancestral. organizaciones y comunidades mapuche. que se encuentra dentro del Título de Merced de nuestra comunidad de 1894 y que. ubicado en calle Andes de esta ciudad. Epu. Meli. tomamos la decisión de retirarnos del espacio. creemos que el gesto de esta institución va por buen camino y hemos de darle la oportunidad de cumplir con los compromisos a los que se han obligado. Durante los días que mantuvimos esta movilización recibimos apoyo de diferentes personas. quisiéramos agradecer a los estudiantes. Han acordado respetar el cierre perimetral que hemos realizado durante el fin de semana recién pasado. entre las cuales hemos considerado partidos de palin. El día 19 de octubre hemos llegado a acuerdo con las autoridades de SERVIU Araucanía sobre los fundamentos que tuvimos para comenzar la recuperación del espacio ya referido. hemos decidido con esta fecha dar por terminada la movilización. COMUNICADO PÚBLICO La comunidad mapuche JUAN CURRÍN de Temuko comunica a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente: Luego de 22 días de iniciada la recuperación de un terreno inscrito a nombre de SERVIU Araucanía. sin perjuicio de que mantendremos el control total sobre el mismo mientras duren los estudios que ha comprometido SERVIU. Esta institución se ha comprometido a hacer los estudios pertinentes sobre nuestras demandas territoriales. por tanto. Con el fin de manifestar nuestra buena disposición a que las negociaciones lleguen a buen puerto. Esta decisión se funda en las siguientes razones: Kiñe. FENTREN MAÑUM KOM PU CHE Lof Juan Currín [69] . lo que implica una superficie mayor a la ofrecida por SERVIU. Küla. cultivo y siembra de hortalizas para consumo de la comunidad. mateadas. a los artistas que participaron del acto del 3 de octubre y a las comunidades que nos aportaron ayuda para mantener esta recuperación.

fue una recuperación. E incluso antes. agrega. Estamos invadidos de edificios. todos de la misma sangre”. Así nos arrebataron el territorio.cl) La lucha de Ana María Catrileo. ni éramos ciudad. un Rehue. la bandera azul con la estrella “de la recuperación”. “Nos rodearon el Estado y las iglesias. afirma la werken Ana María. las tiraban vivas. nos han ido desplazando y hasta matando. y lleva más de 30 años en la lucha social y mapuche. La gente mapuche más anciana cuenta que en el siglo 19 el río iba teñido de sangre mapuche. como expresara explícitamente el racista historiador Barros Arana. no “toma” Juan Kurrin es otra de las comunidades arrasadas por la República chilena desde -al menos. desde 1850. porque nosotros no somos pobladores. eran rurales. werkén mapuche: “Temuco nos invadió a nosotros. no nosotros a Temuco” “Nosotros ni quisimos. O quizás antes. La madrugada del 28 de septiembre de 2015. Por Victoria Aldunate Ana María Catrileo España. es la werkén de la comunidad Juan Kurrin “invadida por Temuco”. que tiraban al río a los ancestros. todos familia. Recuperación. La recuperación y el rehue siguen ahí. Es una comunidad geográfica y territorialmente distinta a otras. todo para sacarnos de nuestras tierras. la bandera y los lienzos. Puente Chispa. pero somos comunidad. pero Juan Kurrin parece desmembrada por avenidas y calles de cemento.arrancaba de su territorio “a indios malos que ocupaban tierras buenas”. lamuen –corrige. Campos Deportivos. genuina y lúcida. nos ven como un punto negro en medio de construcciones. dicen que a las guaguas. no. -¿Por qué? [70] . 22 días estuvimos en recuperación. somos comunidad mapuche. Y lo que recuperamos es solamente una ínfima parte de nuestro territorio ancestral documentado en títulos de merced. Pero no nos dejaron hablar mapuzungún para protegernos de la discriminación”. una mujer enérgica. hicieron ollas comunes y mateadas “con gente mapuche y no mapuche”. La Comunidad de Ana María Catrileo comprende Pedro de Valdivia. “Esto se trata de la tierra y también de la Reconstrucción territorial del pueblo mapuche”. y sabían que eran mapuche. Colocaron lienzos. expresa. con la “Ley de división de las tierras comunales” de 1927 que legalizó el despojo y desmembramiento de las comunidades.Anexo 15: (2016) Medio Digital (eldesconcierto. así combatieron para usurparnos”. Fundo El Carmen y Tromen. Todo en el Temuco urbano. Entramos el 28 de septiembre. Ahí dormíamos. -¿Fue una toma? No. cuando el latifundio chileno -principalmente ganadero. ahí nos amanecíamos. y nos decían que nosotros éramos mapuche. “Las autoridades del Estado chileno no entienden que seamos comunidad en la ciudad. señaló en esta entrevista la vocera de la comunidad Juan Kurrin.la guerra en la frontera norte del Ngülümapu. Juan Kurrin ocupó un terreno fiscal. porque no se percibe como una zona rural ni continua. Es difícil comprenderlo para cabezas coloniales (y colonizadas). Mis padres eran hablantes.no es “toma”.

que para seguir conversando tenía que bajar la bandera y sacar lienzos. pero yo pienso que derecha o izquierda es la misma cuestión pal mapuche. y está en nuestro territorio. no tenían otra opción. que la señora Bachelet no estaba de acuerdo. y puede que ese fuese el contexto de esta “gran reunión” que menciona la werkén Ana María Catrileo. Nosotros ni quisimos. ni éramos ciudad. -¿Los izquierdistas que vinieron después cambiaron la cosa? Lamuen. desde la dictadura. por ejemplo. eso que los chilenos llaman “herencia”. que estamos recuperando territorios.Me dijeron que cómo teníamos nuestros lienzos a pocos metros de la Avenida Alemania. estamos haciendo las cosas con dignidad. es en realidad la sabiduría y la memoria de las ancestras”. el latifundio es de derecha y actúa como la dictadura. tira a la gente al mar. porque al Serviu se lo traspasó la Municipalidad. porque una quilla. Es que las leyes del capitalismo valen más que las leyes indígenas. y nos decían [71] . es que no iban a pelear con los ricos. y que lo estamos recuperando. cuando entró la dictadura lo tomaron como terreno eriazo y se lo adjudicaron. a Bachelet. ya la traían vestida de winka. -¿Cómo está inscrito el terreno recuperado? Está inscrito a nombre de Serviu. Y no les importó. ¡si a ustedes. Nuestros padres fueron muy silenciosos y se quedaron esperando porque les habían prometido devolvérselos. Y sabemos. que le iban a pasar plata y que todo iba a ser por intermedio de Conadi. -Y entonces. El Serviu dijo que lo iba a devolver. y desde antes. una werkén de Kuiltrilpe (localidad de Vilcún). Sí. Mis padres eran hablantes. Es que hacían lo que querían. En camión se llevaron a la gente. Entre 1930 y 1945 varias organizaciones mapuche se resistían a la división de tierras que promovía el Estado chileno para quebrantar la resistencia “del mapuche al progreso”. que les pesaban nuestros lienzos. ¡Y a mí que me importa!. dije yo. y esto sigue siendo nuestro territorio. La Norma Pirquinao. es verdad. reclamamos. se tomó terrenos que sabían que eran mapuche. su generación no se calló… Para nada. les dije. Hay una toma que viene del 26 de julio del año 1973. y así se llama: “26 de julio”. Entonces dijeron que los terrenos son muy caros. y que es un conocimiento que ella adquirió por la transmisión oral de su historia mapuche. nuestro territorio. pero no a nosotros. Porque nosotros desde el gobierno de Aylwin. y hay que decir que Temuco nos invadió a nosotros. y sabían que eran mapuche. puede dar testimonio de eso. -¿Usted cree? Sí. usurpar. Les quitaron sus ropas y sus joyas que son fundamentales para la existencia de su sabiduría. la gente que vive ahí no quería verlos. Yo entiendo. -Y ustedes quedaron en medio. un reboso. eran rurales. ninguna respuesta. pero el rehue no. pero ahora tienen que entender que este es territorio mapuche. Ya. La invasión chilena “Dicen los ancianos que en el año 1948 llamaron a los mapuche a una gran reunión a Santiago. que la gente chilena sin casa. explica Ana María Catrileo. Ella me contaba que cuando devolvieron a esa gente al territorio. en el tiempo de Allende. Y yo les dije: ¡Paren de hueviarnos! ¡Nosotros no somos Penta ni Soquimich. a Conadi. pero nunca fue. no nosotros a Temuco. no les costó nada! Infinidad de cartas a las autoridades.

Nuestra gente se ha olvidado sus creencias verdaderas. es lo que ha hecho con el machi Celestino también. nace con otra persona en alguna parte. que son homosexuales y lesbianas. con mucho más corazón. a nosotros nos obligaron a ser ciudad. relata. trigo. siempre autónomo y propio. yo no soy moralista ni cristiana. Yo tenía 14 años. pero fue el lahuén el que la sanó. ¡Era tanta la injusticia! Pero mi padre no era de la derecha ni de izquierda-. y decir que está mal ser lesbiana es racismo. Somos dual Hablamos con Ana María de su vida. ¡Y estas iglesias que nos invaden! ¡Incluso una parte de mi familia es evangélica! Mi tía estuvo enferma hace un tiempo y le dimos lahuen. dos mujeres o un hombre con mujer). pero lo de nosotros es distinto. -¿Qué pasaba con ellos en la dictadura? En la dictadura yo veía a mi mamá llegar del trabajar en el PEM y el POJH. Lo que pasa es que el estado y el latifundio le teme por ser una machi. su conocimiento. -Sus padres no se fueron a la ciudad entonces. La discriminación sea a quién sea. Pero tenemos una Iglesia Evangélica al lado. no está bien. me dicen bruja. transparente. y entonces me acerqué a organizaciones y luché contra la dictadura. yo sé que hay gente evangélica que no tiene nada en contra de nosotros. y él piensa que una tiene otro. él me dijo siempre que hay que ser mapuche. Y esa dualidad puede ser de dos wentru o dos domo. son casas en que la gente no puede ni dormir. Yo entiendo que mucho mapuche se fue a la ciudad porque había sido despojado. Una autoridad espiritual no comete un crimen contra nadie ni nada. matan a un winka y Chile se paraliza. Cuando una nace. también su kimún. Ese es el machismo de estos hombres. Yo no soy racista. pero si es una lamuen. No. -Y ser lesbiana. A mí no me gusta la actitud cartuchona de alguna de nuestra gente. Yo creo en toda la diversidad de las personas y de la naturaleza. “Yo llevo 20 años de matrimonio y muchos golpes por parte de mi wentru”. Yo le digo: haga su vida. La personas somos dual -de a dos-. Conozco gente buena. Pero no nos dejaron hablar mapuzungún para protegernos de la discriminación. Le quitan su identidad a la gente y le cambian la mente. ¿está mal? No. “y por eso estamos alejados. lamuen”. mapuche y no mapuche. que si yo toco kultrún. pero no lo vamos escribir todo porque hay cosas que sólo se sienten. Igual. avena. -¿Qué piensa del caso de la Machi Francisca Linconao? Están enlodando a nuestras machis para quitarnos nuestras medicinas y saben que no nos sirven las medicinas winka. ese es el problema. Somos todos hermanos y hermanas.que nosotros éramos mapuche. cansada de barrer las calles. y ellos vinieron a construir. Como lo que pasó con la lamuen Macarena. Tienen que aprender el respeto a la mujer así como el chileno tiene que aprender a respetar a nuestro pueblo. ellos resistieron aquí. El Estado quiere enlodar nuestra lucha. y por ser una autoridad espiritual ella debería tener un trato especial. hay silencio. Esto era campo de siembras fértiles. tiene su rakisuan. Comunidad Juan Kurrin [72] . Ella es una gran mujer. o un wentru y una domo (dos hombres. Ella le pedía a Dios. Después vinieron las forestales y nos arrinconaron. su pensamiento. se han evangelizado. Hay gente que llegó a vivir sobre cementerios. Nunca estuvo contra las “tomas” tampoco. Somos todos gente. de todo teníamos.

Recuerdo que el paco ese llegaba disparando y que le cortaba el pelo a cualquier cabro con melena que pillaba en la calle. aunque luego en el punto III reconoce que hay existencia de títulos de Merced a nombre de la comunidad Juan Currín. -¿Qué cree que quieren ellos? Quieren hacer casas para los ricos. Pidima. Las Condes. Son algo sagrado. es verdad. dicen que la segunda quincena de noviembre se podría empezar a construir nuestras rucas. la tierra. Mallecoche. los lafquen. reitera Ana María. Los Figueroa dicen que ellos vivieron aquí y no es verdad. tiene personalidad jurídica y se basa en el Convenio 169 de la OIT. Pero sea como sea. Los rehue. El primero es Pablo Erich Jacobi Baumann. Figueroa sería dueño de un “bien raíz ubicado en Tromen 308 de la Comuna de Temuco”. Ella era una mujer a la que mi padre le arrendaba. Autoconstrucción. dueño de la Compañía Inmobiliaria Figueroa. La causa a foja 103 del Primer Juzgado de Temuco del día 13 de enero de 2016. El terreno de la recuperación ya está entregado a nosotros en lo formal. que considera los derechos ancestrales de las comunidades originarias. art. Hicieron una cancha incluso. hay que cuidarlos. con apoyo de otras comunidades en resistencia como Temucuicui. Rankilmo. -¿Cómo pasó esto? Figueroa le compró a Villena en el tiempo de la dictadura. [73] . pero en el punto I plantea como “efectividad” la propiedad de Figueroa. Nosotros la vamos a transformar en un centro de acopio y también queremos darle espacio a los cochayuyeros. se plantea “controvertida”. Yo tenía 14 años. nosotros vamos a construir nuestras rucas. Según la “causa a prueba” que le llegó a Ana María Catrileo España del Primer Juzgado de Temuco.de la Automotriz Jacobi de Temuco y el segundo es Ramón Fermín Figueroa Vidal. Es que la tierra es fundamental lamuen. Ella regularizó por Bienes Nacionales a espaldas de mi padre y vendió. territorio que es parte de la Comunidad Juan Kurrin. Santiago. 116 y 26. mantienen litigios con la comunidad. nunca han vivido aquí. por lo que pudimos apreciar en documentos y por lo que nos relata la werkén Ana María. pero también sé que nos tienen que devolver el territorio. “Nosotros somos nacidos aquí.Juan Kurrin tiene un título de merced del año 1881. aparece que. Dos empresarios. los ríos. dueño –al menos. una no puede dejarla. Sé que la recuperación todavía es un camino por andar. porque el alcalde se puso a hacer canchas por todos lados -parece que les gusta mucho el fútbol-. no se pueden abandonar. En página de Internet. Lof Melinao y otras. -Pero existe una causa pendiente… Sí. tiene su dirección en Avenida Apoquindo 4775. Cuando llegaron los españoles nosotros ya estábamos”. al menos la Constructora Figueroa Vial y Compañía Limitada. pero se adueñó del terreno porque era señora de un paco. efectivamente. a los carboneros y a otros trabajadores que hoy están en condiciones indignas.