Solución De Conflictos: Etapas

Pasa por tres etapas: la autodefensa, la autocomposición y la heterocomposición.

La Autodefensa O Autotutela. Consiste en que una de las partes del conflicto (el ofendido)
infiere el mismo daño a la otra parte. Ej., la ley del talión o venganza justa. El agraviado toma
por su cuenta la solución del conflicto, y en la solución solo interviene una de las partes: el
agraviado. Esta forma de solución de un conflicto se da en el cambio de la barbarie a la
civilización. Hoy se creía desaparecida, pero aun existe entre las naciones: la retaliación.

Autocomposición. Consiste en la solución del conflicto por la presencia de las dos partes,
ofendido y ofensor. Modernamente se da en materia civil a través de tres formas
extraprocesales de solución del conflicto: desistimiento, allanamiento y la transacción. En
materia penal solo se da el allanamiento y el desistimiento, casi nunca la transacción.

El Desistimiento. El agraviado retira su pretensión de castigo de su ofensor. El ofendido “se las
aguanta”.

El Allanamiento. El ofensor reconoce la pretensión del ofendido aceptando lo que pida el
ofendido.

La Transacción. Consiste en ceder ambas partes a sus pretensiones. Se transa en materia civil,
nunca en materia penal.

Heterocomposición. Solución de conflictos entre personas por un tercero. En la
Heterocomposición aparece un tercero (el Estado) que pretende la solución del conflicto. El
Estado les quita a los particulares la capacidad de solución de sus conflictos. Este monopolio de
la acción aparece en la Revolución Francesa (1789). Es una forma democrática de solucionar un
conflicto entre particulares.

Pero para llegar a este monopolio, especialmente en materia penal y más limitadamente en
materia civil se pasó por cuatro etapas: del mensajero, del conciliador, del árbitro y del juez.

Del Mensajero. Persona que lleva mensajes, tiene un poder (mandato) de una de las partes
que esta en conflicto.

si no reclama. Es necesaria la presencia de las partes en el nombramiento del árbitro. Son equivalentes jurisdiccionales los procedimientos en que se resuelven conflictos por los árbitros y por los jueces de paz. La acción no tiene validez si no se la ejerce.Del Conciliador. Es una persona casi ajena al conflicto que trata de unir a las partes para que encuentre una solución al conflicto que tienen. La acción tiene como complemento la excepción. si es civil. si no se reclama. En los procedimientos de administración de justicia del poder ejecutivo (amnistías o indultos) o legislativo (investigación de altos funcionarios). Del Juez. esto es. Es proceso judicial el método de debate dialectico (dos partes dialogan pacíficamente) en el que se resuelven conflictos por un órgano estatal jurisdiccional por medio de la sentencia. no es parte. No tiene interés personal en el resultado del proceso. Nace el proceso. sino el Estado. por lo que no se trata de autocomposición sino de una heterocomposición privada. si se viola estos derechos nace la potestad de pedir protección. Instituciones Del Proceso La Teoría General Del Proceso se nutre de 3 instituciones: la acción. y el proceso se complementa con el procedimiento. la competencia. El Estado monopoliza la acción. Potestad jurídica de reclamar la protección judicial o jurisdiccional. no se concreta la acción. A esta persona (juez) ya no lo nombran una o ambas partes. la jurisdicción y el proceso. Las partes concurren al nombramiento de esta persona que ha de solucionar el conflicto. con una demanda. La acción es el manto que recubre sus derechos. si es penal. la jurisdicción. . Y no está en situación de sujeción. Es potestad porque el ser humano y sus derechos subjetivos están protegido por la ley. la constitución prefija a estos como terceros que excepcionalmente resuelven conflictos. se concreta cuando hay pretensión. Esta persona puede o no ser nombrado por las partes. con una querella (denuncia). La pretensión se concreta con la formalización. La Acción. por esto es imparcial. cabe decir. El órgano judicial no es pretendiente ni resistente. En los procedimientos de arbitraje y de justicia de paz un tercero que es un particular y designado bilateralmente por los interesados resuelve el conflicto. Del Árbitro. luego es impartial. esto es. Las partes en conflicto necesariamente deben acudir a una persona para solucionar su conflicto. es independiente. La acción en si misma no “vale”.

Función privativa que tiene el Estado para resolver los conflictos entre particulares.La Jurisdicción. No marcha por si sola. EL PROCESO es el “camino que sigue la acción”. Conjunto de actos dirigidos a un fin. ¿Para que es la jurisdicción? Para que el Derecho se restablezca del desequilibrio que causó la violación de un derecho subjetivo. va acompañada por la Competencia (la división del trabajo jurisdiccional). El Proceso. El fin es la solución de conflictos a través de la aplicación del Derecho: Demanda o Denuncia -> Periodo De Prueba ->Periode De Conclusiones ->SENTENCIA. - .