INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se ha basado en describir de una forma general los delitos contra los poderes
del estado y el orden constitucional en lo que corresponde Que contiene entre otros al delito de
rebelión, que se trata de un bien jurídico supraindividual. Pero éste bien necesita de
determinados objetos materiales que hagan evidente y corpóreo el bien jurídico colectivo
institucional “poderes del estado y orden constitucional”, como por ejemplo el “Poder Judicial”,
“Congreso de la República”, “Tribunal constitucional”, etc. Entonces, los objetos materiales que
cumplen una función representativa en los delitos contra el Orden Constitucional y los Poderes
del Estado, serían, entre otros, las siguientes: Congreso de la República. Poder Judicial. Tribunal
de Garantías Constitucionales Concejo Nacional de la Magistratura. Ministerio Público.
Contraloría General de la República y de las Asambleas Regionales.

Haciendo sobre las rebeliones que hubo durante la historia del Perú, también un análisis los
delitos contra los poderes del estado y el orden constitucional que están prescritos en el código
penal haciendo una descomposición de los delitos para un estudio detallado. También usamos
jurisprudencia para la eficacia didáctica de esta monografía, cumpliendo con el propósito de
hacer una correcta tipificación

Titulo XVI (Delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional). SEDICIÓN El delito de sedición se encuentra tipificado en el artículo 347°. “El que. Libro Segundo (Parte Especial Delitos) del Código Penal vigente: Artículo 347. . se alza en armas para impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el cumplimiento de las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales. 2. sin desconocer al gobierno legalmente constituido. sedición y motín). Pero este doble planteamiento de tutela no parece adaptarse a través de las diferentes fórmulas típicas peruanas.(Rebelión. que se trasluce en el ámbito delimitador de los delitos contra bienes institucionales. parecería reiterativo que el Título XVI de la parte especial del Código Penal haga referencia también a los Poderes del Estado como otro bien jurídico que se adiciona al grupo de intereses tutelables junto al Orden Constitucional. no es bien jurídico para el Derecho Penal la propia ley positiva. y que los ciudadanos sepan guiarse de acuerdo con el ordenamiento preestablecido”. el legislador intentares guardar la organización y el funcionamiento de los Poderes del Estado y el Orden Constitucional mediante tipos penales clásicos de legislaciones de época. De ello. es menester recalcar que no se entiende la protección de favor a la Constitución Política como norma. Por ello. paralelo a una actualización histórica que responda a nuestra realidad nacional18. Nuestro legislador ha vuelto a acoger Tipos penales que devienen de las circunstancias de quien detenta el poder. entre ellos. Al respecto. ORDEN O RÉGIMEN CONSTITUCIONAL Constituye el conjunto de principios fundamentales del ordenamiento jurídico del Estado expresados en la Constitución. es decir. Por su parte. DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL. por ello estimamos que no sería nada ilógico adecuar o reestructurar estos tipos desde la perspectiva del orden constitucional. Estructuras Típicas que responde a “una pesada tradición que viene desde el crimen majes tatis. y que habría estructurado figuras de delito político más subordinadas a la idea de la defensa del órgano mismo que a la del orden jurídico”. bastando sólo la mención de lo último. En la doctrina nacional. 1. LÓPEZ DE LA CÁMARA JIMÉNEZ-PADILLA al señalar que se tipifican “una serie de conductas que transgreden las bases de un sistema democrático y los derechos fundamentales que forman parte sustancial del mismo”. la doctrina se ha pronunciado. Estos últimos autores agregan que se impera un doble deber: “que los funcionarios se mantengan como fieles garantes de los derechos individuales y sociales. la insólita pretensión punitiva de que el Derecho del Estado se proteja a sí mismo por el Ius puniendi estatal. POLAINO NAVARRETE establece que “constituye una paradoja político-criminal moderna. que la Ley Fundamental se garantice mediante la ley penal”. la ley fundamental. sino que impone acatar cuanto se hace en obediencia a los principios acogidos en ellas”15. La cuestión tutelable incide en los principios que ella reconoce. BRAMONT ARIAS/BRAMONT-ARIAS TORRES establecen que “no sólo se preserva su estructura normativa. Se tutela el orden normativo constitucional donde se consagran los derechos fundamentales como la organización y función de las entidades comprometidas a su cumplimiento.

y otrora con las Partidas se asimilaba como la primera forma delictiva de traición. sobre las personas o las cosas. bellium: guerra). dice Ezaine Chávez que "el motín no ataca directamente la estructura de los poderes constituidos por mandato de la constitución. además. ANTECEDENTES DE REBELIONES Por cuestiones etimológicas el término rebelión deriva del latín “rebellio” o “rebellionis” (re: de. 3. por otro. Entonces. Lo punible en esa conducta compuesta no es la petición ni la invocación a la representación del pueblo. A inicio del Derecho Germánico. La descripción del vigente texto legal toma como fuente su antecedente el artículo 307 del Código Penal de 1924. es de señalar al artículo 303 del Proyecto de Código Penal de 1916 y el artículo 150 del Anteproyecto de Reforma de Código Penal de 1877. Supone. Con respecto a algunos proyectos. del que por norma constitucional disponemos todos. Se constituye en un alzamiento armado que tiene por objetivo el cambio del régimen político-constitucional. MOTÍN Estamos frente a la figura de motín. conforme a ley y sus reglamentos". los castigos impuestos no eran tan severos debido a que se contaba con el sistema de venganzas. sino la naturaleza de la solicitud que reviste cierto grado de imposición. su acción quiebra el orden institucional cuando deforma los canales de petición. las Ordenanzas de Carlos V de 1535 castigaban a la rebelión con fuertes sanciones28 . Al respecto. se le ha asignado al delito de rebelión siempre marcos punitivos mayores. No obstante. la rebelión formaba parte del crimen de majestad. También en el Derecho Hispánico se punía severamente la rebelión. violentando con ello los principios constitucionales vigentes y desconociendo la autoridad gubernamental y sus atribuciones (Poderes del Estado) En el transcurrir de la historia de las legislaciones sancionadoras. la ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formularla.parlamentarias. aunque también se propusieron leyes especiales para los casos de insurgencia. la doctrina la define como rebelión propia siendo la conducta punible de mayor afectación al régimen constitucional. regionales o locales será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años”. y el más grave de su especie. En el Derecho Romano. peticionar a nombre de este. Además cabe apreciar entre otros antecedentes al artículo 133 del Código Penal de 1863. "En el motín agrega el mismo Ezaine – la acción se traduce en una conducta que por un lado supone atribuirse los derechos del pueblo y. El motín supone ejercicio de violencia. Asimismo. sino de una acción tumultuaria y compulsiva orientada a arrancar a la autoridad un acto u omisión propios de sus funciones. 4. que los autores de la infracción se atribuyan la representación del pueblo para el efecto de hacer una exigencia a nombre de este y dirigida a la autoridad. No se produce el ejercicio regular del derecho de petición. así en el título preliminar de las Ley Sexta del Fuero Juzgo se sancionaba esta conducta bajo la calificación de traición. negando el sistema representativo u oponiéndose a la puesta en ejecución de las leyes o resoluciones sancionadas." Impecable descripción del delito de motín. La petición que los amotinados formulan a la autoridad – obsérvese bien – puede tener un contenido lícito.

Pero a la población no le interesaba la ideología que predicaban y no los respaldó.5. tomando el poder absoluto. El sui generis golpe sería conocido como "el autogolpe" de Fujimori y contó con un respaldo de entre el 80% y el 90% de la población. El alzamiento de dos grupos armados que sembrarían el caos y la muerte en el país y que dejarían un saldo de más de 25 mil muertos (70 mil según la Comisión de la Verdad instaurada en 2001).Fernando Belaúnde no trajo la ansiada estabilidad al Perú. Carlos Loret de Mola. El gobierno de mano dura de Fujimori consiguió vencer la híper- inflación y capturar a los cabecillas terroristas. Fujimori acusaba al Congreso de ser "paquidérmico" y el Congreso a Fujimori de tener actitudes "totalitarias".3. haciendas y puestos militares con el fin de ganar adeptos. El autoritarismo campeaba y la radicalización de los bandos opuestos era evidente.2. 5. Jaime Salinas Sedó lideró un "contragolpe" que a última hora fue debelado y sus líderes encarcelados. Sin embargo.4. 5. Fujimori las vería difíciles cuando el 13 de noviembre de 1992 el Grl.1. fue reelecto e "interpretó" la Constitución para reelegirse nuevamente. Las rebeliones de los años 60: Los años 60 fueron plagados de rebeliones y de movimientos guerrilleros inspirados por el éxito de la revolución cubana. los bancos y los medios de comunicación. ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PERÚ 5. sobre todo. expropió las empresas. Se realizaba la toma de pueblos. donde estaría estipulado el monto de la indemnización que pagaría el Estado a esa empresa. El "relevo institucional": Morales Bermúdez estuvo cinco años en el poder y durante su gobierno continuaron confiscados los diarios y canales de televisión. El Autogolpe de Fujimori: En 1990. Pero el Director de la Empresa Petrolera Fiscal. 5. las Fuerzas Armadas. Se produjo un gran escándalo que llevaría a una nueva rebelión. 5. que se produjo en agosto de 1975. Luego de ello Fujimori hizo una nueva Constitución. La discusión terminó el 5 de abril de 1992. a la voz de "disolver". denunció que había desaparecido la página once del acuerdo. En 1968 su gobierno firmó un convenio con la International Petrolium Company que tuvo el apoyo multipartidario. El Gobierno Revolucionario de las FFAA: El gobierno de Velasco nacionalizó los recursos. El 3 de octubre se produce un golpe de Estado que depone a Belaúnde. Fue entonces que se engendran las rebeliones y el terrorismo que sacudirían al país durante los años 80 e inicios de los 90. un golpe al golpista. También siguieron los encarcelamientos y las deportaciones de los críticos al gobierno. en medio de la híper-inflación y la violencia terrorista. es decir. Fue un buen momento para que el General Francisco Morales Bermúdez planeara un "relevo institucional". Alberto Fujimori llegó al poder sin ningún apoyo de los partidos políticos tradicionales y tuvo que enfrentar una fuerte oposición en el Parlamento. cuando Fujimori cerró el Congreso e intervino el Poder Judicial.5. Montesinos y su intento de tomar el poder: En el año 2000 se hicieron evidentes las fraudulentas manipulaciones del asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Tras . el cual controlaba casi todas las instituciones del Estado. reformó el agro. la educación. La junta militar presidida por el General Juan Velasco Alvarado contaría con el apoyo de la izquierda peruana y del partido comunista. Hugo Blanco y Luis de la Puente Uceda fueron los más famosos líderes revolucionarios.

el militar retirado. Luego de 3 días de confusión. Fujimori destituyó a Montesinos y anunció que acortaría su tercer mandato. La rebelión "etnocacerista" buscaba sacar del poder a Fujimori y a los militares corruptos que lo secundaron. Antauro Humala secundados por 50 soldados. Los Humalas ganaron cierto apoyo en el sur y el respaldo de diversos políticos que los consideraron "héroes de la democracia". su gobierno fue duramente criticado por Antauro Humala. se escogió como fecha para el asalto el 1º de enero porque Toledo estaría tan borracho y drogado que ellos tendrían 48 horas para actuar sin ninguna reacción del Estado. Valentín Paniagua. que en ese momento tenía 90% de impopularidad. tomó una comisaría en la ciudad de Andahuaylas. fue dado de baja intempestivamente. En diciembre de 2004. junto con 150 ex soldados. el Dr. exigiendo la renuncia del presidente Toledo. el Comandante Ollanta Humala. A pesar de sus posturas radicales. 5. racista y xenófobo llamado "etnocacerista" que proponía la supremacía de la "raza cobriza". siendo enviado a Francia y Corea como Agregado Militar recibiendo un abultado sueldo. quienes se entregaron a sus superiores. quien era agregado militar del Perú en el extranjero. Antauro Humala fue hecho prisionero y trasladado a Lima.6. El asalto a la comisaría le ganó a Humala las simpatías de la población local pero dejó como saldo cuatro policías y dos subversivos muertos. en las primeras horas del 1º de enero de 2005 Antauro Humala. Cuando los humalas se hicieron malos: En el año 2001 asumió el gobierno del Perú el economista Alejandro Toledo. .Pero al asesor presidencial no le gustó la idea y trató de mantenerse en el poder deponiendo a Fujimori y colocando a un títere en su lugar. Desde sus inicios. Así. Según Antauro. gracias a la presión popular por regresar a una verdadera democracia. Fujimori renunció y asumió la jefatura del Estado el presidente del Congreso. poco después fueron abandonados por sus soldados. donde continúa encarcelado. Sin embargo. que consideraba a Toledo "la cabeza de un gobierno corrupto y vendido a capitales extranjeros. Más tarde. sobre todo chilenos". Montesinos se vio obligado a huir y vivir en la clandestinidad por varios meses hasta ser encarcelado. sin embargo. lo cual provocó las iras de Antauro Humala. Cuando los humalas eran buenos: Mientras Fujimori y Montesinos se peleaban. Los Humala se dieron a conocer entonces. como los líderes de un movimiento ultranacionalista. Al haber cambiado la situación política. Ollanta Humala se entregó a las autoridades. Ollanta Humala fue reintegrado al Ejército y premiado. exhibirse un vídeo donde Montesinos sobornaba a un congresista. su hermano. en Moquegua surgió una rebelión periférica liderada por el teniente-coronel Ollanta Humala y su hermano.