Modelamiento Centrífugo en la Geotecnia

Lenart González, Ph.D.
Departamento de Ingeniería Civil
Universidad de Chile

Importancia y alcances de la modelación en la Geotecnia
Universidad de Chile
19 de Mayo de 2004

2 Concepto del modelamiento en centrífuga

• Gira y genera un campo gravitacional.
• Un modelo a escala es sometido a aceleraciones típicas entre 30 y
100g.
• Útil cuando aceleración de gravedad tiene influencia dominante en
la respuesta de los materiales.

1

3 Concepto del modelamiento en centrífuga 4 Factores de escala • En el modelamiento de licuación. 2 . el cual es generalmente resuelto saturando el modelo con un líquido viscoso. los factores de escala de tiempo presentan un problema.

Universidad de Dundee. 6 Centrífugas geotécnicas Takenaka Research Institute.. Escocia 3 . 5 Crecimiento del modelamiento centrífugo • El modelamiento físico con centrífugas geotécnicas comenzó en 1936 y desde la década de los 80 ha habido un rápido desarrollo en este tipo de modelamiento. EE.UU. Japón Rensselaer Polytechnic Inst.

7 Sensores y caja laminar Acelerómetros Grupo de pilotes Caja laminar 8 Verificación de modelos numéricos 4 .

3 m 6m 10 Modelamiento centrífugo vs. 9 Modelamiento centrífugo vs. Tsukuba. EE.UU. Japón 0. NIED. escala real Rensselaer Polytechnic Institute. escala real Cornell Rensselaer Polytechnic Institute 5 .

• Transporte de contaminantes.UU. • Estabilidad de túneles. 12 Licuación bajo grandes esfuerzos de confinamiento • Cientos de presas de tierra en EE. • Cráteres por explosiones..) • Licuación y lateral spreading.11 Aplicaciones típicas • Ensayos de fundaciones superficiales y profundas. • Interacción suelo-estructura. etc. tierra armada. terraplenes y presas de tierra. • Cientos de millones de dólares en mejoramiento de suelos. • Estabilidad de taludes. • Estructuras de contención (gravitacionales. • Puede ocurrir licuación a grandes profundidades bajo presas de tierra? 6 . La mayoría construidas con poca o sin consideraciones sísmicas. sheet piles. • Licuación es la fuente principal de daño sísmico.

• Históricamente.13 Licuación bajo grandes esfuerzos de confinamiento • Ensayos de laboratorio tradicionales y modelos analíticos simplificados sugieren que no existe limite de profundidad. ya sea de información de terreno o de laboratorio. no ha habido observación de licuación a profundidades mayores a 30 m. 14 Configuración de los modelos Modelo 1 Modelo 3 7 . • Evaluación de licuación a grandes esfuerzos de confinamien- to basado en extrapolación sobre comportamiento observado a poca profundidad (z < 15 – 20 m). • Poca información sobre desarrollo de licuación a grandes profundidades.

15 Ciclos esfuerzo .deformación Modelo 1 Modelo 3 16 Visualización Modelo 3 8 .

su deformación afecta la superestructura 9 . (2001) 18 Respuesta de Grupo de Pilotes Sujetos a Lateral Spreading • Vulnerabilidad de puentes a deformación lateral de suelo inducida por licuación • Fundaciones de pilotes vulnerables.17 Modelo 1 (tres capas sueltas Dr = 35%) Adalier et al.

19 Configuración de los modelos Model p-0 Model p-3x2 Model p-6x2 Model p-3x1 20 Preparación del modelo 10 .

21 Preparación del modelo 22 Preparación del modelo 11 .

23 Preparación del modelo 24 Preparación del modelo 12 .

3 0.9 0.6 0.0 -0.9 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Time [sec] 26 Historia de exceso de presión de poros 70 60 3.6 Longitudinal section 7 [m] A2 -0.3 0.3 -0.6 4.3 0.5 [m] Longitudinal section 50 40 30 20 10 0 P1 0 5 10 15 20 25 30 Time [sec] 13 .0 -0.6 0.3 0.5 [m] 50 40 30 20 10 0 P2 70 60 5.9 Acceleration [g] 0.3 -0.0 -0.6 A3 5.3 -0.6 0.6 4 [m] A5 -0.9 0.6 0.3 -0.3 -0. 25 Historia de aceleraciones 0.0 -0.6 0.3 0.5 [m] 50 40 30 20 10 P3 Excess pore pressure [kPa] 0 70 60 4.75 [m] A4 -0.6 Input -0.9 0.5 [m] -0.0 -0.

27 Ground surface lateral displacements 28 Perfil de momentos de flexión Model p-3x2 Model p-6x2 Model p-3x1 0 0 Upslope pile (IP 1) Upslope pile (IP 1) Center pile (IP 1) Slightly cemented sand 3 3 Nevada sand (Dr = 40%) 6 6 Slightly cemented sand Depth [m] 0 0 Downslope pile (IP 2) Downslope pile (IP 3) External pile (IP 2) 3 3 t = 1 sec t = 6 sec t = 15 sec 6 6 9 9 -400 0 400 800 1200 1600 -400 0 400 800 1200 1600 -400 0 400 800 1200 1600 Bending moment [kN-m] 14 .

29 Force time histories against pile groups 2000 1500 Force [kN] 1000 500 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Time [sec] 15 .