Universitatea de Vest Timisoara

Facultatea de Chimie, Biologie si Geografie
Master: Sisteme Informatice Geografice

Teoria dominatiei
(François Perroux, 1955)
precursor al analizei actuale a puterii

Student: Stancescu Alina Maria
Coord: prof. univ. dr. Popa Nicolae

la analiza dezvoltării economice. În ciuda numeroaselor sale contribuții iluministe la gândirea economică. Apoi descriu mai detaliat . în 1948. 1953). 1903 in -Iunie 2. 1949). 1950). relațiile de putere întrerupte au provocat dezechilibre comerciale și au generat o orientare ireversibilă a fluxurilor comerciale și financiare. a fost evident influențat de contextul economic și politic al vremurilor. cel mai profund este "efectul de dominație" și analiza puterii sale. François Perroux (Decembrie 19. ca o prelungire a lucrărilor făcute în acest domeniu cu jumătate de secol mai târziu. forțele aglomerării și dispersiei (Perroux. care se pare că sunt incompatibile cu crearea unui nou multilateralism economic internațional. variind de la economia spațială. în zilele noastre lucrarea lui François Perroux nu este apreciată de adevărata sa valoare. Lucrarea urmărește să sublinieze punctele de vedere ale lui Perroux privind asimetria. lipsa cronică a lichidităților internaționale a generat amenințări formidabile la adresa viabilității acordului Bretton Woods. 1948. 1987) este unul dintre cei mai originali economiști europeni ai secolului XX. François Perroux și-a scris celebrul său articol "Escrose d'une théorie de l'économie dominante" (Perroux. o analiză a efectului dominației asupra relațiilor internaționale condiționează strict cunoștințele noastre despre afacerile actuale. pe baza recunoașterii rolului activ al agenților (Perroux. ca și în trecut. După cel de-al doilea război mondial. Statele Unite deveniseră economia dominantă în lume și păreau destinate să rămână așa pentru mulți ani (Perroux. Dar gama de interese a lui Perroux era considerabil mai largă. În această lucrare. Cu toate acestea. Este mult mai mare și mai ambițios. debitorii au devenit din ce în ce mai îndatorați. În prezent. În 1945. dominația și puterea pe care o putem considera ca o prefigurare și.Repere biografice și contribuții științific e ale autorului Fără îndoială. în special a celor care se referă la viitor. În același timp. Efectul de dominare și conceptul economiei dominante pe plan internațional oferă perspective deosebit de pătrunzătoare ale noii lumi care se construise pe pragul celei de-a doua jumătăți a secolului al XX-lea. 1975 și 1976). între diferitele subiecte la care a contribuit decisiv. dominare (și dominație) și putere. Când. Creditorii păreau să rămână în permanență creditori. vreau să subliniez caracterul potențial operațional al conceptelor Perroux de asimetrie. într-o oarecare măsură. în care a analizat economia locației. Domeniul de aplicare al analizei Perroux are totuși o natură complet diferită. Toate conceptele sale teoretice s-au bazat pe observarea atentă a faptelor. inclusiv o încercare interesantă de a dezvolta o abordare alternativă a echilibrului general. Inovațiile sale sunt multe.

căutată.) Esența puterii. Sau prezis. în absența unei intenții particulare. prin urmare. grupuri sociale. în poziția pe care o ocupă în acea zonă și în natura activității pe care o exercită.. prin urmare. Poate fi și consecința unei situații existente . am spune că A exercită un efect de dominare asupra lui B. Acest concept este.. inclusiv componentele factorilor. contribuțiile respective la cerere și ofertă. efectul de dominație are trei componente esențiale. efectul de dominație al unei unități rezultă din apartenența sa la o zonă activă. inegalități și ireversibilități constituie. informațiile de care dispun și așa mai departe. Dintre cele trei componente de mai sus. Cel mai interesant aspect al gândirii lui Perroux este că efectul de dominare reprezintă un element comun și o cheie pentru interpretarea unei multitudini de fenomene aparent eterogene.rezultatul diferențelor de mărime și a disparităților în structură. Implicația este că forța sau dominația unei unități nu este redusă exclusiv . elemente centrale și elemente structurale. Această asimetrie a influenței. În al treilea rând. O asemenea disimetrie sau ireversibilitate a principiului sau a gradului este elementul constitutiv al acestui efect (1948: 248). este o relație asimetrică care provine din acțiuni și reacții inegale "(Perroux. Perroux. Al doilea este puterea de negociere . efectul de dominare nu este. firme. folosită.relațiile dintre structuri și putere și diferența introdusă în publicațiile ulterioare ale lui Perroux între dominație și dominare. Prima este mărimea relativă a unităților. probabil. națiuni și altele. 1973: 30). ultimul este cel mai puțin intuitiv. poate exista între diverse unități: persoane fizice. Perroux definește puterea drept "probabilitatea ca un agent din cadrul unei relații sociale să se afle într-o situație care să-și facă propria voință eficientă. Potrivit lui F. Acestea sunt principalele elemente de construcție a unei posibile reconstrucții a echilibrului general. în ciuda rezistențelor (. A exercită o anumită influență asupra B fără ca inversul sa fie adevărat în aceeași măsură. pe care o numește efectul de dominare. ceea ce conferă caracterul său general și trăsătura sa de pionierat. împreună cu o nouă modalitate de a privi ființele umane și societatea. Cu toate acestea. Conceptul puterii și efectul de dominație Începând cu Max Weber. Este util de la început să citez definiția proprie a lui Perroux: "Pentru a considera doar două unități economice. activele.abilitățile respective ale unităților de a negocia condițiile și cursurile de schimb sau chiar de a stabili regulile jocului. Componentele relațiilor de putere numite asimetrii. atunci când. neapărat expresia unei dorințe de putere. Ca o formă imperfectă de reciprocitate și interdependență. este fundamental.

la inițierea neintenționată. independent de orice intenții hegemonice. cât și indirect. care. de exemplu. Într-o lume care este din ce în ce mai strâns legată. prin creșterea serviciului datoriei lor (acesta este al doilea cerc al asimetriei). de dimensiunile comparative (masele) piețelor respective la acel moment. ci rezultă din sinergii și externalități . Acest efect poate fi observat în mod clar atunci când examinăm. într-o oarecare măsură. nivelul lor de activitate și / sau prețurile lor. Efectul de dominare poate lua forma unei secvențe cumulative de influențe asimetrice în inele concentrice. de-a lungul lanțurilor mai mult sau mai puțin complexe ale efectelor dominației. influențează situația partenerilor săi. unitatea A exercită o influență disimetrică asupra lor. . 1. Creșterea corespunzătoare a ratelor dobânzilor la nivel internațional implică apoi o influență mai asimetrică asupra țărilor în curs de dezvoltare. prin creșterea sau scăderea producției sau schimbarea prețurilor. modul în care modificările politicii monetare sau bugetare a Statelor Unite influențează circumstanțele partenerilor săi. de exemplu. Celelalte unități trebuie să se adapteze la decizia A schimbând. interacțiunea influențelor ireversibile și disimetrice se dezvoltă atât direct.la caracteristicile ei individuale. în special în ceea ce privește stabilirea ratelor dobânzilor și presiunile asupra cursurilor de schimb. fără ca aceste reacții să afecteze sau să influențeze A la același nivel. o politică monetară restrictivă instituită în Statele Unite pentru a atenua presiunile inflaționiste interne forțează alte țări industrializate să se alinieze prin creșterea ratelor dobânzilor. la rândul lor. Această asimetrie în constrângerile exercitate asupra piețelor monetare externe (sau exercitate de acestea) a fost determinată. cu excepția unui control riguros al cursului de schimb (acesta este primul cerc al asimetriei).de la legătura dintre unitate și "mediul său". piața eurodolară a servit în mod incontestabil ca un canal de comunicare pentru un efect de dominare indirectă. De exemplu. O economie dominantă pe plan internațional pare a fi astfel un centru de conjunctură "relativ autonom". Piața pentru eurodolari este un exemplu convingător. aceasta a relocat influența pieței monetare americane asupra altor piețe monetare naționale. În perioada critică a dislocării sistemului monetar internațional (la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970). care sunt îndatorate cu o rată variabilă. Dominația neintenționată Independent de orice dorință de a acționa în alte centre de luare a deciziilor. Încercările de deconectare se dovedesc a fi aproape nepractice. La început.

. De atunci. ci pot rezulta și din modificări structurale asimetrice. concentrare industrială sau financiară. Masa relativă a piețelor monetare (În 1974. cât și în aval. Unele industrii exercită efecte asimetrice de inducție asupra costurilor.sunt ușor de observat între o varietate de unități: în primul rând. între industriile. o capacitate inegală de a induce creșterea economică și de a atrage resurse materiale. impune transformări structurale pe aceasta din urmă cu puțină sau fără reciprocitate. Legăturile analoge. chiar și fără dorința de a afecta unitatea B. de asemenea. dimpotrivă. frânarea sau efectele blocante . mărimea pieței monetare americane a fost în jur de 20. 1993)) Relațiile asimetrice neintenționate ale lui A și B nu numai că sunt evidente în termeni de mărimi cantitative ale fluxurilor și prețurilor. situația sa schimbat complet: Eurodollarul a crescut mult mai rapid decât piața monetară americană. productivității și dinamicii schimbărilor tehnologice asupra activităților atât în amonte. (Matricile statice inter-industriale de bunuri și servicii înregistrează aceste efecte doar foarte imperfect). am putea considera Eurodollar ca un fel de al doilea Sistem Federal de Rezervă. inhibarea. distribuția. prețurilor. În acel moment.sau. iar masele respective s-au răsturnat în 1981 (Sandretto. pentru care interdependențele nu sunt niciodată simetrice. între firme concurente prin inovații. aceste efecte sunt observabile între regiunile care nu au capacitatea de a furniza reciproc fluxuri nete sau fluxuri de investiții (luând în considerare greutățile lor respective și aglomerările urbane) și au. atracția și polarizarea . În al doilea rând. În al treilea rând. Diversificarea și așa mai departe. la fel de mare ca piața Eurodollar. O schimbare structurală făcută de unitatea A. umane și financiare.

o forța B "de a face" sau "a nu face. De asemenea. 1947). de exemplu. cu alegerile făcute de unul dintre ele. cum ar fi între firmele mari și regiunile lor. studiul acțiunilor intenționate asimetrice implică planul subiectului. O situație similară apare în ceea ce privește condiționarea socială a consumului legată de efectul cu clichet al lui Duesenberry și efectele respective exercitate de "influența comercianților" (prin intermediul publicității și a mass-mediei) asupra consumatorilor și cetățenilor. În al patrulea rând. un proces orbitant legat de combinarea tuturor acțiunilor asimetrice ale lui A cu . interdicții. prin convingere. Dominația intenționată Efectul de dominație poate fi. dorința de putere și domeniul său de acțiune. Poate fi manifestată între unitățile de decizie sau între grupuri de actori sau clase sociale. investițiile și alte activități. Aceasta este aria influenței structurale. Perroux distinge trei modalități de relații de putere corespunzătoare a trei tipuri de efecte de dominație intenționată. . în special sub forma "prețurilor de producție" (stabilite și impuse unilateral pentru o perioadă de către o firmă sau un grup de firme). "subordonarea implică durata acțiunii coercitive de către A (individ sau grup) pe B (individ sau grup). instituționalizată sau nu" . 1973: 31).adică. Fără a fi forțați. așa cum a fost observat de mult timp. de asemenea. Cu toate acestea. care sunt inegale capabile să producă variații ciclice." Domeniul de acțiune poate fi mai mult sau mai puțin extins. . Prin folosirea forței sau a violenței. exercitat în mod deliberat și într-un mod mult mai evident. Fenomenul firmei lider. . avantajele pe care le obține și îl caută. care joacă rolul de firmă barometrică (Stigler. pe piețele globale de nichel și aluminiu. poate avea loc între actori privați.Impunerea sau constrângerea. Potrivit Perroux. A exercită peste B o putere "dincolo de capacitatea sa de a forța pe celălalt să facă sau nu să facă" (Perroux. folosind autoritatea sa pentru a încuraja aderarea sau imitarea. În cele din urmă. producția.Subordonare. este cel mai vizibil în relațiile internaționale (embargouri. la aceste efecte se adaugă asimetriile care pot apărea între unități de natură diferită. acestea sunt observabile între națiuni. blocade. este caracteristic acestui tip de influență. de exemplu. Spre deosebire de dominația neintenționată. Este văzută în primul rând. 2. Astfel. în relațiile dintre metropolă și coloniile sale și este cel mai transparent rezultatul deciziilor de luare a deciziilor făcute de guvern ca "monopolizator al violenței legitime". represalii. între oraș și țară și așa mai departe. firmele își aliniază în mod explicit sau tacit deciziile privind prețurile. între capitala și regiuni. represalii și altele asemenea). Influența înseamnă că unitatea A încearcă să schimbe comportamentul unității B fără forță.Influență.

. În anumite sectoare industriale. De exemplu. Contrar unei idei primite. Analiza de asimetrie a lui Perroux oferă un instrument puternic. (ii) dacă țările industrializate nu erau concurenți atât de periculoși în exportul de materii prime. iar puterea lor de negociere ar fi mai puternică dacă: (i) daca nu ar fi atât de hiper-specializați (uneori mono-specializați). de asemenea. în care fiecare dintre filialele lor este transformată într-o instalație ultra-specializată. printre altele.Strategia de localizare a firmelor transnaționale. Două exemple pot ilustra aceste relații.privire la B. o filială a unui producător de automobile va produce numai plăcuțe de frână. 1969) Structuri și puterea Desigur. Deși Eugen von Böhm- Bawerk (1914). . În mod incontestabil. Aceasta conduce. Brazilia și Asia. În cadrul acestei strategii. distincția dintre efectele dominației intenționate și neintenționate nu înseamnă că aceste două "soiuri" sunt reciproc incompatibile sau independente. cei mai importanți exportatori de materii prime (agricole și minerale) sunt țările dezvoltate. firma transnațională răspândește distribuția geografică a instalațiilor sale subsidiare în diferite țări pentru fiecare etapă a procesului de producție. cu efectul de dominare. în comanda Macht. Această strategie specifică este evident un caz de implementare intenționată a relațiilor de putere structurală. la o structură productivă și spațială care generează efecte de dominare între conducerea firmei și guvern și . spre deosebire de specializarea difuză a țărilor industriale. iar această parte va fi fabricată simultan în Mexic. ökonomisches Gesetz respinge subordonarea ființelor umane la un determinism structural care le distruge calitatea de actori. Țările industrializate și țările producătoare de materie primă au capacități inegale de a influența comerțul și piețele internaționale. grupurile transnaționale aplică uneori ceea ce se poate numi o strategie de "specializare / diversificare". Firmele transnaționale structurează.Comerțul cu materii prime. producătorii de materii prime ar fi mai puțin vulnerabili. el încearcă să arate că "influența puterii" (Machteinfluss) este exercitată și mai mult ușor și durabil atunci când se bazează pe o "poziție de putere" (Machtstellung) care respectă și folosește legi economice. care tind să înlocuiască (mai mult sau mai puțin Complet) puterea decizională a celor dintâi (Perroux. pentru a înțelege mai bine relațiile complexe dintre "structuri" și "putere". intenționat relații. (iii) dacă nu erau uneori forțați să vândă la orice preț și erau mai puțin dependenți de piețele din țările industrializate și de firmele străine.

dominanța este mai interesantă decât dominația. Principala problemă constă în dificultatea măsurării intensității și eficacității efectului de dominare. Ea descurajează țările gazdă de naționalizarea firmelor străine înființate pe teritoriul lor. dominația (strict vorbind) corespunde unei disimetriri intrinsece a principiului (ireversibilitatea totală. politice sau sociale asupra firmei. ci că ele pot fi determinate structural. dominația ar corespunde dominanței totale. având o gamă mai mare. Aceste două exemple ilustrează clar că relațiile de putere nu "cad din cer". Analitic. această structură face ca amenințarea sau contra-amenințarea grupului de blocare sau închidere să fie credibilă atât pentru sindicate.capacitatea sa de decizie. Pe de altă parte. 1975): -Dominanța este un grad de asimetrie care nu poate fi evitat într-o anumită perioadă. astfel încât unitatea A exercită o influență asupra B. într-o relație de comerț pur. Ea minimizează efectele potențialelor incidente tehnice. Perroux a folosit uneori termenul dominație pentru a desemna dominanța cristalizată în structuri și instituții. cât și pentru administrațiile locale. Cu alte cuvinte. Exprimându-l în termenii cei mai generali. Perroux într-o corespondență personală cu autorul. în timp ce B exercită o influență asupra A. dar nu la același nivel. deoarece întreruperea producției locale nu întrerupe activitatea grupului (Sandretto. A și B. rezultând din asimetria influențelor respective. Acesta este motivul pentru care Perroux a abandonat expresia dominației (și "efectul de dominare") pentru cea mai generală a "dominației" în scrierile sale ulterioare. "Dominanța totală a lui A peste B distruge dualismul "economic". întotdeauna într-o anumită perioadă). 1995). De asemenea.grupurile sociale din țara gazdă. care nu sunt coordonate la nivel internațional. . deoarece fiecare "plantă" este viabilă numai în cadrul grupului industrial pe care este total dependentă. Acest punct este atins atunci când A și B egalizează randamentul marginal obținut și rentabilitatea marginală cedată: . Perroux a caracterizat căutarea celui mai util rezultat posibil în comportamentul a două unități. protejează grupul industrial împotriva consecințelor grevelor. Perroux și-a perfecționat analiza efectului de dominare cu distincția dintre "dominație" și "dominanță" în funcție de intensitatea și amploarea relațiilor asimetrice (Perroux. Dominarea si Dominanta În scrierile sale ulterioare. individualitatea și integritatea. După cum scria F.Dimpotrivă. pentru că suprimă calitatea lui B ca actor .

De fapt. Ohlin și Samuelson (modelul HOS) poate fi interpretat ca un standard al comerțului egal. În abordarea neo-realistă americană. pentru a satisface mai bine interesele unității A. deoarece nu se referă la o situație concretă. Aceasta se numește putere grea. modelul internațional de echilibru neoclasic descris de Heckscher. Puterea are tendința de a se schimba în natură. din care toate relațiile dominante sunt excluse axiomatic. răspunsul este nu. Forța nu poate impune întotdeauna cu ușurință putere. întărirea interdependențelor globale creează o situație în care puterea hegemonică (tare) este din ce în ce mai dificil de exercitat. demografia. este evaluat de avantajele externe ale comerțului pur . într-un context de puternice asimetrii. În primul rând. Lățimea efectului dominanței poate fi cuantificată prin suplimentul de preț pe care A îl impune B peste costul marginal al bunului pe care îl vinde sau prin diferența dintre remunerația titularului unui factor de producție și productivitatea marginală maximă a acestui factor. Urmând o abordare similară. "Puterea grea" este unul dintre conceptele-cheie ale școlii neorealiste de gândire americane. Statele de vârf încearcă din ce în ce mai frecvent să exercite influență . neutru conflictual. deoarece se bazează pe punctele forte comparative ale unităților A și B: puterea militară. puterea poate fi aplicată prin constrângeri.o ficțiune. capacitatea de a provoca daune asupra altora sau de a evita astfel de daune. Returnul marginal / Returul marginal cedat = 1 Impactul efectului dominanței. cât și atractivă la nivel conceptual. conform lui Perroux. puterea este definită ca fiind capacitatea unității A (statală. abordarea instituțională liberală americană a subliniat conceptul destul de diferit de putere soft bazat pe atracția culturală ideologică și politică și pe atractivitatea modului de viață al țării (țărilor) de conducere. În analiza neo-realistă contemporană americană. ci la un model nerealist . Dar este cel mai operativ și semnificativ în practică? Potrivit lui Perroux. al cărui unul dintre cei mai proeminenți reprezentanți este Kenneth Walz (1979). Spre deosebire de aceasta. resursele naturale.de proporția în care performanțele respective ale lui A și B se pot abate de la standardul de optimitate și echitate de mai sus. fermă) de a forța direct unitatea B să facă ceea ce nu ar fi făcut în mod spontan. în lumea globalizată multipolară și complexă în care trăim. O prefigurare a celor mai recente analize ale puterii Conceptul de putere al lui Perroux poate fi comparat cu noțiunile mai recente de putere. puterea este relațională. Măsurarea puterii economice prin devierea de la modelul comerțului pur (sau modelul ideal de competiție perfectă) este atât simplă.

Aceasta înseamnă capacitatea de a modela structurile în care alți actori vor trebui să evolueze. modul în care fiecare societate își organizează și gestionează protecția împotriva diferitelor riscuri (războaie. S. Prin urmare. Structurile de securitate. implementa și controla regulile acțiunii individuale și colective. Mai mult decât mijloacele tradiționale. companii multinaționale. În al doilea rând. fiecare dintre ele apărând ca cazuri specifice ale acestui cadru teoretic unificat perrouxian. structural. amenințări teroriste. Strange sugerează patru structuri de bază: 1. Strange a considerat că. convinge sau chiar induce prin atracție culturală și / sau ideologică. Contextualizarea scurtă de mai sus a abordărilor la putere arată măsura în care propria abordare a lui Perroux a fost marcată. Cu alte cuvinte. Structuri financiare (cu globalizare financiară) 4. care este un concept al puterii legat în esență de structuri și. toate statele (inclusiv Statele Unite) își văd capacitatea de a acționa asupra societății și a diminuării economiei în comparație cu actorii privați. Strange prezintă două teze majore: în primul rând.evoluează. puterea este capacitatea de a concepe. în măsura în care se bazează pe componente structurale. dacă cel mai important risc global pe termen lung este legat de mediu. deoarece ultima include atât puteri relaționale. de asemenea. epidemii. riscul cel mai apropiat de criza globală va avea legătură cu sistemul financiar mondial. 1996). cât și structurale. zonele de neguvernanță . legitima.A. Ea definește puterea ca fiind capacitatea unui individ sau a unui grup de a influența o situație astfel încât preferințele individului sau ale grupului să aibă prioritate față de preferințele celorlalți (Strange. În consecință. folosind capacitatea statului de a seduce. inovare) 3. În mod similar cu François Perroux. O altă contribuție recentă importantă la analiza puterii a fost realizată de Susan Strange. siguranță alimentară și de mediu) 2. Cu o jumătate de secol mai devreme. Structura cunoștințelor. Structuri de producție (de exemplu. de mediul în care au loc acțiunile agenților.sfere în care nici actorii statali și nestatali nu pot stăpâni evenimente (în special în domeniul finanțelor și al mediului) . contestă teza declinului din S. în general. instituționalismul liberal și abordările ciudate. catastrofe naturale.U.prin alte instrumente decât forța militară sau constrângerile economice. . un domeniu în care asimetriile de achiziție și deținere a cunoștințelor au crescut dramatic cu schimbările recente în tehnologia de comunicare Pe baza acestor concepte. Susan Strange a sugerat o abordare structurală a puterii. Conceptul ciudat de putere este. puterea soft se bazează pe active necorporale (cultura. Perroux a încorporat o abordare care încorporează neo-realismul american. modul de viață).

Pentru Perroux. așa cum este descrisă de Strange. Relațiile economice. relații de putere și așa mai departe). Într-adevăr. împreună cu sugestia perrouxiană că dominația intenționată se poate baza pe dominația neintenționată. în timp ce puterea moale este destul de asemănătoare cu influența în tipologia perrouxiană. instituții. Punctul de vedere al lui Perroux sugerează că puterea tare. Unul dintre principalele întrebări pe care le găsim în mai multe publicații ale lui Perroux a fost: poate fi modificat modelul neo-clasic? François Perroux consideră că însăși fundamentele modelului sunt defecte. și anume: . regimuri de proprietate. 1970: 2271).separarea impermeabilă dintre economie (adesea considerată știință a mijloacelor) și politică (ca știință a scopurilor). Perroux a criticat diferitele procese prin care analiza economică principală evită relația de putere. 1973). care conduc la o tendință de a asocia puterea doar cu puterea de stat și de ao extrage din sfera economică (aparținând sectorului privat) . . teoria neo-clasică nu s-ar îmbunătăți prin introducerea puterii. Perroux se opunea în mod fundamental simplificărilor reducționiste . căci atunci ar fi ruinată. Concluzii Acceptatre lui Perroux a actiunilor asimetrice si ireversibile explica de ce analiza lui este distincta fata de curente majore trditionale. În mod similar. În ambele Perroux și Strange găsim de asemenea ideea că relațiile de putere sunt condiționate structura.separarea variabilelor economice (prețuri și cantități) de date extraeconomice (reguli ale jocului. puterea moale și puterile structurale pot fi privite ca aspecte diferite ale unei concepții mai general.irenicismul neoclasiciștilor (absența totală a conflictelor) și polemicismul marxist (confruntare inevitabilă între două clase inerente antagoniste) (Perroux. puterea structurală. . În mai multe publicații. amintește de dominația neintenționată. În opinia sa. De asemenea poate explica de ce nu este atat de cunoscuta in zilele noastre si a fost data uitarii. el consideră că este necesară o reconstrucție completă a altor fundații. este ușor să recunoaștem puterea grea ca o expresie modernă a impunerii sau constrângerii. În cele din urmă. combină intim conflictele și cooperarea.separarea rudimentară a relațiilor economice (concepute superficial ca relații comerciale reglementate de rentabilitatea privată) și relațiile sociale (adesea considerate trivial ca un obstacol sau o corecție a activităților economice). toate schimburile sunt de natură hibridă: ele amestecă transferurile libere și reciproce și relațiile de putere (Perroux. Astfel. ca orice relații sociale.

încrucișează proiectele și activitățile actorilor". rămâne o încercare inițială. ci să urmeze calea stâncoasă pe care a deschis-o Perroux. într-un sens. sub constrângeri structurale explicite. Statul pe care îl numim echilibru este persistența mai mult sau mai puțin durabilă a secvențelor care. Astfel. Chiar dacă reconstrucția teoretică începută de Perroux nu a fost finalizată. . reformulată. Faptul că acest proiect nu a fost complet încheiat cu succes este cu siguranță o limitare. echilibrarea generală a unui set economic este atinsă atunci când suma energiilor actorilor pentru schimbare este aproape de zero. rămâne un potențial: o invitație pentru generațiile actuale și viitoare de a nu da lenea mintală. Perroux a încercat să realizeze această reconstrucție prin înlocuirea echilibrului cu echilibrarea energiei unităților active pentru schimbare: "Echilibrarea este un lanț de decizii și acționează într-o perioadă de timp. Ultima sa carte publicată în 1975 este plină de intuiții și sugestii care vizează transformarea conceptului de echilibru economic general de la descrierea sa inițială ca un echilibru al forțelor care se aplică obiectelor la reprezentarea topologică a unui proces care tinde să facă și planurile agenților compatibili ca energii de schimbare pe care le dezvoltă individual și colectiv. Cu toate acestea.

1950. Nye J. 1976. Paris: Bordas.” Social Research.cnrs. Nye J. 18 (May): 22–27. Jr. "Macht oder ökonomisches Gesetz".gate.” Économies et Sociétés. économie désarticulée.pdf References Böhm-Bawerk. in: Zeitschrift für Volkswirtschaft. 1(2-3) : 243–300. Perroux F. “Les Conceptualisations implicitement normatives et les limites de la modélisation en économie. 4(26) : 2255– 2307.v. Perroux F. 2(2–3): 321–54. . Sondernumer. 1973. 80: 153-170. Wirtschaftberitche der Kreditanstalt [Vienna]. E. développement induit” Économies et Sociétés. in Foreign Policy. “The Domination Effect and Modern Economic Theory. coûts de l’homme..fr/RePEc/2009/0904. 1953. “Esquisse d’une théorie de l’économie dominante. S. L’Économie du XXe siècle. Perroux F. 1961. 1970. 1950. Jr. Perroux F. South Holland. Perroux F.. Perroux F.” Économie appliquée. 1955. 1990.. 64(1): 89–104. S. Reprinted in 1962: Shorter Classics of Eugen von Böhm-Bawerk. Series EM. Perroux F. Unités actives et mathématiques nouvelles: révision de la théorie de l’équilibre économique général.”Quarterly Journal of Economics. 1949. 1948. Socialpolitik und Verwaltung. “Trois outils d’analyse pour l’étude du sous-développement. 17(2): 188–206. Pouvoir et Économie. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. 2002. French and Italian: Europa. Perroux F. ‘Soft Power’. 1914. “Leadership économique des États-Unis et analyse moderne des échanges extérieurs” Published in German. Perroux F. 29(2): 193–223. Cahiers de l’ISEA.” Économie appliquée. Volume I.” Economie appliquée. “The Concept of Equilibrium and the Current Forms of Its Mathematical Presentation. 1975. Perroux F. “Economic Spaces: Theory and Applications. Paris: Dunod. Paris : Presses Universitaires de France. F(1): 31–129 Perroux F.BIBLOGRAFIE ftp://ftp. “Les Macrodécisions. Oxford and New York: Oxford University Press. Vol 1. Reprinted in 1991 by Presses universitaires de Grenoble: OEuvres complètes. Ill: Libertarian Press.

1976. Co.Perroux F. Paris : Editions du CNRS. 1979. 1993. Journal of Political Economy. Strange S. The Kinky Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices. Sandretto R. Le pouvoir et la monnaie. Kenneth. Reprinted in 1971. Theory of International Politics. Stigler G. Paris: Armand Colin. Le commerce international. Collection Monde en développement. Sandretto R. Indépendance de l’économie nationale et interdépendance des nations. MA: Addison-Wesley Pub. Preface by F. . Reading. J. 1969. Une application de la théorie des jeux. Paris: Union générale d’éditions. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Perroux. Inégalités transnationales. Sandretto R. New York: Cambridge University Press. 1947. 1996. 55(5): 432-449. 1995. Waltz. Paris : Economica.