Visita: www.losmetalurgistas.blogspot.

com

Op#mización  de  Molienda  –  Clasificación  
en  función  del  nivel  de  llenado,  función  
selección  y  fractura.  
Ing. Dai Bellido Gala
Metalurgista
CIP-154478

MILPO - UM El Porvenir

Compañía  Milpo  –  UM  El  Porvenir  
SOBRE  SU  PROCESO  Y  COMPOSICIÓN  DE  MINERAL  
La  UM  El  Porvenir  procesa  6000  TMD  de  mineral  polimetálico,  donde  predomina    
la  esfalerita  1  y  2,    Galena  y  Calcopirita  en    menor    proporción.    Como    ganga  
esta  presente  la  pirita  y  sílices.  
 
OBJETIVO  DEL  PROYECTO  DE  MEJORA  
Evaluar  las  variables  de  la  Molienda  –  clasificación  con  la  finalidad    de  mejorar  la  
calidad  del  producto    hacia  la  flotación.  

Diagrama    de  Molienda  a  Evaluar  

1.-­‐    Evaluación  de  Molienda  

2.-­‐  Evaluación  de  Clasificación  

RESULTADOS  DE    LA  MOLIENDA   .

0 37.5 14.0 74.1 7.2 Función Selección Especdifica TM / KW-HR ( 70 Mesh) 0.0 37.0 56.2 70.4 3.0 % de sólidos descarga del Molino 66.5 % Nivel de Llenado de Bolas 37.4 94.6 Potencia Molino KW 459 440 423 % Carga Nominal 100.0 98.215 0.3 Wi Operacional KW-HR / TM 17. Influencia  del  %  Sólidos  en  la  Molienda   TEST DE MOLIENDA 1 2 3 Tiempo  Vs    Potencia   Tonelaje de alimentación TMPH 130 130 130 F80 Um 5718 5718 5718 P80 Um 881 811 754 Radio de Reducción 6.5 7.202 0.248 Eficiencia Molienda (% ) 51.0 Consumo de Energia Especifico KW.HR / TM 3.9 53.5 3.0 Potencia  Vs  %  Solidos   .1 15.

704 Selección Especifica (SiE) 10 1700 1.548 14 1180 0.148 1. Función  Selección  Vs  %Sólidos   Tamaño % Sólidos Mesh Micrones 66.098 .158 200 74 0.098 0.082 0.215 0.2% 70.172 0.202 0.248 100 150 0.654 2.960 1.143 4 4650 1.105 0.304 0.0% 74.346 0.904 1.098 1.876 1/4" 6350 2.545 2.079 0.156 0.522 1.357 3.105 400 37 0.393 1.430 2.406 2.156 4.136 0.015 1.126 270 53 0.959 8 2360 1.242 16 1062 0.081 0.087 0.406 70 210 0.122 0.096 0.0% 5/16" 8000 1.092 0.804 0.078 45 354 0.196 140 105 0.115 325 44 0.

Nivel  de  llenado  Vs  Potencia  (KW)   MOLINO DE BOLAS 9.5´ x 12´ % Nivel de Llenado Volumétrico 10 15 20 25 30 35 37 40 43 45 50 Potencia HP Molino Primario 217 307 386 452 506 548 562 578 591 596 602 Potencia Kw Molino Primario 162 229 288 337 378 409 419 431 441 445 449 Amperaje 51 73 92 107 120 130 133 137 140 142 143 EFECTO POTENCIA VS NIVEL DE LLENADO VOLUMÉTRICO DE BOLAS .5´ x 12´ 650 600 550 BOLAS Se hizo una HP 500 450 simulación para 400 POTENCIA REQUERDA 350 predecir el 300 250 rendimiento del 200 150 Senø C Motor ø 100 50 W 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 % NIVEL DE LLENADO VOLUMÉTRICO DE BOLAS .MOLINO 9.

5 94.3 3.3 Wi Operacional KW-HR / TM 14.5 % Nivel de Llenado de Bolas 37.3 3.217 0.6 7.3 3.2 14.0 37.9 55.6 7.8 55.210 0.0 % de sólidos descarga del Molino 74.0 74.HR / TM 3. Calibración  de  Parámetros  de  Molienda   TEST DE MOLIENDA 1 2 3 Promedio Tonelaje de alimentación TMPH 130 130 130 130 F80 Um 5733 5733 5733 5733 P80 Um 754 760 752 752 Radio de Reducción 7.0 74.215 Eficiencia Molienda (% ) 55.6 Potencia Molino KW 423 423 423 423 % Carga Nominal 94.6 55.0 Consumo de Energia Especifico KW.5 7.5 94.5 94.3 14.2 14.0 37.2 Función Selección Especdifica TM / KW-HR ( 70 Mesh) 0.218 0.8 .0 74.0 37.

48 1.11 0.09 0.28 0.59 8 2360 1.10 325 44 0.22 0.0% 5/16" 8000 2.50 Selección Especifica (SiE) 10 1700 1.58 2.70 3.13 0.65 4 4650 2.17 0.0% 74.12 Función Selección SiE 2.17 0.11 270 53 0.17 0.22 0.10 0.35 0.56 1/4" 6350 3.63 3.10 0.13 0. micrones 0.55 2.13 200 74 0.0% 74.21 0.08 1.36 0.09 400 37 0.94 0.10 0.35 1.09 0.11 1.09 16 1062 0.08 1.52 1.21 100 150 0.64 0.34 0.16 0.57 2.08 Size.09 0.38 1.10 0.35 1.13 0.64 2. Función  Selección    Específica     Tamaño % Sólidos Mesh Promedio Micrones 74.08 0.35 70 210 0.04 10 100 1000 10000 .08 5.96 0.36 14 1180 1.11 0.95 45 354 0.08 0.49 1.58 2.56 SiE TM / Kw -hr 1.56 2.63 3.94 0.32 0.08 0.17 140 105 0.

30 0.002 400 37 0.002 0.40 0.052 0.013 0.011 0.006 0.112 0.  micrones .011 70 210 0.006 140 105 0.011 0.240 0.006 0.003 0.006 100 150 0.013 0.10 0.005 0.006 0.003 0.029 45 354 0.013 Función Fractura (B ij) 14 1180 0.50 0.005 0.494 0.029 0.003 0.006 0.494 0.00 100 2100 4100 6100 8100 Size.240 4 4650 0.052 0.003 0.494 0.002 0.013 0. Función  Fractura   Tamaño % Sólidos Mesh Promedio Micrones 74.016 0.0% 5/16" 8000 0.240 0.002 0.112 0.006 0.006 0.016 0.112 8 2360 0.112 0.005 270 53 0.006 0.003 0.003 16 1062 0.003 0.006 0.006 0.494 1/4" 6350 0.029 0.20 0.016 10 1700 0.005 0.003 325 44 0.016 0.011 0.052 Función  Fractura    Bij Bij 0.0% 74.006 200 74 0.0% 74.029 0.052 0.240 0.

0 0.0% 38.5 99.0% Nivel de llenado 60.0 0.0 74.89 Wi Operacional KW-HR / TM 14.0 1.5 % Solids 74.00 Wio 12.44 % Ball 43.2 9.0 37.6 9.271 0.0% 0.0 F80 5733 Potencia Molino KW 423 430 436 441 447 % Carga Nominal 94.0 37. micrones .6 % de sólidos descarga del Molino 74.6 12. Test N° 5 Tonelaje de alimentación TMPH 130 130 130 130 130 Remarks MOLINO PRIMARIO DE BOLAS I 9.5% Nivel de llenado 5.0 37.0% Compañía Minera Milpo S.4 3.2 FUNCIÓN SELECCIÓN (SiE) TM / KWH Molino Primario de Bolas I 9.5 96.5% 43.6 13.08 50.4 % Solids 74.5´ x 12´ % 10.7 59.9 ton/hr 130.0 kWh/ton 3.0 8.3 3.HR / TM 3.0 37.28 56.0 Función Selección Especdifica TM / KW-HR ( 70 Mesh) 0.0 97.04 30 60 120 240 480 960 1920 3840 7680 15360 % Nivel de Llenado de Bolas Size.50 Consumo de Energia Especifico KW.14 % Critical 76.298 Eficiencia Molienda (%) 57.0% 41.5´ x 12´ F80 Um 5732 5732 5732 5732 5732 P80 Um 764 713 666 621 580 Radio de Reducción 7.5% Nivel de llenado 2.7 P80 579.00 F80 / P80 9.0% 38.A.3 3.0% 41.0 37.0 74.64 0.0% Nivel de llenado 38.280 0.1 57.5 8. m3/hr 45.9 58.0 74.4 98.5% 43.0 Gross kW 447.16 52.0 74.290 0.12 40.263 0.0 41.3 12.0 0.4 60.0% Nivel de llenado SiE TM / KW H % Eficiencia 58.00 % Nivel de Llenado de Bolas 37.24 62.5% 40.0 37.32 54.9 Water.4 3.5% 40.A. Influencia  del  Nivel  de  Bolas      (Simulación  de  Molienda)   SIMULACION   TEST DE MOLIENDA 37.56 43.4 13.

8 60.4 325 44 8.0 94.0 51.1 99.6 8 2360 49.6 % Eficiencia 60.4 10 1700 46.7 88.5 4 4650 72.8 14 1180 39.0 5/16" 8000 94.0 100.8 46.2 14 1180 39.2 29.1 93.4 16 1062 37.5 140 105 15.6 1/4" 6350 84.0 1/4" 6350 84.0 3/4" 19050 100.9 16 1062 37.2 270 53 9.0 34.1 45 354 24.8 100 150 18.6 70 210 20.0 96.1 33.9 97.8 8 2360 50.9 45 354 25.3 10 1700 46.5 200 74 13.4 100.0 1/2" 12700 100.5 38.7 88. Comprobación  de  Resultados   Simulación   Real   Distribución.2 100 150 17.1 325 44 8.0 98.1 31.6 27. % Pasante Distribución.3 400 37 7.9 D80 um 5733 580 D80 um 5743 594 % Sólidos 74.0 75.0 4 4650 72.3 270 53 9.9 Radio reduccion 9.1 99.0 140 105 15.7 62.3 200 74 13.0 1/2" 12700 100.2 99.0 5/16" 8000 94.0 Tonelaje TM/Hr 130 Tonelaje TM/Hr 130 Radio reduccion 9.0 % Sólidos 74.0 100.2 % Eficiencia 59.4 40.9 45.1 70 210 20.0 100.2 86.4 100. % Pasante Mallas µm Alimento Descarga Mallas µm Alimento Descarga MP-1 MP-1 MP-1 MP-1 3/4" 19050 100.1 % Nivel de Bolas 43 % Nivel de Bolas 43 Potencia Utilizada Kw 447 Potencia Utilizada Kw 442 .9 53.9 75.5 29.5 400 37 7.2 85.0 100.

0 feet Ball Size 2.8353899 degrees Moly-Cop Tools TM (Version 3.0 degrees Lifter Height 3.0 % -6 -4 -2 0 2 4 6 mejor impacto de Angle of Repose. -4 Velocity at Impact Toe 20.79 feet/sec Energy at Impact 28.0 degrees Alw ays click on the Execute -2 button before drawing any Execute molienda conclusions.7 inches 4 Static Friction Coefficient 0.1934671 hrs Angle wrt Vertical (at Impact Toe) 51.5 % 0 Apparent Mill Filling 37.8040129 degrees -6 Clock Equiv.66 Joules Angle wrt Vertical (at Shoulder) 35. Position 1.0 % -6 -4 -2 0 2 4 6 Angle of Repose.2 Se Mejoro la caída de la 2 Lifter Face Angle Lifter Height 12.05 Dynamic Friction Coefficient 0. Execute Después -4 Velocity at Impact Toe 21. teniendo un % Critical Speed 76. α 26.6376198 degrees .05 Dynamic Friction Coefficient 0.0) Run N° : 2 Simulation Data : 6 Effective Mill Diameter 9.0 degrees 3. Position 1.5 % 0 Apparent Mill Filling 43.93 feet/sec Energy at Impact 26.7 inches 4 Static Friction Coefficient 0.0 degrees -2 Alw ays click on the Execute button before drawing any conclusions.5 inches % Critical Speed 76.8040129 degrees -6 Clock Equiv.5 inches carga.2 2 Lifter Face Angle 12.1934671 hrs Angle wrt Vertical (at Impact Toe) 56. Simulación  de  trayectoria  de  Carga  de   Bolas   Run N° : 1 Antes Simulation Data : 6 Effective Mill Diameter 9.0 feet Ball Size 2. α 26.90 Joules Angle wrt Vertical (at Shoulder) 35.

3 4 4650 12.8 Diámetro  Bola %Distribucion 140 105 2.4 2.5  " 0.0 400 37 0.9 14 1180 6.6 1/4" 6350 10.0 200 74 2.5  " 20.0 1/2" 12700 100.1 10 1700 3.6    D80  (um)                                            5743   .5 45 354 12.0 5/16" 8000 5. Cálculo  del  Collar  de  Bolas   Collar  de  Bolas  -­‐  Antes   Diámetro  Bola %Distribucion % Peso 3.0  " 80.2 Collar  de  Bolas  -­‐  Después   70 210 4.0 Mallas µm Alimento 3.2 100 150 2.5  " 0.5  " 60.0  " 40.0 270 53 4.9 100.4 3.1 8 2360 22.0 MP-1 2.6 -400 37 7.1 3.3 16 1062 2.0 325 44 0.

5  Pulg   60%  de  2.7  m2/m3   94.0  Pulg   Cambio  de  Collar     20%  de  2.5  Pulg   81.5  Pulg   78. Impacto  del  Área  de  contacto  en  la  Molienda     Área  de  Contacto   Bolas  de  3  Pulg   Bolas  de  2.5  m2/m3   Collar  de  Bolas   Collar  de  Bolas   80%  de  3.9  m2/m3   88.2  m2/m3   .0  Pulg   40%  de  3.

7 10.0 Consumo de Energia Especifico KW.0 43.269 0.7 % Nivel de Llenado de Bolas 43.269 0.7 98.HR / TM 3.0 74.0 43.0 % de sólidos descarga del Molino 74.1 11.9 Función Selección Especdifica TM / KW-HR ( 70 Mesh) 0.7 9.2 .0" Transición 40% 3.301 Eficiencia Molienda (% ) 59.5" 60% 2.0 74.4 Wi Operacional KW-HR / TM 12.4 61.1 59.2 12.0 Potencia Molino KW 442 442 442 % Carga Nominal 98.4 3.0" 20% 2.4 3.7 98. Resultados  del  cambio  de  Collar  de  Bolas   Antes Despues TEST DE MOLIENDA 80% 3.5" Tonelaje de alimentación TMPH 130 130 130 F80 Um 5743 5736 5731 P80 Um 594 589 571 Radio de Reducción 9.

5" 3.20 0.0 Antes Transición Despues FUNCIÓN SELECCIÓN (SiE) TM / KWH Eficiencia Molienda (%) 12.40 Molienda   0.10 0.0 P80 571 um 61.05 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10240 Size.5´ x 12´ % 63.0 P80 P80 Eficiencia  de   % Eficiencia 594 um 589 um 59. micrones .80 Antes                  =    80%    3.0 55.60 F80 5735 m icras 0.0 Molienda   57.0"+   20%    2.5" 6.40 Transición   Despues         =     80%     3.20 SiE TM / KW H 1.0"+   20%     2. Resultados  del  cambio  de  Collar  de  Bolas   Molino Primario de Bolas I 9.80 Ciné#ca  de   0.

4 Collar  de  Bolas   70 100 210 150 21. % Pasante Mallas µm Alimento Descarga Mallas µm Alimento Descarga OPTIMIZANDO   MP-1 MP-1 MP-1 MP-1 2 50800 100.90 2.2 88.5 73.0 100.hr 2.0 2 50800 100.0 43.2 99.2 14 1180 40.7 % Nivel de Llenado de Bolas 37.0 Densidad de Pulpa kg/Lt 1.8 18.8 4 4650 72.0 94.8 10 1700 46.4 Wi Operacional KW-HR / TM 17.0 100.3 45.2 Distribución. Resultados  Finales  de  la  Molienda   TEST DE MOLIENDA Antes Despues Tonelaje de alimentación TMPH 130 130 F80 Um 5718 5731 P80 Um 881 571 Radio de Reducción 6.5 325 44 7.7 8 2360 50.5 400 37 7.0 140 105 15.7 325 44 8.hr 1.5 200 74 13.6 26.8 400 37 7.6 1/4" 6350 84.5 38100 100.0 1/4" 6350 84.301 Eficiencia como Molino TM .8 74.8 45 354 25.4 96.1 62.5 62.9 200 74 12.0 14 1180 39.45 2.0 1.7 38.0 1/2" 5/16" 12700 8000 100.0 Potencia Molino KW 459 442 % Carga Nominal 100.3 270 53 8.1 10 1700 46.0 52.0 3/4" 19050 100.3 99.9 86.5 38100 100.4 30.1 16 1062 37.0 1.202 0.1 90.0 1" 25400 100.0 100.5 29.85 2.9 70 100 210 150 20.6 140 105 15.5 Pulg 20% 60% Consumo de Energia Especifico KW.4 100.0 25.3 84.0 100.4 33.5 16 1062 37.9 33.0 100.8 29.1 11.6 88.0 98.0 1" 25400 100.5 Nivel  de  Bolas   8 2360 50.0 3/4" 19050 100.8 M / m3 .70 M / m3 .0 Bolas de 3.HR / TM 3.5 45 354 25.2 .9 Función Selección Especdifica TM / KW-HR ( 70 Mesh) 0.89 Eficiencia como Molino TM .1 270 53 9.1 4 4650 72.3 39.0 94.5 53.3 18.1 92.0 Pulg 80% 40% Bolas de 2.5 10.5 3.2 100.0 Densidad  de  Pulpa   1/2" 5/16" 12700 8000 100.8 44. % Pasante Distribución.2 96.0 100.0 100.1 61.47 Eficiencia Molienda (% ) 59.0 100.0 100.04 % de sólidos descarga del Molino 66.3 98.3 98.0 100.

micrones .40 F80 5718 m icras 0.0 Optimizacion 1.70 M / m3 .0 Antes Despues Antes Despues F80 F80 5718 um 5731 um Eficiencia Molienda (%) Eficiencia como Molino TM .hr FUNCIÓN SELECCIÓN (SiE) TM / KWH 12.hr Eficiencia como Molino TM .60 m icras 0.05 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10240 Size.00 P80 65.0 571 um 2. Resultados  Finales  de  la  Molienda   Molino Primario de Bolas I 9.40 45.5´ x 12´ Eficiencia como Molino 3.Malla / m3 .80 Antes               6.0 P80 P80 2.20 0.10 0.0 881 um 1.80 P80 50.20 Optimizacion 571 um 881 um 55.40 Despues       3.8 M / m3 .60 TM .hr % Eficiencia 60.20 SiE TM / KW H F80 5731 1.80 0.

RESULTADOS  DE    LA  CLASIFICACIÓN   .

3 M3PH  H2O 189.6 Presión %  SÓLIDOS 55.  Pulpa 1500 M3PH  Pulpa 374.0 D80  (Um) 2687.5 TMPHS 120 M3PH  H2O 76.5 M3PH  H2O 129.4 M3PH  H2O 62. 1.5 GRUESOS CICLON + ZARANDAS Dens.55 26 TMPHS 272 %Wt Finos 65 #  Ciclon D80  (Um) 418.0 %Malla  -­‐200 50.  Pulpa 1610 C. Resultados  y  calibración  de  Parámetros  de  Clasificación   BALANCE  DE  MASA  DE  CIRCUITO    ABIERTO  -­‐  INVERSO  DOBLE  CLASIFICACION   Fecha 22-ene-15 %  M  -­‐  50 FINOS CICLON 122.4 PSI Dens.5 %  SÓLIDOS 48.8 M3PH      H2O 2. 180.6 Eficiencia ZAF 62.1 Eficiencia Ciclon 38.C.0 Dens.5 TMPHS 120 D80  (Um) 5853.1 um %  SÓLIDOS 60.C.25 FEED CILCON Dens.90% D  Ciclon 10.1 %  SÓLIDOS 84.7 M3PH  H2O 13.1 D80  (Um) 157 ALIMENTACION Dens.6 M3PH      H2O -19. 2.0 D 50 Corr.  Pulpa 1950 %Wt Finos 44 M3PH  Pulpa 621.5 % SÓLIDOS 98 D80  (Um) 1661.6 %  SÓLIDOS 70.0 %Wt Gruesos 35 1 GRUESOS CICLON GRUESOS ZARANDAS D 50 Corr.0 D80  (Um) 676.1 TMPHS 146 TMPHS 152 %Wt Gruesos 56 M3PH  H2O 203. 328 um M3PH  Pulpa 159.3 .9 C.0 FINOS ZARANDAS A FLOTACION AGUA  2 M3PH  Pulpa 246.4511629 M3PH  Pulpa 461.  Pulpa 2370 TMPH Humedas 122 TMPHS 298.8 M3PH  Pulpa 214.  Pulpa 1680 TMPHS 418 D80  (Um) 487.  Pulpa 2700 Dens.60% %  SÓLIDOS 91.

10 Particle Size.475 4 Obj.000 1580.020 . microns a4 0.10 Cyclone O'flow 1 a2 13.681 Cyclone Feed Cyclone U'flow Classifier Constants : a1 10.525 λ -1.3 2.0) Cyclobal_Single : HYDROCYLONE MASS BALANCE CLOSURE Sample N° 1 100 Weighting Factors : Streams : Cyclone Feed 1 Cyclone U'flow 1 Cyclone O'flow 1 Size Distributions 1 % Solids 1 % Passing 10 Initial Guesses : Bpf Bpc d50c m 0.029 0. Function : 8. Plan#lla  de  Cálculo   Moly-Cop Tools TM (Version 3.684 10 100 1000 10000 a3 2.

Modelos  U#lizados  en  la  Clasificación   Over   Flow   Feed   Flow   Under   Flow   .

2 34.1 10.4 25.0 24.1 50.9% 270 53 25. micrones 328 325 44 23.2 64.9 99.0 Diámetro Pulg 26.0 TMPH Under al Ciclon 148 10 1700 98.7 Vortex Pulg 7.4 21.2 13.9 98.4 100.75 100 150 48.1 100.8 9.1 67.7 Carga Circulante.5 78.9 Rpm Bomba 1680 14 1180 97.7 77.8 17.2 75. Resultados  del  ciclón   Descripción Valor % Distribución Pasante Mallas µm Tonelaje Fresco TMPH 120 Alimento Ciclon U/F O/F TMPH Feed al Ciclon 418 5/16" 8000 99.5 Amperaje Bomba 158 45 354 74.0 200 74 30.0 % Wt Under 35 4 4650 99.0 % Wt Over 65 1/4" 6350 99.5 400 37 21.6 22.5 92.5 Eficiencia de Ciclon % 38.3 100.1 By-Pass finos.4 Apex Pulg 3.3 59.4 98.5 Presión Calculada Psi 10.1 Nùmero de Ciclones: 1.0 TMPH Over al Ciclon 270 8 2360 98.25 140 105 40.0 31.2 % Nivel de Cajon Bomba 30 16 1062 96.55 D80 (um) 487 2650 418 . 1.3 10.0 70 210 57. % 17.0 99.3 D50 (corr.9 26.9 100.7 42.2 88.).

). 21° 140 105 40.0 % Wt Under Finos 44 4 4650 100.6 100.25 400 37 21.8 23.0 100.0 TMPH Feed a Zaranda 272 1/4" 6350 100.5 99.0 100.7 100.6 41.6 Angulo de inclinacion.8 99.8 30.8 99.0 70 210 57.0 100. % 33.0 Rpm Bomba 1680 16 1062 99.0 100.4 13.8 Eficiencia de Zaranda % 62.60% 200 74 30.0 100.5 100.8 78.0 TMPH Finos Zaranda 120 10 1700 99.5 50.0 % Wt Over Gruesos 56 8 2360 99.7 325 44 23.0 Nùmero de Zarandas: 10 45 354 77.0 TMPH Gruesos Zaranda 151 14 1180 99.0 12. Resultados  de  la  ZAF   Descripción Valor % Distribución Pasante Mallas µm Tonelaje Fresco TMPH 120 Alimento Zarandas O/S Gruesos U/S Finos 5/16" 8000 100.8 37.2 98.3 D80 400 676 157 .4 35.5 90.3 Tamaño de abertura de malla (mm) 25 x 30 100 150 48.1 100.9 59.5 19. 2.3 65.0 100. micrones 180 270 53 25.7 12.6 Razon de Carga Circulante.3 100.8 14.3 By-Pass finos.1 D50 (corr.

25 3.25 Tonelaje Fresco TMPH 120 120 120 120 120 # of Cyclones Geometry.1 13.950 0.).1 9. micrones Tamaño de Vortex.7 31.0 26.50 7.25 Presión Simulada Psi 10.09 2.62 1.00 6. inches Cyclones Diameter Height Inlet Vortex Apex TMPH Feed al Ciclon 458 474 579 590 599 1 26.0 95 85 60.5 48.2 Cyclone Feed Conditions % Wt Under 38.3 13.684 2.4 54.50 Remarks SIMULACIÓN DE CLASIFICACIÓN D-26 Apex Pulg 3. 1.0 Pulg 55 Vortex de 5.50 6.7 1.68 2.000 % .8 Dry Tons Water Slurry Flow Density % Solids % Solids ton/hr m3/hr ton/hr m3/hr ton/m3 (by volume) (by weight) Carga Circulante.8 47.0 %Eficiencia de Ciclon 51.200 Mesh Over Flow 36.4 58.00 6.4 41. Simulación  de  Clasificación   SIMULACIÓN   TM Descripción Valor Valor Valor Valor Valor Moly-Cop Tools (Version 2.3 13.361 52.100 0.25 3.12 590 393.2 52.3 983.8 47.9 60.50 6.7 11.0 26.0 26.0) CYCLOSIM Diámetro Pulg 26.00 5.5 Pulg 50.0 Vortex de 6.1 59. Pulg .00 3.4 12.5 Pulg 55.0 Simulation N° 1 Vortex Pulg 7.3 577.5 39.000 Default Values % . Ballbal_Direct or Ballbal_Reverse) D50 (corr.0 % Eficiencia Vortex de 7.5 Pulg % Pasante 75 Vortex de 7 Pulg 65 Vortex de 6.968 2.5 42.0 25 30 60 120 240 480 960 1920 3840 7. ton/m3 3.50 Size.50 7.8 Operating Conditions : Ore Density.370 0.7 13.00 5.1 Classifier Constants : (from Cyclobal_Single.00 6.5 51.7 59.20 % Wt Over 61.50 6.25 3.25 3.2 52.7 Feed Size Distribution : DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA O/F CICLON D-26 Ciclón D-26 115 105 65.9 1.3 40.3 9.7 13.200 Mesh Under Flow 7.05 2.00 75.3 12.1 60.7 37.020 0.0 45 35 45.0 26. micrones 394 348 295 278 261 a1 a2 a3 a4 λ Bp (coarse) 10.525 -1.

2.50 Apex Pulg 3.5 30 Eficiencia de Ciclon % 62.5  Pulg   Descripción Valor Nùmero de Ciclones: 1.). Resultado  con  Vortex  de  6.0 Vortex Pulg 6. micrones 217 15 By-Pass finos.0 Diámetro Pulg 26. micrones .9 0 30 60 120 240 480 960 1920 3840 7680 Carga Circulante.25 Tonelaje Fresco TMPH 120 DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA TMPH Feed al Ciclon 578 105 % Wt Over 47 90 % Wt Under 53 75 TMPH Over al Ciclon 264 % Pasante Feed 60 TMPH Under al Ciclon 304 Over 45 Under Presión Calculada Psi 12. % 9.4% D50 (corr.15 Size.

3 %Malla  -­‐200 52.7 Presión %  SÓLIDOS 57.0 %Wt Gruesos 53 1 GRUESOS CICLON GRUESOS ZARANDAS D 50 Corr.0 FINOS ZARANDAS A FLOTACION AGUA  2 M3PH  Pulpa 231.15 26 TMPHS 272 %Wt Finos 47 #  Ciclon D80  (Um) 253.  Pulpa 1680 TMPHS 578 D80  (Um) 414.  Pulpa 1650 C.0 Dens.  Pulpa 1550 M3PH  Pulpa 547.  Pulpa 2720 Dens. 167 um %  SÓLIDOS 60.  Pulpa 1950 %Wt Finos 44 M3PH  Pulpa 779.25 FEED CILCON Dens.4 M3PH  H2O 174.0 M3PH      H2O 2.6552511 M3PH  Pulpa 446.7 M3PH  H2O 26. 2.9 TMPHS 120 M3PH  H2O 89.0 D 50 Corr.4 TMPHS 120 D80  (Um) 5853.6 % SÓLIDOS 98 D80  (Um) 873.5  Pulg   BALANCE  DE  MASA  DE  CIRCUITO    ABIERTO  -­‐  INVERSO  DOBLE  CLASIFICACION   Fecha 30-ene-15 %  M  -­‐  50 FINOS CICLON 147.6 GRUESOS CICLON + ZARANDAS Dens.C.4 D80  (Um) 943. 2. 185 um M3PH  Pulpa 333. Balance  de  Masa    con    Vortex  de  6.7 M3PH  H2O 62.1 D80  (Um) 140 ALIMENTACION Dens.9 C.40% D  Ciclon 12.0 %  SÓLIDOS 70.1 M3PH  Pulpa 214.3 Eficiencia Ciclon 62.6 M3PH      H2O -2.70% %  SÓLIDOS 92.  Pulpa 2370 TMPH Humedas 122 TMPHS 458.C.5 TMPHS 306 TMPHS 152 %Wt Gruesos 56 M3PH  H2O 201.3 .5 M3PH  H2O 114.5 PSI Dens.0 D80  (Um) 732.6 Eficiencia ZAF 73.5 %  SÓLIDOS 51.7 %  SÓLIDOS 84.

0 Diámetro Pulg 26.8 9.0 % .2 34.25 3. 1.5 Eficiencia de Ciclon % 38.0 12.6 % .50 Apex Pulg 3.55 2. % 17.4 43.7 33. Resultados  Compara#vos   Descripción Antes Simulación Despues Tonelaje Fresco TMPH 120 120 120 TMPH Feed al Ciclon 418 579 578 % Wt Over 65 49 47 % Wt Under 35 51 53 TMPH Over Ciclon 270 282 264 TMPH Under Ciclon 148 297 304 Nùmero de Ciclones 1.1% 62.50 6.0 12.75 6.7 12.9% 58.5 39.5 Rpm Bomba 1680 1725 1710 % Nivel de Cajon Bomba 30 36 30 Amperaje Bomba (%) 49 50 51 .9 Razon de Carga Circulante.5 10.0 1.200 Mesh Under Flow 13.200 Mesh Over Flow 31.25 Presión Psi 10. micrones 328 295 217 By-Pass finos.15 D80 (um) Feed 487 473 470 D80 (um) Under Flow 2650 1017 943 D80 (um) Over Flow 418 319 253 % Sólidos Feed 60 60 60 % Sólidos Under Flow 92 92 92 % Sólidos Over Flow 55 56 56 % .7 8.05 2.25 3.0 26.0 Vortex Pulg 7.).200 Mesh Feed 30.0 26.4% D50 (corr.0 1.

Gráficos  Compara#vos   Se  redujo  la     pérdida  de   finos    por  el   Under   Se  gano   finos    por   el  Over   .

5 62.9 328 31.5 1680 Simulacion 120 6.8 1725 Despues 120 6.75 10.5 12. Resultados  Finales  de  Clasificación   Descripción Feed TM/Hr Vortex (pulg) Presión Psi % Eficiencia D50 um %-200 Mesh % by-pass Finos Rpm Bomba Antes 120 7.9 1710 RESULTADOS DEL CICLON 70 % Eficiencia %-200 Mesh 60 Presión Psi % by-pass Finos 50 40 30 20 10 0 Antes Simulacion Despues .5 17.5 12.7 58.4 217 43.5 9.4 10.1 295 39.1 38.

7 Despues 120 25x30 21 73.7 11.7 RESULTADOS DE LA ZAF 80 70 60 50 40 30 20 % Eficiencia %-200 Mesh 10 % by-pass Finos 0 ues Antes Despues .7 167 52.6 180 50.1 33. Resultados  Finales  de  Clasificación   Descripción Feed TM/Hr Abertura (mm) Angulo ° % Eficiencia D50 um %-200 Mesh % by-pass Finos Antes 120 25x30 21 62.

Gráficos  de  Control   Control Hasta el 31 Marzo DESPUES   ANTES   .

EL PORVENIR GRACIAS . UNIDAD .ESTA ES LA FORMA DE SER MILPO.