Lista7 Raciocínio Lógico – Tio Glaidson

Revisão 6) Sabe-se que Beto beber é condição necessária
1) Sabe-se que “p implica ~ q = F” e s = F, julgue: para Carmem cantar e condição suficiente para
I) A disjunção entre ~ p e q é verdadeira. Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise
II) p implica s é falsa dançar é condição necessária e suficiente para
III) A bicondicional entre ~ s e q é falsa. Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,
V) A negação da conjunção entre p e ~ s é verdadeira. a) Beto não bebe ou Ana não chora.
b) Denise dança e Beto não bebe.
2)
c) Denise não dança ou Ana não chora.
d) nem Beto bebe nem Denise dança.
e) Beto bebe e Ana chora.

7) A negação da proposição “O juiz determinou a
libertação de um estelionatário e de um ladrão” é
expressa na forma “O juiz não determinou a
libertação de um estelionatário nem de um
ladrão”.
3)
II) O argumento é válido. 8) A negação da frase “Se não se paga imposto
sobre lucro acumulado então o leão morre” é:
A) Se se paga imposto então o leão não morre;
B) Se se paga imposto então o leão morre;
C) Se não se paga imposto então o leão não
4) Aline, Bruna e Carla são irmãs e cada uma possui morre;
um carro. Um dos carros é preto, outro é prata e o D) Paga-se imposto e o leão não morre;
terceiro é branco. Sabese que: E) Não se paga imposto e o leão não morre.
1) Ou o carro da Aline é preto ou o carro da Bruna é
preto.
2) Ou o carro da Aline é prata ou o carro da Carla é
9) A negação da proposição “eu não sou um
branco.
3) Ou o carro da Bruna é branco ou o carro da Carla é
espião e amo o meu país” é “eu sou um espião
branco. ou não amo o meu país”.
4) Ou o carro da Carla é prata ou o carro da Bruna é
prata. 10) A negação da proposição “se houver
Portanto, podemos concluir que: qualquer imprevisto ou o cliente for demitido,
a) O carro da Aline é prata. b) O carro da Bruna é vira uma bola de neve” é logicamente a
preto. proposição “se não houver qualquer imprevisto e
c) O carro da Carla é prata. d) O carro da Carla é o cliente não for demitido, não vira uma bola de
branco. neve”.
5) João tem 3 filhos, cujos nomes são Cláudio,
Estudo dos Quantificadores
Daniel e Leonardo, de idades 5, 10 e 15 anos, não
necessariamente nesta ordem. Sabe-se ainda que:
1) Um eminente antropólogo, afirmou que
1. ou Cláudio tem 5 anos, ou Leonardo tem 5 anos; TODOS OS AFANEUS SÃO ZARAGÓS, e que
2. ou Cláudio tem 10 anos, ou Daniel tem 15 anos; TODOS OS ZARAGÓS SÃO CHUMPITAZES.
3. ou Leonardo tem 15 anos, ou Daniel tem 15 anos; Com base nestas afirmações, podemos concluir
4. ou Daniel tem 10 anos, ou Leonardo tem 10 anos; que:
Conclui-se portanto que as idades de Cláudio, Daniel a. É possível existir um Afaneu que não seja
e Leonardo são, respectivamente: Zaragó.
a) 5, 10 e 15 b. É possível existir um Afaneu que não seja
b) 10, 15 e 5 Chumpitaz.
c) 5, 15 e 10 c. É possível existir um Zaragó que não seja
d) 10, 5 e 15
Afaneu.
e) 15, 5 e 10
d. Nada se pode concluir sem saber o que
significa Afaneu, Zaragó e Chumpitaz

1

Todos os professores de violão são. 1) NEGAÇÃO DOS QUANTIFICADORES UNIVERSAL E EXISTENCIAL 2 . também. c:Portanto. mas nenhum professor de dança é professor de teatro. dança. e como as aulas de piano. professores de dança. Lista7 Raciocínio Lógico – Tio Glaidson 2) Uma escola de arte oferece aulas de canto. professores de piano. violão e piano. então: a) nenhum professor de violão é professor de canto b) pelo menos um professor de violão é professor de teatro c) pelo menos um professor de canto é professor de teatro d) todos os professores de piano são professores de canto e) todos os professores de piano são professores de violão 3) O argumento é inválido: p1: Todos os homens são pássaros. e alguns professores de piano são. Todos os professores de canto são. p2:Nenhum pássaro é animal. professores de teatro. violão e teatro não têm nenhum professor em comum. também. teatro. nenhum homem é animal. Sabe-se que nenhum professor de piano é professor de dança. também.