UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PLAN PROYECTO DE GRADUACIÓN

“COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN
EDIFICIO DE HORMIGÓN ARMADO CON LOS CRITERIOS DEL
CAPÍTULO DE LA NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCIÓN PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO
RESISTENTE (NEC-SE-DS 2015) VERSUS LAS NORMAS
TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISEÑO POR SISMO DE
LA CIUDAD DE MÉXICO”

AUTORES

CAILLAGUA CASTRO JUAN GABRIEL

DURÁN QUEVEDO SILVIA ALEXANDRA

TUTOR: ING. ERNESTO PRO Z.

D.M. QUITO ABRIL2017

CONTENIDO

1. TEMA.............................................................................................................................1

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.......................................................................1

2.1 Formulación y descripción del problema........................................................................1

3. ANTECEDENTES.........................................................................................................1

4. JUSTIFICACIÓN...........................................................................................................4

5. OBJETIVOS...................................................................................................................5

5.1Objetivo general............................................................................................................5

5.2 Objetivos específicos...................................................................................................5

6. HIPÓTESIS....................................................................................................................5

7. MARCO TEÓRICO........................................................................................................6

7.1 Marco conceptual.........................................................................................................6

7.2 Marco legal.................................................................................................................16

8. METODOLOGÍA.........................................................................................................16

9. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS..........................................................17

10. CONCLUSIONES........................................................................................................18

11. RECOMENDACIONES...............................................................................................18

12. PRESUPUESTO...........................................................................................................18

13. CRONOGRAMA..........................................................................................................19

14. BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................19

ANTECEDENTES Sismicidad del Ecuador En el cinturón circunpacífico y concretamente en el Ecuador. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2. hacia el este. buzamiento. tienen un hipocentro superficial y en la región oriental los eventos sísmicos asociados con la subducción pueden tener profundidades 1 . 2. TEMA COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE HORMIGÓN ARMADO CON LOS CRITERIOS DEL CAPÍTULO DE LA NORMA ECUATORIANA DE LA COSTRUCCIÓN PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO RESISTENTE (NEC-SE-DS 2015) VERSUS LAS NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISEÑO POR SISMO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Por este proceso en la costa ecuatoriana. críticas que se pueden realizar a la NEC-SE- DS 2015 en base a los parámetros de análisis estructural utilizado? 2.1 Preguntas directrices.2 Formulación y descripción del problema El problema reside en la necesidad de conocer que parámetros adicionales a los de la norma ecuatoriana de la construcción (NEC-SE-DS 2015) utiliza las normas técnicas completarías (NTC) para el Distrito Federal de la ciudad de México 3.  ¿Qué beneficio se obtiene al realizar una comparación entre un análisis estructural con los criterios del capítulo de la norma ecuatoriana de la construcción (NEC-SE- DS 2015) versus un análisis estructural obtenido con las normas técnicas completarías para diseño por sismo de la ciudad de México?  ¿Cuáles son las posibles omisiones.1. el proceso de subducción de la placa de Nazca. genera una alta sismicidad en su recorrido.

0 que se han registrado en el Ecuador entre 1977 y el 2002. se aprecia que en las provincias de la sierra ecuatoriana prácticamente no se han registrado sismos fuertes. (Aguiar 2008) El sismo que afectó a Bahía de Caráquez el 4 de agosto de 1998. Sismos superficiales con magnitud mayor a 6. en cambio el sismo del 2 de octubre de 1995. se puede indicar que la Costa Ecuatoriana es la de mayor peligrosidad sísmica. el de 1868 que destruyó la ciudad de Ibarra y las ciudades vecinas sísmica. que causó el colapso del puente sobre el río Upano tiene su origen en una zona de fallamiento local. Por este motivo. donde la peligrosidad sísmica es muy grande que en el Tena que tiene una menor amenaza sísmica. desde el punto de vista sísmico no es lo mismo construir en la ciudad de Esmeraldas. Esto es una alerta que debe llevar a la reflexión de que a lo mejor se está acumulando energía y que probablemente en un futuro cercano se tenga un sismo muy fuerte ya que históricamente la sierra se ha visto afectada por sismos severos como el de 1797 que causó gran daño en la antigua ciudad de Riobamba. (Agui ar 2008) Por lo general los sismos superficiales son los que causan mayor daño. existen sismos que se generan por la activación de fallas geológicas locales. seguida por la Sierra y finalmente el Oriente. Figura 1.focales mayores a 200 km. tiene su origen en la zona de subducción. Por lo tanto.0 registrados entre 1977 y 2002. 2 . En la figura 1 se aprecian los sismos superficiales con magnitud mayor a 6. A más de actividad sísmica asociada a la zona de subducción.

Los que originan 3 .  Temblores que se originan en el resto de la placa de Norteamérica. Los que más estragos han causado ya que pueden tener magnitudes de hasta 8.SISMICIDAD EN LA CIUDAD DE MÉXICO Las principales fuentes sísmicas que afectan a la ciudad de México (Rosenbluet y otros. la ciudad es particularmente vulnerable porque el tipo de ondas que llegan son ricas en contenido de periodos largos y provocan grandes duraciones. Estos grupos son:  Temblores locales. Pueden alcanzar magnitudes hasta de 7. desde Jalisco hasta Oaxaca. Causados por rompimientos de la placa de Cocos ya subducida. representa un peligro para la ciudad capital. originados dentro de la cuenca o cerca de ellos generalmente de pequeña magnitud (menores que 5. Pese a la relativa lejanía de la ciudad de México al epicentro de estos temblores (entre 280 y 600 km). 1987) pueden clasificarse en cuatro grupos cuya localización se muestra esquemáticamente en la Figura 3. sobre todo en la zona de lago.0 grados Richter.  Temblores de subducción. Es por esto por lo que prácticamente cualquier sismo ocurrido en la zona de subducción.5 grados). también conocidos como de falla normal.  Temblores de profundidad intermedia. También conocidos como tipo Acambay por el sismo que allí se generó en 1912.2 grados.

las normas técnicas complementarias para diseño por sismo de la ciudad de México. se tenga en cuenta las omisiones. ya que han ocurrido grandes sismo a través de su historia. se realice críticas al capítulo de la NEC . cerca de la zona de subducción pueden tener magnitudes de hasta de 8 grados pero a medida que el epicentro se aleja de esta zona la magnitus disminuye. Se va a comparar el capítulo de la NEC . Ayudando de este modo a la sociedad que se evite el colapso de las construcciones. heridos y pérdidas económicas. más criterios sobre la respuesta de una estructura de hormigón armado ante un sismo. Los cuatro tipos de temblores considerados y sus posibles regiones de ocurrencia 4. Figura 2. Así la investigación servirá para que se proponga algún cambio. y las consecuentes pérdidas económicas y de vidas humanas.Peligro sísmico diseño sismo resistente en cuanto a sus parámetros de análisis estructural. JUSTIFICACIÓN México tiene obras de edificación que superan los 200m de altura y al igual que Ecuador tiene una amenaza sísmica alta.Peligro sísmico diseño sismo resistente vs. que han provocado pérdidas de la vida de miles de personas. llegando hasta 6. 4 .5 grados debajo del valle de México. porque al ser un país desarrollado tecnológicamente puede el estudio planteado aportar reformas.

 Realizar un análisis dinámico modal espectral lineal de una estructura de 7 pisos de hormigón armado mediante la utilización del capítulo de la NEC . OBJETIVOS 5.5.1Objetivo general Comparar los parámetros de análisis estructural de una estructura de hormigón armado mediante la utilización de la NEC-SE-DS vs. HIPÓTESIS El análisis estructural llevado a cabo mediante la norma técnica complementaria para diseño sismo tiene criterios más rigurosos con respecto a la norma ecuatoriana de la construcción capítulo peligro sísmico diseño sismo resistente.Peligro sísmico diseño sismo resistente en el programa Etabs 2015. 5.  Determinar las diferencias y semejanzas de los parámetros entre las estructuras llevadas a cabo con la norma mexicana y la norma ecuatoriana. 6.2 Objetivos específicos  Realización del pre-diseño y modelo computacional  Obtener los espectros de diseño elástico e inelástico de aceleraciones con la norma NEC-DS y con la norma técnica complementaria para diseño por sismo de la ciudad de México (NTC). 5 .  Realizar un análisis dinámico modal espectral lineal de una estructura de 7 pisos de hormigón armado mediante la utilización de las normas técnicas complementarias para diseño por sismo de la ciudad de México (NTC) en el programa Etabs 2015. las normas técnicas complementarias para diseño por sismo de la ciudad de México (NTC).

1.1.1.1.2 CRITERIOS DEL CAPÍTULO PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMO RESISTENTE DE LA NEC 2015  Componentes horizontales de la carga sísmica: espectros elásticos de diseño.1 MÉTODO DE SUPERPOSICIÓN MODAL 7.  Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones  Combinación de las componentes horizontales  Métodos de diseño  Método 1: diseño basado en fuerzas(DBF)  Métodos de análisis para el DBF  Procedimiento de cálculo del DBF 7.1. 6 .1. Adicionalmente.1.3 Fuerzas máximas modales 7.7.1 Marco conceptual 7.3 CRITERIOS NORMA TÉCNICA COMPLEMENTARIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO (2004) ZONIFICACIÓN Para los efectos de esta Norma se considerarán las zonas del Distrito Federal que fija el artículo 170 del Reglamento.1. IIIc y III). según se indica.4 Criterios de combinación modal 7.1 Introducción 7.1. IIIb. MARCO TEÓRICO 7.1.1. la zona III se dividirá en cuatro subzonas (IIIa.2 Desplazamientos máximos 7.

Transición. depósitos arenosos en estado suelto o cohesivos relativamente blandos. 7 . Lomas. es frecuente la presencia de oquedades en rocas y de cavernas y túneles excavados en suelo para explotar minas de arena. pero en los que pueden existir. formadas por rocas o suelos generalmente firmes que fueron depositados fuera del ambiente lacustre.Zona I. integrada por potentes depósitos de arcilla altamente compresible. superficialmente o intercalados. o menos. Estas capas arenosas son de consistencia firme a muy dura y de espesores variables de centímetros a varios metros. Zona III. Zona II. Los depósitos lacustres suelen estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales y rellenos artificiales. y que está constituida predominantemente por estratos arenosos y limo arenoso intercalado con capas de arcilla lacustre. el espesor de estas es variable entre decenas de centímetros y pocos metros. el espesor de este conjunto puede ser superior a 50 m. en la que los depósitos profundos se encuentran a 20 m de profundidad. Lacustre. En esta Zona. separados por capas arenosos con contenido diverso de limo o arcilla.

Figura 8 Zonificación del DF para fines de diseño sísmico 8 .

expresada como fracción de la aceleración de la gravedad. la que se estipula a continuación: Tabla 1 Valores de los parámetros para calcular los espectros de aceleraciones 9 .Figura 9 Zonificación geotécnica y parte del valle de México ESPECTROS PARA DISEÑO SÍSMICO Cuando se aplique el análisis dinámico modal que se adoptará como ordenada el espectro de aceleraciones para diseño sísmico. a.

o bien por marcos contraventeados o con muros de concreto reforzado o de placa de acero o compuestos de los dos materiales. sin contar muros ni contravientos. se adoptará los valores especificados en alguna de las secciones siguientes. en los que en cada entrepiso los marcos son capaces de resistir. Para Q = 4 se tiene La resistencia en todos los entrepisos es suministrada exclusivamente por marcos no contraventeados de acero. a que se refiere el Capítulo 4 referente a la reducción de fuerzas sísmicas. 10 . concreto reforzado o compuestos de los dos materiales. cuando menos 50 por ciento de la fuerza sísmica actuante. Q.Fuente NTC sismo 2004 REDUCCIÓN DE FUERZAS SÍSMICAS Factor de reducción Para el cálculo de las fuerzas sísmicas para análisis estático y de las obtenidas del análisis dinámico modal con los métodos que se empleará un factor de reducción Q’ que se calculará como sigue: FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Para el factor de comportamiento sísmico. según se cumplan los requisitos en ellas indicados.

o muros de concreto reforzado. o por muros de mampostería de piezas macizas confinados por castillos. también en algunas estructuras de acero que se indican en las Normas correspondientes. Las estructuras con losas planas y las de madera deberán además satisfacer los requisitos que sobre el particular marcan las Normas correspondientes. por combinaciones de éstos y marcos o por diafragmas de madera. por marcos de acero con ductilidad reducida o provistos de contraventeo con ductilidad normal. de placa de acero o compuestos de acero y concreto. por marcos de concreto reforzado. (NTC México 2004) CONDICIONES DE REGULARIDAD Estructura regular 11 . Requisitos para Q= 1 Se usará Q= 1 en estructuras cuya resistencia a fuerzas laterales es suministrada al menos parcialmente por elementos o materiales diferentes de los arriba especificados. que se puede emplear un valor más alto que el que aquí se especifica. columnas o trabes de concreto reforzado o de acero que satisfacen los requisitos de las Normas correspondientes. por muros de concreto o de placa de acero o compuestos de los dos materiales. a satisfacción de la Administración. de acuerdo con las Normas correspondientes Para Q= 2 Se usará Q= 2 cuando la resistencia a fuerzas laterales es suministrada por losas planas con columnas de acero o de concreto reforzado.Para Q = 3: Se usará Q= 3 cuando la resistencia en todos los entrepisos es suministrada por columnas de acero o de concreto reforzado con losas planas. por marcos rígidos de acero. dalas. a menos que se haga un estudio que demuestre. Los marcos rígidos de acero satisfacen los requisitos para ductilidad alta o están provistos de contraventeo concéntrico dúctil. o de concreto reforzado que no cumplan con los requisitos para ser considerados dúctiles.

5. las áreas huecas no ocasionan asimetrías significativas ni difieren en posición de un piso a otro. medida paralelamente a la excentricidad mencionada. 4) En planta no tiene entrantes ni salientes cuya dimensión exceda de 20 por ciento de la dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección que se considera del entrante o saliente.1 será considerada irregular.5. 2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no pasa de 2. además. Éstos son. sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. es. 5) En cada nivel tiene un sistema de techo o piso rígido y resistente. 3) La relación de largo a ancho de la base no excede de 2. Corrección por irregularidad 12 .Para que una estructura pueda considerarse regular debe satisfacer los siguientes requisitos. Estructura fuertemente irregular Una estructura será considerada fuertemente irregular si se cumple alguna de las condiciones siguientes: 1) La excentricidad torsional calculada estáticamente. Estructura irregular Toda estructura que no satisfaga uno o más de los requisitos de la sección 6. 1) Su planta es sensiblemente simétrica con respecto a dos ejes ortogonales por lo que toca a masas. excede en algún entrepiso de 20 por ciento de la dimensión en planta de ese entrepiso. 2) La rigidez o la resistencia al corte de algún entrepiso exceden en más de 100 por ciento a la del piso inmediatamente inferior. así como a muros y otros elementos resistentes. 6) No tiene aberturas en sus sistemas de techo o piso cuya dimensión exceda de 20 por ciento de la dimensión en planta medida paralelamente a la abertura.

ordenados según valores decrecientes de sus periodos de vibración. deberá incluirse el efecto de los modos naturales que. (NTC México 2004) ANÁLISIS DINÁMICO Se aceptarán como métodos de análisis dinámico el análisis modal y el cálculo paso a paso de respuestas a sismos específicos.9 cuando no se cumpla con uno de los requisitos. excepto para estructuras de uno o dos niveles.7 cuando la estructura sea fuertemente irregular según las condiciones de una estructura fuertemente irregular .8 cuando no se cumpla con dos o más de dichos requisitos. sean necesarios para que la suma de los pesos efectivos en cada dirección de análisis sea mayor o igual a 90 por ciento del peso total de la estructura. y por 0. (NTC México 2004) 13 . W ei. En ningún caso el factor Q’ se tomará menor que uno. [W] la matriz de pesos de las masas de la estructura y {J} un vector formado con “unos” en las posiciones correspondientes a los grados de libertad de traslación en la dirección de análisis y “ceros” en las otras posiciones.4 segundos. deberá incluirse el efecto de todos los modos naturales de vibración con periodo mayor o igual a 0. por 0. Los pesos modales efectivos. se multiplicará por 0. Análisis modal Cuando en el análisis modal se desprecie el acoplamiento entre los grados de libertad de traslación horizontal y de rotación con respecto a un eje vertical. pero en ningún caso podrán considerarse menos de los tres primeros modos de vibrar en cada dirección de análisis.El factor de reducción Q’. se determinarán como Donde {Φi} es el vector de amplitudes del i–ésimo modo natural de vibrar de la estructura. antes definido. Si en el análisis modal se reconoce explícitamente el acoplamiento mencionado.

 NEC-15. 14 . Registro Oficial.NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISEÑO POR SISMO DE LA CUIDAD DE MÉXICO  NTC. donde se comparara los parámetros de análisis de una edificación de hormigón armado (siempre que las condiciones de dichos parámetros lo permitan se hará una comparación cuantitativa). mediante el uso del capítulo de la NEC . 10 de enero de 2015. Registro Oficial. Nro. DISEÑO SISMO RESISTENTE. Nro. METODOLOGÍA El tipo de investigación que se propone es de carácter descriptiva – cualitativa. 413. Nro.NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS SOBRE CRITERIOS Y ACCIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES DE LA CUIDAD DE MÉXICO  NTCC . Registro Oficial. Una de las características principales de la investigación descriptiva es la capacidad para seleccionar las características fundamentales del objeto de estudio y su descripción detallada de las partes.ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO. Año II. 413. 10 de enero de 2015. en este caso.  NTC-SISMO. 413.  NEC-15.2 Marco legal  NEC-15-PELIGRO SÍSMICO.Peligro sísmico diseño sismo resistente y las normas técnicas complementarias de la ciudad de México.Peligro sísmico diseño sismo resistente y la norma técnica complementaria de la ciudad de México. Año II.CARGAS (NO SÍSMICAS). categorías o clases de dicho objeto (Borja 2012) Para la realización del proyecto es indispensable el estudio de la información disponible.NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO DE LA CUIDAD DE MÉXICO 8. 7. Año II. 10 de enero de 2015. del capítulo de la NEC .ADEE.

11. Las técnicas de la investigación son revisión bibliográfica y encuestas (consulta a expertos). En cuanto al tipo de suelo que conforma la zona III en la ciudad de México es la de terrenos más blandos o de Lago y según Aguiar. y en la ciudad de Quito correspondiente a la zona IV de peligro sísmico alto. CONCLUSIONES Serán determinadas mediante el análisis de resultados obtenidos mediante la investigación. dado que las estructuras reales implantadas en los respectivos lugares de la ciudad de México y de la ciudad de Quito se representan a través de un modelo virtual (pórtico tridimensional). RECOMENDACIONES 12. R. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS 10. El proyecto requiere para su desarrollo el método de modelación.PRESUPUESTO PRESUPUESTO REFERENCIAL VALOR RUBROS CANTIDAD SUBTOTAL ($) UNITARIO ($) 15 . establece que “en la clasificación de suelos de la microzonificación para la ciudad de Quito se establece que el suelo D corresponde a un suelo blando”. Se escogerá un sitio de la ciudad de México con similares características tanto en su peligro sísmico y tipo de suelo. 9. Siendo para la ciudad de México una zona III definida como peligro sísmico alto.

el programa computarizado Etab’s 2015 para la modelación matemática de la edificación.02 20 Impresión tesis A4 800 0. 16 .15 30 Elaboración de Informe Final 300 0.Manuales 4 30 120 Libros 2 200 400 Elaboración Borradores 200 0.15 45 Copias 1000 0. Norma Técnica Complementaría para Sismo (NTC-Sismo).15 120 Empastado tesis 3 30 90 Servicios de internet y 4 60 240 comunicación (4 meses) Derechos Administrativos y 1 100 100 papel universitario Imprevistos 1 200 200 Movilización (Meses) 4 60 240 TOTAL 1605 RECURSOS DISPONIBLES Los recursos con los que se disponen son la Norma Ecuatoriana de la Construcción.

 Aguiar. (2008). S. Análisis Sísmico de edificios.edu. 3 Normas de diseño utilizadas.  Peña. F. Editorial Grupo Noriega.BIBLIOGRAFÍA  Norma Técnica Complementaria (2004) de la ciudad de México– Diseño Por Sismo. México.  Bazán. Perú: Monografía. Cap.D. 17 .CRONOGRAMA MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 Actividad Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Planteamiento del tema al tutor Estudios preliminares Análisis estructural de la Estructura con la NEC 15 Análisis estructural de la Estructura con la Norma Mexicana Análisis y tabulación de resultados Conclusiones y recomendaciones 14.ve/temas-de-interes/intensidad-y-magnitud. R. (2012).  Villegas.udo. E. R.sucre.html  Borja. Ecuador: Editorial Centro de investigaciones científicas Escuela Politécnica del Ejército. (2000). México  Bazán. R. “Evaluación de la seguridad estructuralmente sismo de dos edificios escolares de acero tipo u-2 y u-1”. Disponible en http://csudo.  Capítulo de la Norma Ecuatoriana de la Construcción Diseño Sismo Resistente (2015).F. R. Manual de Diseño Sísmico de Edificios. Chiclayo. E. Editorial Noriega.(2013) “ Diseño Sísmico de Edificaciones”. M. Metodología de investigación científica para ingenieros.13. 2016). C (2013) Intensidad y magnitud sísmica. J.C.  Reglamento de Construcciones del Distrito Federal de México (R. y Meli. Quito. México. (2005).

M (2013) Sismología y Geotecnia . Disponible en http://geogafiaymedioambiente.blogspot.html 18 .com/2012/06/1. Manrique.