Teorias da Conspiração

Atualmente, onde quer que vão, militantes de esquerda se deparam com muitas questões de
novos ativistas políticos acerca deste ou daquele episódio – A Surpresa de Outubro1, o
escândalo BCCI2, Caso Irã-Contras3, David Duke4 – com ênfase em quem fez o quê, quando,
cientes do que e com quais intenções. Apresentam bem menos questões sobre as causas
estruturais das tendências e acontecimentos. As pessoas estudam a afiliação de algum grupo
malfeitor. Ignoram a estrutura do governo e das corporações. Como isso se tornou uma
“moda”? Para onde isso está nos levando?

Teoria da Conspiração

Uma TEORIA DA CONSPIRAÇÃO é a hipótese de que alguns eventos são causados por
espinhosas maquinações secretas de indivíduos anti-democráticos. Um exemplo notável é
explicar o Caso Irã-Contras como ações desonestas secretas praticadas por Oliver North e
outros comparsas. Do mesmo modo, outra teoria da conspiração explica a crise de reféns no
último ano presidencial de Jimmy Carter como maquinações de uma "equipe secreta"
colaborando para ajudar Ronald Reagan a vencer as eleições presidenciais. Uma teoria da
conspiração a respeito do assassinato de Karen Silkwood revelaria o nome das pessoas que
secretamente planejaram e realizaram o assassinato. Forçando a barra, poderíamos imaginar
inclusive uma teoria conspiratória do patriarcado como homens se unindo para negar
reconhecimento às mulheres, ou uma teoria da conspiração do governo dos EUA como grupos
adversários buscando o poder para seus próprios fins.

Conspirações existem. Grupos regularmente deliberam coisas sem necessariamente divulgar à
imprensa, o que se torna uma conspiração sempre que isso transcende o comportamento
"normal". Nós não falamos de uma conspiração para vencer as eleições se a atividade suspeita
inclui apenas candidatos e seus assessores trabalhando privativamente para desenvolver
estratégias eficazes para tanto. Nós falamos sobre uma conspiração quando a ação resultante
envolve roubar os planos da outra equipe, batizar a sua bebida, ou outra atividade excepcional.
Quando uma conspiração causa tais resultados, os mesmos não teriam acontecido se essas
pessoas em particular com as suas intenções em particular não tivessem se reunido.


1 http://eraumaveznaamerica.blogs.sapo.pt/295974.html

2 http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Internacional_de_Cr%C3%A9dito_y_Comercio

3 http://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Ir%C3%A3-Contras

4 http://obomsensoartigo19.blogspot.com.br/2011/09/david-duke.html

Se indivíduos em particular não estivessem naquele lugar para fazê-lo. quando um acontecimento surge a partir de uma conjuntura única de pessoas e oportunidades. personalidades e motivações pessoais entram na discussão apenas como resultado de fatores mais básicos. b) Desconsidera o caráter estrutural das instituições. muito provavelmente outras pessoas o fariam. Uma teoria institucional do patriarcado explicaria as relações de gênero em termos de casamento. suas agendas. Teorias Institucionais: a) Declaram que as operações regulares de certas instituições criam os comportamentos e motivações que resultam nos acontecimentos em questão. Sempre que elas possuem impacto suficiente em acontecimentos. As instituições existem. Uma teoria institucional do assassinato de Karen Silkwood revelaria a indústria nuclear e pressões societárias maiores que teriam provocado seu assassinato. desenvolver uma teoria institucional é pertinente. Nós perguntamos. incentivos e da dinâmica de instituições subjacentes. Relações institucionais escapam ao olhar. a dinâmica da burocracia e o papel da subserviência a interesses de classe. A teoria explica os fenômenos através de papéis. Teorias institucionais podem ou não identificar relações reais com influência concreta nos acontecimentos que explicam. Uma teoria institucional do governo enfatizaria o controle e a divulgação de informações. etnia e gênero. ele não pode ser generalizado e uma teoria institucional pode ser descabida ou mesmo impossível de construir. Ações pessoais resultando em um acontecimento não servem como explicação. Personagens. As Teorias da Conspiração: a) Afirmam que um grupo particular de pessoas agiu fora das normas de forma desonesta e geralmente sigilosa. encontros secretos e ações conjuntas chamam a atenção. políticas e econômicas. mercado. . igreja. North se reuniu com Bush antes ou após o encontro entre MacFarlane e Sr X? Existe algum documento que revele o plano com antecedência? Podemos deduzir tais e tais coisas das conversas telefônicas? Qual é a credibilidade da testemunha? Teoria Institucional Em uma Teoria Institucional. Entretanto. A teoria institucional não ignora as ações humanas. embora as instituições definitivamente representem um papel. socialização e etc. mas o ponto chave de uma explicação institucional é mudar o foco de fatores pessoais para fatores institucionais. Uma teoria institucional do Caso Irã-Contras e da Surpresa de Outubro explicariam como e porque esses acontecimentos surgiram em uma sociedade com as nossas formas sociais.Teorias da conspiração podem ou não podem identificar círculos verdadeiros com influência concreta.

b) Referem-se a personalidades. Não tem nada a ver com isso. Então de uma hora para outra os preços do petróleo. interesses.e eu concordo. era para proteger a Arábia Saudita. [Segue-se uma longa discussão a respeito dos holdings dos EUA e a influência de Al Sabah chefe da família Kuwaiti. Então esse não pode ser o nosso interesse vital em risco. Alguém se surpreende com isso após Watergate ou após o assassinato de Kennedy ? .A. então estamos colocando de volta no poder um déspota sob a doutrina Breshnev. Não é de petróleo que se trata. que era o preço anterior à guerra. Não caberá apenas aos Senadores e Congressistas tomar essa decisão... "Por que americanos deveriam morrer para restaurar uma ditadura invadida por outra? Primeiro. Então obviamente não pode ser o petróleo. Hoje em dia todos sabem que ele [Saddam] não tinha intenções de ir mais longe do que o Kwait. Noam Chomsky e Craig Hulet. Eles vieram com essa outra. há uma política externa que está sendo orquestrada em clara violação dos EUA. Eles não tomarão esta decisão a não ser que a opinião pública apoie este tipo de ação". Sendo a doutrina Breshnev a de tratarmos todas as nações como igualmente soberanas independente de quão despóticas elas sejam.sofrerá um impeachment. não como a explicação em si mesma.. HULET: "Não é do Kwait que se trata. Então eles abandonaram essa justificativa. e mantê-las no poder. Aqui está uma passagem indicativa de cada. às leis internacionais e à Constituição.. enquanto não se tornam meras cifras. agendas e encontros pessoais apenas como fatos acerca dos eventos precisando de explicação.] . não são consideradas agentes causadores a priori. A organização. [ênfase minha. é uma Junta governante .00 o barril. não sob a doutrina Truman. caíram para US$ 21.. motivação e comportamento das instituições recebe a maior parte da atenção.. M. Pessoas em particular. cuja resposta de Hulet é:] Vai depender do público se [o governo] George Bush . Então pela primeira vez George Bush está seguindo a doutrina Breshnev ao invés de instalar uma república livre ou manter um povo livre no gozo de sua liberdade. E certamente não tem nada a ver com restaurar um governo legítimo [no Kwait] quando pela primeira vez estamos tentando instalar um governo legítimo que é uma ditadura não militar listada pela Anistia Internacional por cometer os mesmos crimes hediondos contra o seu povo [como Saddam Hussein] . Trata-se de um governo legítimo? Se se trata de um governo legítimo. bem no meio de uma guerra. O que estou sugerindo é que pela primeira vez nós vamos desperdiçar vidas americanas para eleger um tirano de estatura um pouco menor apenas por causa do tamanho de seu país . seguido por perguntas dos ouvintes focadas principalmente sobre a eficácia de se pedir o impeachment de George Bush. de que o motivo é o petróleo. A Diferença Para ver a diferença operacional entre uma teoria da conspiração e uma teoria institucional podemos comparar um pouco das visões de dois críticos famosos da atualidade da política externa dos EUA.

uma tese que geralmente é caracterizada como "crítica radical". "o poder executivo" e as corporações. que alegadamente guiam as políticas nacionais . "Desde a Segunda Guerra Mundial tem havido um processo contínuo de centralização. Para entender por que essas coisas acontecem. Além disso. e sob quais condições elas irão ou não irão continuar a acontecer. O modus operandi todos os teóricos da conspiração. por causa da enorme influência corporativa sobre o poder executivo .CHOMSKY: "Se esperamos entender qualquer coisa sobre a política externa de qualquer país.. houve uma tendência durante boa parte desse período em direção à concentração na economia doméstica.. A diferença é que Hulet geralmente entende a política como as preferências de um grupo particular de pessoas . estes dois processos se relacionam intimamente. a teoria institucional é . Ela pode manipular fatos ou apresentá-los fielmente. é uma boa ideia começarmos investigando a estrutura social doméstica: Quem define a política externa? Que interesses essas pessoas representam? Quais são os fundamentos domésticos do seu poder? É uma suposição razoável a de que a política resultante irá refletir os interesses particulares daqueles que a elaboram. "Alguma atenção ao registro histórico. Para Hulet.. no poder executivo. Mas a abordagem conspiracionista fica aquém do esperado para explicar a causa de assassinatos políticos e desenvolver um programa para elaborar políticas para frustrar a resistência popular. a abordagem conspiracionista é fundamental.. portanto faz sentido sempre que o objetivo é atribuir responsabilidade pessoal imediata para alguma ocorrência. ela possui a sua importância.. ou voyeurista a circunstâncias complexas. O modus operandi do teórico institucional não faria muito sentido para descobrir quais indivíduos conceberam e defenderam uma política. ou qual indivíduo em particular decidiu lançar bombas sobre um abrigo civil.neste caso. leva a uma segunda expectativa razoável: Em toda sociedade surgirá uma casta de propagandistas que se esforçarão para disfarçar o óbvio. certamente no que se refere à política externa. Quando é feita honestamente. uma ideia comum aplicável a todas as teorias da conspiração. As evidências são esmagadoras.. completamente benignos. na minha opinião. para dissimular as reais maquinações do poder e para elaborar uma teia de objetivos e propósitos míticos. uma "junta" e a família Al Sabah . datas e momentos na história.que se afastam dos verdadeiros desígnios nacionais . A teoria da conspiração reflete a abordagem a personalidades.mal se referindo a instituições. no processo de tomada decisões. Se nós queremos prestar denúncia contra alguém por um assassinato político para exigir retratação ou para criar um precedente para tornar mais difícil a prática desse tipo de ações. qualquer atrocidade serão explicadas como infortúnios - em alguns casos tragédias . Um estudo honesto de história revela que esta expectativa natural é geralmente satisfeita. Para Chomsky.. o problema é discernir as causas institucionais subjacentes à política externa. Segundo. entretanto.. assim como ao senso comum. mas nem sempre é a melhor abordagem. Chomsky sempre entende as políticas como decorrentes de instituições particulares . qualquer horror.” A SEMELHANÇA evidenciada entre esses dois pensadores é uma discordância pela política externa dos EUA. de que os Estados Unidos não são exceção à regra geral .por exemplo. É uma visão de um esportista fanático. o problema implícito é punir ou provocar o "impeachment" dos culpados diretos.

O institucionalista irá então querer saber sobre o caráter estrutural da mídia e como ele funciona. a descrição complexa das tramas se torna algo viciante. Uma peça e então outra e outra precisam de interpretação. o desejo de retribuição ajuda a fomentar contínuas incursões em detalhes pessoais. como as pessoas sucumbem à sua vontade. apresentadores ou proprietários. Uma abordagem institucional mencionará os personagens mas irá destacar as pressões corporativas e ideológicas que geram tais influências. Pegue a mídia. Uma pessoa inclinada a ver conspirações irá procurar por evidências da subserviência da mídia ao poder e ver uma cabala de pessoas más. proprietários ou até mesmo um lobby. jornalistas. sobre os interesses predominantes e quais são as suas implicações. talvez federais. irresistíveis. ou b) Através da criação de novos canais de mídia livre da pressão institucional sofrida pelos meios corporativos. dado que eles devem identificar responsáveis imediatos e atores individuais. seu processo de socialização. vívidas e humanas. e agendas dos verdadeiros responsáveis não são suficientes. talvez corporativas. jornalistas. O conspiracionista irá então querer saber sobre a cabala. Uma pessoa inclinada em direção à análise institucional irá procurar por evidências da subserviência da mídia e perceber que sua burocracia interna. A abordagem conspiratória irá influenciar as pessoas a acreditar que ou a) Elas deveriam educar os malfeitores a mudar seus motivos ou b) Eles devem se livrar dos malfeitores e apoiar novos editores. Uma abordagem conspiracionista irá salientar as ações de alguma camarilha de editores. teorias da conspiração geralmente são irresistíveis e as evidências que as teorias da conspiração revelam são geralmente úteis. Além disso. Finalmente. apresentadores. Ela influenciará as pessoas a) Através de uma campanha de pressão constante a mudar as pressões institucionais para o ofuscamento (das notícias). em maior ou menor grau. A abordagem institucional consideraria os ganhos possíveis da mudança do quadro de pessoal. Teorias da Conspiração têm o apelo de mistérios . as pessoas que apreciam teorias da conspiração.são dramáticas. mas explicaria quão limitadas seriam essas mudanças. O Apelo da Teoria da Conspiração NATURALMENTE A TEORIA DA CONSPIRAÇÃO e sua metodologia personalista associada possui apelo entre promotores e advogados. Mas qual é o apelo que elas possuem para pessoas preocupadas em mudar a sociedade? Existem muitas respostas possíveis que provavelmente influenciam. etc. censurando a mídia por representar o seu papel.indispensável e os motivos. talvez religiosas. e os interesses de seus proprietários engendram estes resultados como parte da realização do seu papel midiático. métodos. Primeiro. .

teorias da conspiração proveem uma válvula de escape fácil e rápida para o ódio reprimido por alvos que pareçam inatacáveis ou que possam contra-atacar. Ou seja. os valores que inspiram as formas conspiratórias de se explicar os acontecimentos estão começando a divergir drasticamente dos valores progressistas. ao mesmo tempo. por exemplo. Aquele representante do governo ou advogado corporativo é mau. Nós rejeitamos vis manipuladores. Portanto as teorias da conspiração explicam os males sem nos forçar a repudiar as instituições fundamentais de nossa sociedade.Segundo. o Inslaw. Neste sentido. Inclusive alguns setores da esquerda estão se tornando tão ávidos por explicações conspiracionistas apressadas que estão começando a gravitar em volta de qualquer alegação conspiratória. acostumando o público à discriminação racial e incentivando o seu apetite por mais. Nós podemos repudiar candidatos específicos mas não o governo em si. mas não as instituições básicas de nossa sociedade. portanto continuar a apelar para essas instituições em busca de reconhecimento. organização e proselitismo de teorias da conspiração progressistas nas últimas décadas tenha se virado . apenas incentivasse as pessoas a procurarem por camarilhas enquanto ignoram as instituições. muitos jornalistas agora afirmam que as declarações racistas do Partido Republicano em anos recentes pavimentaram o caminho para David Duke. Tudo isso é conveniente e sedutor. Pelo menos os valores em voga poderiam ser progressistas e poderíamos esperar que as pessoas iriam em breve gravitar em torno de explicações concretas de fenômenos mais estruturais. Podemos. Mas o fato é que. A apresentação de teorias da conspiração passou de pequenos boletins e jornais para programas de entrevista e revistas de grande audiência e. Terceiro. a Surpresa de Outubro. editores inclusive proprietários de periódicos mas não toda a mídia corporativa. teorias da conspiração possuem implicações administráveis. Onde as teorias da conspiração estão nos levando? SERIA RUIM SE a atenção personalista sem fim para o Caso Irã-Contras. etc. Nós precisamos nos livrar das maçãs podres. de muitos dos teóricos do Assassinato de Kennedy das últimas décadas. Elas sugerem que tudo estava bem uma vez e pode voltar a ficar bem desde que os conspiradores sejam demovidos de seus cargos. Este foi o efeito. Elas nos permitem admitir os horrores e a expressar nossa indignação e raiva sem rejeitar as normas básicas da sociedade. status ou remuneração. Nós inclusive podemos reservar nosso ódio para os maiores responsáveis. Da mesma forma. da identificação de "equipes secretas" de agentes da CIA para redes todo-poderosas de financiadores árabes e fraternidades bancárias judias internacionais. jornalistas. CEOs específicos mas não o capitalismo em si. a teoria da conspiração se torna uma espécie de bode expiatório. Há uma analogia irônica sobre uma recente análise da política nacional do Partido Republicano. não importa quão ridícula seja. não é plausível que o relativamente grande volume de recursos investido na redação. Desse modo o campo do conspiracionismo tem se tornado atraente e os novos aprendizes nem sempre são progressistas sendo que em alguns casos se inclinam ou em direção à reação ou até mesmo ao fascismo. mas muitos outros são bons e o governo e as leis em si próprias estão bem.

sabe identificar corretamente os atores envolvidos e conhece a história relacionada ao assunto. removendo sua aura de oposição e revelando suas afiliações racistas e elitistas subjacentes. já não é o suficiente. aparentemente. Fascistas podem preencher estes requisitos e apresentar estatísticas fabricadas como se fossem fatos. aborda os temas destacados. honestidade e sensibilidade.contra nós? É claro. Hoje. declarações desagradáveis sobre minorias como se fossem comentários objetivos. Mas isso não é suficiente. Mesmo em relação a teorias da conspiração de esquerda e de direita. Mas talvez essa visão precise ser repensada. Primeiramente. Nada de construtivo emerge. mas não possui o comportamento dos progressistas nas últimas décadas a sua parcela de culpa? O que fazer a respeito? TEÓRICOS INSTITUCIONALISTAS de esquerda geralmente consideram teóricos da conspiração insignificantes. aqueles que possuem uma crítica institucional podem ser encarregados de duas responsabilidades adicionais. mesmo amarrada como ela é. Da mesma forma. Tradução: Vinícius Revisão: Falcão . A mídia de esquerda. mesmo sobre o Caso Irã-Contras ou sobre a Surpresa de Outubro. mesmo quando ela revela evidências importantes. Steve Shalom. mostrando que na melhor das hipóteses ela não vai longe o suficiente ao ponto de ser útil para a organização. seja ele ruidoso. mas também ao contexto institucional. Segundo. talvez deveriam apontar a inadequação da teorização conspiratória de esquerda. vendendo toda essa bagunça como uma forma de entender o mundo e influenciar eventos sócio-políticos. a mudança dos tempos são em parte responsáveis pelo crescimento do interesse público em conspirações. e nada sobre relações institucionais de verdade. talvez eles deveriam desacreditar e castigar os conspiracionistas de direita. Nós não devemos emprestar nossas credenciais para lixo de direita. deveriam se certificar de que o convidado é coerente. seja ele dissimulado para parecer civilizado sendo malicioso. eles dão atenção aos fatos imediatos. deveria assumir responsabilidade pelas ofertas que recebem. quando programas de rádio ou de entrevistas de esquerda convidam pessoas para se comunicar com seu público acerca de acontecimentos nacionais ou internacionais. Isso acontece como deveria mas. Noam Chomsky ou qualquer um dos muitos outros analistas de esquerda falam sobre acontecimentos. os ativistas de esquerda deveriam apontar seus limites e aumentá-los com análise institucional e contextual. Quando Holly Sklar. Confrontar os seus argumentos significa entrar em um miasma de detalhes potencialmente fabricados do qual não há escapatória. eles possuam um certo nível de integridade. que possui uma forma de escrita ou oratória eficazes. As pessoas esperam que se os comentaristas aparecem em nossos shows e em nossas publicações.