Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5
FSM 71358/2015/TO1/11
/// Martín, 9 de junio de 2017.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente incidente, sobre la
solicitud de excarcelación efectuada por el Sr. Defensor
Público Coadyuvante en favor de Jonathan Gabriel BRUNETTI,
en el marco de la causa FSM 71358/2015/TO1/11 (reg. int.
3604), en trámite ante este Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 5 de San Martín.
Y CONSIDERANDO:
I.- Que a fs. 19/25 del presente incidente el Sr.
Defensor Público Coadyuvante, Dr. Fernando E. Vázquez
Pereda, solicitó la excarcelación de su asistido Matías
Nahuel Acuña, de conformidad con los arts. 14, 18 y 75, inc.
22 de la Constitución Nacional, 7 y 8.2 e la Convención
Americana de Derechos Humanos; 9.1, 9.3 y 14.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 10, inc. “c”,
apartado 2° de la Ley 24.050 y 2, 280, 316, 317, incs. 1° y
5°, 319 “a contrario” y 320 ss. Y cc. del CPPN.
En tal sentido, señaló que su defendido se
encuentra privado de su libertad desde el día 22 de
noviembre de 2015 y que no se advierten en el caso
circunstancias objetivas que permitan mantener tal medida
cautelar.
Así, indicó que “...considerando la etapa procesal
en la que se encuentra el trámite de la causa, resulta
improbable que el Sr. Brunetti, entorpezca las
investigaciones, pues se encuentra absolutamente concluida
la instrucción, faltando sin más la sustanciación del debate
oral” y, por otro lado, “...en cuanto a la posibilidad de
peligro de fuga, las condiciones personales de [su] asistido

Fecha de firma: 09/06/2017
Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO, SECRETARIO AD HOC

#30016612#181057229#20170609151336710

por lo que en el caso de ser excarcelado. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. la pena en expectativa sería de efectivo cumplimiento. conforme lo estipulado por el “Protocolo para la Asignación Prioritaria del Dispositivo Electrónico de Control”. Por otro lado. Finalmente. 177. consideró que en caso de dictarse sentencia condenatoria. solicitó se evalúe la procedencia de la medida cautelar estipulada en el art. Subsidiariamente. citó a favor de su postura jurisprudencia que entendió aplicable al caso. junto a sus progenitores y sus hermanos. manifestó que el incuso posee arraigo. toda vez que resulta ser menos grave entre todas las idóneas para neutralizar los riesgos procesales existentes. Destacó en tal sentido la existencia del programa desarrollado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Fiscal General.063). se corrió vista al Sr. por cuanto al momento de su detención moraba en la vivienda de la localidad de Loma Hermosa. II. quien solicitó se rechace el pedido de excarcelación incoado. “i” del nuevo Código Procesal Penal de la Nación (ley 27. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . Brunetti intentará eludir el accionar de la justicia (art. señaló que teniendo en cuenta la gravedad del hecho por el cual fuera requerida la elevación a juicio a su respecto. seguidamente. Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. En tal sentido. Que. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. inc. 319 del CPPN). JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. que posibilita la aplicación de medidas de restricción de la libertad en el domicilio. no permiten arribar a una conclusión que sostenga en forma objetiva y fundada que tal peligro procesal efectivamente ocurra”.

luego de haber cobrado la suma de veinte mil pesos. la víctima fue liberada por los nombrados. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . Adán Nahuel Gómez Cardozo se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas en la vía pública. frente a su domicilio –sito en la calle Santos Vega n° 4330 de la localidad de Pablo Nogues-. en concepto de rescate”. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. a fs. con el objeto de obtener un rescate a cambio de su liberación. descendieron del automóvil. el Fiscal de grado requirió la elevación a juicio de las presentes actuaciones atribuyéndole a Jonathan Gabriel Brunetti –y sus consortes Damián Alejandro Lencina y Sebastián Adrián Lucero. Aproximadamente a las 18:30hs. del 22 de noviembre del año 2015. Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 71358/2015/TO1/11 III. 589/612. del rodado referido. modelo Clío. arribaron al lugar. Al llegar. sustrajeron. En determinado Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. El hecho perduró aproximadamente hasta las 21:00hs. y permanecieron en el patio delantero de la vivienda. junto a Francisco Matías Osores. lado acompañante. provincia de Buenos Aires. momento en el cual. propósito que lograron. del día 22 de noviembre de 2015. Acto seguido. “…el día 21 de noviembre de 2015. del día 21 de noviembre y las 21:00hs. en el interior del domicilio sito en la calle Las Camelias n° 2. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. de la localidad de Loma Hermosa. los recién llegados. el que dejaron estacionado en el interior del domicilio de Gómez Cardozo. retuvieron y ocultaron a Adán Nahuel Gómez Cardozo. dos sujetos –luego identificados como Damián Alejandro Lencina y Sebastián Adrián Lucero-.. consumiendo bebidas alcohólicas junto a Gómez Cardozo y Osores. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. les exhibió a la víctima y a Osores. que se encontraba ubicado en el asiento delantero. el nombrado Lucero. entre Rivadavia y Corrientes. Que. a bordo de un rodado marca Renault.que “… entre las 18:30hs. un arma de fuego que luego ocultó entre sus ropas.

un video en el que se podía ver a su hijo Adán Nahuel. quien le manifestó que no poseía esa suma de dinero. donde fue atendido por su padre – David-. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . ante lo cual. se retiró del lugar a bordo Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. Durante el trayecto que une el domicilio particular de la víctima. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. los cuatro sujetos -Gómez Cardozo. momento. y ante la negativa de Gómez en cuanto a la suma de dinero exigida. y sin lograr su cometido. en un primer momento. Frente a ello. mientras una persona le colocaba un arma de fuego en la sien y le refería “decile a tu papá que te de la plata”. A su vez. Lencina y Lucero-. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. David Gómez Cardozo le hizo saber a Lencina que iba a realizar la denuncia penal correspondiente. Osores. maniatado y golpeado sobre un colchón de resortes. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. Ante la respuesta afirmativa de Gómez Cardozo. Lencina le exhibió en su teléfono celular. el imputado extrajo un arma de fuego y amenazó a David diciéndole que lo estaba haciendo enojar.) y que exigían el pago de cincuenta mil pesos a cambio de su liberación. le manifestó que Adán había sido secuestrado por “la mafia” (sic. ascendieron por su propia voluntad. Osores decidió no continuar la marcha junto a éstos. a quien. Luego de una extensa discusión. sacó una de ellas y se la arrojó entre las piernas a la víctima. Damián Alejandro Lencina se presentó en el domicilio de la víctima. Ante la reacción de David Gómez Cardozo.) con ellos. al rodado mencionado. puesto que no compartía las intenciones expresadas por los dos primeros”. Lencina que tenía dos armas de fuego colocadas entre sus ropas. con la referida estación de servicio. “Aproximadamente a las 3 de la mañana del día siguiente. y se dirigieron a una estación de servicio cercana. Damián Lencina le preguntó a Adán Gómez Cardozo si quería “bardear” (sic. la cual Lencina redujo hasta exigir seiscientos pesos para pagar un remis. desnudo.

“Los captores. recibió en su teléfono celular. se estableció que la víctima permaneció privada de su libertad en una vivienda. una llamada proveniente del abonado n° 112-221-8925. lugar donde se produjo la aprehensión de Lencina y Lucero. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. y de la persona que conducía el vehículo Jorge Aníbal Gómez”. junto con la víctima. luego de varios llamados telefónicos se pactó el pago de $20. ubicada en la calle Las Camelias n° 2. el cual fue interceptado por los preventores en momentos en que huían del lugar con el producido del delito. manifestando que si no cumplía su exigencia. en la localidad de Don Torcuato. que lo matarían y que no se encontraba con Damián. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. tomando luego la comunicación un desconocido. llegaron hasta el lugar a bordo de un vehículo de alquiler –remis- Volkswagen Polo. y que allí. Finalmente. en la que su hijo le manifestó que lo tenían secuestrado en La Matanza. donde fue liberada la víctima”. dominio DOD-481. en poder de quienes se secuestró el dinero entregado como rescate. “Asimismo. Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 71358/2015/TO1/11 de un automóvil Renault Clio color verde que era conducido por otra persona”. entre Rivadavia y Corrientes. quien le exigió nuevamente la entrega de dinero -en esta oportunidad cien mil pesos. el progenitor de la víctima. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 .000 en concepto de rescate el cual se efectuó en el Supermercado Easy ubicado en colectora Panamericana. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI.de la autopista Camino del Buen Ayre.para su liberación. “Horas después -15:56-. puesto que sabía donde se domiciliaba. en la dársena 4 del puesto de peaje –cabecera norte. mataría a Adán y a él. Lucero y Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. de la localidad de Loma Hermosa. entre Camino del Buen Ayre y Ruta 202.

que era conocido de Lucero y Lencina. además. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. surgió también que Gómez Cardozo fue también golpeado por una tercer persona que llegó a la casa en horas de la tarde. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. El representante del Ministerio Público Fiscal. se produjo el allanamiento de dos viviendas. siendo detenido por sus compañeros. de la localidad de Lomas Hermosa). 45. primer párrafo. por haberse obtenido el pago del rescate y por la intervención de tres o más personas. golpes de puño en el rostro y culatazos con un arma de fuego en su cabeza y que. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . donde continuaron golpeándolo con un palo de escoba en la espalda. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. ese mismo día. 170. el cual resultó ser el domicilio del imputado Lencina. doblemente agravado. al comedor de la casa donde éste se encontraba. e inc. ante la exigencia de dinero. previo golpearlo y mojarlo con una manguera. la víctima les habría manifestado que su padre tenía veinte mil pesos guardados”. que amenazaba con matarlo y que habría ingresado. 6to. lugar donde se produjo la detención de Jonathan Gabriel Brunetti”. segunda parte. lo vigilaba en su cautiverio”. ante la ausencia de éstos. en determinado momento. quien. consideró que conforme los hechos descriptos. con un cuchillo con intención de cortarle el cuello. del Código Penal. “Asimismo. una de ellas en la que habría permanecido privado de su libertad la víctima (ubicada en calle Las Camelias n° 2. Brunetti debía responder como coautor del delito de secuestro extorsivo. Lencina. a quién la decían “sicario”. 55. del Barrio Villa Costa Esperanza. “Por otro lado. de conformidad con lo normado en los Arts. lo ataron de manos y pies y lo arrojaron de forma violenta a una cama de madera. entre Rivadavia y Corrientes.

Díaz Cabral y Enrique Méndez Signori dijeron: Que. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . incluso.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. pues el nombrado fue detenido en el marco de Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. a la luz de los parámetros fijados por la Cámara Nacional de Casación Penal en el plenario “DIAZ BESSONE. Jorge Eduardo y otros s/recurso de casación”). en el que se ven vulnerados no sólo la libertad y la propiedad. Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 71358/2015/TO1/11 Y CONSIDERANDO: Los señores jueces Marcelo G. consideramos que la soltura peticionada a favor del nombrado conlleva un riesgo cierto de evasión del accionar de la justicia. Hernán Javier s/ incidente de excarcelación” y “Acosta. la vida. entendemos que las circunstancias del caso no logran desvirtuar la presunción (iuris tantum) de peligro procesal que pesa sobre el incuso. debe tenerse en cuenta que el tiempo que Brunetti lleva privado de su libertad en estos actuados no resulta excesivo ni irrazonable (cfrme. en virtud de la gravedad del delito que se le imputa y la consecuente elevada escala penal establecida para el mismo (de diez a veinticinco años de prisión. efectuada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en fallos “Bramajo. 7. 55 del CP). Ramón Genaro” del 30/10/08. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. lo que determina su denegatoria con sustento en el art. analizadas que fueran las constancias del sumario. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. En efecto. Por otro lado. 319 del Código Procesal Penal de la Nación. como ser la integridad física e. conforme el límite previsto por el art. interpretación del art. sino que también durante su perpetración se ponen en peligro otros bienes jurídicos de mayor trascendencia. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI.

Atento al resultado del presente fallo y en virtud de haber quedado en minoría. analizadas las constancias obrantes en los autos principales. aun imponiéndose el mínimo de la pena establecida para el delito que se le endilga. plazo que no se acerca aún al término de dos años que el art. no habiéndose invocado –ni advertido. ya que de ellas no surge la posibilidad de que burlará la acción de la justicia u obstaculizará la investigación. 10 del Código Penal ni el art. en detención preventiva. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. las presentes actuaciones el día 22 de noviembre de 2015. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. entiendo que correspondería disponer la excarcelación de Brunetti. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . la existencia de ninguno de los supuestos previstos por el art. todavía le restaría cumplir alrededor de (5) años y dos (2) meses en detención para acceder a la libertad condicional. Por último. asimismo. Por el contrario. aquél resulta improcedente y por ende debe. Juez Alfredo J. a la fecha. ello me exime de expedirme en Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. ser rechazado. con lo cual. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. El Sr. lleva un año y seis meses. aproximadamente. en caso de recaer condena. cabe destacar que. lo cual enfatiza el indicio de riesgo procesal que emana de la expectativa de prisión.660 para la concesión de la prisión domiciliaria –circunstancia requerida para la aplicación de la medida solicitada según el “Protocolo para la Asignación Prioritaria del Dispositivo Electrónico de Control” citado por la propia defensa-.390 prevé como límite para la duración de la medida cautelar. 1° de la ley 24. en relación al planteo subsidiario esbozado por la defensa. Ruiz Paz dijo: Que. 32 de la Ley n° 24.

tómese razón y notifíquese. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. NO HACER LUGAR a la solicitud de excarcelación efectuada por el Sr. bajo ningún tipo de caución. Regístrese. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. el Tribunal por mayoría RESUELVE: I. RECHAZAR el planteo subsidiario de aplicación del Sistema de restricción de libertad en domicilio con pulsera electrónica. II.- En consecuencia. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. defensor oficial a favor de JONATHAN GABRIEL BRUNETTI. Díaz Cabral Enrique Méndez Signori Alfredo J. Tal es mi voto. Marcelo G. Ruiz Paz (en disidencia) Ante mí: Augusto Javier Moreno Secretario Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 71358/2015/TO1/11 relación al establecimiento de bajo qué tipo de caución se debieran otorgar las mismas.

- Augusto Javier Moreno Secretario Fecha de firma: 09/06/2017 Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL. fiscal general. Conste. una (1) al Sr. SECRETARIO AD HOC #30016612#181057229#20170609151336710 . JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ. una (1) al Sr. defensor oficial. JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: AUGUSTO JAVIER MORENO. En . y un (1) oficio electrónico. se libraron tres (3) notificaciones electrónicas. JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE MENDEZ SIGNORI. siendo las horas.