ARTURO AYALA

VS

DELEGACION GUSTAVO A MADERO

EXPEDIENTE LABORAL 185/2011

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

PRESENTE

LETICIA DE JESUS MARTINEZ en carácter de Apoderada legal y representante en este juicio de la
hoy demandada DELEGACION MIGUEL HIDALGO, personalidad que acredito con número de
258684 señalando como domicilio convencional para oír y recibir todo tipo de notificaciones en mi
despacho ubicado en calle Mérida numero 50 Colonia Roma Delegación Cuahutemoc de esta
ciudad.

Por medio del presente escrito acudo a contestar la demanda instaurada por el C. ARTURO AYALA
en contra de mi representada, allanándome a la reinstalación y negando todas las demás
prestaciones que reclama; controvirtiendo los hechos y consideraciones de derecho, por su orden,
en los siguientes términos; ante Ustedes con el mayor de mis respetos expongo:

HECHOS:

I. Es cierto lo expuesto por el actor en el primer punto de hechos de la demanda; puesto que
efectivamente entró a trabajar al servicio de mi representada, en la fecha que señala, y tenía
signados la jornada y salario que indica.

II. Respecto a lo asentado por el actor en el punto, dos manifiesto que ciertamente fue separado
de su trabajo el día que indica, pero niego que fuera sin causa justificada. Por el contrario, afirmo
que fue despedido justificadamente, con base en lo dispuesto por el artículo 47, fracción VI, de la
ley Federal del Trabajo, habiéndole dado aviso por escrito de la fecha y causas del despido,

TERCERO. así como. EXCEPCIONES: Opongo la excepción de falta de derecho y de acción. Junta que requiera al actor para que se presente a ocupar su empleo en las mismas condiciones que lo venía desempeñando dentro de un término prudente. a mi mandante. de no hacerlo. única y exclusivamente en cuanto a su reinstalación. de no hacerlo. y por opuestas las excepciones y defensa que hago valer. PRIMERO. el pago de concepto de aguinaldo y el pago de vacaciones en virtud de que el despido fue justificado. como apoderado legal de representante y reconocerme la personalidad que ostento. quedará cerrado el cómputo de los salarios vencidos que pudiera llegar a obtener el actor por laudo de esa H. subsidiariamente la de prescripción que establecen los artículos 516 y 518 de la Ley Federal del Trabajo. con el apercibimiento de que.apercibiéndole que.. Junta a partir de la fecha en que termine el plazo fijado para volver al .. me tenga por contestado la demanda insaturada por el C ARTURO AYALA en contra de mi representada. DERECHO: Son aplicables al caso las normas legales invocadas por el actor..Con esta representación. SEGUNDO.Requerir al actor para que se presente a ocupar su empleo en las mismas condiciones que lo venía haciendo. quedará cerrado el cómputo de los salarios vencidos. dentro del término prudente que se fije. y al efecto pido a esa H.Tenerme por presentado en los términos del documento que acompaño. mi representada se allana a la demanda del actor. para todas y cada una de las prestaciones reclamadas y que han sido negadas y controvertidas por mi parte y. a partir de la fecha en que termine el plazo que se fije para volver al trabajo. que a continuación describo perjuicios materiales durante el desempeño de sus labores en el edifico de trabajo y en consecuencia. niego que el actor tenga derecho a pago de los salarios vencidos que reclama. Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito. Pero independientemente de ello.motivado por los graves perjuicios ocasionados por su negligencia en el trabajo.

que han sido negadas y controvertidas. y ordenar que se siga el procedimiento por lo que respecta a las reclamaciones del actor.trabajo. Protesto lo necesario México Distrito Federal a 07 de Julio del 2011 .

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.