RECURSO DE CASACIÓN

:

Está regulado en los artículos 764 y siguientes. El recurso de casación puede ser de dos tipos:

1) Recurso de casación en la forma
2) Recurso de casación en el fondo.

La ley reglamenta conjuntamente los dos recursos de casación, no obstante que no cabe entrar a confundirlos, ya
que son distintos.

RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:

La ley no lo define, sólo se refiere a la finalidad de este recurso. Por ello, podemos señalar que el recurso de
casación en la forma “es un medio de impugnación extraordinario, que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas y determinadas resoluciones, para obtener del tribunal superior jerárquico respectivo la invalidación o
anulación de dicha resolución cuando en ella hay vicios en el procedimiento”, y particularmente en dos casos:

- Cuando la resolución ha sido dictada con omisión de los requisitos de forma establecidos por la ley.
- Cuando esta resolución ha sido dictada dentro de un procedimiento viciado, porque dentro de la tramitación
del juicio se ha incurrido en irregularidades procesales.

La finalidad del recurso de casación de forma es exclusivamente obtener una invalidación de una
determinada resolución judicial en los casos que la ley expresamente lo señala y que genéricamente son
los dos casos indicados (764). “Obtener la invalidación de la resolución” significa dejarla sin efecto, que
desaparezca el proceso, lo que tiene diferencia con el recurso de apelación, en donde se pide que se enmiende y
no se anula. Si la resolución queda anulada es necesario dictar una nueva sentencia.

Lo que se persigue con el recurso de casación de forma es que todos los procesos se tramiten adecuadamente y
que se observen las reglas de procedimiento y si éstas no se respetan se incurre en vicio, y al existir ésta se puede
hacer valer la nulidad procesal.

Características del recurso de casación de forma:

a) Es un recurso extraordinario
b) Es un recurso por vía de reforma
c) Es un recurso de derecho estricto: Significa que en la interposición de este recurso se deben observar
ciertas formalidades legales y éstas deben cumplirse bajo pena de que si así no se hace el recurso va a
ser declarado inadmisible, además hay que cumplir con las condiciones de procedencia del recurso,
especialmente, las limitaciones para interponer el recurso, y también hay que invocar una causal legal.
d) Es un recurso que se encuentra establecido en el interés particular de los litigantes: Ello porque sólo
puede ser interpuesto por la parte agraviada, sin perjuicio de las finalidades de protección y respeto a las
normas procesales que se obtienen por medio de la casación de oficio.
e) No constituye instancia: Ello es así porque el tribunal superior tiene limitadas atribuciones para conocer
el asunto, ya que solamente se puede pronunciar sobre la causal que el recurrente invoque, aunque se
adviertan otras, y no sobre todos los fundamentos de hecho y de derecho, como sí ocurre en la apelación,
que da origen a una segunda instancia, con facultades para revisar todo el proceso.

Resoluciones impugnables por el recurso de casación en la forma (766):

1. Las sentencias definitivas.

Por regla general, el recurso de casación en la forma procede en contra de las sentencias definitivas. La ley no
distingue, por lo que la sentencia puede ser de única, primera o segunda instancia, y también la sentencia puede
haber sido dictada en cualquier juicio (ordinario, especial, ejecutivo, etc.).

La única excepción la señala el inciso 2º del mismo artículo 766, que establece que este recurso no procede
respecto de aquellas sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, y que
son:

a) El procedimiento sobre constitución de juntas electorales;
b) Las reclamaciones sobre avalúo de bienes raíces
c) Las demás que prescriban las leyes, como por ejemplo, el procedimiento de menores, el seguido ante los
juzgados de policía local.

Por lógica, hay que excluir las sentencias definitivas que dicte la Corte Suprema, porque no existe tribunal superior
a éste.

2. Las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hacen imposible su continuación.

Estas sentencias interlocutorias serán aquellas que resuelven un incidente y no las otras interlocutorias, porque no
ponen término al juicio ni hacen imposible su continuación (ejemplo: la interlocutoria que declara la deserción o
prescripción de la apelación). También, en este caso, la ley no distingue, por lo tanto, pueden ser interlocutorias
de única, primera o segunda instancia. Excepcionalmente el recurso de casación de forma procede sobre
ciertas interlocutorias dictadas en segunda instancia, sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o
sin señalar día para la vista de la causa. Si estos elementos faltan, es procedente el recurso de casación de
forma en la medida que sea una sentencia interlocutoria.

Tribunal competente para conocer del recurso de casación en la forma:

La ley dice únicamente que el tribunal competente será aquel a quien corresponde conocer de él conforme a la ley
(771 parte final). Aplicando otras normas legales (COT), es competente alguna Corte de Apelaciones, o bien la
Corte Suprema, según sea el caso.

1) Le corresponderá conocerlo a la Corte Suprema, en sala, en aquellos casos en que la sentencia
haya sido dictada:
a. Por alguna Corte de Apelaciones del país;
b. Por un tribunal arbitral se segunda instancia, en la medida que esté constituido por árbitros de derecho y
que conozcan negocios que sean de su competencia;
c. Por alguno de sus ministros, en su calidad de tribunal de excepción.

2) Le corresponderá conocerlo a las Cortes de Apelaciones, en sala, contra las sentencias definitivas
que sean dictadas:
a. Por jueces de letras de su jurisdicción;
b. Por tribunales arbitrales;
c. Por alguno de sus ministros como tribunal de excepción.

Causales del recurso de casación en la forma:

Estas causales están señaladas taxativamente en el artículo 768, y desde el punto de vista del proceso estas
causales vienen a constituir la anomalía precisa que ha ocurrido en él y que justifica el recurso. Estas anomalías

Los trámites esenciales de primera instancia. En cuanto a los trámites o diligencias esenciales por la ley. no se toma en cuenta. basta la infracción a la norma que establece el trámite. Nº 2: “En haber sido pronunciada por un juez. Si se infringen otros requisitos no señalados en esas normas. Nº 8: “En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta. la declaración de esencialidad la establecen diversas normas: . ésta se encuentra perfecta pero se dictó con el problema de que. . el recurso también es procedente. el artículo 398. inciso 1. Causales que están constituidas por motivos durante la tramitación del proceso.o vicios del procedimiento se pueden dar en la tramitación misma del proceso en el cual se dicta la sentencia o en la dictación misma de ella (aunque el procedimiento esté correcto). establecidos en el artículo 795. 2. pero respecto de ellos la ley también dice que hay nulidad. Causales que están constituidas por motivos de la dictación de la sentencia en el proceso. el artículo 768 establece dos grupos claros de causales: 1. en la substanciación del juicio en que recae. o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente”. si el juez la toma en cuenta. hubo vicios. establecidos en el artículo 800. Nº 6: “En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada. 2) Causales que constituyen vicios durante la tramitación del proceso (Nº 9° del artículo 768): “En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad”. o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal. . En cuanto a la incompetencia del tribunal. . Los trámites esenciales en segunda instancia. y por lo tanto es procedente el recurso de casación en la forma. otorgando más de lo pedido por las partes. siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio”. 1) Causales que constituyen vicios en la dictación de la sentencia ( 768 N° 1 al 8): . No se trata de vicios en la sentencia. . Nº 3: “En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa. porque ella puede utilizar la expresión “nulidad” u otros términos semejantes. Nº 7: “En contener decisiones contradictorias”. Nº 5: “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170”. nos dice que si la confesión es puramente verbal. . y viceversa”. Condiciones de procedencia del recurso de casación de forma: . esto es. . También se aplican los artículos 789 y 796. dependiendo de cuál sea el procedimiento. ese acto puede ser declarado nulo. En consecuencia. o con la concurrencia de un juez legalmente implicado. . Nº 1: “En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley”. Nº 4: “En haber sido dada ultra petita. ésta se refiere tanto a la absoluta como la relativa. Estos trámites son taxativos. prescrita o desistida”. y a contrario sensu. . Ejemplo. Esto de que la ley establezca la nulidad es variable. sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley”.

La falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción oportunamente deducida en el juicio: 768. c) Que esta reclamación se haya hecho ejercitando “oportunamente” (dentro de plazo). es necesario que se den otras condiciones. los recursos establecidos por la ley. y esto ocurre porque existen las llamadas “limitaciones legales”.Una de las características del recurso de casación en la forma es que es un recurso de derecho estricto. No obstante esta regla general. en todos sus grados. asegurando de esta manera la buena marcha del proceso. Esto se refiere a que el recurrente de casación debe haber reclamado antes de interponer el recurso de la irregularidad o vicio que le sirve de fundamentación. es decir. y si este litigante conocedor del vicio realiza otras gestiones posteriores. si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. Los requisitos para que el recurso de casación de forma esté legalmente preparado son los siguientes: a) Que se haya reclamado “previamente” de la falta. La falta de preparación del recurso. no obstante que la causal está presente y la sentencia tiene vicio. Con respecto a La falta de preparación del recurso: Esta preparación le corresponde al recurrente. produce lo que se llama la “convalidación del vicio”. b) Que esta reclamación la haya hecho valer la misma parte que entabla el recurso. en este caso el agraviado tiene medios para reclamar esta irregularidad y la ley le establece que debe reclamar antes de la vista de la causa (769 inciso final. debiendo haber ejercitado oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley (769 inciso 1). En esta situación. el recurso de casación de forma podría no prosperar si el tribunal superior hace uso de una facultad legal para este caso. hay casos de excepción en que esta preparación no se exige por ley y se puede deducir directamente el recurso de casación: . además de recurrir la respectiva causa legal. que es la falta de decisión del asunto controvertido (170 nº 6). y que consiste en ordenarle al tribunal inferior que la complete. según la cual el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma. Que el perjuicio que se causa al recurrente con la irregularidad de que se trate pueda ser reparable sólo con la invalidación del fallo o que el vicio influya en lo dispositivo del mismo: 768. II. la sentencia adolece de vicio. no obstante la efectiva concurrencia del vicio formal. Las limitaciones del recurso de casación en la forma son: Aquellas circunstancias cuya concurrencia impiden que este recurso sea acogido. La palabra “recursos” que aquí emplea el artículo 769 está tomada en sentido amplio. se emplea como cualquier medio de defensa que la ley le da a la parte. En este caso. inciso 3. La ley incluso entrega ejemplos de esto: si se trata de la mala integración de un tribunal colegiado. en virtud de la cual se exige que aquel litigante que ha tomado conocimiento de un vicio procesal debe ponerlo de manifiesto de inmediato para que éste sea subsanado. En este recurso. Esta es una situación previa a la interposición del recurso y está basada en la buena fe. III. vicio o irregularidad que constituye la causal del recurso. inciso 4. o sea. que en cada caso hubieren sido procedentes. en relación con el artículo 768 nº 1). que se pronuncie sobre todas las acciones y excepciones. Estas limitaciones legales son tres: I.

2. Si se impugna una sentencia de primera instancia. el recurso de apelación debe deducirse conjuntamente con el recurso de casación (770 inciso 2). relacionado con el artículo 189). pero este vicio llega a conocimiento de la parte recurrente después de pronunciada la sentencia. si se trata de una sentencia dictada en juicio de partición. si la sentencia es interlocutoria. y también comprende las partes directas e indirectas (terceros). y no es necesario haber reclamado de estas infracciones en la sentencia de primera instancia que haya incurrido en los mismos vicios. que debe conocer y resolver del recurso. c. aquí el recurso de casación tiene como plazos los mismos que para deducir la apelación (770 inciso 2º. o si la sentencia no cumple con los requisitos del artículo 170. b. en contra de una misma resolución. nº 6 (causal de cosa juzgada). o nº 7 (de contener decisiones contradictorias). Ejemplo: aquellos asuntos que se fallan en única instancia. . En consecuencia. Tampoco se requiere de preparación el recurso. El tribunal superior jerárquico respectivo. Ser parte en el juicio en que se dictó la sentencia que se impugna: Aquí se comprende tanto las partes que figuran como demandante o demandado. puede ser o una Corte de Apelaciones. según el artículo 771. Ejemplos: si la sentencia ha sido demandad ultra petita. Plazo para deducir la casación: El término para interponer el recurso de casación en la forma es variable. La regla general en materia de casación es que el plazo sea de quince días contados desde que se notifica la resolución objeto del recurso al recurrente. Ser agraviado con la sentencia dictada: La doctrina señala que el agravio debe ser doble: a) Que la sentencia le perjudique o le sea desfavorable a la parte. o bien la Corte Suprema. . Tribunales que intervienen en el recurso de casación en la forma: Pueden intervenir dos tribunales. y dentro del plazo de quince días (770 inciso 1º. Si se deduce apelación en contra de la sentencia de primera instancia. en este caso. Esta regla general es aplicable cuando se recurre contra sentencias definitivas o interlocutorias. 2) De cinco días. Cuando la falta se haya producido durante la tramitación del juicio. si la sentencia es recurrible de apelación. . y b) Que el recurrente se vea afectado con la causal que se invoque. el plazo es variable y sería: 1) De diez días. Si se interponen ambos recursos de casación. Así. y 3) De quince días. . si la sentencia es definitiva. no se puede pedir preparación. podemos mencionar los siguientes plazos: a. es decir. d. Titular del recurso de casación en la forma (771): son dos las condiciones para ser titular: 1. de única o segunda instancia (770 inciso 1). parte final). Si la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en que se cometió la falta. el recurso se interpone ante el mismo tribunal que pronunció la sentencia (tribunal inferior) y para ante el tribunal superior jerárquico respectivo. ambos deben interponerse conjuntamente en el mismo escrito. en la forma y en el fondo. cuando se interpone en contra de una sentencia de segunda instancia por las causales del artículo 768 nº 4 (causal de ultra petita). Cuando la falta de que se trate haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se va a casar. . o bien como apelante o apelado.

Forma de interponer el recurso: El recurso se debe interponer por escrito. además. Es individual porque empieza a correr desde el día que se notifica el fallo a la parte respectiva. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL INFERIOR: El escrito se presenta ante el tribunal inferior. por lo tanto. Este tribunal debe proceder a ver si el recurrente dio cumplimiento a las disposiciones legales de la interposición del recurso y debe analizar. el derecho se extingue por la presentación del recurso. no puede hacer variaciones de ningún género. se pedirá la nulidad de lo obrado. y dentro de ella. Es un plazo de días. Es un plazo legal. dos aspectos o requisitos: 1) Si el recurso ha sido interpuesto en el plazo señalado 2) Si el recurso ha sido patrocinado. y aquella ante el tribunal superior (tribunal ad quem). c) El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador del número. pues cuando la ley dice “dentro” de tal plazo. Es un plazo improrrogable (67). cuyo objeto es señalar al tribunal el vicio o defecto en que se funda el recurso. que es el mismo que dictó la sentencia objeto del recurso. se está refiriendo a un plazo fatal (64 y 770). Aquí entra en juego el principio de la “preclusión”. . ya que se encuentra establecido en la ley. y la competencia queda precisada en atención a la causal o causales que se invoquen.Las características del plazo que señala la ley para la interposición del recurso de casación. b) Se debe mencionar expresamente la ley que concede el recurso de acuerdo con la causal que se invoque. La importancia del escrito de casación se puede analizar desde una doble perspectiva: 1) Desde el punto de vista del tribunal: Este escrito determina o fija la competencia del tribunal superior que debe conocer el recurso. Es un plazo fatal. por lo tanto se descuentan los feriados. Este escrito tiene que cumplir ciertas menciones o requisitos propios o especiales de este recurso: a) Se debe mencionar expresamente cuál es el vicio o defecto procesal en que se funda el recurso. . una vez que deduce el escrito. de “la consumación procesal”. Esto en el recurso de casación es importante porque la casación no constituye instancia. Es un plazo individual (65). . . concretamente. en oposición al plazo común. Tramitación del recurso de casación en la forma: Para determinar la tramitación hay que distinguir entre aquella que se produce ante el tribunal inferior (tribunal a quo). que en este caso es que se invalide la sentencia y en otros casos. d) También debe contener peticiones concretas. 2) Desde el punto de vista del recurrente: El recurrente. . son las siguientes: .

Un segundo aspecto dice relación con el cumplimiento de la sentencia que ha sido recurrida. . y si dentro de un plazo prudente no se cumple la obligación. Estas dos órdenes son así porque no suspenden la ejecución del fallo. se declarará inadmisible sin más trámite (778 inc. por ejemplo. en contra de la misma sentencia. el tribunal debe conceder el recurso de casación “para ante” el tribunal superior. donde no se analiza el fondo. y si es tribunal colegiado lo hace la sala tramitadora de la Corte. los recursos de casación y apelación. la parte contraria tiene derecho a pedir al tribunal que se requiera a la otra parte bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (777). salvo en aquellos casos en que el cumplimiento haga imposible posteriormente llevar a efecto la resolución que lleva el superior si se acoge la casación. 2. Aquí también hay que dejar dinero para el franqueo y aquí no hay plazo para cumplir esta obligación. y que es la obligación de franquear la remisión del proceso al tribunal superior. La resolución que resuelva el recurso de reposición es inapelable (778 inc. para el efecto del cumplimiento de la sentencia definitiva. con el informe del relator. como. Si el dinero no se deja en la secretaría. Sin perjuicio de costear las fotocopias o compulsas. Esta es una situación de hecho que se analiza en cada caso concreto. Debe ordenar que se eleve el expediente original al tribunal superior. 2. la nulidad de matrimonio. y. Esta resolución que concede la casación debe contener otras declaraciones o pronunciamientos: 1. Esto ocurrirá en aquellos casos en que el inferior funcione en un lugar distinto del aquel en que tenga su asiento el tribunal superior. y en el entendido que ésta se haya concedido en ambos efectos. 1). La resolución que declara la inadmisibilidad del recurso es susceptible de recurso de reposición dentro de tercero día y debe fundarse en un error de hecho. el estudio se realiza “en cuenta”. Tiene que señalar o determinar qué piezas del proceso deben fotocopiarse o compulsarse. De este estudio de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso que hace el tribunal inferior pueden ocurrir dos cosas: a) Que el recurso no cumpla con los requisitos: En este caso.Este estudio formal. podría hacerlo el tribunal unipersonal (juez de letras) o el tribunal colegiado (Corte de Apelaciones. en este último caso. Efectos del recurso de casación: ¿Qué ocurre una vez que se concede el recurso de casación? Se producen los siguientes efectos: 1. al igual que en el recurso de apelación (equivale al efecto devolutivo del recurso de apelación). lo que constituye una causal de deserción. si es tribunal unipersonal lo hace el juez de letras. Corte Suprema). Las fotocopias o compulsas son una carga procesal del recurrente. que consiste en cumplir la obligación de dejar dinero en secretaría dentro de cinco días. constituye causal de deserción y en cuyo caso el recurso se tendrá por no interpuesto. No será necesario obtener fotocopias o compulsas cuando se hubiesen interpuesto. Se otorga competencia al tribunal superior. 2). b) Que el recurso cumpla con los requisitos: En este caso. La regla es que el recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia. el recurrente tiene además otra carga.

El tribunal superior debe analizar los siguientes aspectos: a. La fianza de resultas es una verdadera caución. o tribunal ad quem. en donde el tribunal superior hacía el mismo estudio que hace el tribunal inferior. este estudio debe hacerlo la sala especializada que corresponda.Aquí la parte vencida tiene un derecho para evitar el cumplimiento de la sentencia. y 4) La comparecencia de las partes. Esta cuenta. separadamente. dependiendo de la materia del recurso. en todos estos casos se cumple sin problema la sentencia. . 202 y 211). 2) La declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Desde la fecha de esta certificación se cuenta el plazo para que las partes comparezcan a proseguir la tramitación del recurso. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR: La tramitación del recurso ante el tribunal superior. junto con interponer el recurso de casación. en el entendido que esa Corte está compuesta de varias salas. en las Cortes de Apelaciones. que son casos que afectan a ciertos demandados agraviados con la sentencia definitiva cuando ésta ha sido dictada en juicio ejecutivo. en los de desahucio y en los de alimentos. en los juicios posesorios. ¿En qué casos no es posible exigir fianza de resultas? Esto ocurre en los casos de excepción que establece el artículo 773 inciso 2 parte final. la parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda “fianza de resultas” a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida (773 inciso 2 primera parte). los autos originales van a ser recibidos en la secretaría de la Corte y se siguen los mismos trámites de la apelación. según el artículo 779. 3) La vista del recurso de casación. En virtud de este derecho. Este escrito se va a agregar al correspondiente cuaderno de fotocopias o compulsas. ¿Qué se examina en la Corte? El examen que hace Corte no es igual al que se realiza en el recurso de apelación. Si la sentencia impugnada es de aquellas que admiten el recurso. y el tribunal inferior debe fijar el monto de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo al superior (773 inciso 3). 1) El ingreso del expediente al tribunal superior: En este caso. es similar a la del recurso de apelación. Esto es importante y el recurrente debe preocuparse de que el monto sea el adecuado. el tribunal debe pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de este recurso. y el tribunal inferior resuelve de plano y en única instancia al respecto. le corresponde a la primera sala o “sala tramitadora”. Este es un examen que en las Cortes se hace en cuenta (781 inciso 1). Los trámites son los siguientes: 1) El ingreso del expediente al tribunal superior. ¿Ante quién se pide la fianza de resultas? El recurrente debe hacer esta petición ante el tribunal inferior. que se puede exigir para responder de los perjuicios que puede ocasionar el cumplimiento de la sentencia. como hay varias salas especializadas. si ese cumplimiento queda sin efecto. por lo tanto. pero en escritos apartes. En la Corte Suprema. lo que significa que debe dejarse constancia de la fecha de recepción del expediente. luego del ingreso del expediente. esta norma se remite a las reglas pertinentes del recurso de apelación (se aplican los artículos 200. 2) La declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Similar al recurso de apelación.

b. es decir. . En este caso. el tribunal además debe proceder a la devolución del expediente al tribunal que corresponda. que puede o no hacerla valer cuando se ha declarado la inadmisibilidad del recurso. Si el recurso de casación es oportuno. al igual que en el recurso de apelación. Esta es la resolución inicial destinada a tramitar el recurso. Cuando se habla de casación de oficio se entra a estudiar una facultad de la Corte. 3) La vista del recurso de casación: Esta vista también en términos generales se rige por las mismas formalidades que el recurso de apelación. En el recurso de casación. igualmente podría ordenar traer los autos en relación. por lo tanto. no obstante aquello. sea cual sea la resolución. a pesar de este vacío legal. d. En este caso. En cualquiera de estos tres casos. es decir. Esto también es una mera facultad de las partes. el que deberá ser fundado. b. hasta la vista del asunto. sin embargo. hay algunas variantes en el recurso de casación de forma: . esta es la oportunidad que tiene el tribunal superior para ver si el recurso de casación fue o no preparado por el recurrente. sin más trámite”. es una facultad del tribunal superior. el tribunal inferior solamente examinará los dos últimos aspectos señalados. de manera que si se omite no habría ninguna consecuencia. se sostiene que siendo ésta la oportunidad en que el tribunal debe declarar la inadmisibilidad del recurso. c. si cumple con los requisitos establecidos por la ley dentro de plazo. ésta se dicta sin esperar la comparecencia de las partes. pero de todas maneras este escrito es fundamental. y por ello se dice que la casación de oficio no es un recurso. deberá analizar si se dio o no cumplimiento al artículo 769. Esta resolución es de aquellas que admiten el recurso de reposición dentro de tercero día de notificada la resolución. c. la ley dispone que la Corte debe ordenar “traer los autos en relación. no hay declaración expresa de admisibilidad. el tribunal puede llegar a concluir las siguientes hipótesis: a. es posible “casar la sentencia de oficio”. En este caso. el tribunal debe proceder a dictar la resolución que corresponda y que es declarar la inadmisibilidad por resolución fundada. Si el escrito de casación cumple con las formalidades legales. Que la sala correspondiente estime que el recurso es inadmisible si no concurre alguna de las condiciones analizadas. presentar por escrito las observaciones que estimen pertinente para el fallo del recurso y este escrito debe ser firmado por un abogado que no sea procurador del número. en el caso que se cumplan todas las condiciones para su interposición. Las partes pueden. Que la sala declare que el recurso es admisible. En este caso. si se menciona expresamente cual es el vicio o fundamento del recurso y cuál es la ley o norma legal que constituye la causal. Además. aunque la ley no lo señala. Aquí. el tribunal superior tiene esta facultad si estima que el vicio invocado en la casación realmente existe y. Se podría dar la posibilidad que el tribunal declare el recurso inadmisible y. Respecto al resultado de la admisibilidad del recurso. Si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.

En cuanto a la formalidad misma de la comparecencia. mediante la dictación del correspondiente fallo dictado por el tribunal superior. Hay que distinguir si la comparecencia es: 1) ante la Corte de Apelaciones. en su aspecto formal. tratándose del recurso de casación. el recurrente necesite rendir prueba para los efectos de acreditar los hechos constitutivos de la causal. . Es posible que durante la vista del recurso. dentro del plazo de cinco días contados desde que ingresan los autos a la secretaría de la Corte. Modo normal: La dictación del fallo: Esta sentencia es una resolución “sui generis” o especial. Terminación del recurso de casación de forma: Al igual que en el recurso de apelación. en ese caso. la Corte fijará un plazo prudencial que no puede exceder de treinta días (799). se aplican las reglas generales (398 COT). y en el segundo no se puede comparecer personalmente. la dictan como una sentencia definitiva. el recurso sigue tramitándose en su rebeldía. especialmente el recurrente. No es definitiva ni interlocutoria. En el primer caso. y para efectos prácticos se denomina “sentencia de casación”. tan pronto como termine la vista de la causa. en los casos en que el tribunal inferior resida fuera de la comuna del que reside en el tribunal superior. se puede fallar dentro del plazo legal si es que el recurso queda en acuerdo (el acuerdo. En cuanto al plazo para dictar la sentencia de casación. se entiende cuando la causa queda pendiente). tendrá como sanción que el recurso de casación se extinga. el propio recurrente debe solicitar a la Corte que se abra un término especial de prueba. contados desde que se termina la vista de la causa (806). o bien. el recurso puede fallarse de inmediato. esto quiere decir que. ante la solicitud. . o si es 2) ante la Corte Suprema. En este caso especial. . en este caso. . 2) Los modos anormales o extraordinarios. que están constituidos por cualquier otra forma procesal distinta del fallo del recurso. las partes tienen las mismas obligaciones que las que tienen el apelado y apelante. se “podría” comparecer personalmente. de acuerdo a los artículos 258 y 259. distinta de la dictación de la sentencia dictada por el tribunal superior. En cuanto a la duración de los alegatos. la ley fija un plazo de una hora (783 inciso 2). con sus requisitos y formalidades. y los tribunales de justicia. Tratándose de un recurso de casación interpuesto en contra de una sentencia de segunda instancia. para estos efectos. existen dos formas de ponerle término a este recurso: 1) Un modo normal. se permite rendir prueba para justificarla. el plazo para fallar la causa es de veinte días. sin necesidad de notificarle las distintas resoluciones que se dicten en lo sucesivo. por lo tanto no es posible encasillarla dentro de las clases de resoluciones que señala el artículo 158. Si el recurrido no comparece. Este plazo se ampliará. y esto significa que necesariamente deben comparecer. Esto se debe a que en algunos casos la causal que se invoque no conste fehacientemente en el proceso y. Si el recurrente no comparece dentro de este plazo. 4) La comparecencia de las partes: En esta materia de aplican las mismas reglas del recurso de apelación (779).

en este caso. en consecuencia. hay casos de excepción en que. Esto es lo que se llama “sentencia de reemplazo”. c) la resolución dictada existiendo otra pasada en autoridad de cosa juzgada. Formas anormales o extraordinarias de poner término al recurso de casación: . Debe también ordenar que se remita el expediente al tribunal que corresponda para que se dicte una nueva sentencia en el proceso. B) Que no se acoja o que se rechace el recurso: En este caso. Tiene que haber de parte del tribunal una declaración “expresa” que el recurso se acoge por los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya. . que se llama “sentencia de casación”. La sentencia que rechaza el recurso también debe contener todos los fundamentos en virtud de los cuales el tribunal adoptó esta resolución. Esta sentencia de reemplazo también se va a dictar en el caso en que el tribunal superior proceda a casar de oficio una sentencia. Debe invalidar o anular la sentencia que ha sido recurrida y debe determinarse expresamente el estado en que va a quedar el proceso. y aquí también pueden presentarse dos posibilidades: A) Que se acoja el recurso: En este caso el fallo del recurso debe contener las siguientes menciones o declaraciones: . la sentencia de casación solamente se va a limitar a declarar que el recurso se rechaza y ordenará devolver el expediente al tribunal inferior. dependiendo cuál sea el vicio. es decir. aquí. por las cuatro causales indicadas anteriormente. por lo tanto. Esta sentencia también es sui generis. Si el vicio se ha cometido con motivo de la dictación de la sentencia. denominada “sentencia de reemplazo”. un plazo de treinta días siguientes a la fecha de término de la vista de la causa. y ocurre respecto de ciertas causales: a) la ultra petita. la ley no señala un plazo especial para dictar el fallo. el expediente no se va a remitir al tribunal inferior y será el mismo tribunal superior el que va a dictar un fallo. al igual que la que acoge el recurso. Tratándose de la casación de forma contra sentencias de primera o única instancia. se van a anular otras actuaciones quedando la causa estado de seguirse tramitando desde la diligencia válida inmediatamente anterior a aquella en que se cometió el vicio. Sin embargo. o bien para que se renueve el procedimiento en el estado en que lo determinó el tribunal superior. En esta situación van a haber dos sentencias: A) 1º) la sentencia que acoge el recurso de casación. la causa va a quedar en estado de dictarse una nueva sentencia b. se aplican las reglas generales. junto con anularse la sentencia. Si el vicio se ha cometido durante la tramitación del proceso. b) la resolución pronunciada con omisión de los requisitos del artículo 170. habrá que distinguir si el vicio se cometió en la dictación misma de la sentencia o durante la tramitación del proceso: a. En cuanto al contenido del fallo. y d) la resolución dictada conteniendo decisiones contradictorias. esta materia se refiere a lo que va a resolver la Corte cuando falla una casación. . y B) 2º) la sentencia que reemplaza a la que se dictó en el proceso. . Este estado dependerá del cuál haya sido el vicio en que se incurrió.

es decir. y iii. dependiendo del estado del recurso y donde se encuentra el expediente. Las causales de deserción del recurso de casación son tres: i. habiendo sido apercibido para ello. Según este artículo. La prescripción no se puede declarar de oficio. 1) El desistimiento del recurso: Consiste en una manifestación expresa de voluntad de parte del recurrente en orden a no seguir adelante con el recurso de casación. o bien que el recurso de casación haya sido deducido pero que ha sido declarado inadmisible por el tribunal superior por algún defecto de formalización. sino que se trata de una “facultad” que la ley confiere a ciertos tribunales (se refiere a una facultad oficiosa). a juicio del secretario del tribunal. Esto se entiende cuando se trate de practicar diligencias que les corresponden a las partes y no al tribunal. 3) La prescripción del recurso: La prescripción se da en el caso de que el recurso quede inactivo durante cierto tiempo y las partes no hagan ninguna gestión tendiente a darle curso. Concepto de la casación en la forma de oficio: Consiste en la facultad que la ley concede a los tribunales superiores para invalidar de propia iniciativa las sentencia dictadas por tribunales inferiores cuando. En esta materia se aplican las normas de la apelación. conociendo por vía de apelación. Si el recurrente no comparece oportunamente ante el tribunal superior para proseguir la tramitación del recurso dentro del plazo legal. que constituye un incidente que el juez debe tramitar. Si el recurrente de casación no hace entrega del dinero suficiente. invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma. quede de manifiesto que se ha cometido un vicio que autoriza interponer un recurso de casación de forma. y el plazo dependerá de la naturaleza de la acción recurrida: si se trata de sentencias definitivas. ii. “no obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774. La casación en la forma de oficio: Aquí no estamos hablando de un recurso. para elaborar las fotocopias o compulsas dentro del plazo legal. Esto se hace considerando el interés social que está comprometido en ciertas causales. Esta es una petición que el tribunal lo falla de plano. debe oír a la parte contraria. pueden los tribunales. lo que se hace valer por escrito y en términos claros y explícitos. por lo tanto. 2) La deserción del recurso: Esta es una sanción que se impone al recurrente en los casos en que éste no ha cumplido con ciertas cargas procesales que la ley establece y que demuestran su falta de interés de proseguir el recurso. el plazo es de un mes. . consulta o casación o en alguna incidencia. el plazo será de tres meses. debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar”. específicamente cuando se han violado normas de procedimiento (775). Esta forma podría operar tanto ante el tribunal inferior como en el superior. debe solicitarla la parte interesada. no se oye a la parte contraria. y si son sentencias interlocutorias. por lo tanto. Si el recurrente no franquea la remisión del proceso al tribunal superior. esto constituye una diferencia con el desistimiento de la demanda. con el solo mérito del escrito de desistimiento. conociendo del asunto y de los antecedentes tenidos a la vista.

en este caso. por vía de consulta. Tramitación: . y también deberá devolver el expediente al tribunal inferior. en subsidio. En este caso. Si se opta por este sistema. 2. y si también se deduce este último recurso. el tribunal se puede limitar a ordenar al inferior que complete la sentencia en ese punto. no es necesario confeccionar compulsas o fotocopias (776 inciso final). 2. “el recurso de casación en la forma contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelación. según el cual. o 4. dependiendo de la naturaleza. de forma o fondo. Efectos que se producen en la casación de oficio: Los efectos son los mismos que si se acoge el recurso de casación de forma. con excepción de las causales 4ª. porque el artículo 775 inciso 1 señala que debe “oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa” y debe indicarles sobre los posibles vicios de casación que se advierten. podría advertir que el vicio fuere la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio. Interposición conjunta de los recursos de casación de forma y de apelación: Esta es una posibilidad que contempla el artículo 770. el recurso de apelación. en donde es el propio tribunal superior quien debe dictar la sentencia de reemplazo que corresponda. inciso final. ambos deben deducirse conjuntamente en un mismo escrito. conociendo alguna incidencia. Si se procede a invalidar la sentencia. es decir: 1. el tribunal ad quem debe ordenar traer los autos en relación. 5ª. se trata obviamente de sentencias que son apelables. Si el recurso se concede en ambos efectos. conociendo el vicio por cualquiera de las vías anteriores. Plazo para hacer valer estos dos recursos: El recurso de casación se debe deducir dentro del mismo plazo para deducir la apelación. señala que el tribunal superior. En cuanto al orden en que los escritos se deduzcan. porque no se pueden acoger conjuntamente ambos recursos. conjuntamente con él”. igualmente se debe determinar el estado en que queda el proceso.Formas de imponerse de los vicios por el tribunal superior: El tribunal superior puede imponerse de estos vicios de casación de diversas formas. en este caso. Cuando los tribunales superiores hacen uso de esta atribución. 6ª y 7ª del artículo 768. El artículo 775. por el propio recurso de casación. inciso 2. por vía de apelación. en el estudio que hace del asunto. no obstante que la ley no establece ningún orden. se entiende que en lo principal se deduce la casación de forma y. para eso el tribunal debe encontrarse conociendo el proceso: 1. 3. Se producirá la invalidación de la sentencia de que se trate y el tribunal superior deberá abstenerse de seguir conociendo del asunto.

en este caso la única causal que puede invocarse es la infracción de ley. Se entiende que la ley ha sido infringida en los siguientes casos: . Características del recurso de casación en el fondo: 1. el recurso de apelación se tiene por no interpuesto. Qué entendemos por infracción de ley: A diferencia del recurso de casación en la forma. Es un recurso extraordinario 2. Es un recurso por vía de reforma 3. el recurso de casación en el fondo proceden en contra de: 1. Es un recurso de derecho estricto 4. Estas resoluciones tienen que haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en la medida que estos árbitros hayan conocido un negocio de competencia de dichas Cortes. b. sentencias definitivas 2. que se refiere a las resoluciones de los incidentes de segunda instancia. El fundamento de este recurso se encuentra en el principio de igualdad ante la ley. a petición de parte. Según esta norma. de manera que ante el tribunal superior se dictará la resolución que ordene traer los autos en relación y se procede a la vista de ambos recursos conjuntamente. ya que los tribunales deben aplicar la ley dándole el mismo sentido y alcance. el tribunal superior deberá pronunciarse sobre la apelación. Estas resoluciones deben cumplir ciertas condiciones: a. sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. lo que se lograría declarando nula la sentencia que ha hecho una aplicación errónea de la ley.Los recursos se tramitan simultáneamente. Estas sentencias tienen que haber sido inapelables (no se admite este recurso en contra de una sentencia de primera instancia aun cuando sea dictada por una Corte de Apelaciones). y que dicha infracción haya influido en lo dispositivo del fallo. y esa infracción tiene influencia en lo dispositivo del fallo. No constituye instancia Resoluciones objeto de este recurso: Las resoluciones objeto del recurso de casación en el fondo. Estas sentencias tienen que haber sido dictadas con infracción de ley y esa infracción debe haber influido substancialmente en la parte dispositiva o resolutoria del fallo. RECURSO DE CASACION EN EL FONDO: Es un medio de impugnación extraordinario. Fallo del recurso: En el caso que se acoja el recurso de casación en la forma. y si se rechaza el recurso de casación. Un ejemplo de estas sentencias se encuentra en el artículo 210. están señaladas en el artículo 767. c. cuando estas resoluciones han sido dictadas con infracción de ley. cuya finalidad es invalidar una sentencia.

porque tienen influencia en lo dispositivo de la sentencia. en principio no cualquier infracción de ley justifica la interposición del recurso de casación de fondo: la infracción de la ley procesal hace procedente el recurso de casación de forma. por el escrito de casación. Cuando el tribunal aplica falsamente la ley: Esto sucedería cuando el juez no aplica la ley para el caso que la estableció el legislador. en consecuencia. En conclusión. que contienen materias propias de ley. la ley constitucional. a través de este escrito. 2. . En algunos casos de excepción. que prohíbe la prueba. . la costumbre. la ley extranjera. lo que es contrario al mandato del legislador en el artículo 1801. Cuando el tribunal interpreta erróneamente la ley: Este es el caso más dudoso de entrar a demostrar. 3. Ejemplo: el juez da por acreditada una compraventa de inmuebles por testigos. porque el Código Civil establece una ficción entre la fuerza de un contrato y la fuerza de ley. en ciertos casos cuando la ley chilena la hace aplicable. Aquí la doctrina se ha dividido: . los tratados internacionales. ya que ésta recae sobre hechos. Cuando el tribunal contraviene formalmente la ley: Esto ocurriría cuando el juez prescinde del texto legal expreso. en los casos en que la ley se remite a ella. la aplica a un caso o situación distinta. Esto también está reforzado con el artículo 807. ¿Qué se entiende por ley? La jurisprudencia le ha dado un amplísimo alcance a esta expresión “ley”. La Corte en principio no puede modificar los hechos. inciso 2 CC. pero jurídicamente son distintas de la ley. le da atribuciones al tribunal superior y esto queda determinado en el momento en que se presenta el escrito. No se comprenden los reglamentos y decretos supremos. no pudiendo modificarlos. vigentes y ratificados por Chile. la Corte Suprema aprecia los hechos conforme lo estableció el tribunal inferior. en cuyo caso se entenderá que la Corte Suprema puede formular una determinación de los hechos que han sido establecidos en la sentencia. cuando le da un sentido y alcance distinto a la ley. Se ha discutido si procede el recurso de casación en el fondo en el caso que se infrinja la ley del contrato (artículo 1545 CC). y en el fondo no es lo mismo. la ley decisoria justifica la casación de fondo. El recurrente. o sea. o sea. Raúl Tavolari Oliveros dice que es improcedente. los decretos ley y los decretos con fuerza de ley. porque no es una ley decisoria. porque el artículo 767 no hace ninguna distinción. 1. El recurso de casación en el fondo tiene una limitación: no procede si se infringen leyes constitutivas de una causal del recurso de casación de forma. Mario Casarino dice que procedería el recurso de casación en el fondo en la ley del contrato. Esta infracción se produce cuando el juez se aparta de las reglas de interpretación de la ley contenidas en los artículos 19 al 24 del CC. La Corte Suprema tiene su competencia delimitada por los términos del recurso presentado por el recurrente. Competencia del tribunal que conoce el recurso: El recurso de casación en el fondo sólo lo conoce la Corte Suprema (artículo 98. nº 1 COT). porque no se le pueden hacer modificaciones o alteraciones (774 inciso 1). es decir. De manera que por ley debe entenderse a la ley ordinaria. la Corte Suprema puede entrar a revisar los hechos y también a alterar los hechos ya fijados cuando el error de derecho se refiere a las “leyes reguladoras de la prueba”.

haber sufrido algún perjuicio con la sentencia. Además. en alguno de los puntos antes señalados. salvo que el juez en el establecimiento de los hechos hubiere infringido las leyes reguladoras de la prueba. es decir. 2. . En consecuencia son dos los requisitos que debe tener el titular del recurso: 1) Ser parte en el juicio. es decir. Producto de la sentencia. hay dos limitaciones del recurso de casación de fondo. no se puede. La resolución que se dictó al respecto es inapelable. 2) Ser agraviada. Las causales que justifican interponer el recurso de casación de forma: El juez puede infringir la ley al dictar la sentencia y ello puede inferir en lo dispositivo de la sentencia. . el tribunal tiene que hacer un examen a fin de determinar si el recurso ha sido interpuesto oportunamente y además si ha sido patrocinado por un abogado habilitado. . porque aquí el único plazo es de quince días. Como resultado del examen del tribunal. Esta resolución de inadmisibilidad se puede impugnar por medio del recurso de reposición. Interposición del recurso de casación en el fondo: Respecto a la interposición del recurso de casación en el fondo debemos hacer algunas precisiones: 1. por esta razón. El recurrente debe explicar en el escrito en qué consiste el error cometido por el juez en el fallo. en general. Que tribunal lo declare inadmisible. Ante quién se deduce el recurso: Se interpone por escrito ante el mismo tribunal que pronunció la sentencia objeto del recurso y para ante el tribunal superior que es exclusivamente la Corte Suprema (771). que la parte resulte agraviado específicamente con la causal.Este principio que la Corte Suprema no pueda entrar a revisar los hechos se conoce en doctrina como “incensurabilidad de los hechos”. que es una Corte de Apelaciones. . que el recurso debe interponerse por la parte agraviada. 4. Hay que señalar además de qué modo esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Plazo para interponer el recurso: En esta materia encontramos una diferencia con la casación en la forma. se caracteriza porque tiene que ser fundado y cumplir las siguientes exigencias: . por su parte. 3. Resolución que debe recaer en el escrito de interposición del recurso: Presentado el escrito. debe ser doble: . En este caso. y ello ocurrirá cuando el recurso no cumple con los requisitos señalados en el artículo 776. Los hechos del pleito: La Corte Suprema no puede alterar estos hechos. . y se hace en cuenta. El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. sin perjuicio de lo señalado en el artículo 791. ya sea directa o indirecta. que tiene que conocer la Corte Suprema: . con la infracción de la ley que se comete por el juez. que pierda total o parcialmente el juicio. se pueden presentar dos posibilidades: . El escrito debe cumplir con determinadas formalidades: El escrito debe cumplir con algunas formalidades y. De acuerdo a lo anterior. pero esa infracción sería motivo de causales de casación de forma. fundada en un error de hecho y dentro de tercero día. es decir. El recurrente tiene que expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida. El agravio. la parte ha sufrido un perjuicio debido a que el fallo le resultó desfavorable. es decir. deducir el recurso de casación de fondo Titular del recurso de casación de fondo: Aquí rige la misma regla de la casación de forma (771). Este examen lo hace el tribunal inferior.

el recurso podría conocerlo el pleno de la Corte. Efectos de la interposición del recurso: Respecto del cumplimiento del fallo recurrido operan las mismas reglas que en el recurso de casación en la forma. porque los aspectos que deben revisarse son los siguientes: a. por lo tanto. d. Examina si el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal. a satisfacción del tribunal que dictó la sentencia. c. en este caso. dentro del plazo para comparecer al tribunal. en los de desahucio y en los de alimentos. Esta petición tiene como único fundamento el hecho que la Corte Suprema. Tramitación ante la Corte Suprema: El primer trámite es el ingreso del expediente una vez elevado por el tribunal inferior. De acuerdo a esto. salvo que su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte si se acoge el recurso. y si esos errores tienen influencia en la sentencia. Debe revisarse el escrito mismo y ver si se señalaron los errores de derecho y en qué consisten. En este caso. Este examen es más acucioso que el que realiza el tribunal inferior. sin perjuicio de otras constancias (se aplican las normas del recurso de apelación). en un escrito separado. 5. El recurrente debe dejar dinero para el franqueo del expediente cuando corresponda. las consecuencias derivadas de dicho análisis pueden ser: . que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. El Presidente distribuirá el recurso y esa sala es la que procede a examinar el expediente en cuenta. procede a darle curso a la casación. En cuanto al resultado del examen que realiza la sala de la Corte Suprema. Que el tribunal estime que se cumplen los requisitos del recurso y. esa sentencia no se podrá cumplir mientras no se rinda esa fianza. Este derecho a exigir fianza se debe hacer valer ante el inferior dentro del plazo que tiene para interponer el recurso. dejando fotocopias o compulsas. Esto significa dejar constancia en el expediente de la fecha en que son recibidos materialmente los autos. Debe analizar si la sentencia es de aquellas que pueden ser impugnadas mediante la casación de fondo. El Presidente de la Corte Suprema debe poner el expediente a disposición de la sala especializada que corresponda. dependiendo de la materia en que incida la casación. la interposición de este recurso en principio no suspende la ejecución del fallo. La posibilidad de que la casación de fondo la conozca el pleno dependerá de la actitud de las partes. salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo. Se analiza si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado. Aquí se aplican las normas de la apelación. Tampoco se podría cumplir o hacer ejecutar el fallo que está siendo recurrido de casación cuando la parte contraria exija que el vencedor rinda fianza de resultas. en fallos diversos. y que se agrega al cuaderno de fotocopias y compulsas. b. en consecuencia. cualquiera de las partes podrá solicitar. en los juicios posesorios. para determinar la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Este es el momento que tiene la Corte Suprema para pronunciarse del conocimiento del recurso de casación de fondo en pleno (780). contenidas en el artículo 773. lo que significa que debe “concederse” el recurso para ante el superior y se debe ordenar elevar los autos originales para la Corte Suprema. . ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

Las partes pueden formular observaciones por escrito hasta el momento de la vista del recurso. igual ordene traer los autos en relación. La prueba en el recurso de casación en el fondo: En el recurso de casación en el fondo. La vista del recurso se rige por las reglas establecidas para la apelación (783 inciso 1). que señala que el recurrente tiene la posibilidad. ordenando devolver los antecedentes al tribunal inferior. Ejemplo: la duración de los alegatos es de dos horas. en opinión unánime de sus integrantes. que consiste en opiniones que se pueden acompañar de juristas prestigiosos. En esta misma resolución. 3) La sala puede declarar la admisibilidad del recurso. para designar un abogado que lo defienda ante el tribunal ad quem. como antecedentes. hasta antes de la vista de la causa. y que podrá ser el mismo que patrocinó el recurso. con la salvedad de ciertos pormenores. esto en el entendido que el recurso cumple en general con las condiciones para su interposición. no se admiten pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos (807 inciso 1). Vista del recurso de casación en el fondo: En esta vista se analiza que va a ocurrir con la tramitación después de que se ha ordenado traer los autos en relación. Para que esto ocurra se requieren ciertas condiciones: a. a través del recurso de reposición. estima que adolece de manifiesta falta de fundamento. Conocimiento del recurso: La regla general es que la Corte Suprema conozca el recurso de casación en la forma en sala. por la parte agraviada. lo que significa que tiene en principio los mismos trámites del recurso de apelación. porque los hechos no pueden ser modificados por el tribunal inferior. no obstante aquello. . . en cuyo caso ordenará traer los autos en relación sin más trámite. . 1) La sala puede declarar inadmisible el recurso de casación en el fondo si no se han cumplido los requisitos. y le corresponderá conocerlo a la sala especializada de acuerdo a la materia en que consista la casación. a fin de que el recurso lo conozca y resuelva el pleno de la Corte. Aspectos más importantes en la vista del recurso: . Esta resolución también tiene que ser someramente fundada y será también susceptible de reposición dentro de tercero día por quien resulte agraviado. 2) La sala puede rechazar inmediatamente el recurso si. emitiendo resolución fundada declarando esta inadmisibilidad. Las partes tienen derecho a presentar por escrito un informe en derecho. El escrito debe ser firmado por un abogado que no sea procurador del número. Este escrito es importante porque se pueden dar todos los argumentos e incluso podría suplir los alegatos. dentro del plazo para comparecer ante el tribunal superior. Un primer aspecto lo encontramos en el artículo 803. la sala deberá pronunciarse respecto a la solicitud del recurrente respecto al conocimiento en pleno. Cualquiera de las partes tendría que solicitarlo por escrito. Por excepción podría llegar a conocer de este recurso el pleno. que puede ser prorrogable. Esta resolución puede ser impugnada dentro de tercero día. a diferencia de lo que ocurre en la casación de forma. cuando estime posible una casación de oficio (782 inciso final). 4) Si la Corte declara inadmisible el recurso por no reunir los requisitos y.

que se limita a acoger el recurso. Forma normal: El fallo del recurso: El modo normal de terminar el recurso de casación en el fondo es por medio de la sentencia de casación dictada por el pleno o por la sala especializada respectiva. b. Recurso de casación en el fondo de oficio: . Por deserción del recurso. que resuelve la cuestión materia del juicio. Por desistimiento del recurso. En consecuencia. es especial. Formalmente esta sentencia se acostumbra en la práctica que se cumpla con los requisitos de la sentencia definitiva. Debe contener las razones por las cuales se está acogiendo esta casación. b. que se cuentan desde aquel en que terminó la vista del recurso. deben señalarse los fundamentos de estas conclusiones y ordenará que se devuelvan los antecedentes al tribunal inferior y condenar en costas según la regla general. y que es que la parte señale que la Corte Suprema. porque no se puede considerar dentro del artículo 158. Se deben reproducir los fundamentos de derecho de la resolución casada. cuando la Corte Suprema acoge el recurso de casación de forma dictará dos sentencias: a. b. en mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido. El inciso final del artículo 805 establece un plazo de cuarenta días para dictar sentencia. y c. Término del recurso de casación en el fondo: La casación en el fondo puede terminar por los mismos medios que la casación en la forma: i. Esta sentencia es sui generis. c. Si fuese denegada se puede pedir reposición fundada e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución. medios normales (fallo del recurso) ii. Por prescripción del recurso. La petición de conocimiento por el pleno de la Corte se resuelve en cuenta por la misma sala. Según el artículo 785. Es indispensable que en el escrito se acompañen los fallos donde se demuestren que sobre esa misma materia la Corte Suprema ha sostenido interpretaciones diversas. la sentencia de reemplazo que pronuncia la Corte Suprema tiene las siguientes exigencias: a. b. Debe mantener los hechos tales como se han dado por establecidos. la “sentencia de casación”. en fallos diversos. una “sentencia de reemplazo”. que no se refieran a los puntos que han sido materia del recurso. se procede a la invalidación de la sentencia y por ello la Corte Suprema procede dictar separadamente una nueva sentencia que reemplace a la que se anuló. y debe contener las siguientes declaraciones: 1) Si la Corte rechaza el recurso. La solicitud debe tener un fundamento específico. es decir: a. Formas anormales: Las formas anormales de término del recurso de casación en el fondo son las mismas indicadas para la casación de forma. sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso. 2) Si la Corte acoge el recurso. ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso. medios anormales.

ordenará traer los autos en relación. En lo formal los escritos se hacen valer: en lo principal. en cuyo caso. Los recursos se interponen en un mismo escrito. en el plazo de quince días después de la notificación de la sentencia. sino que existe una sola vía por la que la Corte puede hacer uso de la atribución. la Corte al advertir que la sentencia recurrida se dictó con la infracción de ley y que ésta ha tenido influencia en lo dispositivo de la sentencia. salvo algunos casos especiales que señala la ley (97 COT). Si la sentencia se va a casar de oficio. haciendo uso de una facultad oficiosa. que la sentencia se va a invalidar por el recurso de casación en la forma desistiéndose del otro recurso. es decir. en este caso. Se debe tener cuidado en cuanto a la resolución. Tramitación y fallo de los recursos: En general se aplican las mismas normas anteriormente vistas. Interponer ambos recursos de casación conjuntamente significa que la resolución que se va a impugnar tiene que adolecer tanto de defectos de forma y de fondo. ha de pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo. Los casos especiales que señala la ley están establecidos en los artículos 778. esto es. Estas sentencias que dicte la Corte Suprema. Esto significa que pueden ocurrir dos cosas al momento de fallarlas: A) Que la Corte Suprema acoja el recurso de casación en la forma teniendo por no interpuesto el recurso de casación de fondo. . B) Que la Corte Suprema rechace el recurso de casación en la forma y. rectificación y enmienda (182). Interposición conjunta de los recursos de casación de forma y fondo: La ley permite que interponer ambos recursos de casación (de forma y fondo). salvo el recurso de aclaración. y en subsidio. se interpone el recurso de casación en la forma. la cual se puede impugnar por casación de fondo y después de forma. se ordenará traer los autos en relación para dar la posibilidad de que las partes hagan sus descargos. 781 y 782. la casación en el fondo. en general no son susceptibles de recurso alguno. Podría casarse una sentencia cuando la Corte Suprema haya declarado inadmisible el recurso por existir defectos en la formalización del mismo. Cuando la resolución es casada de oficio. Si se acoge se siguen las mismas consecuencias vistas. que la Corte dictará la sentencia de casación y la sentencia de reemplazo. después de oír a los abogados habrá dos sentencias.No es igual que la casación de oficio de forma. en una sola presentación y no separadamente. y en este caso los recursos se ven en la misma vista y se resuelven en un mismo fallo y en el mismo orden que han sido interpuestos. lo que quiere decir que no se puede pedir reposición. pero no el de apelación con el recurso de casación en el fondo. La diferencia con la casación en la forma de oficio es que aquí no existen las cuatro vías para imponerse del vicio. con las adecuaciones pertinentes. y que es a través de la propia casación. que serán la sentencia de casación y la sentencia de reemplazo.