Dedicatoria

Dedicamos esta obra a nuestros hijos:

Dr. Oskhart Oskhart Sampson Espino
Meyling Zulema Sampson Espino

En quienes siempre encontramos apoyo y motivación.

A nuestros Insignes Maestros y Connotados Juristas:

Dr. Salvador Pérez García
Dr. Enrique Villagra Morales
Dr. José Evenor Taboada Arana

De quienes aprendimos las Bases y Estructura de la Ciencia Jurídica.
Con eternal agradecimiento.

Dr. Oskhart Sampson M. y Dra. Jane Espino

Prólogo

Nuevamente se me ha encomendado la grata y honrosa tarea de prologar otra obra más del dúo de Juristas más
sólidos y de mayor cientificidad con que cuenta nuestro Foro. Me refiero al Dr. Oskhart Sampson Morenno y su
esposa Dra. Anne Jane Espino de Sampson, actual Juez Cuarto Local Civil de Managua.

Los autores han puesto con antelación en nuestras manos un microtratado sobre Casación en el Fondo, otro
sobre Apelación y Otros Recursos en lo Civil, cuyas ediciones están totalmente agotadas, lo que es demostrativo de
la calidad científica y práctica de sus Obras y de la certitud de que su lectura será de ingente provecho para
cualquier profesional del derecho.

Con esta nueva obra demuestran los autores su pleno dominio sobre las más variadas ramas del derecho y, su
gran dedicación a nuestra noble profesión, ya que incluyen abundante jurisprudencia condensada que sólo alguien
consagrado al estudio, pudo fichar, archivar y sintetizar.

Con esta nueva obra, este dúo de juristas se consagra hoy por hoy como lo más connotado del pensamiento
jurídico nacional. En fecha próxima verán la luz otras seis obras de los mismos autores, poniéndose de manifiesto
su fertilidad cerebral y ubérrima mente. Nuevamente todos debemos agradecerles por poner en nuestras manos tan
inconmensurable tesoro.

León, 1999.

Dr. Leónidas Henríquez Parajón

2

Juicio Ejecutivo

Introito

A nadie escapa la dificultad que presenta pretender realizar un microtrabajo sobre tan vastísimo tema. No
obstante, con entusias-mo, esfuerzo y constancia asumimos la empresa, debido al particular interés que despierta el
estudio del Juicio Ejecutivo, esperando la aceptación de la comunidad jurídicopensante de nuestra Patria.

Resulta harto difícil lograr su completez a través de un breve Compendio de fácil manejabilidad para los
estudiosos del Derecho y, al propio tiempo, de amplia cobertura sobre la materia. Por un lado, la importancia
cardinal del tema, íntimamente ligado a las frecuentes y constantes actividades cotidianas interparticulares. Por el
otro, la congerie de corrientes, doctrinas y escuelas cuyos portaestandartes, en muchos casos, sostienen posturas
intrasis-temáticamente antitéticas.

Poca ha sido, acaso capilar, que no tenue, la reforma legal sufrida por su articulado regulador que, hasta se le
podría considerar la parte inmutable del Derecho Procesal, contra la cual han chocado y rebotan las diversas
corrientes ideológico-políticas que se suceden casi a diario en nuestro país.

Los grandes movimientos, especialmente los de carácter econó-mico y social de los últimos tiempos, han tenido
un sorprendente y extraordinario desarrollo y decisiva influencia en casi todas las ramificaciones del Derecho. Por
ello nos absteníamos de publicar esta obra, bajo la creencia de que intempestivamente, en un impromptu redactivo,
podría surgir alguna reforma legislativa que, de un plumazo, borrara, alterara o adulterara la esencialidad jurídica
de esta Institución casi sacrosanta, pregnando de obsolescencia a toda su Jurisprudencia.

Mas no fue así. Las estrenuas Corrientes Constitucionalistas difluentes del máximo respeto a la Legalidad,
Seguridad Jurídica y Derecho de Defensa, que gozan del consensum omnium, han sido acogidas en nuestro país.

La publicación de la recentísima LOPJ. y su remisión expresa al pleno respeto de esas Garantías y Principios
Supremos, nos motivó y decidió a la publicación de esta Obra, al constatar y tener la plena certitud de que
avanzamos a pasos agigantados e irreversibles, hacia el Norte del Estado de Derecho, de la Legalidad y de la
Seguridad Jurídica en todos los ámbitos.

Es de innegabilidad absoluta que la indefensión y la ilegalidad son un SIDA de la Administración de Justicia.
Los arts. 14, 4 y 5 LOPJ. tienden a erradicar ese mal endémico que los arts. 160 y 165 Cn. ya proscribían bajo la
sanción del art. 182 Cn., el que permanecía como flatus vocis (o letra muerta), con inaplicabilidad absoluta por los
desfasados anticonstitucionalistas.

Esa jurispropensión a la búsqueda del Norte de la Legalidad y de la Defensión en toda clase de procesos (art. 14
LOPJ.), nos decidió al lanzamiento de esta Obra, aunándose la petición de algunos juristas patrios que, ávidos de
lectura jurídica, nos han pedido su publicación.

Ponemos por ello en vuestras manos, nuestro Sexto Libro, esperando tenga la misma aceptación de los que le
precedieron. A corto plazo, pondremos también a vuestra disposición otros seis que ya están computarizados.

Jane Espino de Sampson
Oskhart Sampson Morenno

3

El juicio ejecutivo es diferente a la ejecución. Juicio y Procedimiento no están bien delineados: El segundo abarca en oca-siones una porción de aquél. y al que la ley da tanta fuerza como a la decisión judicial (Emilio Reus). atendida la naturaleza del documento en que se consignan. constituye la fisonomía propia del proceso. Esa trilogía (Actor-Reo-Juez). Jane Espino JUICIO EJECUTIVO Breve Reseña Histórica Juicio.. hacer o no hacer. El lenguaje jurídico no difiere en lo sustancial de estas acepciones: (Eduardo J. en el Derecho Hispánico. afirmada por Bethmann-Hollweg. proviene de excesutus participio pasivo exegui: consumar. iudicis)” (Bulgaro: De Iudiciis. sino de llevar a efecto lo que consta en un título que por sí mismo hace prueba plena. pero fundamental. al expresar: “Juicio en romance tanto quiere decir como sentencia en latín” (Ley 1. Tít. porque jurisdicción y proceso ya se desenvolvieron y culminaron con el fallo. era sinónimo de “sententia”. proseguir. poniendo en marcha la jurisdiccionalidad para efectivizar una obligación de dar. después por Kohler y otros. cuya finalidad es la satisfacción de pretensiones legal y fehacientemente privilegiadas. 11). ejecutar: (Freeman. En el Derecho Romano. para dirimirlo” (Cartwright. de executio. la ejecución es eminentemente metaprocesal (Cipriano Gómez Lara). Partida III). del latín iudicium –ii. Según Niceto Alcalá Zamora. Dr. 4 . 8). a diferencia del declarativo. La sinonimia la ostensibiliza Alfonso El Sabio. acabar. “Juicio es equivalente a proceso: suma compleja de actos trian-gulares (Actor-Reo-Juez). 6). Oskhart Sampson M. desenvuelta por Oskar Von Bülow. hacer efectivo y dar realización a un hecho. seguir hasta el fin. Concepto y Antecedentes Cabe citar la prístina definición de Obligación: est juris vinculum quo necessitate astringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura: es el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes (derecho) de nuestra ciudad. XII. Ejecución. del verbo exequor. cumplir. y por ello. Es la idea ya inherente al “Iudicium”. así: “El proceso civil contiene una relación jurídica”. Couture). La ejecución procesal tiene como fin. p. etc. aquellos créditos de cuya legitimidad no debe dudarse. y Dra. en las Siete Partidas. Se dice que ésta no es en esencia procesal. juicio: “acto de decir o mostrar el derecho”. vislumbrada por Hegel. no trata de declarar derechos dudosos y controvertidos. De ahí la idea simplísima. cumplir. cuya finalidad es la aplicación de una ley a caso concreto controvertido. Ejecutivo. satisfacer. Es aquel proceso cualitativamente sumario. Este juicio. mientras que en otras se confunde con él. Ejecución alude a la acción y efecto de ejecutar. rei. “lograr la actuación práctica de la voluntad de la ley que resulte de una declaración del órgano jurisdiccional” (Giuseppe Chiovenda). Ejecutar es: realizar. Obligación. así como a la definición de los procesalis-tas medievales: “Iudicium est actus trium personarum (actoris. Juicio ejecutivo es la serie de procedimientos estatuidos para que el acreedor cobre de su deudor moroso. p.

En un estadio más avanzado se abandonó la concepción vinculatoria (juris- vinculum). de los medios prácticos idóneos para hacer respetar el derecho. trata del juicio ejecutivo en la Ley 6. La acción es un sucedáneo del derecho subjetivo insatisfecho. se extendió el principio a los derechos reales. permitió la exclusión de algunos bienes adscritos a la comunidad doméstica. La Ley Silia creó la condictio. y al evolucionar. 5 . que. Obran sobre el reacio. Cuando la defensa de los derechos individuales la asumió el Estado por medio de los Jueces. germinando así (aunque ornitorrincamente). ab initio. en su undécimo Libro. no existía esa concepción obligacional. se expeditaba la obtención del solvendae rei (pago). adoptando la de relación jurídica. para omni certa re (toda obligación de cosas ciertas): Gaius. los medios coactivos predispuestos. Su prius lógico resulta ser la existencia de una praeformata tutela. como una especie de resarcimiento pecuniario por la comisión de un acto ilegal o delictivo. para que ponga en práctica aquella relación. el titular del derecho cuenta en primer término con la voluntad colaboracional del obligado: Pago. En esta fase ulterior. IV. nuestro actual tráfago jurídico. derecho de vida o muerte. Tít. transmutándolo en: deuda-garantía. dador de mayor seguridad al creditor. esto es. en toda condena pecuniaria. 21. En realidad. B) Como un subrogado: del momento obligacional se pasa al sujecional. esa metaxis estatal hizo que la acción. La preclara mentalidad de la sapiencia Romana evolucionó paulatinamente esas concepciones. De la primigenia concepción. consideró como delito (vis privata). abandonando la postura homocéntrica primigenia. En un rescripto posterior de los emperadores Valentiniano. surge una obligación en contra del segundo. la fuerza pública: el poder jurisdiccional. Ante la posible surgencia de un conflicto pretensional. dando eclosión a la cuassirrudimentaria pignoris capio. se desenvuelve en dos grandes estadios: A) Es sólo una expectativa: para la satisfacción de su interés. se llegó a la compulsión real. en cierto sentido. derrelinquiendo el prístino sinalagma deuda-hombre. La acción constituye así. Alfonso El Sabio. IV. El Decretum Divi Marci. La relación jurídica intersubjetiva no es únicamente un poder sujecional de un individuo sobre otro. 27. tenía sobre aquél. el titular se dirige al Juez. convierta la obligación en sujeción. para las obligaciones certae pecuniae (de suma determinada). Juicio Ejecutivo Ab ovo. La figura tuvo eclosión en un stadium más avanzado. ya que mediante el astringimur (constreñimiento). Esta facultad invocacional es. y por una Ley Calpurnia. era reconocido como deudor de una cantidad de dinero. al de un recurso que sirvió para invocar o poner en movimiento. El procedimiento para la subsiguiente ejecución forzada era la manus injectio: Gaius. La Novísima Recopilación. ya no el “homo”. castigado con la pérdida del derecho. 19. la ley estableció una relación de predominio del creditor sobre el obligatus: Emana un derecho subjetivo a favor del primero. substrayéndolos de la ejecución. La acción es la instancia proyectiva (Humberto Briseño Sierra). Partida 3. mudara su connotación en sentido traslaticio. sino sus bienes. Cesa la preexistente situación de inobservancia del derecho. la consecución de créditos. De España pasó a nuestra Legislación. Después de algunas posiciones intermediales fue que surgió el concepto céntrico del juris vinculum. el condenado. el hecho del acreedor que sin recurrir al juez. Teodosio y Arcadio. cuyo concepto céntrico era. La acción se presenta como indispensable condición para el ejercicio de la jurisdicción: Nemo iudex sine actore. y el damnificado (damnatus). el previo establecimiento por parte del Estado. era patrimonialmente omnicomprensiva. intenta por medio de la violencia hacerse pagar la deuda. con el objeto de que aquél. Según la Duodecim Tabalorum. ya confessus in jure. y facilitaba al debitor. ya judicatus o damnatus. in iure condito. in illo tempore sinónimo de fuerza privada (agere-actio). la acción. un límite y una condición de la jurisdicción. Constituía una especie de relación material donde el obligatus era encadenado. en la cual el Estado es soberano y el deudor es subiectus.

la divisibilidad o indivisibi-lidad. 1845. la obligación es indivisible. por conculcar los derechos (humanos). B) Objetivo consiste en la cosa-materia del derecho: realización de un hecho (hacer). Se rigen por la regla genera non pereunt: 1921 y 1923 C. ni la indivisibilidad la hace solidaria: La primera es subjetiva. Clasificación de las Obligaciones Para clasificarlas partimos de la división dicotómica de sus elementos: subjetivo y objetivo. que por voluntad de las partes o disposición legal. 1 Pn. 21 LOPJ. no pueden cumplir separadamente por partes. 6) De unicidad objetiva u objeto único. según determinadas medidas expresas. son un valladar infranqueable. 3) Indivisibles: cuando por la volición paccionada de las partes. (dar). Desde la óptica de su objeto las obligaciones subclasifícanse heptaédricamente en: 1) Positivas: consiste en una prestación. proporcionara claridad a esos hermeneutas anticonstitucionalistas: Los arts. 5. 1954 a 1957 C. como construir un muro. y Dra. sino por entero. La solidaridad no da a la obligación el carácter de indivisible. 6 . subclasifícanse dicotómicamente en: Singulis o Singulares: Sólo existe un deudor frente a un acreedor. En las obligaciones de no hacer. La obligación de dar es divisible cuando tiene por objeto la entrega de dinero u otras cantidades. específica. objetiva. que sea igual al número de acreedores o deudores o a su múltiple.). el deudor o deudores. Desde esta focalización aspectual. pueden exigir o cumplir la totalidad separadamente. se rige por su individualidad. proscribe la iniquísima tesis de los que “creían” que la Constitución era sólo un listado programático-abstracto de Principios y microgarantías. se decide por el carácter natural de la prestación. o si consiste en un trabajo dado. Ante ese desacierto hermenéutico indisculpable (hasta punible: art. estipulado por metros. 1. 2) Negativas: consiste en una abstención. 8. fue abolida en Francia por la Revolución (1789). Subjetivo: Es el titular del derecho reclamado y el obligado. era necesaria una nueva Ley que como adminículo exegético. La segunda. 5) Específicas: Cuando la determinación de la cosa. Dr. 14. etc. La obligación de hacer es divisible cuando tiene por objeto la prestación de hechos determinados solamente por cierto número de días de trabajo. 371 inc. 2) Solidarias: Ante un solo objeto divisible hay varios deudores o acreedores. se adscribe a este Sistema bajo la sanción de nulidad absoluta de todo lo que la contravenga: art. 4. o cumplir una obligación genérica. 1849 y 1855 C. aplicables únicamente en materia de Amparo. 182 Cn. Arts. 4) Genéricas: cuando se debe indeterminadamente un individuo de un determinado género o clase. La recentísima LOPJ. pero cuando la construcción de una obra no es por medida. en cada caso particular. comprende un número de ellas de la misma especie. 41 Cn. pueden estar integrados por varias personas.. o la naturaleza del objeto. Oskhart Sampson M. su no realización (no hacer). pasivo o ambos. cobrando y pagándose por cada obligado su fracción correspondiente. o cuando teniendo por objeto la entrega de cosas inciertas infungibles. y su bien Supremo: la Libertad Individual. Plurales: Sujeto activo. Jane Espino La prisión por deudas. 3) De dare. Subdivídese tricotómicamente en: 1) Conjuntas Divisibles: Ante un solo objeto divisible hay varios deudores o acreedores. facere y non facere: arts. Nuestro art.

C) Transferibles: Susceptibles de vincular a otra persona por acto ínter vivos. Roberto de Ruggiero. y actos no culposos (T.) Desde la perspectiva de su Fuente. B) Intransmisibles: las personalísimas. La obligación civil extinguida por la prescripción. en: A) De múltiple simplicidad: cuando se deben varios objetos sin preferencialidad para su cumplimiento. actos semejantes a éstos y actos reales. 5) Naturales: No confieren tal derecho. 2. no hay más que dos fuentes: el acuerdo de voluntades. Se critican por su generalidad. salvo pacto en contrario: 1904 y ss. p. Karl Larenz. Con reminiscencias tradicionalistas. C) Facultativas: Se puede pagar la cosa debida u otra que se designa: 1913 C. potestativo o mixto: 1878 y 1879 C. de contenido más amplio la fija en la Ley y la Voluntad (Francesco Messineo). hechos que la ley reglamenta. en: A) Transmisibles: Vinculan a los herederos del deudor o acreedor. promesa unilateral. pero no vice-versa. Bipartitas: De mayor éxito. y un acto de soberanía estatal (T. existen corrientes polifacéticas. 7 . debiendo cumplir enteramente sólo una. cuassicontrato.: Soluti retentio e irrepetibilidad. amplitud y simpleza que nada resuelve ni esclarece. son numerosas. y surgen otras de mayor complexidad que las dividen en tres o más. voluntad unilateral del deudor. p. autorizan a retener lo recibido: 1840 C. actos ilícitos. p. 4) Civiles: Dan derecho a exigir su cumplimiento: 1839 C. Colin y Capitant dividen pentaméricamente: contrato. y los hechos de cualquier otra naturaleza prescindentes de volición. 575). El deudor elige. las clasifica en: la voluntad dirigida a la constitución de un vínculo. El acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte de otra. C. 3) A Plazo: Cuando se ha señalado un día cierto para exigirlas: 1896 C. 138). Desde la óptica de sus efectos. p. 3. las obligaciones pueden dividirse pentaméricamente en: 1) Puras: Producen efecto desde su nacimiento: absque nulla conditione. divide tetraméricamente: negocios jurídicos. Las más connotadas. las divide en: contrato. Desde la perspectiva de su translacionalidad. Otra. 2) Condicionales: Su existencia o resolución depende de un acontecimiento futuro e incierto: casual. actos ilícitos. se torna natural. Rene Demogue. D) Intransferibles: Insusceptibles de vinculación de la forma precitada. enriquecimiento injusto y gestión de negocios (T. suspensivo. 1904). y la voluntad todopoderosa de la Ley (Classification des Sources des Obligations. circunferiremos la exposición a las más campeadoras: Para Planiol. pero cumplidas. son: Unilaterales: Derrelinquimos las que reducen a una sola la fuente de las Obligaciones. Por su naturaleza existencial se dividen en principales y acce-sorias: extinta la principal se extingue la accesoria. Juicio Ejecutivo 7) De multiplicidad objetiva u objeto múltiple: se subdivide tricotómicamente. 56). conducta social típica. resolutivo. se clasifican tetraméricamente. B) Alternativas: cuando se deben diversas prestaciones. 1. No vinculan a los herederos. intervienen los sujetos primigeniamente vinculados (contractualmente). adopta un cuadrivio divisional: negocios jurídicos. actos ilícitos. y el simple hecho u obligación ex re (De la Classifications des Sources des Obligations. Ludwig Enneccerus. salvo lo dispuesto para las obligaciones naturales (1877 C. 111).

espécimen referencial por excelencia. esto es: un subrogado de la obediencia. sirvió de modelo al Código español. cuya finalidad es la satisfacción de pretensiones legal y fehacientemente privilegiadas. se le subdivide en: Procesos de cognición común y de cognición especial. requiérese la Ejecución. Es imperfecto con relación al primero. evitando la denominación: declarativos latu sensu.). La adecuación del hecho al derecho y viceversa. por el contrario.. Si profundizamos sobre el valor ontológico del juicio y del fallo. ya que se circunfiere a la característica imprescindible y eidética del conocimiento del Juez sobre el fondo del asunto. Para R. las clasifica en Legales y Contractuales: art. por antonomasia. Dr. 74). y Dra. sólo puede obtenerse una equivalencia económica entre lo que debería ser y lo que es. dentro de los cuales los hay meramente declarativos de situaciones jurídicas. y ss. 1830 C. remitimos al lector a su Derecho de Obligaciones. El Código Civil francés. Madrid. Ordinario: nuestro juicio de mayor cuantía (art. inspirado en la doctrina de Pothier. percibimos aún más ese error. delitos y cuasidelitos producen obligaciones. pero debe tenerse presente que también el proceso ejecutivo sirve para componer la litis. En el juicio ejecutivo. Podemos decir que el proceso de cognición transforma el hecho en derecho. otras.000. 242 y ss. siempre implica un juicio. en Managua. Se trata en todo caso. La dogmática procesal los denomina procesos de cognición. Hácese necesaria la prosecución del iter del deber ser al ser (que se inició con la decisión). da su nombre a la figura. el proceso plenario. exige la conversión del deber ser en ser. No tiene su acabado.000. pág. al propio tiempo que es una subdivisión del proceso en general. en la cual se cumple o trata de cumplirse la adecuación del derecho al hecho: ídem est. CSJ. que la valoración jurídica del hecho es tan sólo el medio. sufre variaciones por razón de la cuantía: Sumariedad cuantitativa: Acuerdo No. 156. es porque a priori la ley natural ordena que cada uno cumpla lo que prometa y repare los daños causados” (Tratado de las Obligaciones. De esta cualidad percibimos su segunda característica. 6 Pr. “la ley natural es causa por lo menos mediata de todas las obligaciones.oo. La denominación dogmática es admisible aun cuando sólo alude a su perspectiva estructural y no a la funcional procesal de los mismos. ni su completez. el Ejecutivo transforma el derecho en hecho. se aplica con especificidad en casos singulares y concretos. Aquél está legislado para situaciones generales: tipo paradigmático per excellense.oo. Su obtención no está siempre en el proceso de ejecución: A veces sólo se obtiene la actuación de la sanción conminada por la desobediencia. ya que la composición de la litis.p. constitutivos o impositivos. J. de la confrontación del hecho con el típico legal: fattispecie (Rubino. o strictu sensu que dejaría fuera a los constitutivos y a los de condena. es menos plenario. hacer que aquello que debe ser. es la obediencia del subditus. Es de fácil detección aquí. Naturaleza Jurídica del Juicio Ejecutivo El juicio ejecutivo es un proceso de cognición común. ya que. Nuestro Código. no el fin. C$ 15. tiene propias subindividualidades: Atendiendo al régimen jurídico al que estuviere adscrito. Pothier. el proceso perfecto. 8 . simplemente sumario. El proceso cognitivo. vigente desde el 1 Enero 1996 (C$ 20. Eso que debería ser. hace una policlasificación sistemática subdividida que no es del caso enumerar aquí. si los contratos. en otras Localidades): El juicio verbal o de menor cuantía. la sumariedad es cualitativa debido a la fehaciencia privilegiada de que está dotado el objeto procesal involucrado. Oskhart Sampson M. El proceso Ordinario. Proceso de cognición: es el que tiene por objeto una pretensión en que se reclama del órgano jurisdiccional la emisión de una declaración volitiva (sentencia): se les conoce como declarativos. La fattispecie e gli effetti giuridice). Caso no haya plena adecuación del hecho al derecho. El segundo. cualitativamente sumario. Jane Espino Antonio Hernández Gil. 1960. pero para la profundización del tema. según su denominación técnica de cognitio judicial. La traducción del hecho en derecho. Ese conocimiento. Esto ha inducido a algunos a creer erradamente que la ejecución está ubica en el campo de la extrajurisdiccionalidad. sea.

Fehaciencia Privilegiada: El objetivo del juicio ejecutivo es la satisfacción de una pretensión legal. Ante la ausencia de una verdadera definición legal. de ahí su eideticidad e imprescindibilidad para la apertura de la vía: nulla executio sine titulo. puede pedir ejecución contra la persona responsable o sus sucesores. No alcanza la estatura ni la categoría de verdadera definición.. 1685 Pr. fehacientemente privilegiada. es aquel que sin entrar en la cuestión de fondo de la relación jurídica. no preceptiva: No se impone. Es el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor contra su deudor moroso. El título. con la finalidad de que los acreedores obtengan el pago expedito de sus créditos. Esta característica opera tanto desde la perspectiva de su exterioridad o validez extrínseca. 2 Pr. justificante de su tratamiento privilegiado. no es el homogéneo del juicio ejecutivo. Una vez más olvidaron los Codificadores. Ictu oculi. y ss.. o representantes. o en el que se pida el cumplimiento de un acto por instrumento que. en virtud de documento indubitado (José María Manresa y Navarro). El título es preconstituido no a constituir: no hay suplencia de su deficiencia. Su acreditamiento exterior y su autenticidad legal es de fácil detección al confrontarlo con el listado del art. el art. Es el que permite “procesalmente obtener el pago de una cantidad de dinero en virtud de un título que apareje ejecución” (Cabanellas. El procedimiento heterogéneo para ejecución de sentencias. su Naturaleza es eminentemente facultativa. de la siguiente manera: Es aquel en que un acreedor con título legal persigue a su deudor moroso. aferente a los actos posteriores. el proloquio javolénico: Omnis definitio in jure periculosa est (Toda definición en derecho es peligrosa). es incompleta y harto defectuosa. que contiene la pentaclasificación instrumental a la que la ley confiere executio parata. 1693 Pr. En realidad.. 9 . según la ley. Diccionario Jurídico Elemental). Es nuligenética. para exigirle breve y sumariamente el pago de la cantidad líquida que le adeuda de plazo vencido. Por el contrario. sino el del 509 Pr. 13961 de 1947. requirió la emisión de una norma complementaria nueve artículos después. conceptúa: Todo portador de un título que tenga según la ley fuerza ejecutiva. constitutivo de su fundamento jurídico. líquidos y exigibles. como desde su contenido esencial e intrínseco. Juicio Ejecutivo Naturaleza Facultativa Debido a que la sumariedad del juicio ejecutivo es aspectual-mente cualitativa. Por ello. contra sus respectivos deudores morosos. es delimitante de su objeto. Juicio ejecutivo. sin eclosionar nulidad. 1684 Pr. Las partes pueden triar libremente esta vía o la escrita o verbal Ordinaria. Nuestra Legislación brinda su definición de juicio ejecutivo en el Art. atañe al orden público: impónese a la volición de las partes. sustráese del ámbito decisional. así lo ordena el art. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual). Es criticable. la fórmula del art. tiene fuerza bastante para el efecto. 1684 inc. 1684 Pr. según la cuantía. Para que proceda la ejecución se requiere además que la obligación sea actualmente exigible. Concepto de Juicio Ejecutivo Podemos definirlo como la congerie serial procedimental legalmente estatuida. la sumariedad cuantitativa es preceptiva. sólo contiene una simple enumeración imperfecta de algunos de sus componentes elemen-tales. BJ. trata de hacer efectivo lo que consta en un título al cual la ley da la misma fuerza que a una ejecutoria (Guillermo Cabanellas de Torres. constantes en documento irrefragable. recurrimos a diferentes posturas téticas de indiscutible ecumenicidad. y así.

Oskhart Sampson M. recurriremos a connotados tratadistas de renombre ecuménico: Título Ejecutivo es la declaración solemne a la que la ley otorga la suficiencia necesaria para ser el antecedente inmediato de una ejecución (Rafael Veloso Chávez). el cobro de un crédito que consta en un título que tiene fuerza suficiente para constituir por sí mismo plena probanza (José Vicente y Caravantes). Es el instrumento que trae aparejada ejecución (Juan D. del que resulta una voluntad concreta de ley que garantiza un bien. Ramírez Gronda). Es el documento en que se hace constar la obligación de la parte contra la cual se dirige la ejecución (Leonardo Prieto Castro). mediante un procedimiento sumario. Jane Espino Es el que tiene por objeto. El titulus es el thema decidendum en materia ejecutiva. y b) Formal es el documento que contiene el acto (Giuseppe Chiovenda). el proceso ejecutivo logra sumarizar al Ordinario. como aquellas irregularidades procesales sobrevenidas en el curso ulterior del proceso. siempre que se demande en virtud de título que traiga aparejada ejecución (Juan D. por ello. Nuestra ley. o lo que consta evidentemente en un título que por sí mismo hace plena prueba y al que la ley da tanta fuerza como una decisión judicial (Escriche). Es un modo de proceder breve y sumario para llevar a efecto una obligación que consta de manera indubitable (Risopatrón). Es aquel que tiene por objeto no la decisión de derechos dudosos o controvertidos. bajo un lineamiento de incompletez absoluta. por contraste con el proceso de cognición. La acción ejecutiva no puede originarse más que por una situación jurídica sustancial caracterizada por el elemento (objetivo) de la certidumbre (legal). En este juicio. Título Ejecutivo Título Ejecutivo. del latín titulus: documento en el que está impreso o manuscrito algo. el Juez ha de preocuparse al iniciar la litis. Es presupuesto o condición general de cualesquiera ejecución: nulla executio sine titulo. por las razones cualitativas preapuntadas. Es necesariamente un documento escrito. en el que es necesario diferenciar un doble significado y elemento.). y un continente revestido de las solemnidades que para cada clase impone la ley (forma dat esse rei). Se percibe que la sumariedad goza de ecumenicidad. Dr. problema éste que en el proceso de cognición se reserva para el momento de dictar sentencia: Manuel de la Plaza. exigible y cierta. hacer efectivo el cumplimiento de una obligación. no sólo de la concurrencia de los presupuestos procesales strictu sensu. sustancial y formal: a) Sustancial es el acto jurídico del que resulta la voluntad concreta de ley. de la existencia de las condiciones de la acción. Teoría de la Prueba Legal). por la existencia de una prueba legal preconstituida (Carlo Furno. El juicio ejecutivo “es una de las especies del juicio sumario”: Eduardo Pallares. sino sólo llevar a efecto lo que ya ha determinado el juez. es decir. es decir. no describe lo que es el título ejecutivo. Ramírez Gronda). No hay suplencia a posteriori. El título ejecutivo tiene un contenido de fondo: la volición paccionada constitutiva de una obligación lícita. Representa una deuda o valor comercial (Rafael de Pina et al. y la improcedibilidad de la misma. sino de la legitimidad de la tutela jurídica demandada. debe ser fehaciente. Es un procedimiento sumario por el que se trata de llevar a efecto por embargo y venta de bienes. líquida. La naturaleza de la norma retroacciona sobre toda la estructura del título. y Dra. como prioridad lógica. Es diferente la inadmisibilidad de la demanda. 10 . Es imprescindible para la realizabilidad de la acción: contiene la plasmación gráfica de la existencia de las relaciones interindi-viduales puestas en movimiento por medio de la acción: pactum exequtivum. Para su ejecutividad y exequibilidad.

El Ordinario es el procedimiento clásico de cognición. La acción ejecutiva “se identifica en lo sustancial. destinado a satisfacer pretensiones dotadas de fehaciencia privilegiada. no propende a la dilucidación de derechos controvertibles y dudosos. el que a la postre. está adscrito a la extraordinariedad procedimental: Esta tipología se rige por reglas especiales que para determinados casos señala la ley. están adscritos a la Jurisdicción Contenciosa. ordinario o extraordinario.m. El juicio civil puede ser petitorio. al momentum de demandar. 130). El ejecutivo. Estas parametrías de concatenación constituyen mínimum legales procedimentales. ya de un acertamiento diverso. Fehaciencia. es decir. 931 inc. 5. a diferencia del declarativo. y ss. gracias al título ejecutivo extrajudicial: El fenómeno de una acción ejecutiva que no es resultado de la transformación o de la conversión de la acción operada por una sentencia de condena. El acertamiento extrajudicial no es sino un acertamiento legal. origina un fenómeno de objetivación de la certeza. p. posesorio. ya derive éste de una acertamiento judicial. 11 . dentro de la homogeneidad del juicio ejecutivo corriente son las del 1684 Pr. Juicio Ejecutivo “El juicio ejecutivo presupone un título ejecutivo que sirva de base a la demanda” (Eduardo Pallares). 182). al examen del título.. 932 a 934 Pr. la adjunción de un título ejecutivo” (Cartwright. son: Indubitabilidad. Veda la suplencia (a posteriori) de esa deficiencia: El mérito debe existir y constar con veridicidad y certeza. sin otra diferencia específica que la de requerir como condición sine qua non. cit. para la detección de si presta o no mérito ejecutivo. lo que es desacertado. con la que en el proceso de cognición se hace valer. Autosuficiencia o ejecutividad per se (no ex post facto). La acción ejecutiva es la expresión o el producto de una situación jurídica calificada por el elemento objetivo de la certidumbre. la que al confrontar acción y excepción. que es la potestad de administrar justicia. pasándose a posteriori. llega al desiderátum sentencial resultante de ese parangón. a la ejecución propiamente dicha. tiende a obtener una declaración de voluntad por parte del órgano. ya que lo mismo la decisión de cognición. El juicio ejecutivo es un proceso de cognición común. en el que contienden las partes ante su Juez competente: arts. ya se llame sumaria.: arts. como retroanalizamos. La accionabilidad ejecutiva está subordinada a la literalidad documental: proscribe la posibilidad de una executio sine título.): es la reversibilidad del mérito. ya que siempre interviene un Juez hetero- componedor analizador del fondo del documento. sumario por razones cualitativas. que la prueba legal.30 a. por el contrario. simple. una especie de cognición parcial: permite la defensa por medio de la oposición y su discusión en una litis menos plena. 22 Sept. parcial o de otro modo: BJ. tiende a efectivizar lo que consta fehacientemente en un título pregnado legalmente de ejecutividad. constituye lo resolutivo del caso. Carlo Furno. Hay que aclarar estos aspectos de cognición y ejecución que marcan la separación de dos fases procesales dentro del juicio. 10. Esta revisabilidad ad perpetuam. confiriéndole eficacia jurídica autónoma (op. exigibilidad activa (que el pretensor sea su portador legítimo). interviene un Juez por su misión judicial auténtica. De su literalidad debe desprenderse con certitud y precisión: la morosidad. como el Sumario. Es una exclusividad de los Jueces civiles heterocomponedores. El Ejecutivo. Irrefragabilidad. El Juez está facultado in limine litis o a posteriori. 1961. doble. dictando sentencia y llevándola a efecto. conservando expedita su jurisdicción para el análisis aun post dictación del auto solvendo e incluso en la sentencia misma que dictará en su oportunidad (1744 Pr. 3 incs. 2 Pr. quienes ejercen su jurisdiccionalidad por medio del juicio. 2 y 3 LOPJ. una sentencia que sería una ejecución propiamente dicha. destruye la tesis de la metajurisdiccionalidad. y deuda cierta. Estas disposiciones. la declarativa y la ejecutiva que maduran gradualmente a través de las diversas figuras de cognición menos plena. ex lege. exigibilidad pasiva (que se accione contra el responsable o sus sucesores). emancipándola de la convicción del Juez. equiparable a una sentencia. liquidez. Esta equiparación da pábulo a algunos para creer que su naturaleza es metajurisdiccional. 3 y 4. extrajudicial. Clasificación Legal Tanto el Ejecutivo. Sus características sobresalientes. 190. dictando sentencia con carácter de definitiva. dice: La separación formal entre cognición y ejecución se logra plenamente. p. el ejecutivo corriente. mediante el poder-deber de proveer.

porque la inexistencia de la excepción. según la ley. 7561. 3. 16169. de la existencia de las condiciones de la acción. 6305. 18877 cons. porque la falta de éstas o su improcedencia. aunque no mediare oposición. sino de la legitimidad de la tutela jurídica que se demanda. pudiendo incluso hacerlo en la sentencia definitiva. Jane Espino Examen del Título Ejecutivo El Título fundatorio debe adjuntarse inexorablemente a la demanda: no existe superveniencia del mérito. el juez frente a la demanda ejecutiva. el Juez debe examinarlo para la constatación de la existencia o inexistencia del mérito ejecutivo. los Jueces y 12 . Es constante y abundante la jurisprudencia que estatuye que Jueces y Tribunales conservan siempre expedita su jurisdicción. se despachará ejecución. puede resolverse aun de oficio: BJ. El examen de su fuerza endógena es imprescindible para la evitación de concesión de fuerza ejecutiva a un instrumento decadente o carente de ella. que el accionante no es portador legal del crédito ni legítimo persecutor. “conservando la facultad oficiosa de denegar la ejecución. 164 de 1971 cons. Al examinar el Título que sirve de cariátide al mérito ejecutivo. 2. Tal potestad la tienen también los Tribunales de Apelación y el de Casación. 16172 y 16173. El Juez está en la obligación de no darle tramitación. pero además deberá examinar el Título que contiene la obligación y que trae aparejada ejecución. En los juicios ejecutivos. que no nace ni toma fuerza por la inexistencia de aquéllas. aun cuando ya hubiesen dictado el auto de solvendo. se denegará la ejecución: 1698 Pr. aun cuando estuviese personado. In limine litis. aún cuando ya la hubieren admitido inicialmente. no tiene fuerza bastante para el efecto. de los arts. 287 y 288 de 1981 cons. Esto es consecuencia de la proviniencia de las cláusulas de parte del deudor: su resultante consensual. 287 de 1981 cons. si del examen ulterior concluyeren que hay carencia de los requisitos esenciales que debería contener: BJ. Es de esencia jurídica que el derecho deben existir realmente: la ley es explícita al exigir que el actor tenga un título legal con fuerza bastante para el efecto (1684 Pr. 6 Nov. ni ejecutividad exógena.. que el título acompañado no trae aparejada ejecución. 1. 7175 cons. 18865 cons. por sinapsis jurídica. o que el reo no es el responsable. o los justiciables no están legitimados: ídem est. el Juez ha de preocuparse al iniciar la litis.. porque aun prescrito. exigibilidad y licitud)”. dentro de su labor de hermenutización y función nomofiláctica expresó: La falta de mérito puede apreciarse en cualquier momento del proceso porque atañe al Orden Jurídico. 7588. nadie podrá negar la facultad de su reversibilidad ad perpetuam. 2. que por ir contra Ley preceptiva y originar la nulidad absoluta de lo actuado. 876 C. no hace nacer una acción inexistente. no impone el tener por eficaz la acción ejecutiva. debe examinar en primer lugar que el escrito contenga los requisitos procesales que debe reunir toda demanda. por medio de la excepción 17 del 1737 Pr. 252 de 1964. y Dra. 4. en cuanto a los tres supuestos (legitimidad de los sujetos. previo a todo trámite. razón por la que. 7590 de 1930 cons. 1. aún cuando no se deduzca oposición. 2. aun cuando nada se haya alegado ni opuesto las excepciones respectivas. así se desprende. 2. El ejecutado podrá atacar la prescripción. Campea el Principio rector de la analizabilidad del título: si está ajustado a derecho. 6. 253 de 1964 cons. Oskhart Sampson M. para despachar o denegar la ejecución. 1997 cons. 3.. es telamón idóneo para abrir esta vía.): esto quiere decir que debe tener acción y esa acción debe ser legítima: BJ. No. ni su sucesor o representante. queda siempre expedita la jurisdicción del Juez para reconsiderar su proveído al dictar su sentencia. dijo: “. 3 de 1975 cons. problema éste que en el de cognición se reserva para el momento de dictar sentencia (Manuel de la Plaza). El Tribunal de Apelaciones de Managua. para declarar en cualquier estado del juicio.. 72 de 12 m. 2. Es requisito eidético de apertura. Es un presupuesto de efectos predispuestos por la Ley. Sent. Debe rechazarse si la obligación es ilegítima. 1027 y 1700 Pr. Corroborando lo anterior. o rechazar de plano la demanda. dada la naturaleza y fundamentos de ésta. Dr. Si no estuviere ajustado a derecho. En BJ. ordenando librar “Mandamiento” sin audiencia ni notificación al demandado. o sea. liquidez. no se debe computar la prescripción y debe despacharse ejecución. 246 y 247 de 1965 cons. la Corte exegetiza de la siguiente guisa: Si se despachó ejecución con base en un título que. Ante esa miríada sentencial sobre la revisabilidad del mérito ejecutivo. no sólo de la concurrencia de los presupuestos procesales strictu sensu. 1731 cons. 2.

de 11 a. De lo contrario. cualquiera sea la naturaleza del proceso. No. Ergo. vinculatoria de la vinculante. la Corte Suprema reitera lo dicho en Sent. en Boletín Informativo No. la novísima LOPJ. 1999 cons. pero mortinata. 182 Cn. “Las demás leyes” están subordinadas a ella. 3. En otro Prendario. Hasta el Máximo Tribunal respeta esa Supremacía en sentencia No. 1992 cons. 38 de 1996 cons. Se mantiene esa postura en los arts. Nuestro desiderátum: la interdicción de la indefensión en todos los ámbitos. 31 de la Ley de Prenda: “por la facultad que tienen los Tribunales de instancia de pronunciarse aun de oficio sobre el mérito de los documentos que sustentan las acciones ejecutivas” Idem. 295 de 1996 cons. 1971. sería flatus vocis: ley neonata. 41 de 1996 cons. 72. que Ordena: Cuando en un caso sometido a su conocimiento el Juez considere que la norma de cuya validez depende el fallo.J: Se alega violación de la Ley de Prenda Agraria e Industrial. Nuestra desiderata.15 a. ordena: Jueces y Magistrados en toda actuación. 164 de 1971 cons. Dicha norma deja sin excusa viable. ni razonable. 2 de la CSJ. 2 y 5. 1. 90 de 1996. que no queda cerrada la jurisdicción del Juez para reconsiderar el proveído por el cual despachó ejecución. Plausible. emergente de esta norma. 204 de 1996 cons. la autoridad judicial deberá pronunciarse necesariamente sobre el punto. 3. 1. la aplicación de esas Garantías y Principios constitucionales en todos los juicios. eficaz y suficiente para entablar una demanda de Prenda Agraria” y así debe declararse BJ. Sept. 12012 y 12013 Cons. de 13 Marzo 1930. El art. Examen del Título en Juicio Ejecutivo Prendario Esa jurisprudencia se aplica en el ejecutivo prendario.. Esa examinabilidad ad perpetuam o revisabilidad del título. que sanciona con nulidad absoluta a todo lo que se oponga a sus normas Supremas. 1999.m.S. 1 y 2. y de ello infieren que no hay derecho de defensa. si estima que el título no presta mérito ejecutivo. de 12 m. sin los cuales la ley no los considera como título ejecutivo suficiente. contiene el mirífico art. Con portentosa sindéresis y ecuanimidad mayúscula. 170. 2. 9. La derogación es omnicomprensiva y de exégesis elemental: frente a la Constitución. todas ceden y caen ante el Estatuto Supremo. 165 y 160 Cn. 9. la supraordinación o supraordinamiento y la heteronomía Suprema es de innegabilidad absoluta: estamos ante una mirífica nueva interpretación de toda ley. 8. ordena con inexorabilidad: La Constitución es la norma Suprema del ordenamiento jurídico y vincula a quienes administran justicia. la LOPJ. 6. el alegato de que en éste están prohibidas excepciones e incidentes. 1. debe declarar su inaplicabilidad para el caso concreto. Juicio Ejecutivo Tribunales pueden revocar el auto solvendo que inicialmente dictaron o proveyeron cuando por su estudio concluyan que a tal título le faltan requisitos de fondo o de forma. p. dijo: Según criterios vigentes en BJ.m. 47 de 1996 cons. El Art. 6 Nov. aun cuando algunos utilizan como escudo en contrario. 2. aun 13 . 24 Nov. es contraria a la Constitución Política. BJ. lo que era intuible por cualquiera que leyera dextrorsamente el art. 233 de 1996 cons. El derecho de defensa es un Derecho Humano indispensable: BJ. Da un mentís a la lobreguez de esa tesis apologética de la proscrita Indefensión. los que deben aplicar e interpretar las leyes según los preceptos y principios constitucionales. 2. 1997 y 10 a. pero inservible. brindarán las garantías necesarias a las partes para la adecuada defensa de sus derechos. Si una de las partes alega la inconstitucionalidad de la norma. La perspectiva contraria es aberración o Prevaricato si proviene de un Juez. 10 LOPJ. se hizo a pesar de lo dispuesto en el Arto. 26 Ab. Es la eclosión de una jurisdicción constitucionalizada. 31 Ag. dijo la C. con ecuanimidad pasmosa. la Sent. 12 m. de perfecta extrapolabilidad a lo Procesal. 5. 14 LOPJ. 5.” S.m. 92. no hay leyes de intangibilidad. a los defensores de la Indefensión. 4 LOPJ. 2. 1 y 4. 162 de 1996 cons. entre las antiguas leyes no derogadas expresamente y la Constitución. pero de la lectura del título resulta que el Juez no debió despachar ejecución “ya que el documento en que se funda no es hábil. 243 de 1996 cons. Con mens previsora de factibles ulteriores conflictos dentro del ámbito tempoespacial-especial. desterrada por los Arts.

ergo. 19283. encontramos la génesis de la regla: nulla executio sine titulo. autorizado por Notario. Título y mérito tienen relación de inescindibilidad absoluta. 19 Nov. que viabilizarían la ejecución. no es permitido ejecutar sin portar y sin adjuntar dicha titulación a limine: es su telamón. Es imposible a posteriori la suplibilidad de esos elementos del binomio ejecutivo. el BJ. 11214 cons. 5. por ello deben tener una fuerza tal que sólo haga necesaria la sentencia para resolver sobre hechos posteriores que pueden modificar o extinguir la obli- gación primitiva. La exigibilidad del título debe constar al momento de despachar ejecución. Devolución del Título El problema de la devolución o desglose del título. 5. La accionabilidad tiene génesis a limine. BJ. no presta mérito ejecutivo y debe demandarse en juicio ordinario. En la vía ejecutiva no procede el incidente de verificación del documento privado. No es permisible su suplencia a posteriori: es su cariátide. 2. Momento en que se exige el Mérito Ejecutivo Es inconcuso que el mérito ejecutivo. en un todo armónico y funcional.m. 11 a. El título debe ser extrínsecamente formal y solemne. La exigibilidad del título debe existir al momento de despacharse ejecución: 20707 cons. Dada su proviniencia del título. su fuerza ejecutiva debe ser endógena y no exógena: resultante consensual de lo paccionado. porque la falta de éstas o su improcedencia no impone siempre de modo ineludible el tener por eficaz la acción ejecutiva: Sent. debe existir al momento de demandar. un estado que sólo puede mirarse como prueba incompleta. todo persecutor debe ser portador. 20707. Dr. 11214 cons. Es principio de legislación y jurisprudencia que para apreciar el mérito ejecutivo debe estarse al momento en que se despacha ejecución. 5. puede plan-tearse trifásicamente. Surge de aquí su insuplibilidad: la proscripción de la suplencia de su deficiencia y de la “sopravvenienza”. Jane Espino cuando el ejecutado no hubiese opuesto excepciones al respecto. ya que la litis se concreta a averiguar si las excepciones existían o no en el momento en que se reclamó el cumplimiento en la vía ejecutiva. Por ende. durante o un post de la ejecu-ción. BJ. la indefectible adjunción del título original y la completez de los requisitos viabilizantes de esta vía al momento de despachar ejecución. portación y adjunción. normativo y conductual. 6044 cons. El mérito también. o resultante de la Ley. e intrín-secamente obligacional. la sostiene mutatis mutandis. Existe interrelación sinalagmática en el plano conceptual. Se declara la falta de mérito ejecutivo si se presentó únicamente la escritura de subrogación y hasta después de la oposición se adjuntó la escritura de adeudo: BJ. Esa proveniencia veda la superveniencia. de 1961 cons. 72. como un ante. de 12 m. 3 Nov. sin que puedan subsanarse con posterioridad todos o algunos de los requisitos indispensables establecidos por la ley para que tenga mérito ejecutivo. y Dra. 2. constituyen un todo eurítmico. 11214 cons. condicionándose y determinándose recíprocamente. BJ. 3. 6139. con independencia de las probanzas que se produzcan durante el juicio. 14 . 1997 cons. Título y mérito deben concurrir coetáneamente in limine: No existe ejecutividad de tracto sucesivo. Existencia. Un proceso ejecutivo sin título implicaría la indeterminabilidad de la textualidad: la inanalizabi-lidad de las cláusulas. Reflexionando sobre esta ecuación. La no suplibilidad del mérito. 18312. No hay mérito sin título. 6 Nov. 1956. porque los títulos ejecutivos equivalen a verda-deras sentencias dictadas por el deudor mismo. La existencia de un título es presunción juris et de jure. la exigencia de su existencia. sólo el permite la recognoscibilidad de la relación obligacional sub executio. de una emanación del Tribunal o funcionario autorizado. términos o resoluciones. No hay prescindencia del pactum exequtivum ni de la exigencia de su “rolación”. dimanante y emergente del instrumento. porque la exigibilidad del título debe existir al momento de despacharse ejecución. 3. Son el anverso y reverso de la ejecutividad. Oskhart Sampson M.

previo cotejo.. Un pseudotítulo. Carece de eficacia en absoluto. y ss. Cae así la tesis de la devolutoriedad del título. o mediante un subrogado de la misma. posible ulterior ejecutado. 1690. posible ulterior actor. o 98 Pr. se exige la concurrencia coetánea al momento de demandar de los requisitos eidéticos siguientes: 1) Naturaleza Civil (abstracción de las que son Naturales. el mérito su efecto. 3) Exigibilidad actual: 1693 inc. dice: “.. 1985). 546 de 1962. Su función teleológica se agota aquí.. que no es permitido devolver a la parte un documento.” Objetivo del Juicio Ejecutivo: La obligación es elemento cardinal y esencial de toda ejecución: presupuesto básico de la litis. Huelga su repetición. 2 y 3. 3. 1970. No hay devolutoriedad por las mismas razones del parágrafo anterior. tornándose exhausto o caduco. 4. C) Aplazar el cumplimiento: Pretemporaneidad de incoación: el documento conserva latente su valor. Gaceta 5 Jun. 2 Pr. Su función primera: apertura de la vía ejecutiva y demostración de su fehaciencia.. una nada jurídica. Define los planos de ubicación de los elementos subjetivos involucrados: el deudor. 2) Título legal pregnado de ejecutividad: 1685 Pr. Una fotocopia es un “título” claudicante. cariátide del mérito ejecutivo. quizá animados por el art. quitamos el efecto. sin declarar con lugar la ejecución. 2) Como un durante: es formal y legalmente otro imposible jurídico. En la praxis es frecuente observar que algunos litigantes en su demanda solicitan la devolución del título. Igual acaece si carece de eficacia en absoluto. Gaceta 10 En. 13121. sino en el caso en que la sentencia definitiva. le haya dejado valor al documento como podría suceder en el caso de que no estuviera vencida la obligación u otro similar que no termina con la acción. 3) Como un post: visualizamos un bivium de situaciones en la problemática surgente con la consumación de la litis: destino final del título. el acreedor. o bien lo presentan ya cotejado vía notarial (Decretos No. debe archivarse. Quitando la causa..). Un antimérito. Para la apertura de esta vía extraordinaria (934 Pr. Lo consideramos un imposible jurídico. orden de la Corte Suprema de Justicia. 41 Pr.. Por agotamiento de su fuerza ejecutiva. 237 de 1976. el BJ. 17637 cons. o carencia de ese poderío. B) Resolver que no existe la obligación: Mérito carencial. En el proceso de hermeneutización sobre desglose. o por apoyatura en el 93 inc. Juicio Ejecutivo 1) Como un ante: es formal y legalmente un imposible jurídico. 63 de 1967 cons. El título debe mantener su prístina ejecutividad para la consecución de su objetivo. Su cumplimiento es el objetivo inmediato de todo juicio ejecutivo. 1556. y No. in specie.” La prosecución se hará con base en el fallo. 214 de 1984. salvo las prescritas): 1830 C.. No puede retirarse. El título actualizó su valor. Un No-ser. Si se desglosare el título. éste caería por carencia de soporte jurídico. No toda obligación tiene como vía de persecución la expeditiva ejecutiva. En esta casuística no opera su retirabilidad: podría ser presentado en nuevo juicio en perjuicio del deudor. La fotocopia no trae aparejada ejecución BJ. 15707. 15016. in genere. presentado como la base del juicio ejecutivo. La sentencia como fase conclusiva puede adoptar un trivium de modalidades resolutivas: A) Ordenar el cumplimiento: “Sígase adelante la presente ejecución. tiene eclosión una neofase precaria y el título no debe devolverse a su antiguo portador persecutor. Es un mérito anóxico. 259 de 1980.. Opera su retirabilidad para hacerlo valer en la oportunidad correspondiente. porque en materia ejecutiva el título debe rolar original y no clandestino. El título es la causa.. Las razones son las mismas de los parágrafos anteriores. BJ.. Su función postrera: la consecución del cumplimiento de la obligación subyacente. 15 .

LN. 1923. dicho documento presta mérito ejecutivo en cuanto a los primeros: BJ. El mérito ejecutivo se confiere a la Escritura Pública Original o de primera saca. 1834 C. 1686 inc. numerado correlativamente: 15 inc. con numeración ordenada y orden cronológico: 21 LN.. 8818. y 2364 C y ss. Esa originalidad no se refiere a la extendida en el Protocolo. y Dra. es nula o sin valor alguno. ni pueda determinarse. Dr.. 461 de 1975. 17 y ss. y las copias posteriores sacadas del protocolo con las formalidades legales. Oskhart Sampson M. cuyo avalúo se hará del modo precitado. Existen cinco clases de instrumentos ejecutivos: Públicos. menos anexarlo a un juicio a guisa de título: art. privados. 2. nombre de la persona y fecha en que se da. Si al lector interesare. 6) Objeto Líquido (dinerario. se declarará nula en todas sus partes y no sólo en una: 2371 C. 2. 1 Pr. firma y sello del Notario: 38 LN. Si no concurren todas las solemnidades externas indispensables para su validez. in genere o in specie): BJ. Con relación al Objeto obligacional. 10 LN.. BJ. en su respectivo Protocolo: 15 inc. etc. De previo debe establecerse el tantum y el quantum. lo que es ajeno a este estudio. Jane Espino 4) Legitimación activa: portador legítimo del título: 1693 Pr. quien no puede confiarlo a nadie. 2. graduación. BJ. Auténticos. 141 de 1963. 9390 cons. 9390 cons. no sólo la que actualmente lo sea. 18316 cons. 7 LN. auténticos. Reconocimientos. 16 .. su sucesor o representante: 1684 y 1693 Pr. 7588 de 1930. por ende.. 2374 de 1919. 40 LN. La primera clase se subdivide tetraméricamente así: 1) Las Escrituras Públicas originales o de primera saca. 12722. 259 de 1980. Si fuere parte líquida y otra ilíquida. 5) Legitimación pasiva: deudor moroso. sino también la liquidable mediante simples operaciones aritméticas con sólo datos que el mismo título suministre. art. Copia o testimonio es el traslado fiel de la escritura matriz dada a los interesados: contiene su texto íntegro rubricado por el Notario. La avaluación es sin perjuicio del derecho para pedir su aumento o disminución. reservándose al acreedor la vía ordinaria para el reclamo del resto. La Escritura Pública para su fehaciencia debe autorizarla un Notario: art. real o ficta: 1685 Pr. La demanda expresará la especie o cantidad líquida por la que se ejecuta.. nos permitimos remitirlo a nuestro Libro “La Prueba en materia Civil”. 9390 cons. 15 inc. en el que se fijó el precio para aquéllos. Este queda bajo la conservación del Notario. 27 Nov. con expresión al final del número de la copia. no es ese Original el dotado de ejecutividad. El art. con las salvaturas respectivas. está en parataxis con el art. B) El valor de la especie debida no existente en su poder: evaluará un perito nombrado por el Juez: BJ. su valor probatorio. 1 Pr. Si el documento contiene una compraventa de muebles e inmuebles. C) Cantidad líquida de dinero o de un género determinado. y 67 LN. BJ. Es líquida. pero no para éstos. eficacia. otorgada según las leyes. Sentencias y Confesión judicial. observando el mandato del 539 Pr. Para su validez debe expedirla un Notario competente: Sólo el fedatario a cuyo cargo estuviere el respectivo Protocolo puede hacerlo: 2365 C. 12 m. etc. 1125 inc. BJ. Títulos que traen aparejada Ejecución Centraremos el análisis en los Títulos Ejecutivos con prescin-dencia de estudios doctrinarios sobre la clasificación de los docu-mentos en públicos. BJ. en caso contrario: 2365 y 2368 C. 4195.. 1 y 4. 7561. podrá procederse ejecutivamente por aquélla. o no esté determinado. BJ. donde abordamos detalladamente esa problemática. la ejecución puede recaer sobre: A) La especie o cuerpo cierto debidos y existentes en poder del deudor. 3 LN. BJ. que requeriría una obra completa sobre Prueba Documental. otorgadas según las leyes. ponderación. 2 . 514 de 1964. Es ineficaz la obligación cuyo objeto no pueda reducirse a un valor exigible..

la susceptibilidad o no. 178 de 1981. Dentro de la multiplicidad de hechos. Si se “declara que no hay mérito ejecutivo en el documento básico acompañado a la ejecución por ser este una segunda copia librada sin la autorización judicial. 1965. 357 de 21 Nov. BJ. 1 Pr. producto de la ubérrima mente humana. 357 de 1977 cons. BJ. se exige Mandato del Juez. cartas de pago. Para librar segundo testimonio de una compraventa. ajena a esta Obra. 2) De Primera copia por Cartulario diferente. con las formalidades legales. se debe a la extraordinariedad del Juicio Ejecutivo. En conclusión. por el Notario autorizante. debidamente autorizado para ello. También están pregnadas de ejecutividad. 1 y 2 Pr. es improcedente la casación en el fondo: BJ. 1685 y 1686 Pr. 57 de 1996. BJ. 57 de 1996. Decreto 1290 de 1967 y sus reformas. Arrendamiento o la que podría Dañar a la otra parte. 1. 3) De Segunda o ulterior copia. hay un cuadrivio de libramientos: 1) De Primera copia por el Notario autorizante. En la ejecutividad regulada por el art. etc.” y 39 LN. con las salvedades legales. 39 LN. B) Otras requieren para su expedición Mandato de un Juez de Distrito Civil cuando pueden exigirse por dos o más veces. Nos limitaremos a decir: Podrían aparecer testimonios de antigua data “certificados por dos cartularios”: En esta casuística. 514 de 1964. como la obligación de Dar. 1686 inc. legitimación o reconocimiento de hijos. con las formalidades legales. La fuerza probatoria de la copia de copia. de poder librar ad libitum más de una copia: A) Hay Obligaciones que no tienen límites: se libran cuantas copias pida el interesado.. 515 de 22 Junio 1964.. si no lo hace. en su caso: la Copia se sacará del archivo respectivo: 40 LN. I. Cabe analizar. 3. Las limitaciones del art. 42 y 43 de 1981. testamento. 1 Pr. 42 de 1981. podrá pedirse el cotejo de letras. sobre la expedición de testimonios de obligaciones multiexigibles. 1191 Pr. 515 de 1964. Para librar segundo testimonio de una Promesa de Venta o de una Hipoteca. Juicio Ejecutivo Si tiene impedimento designará al Cartulario que la compulsará. el interesado escogerá pasadas veinticuatro horas. porque no puede exigirse más de una vez BJ. por vedamiento del art. compañías. etc. si éste falleció o estuviere fuera del país. porque pueden exigirse dos o más veces. Hacer alguna cosa. C. ahí remitimos al interesado. según las circunstancias: 2378 inf. será apreciada por los Tribunales. donde el deudor no tiene intervención antes del auto solvendo y sería ejecutado sin oírsele. 405 de 9 Dic. por Notario diferente. BJ. poderes. Cuando se dudare de la autenticidad de un documento público que carezca de matriz y no pudiere ser reconocido por el funcionario expedidor. BJ. la Certificación “hará fe aun contra terceros”. por lo que se exige previo Mandato judicial para librar segundo testimonio BJ. la permisión atañe a aquéllas que no pueden exigirse más de una vez: venta. renuncias. La Hipoteca es una obligación que puede repetirse. 4) De Segunda o ulterior copia. cambio. BJ. ni tiene los requisitos que prescriben los Artos. Pagar. si hay desavenencia.. lo hará el Juez de Distrito del domicilio del Notario. donación. El tópico se analiza jurisprudencialmente en Nuestro Libro “La Prueba en Materia Civil”. las copias posteriores sacadas del mismo Protocolo con las formalidades legales: 1686 inc. es el primer testimonio sacado del Protocolo del respectivo Notario. 1698 inc. Esta puede extenderse manuscrita o por cualquier medio mecánico: dactilografía. se tendrá por eficaz el documento: Art. no se exige mandato judicial. podría ocurrir que aparecieren testimonios compulsados sin estos requisitos: Esta es materia extraejecutiva. 17 . la Escritura Pública Original o de primera saca dotada de ejecutividad. 1977 cons. lo designará el interesado o el Juez. Si no hubiere documento indubitado con que hacerlo. 214 de 1996 cons. sin perjuicio de ser impugnada por la exactitud de la copia: 2369 C.

ut post mortem nostram valeat (Francisco Vicente Bonet Bonet). Es esta la principal. I). 256. “Testamento es la manifes-tación legítima de nuestra mente hecha solemnemente para hacerla válida después de nuestra muerte” (Orwille Cartwright. Sucesión por causa de muerte es la transmisión del todo. y Dra. Es un modo de adquirir complejo que requiere la concurrencia de varios elementos que. y éste de “Testor”: atestiguar. por ello. No está des tinado a suscitar confianza en “otra parte” o en un “declaratario”. cuota. haremos prescindencia de los Orígenes. 83. Jordano Barea. no es apropiado. El nombre Derecho Sucesorio o de Sucesiones. Koschaker. el momentum mortis. 3. en pro de una o más personas determinadas. actualmente vivas. 85 y 94). conservando la facultad revocatoria. Domicius Ulpiannus. Sostienen unos. Sucesión tiene concepción genérica. Herencia. Estamos ante la ejecutividad testamentocéntrica. pág. Bajo este aspecto. es específica. a manos del sucesor mortis causa. Oskhart Sampson M. Sobre la etimología hay criterios encontrados. parte. Sus disposiciones deben interpretarse ex verbis scriptis in testamento. p. tema que abordamos ampliamente en Nuestra Obra “El Testamento”. conceptualiza: Testamentum est voluntatis nostrae justa sententia de eo quod quis post mortem suam fieri velit (Ambrosio Colin et Henri Capitant. V.. Todas son defectuosas: lo identifican con cualquier declaración de última volición. “No hay solución de continuidad en el terreno jurídico en cuanto a la transmisión. mas no hay identidad absoluta. pág. El testamento es un negocio unilateral no recepticio. 2) Pertenecen a la primera clase de “instrumentos” ejecutivos: Las disposiciones del Testamento en todo lo que no sea favorable a la testamentaría. que aceptan dicha transmisión. y en cuanto se trate de obligaciones líquidas respecto de personas determinadas. 22). para referirse a la sucesión mortis causa. retrotráense en sus efectos a un instante único. y a veces. Requisitos. Donde falte este 18 . El fundamento de las sucesiones es la necesidad de perpetuar los patrimonios allende los límites de la vida humana (José Castán Tobeñas. Conspicuos tratadistas sostienen. Por ser ajeno al juicio ejecutivo. sostiene que la voluntad del testador ha de averiguarse exclusivamente a través de los elementos del propio contexto del testamento con prescindencia de las circuns-tancias exteriores: T. se burlaba de esa etimo-logía. sin expresar su carácter esencial que lo distingue de los Codicilos: La Institución de herederos. su condición eidética: “caput et fundamentum totius testamenti” (Hans Planitz). y esté como condicionado por él.” (Mazeaud. La posesión hereditaria de pleno derecho se le concede al heredero antes de toda toma de posesión efectiva. única motivación del principio voluntas spectanda que prevalece en la doctrina (Juan B. mientras viva. En efecto. que deriva de: “Testatio mentis”. Dr. ahí remitimos al interesado. y derivado de él. la terminología Derecho Sucesorio. Felipe Clemente de Diego. Derecho sucesorio es el conjunto de normas que rigen la trans-misión del patrimonio del causante.. Herencia y Sucesión. que gira alrededor de un concepto más exacto: el concepto céntrico de herencia. habla incluso de “resucitar al testador” L’alienazione della cosa legata. Jane Espino Art. 2 Pr. Debería decirse Derecho Hereditario. 3. que deriva de “Testis”: Testigo. Sólo diremos que el Testamento es un acto más o menos solemne en que una persona libremente dispone de todo o parte de sus bienes para que tenga pleno efecto después de sus días. el testamento manifiesta la postrer volición del otorgante: (Manuel Somarriva Undurraga). 136). esenciali-dades y ritualidades del acto testamentario. define: Testamentum est mentis nostrae justa contestatio in id solemniter facta. 151). Aulo Gelio.. T. Naturaleza Jurídica. Sucesión es la transformación meramente subjetiva de una relación jurídica. se atribuye al sentido subjetivo del testador el poder decisorio en materia de su interpretación. hácese menester precisar el logos a través de los fastos de la Historia: Erennius Modestinus. adoptando así una postura antitética.Bialostoski). pág. pero solamente en derecho. VI. p. Ante la antítesis. Vol. non extrinsecus (Dumoulin). 1686 inc.. Testimonio de la voluntad o de la mente. tienen coincidencia hasta cierto punto. o cosas especiales integrantes del patrimonio de una persona difunta.. Tomo 8): “Testamento es la manifestación legítima de nuestra voluntad de aquello que deseamos se haga después de nuestra muerte” (Bravo. Ese cambio subjetivo implica que el derecho del último traiga su causa del anterior.. pese a producirse diacrónicamente. eso es exacto en derecho. es sinecdóquica y anfibológica. Evolución.

El supuesto eidético es la muerte. 1919. El Testamento per se. 5. 1273 C. 9349 de 1936 cons. esto no surte efecto si lo demandado es la entrega del legado BJ. Si el Testador dispuso que se perderá el legado si se demanda al heredero o si se impugna el testamento. no puede oponer que eso no era del testador ni que el testamento no está inscrito. 19 . no puede subsanarse ni aun por la voluntad del testador. Si se alega su Nulidad por demencia del testador. 10048. y ss. 7428 de 1930. arts. aun cuando el Testamento diga que éste la colocaría al interés. la nulidad sólo es declarable por los motivos alegados y no por otros. 196 de 1964 cons. BJ. sería un absurdo jurídico dotarlo de la facultad de crear derechos a favor de sus propios herederos. Si se alega su Falsedad y no se prueba. Si éste alega su nulidad. en virtud de que el 1694 infine Pr. Estando pendiente el inventario. debe ser parte el heredero BJ. 2374 de 1919. si de los autos aparece que fue hecho. 12829 de 1945. 1686 y 1693 Pr. mas no sucesión jurídica (Friedrich Karl Von Savigny). donde el testador dispone de sus bienes. 1166 C. Si se ejecuta al heredero para el pago de lo legado. ha sido legal. Caso típico es la Institución de “Legados” en sus diferentes modalidades. 8 Jul. conservará en absoluto toda su fuerza BJ. 2) Que esa obligación sea a favor de persona determinada. 2 C. Para la consecución del mérito ejecutivo. La logicidad de esta disposición radica en que siendo un acto unilateral no recepticio. y ss. carece de ejecutividad en todo lo favorable a la testamentaría. Para poder declarar su nulidad. Todo legado es en essentia una liberalidad del testador. El testamento presta mérito ejecutivo a favor del legatario y contra el herederos. 10122 de 1938 cons. El Mérito Ejecutivo contra los herederos surge del art. es declarable sólo si se intentó la interdicción en vida o si su prueba resulta del mismo Testamento: arts. Presta mérito ejecutivo aunque no se presente el inventario. salvo si se cometió un delito perseguible de oficio BJ. 262 de 1914. es alegable por cualquiera a quien se le oponga en juicio y declarable de oficio BJ. La Nulidad de fondo de un testamento. 1. 330. No puede abrirse sucesión de una persona viva: viventi nulla est hereditas (Ludwig Enneccerus). le faltaría el discernimiento: 414 C. 1684. 986 de 1915 cons. el legado no es exigible BJ. debe probarla BJ. 14167 de 1948. 2374. ya que no es lícito a los Tribunales ponerlo en tela de juicio. 2120. el testamento debe contener:1) Una obligación líquida contra el aes haereditarium. no tiene siempre mérito ejecutivo: Unicamente lo tiene en lo atingente a la creación de obligaciones en contra de los herederos. Juicio Ejecutivo sinalagma habrá sustitución o sucesión temporal y material o fáctica. 258 de 1980. si no se prueba que en ese caso la ley autoriza su demora BJ. si lo había consignado y se impugnó por incompleto BJ. 1. A contrariis. El término de espera del legatario es de noventa días: art. similar a la Donación Revocable: art. No es necesario demandar en el juicio de testamentaría. 1114 C. en lo que perjudique al caudal relicto. BJ. El testamento presta mérito ejecutivo para exigir el pago. 346 y 979 inc. porque el Albacea no representa al Legatario y si alegare que es guardador. BJ. 3. Estos no pueden oponer al legatario que ya entregaron la suma al Albacea. BJ. La nulidad de forma. sólo puede declararse a petición del heredero ab intestato. Existe mérito ejecutivo contra los herederos porque el medio escogido para fijar la cantidad debida. Sólo el interesado puede atacar su validez. 2068 de 1918. ordena que en el juicio ejecutivo se observará lo dispuesto en el 539 Pr.

señala la forma de graduación. Dr. 176 de 1975 cons. Si se desea profundizar sobre este tópico desde el ámbito extraejecutivo. cualquier traslado que previa citación contraria y decreto judicial. 14736 de 1949. Se exigen dos requisitos para su viabilidad: Que el testimonio se expida en debida forma. sin que pueda alegarse la existencia de una condición. se compulse del Registro de Hipotecas o de la Propiedad u otro Registro Público. y la fuerza de las copias de copia. 383 de 1986. Es abundante la jurisprudencia de que la simple Certificación Registral no suple al título. si se perdió el primer testimonio y el Notario está ausente. por el hecho de que el testador haya creído que eran suficientes dos cosechas para el pago de las deudas y legados de cantidad BJ. Art. Jane Espino Puede exigir la entrega por derecho propio. 1143 Pr. 3) Dentro de la geografía jurídica del juicio ejecutivo encontramos como tercer “instrumento” de la división tetramérica de la primera clase: Los testimonios de inscripciones del Registro de Hipotecas o de la Propiedad expedidos en la forma debida en el caso del art. 116 de 1965. 1143. y que el traslado se haga según el 1143 Pr. no se necesita demandar a cada heredero. El art. sino otra persona. Oskhart Sampson M. que prescribe: Comprobada plenamente la pérdida casual del Protocolo y de la escritura Original. 449 de 1985. b) Pérdida casual de la escritura original. 2. Ambos requisitos deben comprobarse plenamente. la persona a la que el testador ordenó que se le entregue. 8770. No identifica el Código al que pertenece el 1143. 15663 de 1951. con citación contraria y decreto judicial para compulsarlo del Registro. remitimos al lector a nuestro Libro “La Prueba en Materia Civil”. 3 Pr. 1686 Pr. si no hay ningún testimonio legalizado. y: No presta mérito ejecutivo una Certificación Registral. 8770 de 1934. el legado no caduca BJ. ya que no es diputado para recibir el pago. 12894 de 1945 cons. BJ. La Inscripción en el Registro Público de un documento que haya desaparecido. hará fe para probar el gravamen. La Certificación Registral no suple al título. se apreciará según las reglas de los dos últimos párrafos del 2378 C. Antes de la partición. según el art. Estos preceptúan que las copias de antigüedad menor de veinte años.. ni mandatario especial BJ. 202 de 1965. No presta mérito ejecutivo el legado de cinco vacas paridas. Debe sacarse según las prescripciones del 1143 Pr. BJ. cita al BJ. 2358 y 2359 C. y Dra. BJ. 1686 inc. Si se legó una cantidad de dinero que se debe tomar de lo que adeuda un tercero. 1143. sino a todos como sucesores a título universal BJ. 206 de 1965 cons. c) Inexistencia de algún testimonio legalizado. El art. obligación o exoneración. 20 . 17014 y 15193. 1. 283 de 1986. mientras el heredero no haga la elección. La norma es omisa. no está completo el título BJ. 12894 cons. El testamento presta mérito ejecutivo. 19628 de 1959 cons. y que esté en el caso del art. señala tres requisitos que deben concurrir coetáneamente: a) Pérdida casual del Protocolo. salvo prueba de la pérdida del protocolo y escritura original. BJ. 445 de 1964. Mas alude al Pr. o las autorizadas por Funcionario diferente al autorizante original o al encargado de su custodia “sólo servirán como principio de prueba por escrito”. aunque no sea él el legatario. 6. 2378 C. será apreciada “según las circunstancias”: 2379 C. no impide el reclamo BJ. 7764 de 1931. por lo que no sirve como prueba BJ. 14244 de 1948. no es condicional y si la venta no se efectuó. citando a la contraria y decreto judicial ordenando la compulsa con el Registro: art. Si el testamento ordena vender una propiedad para pagar un legado. 9468 de 1936. aunque éste pague antes del fallecimiento del testador. La certificación no presta mérito ejecutivo ni prueba el vínculo entre acreedor y deudor: BJ. 2. 3.

21 .. La apreciación de la prueba depende de la Ley del Juzgado. ubica como último instrumento de la primera clase que trae aparejada ejecución: Al emanado de país extranjero. 398. “La firma que autorice la Certificación dicha. las reglas jurídicas que se aplican son las de cada legislación particular. B) Cuando lo establezca un Tratado celebrado con el país expedidor. 403. Juicio Ejecutivo Art. lo cual da origen a dualidades y a exclusiones de los respectivos regímenes jurídicos. Art. 402. 3 C. La forma de recibir la prueba se regula por la ley del lugar en que se efectúa. estará sujeta a nuestras leyes: 25 Pr. debidamente autenticada.. 2. 4 Pr. en Sent. Art. será autenticada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua. Para decidir los medios de prueba utilizables. 1129 Pr. Estamos incursionando dentro del ambitus del Derecho Interna-cional Privado. Sólo se admiten los otorgados bajo las siguientes parametrías: A) Según las estatuiciones del art. siempre que: 1) El asunto o materia sea lícito y permitido por ambas leyes.Bust. El portador legítimo de un instrumento público foráneo (o forense). sobre la autenticidad de la firma del funcionario autorizante. 401. contiene mutatis mutandis la misma ordenanza del art. bajo su sello y firma. En Nicaragua rige la Convención de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante). Los documentos otorgados en uno de los Estados contratantes. disponen: Art. Art. 401 y 402 inc. Art. El art. que: A) Cuando un testimonio se expida con las formalidades legales por Notario Extranjero. 13 Pr. “integrado por aquellas normas que rigen las relaciones de orden privado (civil. etc. 1686 inc. 399. sea cual fuere su fuerza en el país de otorgamiento: 27 Pr. Zepeda. 398 y ss. no valdrán las escrituras Privadas. Joaquín Gómez y Máximo H. cuando así se hubiese establecido por Tratados y estuvieren asistidos de los requisitos que exige el art. Sus art. 1129 Pr. es competente la ley del lugar en que se realizó el acto o hecho que trata de probarse. 3) En su otorgamiento se observen las formas y solemnidades de ese país. o en su defecto del Ministro de negocios extranjeros del país expedidor.” Es de cardinal importancia tener presente. No. Debe su nombre al jurista Antonio Sánchez de Bustamante. tendrán en los otros el mismo valor en juicio que los otorgados en ellos.. debe tener presente dos puntos de toral importancia al momento de demandar: I) No todo Instrumento foráneo goza de ejecutividad en nuestro país. de 23 Sept. salvo el inc. Art. C) Si nuestra ley exige instrumento público para prueba que deba rendirse y producir efecto aquí. 1998 cons.” (Cabanellas). B) La prueba de su autenticidad. hará plena fe en Nicaragua: art. Se aplican los arts. La Ley que rija la Relación de derecho objeto del juicio. 402 C. 2) Los otorgantes tengan aptitud y capacidad legal para obligarse según su ley personal.) originadas entre personas pertenecientes a distintas nacionalidades. Salvo convenios entre Estados. 4 de aquél que exige corroboración del documento con Certificación al pié del Ministro Diplomático o Agente Consular nuestro. mercantil. por sus Representantes: Carlos Cuadra Pasos. 400. 1129 Pr. 86. IV): La topografía tetrámera de la ejecutividad.B. salvo los no autorizados por la ley del lugar del Tribunal. determina a quién incumbe la prueba. suscrita en La Habana en 1928. 4) Esté legalizado y llene los requisitos de autenticidad del país donde se emplea. II) No todo país extranjero puede expedir documentos que tengan ejecutividad aquí. La fuerza ejecutiva del documento se subordina al derecho local.

se refieren a la “ aptitud y capacidad legal” para obligarse. obligatorias y sucesorias” (Cabanellas. si no ha sido declarada incapaz por la Ley”. Dr. No se debe confundir Incapacidad con Imposibilidad de consen-tir. 2 Pr. No obstante. distinguía tres especies: a) la jurídica o de Derecho: aptitud para ser sujeto de relaciones juris. la capacidad procesal está vinculada con la parte formal (Gómez Lara).. y Dra. atañe a las partes formales de la mera relación procesal. son estados jurídicos. Estas concepciones se refieren al derecho sustantivo. con las partes sustantivas de la relación litigiosa. cosas y actos jurídicos. orgánica (edad o locura). Esta.o su estado (casada). pueden manifestar seriamente su voluntad. p. En materia de status y capacidad civil adoptamos el “Estatuto Personal de la Nacionalidad”. Es evidente que el concepto de capacidad para ser parte se relaciona con la parte material y. Según la situación física de la persona (estado personal)”. Capacidad Civil es: “La aptitud general para ser sujeto de derecho y obligaciones en la esfera del Derecho Privado. El lenguaje científico denomina así a las cualidades inherentes a la persona (Planiol y Ripert). algunos autores consideran a la capacidad como un aspecto del estado de las personas (Bonnecase).. 22 . en: A) El estado considera a la persona en sus relaciones con un grupo determinado o con sus miembros. gozan de libre albedrío. pero el Derecho civil. estatuye: “Toda persona puede contratar. 2 LOPJ. en que posibilidad y efectividad se suman. ya cual obligado a una prestación o al cumplimiento de un deber (Cabanellas. Aquella. diremos: 1) Atendiendo al dato semántico. 21 inc. la primera se traduce en la capacidad para ser parte: se vincula con la legitimatio ad causam. contractuales. 2 C.. la aptitud para ejercer y hacer valer por sí mismo los derechos y obligaciones de los que se es titular. Capacidad Jurídica es: La aptitud que tiene el hombre para ser sujeto o parte. Oskhart Sampson M. 3. a determinadas cualidades que la ley toma en consideración para atribuirle ciertos efectos jurídicos: las cualidades de francés. y 1129 inc. por el contrario. En Derecho Internacional Privado. en las relaciones jurídicas familiares. es la aptitud para poder disfrutar de los derechos que confiere la ley. 402 inc. adquirir derechos y contraer obligaciones (Cartwright. por sí o por representante legal.. Los incapaces. más comúnmente. c) la civil o plena: facultad que combina las dos anteriores. Friedrick Karl von Savigny. Capacidad es el grado de aptitud para ser sujeto de derecho. y. es múltiple. casado. ya como titular de derecho o facultades. De acuerdo con las relaciones de orden privado (estado en la familia). la segunda se traduce en la capacidad procesal: se vincula con la legitimatio ad proccesum. 49). 2) El “estado“ (status o conditio). el sistema de los estatutos está integrado por el régimen resolutorio de las cuestiones de competencia entre diversos países y los conflictos originados por la disparidad de leyes nacionales en cuanto a personas.. Según las relaciones de orden político. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual). 2. Capacidad es la aptitud para gozar de un derecho. La Incapacidad es la excepción: (Petit). Se divide dicotómicamente en Capacidad de goce y de ejercicio. su estructura jurídica. Para la percepción jurídica de su connotación terminológica. se llama “estado” de una persona. Jane Espino El art. B) La capacidad considera a la persona en sí. reales. se distingue esencialmente de la capacidad. En el ejercicio de la acción procesal sólo se exigirán los presupuestos de capacidad para ser parte y capacidad procesal: art. 1123 del Código francés. escribió: “El estado de una persona no es simple y único.B. en las relaciones de Derecho. Al refractarse a lo procesal. Puede apreciarse desde un triple punto de vista: 1. mayor de edad. La Capacidad es la regla. Por ello el art. anula su consentimiento. Diccionario Jurídico Elemental). o para ejercerlo: Ramírez Gronda. por razones diversas. b) la de obrar o de hecho: Poder de realizar actos con eficacia jurídica. Marcel Planiol.

Juicio Ejecutivo

El estatuto personal es el régimen jurídico que establece y regula la nacionalidad, condición y capacidad de las
personas ante la pluralidad de legislación internacional. La Ley personal o nacional es la Ley del país de origen,
cuando produce efecto extraterritorial (Cabanellas).
Se llamaba “statutum in rem” (real), a las disposiciones referen-tes a los bienes; y “statutum in personam” a las
disposiciones referentes a las personas. Primigeniamente, en conflictos estatuta-rios no se daba preponderancia a
ningún Principio particular: A cada conflicto se le buscaba la solución más adecuada según las peculiaridades
casuísticas. Esto fue variando pro tempore, así:
Bartolo (1315 -1357), fue el primero en dar a estas materias solidez, amplitud y completez de teoría de conjunto.
La imponencia de su Obra, dominó hasta el siglo XVI.
Dumoulin, dio sobre ciertos puntos, soluciones definitivas. Separó los Statuta ordinatoriae, sobre la forma de los
actos y el procedimiento: puramente territoriales. Subdividió los statuta decisoria, atinentes al fondo del derecho.
Distinguía lo que se deja a la voluntad de las partes: pendent a voluntate partium, y lo que depende de la ley: sed a
sola potestate legis. A éstos subdivídelos dicotómicamente: Reales y personales. Aquéllos son los únicos regidos por
la costumbre local.
Bertrand D’Argentré, poco después de la muerte de Dumoulin, intentó una reacción contra la teoría de los
estatutos extra-territoriales. Fue un realista obstinado. Se esforzó en reducir la aplicación de costumbres que no
fueran las de la jurisdicción. Desde su concepción realista devolvió al principio de la territo-rialidad la beligerancia
que Dumoulin le había hecho perder con sus distinciones. Redujo todos los estatutos a sólo dos: reales y personales.
Hizo del estatuto real la regla general. Redujo el estatuto personal hasta el grado de mera excepción, y para
restringirlo más, concibió los estatutos mixtos, a los que trataba como reales, aplicando la ley “territorial” con
exclusión de cualquier otra.
El “estado civil” adquirido por un extranjero según la ley de su país, será reconocido aquí: VI inc. 20 T.P.C. “La
aptitud y capacidad legal” de los otorgantes se regirán por las leyes de su país: 1129 inc. 2 Pr. y 402 inc. 2 C.B. El
estado y capacidad jurídica de las personas se juzgarán por su Ley Nacional: 24 Pr.
El art. VI inc. 1 T.P.C. ordena: Los conflictos por aplicación de leyes de distintos países, se resolverán así:
1).- La Capacidad civil se rige por la ley de su domicilio.
2).- La Capacidad civil, una vez adquirida, no se altera por el cambio de domicilio.
Reflexionando sobre lo anterior, la antinomia es innegable: ¿Cuál Ley prevalece, la Nacional o la Domiciliar?
¿Prima el Civil o el Pr.? El art. VI inc. 1 T.P.C., adopta el Estatuto del Domicilio. El 24 Pr., adopta el de la
Nacionalidad.
Domicilio, etimológicamente viene de “domicilium”, derivado de “domus”.
Es el lugar donde habita una persona y tiene su morada: su asiento principal (Merlin).
“Es el lugar de la morada de una persona” (Domat).
“Es el lugar donde una persona ha establecido el asiento principal de su morada y negocios” (Pothier).
“El domicilio individualiza a la persona desde el punto de vista territorial” (Bonnecase).
Muchos afirman que el Art. VI T.P.C. prevalece porque el art. 2142 Pr. ordena que no deroga ninguna disposición
Civil. En efecto, ordena: Se deroga “toda disposición referente a enjuiciamiento civil, a materias tratadas en este
Código, excepción hecha de las contenidas en el Código Civil vigente.”
“Excepción hecha” del Código Civil. La excepción es innegable, e infieren, ictu oculi, que no hay derogación del
VI T.P.C. Respetando esa postura tética (no tétrica), la creemos desacertada por hacer preterición de una recta
exégesis, ya que aun siendo inconcusa la vigencia de la excepción, la solución es analíticamente delibatoria y capilar
y no profundiza en la mens legis.
Sostenemos que el art. 24 Pr. prevalece porque la excepción del 2142 Pr. es sólo adjetiva, procedimental, y no
cubre al art. VI T.P.C. Dentro de una integral reactogenicidad, nótese que excepciona sólo las normas civiles
referentes a “enjuiciamiento”. Así lo dice expresamente. A éstas no las deroga. Por el contrario, a las sustantivas sí

23

Dr. Oskhart Sampson M. y Dra. Jane Espino

las derogó, y el art. VI T.P.C., es de sabor innegablemente sustantivo. Apoya nuestra tesis el art. 27 C.Bust. de 1928,
posterior a ambos Códigos, cuando ordena: La Capacidad de las personas se rige por su ley personal.
Ley personal es la Nacional, la del país de Origen, con efecto extraterritorial. Corrobora aún más nuestra tesis el
art. 402 inc. 2 C.B. Por ello, respetuosamente disentimos de los que sostienen la tesis contraria, amén de que iría
contra la isonomía Constitucional: art. 27 Cn.
El art. 102 del Código Civil francés, dice: Domicilio es el lugar del principal establecimiento. El centro de
intereses económicos o profesionales. Es una concepción pecuniocentrista, y por ello, la regla de la unidad del
domicilio, no es absoluta.
Para los franceses, domicilio es, indudablemente, un lugar, ídem est, un local, una casa. Muchos se niegan a
considerarlo así. Se amparan en la definición de Aubry et Rau, concordante con la de Zachariae, según la cual, el
domicilium sería la relación jurídica existente entre una persona y un lugar. Esto equivale a sustituir inútilmente una
noción concreta y clara, por otra abstracta y abstrusa. Esa tesis es completamente falsa sostienen Planiol y Ripert.
La idea de abandonar la definición tradicional la sugirió Zachariae por un error de fácil detección. El art. 102
dice: El domicilio del francés está en el lugar donde tiene su principal establecimiento. Por tanto, dedujo, si el
domicilio se halla en un lugar, no puede ser ese lugar: debe ser otra cosa.
Olvidó el sentido de la palabra lugar: cuando se dice que el domicilio es un lugar, se alude a un lugar limitado,
una casa, un apartamiento, la habitación. Cuando se dice que está en el lugar del principal establecimiento, se indica
su ubicación, es decir, el Municipio, como unidad territorial.
Esto es importante para determinar la competencia, donde con ciertas excepciones rige la regla: actor sequitur
forum rei. Por regla general, el domicilio de los particulares no lo señala la ley. Saber dónde está es una quaestio
facti que deben casuísticamente determinar los Tribunales.
En el comentario del art. 1689 Pr. en el Capítulo “Cuarta Clase” de Títulos que traen aparejada ejecución,
ampliaremos este tópico. Remitimos al lector a lo que infradiremos ahí.
Segunda clase: art. 1685 inc. 2 Pr.
Dentro de la sinopticidad pentaclasificadora de los instrumentos ejecutivos, encontramos como segunda clase, a
los “auténticos”, que son: El aviso de cualquier oficina pública finiquitadora de cuentas para el cobro de toda renta
fiscal, municipal o pública, acompañado el aviso del documento en que conste la obligación, o de certificación del
Libro o expediente respectivo: 1687 Pr.
No requiere un examen abisal encontrar su ratio distinguendi: Documentos públicos, son los autorizados por
Notario o empleado público competente. Se dividen en escrituras públicas y auténticos: 2364 C.
La tipología del 1687 Pr. confiere exequibilidad al aviso expedido por oficinas finiquitadoras de cuentas. Su
génesis no es contractual o volitiva, sino puramente legal. Es la “potestad de imposición” tributaria, el poder-deber
de emanar normas que instituyen y regulan un tributo (Massimo Severo Giannini).
El tributo está constituido por un prestación coactiva patrimonial, o reducible a tal. Ahí donde no existe
coactividad, estamos fuera del campo tributario strictu sensu (Zingali, T. V).
El presupuesto de la tasa es el hecho en sí del ejercicio de una función estatal fundamental. La tasa se debe a
título de contribución a los gastos del ente público, ocasionados en cuanto éste existe y actúa (Achille Donato
Giannini).
No puede distinguirse ontológicamente la tasa del impuesto, en que éste último tiene una relación jurídica
formada entre el ente imponente y el contribuyente, en cuanto surge una obligación ex lege a cargo de éste. Debe
distinguirse entre deber y obligación (Casetta).
Las normas impositivas se limitan a fijar una serie de presupuestos cuya verificación señala la exigibilidad de la
contribución o la referibilidad a un determinado sujeto, a la cual no puede atribuirse eficacia negocial, sino de
condición o imposición.
Prestan mérito ejecutivo los recibos por impuestos municipales si están firmados por el tesorero: BJ. 496 de 7
Nov. 1977.
24

Juicio Ejecutivo

Es renovable la demanda por impuestos rechazada por no especificar las mercaderías gravadas y las fechas. Un
tesorero puede firmar recibos por impuestos anteriores: BJ. 20075.
Los Recibos por impuestos municipales son ejecutivos, aun cuando firme el Tesorero actual y no el de la época a
que el recibo se refiere. Como el Plan de Arbitrios es Ley no necesita presentarse en el juicio. Prescriben según el
art. 918 y 919 C. y se computa desde que vencen, no desde que se pasan al Tesorero para su cobro: BJ. 12875 cons.
3 y 4.
El art. 918 C. es aplicable para la prescripción del impuesto de ventas: BJ. 81 de 1982, 501 de 1982.
Tiene ejecutividad contra la Municipalidad un Recibo con el dése del Alcalde, debidamente registrado, porque el
1687 Pr., no es taxativo, y sería absurdo conferir mérito a un acto de la Municipalidad contra un patrimonio extraño
y negar que lo tenga en contra del propio. BJ. 13382.
El Municipio tiene libre administración de su hacienda. Esta se forma con: los rendimientos de sus bienes; las
contribuciones legales; la división, consolidación, traslación o traspaso, mejoría y cambio de valor de los inmuebles;
las participaciones Presupuestarias e ingresos derivados de la prestación de los servicios públicos a su cargo (Carlos
Quintana Roldán).
Autonomía y autarquía representan distintos grados en la descentralización de las funciones del Estado.
Autonomía es un concepto político; autarquía es administrativo (Mouchet).
Aquí descansa la autonomía municipal, consistente en el dictado de normas locales definitivas, cuyo contenido no
puede ser determinado por ninguna norma central (Hans Kelsen).
La descentralización es la forma de organización administrativa que, en términos generales consiste en confiar la
realización de algunas actividades administrativas a órganos que guardan con la Administración Central una relación
que no es de jerarquía (Gabino Fraga).
Competencia Municipal es el conjunto de funciones atribuidas a un Ente u Organo por el ordenamiento jurídico,
frente a otros entes u órganos, en atención a los intereses públicos que su titular debe satisfacer (Francisco Liset
Borrel).
El Plan de Arbitrios Municipal, es el Decreto 455, de 5 Jul. 1989, Gaceta 31 de Julio. El Plan de Arbitrios de
Managua, el Decreto 10-91, de 5 Feb. 1991, Gaceta 12 Feb.
La Ley de Municipios es la No. 40, Gaceta 155 de 17 Ag. 1988 y la No. 261, de 22 Ag. 1997, Gaceta No. 162, su
Reglamento es el Decreto 52-97, de 5 Sept. 1997, Gaceta 171.

Tercera Clase: Art. 1685 inc. 3 Pr.
El listado pentaclasificador del art. 1685 Pr., ubica dentro de la arquitectura de la ejecutividad, al
Reconocimiento. El art. 1688 Pr. lo hexaclasifica así:
1) El documento privado reconocido judicialmente o mandado tener por tal según la Ley.
Es de fácil detección ictu oculi que realmente no es el documento privado el pregnado de fuerza ejecutiva, sino la
confesión de su certeza o reconocimiento ante el Juez competente de que en ese documento, una persona con
capacidad legal, confiesa una obligación exigible.
Previo al reconocimiento carece de ejecutividad: Un no-documento. Este es su carácter patognomónico dentro
de la semiótica jurídica: exige un procedimiento previo preparatorio, teleológicamente ejecutivo y legalmente
estatuido que confiere valor a su valor intrínseco, y retroaccionando sobre su estructura, lo convierte en documento
con “valor de Escritura Pública”: 1151 Pr. Es una especie de confesión: confiesa la firma y el contenido; equipara al
in jure confessus, con el judicatus. Puede ser:
A) Voluntario: arts. 1151, 1153 inc. 2 y 4, 1158, 1167 y 1169 Pr.
B) Ficto (poena recogniti): especie de radioscopia de la mente, pena la contumación; opera la actividad sucedánea
estatal como epílogo a la incertidumbre documental. Cesa la preexistente situación de inobservancia del derecho.
Comprende varios casos, si el firmante:
25

pero no carácter de reconocido: BJ. Jane Espino 1) Rehusa comparecer sin justa causa excusante ante el Juez competente. No hay obligación de reconocer documentos bajo iniciales o signos. Una firma que agrega la expresión “y Compañía Limitada”. obliga a éste. producirá todos sus efectos legales: 1172 Pr. 1217 inc. 1 Pr. Nuestra Ley. El Juez lo expresará así e irá a la Oficina de aquél a copiar íntegra la Escritura y firmas. se copiará íntegro el documento: art. debe citarse personalmente a aquél y no a éste: 69 ord. 1972. 2) Si no negare categóricamente su letra o firma o que de su orden se puso. 9) Si el Notario. 1 Decreto No. En prejudiciales. Oskhart Sampson M. 1159. Si voluntariamente se hace. 4383. B) Si el ex-mandatario reconoce su firma puesta en nombre del ex-mandante. al pié de ambos el Secretario pondrá razón de copia. o sea. Para la solución de la problemática se recurre a la jurisprudencia. el reconocimiento ficto no presta mérito ejecutivo BJ. dándole un término prudencial. aunque la reconocida no sea la firma de ninguno de los socios. Aun cuando el mandante tenga apoderado personado. Pr. o ambos. 2 Pr. se obligará a éste al reconocimiento: 1153 inc. el reconocimiento debe pedirse ante el Juez competente. o el hoeres o causahabiente. 2º. no prevé el caso de la firma del ex-apoderado puesta en nombre del ex-mandante. La renuncia al domicilio. aun cuando ya no tenga el poder. debe reconocerlo la parte a quien se opone. 5) Si por incompetencia del Notario la Escritura es defectuosa y el citado no comparece. Aun si el deudor renunció a su domicilio. 4381 cons. se copiará en el Libro ad hoc (1034 Pr. o el causahabiente o heres no reconociere la letra o firma de su autor. 9688. 3) Si comparece al Juzgado y requerido para reconocer. hubiesen fallecido o estén ausentes. 19581. 26 . Dr. sin lo cual no valdrá como prueba: art. la que basada en preceptos generales y en la opinión de autores de reputación ecuménica. el Mandante. bastará copiar el primero. 2 Decreto 1392. contestando evasivamente: 1158. expresando el valor y vencimiento de los demás: art. y citado el firmante. 6871 cons. 564 de 1914 cons. 2 y 1159 Pr. Si se citare a un Rebelde. 4) Cuando negando el documento. 6) Reconocimiento ope legis: Si la escritura es defectuosa por falta en la forma y no por incompetencia del Notario: art. o que de su orden se signó. Un documento privado protocolizado tiene fecha cierta. a quien se citará primero: BJ. si no compareciere por sí o procurador autorizado se tendrá por reconocido: 1153 inc. ya que no se trata de una obligación personal de éstos BJ. la letra o firma de su autor. Hecha la protesta por incompetencia. y Dra. o certeza de la deuda. 8776. ausente del país. si no lo tiene. 7638. 13850 de 1947. Si son dos o más documentos del mismo firmante que difieren en monto y vencimiento. 69 de 27 Nov. I. Pr. resolviendo a continuación: 2380 C. no surte efecto. 3 Pr. sino hasta después del reconocimiento: BJ. 7) Si está fuera del país y tiene mandatario se le dará un término racional para comparecer. presta mérito ejecutivo contra la empresa. no compareciere: 1169 Pr. 19622. requerido dos veces por éste: (es el poder- deber de proveer): 1152 inc. ha adoptado diacrónicamente dos criterios que resumimos así: A) Para que tenga mérito ejecutivo. se declarare verificado: 1162 y 1173 y ss. se le citará por suplicatorio. 1392 de 14 Oct. o cuando el ex-mandatario no reconociere la firma. no se le tendrá por tal para estos solos efectos: 1071 Pr. ni el trámite en caso de que uno. 8) Si está fuera del país y tiene mandatario con facultad especial para absolver posiciones.) el Documento y Acta de reconocimiento. se retirare: 1209 y 1160 Pr. 3 Pr. si firmó cuando lo tenía: BJ. o certeza de la deuda. 1 Decreto No. siempre omisa. En los resultandos de la Sentencia que declare el recono-cimiento. 4 y 5. 17992. 1967. y 1167 inc. remitiere legalizada copia literal de la Escritura y firmas. 1. 2381 C.

Siendo el Pagaré a la orden un documento mercantil . etc. Si es nula la citación con base en la cual se declaró el reconocimiento ficto. 2. No es necesario el protesto para ejecutar al firmante del pagaré a la orden. No se considera como simple documento privado por la falta de la cantidad. porque hay normas especiales sobre éstos. sin necesidad de previo reconocimiento. falta de personería y litispendencia: BJ. el documento no presta mérito ejecutivo: BJ. Si en el texto no expresa el monto adeudado no presta mérito ejecutivo. 2225 C. autenticar las firmas de los contratantes. Si dice “por esta única de cambio” se cumple la obligación de expresar el nombre. antecedentes. Remitimos al lector a los arts. 2 Pr. 12290 cons. 3. existen documentos privados que no requieren del reconocimiento para adquirir ejecutividad. es competente el Juez de su último domicilio. Los contradocumentos. 1937. aun cuando hubiese renunciado a su domicilio BJ. 206 de 1972 cons. 2948 de 1920. Juicio Ejecutivo Para reconocer el documento suscrito por un difunto. No todo lo dispuesto en cuanto las “letras” es aplicable a los pagarés. 5. si fueren protestados en tiempo y forma.. BJ.. Por ser ajeno a esta Obra. 1688 inc. En prejudiciales de citación para reconocimiento de firmas no cabe cuestión de competencia. ordena: La letra de cambio deberá contener: La denominación letra de cambio. Nos limitaremos. En juicio ejecutivo sobre Letras. etc. Ley General de Títulos Valores. Libranzas. admitidos en el art. 2. que no incluye la Simulación: BJ. orden incondicionada de pagar suma determinada de dinero. Es interlocutoria la sentencia que deniega mérito ejecutivo por faltar el protesto: BJ. 3 Pr. no se señaló la Ley salvadoreña infringida. Con relación a esta subdivisión tetrámera. aunque aparezca en cifras en la parte superior izquierda. BJ. pagarés. 3. 2441 cons. como fue emitida en El Salvador. Eso es necesario sólo para demandar al librador. 3326 y 4607. 5 inc. encontramos: 1) Las Letras de Cambio. No obstante. vencimiento. además de las excepciones del 1738 Pr. 9060. 14259. 107 al 139. como incompetencia. 54 de 1975 cons. BJ. Firma del expedidor (librador) o su representante. 108 LGTV. nombre de la persona a quien o a la orden de quien se pagará. 5 Ley ibídem. puede ser endosado. 6. prescindimos de citar su Naturaleza. Fecha y lugar del libramiento. nombre del librado. el art. 2. 175 y ss. 2) Esos mismos títulos endosados. 262 inc. sólo la protesta del art. 9909 de 1937 cons. Un pagaré civil a la Orden. 2. El portador de una Letra endosada pura y simplemente a su favor es el dueño de ella. como la Prenda Agraria o Industrial: Sólo exige apud acta. sólo son oponibles las excepciones del 1738 Pr. 161 de 1972 y BJ. 2 y 3 Pr. 12784. además de que se impuso el sello de la Empresa. 27 . quien es el primer endosante: 1688 No. inserta en el texto. en materia de Prenda Industrial o Agraria “no surten efectos ni entre los contratantes”: art. Como segundo y tercer instrumento ejecutivo dentro de la hexaclasificación del art. en el idioma de redacción. lugar del pago. 12746 cons. endosados contra el librador o endosantes. Art. los Vales y Pagarés a la Orden. para impugnar oportunamente: art. Hecho esto. previo el reconocimiento del respectivo responsable ante Juez competente o si se mandan tener por reconocidos conforme la ley. 3 Decreto 19 Marzo 1923. a lo ejecutivo. pueden oponerse las referentes al orden de los juicios. Si no se puso en la antefirma las palabras por procuración o las iniciales respectivas eso lo llena el hecho de haber puesto en el texto del pagaré que la obligada era la Empresa. BJ. 5 Ley 6 Ag. BJ. tendrá fuerza de instrumento público sin previo reconocimiento: art. 1688 Pr. o que comparezcan personalmente ante el Registrador a inscribirla. contra el aceptante que no hubiese opuesto tacha de falsedad a su aceptación al tiempo del protesto por falta de pago. al que no se le negó legitimidad BJ. y no sería exigible por faltarle fecha de vencimiento. 121 de 1972 cons.

con las formalidades legales.” y a continuación la signatura. no obstará la ejecución la protesta de falsedad que hiciere el Director o persona que represente a la Compañía. 595 de 15 Marzo 1963. 8. 6 Pr. 33 y 34 Ley No. ya que para su autenticidad. autorizándolas el Juez y Secretario. donde se copian los que presenten las partes en los juicios o diligencias. y Dra. cada una de las partes de la acreencia de Sociedades crediticias. 1034 inc. constaba en cupones. emitidos por compañías o empresas y las obligaciones de la misma clase también vencidas. Dentro de la geografía hexaclasificadora de la tercera clase. Art. se proteste en el acto de la confrontación. encontramos: Los cupones vencidos de obligaciones al portador.. sin necesidad de juicio alguno: Art. los que con periodicidad se cortaban para su cobro. De franca e innegable obsolescencia. 5 Pr. siempre que confronten con los libros talonarios. porque no contiene la “promesa expresa de pagar” cantidad determinada: BJ. 182 RRP. 317. BJ.P. Es otra especie extinta: Sólo el Banco Central tiene facultad de emisión de billetes de circulación obligatoria. dada su titulación triescin-dida. 419 de 1975. 1688 Pr. 14187 de 1948. representativo de los intereses devengados. Para la inscripción de documentos privados. de la falsedad del billete por persona competente. El art. Las letras y pagarés son títulos de normal usanza en el tráfago jurídico.. en su caso. Resultando conforme la confrontación. Jane Espino Una vez negado por el aceptante el pago de la letra vencida y exigible..R. una rara avis. a no ser que. El documento así registrado tiene los mismos efectos que el reconocimiento judicial: 183 RRP. o Presidente de Tribunal. y los documentos registrados según los Arts. como en el caso anterior. firmas. se levantará el acta notarial de protesto: art. Ab origine tuvo razón de ser. y éstos con los libros talonarios. es otro el medio que ordena la ley. Autorizada el acta de protesto la letra constituye título ejecutivo: BJ. 1688 inc. debiendo mencionarse esto en la copia. deudores y acreedores. si se incluye la correspondiente resolución.. 1688 inc. 182 y ss. 182 y 183 R. La inscripción es sólo para darle fecha cierta. 1688 inc. están en vías de extinción o extintos.. Art. Igual fuerza tendrá el documento en las mismas circunstancias si fuere transcrito en el Libro con conocimiento del suscriptor o de su apoderado. por ello el art. El art. 28 . o a las que haya cabido la suerte de amortización siempre que los cupones confronten con los títulos. la obligación. La obsolescencia es innegable. Las Libranzas y Vales. RRP. se observarán las solemnidades del art. 4 Pr. 20630 cons. BJ. han sido desplazados del tráfago comercial. El último instrumento dentro de la arquitectura hexaclasificadora del 1688 Pr. 418 de 21 Marzo 1975. 141 LGTV. u Orgánica del Banco Central de Nicaragua. y el “cupón”. Antiguamente. 1999. es la certificación de la copia prescrita en el art. Oskhart Sampson M. en su caso.. quien podrá alegarlo como excepción del juicio. Es un título casi extinto en nuestro tráfago jurídico. su obsolescencia es innegable. Su valor probatorio está circunferido a la pérdida de la Escritura. Si la copia es de Escritura Privada reconocida o mandada tener por tal. su certificación hará plena prueba en caso de pérdida. Art. Esta no sirve para probar actos que deben constar por escrito: 1386 Pr. la certificación sólo podrá estimarse como presunción humana”. sin necesidad de reconocimiento. Dr. El documento era trimembre: un talón que se reservaba la Empresa. 3 Pr. se refiere al Libro Copiador de Documentos Privados. No se exige la concurrencia del remitente. lo constituyen: Los billetes al portador emitidos por los Bancos. testigos de identificación. estatuye: “Fuera de los casos que se acaban de expresar. de 11 Oct. 4 Pr. 1034 inc. BJ. ordena copiar en el Libro ad hoc registral: la fecha. Los firmantes se presentarán personal-mente. El quinto instrumento dotado de ejecutividad dentro de la topografía hexaclasificadora del art. el título representativo del crédito que se escindía y se entregaba al beneficiario. Para la validación se requería apriorísticamente doble confrontación (cupón-título-talonario). No presta mérito ejecutivo si sólo dice “Vale por C$. 1034 Pr.

sólo darles fecha cierta. 1 y 4 Ley No. El art. inmutabi-lidad y coercibilidad. Hay tres clases de sentencias: definitivas. Las firmas las autenticará un Notario y tendrá fuerza legal con sólo ante Mi. alejándose del sistema jurídico formal de categoría simbólica. efectos. Su Registro según el art. 1 Pr. 1689 Pr. 572 y 1119 Pr. El ante mí y la firma del Notario. BJ.. su valor intrínseco. 4 Pr. 1974. 1688 ord. El art. Los Bancos podrán endosar. con subdivisión pentamérica. 2389 C. pertenecen: 1) Las ejecutorias de las sentencias definitivas de los Tribunales. 1 Ley 2 Julio 1912. La independencia del Poder Judicial. la seguridad jurídica sólo se logra en los Estados de Derecho. permutar o ceder créditos. 1081 de 17 Feb. 62. produce los mismos efectos que el reconocimiento BJ. prohibe al Notario intervenir en documentos privados. 2) Las ejecutorias de las sentencias a que la ley da apelación sólo en el efecto devolutivo. las personas están siempre sometidas a la arbitrariedad de quienes detentan el poder” (García Vílchez.. y de las interlocutorias firmes. 553. 14).. prescindiremos de analizar a la sentencia en sí. y de las dictadas en caso de transacción judicial. 227 de 1980 cons. BJ. Huelga su repetición. 1916. 314 de 12 Octubre 1999. “. Condición sine qua-non para la efectividad de la función judicial es la cosa juzgada. Un documento privado con la frase Ante Mí. 1969.. requisitos extrínsecos. Sobre el “Ante Mí”. 200. y no con un simple ante mí. Las leyes tienden desde la perspectiva axiológica al jushumano-centrismo. 413 Pr. 41 L. En jurisdicción voluntaria no opera la cosa juzgada: arts.N. ordena que a esta clase. 147 de 1995. 381 de 9 Sept. véase la jurisprudencia retroinserta en el comentario al art. La cosa juzgada hace legalmente cierta la existencia o inexistencia de la relación jurídica que declara: art.. Control Constitucional y Seguridad Jurídica. 182 y 183 RRP. Siendo nuestro thema el de las Ejecutorias. Juicio Ejecutivo Salvo en Prenda Agraria. interlocutorias simples y con fuerza de definitiva: art. caracterizada por la inimpugnabilidad. 121 incos. no tiene fecha cierta. El listado pentaclasificador del art. define la Sentencia. pasan en autoridad de cosa juzgada”: art. 373 de 8 Ag. salvo el art. Jueces de Distrito y Locales. 282 de 1987. “Solamente las sentencias definitivas dadas en materia de jurisdicción contenciosa. los Notarios no pueden autenticar firmas en documentos privados. pág. etc. el art. La cosa juzgada es un Principio dimanante de la Seguridad Jurídica. e indicación del quinquenio notarial: Art. sello. 102 de 1995. págs. si la naturaleza del asunto no exige que el procedimiento posterior continúe acomodándose al general del asunto. Gaceta No. Estas sentencias se cumplirán ejecutivamente. 1685 Pr. Reforma Constitucional. Cuarta clase: Art. 29 . árbitros y arbitradores. 55 de 1995. Excluye a las interlocutorias. la cual es uno de los valores fundamentales coexistentes en el vértice de la axiología jurídica. ubica a las sentencias como la cuarta clase de instrumentos ejecutivos y el art. En nuestro Libro Apelación y Otros Recursos. Por el contrario. respecto a la fecha y la Ley de Prenda Agraria o Industrial. criticamos su defectuosa definición. asentando Acta en el protocolo y al pie del documento. 67). 3. en los de régimen autocrático y totalitario. la obligatoriedad de sus resoluciones y la seguridad jurídica que proporciona la cosa juzgada son elementos consustanciales al Estado de Derecho y condición sine qua non para su conso-lidación(Julio Ramón García Vílchez. ya que no se ajusta a la ley de 17 Abril 1913: BJ. 1685 inc. 61. 2359 C. las incluye. no tiene más valor que la firma de las partes y un testigo calificado BJ. BJ. 2358 C. 437 Pr.

958 y sigts. 14658. de objeto y de causa. C). dolo o culpa futuros y la acción civil derivada de ellos. no es ejecución de sentencia y no es aplicable el art. y 196 Pr. Vencidos los términos para preparar. 938. BJ. específico para la menor cuantía no ordena librar ejecutoria. quedará de derecho consentida y producirá cosa juzgada la resolución respectiva. ni es demandable su valor o subsistencia. La ejecutoria se librará con noticia de la contraria. 33 de 1995 cons. el art. Exige triple Identidad: de partes. 409. 2187 inc. 14 de 1995 cons. debió decir: laudos. aunque el fiador ya estuviese firmemente condenado: 2187 inc. BJ. Si una se anulare. 2180 C. 1. insertando las sentencias firmes y las anteriores complementarias: art. invalidará toda la transacción: utile per inutile vitiatur. ni el estado civil. y el derecho de alimentos. 1997 Pr. sobre delito. Por el contrario. Ante la imperfección del art. 2186. salvo las pensiones ya debidas: art. Si una sentencia es el título base de la demanda ejecutiva. y ss. No obstante. Si se desacatare esa ineludibilidad de cumplimiento. terminando el asunto: art. sino certificación.” BJ. preapertura de la testamentaría. 2 Pr. y 1121 inc. 1996 Pr. 2185 C. No puede restringirse su efecto o limitar su alcance. Esta es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio: art. 497 inc.. En las cláusulas transaccionales opera la indivisibilidad. y Dra. y 2059 Pr. Toda resolución judicial es de ineludible cumplimiento. en vista de que el art. y el art. aun cuando la parte no supiere firmar BJ. 801. No es transigible la validez del matrimonio. podrá hacerse en Acta ante el Juez respectivo. “. 2. 19 de 1981. 2 y 2734 C. Se rige por las reglas generales de los contratos en lo no previsto en el art. interponer o mejorar cualquier recurso. lícita y exigible en el momento en que se instaure el juicio. se encabezará en nombre de la República. La aparición de nuevos títulos no es causa rescisoria. 2193 C. diremos: A) Su inciso 1º trata de ejecutorias de sentencias de Jueces Locales.También confiere ejecutividad a las Sentencias sobre Transacción. sobre herencia futura. 15193. 2360 y 2361 C.. Sobre árbitros véanse los arts. 132 de 1980. Oskhart Sampson M. salvo mala fe de la otra parte. 2189 y 2190 C. Hay inadecuación terminológica. 1689 Pr. 2193 C. 1239. 30 . sin utilizarlo. 3. salvo los derechos pecuniarios deducibles de éste: art. la dota de la misma autoridad que la cosa juzgada. 2473 inc. confiere a la transacción la misma eficacia y autoridad que la cosa juzgada. ella presta mérito ejecutivo siempre que recaiga sobre materias que no esté prohibido transigir y que contenga una obligación patrimonial determinada. salvo que se haya pac-cionado sobre ello: Es nula si versa sobre negocio fallado por sen-tencia firme ignorada por cualquier interesado. sin necesidad de declaración expresa sobre ello: arts. Si hay pleito pendiente puede presentarse como petición firmada por las partes o a su ruego. Jane Espino Sentencia firme es la que ya no admite ningún recurso. si el título es nulo. Dr. 2176 C. 2188. 174 y 176 Pr. 439 y 441 Pr. generará la nulidad de todo lo actuado: BJ. 3825 de 1922. BJ. que concede mérito ejecutivo a toda ejecutoria. No profundizaremos sobre este tópico por ser ajeno a la materia ejecutiva. 167 Cn. 15198. B) Confiere ejecutividad a las sentencias arbitrales. civil y penal: art. La transacción tiene la virtualidad de finalizar el juicio: BJ. 15222. líquida. 2060 Pr. so pena disciplinaria. 78 de 1962. la pac-tada entre acreedor y deudor extingue la fianza. Paratácticamente el art. sin asegurar de previo la devolución de lo recibido a virtud de dicho convenio: art. ordena que la ejecución y embargo se despacharán con esa certificación: No exige ejecutoria. En lo verbal. Es nula la transacción basada en documentos que son declarados falsos. los derechos irrenunciables. 345 de 28 Mayo 1970. 12 LOPJ. para la evitación de hesitaciones (no excitaciones). 4. 437 al 439. el acto es rescindible. Toda cuestión pendiente o no ante un Tribunal puede terminar por transacción. 2194 y 2196 C.. 3. La cosa juzgada se limita a lo resolutivo del fallo y no a sus fundamentos. 934.

El caso del art. El pactum transaccional puede efectuarse por mandatario general judicial o especial: art. No existe ley que obligue al depositario a proporcionar los datos que identifiquen dichos bienes. 1689 inc. Expresamente prohibe librar ejecutoria. quedará sujeto a las penas de robo. 1991 C. 3º y 2200 C. Antipódicamente el art. No cabe la casación contra el decreto de apremio. Si el fallo ordena la entrega de un inmueble. 7693 de 1931. 73 de 1964. El apremio sólo procede si el depositario judicial no devuelve la cosa. BJ. no procede aplicarlas extensivamente”. no se suspende la ejecución de la sentencia o del auto: BJ. 16157 de 1952. salvo hayan estipulado la pena por el simple retardo. especificará los bienes sobre los que se transará: BJ. lo constituyen: Los libramientos de los jueces contra los depositarios de los bienes embargados por su orden. falsedad u otro delito según las circunstancias: art. Dentro de la sinopticidad ejecutiva. Otro procedimiento es el Apremio Corporal. Ambas normas se refieren sólo al apremio por depósito judicial. Habrá lugar a ésta. y ya en mora. no admite casación: BJ. Sin perjuicio de las excepciones legales. 3 Pr. BJ. modificaráse la pena en la misma proporción: art. al ordenar: Cuando la apelación fuere de sentencia “interlocutoria”. 1689 Pr. 16088 de 1952. como malversación de caudales: 413 y 414 Pn. 325 de 1966. son de aplicación restrictiva. 414 de 1978. 325 de 1966. el acreedor no puede demandar a su arbitrio el principal o la pena. con infrangibilidad preceptual. ni los que sobrevengan: art. ésta no excederá en cuantía a la obligación principal. 3495 C. 48 y 196 Pr. 19311. expresando su calidad y estado para su fácil identificación.. no se entiende extinta la principal. 31 . 4 Pn. lo prevé el art. el Tribunal “no librará ejecutoria” y se limitará a devolver los autos “con certificación de la sentencia”. Si no hay facilidades para separarlos. sino sólo aquél. 241 de 1969. BJ. como peculado: 435 Pn. Si se cumpliere parcialmente la obligación. y 2192 C. el art. 3495 y 2521 C. Art. 1921. 3357 ord. 1964. si es especial. Si sólo se reclama la pena. cuando el interesado no quiera escoger otro procedimiento más eficaz. Si es Poder Generalísimo no requiere inserción de cláusula especial: BJ. La identidad del inmueble debe buscarse en el acta de embargo mediante los datos que el ejecutor está obligado a consignar. 20806 y 20807 de 1961. Actualmente se tipifica como Estafa: art. 1713 infine Pr. Si fuere convencido de negar o adulterar el depósito. ya que no pone término al juicio BJ. 283 inc. 334 de 1966. ni puede ser apremiado para que indique el lugar y localice el predio embargado. Contradice lo anterior. Si el poder es general se insertará la facultad de transigir. Por la ejecución del apremio no se suspenden los procedimientos pendientes. 579. sin perjuicio de las otras responsabilidades que cupieren: art. ordena que antes de la mora. Gaceta 8 Dic. sino cualquiera de ellos a su arbitrio. o que. ni siquiera por analogía”. 2521 C. BJ. El apremio no es aplicable. o de definitiva admitida “en el efecto devolutivo”. 14901 de 1949. Es obligación del ejecutor “individualizar y detallar con precisión” los bienes embargados. y Ley No. para esto no está prescrita la sanción del 2521 C. por el pago de ésta. 3451 de 5 Oct. 3 Pr. 2524 C. por ser específico para la casuística del art. salvo pacto en contrario: 1985 y ss. el tercer instrumento de la cuarta clase según la pentaclasificación del art. se concederá apelación. porque “las disposiciones legales de carácter penal. 530 de 16 Sept. 2521 C. “sin que sea jurídicamente lícito aplicar tal mandato legal a casos diferentes. la pena no excederá de la cuarta parte. 1992. D) Confiere ejecutividad a las Ejecutorias de sentencias apelables en el efecto devolutivo e interlocutorias firmes. 3454 C. se procederá según el art. no puede pedir coetáneamente el principal y la pena. 1980. no al voluntario BJ. 2002 y 2003 C. 520. 463 y 466 Pr. La decisión sobre la ubicación del apremiado en un lugar determinado. sin perjuicio de ejecutarse la transacción en todas sus partes. sólo en el efecto devolutivo: De las resoluciones contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios: art. debe resolverse lo conveniente según el caso BJ. 2016 inc. Las personas apremiadas no son reos rematados y no deben confundirse con éstos. Si se admite la alzada en un solo efecto. En los casos en que se permite el reclamo coetáneo. Juicio Ejecutivo Es permisible la stipulatio poena para el incumplimiento. obedeciendo lo prescrito por el art.

. 4 Pr. lo constituyen: Los cargos declarados líquidos por autoridad competente. incluyendo las postsentenciales: art. requieren: I) liquidez. Lo que establece el art. Estos cargos para su ejecutividad. En términos generales. la ejecución no es ilimitada y absoluta. La ejecución de sentencias extranjeras. 1689 inc. 1413 Pr. y Dra. sin énfasis excesivo en el principio de Soberanía que pondría obstáculos a la interdependencia de los países. lo que en cierto modo equivale a negar la ejecución.. 4 Pr. combinado con la reciprocidad y. 1993. en Tribunal Apelacional para revisar del fondo del asunto. 1694 Pr. El proceso para la ejecución de sentencias no es el del juicio ejecutivo: art. entre ellos el Pacto de San José. El último instrumento de la pentaclasificación ejecutiva de la cuarta clase lo constituyen: Las sentencias emanadas de país extranjero conforme el Título XXI. a petición de ésta. 159 Cn. como en otros países. Existen varios sistemas. determinando las costas a “cargo” del deudor. del Libro I de este Código. El art. Es líquida no sólo la cantidad que actualmente lo es. 1684 inc. 11 LOPJ. se librará en el acto ejecutoria para su cobro. 2 Pr. se liquidará el crédito. 46 Cn. ordena que la Constitución prevalece sobre toda Ley o Tratado Internacional: Sent. 454 de 1980. El cuarto “instrumento” ejecutivo dentro de la división pentamérica del art. éstos regularán las sentencias ejecutables y aun la forma de ejecución. 542 y ss. Conserva carácter excepcional: exige previo exequatur de la Corte Suprema. Art. adoptamos el sistema de control limitado. puede procederse a su ejecución. 1686 inc. 5. 190 y 251 Pr. La tetraclasificación no es absolutamente precisa: algunos adoptan reglas eclécticas. la regula el art. Es regla ecuménica que sólo con consentimiento del Estado donde va a ejecutarse una sentencia. además. Competencia es la facultad de conocer de un negocio determinado: art. Remitimos al lector al comentario del art. Dr. Exclusivamente corresponde al Poder Judicial la facultad de juzgar y ejecutar lo juzgado art. 89 de 1980. en consecuencia. La Constitución no le da ese carácter. lo cual es inexacto. No obstante. y sólo concederla a la sentencia nacional.. 2 Pr. Nuestro Sistema se inspira en un espíritu de solidaridad internacional. exequatur. Pr. 4) De Control limitado: sólo sobre ciertos puntos determinados. aunque ésta tenga a aquélla como fundamento. En Nicaragua opera así: A) Si hubieren Tratados. pretiere la reciprocidad concomitante con cualquiera de ellos. pero no ordena que dicho pacto sea ley constitucional. donde abordamos la problemática. éstas son (184 Cn. Ejecutoriada la sentencia y realizados los bienes. 20 Dic. 2) De Revisión total: permite su modificación. 3) De Control ilimitado: permite su rechazamiento por razones de cualquier índole. es que toda persona goza de la plena vigencia de los derechos consignados en los instrumentos que ahí se mencionan. BJ. Oskhart Sampson M. si el saldo fuere a favor de la contraparte. 29 de 1995. La Corte Suprema ha dicho: Se afirma que el Pacto de San José es ley constitucional. tetraclasificados así: 1) De Negativa de ejecución: sólo permite utilizarla como medio de prueba.): La Electoral. la Corte no se erige. 1789 Pr. 456 y 457 de 1980. Jane Espino Art. etc. 11 a. ordena: Presentada una cuenta. 1689 Pr. II) competencia. BJ. la de Emergencia y la de Amparo. sino también la liquidable mediante simples operaciones aritméticas con sólo datos que el mismo título suministre: art.m. 5 Pr. Esta en su art. los conflictos interestatutarios. 32 . 62 de 1995. 1689 inc.. 2 y 3 LOPJ. sin perjuicio de proceder a juzgar la cuenta y ordenar el pago de lo demás resultante. Es la posología de la jurisdicción: Juzgados y Tribunales la ejercen con exclusividad en los casos atribuidos por la ley: art.

en consecuencia. da al Tribunal “el papel de una jurisdicción de apelación y no una jurisdicción de exequatur. no permite que ella sirva de base a una excepción de litis pendencia o de cosa juzgada.. 455). salvo que los Tratados confirieren su conocimiento a otros Tribunales: art. 29 de 1995. E. 2. el cumplimiento de las sentencias extranjeras” (T. D) Si no estuviere en esas casuísticas. C) Aun probada la existencia de leyes extranjeras permisivas de la ejecución de nuestros fallos. no contraria al orden público. seguirá las reglas generales: art. Bo. 111 de 1997. el fallo es ejecutable si llena los requisitos del 544 Pr. El mantiene al exequatur una utilidad suficiente para que este procedimiento no caiga en desuso. p.Com. 29 C. Contra la resolución cabrán los recursos que se conceden a las sentencias definitivas. Previa la traducción de la ejecutoria. 33 L. 2366 C. La reciprocidad debe probarse: 2356 C. Vol. sin ulterior recurso: 546 Pr. se negará el exequatur. por el término de veinte días. Juicio Ejecutivo El auto de pareatis se emitirá sin gestión de parte o sin sustanciarla si lo solicitare el Tribunal Internacional a través de la vía diplomática. 502 de 1977. dada con intervención del reo. 543 Pr. cuya tesis acoge nuestra Corte. y él impide la ejecución en Francia de decisiones que nuestros jueces no hubieran dictado” (Henry Batiffol. Estas reglas se aplican al laudo. ni por jurisprudencia. T. BJ. 308 de 1996. si constare su autenticidad y eficacia por el “Vo. 544 Pr. el Ministerio de Relaciones Exteriores remitirá a la Secretaría de la Corte Suprema. Si fuere sentencia de Remate u otra similar. Recueil des Cours. 299 de 1980. 549 Pr. y que tenga carácter de ejecutoria en nuestro país. Traité de Droit International Privé. al poder de revisión ejercido por las conclusiones del demandado. por ley.. no se dará audiencia para conceder el exequatur. Juan J. el que solicita el cumplimiento de una sentencia extranjera debe justificar que en el país de donde aquélla procede no se niega. 29 de 1995. la Corte señalará el Juez que la cumplirá: art. Casasus. el derecho y los hechos. 11 Pr. 85 de 1997. salvo Rebeldía por incomparecencia. señala: “A falta de tratados. p. negando toda autoridad a la sentencia extranjera. 544. La traducción de documentos la regulan los arts. Para la concesión del auto de pareatis se exige que sea sobre una acción personal.. 188. establecidas por el demandante. 308 de 1966. BJ. Deberá solicitarse al Tribunal competente previas las formalidades que exija la legislación interior. Al ordenar la ejecución. El Sistema francés revisa la sentencia. BJ. El Tribunal oirá de previo. después de oír por tres días a la contraparte y a la Procuraduría. BJ. auténtica según la ley del país emisor y que haga fe en nuestro país.B. 5 Ley 139 de Noviembre 1991. La ejecución se pedirá ante nuestra Corte. no se le dará curso. la documentación correspondiente. En defecto de tratados. producirán aquí sus efectos en los casos determinados por la ley: Art. 244 de 1996. obligación lícita. 545 Pr. y 1079 Pr. El opone las condiciones del exequatur. Si fuere Mandamiento de Embargo. 356). Los juicios e incidentes tramitados según las leyes de otros Estados de Centro América. si al reo se notificó el exhorto y ya transcurrió suficiente tiempo para su comparecencia. 17 LOPJ. 244 de 1996. la Corte resolverá. El sistema desemboca. 862). 89 de 1980. p. Art. “El sistema de la jurisprudencia es por tanto coherente y útil. en negar a la sentencia extranjera toda especie de irradiación internacional en Francia” (Henry de Cock.. Si apareciere o se demostrare la existencia de alguna causal del art. V. las sentencias tendrán la misma fuerza que se diere a nuestras ejecutorias en aquel país: la reciprocidad es un “presupuesto” para el auto de pareatis y la consecuente ejecución.Not. 299 de 1980. 2. 178 de 1980. Se limita a autorizar a los litigantes a recomenzar en Francia el proceso ya terminado por sentencia en el extranjero. si la sentencia procediere de una nación que por jurisprudencia no da cumplimiento a las nuestras: art. debe tenerse en cuenta el principio de reciprocidad. 70 de 1995.” u otro signo aprobatorio de un Tribunal Superior ordinario del país emisor: art. 33 . a la contraparte y a la Procuraduría: 424 al 426 C. 73 de 1997. BJ. lo que quiere decir que. 112 LOPJ. 1132 Pr.

427 C. El término de la distancia se entiende siempre incluido aunque el auto no lo conceda: BJ. Si el deudor no tuviere domicilio en el país. preceda el exequatur. de los pasajes indispensables acreditativos de que la contraria fue oída o declarada Rebelde. la Corte dijo: “La Sentencia extranjera no puede considerarse un derecho adquirido en el sentido del Arto.Bust. autos o fallos arbitrales de cualquier Estado de Centro América. 184 de 1980 cons. 136 de 1995 cons. se concede atendiendo a la ubicación del Tribunal y no al domicilio de las partes BJ. 2 C. no puede nombrársele guardador ad litem. Oskhart Sampson M. se procederá con los que tienen la posesión de sus bienes o su administración legal. 423 y 432 C. 552 inc. Es criticable esa orden de librar despacho. Ante el sofisma de los derechos adquiridos. 14935 de 1939. del auto que declaró la ejecutoria y de las leyes fundatorias de la resolución: art. y 428 C. 2 Pr. el art. El nombramiento de Representante Legal. previa fianza para asegurar la ejecución una vez obtenido el exequatur. el nombramiento se hará en el domicilio de ésta y no en el de su Representante ausente BJ. A) Si se tratare de una Compañía. siguiendo los mismos trámites del juicio respectivo: art. estatuye: Se citará por Exhorto o Comisión Rogatoria. Para citar al reo se girará despacho al Juez de su domicilio. En materia recursiva.. debe hacerse por el Juez que conoce del asunto BJ. 763 y 870 Pr. Para la ejecución debe adjuntarse: Copia íntegra de lo resuelto. se aplicará el art. B. 1420 Pr. 2. Será competente el Juez que elija el acreedor: art. 34 . 3 Pr. usada sólo cuando se dirige a “un subordinado”: 141 inc. siempre que: Las expida Tribunal competente. La denegatoria del auto de pareatis. una vez comprobada aquélla o subsanada la deficiencia. se regirán por nuestras leyes: art. debe notificarse por la vía Diplomática BJ. C) El Juez hará el nombramiento. Si el reo es ausente declarado. proseguirá el conocimiento de los autos. Jane Espino Las sentencias. concediéndole tres días para comparecer. ante cualquier Juez. o en nuestra forma legal. Inferimos que si el deudor estuviere ausente al momento de la ejecución “exequatoriada”. no se opongan al orden público o a nuestras leyes. conste su autenticidad y eficacia por el Vo. 432 de 1968. por preclusividad. el actor pedirá embargo provisional de sus bienes. 551 y 553 inc. 16 Pr. no necesitaría contener disposiciones sobre la ejecución de sentencias dictadas por tribunales extranjeros”. Dr.Bust. 8 del Código de Bustamante. Los terceros opositores excluyentes pueden personarse al ejecutarse la sentencia: 953 inc. 20785 de 1961. La ejecución se tramitará en la forma prescrita por la ley del Juez. porque si fuera así. tendrán aquí la misma fuerza que en el de su origen.Bust. Con la denegatoria. 2 Pr. se le nombrará guardador ad litem ante el Juez que señala el 266 inc. aun cuando extraoficialmente sepa que esa persona está en otro lugar BJ. para su ejecución. 509 y ss. Si el deudor se oculta. u otro signo aprobatorio dado por un Tribunal Superior ordinario de aquel país: art. Bo. si está domiciliado en el extranjero. 29 y 547 Pr. 377 inc. 18 Pr. 430 C. Con mayor adecuación y respeto. el reo haya sido citado. sean ejecutoriados en el lugar de procedencia. Concedido el exequatur. 2 Pr. y un día más por cada treinta kilómetros de distancia: art. El carácter ejecutivo de las sentencias dictadas en los otros Estados de Centro América y el juicio subsiguiente. 16 Pr. para sus propios fallos: art. y 114 LOPJ. 15825 de 1951. 2. se girará despacho al Juez del domicilio del condenado. no produce cosa juzgada. ni impide que se renueve. ajustándose a lo prescrito por el art. 17 Pr. y 429 C. y Dra. por falta de comprobación de la reciprocidad o defectos en la documentación. 547 inc.Bust. 3 Pr. tramitándose según el art. se devolverá la ejecutoria: 552 Pr. 868 Pr. en vista de que es terminología sinonímica de carta orden. B) Si el deudor estuviere en el extranjero. Una vez transcurrido dicho término. si estuviere aquí domiciliado. representado o declarado Rebelde. aunque el reo no haya comparecido: art.

y ficta. si intervino en ellos a nombre del citado: art. Instituciones de Derecho Procesal Civil). 1414 Pr. 1225. 35 . se le declarará fictamente confeso: art. o persiste en no responder. V) Si se citare al Estado o una de sus Corporaciones.. La confesión no puede dividirse contra el confitente. al igual que la confesión.) VIII) Si respondiere evasivamente. Se articula mediante posiciones rendidas ante el Juez competente. pono quod. tácita o presunta: arts. etc. 1202 y 1218 Pr. BJ. si fuere púber: 1234 Pr. real o ficta. 3 Pr.). 1216. I) Es voluntaria cuando se contesta afirmativamente el cuestionario: art. 2. cit. no cabrá el apremio corporal: art. IX) Si “compareciere al Juzgado y requerido por el Juez” para la absolución. Debe recaer sobre hechos personales del confesante. no hay obligación de contestar.. c) Si confiesa hechos no personales carece de eficacia legal BJ.. 1202 y 1204 Pr. 19172 cons. La Confesión puede ser judicial o extrajudicial. III) Si la pregunta es sobre hechos no personales. 19306 de 1958. podrá absolver posiciones sobre ello. éste debe tener capacidad legal para hacerla: art. X) Si no comparece a la segunda cita sin justificación. 7. La ficta confessio produce. 1685 inc.. se les denominó “positiones” (Chiovenda. 1224 y 1233 inc. si una parte está probada por otros medios. y 1235 Pr. BJ.. se le declarará confeso”: 1209 Pr. VII) Si el citado se negare a declarar. 267 de 1964. salvo si: Se refiere a hechos diferentes o que constituyan una excepción. op. b) Un guardador ad litem no puede absolver posiciones BJ.. 2 Pr. 1228. 1229. salvo la excusa del olvido en casos calificados y notoriamente aceptables: art. la preclusión del derecho de deducir hechos incompatibles con los admitidos (Chiovenda. 1208 inc. Se admite en este caso.. si en algún extremo es contraria a la naturaleza o a las leyes: art. 7. Puede ser voluntaria o expresa. 1221 y 1222 Pr. lo que se hará si persistiere en su negativa (ficta confessio). 7711 cons.. Produce plena prueba si es sobre cosa cierta. es: la confesión judicial. Quinta clase: Art. 5 Pr. 1208. 2407 C. 2. 19172 cons. 2406. Si conociesen un hecho por intervención personal en él. se le apercibirá de tenerlo por confeso.. 5377. para que contesten por informes aquellos a quienes conciernan los hechos. no se pedirán posiciones a sus representantes. se le apercibirá de declararlo confeso en los hechos que no fuere categórico. 1217 Pr. “se retirare del despacho. podrán ser obligados a absolver posiciones: art. 2. y así se hará si persistiere en su elusividad: art. IV) Pueden pedirse posiciones al abogado de la contraria sobre sus “hechos personales” relacionados con el asunto: art. 651 de 1915 cons. 1230 y 1233 Pr. El quinto instrumento de la pentaclasificación ejecutiva. 1200 Pr. Juicio Ejecutivo Cuando al que se pida una cuenta estuviere representado por apoderado o guardador especial. Por las palabras con que comenzaba el interrogatorio (pono quod. 15621. autorizada para un contrato o acto. BJ. 463 de 1981. VI) Pueden pedirse posiciones al cedente aunque no sea parte en el asunto. 1210 Pr. sino que se harán las preguntas por escrito. 2408 y 2409 C.1214. 1208 inc. miedo o error: art. a) La capacidad atañe a la cláusula especial para confesar: BJ. la confesión de un tercero que esté enterado personalmente de los hechos. y 2405 C. rehusa declarar. y el cesionario será considerado como su apoderado: 1226 Pr. II) La persona en guarda o bajo la potestad de otra. si el confesante es mayor de edad o declarado mayor y no interviene fuerza.

no se puede promover cuestión de competencia. 4630.C. 13495. 1153 y 1154 Pr. 3. 345 de 1986. 571 C. 1975. ésta conserva su mérito ejecutivo si no se prueba dicha excepción: BJ. Otros títulos ejecutivos También traerá aparejada ejecución cualquier otro título a que la ley dé expresamente fuerza ejecutiva: art. o por exhorto al Juez de su residencia. Dr. Demuestra la no taxatividad del listado comprendido en los arts. para hacer efectivo su privilegio sobre la prenda. puede declararse de oficio la falta de mérito ejecutivo: BJ. éste podrá absolverlas: art. previo reconocimiento: 563 inc. 19581. c) La decisión pericial contra el asegurador de incendios: art.C. Estas “notas” facilitan la prueba y ejecución de los contratos (Cesare Vivante. 761 inc. 3 C. Gaceta No. para que comparezca en un término racional. sobre la 36 . La naturaleza de la norma retroacciona sobre la estructura del título. se le emplazará según las reglas generales. 1690 Pr. Si la sentencia de confesión ficta no fue notificada. 408 de 4 Feb. no se notificó la sentencia en la Tabla de avisos. p. Si tuviere mandatario con facultad especial para absolver posiciones. 2 C. La confesión ficta es una especie de radioscopia de la mente: pena la contumación mediante los medios de coacción predispuestos a través de la actividad sucedánea del Estado. En los resultandos de la sentencia de absolución ficta prejudicial. 462 de 1975. aprobando cuentas del naviero gestor. así: a) La certificación expedida por el Tribunal fijando la cantidad líquida contra el comitente. si el solicitantes se reservó el pliego para el acto de la comparecencia. para la cesación de la preexistente situación de inobservancia del derecho. BJ. 462 de 26 Nov. 3 Decreto 19 Marzo 1923. Equipara al deudor confessus con el judicatus. y el Juez era incompetente. 4 del mismo Decreto. 58 inc. No presta mérito ejecutivo la confesión ficta. Jane Espino XI) Si estuviere en otro lugar dentro del país. C. Contra la sentencia que declara que las posiciones no prestan mérito ejecutivo por ser nulas. En caso de pérdida de las diligencias. 4. Contra la sentencia que declara su falta de mérito ejecutivo no procede la casación: BJ. previo reconocimiento de las firmas de los que votaron: art. e) El contrato de Prenda Agraria o Industrial para exigir del deudor y endosantes el pago del préstamo. quien podrá declararlo fictamente confeso. Oskhart Sampson M. d) El acuerdo de la mayoría relativa. aun cuando no se hubiese hecho la protesta: BJ. en materia de correduría: art. 1538. Traité de Droit Commercial. 1392 de 14 Oct. comisiones. el Secretario pondrá al pié de ambas piezas razón de copia. Aunque se oponga la excepción 7ª en contra de la confesión. hará plena prueba: art. la certificación del pliego y del acta sacada de dicho libro. se le citará por medio de su mandatario. 1967. para impugnar ulteriormente el procedimiento del Juez incompetente: art. 361). b) El contrato de Seguro para cobrar las primas vencidas. no procede la casación: BJ. Si estuviere fuera del país. el Juez copiará íntegro el pliego de posiciones: art. 262 No. En leyes especiales se han creado otros títulos dotados de ejecutividad. sin lo cual carecerán de autenticidad. se citará por suplicatorio concediéndole un término prudencial. 20707 cons. obligaciones accesorias. Se copiarán íntegros en el Libro Copiador de Documentos Privados el pliego y el acta de absolución. 4578. 1686 al 1689 Pr. 1975. y no teniéndolo. costas. y en su caso. C. En prejudiciales. 3 Pr. 345 de 1986. 243 de 1965 cons. 2 C. como epílogo a la incertidumbre. sólo la protesta del art. 3 Decreto No. valiéndose de una serie de providencias preordenadas para este fin. si lo tuviese constituido. intereses. y Dra. 408 de 1975. BJ. una vez reconocida la firma de las notas de operación. 249 de 2 Nov. 1223.

10 a. de 12 Oct. 2545 cons. Los pagarés a la orden. si no consta en escritura pública inscrita: 2770 C. K) La ínter vivos no es resoluble por supernascencia de hijos. preceptúa: No serán ejecutivas las escrituras de donación.m. Juicio Ejecutivo suma del seguro: art. 128 inc. no valdrá si no consta en escritura pública inscrita: art. que es un acto por el cual se transfiere gratuitamente la propiedad de una cosa a una persona aceptante: 1167 y 2756 C. 206 de 1963 cons. 1426 C. 56. Tít. atañe a la irrevocable. recargos o préstamos: art. y O. No se suple con el reconocimiento del documento privado. 1. 53 incs. previo protesto: art. y las letras de cambio.B. Cámara de Compensación o protesto en su caso. sin previo reconocimiento. i)Los documentos emanados del INSS. G. donante y donatario deben tener capacidad para contratar. No es ingratitud lanzar judicialmente al donante del lote donado: BJ. B) El 1691 Pr. 1999. 1166. 37 . G) Si es ínter vivos sobre inmuebles. aun cuando sean el total patrimonial: BJ. 17553. 120 de 12 Ab. 1er. art. multas. Títulos carentes de ejecutividad El art. 77 L. 1691 Pr. sin previo reconocimiento. f) Los cheques no pagados.G. igual obligación que el heredero: 2786 C. 1691 Pr. por ser contrato solemne: BJ. esta norma nos presenta una tricotomía de inejecutividad instrumental. 1176 y 2778 C. Val. 1919. no puede referirse a aquéllas. Bancos y Ot. ni puede llevarse a efecto. ya que surten efecto post mortem y son revocables ad nutum: arts. 214 L. 2 Oct. 119 L de Seguridad Social. F) Es nula la hecha al guardador del donante pre-rendición de cuentas y pago del saldo: 2760 C. contribuciones. contra el girador y endosantes: art. 414 de 1978. 2 y 152 L. BJ. sino desde que fue notificado el donante de la aceptación. G. ni las hipotecarias para perseguir los bienes hipotecados sin la inscripción respectiva. I) Es nula si es a título universal de todo o una cuota de los bienes y no consta en escritura pública inscrita e inventario solemne. Sería imposible notificar al donante. 2543. 9 al 11 y 14. 1 Decreto No. créditos.I. si se acredita la negativa por razón firmada por el Banco. para el cobro de aportes. j)El contrato de Prenda Comercial: art. Gaceta No. salvo disposición legal en contrario: 2757 y 2759 C. atingente a: donación en stadium de prenotificación. 13005 cons. No se exige inventario si es a título singular que enumera los bienes. BJ. de 12 Oct. D) La ingratitud es causa de revocabilidad: art. Título Inejecutivo: Las Donaciones: A) Las donaciones son revocables e irrevocables.. de Prenda Comercial. Sinópticamente. hipoteca ininscrita y títulos ejecutivos contra el de cujus. BJ. el art. 1973. J) El donatario universal tiene frente a los creditores. salvo condición contraria: 2790 C. 1167. 2768 C. g)Todo documento privado que se encuentre en poder de un banco como consecuencia de operaciones de crédito autorizadas. por ello no abarca bienes futuros (res sperata): art. ni los títulos o autos ejecutivos de que habla el art. La acción penal es independiente BJ. sino previas las formalidades que en el mismo artículo se previenen. H) No es exigible la condicional o a plazo. 260 de 1990. 11 L. Inst. Por logicidad. E) Para su validez. C) Es irrevocable la remuneratoria por el valor de los servicios: 2799 C. 1999. 4. 55. si no consta en documento. si reúne los requisitos legales. intereses. 2543. 95. 1170. 4. 2774 y 2776 C. 2793 C.

para asegurar el cumplimiento de una obligación. La hipoteca es sólo un derecho constituido sobre inmuebles o derechos reales. no pueden prevalerse del defecto inscripcional. por apoderado especial. y Dra. BJ. 13005 cons. de adjuntar certificación registral datada el día anterior acreditando su no cancelación. También porque al ser un derecho de garantía accesorio aseguratorio de una obligación principal. la ininscripción veda ejecutividad sólo a la acción persecutoria y no a la obligación personal pecuniaria subyacente. a los acreedores hipotecarios: 3771 y 3844 C. 3816 infine. salvo contra el tercero adquirente en pública subasta. representante legal. cuando constituyéndose otra posterior. general de administración.. 3776/8. También queda registrada automáticamente la hipoteca no inscrita. 1 Pr. la que es ejecutiva por mérito dimanado del sinalagma mutuario y de la escritura pública contentiva del mutuo. bastará la aceptación de uno. no operando en este caso la prioridad registral.. no surte efecto por premorición del donatario. Jane Espino L) Pre-aceptación.” 38 . BJ. según el art. 11. 597 de 1963. y aun aceptando la tesis de la constitutividad registal. La aceptación de la donación en la misma escritura lleva imbíbita la notificación: S. BJ. 285 Pn. Estelionato. 1945. la totalidad será de los aceptantes: 2779 C. de 12 Oct. 617 de 1982. Por ello sostenemos que la hipoteca no inscrita no carece de ejecutividad absoluta: Tiene carencia de mérito para la apertura de la vía singular o con renuncia de trámites. 2543. que prima facie permite esa afirmación que cede y cae ante un examen detenido de su recto contenido: En realidad. 3784 C. Si no ha sido notificado el donante de la aceptación. 1999. Título Inejecutivo: La Hipoteca no inscrita Exegetizando dicha norma. 3773. porque no cumpliría la exigencia del art. el deudor será culpable de fraude: art. M) El derecho de transmisión mortis causa (982 y 1193 C. Ya escrito lo anterior. o cualquier ascendiente o descendiente capaz. 1691 Pr. O) Es prohibida la fideicomisaria: 2783 C. la acción personal que se deriva del contrato de préstamo con arreglo a las leyes comunes. salvo lo inembargable: 2335 C. Q) Es rescindible si el donatario no cumple lo que se le impuso: art. 3817 y 3821 C. 2. 3780..Gral. BJ. muchos juristas opinan que se debe a que el Registro es constitutivo. Lo donado a varias personas separadamente requiere aceptación de cada uno. 3. 2do. Si fuere solidaria. bien puede efectivizarse sobre cualquier otro bien incluso mobiliario del mutuatario hipotecario. al estatuir: El banco podrá entablar contra sus deudores. Bancos y O. Si no se expresare. y éste no necesita inscripción. 1686 inc. 2777 C. aun sin poder especial ni general: art.m. aun no inscrita. citando en el término del emplazamiento. se considera registrada. salvo cláusula en contrario: 2782 C. “además de la acción hipotecaria procedente del contrato de hipoteca. Oskhart Sampson M.. 63 L. Esa opinión obedece a un análisis delibatorio carente de dexte-ridad exegética del art. 3781. 380 y 381 de 1974. 25 Sept. los contratantes y sus herederos. 109 de 7 Ab. P) El donante goza del beneficio de competencia frente a la acción del donatario: 2093 ord. El heredero nada adquiere: 2781 C. BJ. Dr. 1965.30 a. fue publicado el art. no ha nacido y no trae aparejada ejecución.Inst. Puede aceptarse por sí. y mientras la hipoteca no esté inscrita. ya que los acreedores tienen derecho de persecución sobre todo bien del deudor. si uno premuriere o se le revocare su participación. Da derecho a perseguir el bien hipotecado sea quien fuere el poseedor y su título de adquisición.. 3. 1691 Pr. 13005 cons. 13005 cons. y para ellos. según el art.). N) No hay acrecencia si hay beneficiarios conjuntos. 2791 C. 3390. puede revocarla a su arbitrio: 2778 C. y 2785 C.) no se aplica a la ínter vivos: 2783 inc. pudiendo demandarse en la vía ejecutiva corriente.. que corrobora nuestra tesis. se expresare en ésta la existencia de aquélla. No obstante que el art. Sólo surte efecto respecto de los aceptantes: BJ. le niega ejecutividad. generalmente mutuaria (arts. 2 C. 1829 Pr. 5º. 3783.

el incidente debe rechazarse. 1999. 1426 C. de 12 Oct. Si el acreedor falleciere. 1193 cons. ni la de cosa juzgada. Si el persecutor fuere un Banco y los bienes hipotecados hubiesen pasado a tercer poseedor por cualquier título. 2247 ord. el acreedor entablará su juicio ejecutivo (u ordinario). 1894 C. como ordena el art. no puede renunciar: BJ. 6º. hecha judicialmente o por medio de Cartulario. 434 de 1978/79. porque la sentencia contra el deudor no exime al tercero de la obligación de pagar o abandonar: BJ. ni se señala término para que se oponga. sino pasados ocho días después de la notificación de sus títulos o autos ejecutivos. sólo les perjudica la hipoteca inscrita. Si el poseedor es otro que no es el deudor personal.” Si se incidenta nulidad del auto solvendo por no haber transcurrido los ocho días del art. Tercero es aquel que no intervino en el contrato: art. No debe prescindirse de ese juicio porque en el tendrá audiencia el reo para su defensa: BJ. Se niega ejecutividad a los títulos o autos ejecutivos del art. huelga todo comentario. o contra ambos: art. Nos limitaremos a transcribir ésta: Art. 1426. 3816 C. No se exige requerimiento. R. éste se constituirá codeudor del banco para todos los efectos de ley. 12434. Título Inejecutivo: art. P. renuncia a la herencia. El poenitus extranei doctrinario. la falta de mérito ejecutivo porque no se les notificó el documento: BJ. si quedare descubierto para cancelar su crédito y el valor no aparece en efectivo o especies. y 23 R. 1426 C. aun contra tercero o más poseedores: art. por eso las excepciones deben ser de la naturaleza de las del art. 15478.. u otras semejantes. Juicio Ejecutivo Se presume simulada la hipoteca de todos o parte considerable de los inmuebles del deudor moroso. y si lo fuere. 2. 2. La hipoteca del bien que se debe bajo condición. 1426 C. no se resolverá. el tercero. 9788 de 1937 cons. Gral. 1723 y 1725 Pr. El comprador puede constituir hipoteca aunque no tenga inscrita su escritura. porque el ejecutado no es heredero.. 1426 C. máxime cuando el acreedor es el mismo vendedor: BJ. en su caso. A los terceros. I. C. sus herederos no están obligados a notificar al deudor para iniciar o proseguir su acción: BJ. contiene o no. lo que implica aceptación. No cabe la falta de mérito ejecutivo basada en el hecho de que el cobro se dirigió contra el tercero. se le notificará que tiene diez días para que pague o abandone el inmueble: 1476 Pr. 61 L. Si la sentencia declara la falta de mérito ejecutivo por no haberse notificado a los herederos del deudor. 1691 Pr. 3er. renuncia de trámites por parte del deudor: BJ. Procedimiento en Obligaciones de Dar: 39 . 49 de 1967 cons. 9961 de 1937. y la acción de desposeimiento es diferente del juicio ejecutivo. no requerido judicialmente. y 1691 Pr. “Los títulos ejecutivos contra el difunto lo serán igualmente contra los herederos. Queda a opción del banco. 3848 C. Concluida esa diligencia. Por la perspicuidad redaccional de esas ordenanzas. aun contra el tercero. si éste reconoció como heredero la firma de su causante. 2. Los juicios ejecutivos singulares se iniciarán o seguirán su curso. El tercer poseedor no es deudor personal. 1731 cons. sus herederos pueden oponer según el art. La nulidad da derecho a perseguir esos bienes. y después de aceptar. Bancos y O. la casación es improcedente: BJ. 353 de 1965. sujetándolo a todos los privilegios bancarios. sin interesar si la Hipoteca con que se le persigue. sin las formalidades legales. 4. ir contra el deudor. porque el inmueble hipotecado responde por la deuda. pero los acreedores no podrán entablar o continuar la ejecución. Si el retenedor perdió su derecho de oponer excepciones por no cumplir con los arts. salvo que ésta constare en escritura pública inscrita: art.

debe ser probado legalmente: BJ. o del actor. Actualmente se incluye la cláusula de mantenimiento de valor con relación al dólar. y mientras no se de oportunidad al deudor (o heredero) para elegir. “sin perjuicio de las excepciones” legales: 466 Pr. cuerpo cierto o género determinado no existen en poder del deudor. líquida e ilíquida. Promesa deferida para valorar indemnizaciones: 1833 Pr. Ejecución de derechos: 1837 Pr. 1737 inc. El verbo “dar” también significa “entregar” BJ. Al no señalar el efecto admisional. 3. si la especie no existe. y Dra. 7693 de 1931. De deuda genérica: art. reconociéndose el mayor demérito de la moneda. Presentada la demanda el Juez la examinará para constatar si llena los requisitos mínimos prescritos para su redacción en los arts. si así se pactó: 539 y 1694 Pr. en las resoluciones adversas al ejecutado se admite en un solo efecto. art. es definitiva al resolver sobre el alcance y valor de la obligación misma y no sobre el modo de proceder: BJ. Si la deuda hipotecaria es en especie. Si la deuda es de cinco vacas paridas. 8. cabe apelación que se admitirá sin notificar al deudor: 1698 inc. sino la liquidable por simples operaciones aritméticas según datos del mismo título. aunque no pida que se despache ejecución está bien redactada: BJ. se despachará ejecución con reserva de que en la oposición. No es necesario que el acreedor pruebe que la especie no existe en poder del deudor. el título no está completo y no presta mérito ejecutivo: BJ. 1021 al 1024 Pr. si se obligó a reconocer el mayor precio que tuviere en una época determinada: BJ. Inmisión en la posesión: 1834 Pr. 40 . ubica como primer procedimiento ejecutivo al de las obligaciones de Dar. 7588. las de Hacer y de No Hacer: 1814 y 1828 Pr. 1991 cons. para admitirla en ambos efectos. 1838 Pr. Jane Espino El art. Si se pactó que por falta de pago de una cuota puede demandarse por la totalidad. Debe atenderse a la voluntad de las partes para valorar lo debido. 18565 cons. se procederá por aquélla. se viabiliza la excepción de ineptitud del libelo. La teleología de esta prescripción es no embarazar la ejecución. sino que basta su afirmación para proceder al avalúo y despachar ejecución por ese valor: BJ. pueda el deudor rectificar la liquidación: 1699 Pr.. El avalúo se efectuará de previo. La sentencia que declara la falta de mérito ejecutivo y exige liquidación para la fijación del monto líquido adeudado. para pedir su aumento (por la vía recursiva): art. 1. justipreciado por “un perito” nombrado por el Juez. 2. 3 Pr. 5639. Si no los llena y el Juez no lo detecta. donde se convino. En la obligación de Dar la ejecución recaerá sobre la especie o cuerpo cierto debidos y existentes en poder del deudor. se aplica el 465 Pr. 249 de 1962. Después. o sobre cantidad líquida de dinero. Dr. 1692 Pr. Si fuese cuenta corriente. o si fuere de género determinado. la demanda para el pago de la cuota.. La ejecución no recaerá sobre el precio sin establecer previamente que la especie. Si la demanda sólo dice que vienen a demandar y que se les libre el Mandamiento de requerimiento y embargo. ni 1838 Pr. 10781. como trámite preparatorio. lo que por exigirlo la ley. BJ. 19628 cons. reservando al actor su derecho para el cobro del resto en la vía ordinaria: 1695 Pr. se aplica el 1694 Pr. quedando a salvo el derecho del deudor para oponer la excepción de exceso de avalúo: 1737 inc. 141 y sigts. Por el contrario. que vencido el plazo para cortarla pueda el acreedor ejecutar hasta por el monto de apertura del crédito. Pr. La demanda indicará la especie o cantidad líquida por la que ejecuta. 3950. Si el título es defectivo y al presentar la demanda se deniega la ejecución. de 1963. 1696 Pr. Oskhart Sampson M. Si la deuda fuere mixta. Cantidad líquida es no sólo la que actualmente lo es. Los casos singulares: Hipotecario o con renuncia de trámites: 1829 Pr. para la detección de la ausencia o presencia de ejecutividad. BJ. no es aplicable el art. 4 Pr. 1694. no impide demandar por el resto: BJ. recaerá sobre su valor. También analizará el título en sus factores endógenos y exógenos.

que previno el término de oposición. 8986. 353 de 1970. El Mandamiento debe librarse de acuerdo a lo ordenado en el auto solvendo: BJ. Si revoca el auto solvendo por vacíos subsanables. Mandamiento. 132. Requerimiento es la amonestación hecha a una parte para que cumpla un mandato judicial: 109 Pr. para el cobro del canon. incapacidad. salvo que la ley ordene lo contrario: 69 y 76 Pr. 2. ni autorizar sus actuaciones con Secretario. Este tiene como contenido teleológico el Requerimiento. Si lo revoca por decir que se requiere previo reconocimiento de firmas. Presta mérito ejecutivo un contrato de arriendo. 127 Pr. 428 y 429 de 1968. BJ. el Acta expresará la forma usada y la respuesta dada. y 52 C. y un Juez Local Suplente puede requerir y embargar ejecutivamente igual que el Juez Propietario. Si lo dejó. 41 . Requerimiento y Embargo Previo al análisis de estos tópicos. Si el deudor se oculta se le nombrará guardador: 377 inc. BJ. no admite casación: BJ. 38 inc. no cabe casación: BJ. 19 Nov. 2. sin perjuicio de la excepción 17 del art. Si presta mérito ejecutivo dictará el auto solvendo. si eso se afirmó en la demanda y la ejecutada no lo contradijo: BJ. 901 Pr. 1971. Si estuviere en algún lugar conocido en el extranjero. Oposición): 1735 Pr. 1697 y 901 Pr. 19345. 2 C. examinará el título. Si el deudor estuviere ausente y no dejó apoderado.. salvo que lo pida el actor: 2123 Pr. diremos: La acción rechazada por incompetencia. “sin audiencia ni notificación” del reo. el apremio corporal y declara: No ha lugar por ahora a la ejecución por falta de mérito del contrato de Prenda Agraria. ineptitud del libelo o falta de oportunidad en la ejecución. al vecino más próximo. o se fijará en la puerta. 9634 de 1937 cons. Juicio Ejecutivo Después del examen libelar. si no hubiere a quien entregarla o se negaren a recibirla: arts.. Sus gestiones no embarazarán el procedi-miento y sólo servirán como ilustración para apreciar la impro-cedencia de la acción: 1698 Pr. Si revoca el auto solvendo. aunque no conste la fecha en que la arrendataria abandonó el inmueble. La sentencia que declara nulo el juicio desde el auto solvendo.: Art. no cabe casación: BJ. BJ.2 y 6 del Decreto 63-99. Se requerirá en la forma ordenada: personalmente o por cédula. pero no invalidará el acto. BJ. pena de responder el ejecutor por los perjuicios que irrogue. De previo a cualquier actuación el Juez convocará a Mediación y su Certificación es requisito formal para la admisibilidad de la demanda: art. Esto se analizó en el Capítulo Examen del Título Ejecutivo. No obstante. sin necesidad de dictar ninguna providencia. remitimos a lo retrodicho en los Capítulos Examen del título y Objetivo del Título. 133 inc. La ley 11 Ag. Si el deudor no paga en el acto. El término comienza “desde el día del requerimiento” (ver. 1697 Pr. y 876 C. 1971. 119 de 1964. 763 y 870 Pr. 20785. 15291. se embargarán sus bienes: art. o si fuere ejecutivo Singular: art. 416 de 1978. ordenando librar Mandamiento. 419 de 1978. éste oirá y firmará el requerimiento. Remitimos a lo retrodicho. 127 y 120 Pr. Aunque el título estuviese prescrito se despachará ejecución. no cabe casación: BJ. salvo si ejecutare el Estado o sus Entes descentralizados. Embargo y Depósito de los bienes del deudor. 322 de 8 Sept. 1737 Pr. 1958. 1700 Pr. 376 y 377 de 1962. La cédula se entregará a persona mayor de quince años que habite la casa del reo. Las normas rectoras de las notificaciones se aplican a los requerimientos con las modifica-ciones que subsiguen al art. reformó los art. es renovable en la misma vía: 1751 Pr. 94 LOPJ. Puede requerir cualquier Juez de los que señala el art. En el auto de solvendum se ordena librar el Mandamiento Ejecutivo. aunque estuviese personado. La vía ejecutiva declarada sin lugar no se ordinariará. El Mandamiento no es nulo por carecer de hora de libramiento: BJ. no debe nombrarse guardador ad litem: se le notificará por exhorto por medio de la vía diplomática: BJ. se le nombrará guardador ad litem: 868 Pr. 1027. 8980.

ya que no afecta al orden público: 20770 cons. 42 . 1971. depositando el inmueble en el verdadero dueño o poseedor: art. 587 de 1976. Las obligaciones del depositario no se alteran por haber recaído nuevo embargo en la cosa depositada y aunque en el segundo embargo el Juez ordenó la entrega. no cabe declarar de oficio su nulidad. 334 de 22 Dic. Puede recurrirse según el art. salvo que el actor con atendibles razones. Si declara nulo el juicio desde el requerimiento. no admite casación.): Consulta 7 En. incurrió en responsabilidad. Los vecinos no pueden ejecutar embargos BJ. 902 inc. se entenderá removido del cargo: Art. hay apelación en ambos efectos: Art.. alhajas. 153 de 1975. 416 de 1975. BJ. Si embargó un vecino y no los Jueces que son los “únicos competentes. 20194. Oskhart Sampson M. 3 y 4 Pr. en su defecto. BJ. salvo que el deudor caucione su conservación donde están: art. Una cosa ya embargada no podrá ser objeto directamente de nuevo embargo que la ponga a disposición de distinto juez (1727 Pr. 2058 Pr. si no cauciona. La prístina redacción del art. las autoridades deben apoyar al primer depositario. y Dra. se nombrará depositario al acreedor: 1701. Si la sentencia rechaza el incidente de nulidad del requerimiento. Si un tercero alega dominio sobre los bienes secuestrados o que se pretendan secuestrar y exhibe escritura pública otorgada por el deudor antes de dos años de vencer la deuda. 1713 Pr. si no señalan. especies preciosas o efectos públicos. 19224. Mientras no decida nada el juez competente. Los jueces tienen competencia exclusiva para su ejecución: BJ. BJ. Jane Espino El requerimiento equivale al emplazamiento. 19677. Si en el título se renuncia al requerimiento para incurrir en mora. solicite el efectivo depósito y el Juez de la causa lo admita. La Corte dijo: Reiteradamente se ha dicho que el primer embargo goza de preferencia sobre el posterior. se nombrará a un funcionario de ese Banco: BJ. del art. 86 de 1997 Sección de Consultas. 1971. Los inmuebles quedarán en poder del propietario. 1 y 2. permitía ejecutar el embargo a un vecino: Se derogó por Decreto 1885 de 11 Ag. La traba consiste en la entrega real o simbólica de los bienes al depositario. le exigirá fianza: 30 y 2107 Pr. El depositario tendrá la administración de los bienes. el ejecutor. quedando en obsolescencia las Consultas sobre este tópico como la BJ. El requerimiento suple la falta de notificación de la cesión: BJ.. dice: El ejecutor tendrá presente lo dispuesto en el art. o al dueño del lugar en donde estuviere el bien: Ley 3 de Mayo 1993. 1997. es impugnable por la causal 8ª. 1709 y 1715 Pr. pero no su irregularidad. BJ. no admite casación: BJ. 554 de 1962. al poseedor. Si fuere cuenta bancaria. no admite casación: BJ. 1711 Pr. 1757 Pr. 587 de 1976. 4517. 1710 Pr. máxime si los juicios están en distintas jurisdicciones. 442 Pr. 1971. El art. y los muebles en personas de responsabilidad: BJ. se pueden depositar en un Banco: art. realmente debe tenerse como no ejecutado y su anotación debe denegarse por el Registrador” BJ. Si declara válido el requerimiento hecho al padre y no a la madre del menor aun cuando alegue oposición de intereses. Si el deudor no paga al requerírsele se embargarán sus bienes. se podrán nombrar varios depositarios. Su falta absoluta. 1713 y 1716 Pr. 242 de 1966. 329 de 20 Dic. 19327. aunque éste deje la especie en poder del deudor. Si estuvieren en diversos departamentos o sean especies de distinta naturaleza. 1711 Pr. depositándolos en persona de reconocida honradez y arraigo que señale el actor. 594 de 1963. y si hizo entrega de la cosa. 901 Pr. el depositario debió hacerle presente la existencia del otro embargo. Si el depositario no es de notoria responsabilidad. Este ordena: se nombrará depositario de lo preventivamente embargado al propietario. 328 de 10 Dic. Para evitar esos ABUSOS se les previene que se ciñan estrictamente a la ley. La Corte Suprema dijo: Con harta frecuencia algunos Jueces nombran depositarios carentes de arraigo y responsabilidad con grave daño a terceros. para promover su tercería de dominio: 902 inc. 416 de 1978. Si declara nulo el juicio desde el requerimiento en un incidente promovido después de la subasta. con base en que no se hizo en forma legal. Si fueren muebles. podrá trasladarlos a donde crea conveniente. quedando a salvo el derecho de aquél. Si deniega. Dr. se ejecutará el secuestro. 1971. no admite casación: BJ. 311 de 1971. BJ. El dinero. 3 Pr.

No. El depositario de Industrias. a juicio del ejecutor. El depositario tendrá facultades y deberes de interventor. Efectos del Embargo Los efectos de la traba son inmediatos con relación a las partes en litigio. 2 y 185 R. si el deudor vende el inmueble y el adquirente la promete vender a otro. Frutos y rentas de toda especie. 1712 Pr. Verificado un embargo provisional no es necesario confirmarlo después: el Juez cognoscente se limitará a notificar el mandamiento al depositario. 1964. 5º. 2886 de 1920. 2. 1727 Pr. salvo que se presenten otros bienes y el actor acepte. Dinero. 501 de 3 Ab. II). o en la totalidad de la industria misma o sus utilidades. una vez pagado el primer acreedor: art. 29 No. o no entregue el sobrante del producto. el rematante puede inscribir su escritura y cancelar la venta y promesa de venta. haciendas de ganado. Tercero es aquel que no intervino en el acto o contrato: 23 R.R. atendida la cuantía y circunstancias. Todo embargante inmobiliario puede pedir anotación preventiva: art. Juicio Ejecutivo Si fuere empresa. alegaren que el bien ya está embargado preventivamente y se nombró depositario al mismo deudor o un tercero. egresos y gastos. Semovientes. 2 C. Sueldos o pensiones. Alhajas de oro. para que no desembargue si no recibe aviso del exhortante de que cesó la causa motivadora del exhorto. 3529 C. los efectos en cuanto a terceros no se producen ipso jure. BJ. Si hay otros acreedores con créditos posteriores a dicha presentación. podrá decretarse el embargo de los bienes que el actor señaló u otros. que si al trabar un embargo ejecutivo. tiene además las obligaciones de conservar existencias. 3533 C. BJ. y 3948 inc. Cabe analizar una doble casuística: I) Si hay otros acreedores con créditos anteriores a la presentación del embargo al Registro y formulan tercería. se nombrará un depositario interventor para la recolección de frutos y su custodia: Art. 7º. 593 de 2 Feb. si debía respetarse ese primer depósito preventivo o nombrarse nuevo depositario en el segundo embargo ejecutivo. 1706 y 1707 Pr. 5 y 3971 C. o parte de cualquiera de ellas. se embargará así: 1º. deducidos los gastos naturales. 1708 Pr. cacao. no interrumpir labores. el actor lo hará al momento de la traba con tal que no excedan de los necesarios para cancelar. y 896 Pr. sin perjuicio de lo que resuelva el Juez a petición de parte. 9º. 37 BJ. café u otras similares. 507 de 6 Mayo 1964. lo estuviesen ya por orden de Juez competente: art.: Art.P. 2º. y ni acreedor. pero como depositario actuará en todo caso con autorización del Juez cognoscente. 4º. 3964 No. Consultado el Alto Tribunal. Si se embarga una finca y se deja al deudor administrando. industrial. Créditos y derechos no realizables en el acto: Art. Mobiliario. mediante orden judicial que se dará con sólo comprobar eso en el expediente: BJ.R. en esta casuística la hipoteca no se cancelará hasta que esté pagado el crédito y costas con el producto de lo subastado. Si hay hipoteca procederá primero contra ese bien. si lo hubiere. 10º. Lo mismo hará si los bienes a embargarse. supliendo éstos si fuere necesario y tener en depósito la parte libre de los productos. si lo hubiere. caña. quien podrá venderlo como si fuere hipotecario: 1718 Pr.. 1714 Pr. 2. Si no se designaron los bienes a embargar. 1963 y 595 de 15 Marzo 1963. Créditos realizables en el acto. Efectos públicos. plata o pedrería. salvo los casos del 1714 Pr. 4929. Una cosa ya embargada no podrá embargarse directamente de nuevo poniéndola a la orden de distinto Juez. 6º. con máximo respeto al Principio de 43 . no tendrán derecho sobre lo embargado ni sobre su precio en perjuicio del inscribiente. sino a partir de la inscripción registral: art. el inscribiente no goza de prelación: Sent. establecimiento mercantil.P. Si no designa. 71 de 1913. Pendiente el juicio hipotecario e inscrito el embargo de la misma ejecución. 3º. o cosa indispensable para su explotación. llevar razón puntual de ingresos. 55 inc. 1702 Pr. ni deudor designan bienes. 71 a 74 de 1913. 4926 de 1925 cons. grana. Si fueren Inmuebles o derechos dimanantes de éstos. En este caso. se enviará exhorto al Juez que la tuviese embargada. embargará los que presente el deudor si fueren suficientes o no hubieren otros: art. 8º. 5014. Inmuebles. Si no hay hipoteca.

19327/1959. Dr. ofreció tener lo embargado a la orden de la Autoridad competente y “rehusó firmar”: BJ. Mientras no decida nada el Juez competente. respondió el 7 Enero 1997: “En reiteradas ocasiones la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado afirmando que el embargo que primeramente se efectuó goza de preferencia para el efecto de mantenerse sobre otro posterior. de Nov. Jane Espino Legalidad y Seguridad Jurídica. 1727 Pr. Ampliación del Embargo y Ampliación de la Ejecución No deben confundirse la Ampliación del embargo con la de la ejecución: Son figuras diferentes con incidencia en estadios también diferentes: La 1ª. Ser los bienes difíciles de realizar o haber tercerías es justo motivo para la ampliación. Alfonso Valle Pastora. 388 de 1978. pág. de 1926 se dijo: “Las obligaciones del depositario y su fiador no se alteran por haber recaído un nuevo embargo en la cosa depositada y aunque en las diligencias en que se dictó el segundo embargo el Juez ordenó la entrega de la cosa. incide en el cuaderno ejecutivo. y Dra. Está ajustado a la ley. éste dirigirá “oficio al que estuviere conociendo de la primera ejecución para que retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente corresponda a dicho acreedor”: art. el acreedor y deudor.. se reclamarán mediante nuevas demandas en el mismo juicio. Si se pide post- sentencia. BJ. se seguirán las reglas generales sin suspender la vía de apremio por los plazos anteriores. en su Obra “Consultas de la Corte Suprema de Justicia en Materia Criminal”. Atañe a una obligación cuya cancelación no se logra con el producto de lo embargado.” Si un segundo acreedor demandare ante distinto Juez. su calidad y estado. Consulta BJ. 1972. Oskhart Sampson M. tanto más cuando se trate de juicios establecidos en distintas jurisdicciones” B. si fuere necesario: arts. de éllas se dará “vista” al ejecutado. 55. que dice: Si la cosa que es cuerpo del delito estaba ya embargada a pedimento de tercero y a disposición de Juez competente cuando se inició el juicio criminal. si durante el curso del juicio y antes de la sentencia de remate. “oficiará” a aquél a cuya orden está lo embargado para que no desembargue la cosa “mientras no reciba aviso del Juez requiriente de haber cesado la causa que motivó el exhorto y advirtiéndole que a su vez ordene al depositario que debe poner la cosa también a la orden del Juez requiriente para todas las diligencias del juicio criminal en lo que se refiere a la instancia de éste y no en lo que se refiere a la disposición de la cosa embargada. y al hacer la entrega ha incurrido en responsabilidad. 12494. El preclaro jurisconsulto y prolífico tratadista Dr.. si lo pidiere el actor. Atañe a una obligación a plazos sucesivos. venciere otro plazo y lo pidiere el actor. 44 . ampliando la de remate a esos nuevos plazos.. 1753 Pr. No. los que vencieren después. expresar que el depositario aceptó el cargo. con mayestática sindéresis. el depositario debió haber hecho presente la circunstancia del otro embargo. 2) Si se opone. la autoridad que conoce del delito cumpliendo con la parte final del art. Desde la perspectiva teleológica tiende a evitar que el actor inicie nueva ejecución para el cobro del saldo. prosiguiéndose la ejecución también por éstos. Procede en cualquier estado del juicio si hay justo temor de que esos bienes no satisfagan la deuda y costas. 140. incide en el cuaderno de apremio. Inmediatamente agregó: En BJ. 1944. no se dictará nuevo fallo para realizar los nuevos bienes embargados: 1729 Pr. y ss. se dictará sin más trámites sentencia. La 2ª. Son comunes a la ampliación los trámites que la precedieron: 1731 Pr. sin necesidad de retroceder. 1727 Pr. lo que se hará en pieza separada. El fallo será extensivo al monto de los nuevos plazos reclamados. 12495 de 4 Ag. No es necesario notificar personalmente al deudor estas nuevas demandas: art. Si éste no supiere escribir o alguna de las partes se negare a firmar. cita el BJ. 86 de 1997. 2 Pr. 1756 Pr. si concurren y por el depositario. El Acta de Embargo expresará individual y detalladamente lo embargado.J. y será firmada por el ejecutor. y: 1) Si dentro de los tres días siguientes no se opone. las autoridades deben apoyar al depositario nombrado en el primer embargo recaído en la propiedad” Art. Se consideran comunes los trámites que la precedieron. 5452 de 20 En 1926. 1807 Pr. se expresarán estas circunstancias: 1713 inc. Cabe la ampliación.

87 de 1970 cons. regulan lo atingente a los Peritos Judiciales. La sentencia que acoge la excepción de prescripción y declara nulo el decreto de ampliación del embargo y nulo el embargo. 2226 y ss. 4150 de 1923): se darán al deudor tres años de prórroga sin interés. 1942. “para realizar cuanto se les deba”. Al derecho de persecución los dogmáticos denomínanlo “derecho general de prenda”: el deudor conserva la libre disposición de sus bienes para enajenarlos o gravarlos. se le admitirán sus excepciones. por el precio que el Juez designe. Trabado el embargo se subastarán los bienes. El art. 1784 inc. 15 En.. 9110 cons. 45 . 10766). y 1703 Pr. 11871 de 26 Ag. Si el actor solicita esa prenda. pero sin intereses durante el tiempo transcurrido de los tres años de prórroga que concede el art. 1784 Pr. ni que se le entreguen en prenda pretoria (estos derechos son excluyentes: BJ. 2º. BJ. Se presume simulada la venta o hipoteca de todos o parte considerable de los semovientes o inmuebles del deudor moroso. 1779 Pr. 2335 C. sin perjuicio de la acción de simulación: art. que opondrá y probará dentro de los ocho días siguientes a la “notificación del decreto de embargo”.. que permite reclamar los derechos adquiridos contractualmente por el deudor. Cabe también la “ampliación de la ejecución”: Cuando se tomaron “muebles o inmuebles” en prenda pretoria. si fuere capaz: Art. 1780 Pr. estatuye: “La ampliación o mejora de la ejecución tendrá lugar:” 1º. Juicio Ejecutivo Podrá el acreedor. el deudor podrá pedir que sin mínimum de posturas se rematen por última vez. Si se pidiere el embargo de nuevos bienes por ampliación. C. salvo los inherentes a su persona. y al quedar firme el rechazo. si queda descubierto para el pago del crédito y su valor no aparece en efectivo u otras especies. tienen la acción subrogatoria. aun en poder de tercero o más poseedores: art. cuando lo solicite expresamente el deudor. Al ejecutado deben notificársele todas las providencias en los casos de ampliación de la ejecución: BJ. No. Sent. 2247 ord. poner fin a la prenda pretoria y solicitar su enajenación o pedir la ampliación de la ejecución”: art. C. si los rematados no cancelan el crédito. y se use del derecho conferido por el art. es definitiva y admite casación: BJ. Este ordena que cuando no hayan postores: si no se pidiere la adjudicación por dos tercios del avalúo (BJ. salvo el art. ni que se saquen a tercer remate. si fuere posible: art. Cuando el acreedor usare su derecho a perseguir el resto de bienes del deudor y los de los fiadores. Por sinapsis jurídica se aplica también el art. 15818 de 1951. 2493 C. 1841 Pr. los acreedores pueden ejercitar todas las acciones y derechos del deudor. 191 al 200 LOPJ.. omitiéndose la oposición. indirecta o sustitutoria. 1997 cons. 48 de 1965 cons. 2 infine. y la acción revocatoria o pauliana: art. 1839 Pr. Los arts. 6º C. 2. cita al BJ. atendiendo a la “solvibilidad del deudor” (Santoro Pasarelli). oblicua. se tasarán por los mismos peritos. 1870 C. se rematarán los bienes: art. Después de perseguir todos esos bienes. si éste no lo hiciere en su debido tiempo. Si en la ampliación se embargaren bienes del fiador. 391 de 1945 cons. ordenando que sus nombres se desinsacularán sólo de los listados por la Corte Suprema y que en ningún tipo de procesos se nombrarán por las partes. 2 Pr. 2220 y ss. “en cualquier tiempo. 3. 3. 1. 2084 C. 2 de 12 m. según las reglas generales. ni su reducción prudencial: BJ. e impugnar los actos fraudulentos: art. Su ratio juris es que los creditores tienen derecho de persecución sobre todos los bienes del deudor: art. no requerido judicialmente. La nulidad da derecho a perseguir esos bienes. el término probatorio y la sentencia de pago o remate: art. BJ. Tampoco habrá mínimum. Cabe también en nuevos bienes del deudor. 3º. 1842 Pr. 1840 Pr.

y la adjudicación quedará firme. sujetos a lo Civil y a lo Penal: art. las expresará dentro de tres días más el término de la distancia. 3. daños y perjuicios en que pueda ser condenado o caducará su derecho. dando a éste intervención. 14739 cons. Retenedor Depositario La retención opera cuando el acreedor procede contra bienes que no están en poder de su deudor. daños y perjuicios en pro del adjudicatario (actor). Si el retenedor depositario tuviere excepciones oponibles contra su acreedor (el reo). las sumas. para que retenga la parte legalmente embargable. caucionará las costas. afectará a éste. Se puede nombrar retenedor a una entidad estatal: BJ. es improcedente la casación: BJ. no es ejecutiva la escritura en que el retenedor se obligó a pagar en abonos mensuales. condenarásele en costas. sus herederos pueden oponer la falta de mérito ejecutivo. incoará el adjudicatario (actor) contra el deudor originario (retenedor) la acción que correspondería al acreedor de éste (reo). Si el retenedor no prueba sus excepciones. 17507 de 1955 cons. quedándole a salvo su derecho para exigir de su deudor (primer reo) lo que le adeudare por la ineficacia parcial o total de la adjudicación (del primer juicio) art. es irregular y anómala. como en ese momento carecía de fuerza ejecutiva. ya no podrá hacerlo nunca. 298 de 1965 cons. porque la intención fue substraer esos abonos de la escritura y dejarlos supeditados a los pagarés: BJ. 15478. Si el retenedor no se opuso según el 1723 y 1725 Pr. 1723 y 1725 Pr. por ello.. Si el acreedor portare un instrumento ejecutivo. BJ. para los que firmaría pagarés. so pena de pagar de nuevo si los entregaren al deudor u otro que no fuere el depositario o su sustituto judicial. basada en que no se les notificó según el 1426 C. sin perjuicio de su responsabilidad de retenedores como depositarios que son. pensiones o dividendos que deban pagarse por compañías o particulares. y concluído. porque decide cuestiones que deben tramitarse en cuadernos separados para evitar “entorpecimientos del proceso”. impliquen desviación del procedimiento. Si no expresa sus excepciones. y aunque el requerimiento equivale a la notificación. puede pedir que se “retenga en manos de un tercero. 1934. Jane Espino La sentencia que acoge la prescripción y declara nula la ampliación y el embargo. 402 de 1975. siendo éste el propietario de lo retenido. Si las expresa. La forma redaccional del “Oficio” la señala el BJ. 191 y 192 de 6 Sept. 13806. La retención de un crédito no obliga a demandar Ordinariamente: BJ. conserva el derecho de reclamar la subsanación de los defectos que sin referirse al fondo. Oskhart Sampson M. ya se había declarado antes la nulidad del juicio en que se decretó dicha retención: BJ. se entreguen al depositario. Si el retenedor perdió el derecho de oponerse por no cumplir con el art. 1720 al 1722 Pr. y Dra. 4. Declarada procedente la excepción. lo relacionado con la ampliación se debe desestimar “sin más consideración porque tal decisión del Juez y de la Sala no constituye fallo definitivo ni interlocutoria que ponga término al juicio” BJ. o requerir discusión más amplia. 1951. Por la retención del crédito no surge la excepción de imposibilidad de pago. y aun si fuese procedente. a pesar de que éste no se opuso. 891 Pr. sueldos. 5. Si se declara que no ha lugar por ahora a que el retenedor entregue parte de lo retenido. 46 . proseguirá el juicio que originó la retención. art. se hará saber a éstos que al vencimiento. 15707 de 8 Oct. o se retengan a la orden del Juez. se oficiará al funcionario pagador. la acción debe renovarse: BJ. Rendida la caución. computándolos “desde que se le hizo saber la retención”. Si se embargan preventiva y formalmente créditos. si lo hubiere. como no ser exigible. 432 de 1985. 1995. Si se adjudicó al acreedor el crédito de un tercero a favor del deudor de su deudor. ante el Juez de la causa. 1722 al 1725 Pr. Si se embargan preventiva o formalmente sueldos o pensiones pagables por el Estado u otra Corporación Pública. frutos o efectos que éste tenga pertenecientes a su deudor”. puede rechazarse la ejecución del acreedor contra dicho tercero. sino en poder de un tercero que a su vez es deudor de aquel deudor. Dr. 392 de 1974. ya que es obligatorio examinar si el título presta mérito contra el ejecutado y el acreedor debió adjudicarse el crédito que tenía su deudor contra el deudor del deudor: BJ. si las prueba. 8818 de 29 Nov.

1703 Pr. 2 Pr.. No se pueden perseguir los bienes inembargables. 2 de 29 Nov. 501 y 502 ord. 92 C. También sus Impuestos: Consulta Bj. las que postanalizaremos. una extracomercialidad legal en el ámbito judicial. su rendición y alegatos. 496 de 15 Feb. debe el Juez retener una suma igual a la del embargo y ordenar la entrega del saldo al expropiado: BJ. 2. y constancia de la fecha en que se practicó el embargo y su ampliación. 1964. 1964.. Cada uno se tramita en cuadernos separados. 1920. En la sentencia debe ordenarse la entrega del monto de la indemnización al expropiado.) traslado y escrito de responde (1740 Pr. dijo la Corte Suprema: “. Pr. sino una alegación incidental contra el acta de embargo: BJ. si cupieren: (1742 y 1743 Pr.. 1703 ord. 43 Ley No. El salario del décimo tercer mes es inembargable. 2084 C. 9 Pr. y ss. Mejoras. Fases del Juicio Ejecutivo El procedimiento ejecutivo corriente tiene desarrollo bifásico: El propiamente ejecutivo y el de apremio. 1798 inc. que es a quien no puede embargársele.) pruebas. está derogado por Decreto No. intransferibles e incesibles. La inembargabilidad es una especie de substracción legal a los efectos de cualquier traba o ejecución que pudiere entablarse contra su propietario. la suma depositada para indemnización quedará retenida en depósito sin necesidad de seguir diligencias previas de retención sino que hasta que esté presentada su demanda: BJ..T. 1747.). y las mercaderías amparadas en certificados de depósito y Bonos de Prenda. y 1704 Pr. como los del art. la mayoría quedó en obsolescencia dada la constante alza de precios y costos: Remitimos al lector a ese listado. Tramos y espacios vacíos: Consulta BJ.. y se tramitará en forma de tercería de dominio: art.). oposición (1732 y ss. BJ.T. 2335 C. el ejecutado podrá pedir la exclusión. Es insusceptibilidad de embargo. 40 y 261 de 22 Ag. 1964. 2084 C. 47 . En circular de 31 de Mayo de este año (1999). 3635 C. Juicio Ejecutivo En caso de que un tercero alegue dominio sobre la cosa expropiable. por ello el alimentario no tiene derecho preferente sobre las rentas del deudor de alimentos (alimentante) BJ. BJ. 2338. La inembargabilidad no constituye excepción de fondo que afecte la ejecución. 1752 Pr. 1753 Pr. La renta vitalicia para pensión alimenticia no puede embargarse al acreedor: art. sus Módulos. salvo para protección de la familia del trabajador art. Son inembargables los bienes comunales como los Mercados. debiendo de abstenerse de llevarlos a cabo. Dentro del mismo pueden incidir tercerías. brindan extensa lista de bienes inembargables basada en la cuantificación arcaica existente in illo tempore. 15142. y ss. 105 de 1997.). al igual que en aquellos casos en que la ley lo señale. El art. Bienes Inembargables Son embargables todos los bienes del deudor: art. El 1º. “La Corte Suprema espera que lo dispuesto en esta Circular sea cumplido para evitar quejas de las partes y las sanciones que oportunamente se impondrán por la falta de cumplimiento. pena de nulidad: art. 97 C. 2084 C. 1576 de 21 Mayo 1917 cons. 1997. 2 de 3 Ab. salvo deudas alimenticias: art. sentencia de pago o remate: 1744 Pr. Los bienes públicos Municipales son inembargables: art. Este acreedor es el acreedor de la renta (el alimentador).” El salario mínimo es inembargable. 391 de 1945 cons. auto de solvendo (1698 Pr. 523 de 11 Ag. Si se viola esa prohibición. Los arts. ampliación de la ejecución: art. y 1703 Pr. los jueces han de ser celosos en no realizar ni trabar embargos. sobre bienes que son inembargables”. contiene: Demanda. 98 de 1997. pero en caso de existir un embargo por suma de dinero sobre el bien. 1. desistimiento de acciones y reservas (1741.

1938 cons. 3 Pr. 1925. 5206. “sin que la marcha del uno se retarde por los recursos que en el otro se dedujeren”: 1731 inc. “es un hecho que al consignarlo la ejecutante en su escrito de demanda y al no contradecirlo la ejecutada. El 48 . 2. liquidación del crédito. embargo (1697 Pr. 19680. que contiene una especie de presupuestos de efectos predispuestos cuyo incumplimiento inviabilizaría la oposición. 5089. y Dra.) y entrega: BJ. Lo que se oponga en escrito diferente no debe tomarse en cuenta: BJ.. Las excepciones deben oponerse llenando los requisitos del art. 526 de 1963 cons.. Dr. 31 Ag. 30 Marzo 1948. pero el acto no se invalidará. 4. es taxativo: no cabe la excepción que debe perseguirse primero el bien hipotecado: BJ. y aquí puede pedir reserva de su derecho para el juicio ordinario (ver Capítulo: Reservas). ya que en el escrito de oposición se dijo que constaba en su texto: BJ. 16443 de 24 Marzo 1953. En la oposición sólo caben las excepciones taxativas del 1737 y 1738 Pr. Jane Espino El 2º. y la previsibilidad de las defensiones. ya que el 1737 Pr.). El art. no es aplicable en el juicio ejecutivo. 1739 Pr.). 1933 cons. 20637. 158 de 1969 cons. avalúo (si no fue fijado en la escritura de renunciaciones) y subasta. 13670. No es errado que la Sala afirme que está manifiesta en el documento de adeudo la prueba misma de la excepción para no rechazarla por no indicarse el medio probatorio según el 1739 Pr. Oposición Retrodijimos que ya iniciado el procedimiento al título no se le puede “cavar del nulla” (sacar de la nada). quedó plenamente establecido conforme lo estatuye el Artículo 1051 Pr. Por ello.). 376 de 1962.: BJ. no lo permite: BJ. su fuerza endógena: la ejecutividad cognoscible que aporta la certeza sobre el quantum y tantum disputatum. 17185. 283 de 13 Oct.. impugnación. Oskhart Sampson M. 4 y 5. 14191. Los cuadernos se tramitarán independientemente. requerimiento. Contrariamente se dijo: Si se opone que el documento base no está reconocido. El deudor no está obligado a contradecir los hechos vertidos en la demanda: BJ. La fecha fijada en el libelo para computar lo debido. Pr.subasta (1773 y ss. 1037. 15985. Pr. 1739 Pr. se renunció al derecho de oponerse. No es excepción le hecho de que no se concedió al ejecutado el término de la distancia para la absolución de posiciones base de la ejecución: BJ. Por la omisión el ejecutor responderá por los perjuicios. 1051 Pr. 14660 de 1949 cons.). 13 En. avalúo. 1916. Pr.). 4 Oct. que son medios para diferir o destruir la acción ejercitada in executivus. 3. 3. costas e intereses (1789 y ss. requerimiento. 1737 Pr. El art. Si el requerimiento se efectúa en el país.. 1918. resolución y carteles (1760 y ss. es un hecho que la ejecutada aceptó en favor de la actora al no negarlo. no se tienen por aceptados los hechos principales del libelo: BJ.. porque en la escritura de renunciamiento. pletorizando con dexteridad los requisitos del art. en el mismo acto se hará saber al deudor el término de oposición expresándolo en el Acta.” BJ. 14457. 8386 de 22 Nov.. 16229. ergo. 24 Jun. 298 de 1965 cons.. ni a la ejecutividad puede creársele ex nihilo. 16531. 1978. BJ. Para su prosperabilidad deben oponerse con preterbaquía todas en un mismo escrito: con expresión clara y precisa de los hechos fundatorios y medios probatorios que utilizará. sus cláusulas jurídicamente vinculantes.: Mandamiento (1698 y 1701 Pr. 1051 Pr. debe alegarse en tiempo según el art. La exigencia del título es para conocer su texto y contexto. 9882. 10323. 2082 de 3 Oct. no tiene todas las fases prelistadas.. ampliación del embargo (1729 Pr. No puede alegarse como excepción que el embargo lo hizo un particular. El ejecutivo singular o con renuncia de trámites. sólo existe: demanda. 1925. 5.

251 y ss.. y se concederá al reo para comparecer al juicio. se extinguirán irrevocablemente por el ministerio solo de la ley. 1. 260 ss.. si no se ejercieren antes de su vencimiento: 176 Pr. 813 Pr. es la facultad de conocer de un negocio determinado. un aumento igual al del emplazamiento. por el contrario. porque los plazos de días corren “desde la media noche en que termina el día de su fecha”: art. valor estimativo y los sujetos a incesibilidad. BJ. concibiendo aquélla en función de ésta. 29 Pr. se entenderá que es el siguiente que fuere hábil: BJ. 4794. que señala su aumento cuando no se requiera en el lugar del asiento del Juez: BJ. si fuere en el extranjero. 2 Pr. 159 inc. Jurisdicción.P. 251 y ss. Juicio Ejecutivo término será de tres días si se requiere en el asiento del Juez. quien la remitirá al Juez cognoscente. los plazos serán los supracitados. pero “fuera del asiento del Juez”. Sólo dentro del término de Oposición puede el deudor ceder sus bienes a su acreedor. a la acción la define tardíamente en el art. la función jurisdiccional no puede comprenderse sino en relación con el Principio de Legalidad y Seguridad Jurídica. y 160 inc. para acompañar una exposición circunstanciada de las causas directas e inmediatas generadoras del mal estado de sus negocios y una relación de todos sus bienes.) Estos términos son fatales (1736 Pr. No es aplicable a la oposición en el juicio ejecutivo el término de la distancia del art. 7490. y 301 y ss. preconstituyendo una norma definitoria. El acreedor podrá oponerse dentro del plazo de seis días de tener conocimiento de la solicitud y se sustanciará como incidente: 1811 Pr. porque existe una disposición especial. gra-vámenes. y si fuere inhábil. la oposición puede presentarse al Secretario del Juez ejecutor: 18543. La ley es como un filtro que el Estado prepara para decantar de las confusas y discordes aspiraciones del ius condendum. Los términos judiciales no podrán suspenderse ni abrirse después de cumplidos. la oposición podrá presentarse al ejecutor. Se ampliará con cuatro días. pero sí el día del vencimiento. 17 Mayo 1957 cons. su ubicación. Si son varios los ejecutados. 1925. de lo que inferimos que la mens legis no considera a la acción como un prius de la jurisdicción. 1733 Pr. 290 ss. pero gozará del “plazo de seis días” contados desde que formuló la cesión. Actualmente. 3. el término será el que se concede como aumento extraordinario para contestar la demanda (1732 Pr. 18 Feb. 2 Cn. Los derechos para cuyo ejercicio se concede un término fatal. es la potestad de administrar justicia: el derecho y obli gación de aplicar la ley.C. La incompetencia es una jurispatía que debe erradicarse. se cuenta de la media noche siguiente al acto y no de momento a momento: 160 Pr. XXVI T. para que la provea. si se requiere en el departamento de radicación del juicio. En la oposición del juicio ejecutivo no se cuenta el día del requerimiento. art.. No obstante lo anterior. Lo primero que hace nuestro Código procesal es definir la jurisdicción. 2. las típicas relaciones interindividuales en que sea menester la intervención de la autoridad. 602 de 24 Marzo 1982. Sólo por fuerza mayor impeditiva podrán suspenderse durante su curso: 168 Pr. Pr. Competencia. Transcurridos los términos judiciales caducará de derecho y se perderá el trámite que no se utilizó: 174 Pr. la certeza positiva del ius conditum que el Juez debe aceptar sin discutirlo. El cómputo del término a que alude el 1735 Pr. sino al siguiente. 12 Ag. siendo un término común. Nuestra ley prevé mediante un proceso abstraccional basado en el quod plerumque accidit. empieza a correr a partir de que se requiera al ultimo: BJ. 1930 cons. formándose ramo separado. 3. 1934.) y se computan desde el día del requerimiento de pago: 1735 Pr. En el caso del art. sin suspender la ejecución. Si es en otro departamento. 2. 49 . 1. 2. 3 Jul. 284 ss. 10 y 11 LOPJ. y ss. Pr .. sobre cuál será el Iudex competente para conocer de la problemática: art. el 1732 Pr. 456 y 457 de 1980. 8684. BJ. 270 ss. el término no empieza ese día. Excepciones: I) La incompetencia del Tribunal ante quien se hubiere presentado la demanda. 325 de 1996 cons. sino que invierte el binomio. 190. No es factible dar un definición ecuménica de jurisdicción con permanencia pro futuro.

3. La acción ejecutiva rechazada por incompetencia del Juez puede renovarse en la misma vía (1751 Pr. 132 de 1963 cons. 1. Competencia es la medida del poder del Juez: BJ. BJ. 20075. “En los juicios ejecutivos no son admisibles las cuestiones de competencia por inhibitorias”: BJ. En el juicio ejecutivo bancario caben todas las excepciones del art. La justicia ordinaria es la única competente para conocer de todos los negocios civiles: art. 9267 de 1936 cons. En el juicio ejecutivo. 262 Pr. El 262 Pr. La protesta debe dirigirse al Juez exhortante: BJ. 21 de 1965. La excepción de incompetencia puede resolverse de previo: BJ. Sumisión expresa es la que hacen los interesados renunciando a su propio domicilio. La incompetencia no puede alegarse como inhibitoria. 321 de 21 Nov. el Juez a quien los litigantes se sometieren expresa o tácitamente. 321 de 1963 cons. siendo alegable la incompetencia. si se secuestraren o embargaren preventivamente bienes. por formular cualquier gestión o solicitud antes de oponer la excepción de incompetencia. 1. 260 Pr. 1. la acción se entablará en el domicilio del reo o del actor: art. con tal que ejerza jurisdicción ordinaria en la misma clase de negocios y en el mismo grado: art. Excepción 2ª. 1926. 2350. 155 de 13 Ab. 262 Nos. de 15 Oct. puede alegar la nulidad de ésta aun cuando se someta a dicho Juez para el juicio principal: BJ. La jurisdicción civil es prorrogable en los casos del 253 Pr. Puede alegarse la incompetencia a pesar de haberse sometido a la prejudicial. Jane Espino Jurisdicción es el poder del Juez. no procede la casación: BJ. 2 Ley No. 14505 de 1948. Puede fallarse de previo o en la sentencia definitiva. su dosificación. 1. 2390 de 27 Jun. el ejecutante “puede renovar la acción ejecutiva. Oskhart Sampson M. Art. En el caso del 1739 Pr. Dr. En caso de incompetencia.). 4. 9267 cons. aunque haya hecho la protesta al ser citado al reconocimiento de firma. en cualquier clase de juicio o citación para pre-judiciales por no protestar la incompetencia al siguiente día de la pri mera notificación. 10538. salvo las preparatorias o fundatorias de la misma y. a guisa de mérito rema-neciente. 251 Pr. 1942. 1751 Pr. 2 y 3 Pr. Si no hizo la protesta. 18 de 1970. 7752 de 1931. si no se sometió a la prejudicial. puede oponerse la excepción de incompetencia en el juicio ejecutivo: BJ. 1919. Si no opuso la excepción de incompetencia. BJ. 1. 15708 de 1951 cons. 11491 de 27 En. de igual manera. La sentencia que admite la incompetencia no admite casación: BJ. 1737 Pr. 80 de 1970 cons. 1993. 120 de 1996. Aun cuando no se hubiese hecho la protesta en las diligencias de posiciones. 1739 inc. 2389. sino como excepción. BJ. 13496 de 1946 cons. 1942. Hay sumisión tácita en juicio ordinario u otro que requiera con-testación. En el juicio ejecutivo con renuncia de trámites cabe la excepción de incompetencia y todas aquellas que tiendan a encausar el juicio por las vías legales: BJ. BJ. corrigiendo el defecto encontrado y valiéndose del mismo título ejecutivo” BJ. Competencia es la posología de ese poder. 1. no obstará para deducir la competencia haber intervenido en las gestiones preparatorias. BJ. 194 de 1969. 11770. La admisión de la excepción permite que la acción se renueve en la misma vía: art. 120 de 1996. aun cuando el reo haya intervenido en las gestiones preparatorias de la acción: art. En este segundo caso. 203 de 1981 cons. la “prórroga de jurisdic-ción” opera aun para lo principal. 50 . BJ. 2 Pr. y Dra. no se aplica en juicio ejecutivo. no por eso dejará de prosperar la excepción. Será competente en todo caso. no opera la sumisión del art. En este caso. Competencia es la parte del poder jurisdiccional que el Organo puede ejercitar (Chiovenda). 1973. si se opusiere en el dentro del término legal: BJ. 4666. 5703 de 17 Sept.

90. constituyen la regla. se declarará la validez de los autos. o estén en los casos del 249 C. que atañe al fondo: si la parte carece de aquélla. No pueden serlo: Los privados judicialmente de la administración de sus bie-nes. procesalmente hablando. 869. 17825. Parte. está en el proceso en interés y a nombre de aquél. Existen limitaciones en cuanto a su capacidad de ejercicio. También son ratificables los casos del art. 7231. 399 de 1965. 345 inc. 4 Pr. La norma es elíptica u omisa. La indagación sobre la capacidad procesal. es el representado. o “no se dará curso al juicio”. por razones de minoría de edad. Este. 59. 70 de 1962. Sólo diremos que toda persona tiene capacidad civil de goce. 66. la voluntad. 228 de 1996. 375 de 1980. Cuando retroanalizamos el art. la segunda. según el caso. los menores de veintiún años. 2 Pr. La capacidad de obrar y la capacidad procesal. Remitimos al lector a lo ahí dicho. 179 de 1980. El Juez en cualquier tiempo puede resolver sobre la ilegitimidad de las personas que intervienen en el juicio. 439 Pr. por aplicación de una hermenéutica curvilínea (o quadratarrotúndica). Todos ellos pueden ser representados por sus padres o guarda- dores. No es ratificable el poder si carece de firma del mandante BJ. 937 Pr. de lo contrario. 1029 y 1030 Pr. es jurídicamente inoperativa al no reconocérsele validez negocial. Parte o litigante es el dueño del pleito y no su Abogado: art. lógicamente. vinculada con la legitimatio ad processum. aunque contenga la protesta de presentarlo. BJ. Actor y demandado deben ser capaces de obligarse. 19195. BJ. La capacidad de goce difiere de la capacidad de obrar: Ambas. demencia. sin necesidad de autorización por tercero. 20780. en sus respectivos casos: art. y no in proprio. preliminar a la indagación sobre la legitimatio ad causam. se vincula con la legitimatio ad causam: atañe a las partes sustantivas de la relación litigiosa. e igual facultad se concede al ejecutante respecto de aquél. 9634 de 1937 cons. Todo procurador debe adjuntar su poder legitimante. sus clases. Juicio Ejecutivo Falta de capacidad del actor o personería o representación legal del que comparezca en su nombre. BJ. no especifica a cuál tipo de capacidad se refiere. 2 y 842 inc. Es difícil imaginar cómo podría plantearse la falta de capacidad para ser parte con relación a una persona física en nuestro ordenamiento. Si el interesado ratifica. Representación legal es la facultad para comparecer en nombre de aquél a quien la ley le ha prohibido comparecer por sí. debe ponerse en conocimiento de la parte para que ratifique o no lo actuado: BJ. atañe a las partes formales de la mera relación procesal. 432 de 1968. a la vez contrapuestas y complementarias. ni como titular de su propia esfera jurídica. 20780 de 1961. en el cual la capacidad jurídica se reconoce a toda persona por el simple hecho de existir: art. cuando se ha obrado con personería admitida antes en el mismo juicio: art. 65. 827 Pr. De los hechos que ejecute el demente es responsable civilmente la persona que lo tenga bajo su guarda legal. se denomina capa-cidad procesal. 8059. no se podría examinar el fondo. La incapacidad es la excepción: Aquí. la primera se llama capacidad para ser parte. sus definiciones. etc. 5 y 6 C. Si el poder que se había sido admitido es declarado nulo. dentro de tres días. comunicando a las partes la nulidad notada para que ratifiquen o no lo actuado. lo que se suple con la representación legal a los que tienen prohibición para comparecer en juicio. generaría una jurispatía virulenta destructiva del proceso. 383 de 1988. 217 de 1913. Capacidad es la facultad para comparecer por sí. si no constare que no hubo por su parte culpa ni negligencia: art. podrá hacerlo por sí o por apoderado. Sobre esta excepción se puede formar artículo de previo pronunciamiento por el ejecutado. 2472 y 2517 C. ni se admitirá ningún poder que no esté otorgado en los términos legales: art. Sobre esta excepción puede formarse artículo de previo pronunciamiento por ambas partes. salvo que hayan sido declarados mayores. 51 . aunque psicoló-gicamente podría ser válida. o de sus derechos civiles. BJ. 2. se refractan del derecho sustancial al procesal. 16997. vimos la capacidad. es. En éste. 7. 1686 inc. no el repre-sentante. Todo el que ha de comparecer en juicio en su propio nombre o como representante legal de otro.

Para las generalidades de la mutuapetición remitimos al lector a las estatuiciones de los arts. será infraexaminado al tratar la excepción cuarta.. si el Juez acogió sólo ésta. 228 de 1996 cons. Oskhart Sampson M. como demanda o reconvención.. ante Juez competente. “.. 26 de 1980 cons.. 1058 Pr. 495. 266 ord. Lo atinente a la demanda.” BJ. y Dra. 2. hay un fallo implícito. 254. No es idónea la excepción de falta de personería sino la de falta de mérito ejecutivo si el título está firmado a ruego y sin reconocimiento de firma: BJ. es necesario señalar que el recurrente no invocó ese vicio en la primera instancia. 2. 3. 3ª.. BJ. No se tiene que acreditar personería cuando se ejerce una acción personal fundada en el derecho propio que se pretende. Puede declararse en cualquier tiempo la ilegitimidad de personería del demandante: BJ. el guardador. 10 de 1980 cons. 4º. 1052 al 1059 Pr. corrigiendo el defecto encontrado y valiéndose del mismo título ejecutivo” BJ. 17 Oct. 1029 Pr. salvo que lo solicite el actor: 2123 Pr. 160 de 1980.... se “puede renovar la acción ejecutiva. Las exigencias requisitarias para su viabilidad son: que el mismo acreedor haya promovido la misma acción en juicio anterior. 2 de 1967 cons. 18602. Opuestas las excepciones de falta de capacidad del actor y prescripción. la falta de capacidad no puede ser recurrida de casación: BJ. 11 En. 1936 cons... 12746 cons.. La incapacidad declarada con lugar permite que la acción se renueve: 1751 Pr. 4088. si se preparó temporáneamente: art. 452 de 1962. invocada” Con relación a la “falta de personalidad legítima de los litigantes. En caso de incapacidad. 73.observa la Corte que él mismo confunde la legitimación causal o sustantiva. a no ser que el título fundatorio traiga mérito ejecutivo: art. “. Dr. La ilegitimidad de personería debe alegarse como excepción en la primera instancia y no como incidente de nulidad hasta en casación. No prospera la excepción si se subsana el defecto mediante un nuevo poder: BJ.. Lo atingente a la competencia ya lo retrodesarrollamos. 1. 80 de 1970. El Art. Además de que éste no es evidentemente el caso.. 304 de 1981.. que no puede dar lugar a la causal 7ª. No se puede tolerar incidentes fuera de la oportunidad legal y fuera del cauce señalado para atacar nulidades de fondo del poder. 2. 2. al ejecutado para ejercitar su oposición entre cuyas defensas se encuentra la falta de personería del que comparece en su nombre. 9674. 1940. 228 de 1996 cons. 1. 129. 9503. 207 de 1980 cons. el Juez se abstendrá de ordinariarla. 2022 y 2067 Pr. “presupone que la acción no ha sido discutida. 1957.. siempre que el juicio que la origine lo hubiese promovido el acreedor. 4.” BJ. 185 de 1980.. Excepción: Litispendencia ante tribunal competente.... Jane Espino Prácticamente es una excepción trifurcada que atañe a la forma.. En el juicio ejecutivo no es admisible la reconvención. El 1751 Pr. y si en la apelación interpuesta por el ejecutante la Sala rechazó las excepciones. 10808. con la legitimación procesal.. sino a la acción que ejerce la persona demandante por lo que el resorte a tocar sería más bien el de la excepción 2ª del Arto. Si la acción fuere declarada sin lugar. no puede aceptarse que el hecho que la demandante hubiere demandado sin la concurrencia del otro contratante. pueda constituir omisión o infracción de trámite alguno y en este caso más bien eso atañe no al procedimiento. 1737 Pr. 52 . 1. por lo que su casación debe basarse en el 2058 Pr. máxime “tratándose de un juicio ejecutivo corriente en que la ley faculta con excepción taxativa. es muy claro al exigir documentos acreditantes cuando el actor se presente en juicio “POR UN DERECHO QUE NO SEA PROPIO”. salvo que el poder legitimante se presente por primera vez en la Corte Suprema.. ejemplificando como el apoderado. claramente permite renovar la demanda ejecutiva” BJ. 1. La excepción de ilegitimidad de personería no es idónea para discutir en el juicio ejecutivo la validez de un testamento: BJ. 15818. 12 Jul. BJ. 341 de 1980..” BJ. como actor primigenio o actor reconvencional. 325 de 1996 cons. 132 de 1963 cons.

al cuarto requisito del 1021 Pr. con debida claridad y precisión. cuando omite el nombre del accionante. Contra el fallo revocatorio que anula lo actuado en vista de que está pendiente otro con igual acción entre las mismas partes. en la sentencia. al igual que la cosa Juzgada.. El BJ. de oficio.. Puede invocarse aun cuando los juicios estén en el mismo juzgado: BJ. puede el Juez. 1021 y 1121 inc. o sea ininteligible u oscura: art. así como todas las que tiendan a encausar el juicio por las vías legales: BJ. 1035 Pr. dice: Toda demanda debe especificar los hechos y circunstancias que le sirven de fundamento. si no llena los requisitos del 1021 Pr. Como requisito indefectible. Puede rechazarse si carece de respaldo legal y de pruebas BJ. 2. color y otras “circunstancias”: arts. cuando pretiere las exigencias de las normas rectoras del contenido libelar formal.. 1. 44. 12746 cons. 1021 al 1024.30 a. fechándola en letras y no con números. 13 Ab. En el ejecutivo bancario caben las excepciones del art. 10. Se diferencia de la acumulación en que la litispendencia se esgrime cuando los juicios son de distinto procedimiento o están en diferentes instancias: BJ. 1. 14505 de 1948. 1964. porque dictada la sentencia de remate el juicio es más bien ejecución de esta sentencia y no constituye juicio distinto: BJ.. naturaleza. por ello no prospera si en un juicio el acreedor es actor y en otro impugna una consignación: BJ. 15708 cons. El 239 Pr. u obligarlo a pagar más de una vez. Excepción 4ª. El art. Según Oskar Von Bülow. la denomina petición de modo indebido. 12).. Causa de pedir. es el fundamento inmediato del derecho deducido en la litis: art. 15837 de 5 Dic. El BJ. triple identidad: de sujetos. cantidad o hecho que se pide. 12434 de 30 Mayo 1944. el del demandado. Surge ante la deficiencia requisitaria redaccional del actor. que en lo ductivo estatuye: El acreedor expresará en su demanda la especie o cantidad líquida por la cual pide ejecución. pág. Algunos dogmáticos le llaman: cosa juzgada a priori. 15064 cons. 311 de 1963 53 . rechazarla “de plano en el momento del examen” o bien. Exige que el mismo acreedor haya promovido los dos juicios.. Juicio Ejecutivo Teleológicamente evita que sobre una misma cuestión se dicten dos o más fallos que podrían ser contradictorios. 20770 de 23 Dic. 1737 Pr.. 8575. 1021. la demanda debe encabezarse: Señor Juez de . 24 de 1981 cons.. Ictu oculi es de fácil detección que el art. 1022 al 1024 Pr. expresando su calidad. 1934. No cabe esta excepción. no procede la casación: BJ. a pesar de que éste utiliza conjugado en su redacción el verbo imperativo “deber”: “debe contener”. 821 Pr. peso. No prospera la excepción si se declara nulo el primer juicio: BJ. 3. 1035 Pr. debe señalar con toda claridad la cosa pedida. y la causa o razón de pedir. 2 Pr. según los arts. 1. esta excepción no es otra cosa que un presupuesto procesal expresado negativamente. La litispendencia cabe aun en el ejecutivo con renuncia de trámites. Exige la coexistencia de otro juicio de la misma naturaleza y. BJ. multiplicar las defensas del demandado. Ineptitud del libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda. en parataxis con el 1694 Pr. 5 Mayo 1950. la cosa. ídem est.m. objeto y causa. Debe escribirse en papel “del valor correspondiente”.. en forma de excepción y la analiza bajo el nombre de libelli inepti (La Teoría de las Excepciones. la llama: defecto legal en el modo de proponer la demanda. 1961 cons. Pueden unirse muchas causas para mayor seguridad del derecho. 1951. excluye a la causa petendi. Se podrá de oficio no dar curso a la demanda que no acate lo ordenado en los tres primeros números del art.

1751 Pr. 132 de 1963 cons. suficientes para el pago de la acreencia. Falsedad del Título. impide resolver las demás excepciones. 1978. El fiador al ser requerido debe oponer esta excepción señalando los bienes del deudor realizables dentro de la República. 821 Pr. y adelantar el dinero necesario para hacer la excusión. el Juez no puede de oficio. hasta tanto se haya reclamado el pago al deudor principal y se justifique la insolvencia de éste: (Ramírez Gronda) El acreedor debe excutir de previo al deudor principal. sin expresar cantidades. etc. 1035 Pr.) Es la mutación de la verdad. 171 de 3 Jul. Ante esa deficiencia requisitaria el deudor debe oponer la excepción de ineptitud del libelo. puede ser objetiva. con trascendencia delictual y no por un simple vicio implicante de nulidad. aunque sean solidarios quedan liberados de su obligación si por un hecho del acreedor no quedan subrogados en los derechos. y si se declara con lugar. Prescindiremos del aspecto teórico y dentro de la multi-vocidad del vocablo nos limitaremos a la perspectiva ejecutiva: La falsedad del título atañe a su autenticidad. Esta excepción es perentoria del juicio y dilatoria de fondo. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza. hipotecas y privilegios del mismo: art. penal. sólo pidieron que se les librara el Mandamiento de requerimiento y embargo. 3722 y 3727 C. Cualquier mutación. ni en caso de quiebra o concurso del deudor. Puede ser causa de nulidad de los actos jurídicos o constituir delito (Ramírez Gronda) La falsedad es heterogenética. ya que eso lo había dicho en el cuerpo del libelo y las peticiones no se han de tomar aisladamente sino en armonía con su contenido íntegro: BJ. legalidad o autenticidad. Falsedad es falta de verdad.. 1. 3680. civil. Excepción 6ª. cuyo embargo y venta judicial debe pedir antes de dirigirse contra el que dio caución en el negocio jurídico: (Cabanellas. La excusión es un Beneficio o derecho con que los fiadores cuentan para no hacer pago al acreedor mientras el deudor principal tenga bienes suficientes para ello: (Cabanellas. 4. Es considerada como excepción dilatoria por el art. Diccionario Jurídico Elemental) Es el derecho que asiste al fiador o garante para pedir que el acreedor se dirija en primer término contra los bienes del deudor principal. y Dra. 2. Si se acoge esta excepción no se produce cosa juzgada y se permite que el actor renueve su acción aun en la misma vía: art. queda cataléptico y sólo es analizable mediante la excepción supradicha. Sería una aberratio juris analizar y resolver una demanda inepta. 3696 y 3697 C. subjetiva. La obligación del fiador se extingue coetáneamente con la del deudor.. el cuarto requisito del 1021 Pr. Se desecha la excepción de ineptitud del libelo basada “en la mala expresión de la parte petendi que dice: ‘Venimos a demandar’. Oskhart Sampson M. Diccionario Juríd. cuando ha sido alterado su texto y en fin cuando se detecta que no está acorde a la realidad. dice: aun faltando ese cuarto requisito. lo mismo que.. 249 de 1962. ni cuando éste no pueda ser demandado en el país: arts. 54 . ni solicitar se despachara ejecución”. ocultación o desfiguración de la verdad y de la realidad que produce la nulidad de los actos jurídicos según las leyes civiles o sancionada como delito en los códigos penales (Cabanellas. 80 de 1970 cons. Excepción 5ª. cuando no fue otorgado realmente por las personas que se mencionan como contratantes. “dejar de dar curso a la demanda”. o si el fiador es solidario o como deudor personal. por ello no admite casación: BJ. según el 1035 Pr. Jane Espino cons. Dr. No tiene viabilidad si se renunció expresamente. Elem. y por las mismas causas que las demás obligaciones. BJ. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual) Se concede al fiador para que no pueda ser compelido al pago de la obligación que afianzó. ya que ante la ordenanza del art.

líquida. La falsedad destruye la aparente viabilidad del título falso. “En la declaración de falta de mérito ejecutivo por defectos en el título. Si se rechaza la excepción de falsedad se reconoce que el título es válido y presta mérito ejecutivo. un seísmo jurídico. ni superveniencia de ellos. Retrodijimos que en el juicio ejecutivo el Juez conserva expedita su jurisdicción para examinar en todo tiempo la ejecutividad del título aun después de haberse despachado ejecución y aun cuando no se opongan excepciones o éstas sean ociosas. Remitimos al lector a los Capítulos: Examen del título. 1920. la excepción de falsedad no debe analizarse: BJ. 1691y 1693 Pr. Si esta vía fuere decla-rada sin lugar. “desde luego que no se promovió en autos la pertinente querella de falsedad”: BJ. “. y no debe dársele a tal declaración mayor amplitud que la que realmente tiene. en que claramente permite renovar la demanda ejecutiva. Huelga su repetición. La excepción de falsedad es la que implica delito y no la simple nulidad: BJ. además la falsedad no se probó: BJ. 1924. salvo que subsane la falta. 2. 5090 de 24 Jun. 20309 cons. si la falta de mérito es por defectos en el documento. puestos como ejemplo.. 2948 de 10 Jun. el Juez se abstendrá de ordinariarla.. porque el juicio “no se ha agotado mediante la confrontación de las respectivas tesis de las partes. 55 . ”. El actor “puede renovar la acción ejecutiva. pero no en contra del demandado. no hay suplencia de su deficiencia. 132 de 1963 cons. y el mérito del que debe estar pregnado aquél. 4486 de 2 Jul. 1690. no puede decirse que el ejecutado haya sido absuelto. presupone que la acción no ha sido discutida. son causas coeficientes convergentes para la viabilidad de la acción ejecutiva. etc. por lo que al declarar la Sala que no prestaba mérito. 1751 Pr.. Falta de alguno de los requisitos o condiciones legales para que el título tenga fuerza ejecutiva. Retrodijimos que el título. por ello no prospera el concepto “de cosa juzgada formal”. 8386 de 22 Nov. “por lo cual no tiene cabida la excepción opuesta”: BJ. 1933 cons. corrigiendo el defecto encontrado y valiéndose del mismo título. deben existir al momentum de demandar y no a posteriori. 4. la ley ha querido evitar que el Juez prive al ejecutante de la oportunidad de renovar su demanda ejecutiva una vez mejoradas las condiciones de su título”. inspirándose en el principio de esos casos. Si sólo se opusieron las excepciones 1. pidiendo reconocimiento del documento privado presentado sin este requisito. La excepción atañe a aquellos requisitos eidéticos que privan o brindan fuerza ejecutiva. la fuerza del título debe ser endógena y emanar de su texto y contexto. 1959. sea absolutamente. 1751 Pr. son causas coeficientes convergentes para la dictación del auto solvendo y para la viabilidad de la acción ejecutiva. “no puede hablarse de fecha antedatada” con relación al documento presentado. 1737 Pr. si presenta otro con el defecto corregido.). 18577. y por eso precisamente el Arto. El primer caso alude a carencia total de mérito. La acción ejecutiva rechazada por falta de oportunidad en la ejecución puede renovarse en esta misma vía: art. 2. debe revocarse y mandar a seguir adelante la ejecución. ya con relación al ejecutado. Momento en que se exige el Mérito Ejecutivo y Títulos carentes de ejecutividad. ya de forma absoluta. Excepción 7ª.” Habría cosa juzgada si en un nuevo juicio presentare el mismo documento. pero no. Es un vicio que amorba el proceso. 1. el segundo a un título dotado de ejecutividad. Un título falso es ejecutivamente mortinato (rectius. con eficiente causa debendi. salvo que lo solicite el actor: 2123 Pr. constante en título dotado de fehaciencia legalmente privilegiada (1684 y ss. 19680 de 25 Nov.” BJ. o presentando testimonio de la escritura que sólo presentó “copia simple”. Juicio Ejecutivo El título. nonnato). 1925. 196 de 1980 cons. 3 y 4. el portador persecutor debe ser legítimo y el reo ser el obligado moroso o su sucesor. sea con relación al demandado. y el mérito del que debe estar pregnado aquél. Si se declara la falta de mérito ejecutivo por nulidad del reconocimiento ficto base de la ejecución.. 2 y 17 del art.. 80 de 1970 cons. La acreencia debe ser actualmente exigible. En el juicio ejecutivo la falsedad debe ser opuesta como excepción y no como incidente: BJ. no podría renovarse con el mismo título..

Es el primer modo de extinción de las obliga-ciones en el listado del art. 1972. 5 Marzo 1965 cons. 4789. aun cuando se alegue que no puede presentarse el original por estar agregado a otro juicio: BJ. que ordena: La avaluación es sin perjuicio del derecho de las partes a pedir se aumente o disminuya: BJ. 5335. 222 de 1967 cons. 1. 1694 ord. Es indispensable que el título role en autos. de 20 Dic. 9 Jun. 56 . 3326. 15769. 1538. por ende. Es una especie de prejudicial que no causa indefensión al reo porque él no interviene en el peritaje. si no rolare. 3. La falta de mérito se declara de oficio si no consta en el título la obligación de entregar lo reclamada: BJ. 3 de 1965. 3. Este tópico es de sencillez simplicísima. 19283. Si declara la falta de mérito ejecutivo no en calidad de por ahora sino absolutamente. 8 Pr. 18442. La certificación fotocopiada de un documento no presta mérito ejecutivo. no es casable. sin requerirse como un subrogado la acción de la justicia. no cabe resolver ese punto: BJ. en su caso (Raúl Espinoza Fuentes. 1934. 1082 de 23 Feb. Oskhart Sampson M. Excepción 8ª. 4630. Jane Espino La sentencia que declara la falta de mérito ejecutivo por ahora. cabe la casación: BJ. 8752. 3. ya se había declarado nulo el juicio en que se decretó: BJ. La vía ejecutiva se prepara mediante la intervención de un perito nombrado por el Juez. 1916. Las fotocopias no prestan mérito ejecutivo y se declara de oficio: BJ. BJ. Contra la sentencia que declara la falta de mérito ejecutivo. El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba: arts. 1935. 2º.. 282 de 1965. o recurrir de hecho. 3. 4844. 196 de 1976 cons. debe rechazarse la ejecución sin examinar si está en tiempo la oposición. No habrá pago sino cuando completamente se entregare la cosa o hiciere la prestación en que la obligación consiste. Se solicita adjuntando el título y pidiendo se designe el perito valuador para darle liquidez a la obligación. Manual de Procedimiento Civil). Este avalúo es sobre el valor de la especie inexistente o género determinado debidos. el ejecutado lo hará en base al 1737 ord. Dr. 1962. no obsta para que prospere la excepción de pago parcial: BJ. Excepción 9ª. Esta evaluación no es definitiva. El pago de la deuda. no procede la casación: BJ. esta nor-ma no requiere comentarios por su claridad simplicísima. Por sinapsis jurídica se vincula con el 1696 Pr. El pago es el modo normal voluntario de cumplimiento de las obligaciones: es el cumplimiento efectivo de lo adeudado. ya que puede demandarse nuevamente. debiendo hacerse de conformidad con lo pactado. 7702. Si en la demanda se dice que se reconocerán los abonos que se comprueben. al subsanar el vacío: BJ. máxime que antes de la sentencia de la Sala. Si se acoge la excepción de pago parcial. 2055 y 2060 C. sin perjuicio de lo que en casos especiales disponga la ley. 214 de 1 Jun. Si no se excepcionó el pago parcial. No prospera la excepción de imposibilidad de pago por haberse retenido la cantidad debida. 2005 C. 9144. 196 de 1976 cons. 5. ya que no hay base para la demanda: BJ. 2006 y ss. y 3º. 4607. y Dra. que servirá de base para la cuantificación de la ejecución. Si se prueba con contradocumento que la obligación es condicional prospera la falta de mérito ejecutivo: BJ 68. 14739 de 23 Julio 1949 cons. Exceso de avalúo en los casos del art. El ejecutante podrá apelar del auto aprobatorio. 238 de 1976 cons. 68 de 23 Nov. admite casación: BJ. es totalmente diferente a la tasación pericial que se hará de los bienes embargados en caso de subasta o remate: Decreto No. 1984. 7758 de 28 Mayo 1931. amén de que ya lo retroanalizamos. 8648. debe hacerlo antes de despachar la ejecución.

Excepción 10ª. operándose la compensación: BJ 17637. Juicio Ejecutivo La excepción de pago puede ser parcial: BJ. Espera. 2. 2005 ord. Excepción 11ª. y debe declararse con lugar la excepción 11ª. Es un acto de autonomía privada (Cartwright). sólo es aplicable cuando el juicio termina definitivamente BJ. la regula como “renuncia o remisión de la deuda”. Si se declara la falta de mérito ejecutivo pero el considerando se refiere a la excepción de pago. Por la ampliación del plazo de una deuda no se verifica novación. En este caso se deducirá de la deuda la parte remitida: 1940 C. 176). salvo que el deudor haya sido demandado por uno de éstos: 1926 inc. 30 Ag. Hecha y aceptada ésta. 57 . si el deudor no cumpliere. causa la extinción. se remiten deudas. no es aplicable porque se refiere a cuando por estar vencidos plazos anteriores. La remissione del debito. extingue la obligación: 2117 C. aquélla la especie. 1745 Pr. Esta es el género. 4. La remisión hecha por cualquiera o con cual-quiera de los acreedores o deudores solidarios. cabe la casación: BJ. Si la prórroga vence durante el juicio no se tomará en cuenta porque violaría el 424 Pr. 3409 y ss. 1753 Pr. debe distinguirse remisión. excepto en el plazo de gracia: 2140 infine C. si no es otorgada por escritura pública inscrita: 2768 C. Si se alega que la deuda está vencida por falta de pago de varias mensualidades. Se renuncian derechos. 1957. 1924. es el plazo que el acreedor concede al deudor para pagar la acreencia después del vencimiento. 18435 de 7 Feb. 4488 de 10 Jul. Se denomina recepticia cuando hay remisión expresa (Tilocca. En el Derecho Romano se denominaba Aceptilación (Cabanellas). salvo que éstos o aquéllos accedan expresamente a la ampliación: 2113 C. C. El art. No obstante. La renuncia es un negocio esencialmente abdicativo (Auricchio. Temi. Remisión de la deuda La remisión en una forma de extinción de la relación obligacional por volición de una las partes. 1937 cons.. Quien es capaz de dar o recibir a título gratuito puede hacer o aceptar renuncias. El art. 1955 cons. 1924. La remisión de la deuda es una donación: 2765 C. de renuncia. La rinuncia. Si prospera esta excepción no debe condenarse en costas al actor. 3390. La condonación de un acreedor solidario extingue la deuda con respecto a los otros. Si se admite la prórroga y que durante élla el deudor pagará un interés menor al original.. La renuncia es una de las especies de la autocomposición: Tiene su génesis en la suficiencia de la volición: es el abandono de la pretensión. 1893.. 3404. porque el art. remitimos al lector a los arts. 1955). 1896 y ss. 9770 de 17 Jul. 248 de 1962. y no hay deserción por no expresar agravios en el personamiento: BJ.. 4521 de 24 Jul. Las esperas impiden la compensación. 7675 de 27 En. Sobre el plazo. pero cesa la responsabilidad del fiador y codeudor solidarios y se extingue la prenda e hipoteca constituida sobre bienes de terceros. la ejecución debe llevarse adelante: BJ. salvo reserva del derecho contra los otros. 2 C. 1956 p. 3 C. implica pérdida total de la acción y cabe la casación: BJ. No valdrá la remisión de una deuda sobre bienes raíces. Es una temporalidad consensuada: un aplazamiento temporario de la ejecución e incompatible con la mora. 1931. el título no presta mérito si se prueba que antes de la demanda el ejecutado pagó una deuda del actor subrogándose en ella. Concesión de esperas o prórroga del plazo La obligación para cuyo cumplimiento se señaló un día cierto sólo será exigible cuando el día llegue. Si se acoge la excepción de pago en un ejecutivo prendario la sentencia es definitiva. que surgirá o resurgirá al vencer aquélla.

Novación La novación es el segundo Modo de extinción de las obligaciones: art. Consiste en la sustitución de una nueva obligación a la antigua. remitimos al lector a los arts. 53 inc. y existencia sucesiva de dos obligaciones: al extinguirse la prístina. 68 de 1965 cons. Jane Espino Si el actor fuere un Banco no opera la prórroga por el hecho de recibir abonos o intereses post vencimiento de la acreencia. Dr. o sustituyendo nuevo acreedor al antiguo. En caso de concederse prórrogas o esperas. 1925. De Bancos y O. Se verifica entre deudor y acreedor sin intervención de tercero. y Dra. 2 y 3 L. No cabe la novación sólo la falta de mérito ejecutivo si existe un contradocumento que sujeta la obligación a condiciones cuyo cumplimiento debió justificarse junto con la demanda. o nuevo deudor al anterior. 2095 y ss. Inst. Requiere: existencia de animus novandi para la transformabilidad de la prístina obligación. 5159 de 30 Jul. La novación puede ser subjetiva y objetiva. 1943. Para la ampliación de este tópico desde su perspectiva sustantiva. C. que por lo mismo queda extinguida. se produce la eclosión de la actualmente exigible. 1841. está aceptando la excepción de novación y es definitiva: BJ. no se extingue la solidaridad de los deudores y fiadores: art. Gral. Si la sentencia funda la falta de mérito ejecutivo en la celebración de un nuevo contrato. 3. Excepción 12ª. 1941. capacidad para disponer del crédito. 1926. “sin que pueda pretender llenarse ese presupuesto con posterioridad”: BJ. de 1999. 58 . 2005 C. Oskhart Sampson M.

2. anulabilidad o rescindibilidad. Cuando dos personas son recíprocamente deudoras.P.. 1058 Pr. al objeto. C. La nulidad no es negación de la existencia física del acto. 2 C. 8059 de 22 Jun. Para la profundización desde su óptica sustantiva y notarial. Por ser ajeno al tema ejecutivo haremos prescindencia de su análisis. hasta concurrencia de sus valores. o el objeto no tenga los requisitos legales o. 4578... ya que aquélla afecta el fondo del derecho y si la vía ejecutiva no es la legal. 59 . 1925. 4. la confesión presta mérito ejecutivo: BJ. Puede ser absoluta o relativa. y X T. 1932 cons. Estos son: los menores adultos y los que se hallan en interdicción de administrar lo suyo. 8.. 1832 y ss. etc. 7. 1957.. etc. 2005 C. 2202 y 2472 C.. los dementes y los sordomudos que no saben darse a o entender por escrito o de otro modo claro o indubitable. resolubi-lidad y resciliabilidad. 2436 y ss. por sentencia ejecu-toriada. 2140 C. 4. 2201 y ss. cuando haya ilicitud de la causa o. 1924. o indeterminadas de igual género y calidad. consumibles. La nulidad del título ejecutivo no puede alegarse como incidente. a la carencia de solemnidades. 5162. 17637 de 30 Ag. 1925. 2139 y ss. total o parcial. Para profundizar el aspecto sustantivo de este instituto. 2447.. sino de su eficacia jurídica. Mutatis mutandis en Sent. Es una especie de rescuentro. o algún requisito o formalidad que la ley exige para ciertos. Art. Si no se prueba la excepción. se refiere a la nulidad de la obligación y no a la de la escritura BJ. 1737 Pr. El deudor solidario puede invocar la compensación del crédito del acreedor con el de él u otro codeudor solidario. Hay nulidad absoluta en los actos y contratos.C. final-mente. 1941. 1926. cuando la modalidad sea ilícita o imposible. es la presencia o ausencia de la subsanabilidad. 18614 de 22 Jul. No debe resolverse la excepción de Nulidad si se declara la falta de mérito ejecutivo del título. aten-diendo a su naturaleza y no a la calidad o estado de las personas intervinientes. 1917 cons. opera la compensación y el título no presta mérito ejecutivo BJ. Si el ejecutado prueba que antes de la demanda pagó una deuda del acreedor subrogándose en ella. admite casación: BJ. 11.. sino que debe ser objeto principal del juicio: BJ. Art. 8 Sept. 2505 inc. o falta alguno de los requisitos o formalidades que la ley exige. o cuando se ejecutan o celebran por personas absolutamente incapaces. 2201 y 2472 C. remitimos a los arts. el sujeto esté privado de la capacidad jurídica específica para el negocio de que se trata” (Santoro Passarelli).m. 2473 y ss. donde se tratan de rescontrar las cuentas que cada obligado tiene con relación al otro. Nulidad de la obligación “El negocio es nulo cuando falte el acto o la causa y también. si ambas son de dinero o cosas fungibles. 43 y 67 LN. 5316 de 3 Nov. El art. es heterogenética. La diferencia entre absoluta y relativa en esencia. el fondo no puede analizarse: BJ. salvo que el título fundatorio tenga mérito ejecutivo: art. 2448 y ss.. líquidas y actualmente exigibles: arts. 1955 cons. y cuando se ejecutan por personas relativamente incapaces. Son diferentes nulidad. Hay nulidad relativa y acción para rescindir los actos y contratos. Juicio Ejecutivo Excepción 13ª. En el juicio ejecutivo no es admisible la compensación. Estos son: las personas por nacer. cuando: Alguna de las condiciones esenciales para su formación o existencia es imperfecta o irregular. cuando falta: Alguna de las condiciones esenciales para su formación o existencia. La nulidad es el octavo Modo extintor de las obligaciones: art. 1945 cons. Sólo diremos que a la resciliación se le aplican las reglas de la resolución: BJ. remitimos a los arts.. los impúberes. 31 Jul. puede tener eclosión por lo que hace a los sujetos paccionantes. 12929 de 14 Ag. La compensación La compensación es el cuarto Modo extintivo de las obligaciones: art. 3.. élla extingue ambas deudas aun sin conocimiento de los obligados.30 a. 1932. 2005 C. 18 Ab. con relación al exclusivo y particular interés de las partes. La sentencia que acoge la excepción contra una tasación de honorarios. Excepción 14ª.

tiene respecto de las partes. Toda “cuestión”. Se rige por las reglas generales de los contratos en lo no previsto en su Capítulo respectivo: art. Excepción 16ª.. sólo se entenderá perecida cuando se destruya totalmente. No cabe la excepción de pérdida de la cosa en los préstamos de dinero. El deudor debe probar el caso fortuito. sean de dar. no atañe al orden público. Si se destruye por hecho voluntario del deudor que inculpa-blemente ignoraba la obligación. a fin de concluir una disputa. 3395 C. y aun si fuese nula. derivada de un acto complejo pluripersonal: Tiene su génesis en la volición y consentimiento de ambas partes. 2175 C. cuando la prestación que forma su materia viene a ser física o legalmente imposible. puede terminarse por transacción. Oskhart Sampson M. Transacción es la concesión que se hace al adversario. 1937 cons. 1949 cons. Pérdida de la cosa debida La imposibilidad de pago es el sexto Modo extintivo de las obligaciones. Es el sétimo Modo de extinción de las obligaciones: art. La cosa dada por el mutuante pasa a ser propiedad del mutuatario. 1. deben rechazarse si no se “procuró ningún elemento de prueba sobre éllas” BJ. Si la obligación es de dar. si antes de la sentencia había sido declarado nulo el juicio en que se decretó la retención: BJ. 2164 al 2174 C. y por consiguiente. Se colige que dentro de la genericidad opera la regla: genera non pereunt. 5. 20770 de 1961 cons. la misma eficacia y autoridad que la cosa juzgada: arts. 2005 C. sea puesta fuera del comercio. hacer o no hacer. si es de hacer o de no hacer. Estas. Si se opuso la excepción de pérdida de la cosa debida y extinción de la deuda. o se haya perdido de modo que no se sepa de su existencia. aun estando cierto de la razón o justicia propia (Cabanellas). Es una de las especies de la autocomposición. 3. 2. En el hecho o culpa del deudor se incluye el de las per-sonas por quienes fuere responsable. aun cuando fuese procedente. 68 de 1965 cons. causa o conflicto. 9732 de 15 Jun. esté o no pendiente ante los tribunales. pasan al acreedor los derechos y acciones que puedan competer al deudor. 14739 de 23 Jul. 2176 al 2200 C. Excepción 15ª. ni puede declararse de oficio porque la renuncia al requerimiento para caer en mora. la extinción afecta a ambos: arts. se puede decir que es un actus universus donde tienen convergencia y coincidencia 60 . si un con-tradocumento sujetó la obligación a una condición cuyo cumpli-miento debió justificarse junto con la demanda. Dr. La cosa cierta y determinada que debía darse. 2177 C. No cabe la excepción de imposibilidad de pago por haberse retenido la cantidad debida. Si perece sin su hecho o culpa. porque el género y la cantidad nunca perecen: BJ. Transacción. se deberá el precio sin más indem-nización. 3. y no puede llenarse ese presupuesto con posterioridad : BJ. Lo anterior no tiene aplicabilidad en las obligaciones de género o cantidad que siempre perecen para el deudor: art. perece para él de cualquier manera que se pierda: art. salvo pacto en contrario. se extinguen sin responsabilidad de daños y perjuicios. 1928 cons. No cabe esta excepción sino la falta de mérito ejecutivo. debe constar por escrito. Es un convenio entre las partes que litigan para poner fin al pleito (Ramírez Gronda). lo sería la renuncia. y Dra. debe oponerse la excepción correspondiente y no puede alegarse hasta en casación como falta de mérito ejecutivo BJ. 6871 de 26 Dic. Jane Espino Se rechaza la excepción de nulidad por falta de pruebas. 20770 cons. su extinción no extingue la prestación correspectiva del acreedor. 1 y 2. Si la objeción no atañe a la falta de acción o imposibilidad de ejecutar la obligación. “y no la escritura y contrato de mutuo en que se estipularen” BJ.

La prescripción positiva puede alegarse como acción o excepción: 887 C. 868 C. y ss. T. y si la vía no es idónea. Puede ser interrumpida al tenor del 926 C y ss. ya perpetuando una renuncia. La obligación civil extinguida por la prescripción se torna Natural: 1840 ord. El fallo que rechaza la prescripción o caducidad y manda a seguir adelante la ejecución. Gaceta No. estatuye: Sólo pueden transigir los que tienen la libre facultad de enajenar. Ramírez Gronda). 21º. 5706 de 21 Sept. no así la ya cumplida: 873 C. 825 Pr. y ss. La prescripción debe alegarse. 1685 inc. no debe resolverse la prescripción por ser de fondo. Excepción 17ª.. 16229 de 7 Nov. el fondo no debe resolverse: BJ. sino el requerimiento: BJ. 4 Pr. El art.. 869 C. Sólo es alegable como excepción: 885 inc. porque aun prescrito. 353 de 1970. D. El reconocimiento de firma no interrumpe la prescripción. “tiene el carácter de definitiva por el contenido de sus resoluciones que son de fondo”. ni la presentación de la demanda. 2 C. se completará y regirá por la nueva ley. 3. para exigir una deuda se consuma por el lapso de diez años: 906 C. 1968. Retrodijimos que al examinar el título que sirve de cariátide al Mérito ejecutivo. 1737 Pr.. por una finalidad común: el fin de la litis o ulterior conflicto.. 61 .C. 12929 de 14 Ag.. Juicio Ejecutivo una multiplicidad de actos sinalagmados o ligados entre sí. No hay donación en dejar de interrumpir la prescripción: art.. si se hubiese completado bajo aquella ley. remitimos al lector al Capítulo “Examen del Título”. desidia o impotencia (Cabanellas). Desaparecida la excepción. Debe ser discutida contenciosamente y resolverla por sentencia firme: BJ. C. el análisis es superfluo. Su fisonomía sustancial la regula el art. 931 C.P. 2. también contempla la excepción de extinción de la garantía hipotecaria según el art. remitimos a lo que se retrodijo al comentar el art. 2º. El ejecutado podrá oponer la excepción 17 del 1737 Pr. Debe oponerse dentro del término legal y no después. y 22º. 16º. Si el documento no presta mérito ejecutivo. así se desprende por sinapsis jurídica de los arts. y admite casación BJ. La prescripción futura es irrenunciable. regula otras casos prescripcionales que no es el caso detallar. 3873 C. 1934. Sección: Transacción. 1945 cons. El art. y la define como un Medio de adquirir un derecho o libertarse de una carga u obligación. 57 de 8 Marzo. 3873 C. La exoneración de obligaciones por no exigirse su cumplimiento se llama prescripción negativa: art. no se debe computar la prescripción. ya que el art. El Juez despachará ejecución.)”: (J. T. 2182 C. 2767 C. Es la consolidación de una situación jurídica por efecto del transcurso del tiempo. Sólo pueden prescribirse las obligaciones que gozan de comerciabilidad. V ord.. admite casación: BJ.C. abandono. 1926. El art. Antes de analizar el concepto del precepto. la ubica como el noveno Modo extintor de las obligaciones. Este fue derogado: Ley 10 de Feb. 1952. 428 de 14 Oct. La prescripción incompleta iniciada bajo el imperio de una ley modificada. es telamón idóneo para abrir esta vía. en el Capítulo “Cuarta Clase” de Títulos ejecutivos: art. y suspenderse según el art. 16229 de 7 Nov. Para evitar repetir. Civ. sólo es aplicable en juicio ordinario BJ. 1689 inc. Prescripción de la deuda o extinción de la garantía hipotecaria según el art. VI ord. salvo las excepciones legales: 870 C. 2005 C. no le afectará la nueva: art. y oponerse como una excepción: BJ. 3947 C. El Juez no puede declararla con sólo la presentación del documento. 1027 y 1700 Pr.P. Es un “Medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcurso del tiempo (art. 48 de 1965 cons. 876 C. 1 Pr. El fallo que acoge la prescripción parcial. 20 de 1979. por el lapso y bajo las condiciones determinadas por la ley. ya sea convirtiendo un hecho en derecho. El art. 1952..

2358 y 2359 C. objeto y causa: art. Fase Conclusiva y Sentencia 62 . En caso contrario. por lo que no se casa la sentencia. Falta de oportunidad en la ejecución El listado taxativo del art. Oskhart Sampson M. Cosa Juzgada La cosa Juzgada hace legalmente cierta la existencia o inexistencia de la relación jurídica que declara. no incluye la falta de opor-tunidad en la ejecución como una excepción. abrirá a pruebas por de diez días. En el escrito de Mejora debe pedirse la apertura a pruebas: BJ. este pronunciamiento se pretiere u omite). regulan esta materia. el Juez se pronunciará “sobre la admi-sibilidad de las excepciones” (en la práctica. con la salvedad que el “ fallo” admitiéndola. Escrito de Responde y Pruebas En el Capítulo la “Oposición” dijimos que todas las excepciones deben oponerse en un mismo escrito. Si las considera inadmisibles. 8387 de 1933 cons. 437 Pr. 1751 Pr. La Corte ha dicho: En el juicio ejecutivo no es indispensable el trámite de apertura a pruebas. 1117 al 1397 Pr. la prueba extraordinaria no está permitida: art. con expresión clara y precisa de los hechos fundatorios y medios probatorios. 1121 Pr. 1925 cons. 282 de 1987. 1101 Pr. La prueba se rendirá igual que en el juicio ordinario. 20053 de 9 Jul. de 10 Sept. por ende debe utilizarse como vehículo viabilizante la excepción sétima del 1737 Pr. por lo que se casa la sentencia: BJ. ampliables por diez días más si lo pidiere el actor antes del vencimiento y. remitimos a lo que retrodijimos al comentar el art. Jane Espino Excepción 18ª. la sentencia debe casarse: BJ. Los arts. Art. y 20119. De este escrito se comunica traslado al actor. por aludir a un reclamo pretemporáneo. 150 de 1997. Requiere para su exis-tencia la concurrencia de la triple identidad: sujetos. BJ. Para evitar repetir. 3. Su autoridad se limita a lo resolutivo sentencial. dándole copia. declarable hasta de oficio. 1 Pr. 2360 y 2361 C. 16225 de 4 Nov. pero las partes de consuno pueden designar y se les puede conceder cualquier término que designen. BJ. Puede alegarse como excepción por el litigante que la obtuvo en juicio y por aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo: art. para que dentro de cuatro días. 4 y 1689 inc. No obstante. Dr. en el Capítulo “Cuarta Clase” de Títulos ejecutivos. 14382 de 27 Ag. 1737 Pr. en su escrito “de responde” lo contradiga o acepte. Sólo las sentencias definitivas en materia contenciosa producen cosa juzgada: art. 1685 inc. las incluye. correrá ininterrumpidamente después de vencido el término. se produce una nulidad de carácter absoluto. 1740 Pr. 1 y 2. Precluido el “plazo”. no obstante. por el contrario el art. 5370 de 3 Dic. Excluye a las interlocutorias. si la pidiere. o innecesaria su probanza. 1948. Si no se abre a pruebas la oposición. Si no se abren a prueba las excepciones. 2. 1952. emitirá la sentencia definitiva. el art.. la regula como una de las cuatro que permiten que la acción ejecutiva se renueve. BJ. a una demanda promovida inoportuna-mente sin la concurrencia del elemento eidético de la oportunidad. no a sus fundamentos. 207 de 1980 cons. con observaciones o sin ellas. Sección: Ejecutorias. La cosa Juzgada es “La Sacro Santa Loza”: BJ. Remitimos a lo que dijimos al analizar tal excepción. 1119 Pr.. expresará los puntos sobre los que deba recaer. y Dra. pudiendo aquí hacer Reserva de su derecho para el juicio ordinario (Ver Capítulo: Reservas). el Juez debe hacer ese señalamiento.

con escritos o sin ellos y sin nuevo trámite. 1975. 1746 Pr.. El art. 63 . 8248 de 3 Mayo 1933 cons. la differentia specifica se refiere a que la primera alude a la sentencia de pago. ineptitud del libelo o falta de oportunidad en la ejecución. la providencia del art. La Caducidad opera también en el juicio ejecutivo: Es una estag-nación de la cinética procesal por inercia del protagonista y del antagonista. “no es de rigor sino fruto de la práctica. 1930. por lo que admite casación: BJ. Si no hubo oposición. si es absuelto. 1766 Pr. El Juez debe dictar sentencia de Remate aun en el ejecutivo verbal: arts. 2494. pendiente el recurso. salvo el caso de las Reservas. ordenando que los autos permanezcan en Secretaría no es necesaria y carece de sustancialidad: BJ. cuyo contraste dialéctico es lo que constituye la fuerza motriz del proceso. éste. 20 de 9 Nov. 1920. salvo si rechaza la acción por incompetencia. 157 de 1962. incapacidad. ya que manda a seguir adelante la ejecución y declara “sin lugar la excepción de prescripción de caducidad (sic)”. ordena: Si se interpusiere apelación de la sentencia de pago no podrá procederse a la ejecución. Abierta a pruebas la causa. Aquélla. Si no aportó ninguna prueba. las distribuirá proporcionalmente. Antes de la dictación de sentencia pueden las partes pedir Reserva de sus derechos para el juicio ordinario (Ver Capítulo: Reservas). el genus commune consiste en que una y otra tienen como presupuesto una apelación pendente. si estuviere ejecutoriada la sentencia de remate. 397 Pr. pero no indispensable”: BJ. La Caducidad “es el abandono tácito de la Instancia por quedar el negocio sin curso. salvo que el actor caucione las resultas del mismo. Al analizarlas delibatoriamente. 98 LOPJ. a la de remate. La sentencia produce para ambas partes cosa juzgada. En la sentencia el Juez debe in iudicando aplicar la ley sustancial al caso concreto: el Derecho Sustancial es el thema de indagación in iudicando y.” BJ. La regula el art. quedarán los autos en Secretaría por seis días para que las partes presenten sus alegatos conclusivos sobre las probanzas. 20604 de 28 Ag. quedando en estado de sentencia la causa y no opera la caducidad: BJ. 1730 Pr. donde remi-timos al lector. no permite la ejecución. se señalará día y hora para la subasta. El art. Juicio Ejecutivo Vencida la fase probatoria. consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas: art. La providencia para que los autos permanezcan en secretaría. ya no se requiere gestión o providencia para que el juicio quede en estado sentencial y ya no opera la caducidad: BJ. en cuyos casos se permite que la acción se renueve. tanto en el juicio ordinario. como en la vía ejecutiva. 7652 de 30 Dic. se procederá a la dictación de sentencia definitiva. 1976 y 1745 Pr. la segunda a la de remate. Si no hubo oposición también se dictará sentencia a petición de parte. La antinomia es aparente y delibatoria. si se incidenta una nulidad. La sentencia tiene el carácter de definitiva por su contenido de fondo. Precluido este término. 183 de 1997. ésta. “a más tardar dentro de treinta días“ de estar el juicio en estado de fallo: art. Si manda a seguir adelante la ejecución. 1979. si hubiere motivo fundado. 3053 de 16 Sept. Ambas son diferentes. el segundo. o sea firme. ordena pagar al actor con el dinero o cuerpo cierto embargados. Prima facie. ordena: Aprobada la tasación. 1961 cons. 1 y 2. 8713 de 13 Ag. La Sentencia puede ser de pago o de remate. 1. se detecta cierta contradicción entre ambos estatutos: El primero permite la ejecución pendiente la apelación. el juicio no queda en fase sentencial y puede caducar: BJ. se nota que ambas normas tienen algo de común y algo de diverso. si se caucionan las resultas del recurso. si admite parcialmente la oposición. el Derecho Procesal es la regla del operar in procedendo. BJ. aquél se refiere a la sentencia de pago. se impondrán al actor. pudiendo imponerse todas a aquél.. debe hacerse la solicitud prescrita por el art. hasta que la sentencia esté ejecutoriada. 1743 Pr. 1934. impondrá las costas al ejecutado. Después del escrito de Responde. y sigts. por el contrario. ordena subastar las cosas embargadas para pagar con su producto al acreedor. 1749 Pr. El deudor puede en cualquier estado del juicio hacer cesar el embargo.

y eso infringió el 2017 Pr. así lo interpreta la CSJ. 2. y Dra. Esto es desacertado. 5370. 10 Feb. Si se admite la excepción de pago en un ejecutivo prendario. Si no concedió traslado para expresar agravios en la apelación de un juicio ejecutivo. y esperan el Traslado. salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario: art. el Juez se limita a emplazar al apelante para que “haga uso de su derecho ante el Tribunal Superior”. es el que debe aplicarse: BJ. que concede traslado. son excepción a la regla y no procede dicha ejecución. Reserva es la facultad concedida por la ley al Tribunal. so pena de ejecutar dicha sentencia sin previa caución. 1957. 1954. se le mantenga la posibilidad de reclamar su derecho en la vía ordinaria. El 1750 Pr. 9110 cons. engañados por la letra del art.. o de quedar ipso facto cancelada. hay deserción: BJ. que en este caso ordena que “ no se suspenderá la ejecución de la sentencia”. Dr. Al admitir la Alzada. Por ello cabría la aplicación del art. Dijo la Corte: Dice la quejosa que se omitió un trámite sustancial porque no se le corrió traslado. Esta forma redaccional ha generado la pérdida del recurso a muchos litigantes que con poca dexteridad no pletorizan los requisitos. 283 de 13 Oct. debe expresarse agravios al mejorar: BJ. contados desde que se le notifique la sentencia definitiva. 7 Feb. podrá el Juez declararlo así. que lo niega. 18435. Ese juicio ordinario deberá incoarse dentro del mismo término señalado en el parágrafo preanterior. 2017 Pr. 68 de 10 Nov. 1759 y 1766 Pr. El art. 2. 1750 Pr... 466 inc. cometiendo el error de sólo “personarse”. Las Reservas Reserva es la declaración judicial de que una resolución no perjudica a derecho que debe ventilarse en otro juicio o de distinta manera (Cartwright). 1 Pr. no se aplica en casación en virtud del 2081 Pr. la sentencia es definitiva y su apelación no queda desierta si no se expresan agravios al mejorar: BJ. 1910 de 30 Ab.”. En Casación sí se confieren traslados: Si no se saca. so pena de no ser admitida después: art. BJ. 64 . y el 1750 Pr. 2. 1741 Pr. y no opera la deserción si no se expresan agravios al personarse: BJ. que no se pague al actor sin que de previo caucione las resultas de este juicio: El Juez dictará sentencia de pago o remate y accederá a la reserva y caución pedidas. 3 Dic. y puede caducar. Oskhart Sampson M. 2. expresará agravios al Mejorar. 16443 cons. Puede analizarse desde una perspectiva tricotómica. Siempre se concederá la reserva respecto de las acciones o excepciones que no se refieran a la existencia de la obligación misma objeto de la ejecución. si hubieren motivos calificados. 1952 cons. BJ. 16444 de 24 Mayo 1953 cons. Jane Espino Lo anterior lo confirmó el art. 2)Cuando el ejecutante en su escrito de Responde (dentro de los cuatro días) desiste de su demanda con reserva de su derecho para la vía ordinaria. para que a petición de una de las partes. es una norma general. 1750 Pr. no se cae dentro de las causales de la casación: BJ. 463 Pr. 3633. 1918. pero no en casación: art. responderá de los perjuicios causados con la demanda desistida. porque el art. ordena: “En la Apelación del juicio ejecutivo no hay lugar al trámite de la expresión de agravios”. 1 y 2. 1957. 1972. 23 Nov. no podrá reintentar la acción ejecutiva y quedarán ipso facto sin valor el embargo y demás resoluciones dictadas y. 116 de 1976 y 17862. 1750 Pr. si rechazan la oposición. si se hubiese otorgado: art. sobre los mismos puntos que han sido la materia ejecutiva. se aplica en apelación. BJ. 502 de 16 Nov. Ambas sentencias admiten apelación y. en BJ. debiendo el deudor entablar su acción ordinaria en el término de quince días. En este caso. 18735. 1752 Pr. Significa que no se conceden traslados: El apelante. 16443 cons. al estatuir: “Firme la sentencia de remate se procederá a la venta de los bienes embargados. Según el art. 3)Cuando el ejecutante o el ejecutado antes de dictarse la sentencia pidieren reserva de sus acciones o excepciones para el juicio ordinario. así: 1)Cuando el ejecutado al oponerse manifestare en el mismo acto que no tiene medios para probar su oposición en el término de pruebas y pidiere la Reserva de su derecho para el juicio ordinario y. 1 del Decreto No. 1962. Se declara que el 2017 Pr. 1978. BJ. 2081 Pr. sin quedar sujeta a los efectos de la cosa juzgada. pero los arts. 16794. la Alzada debe admitirse en un solo efecto según el art. 1747 y 1748 Pr. el apelado contestará en la “Vista” que se le concederá.

los fondos líquidos que obtenga provenientes del depósito. 2 Pr. tan pronto los reciba y. Firme la tasación señalará con anticipación de por lo menos cuatro días. Las partes podrán examinar dichas cuentas dentro del término de seis días y hacerles reparos. C. Administración de Bienes Embargados y Procedimiento de Apremio Su administración es a cargo del depositario: los muebles pueden trasladarlos a donde crea conveniente. Si reclamaren. sin tasación. 1914 cons. la remuneración del depositario. el avalúo se pondrá en conocimiento de las partes para que dentro del segundo día reclamen lo que crean conveniente. Al expirar por cualquier causa el cargo de depositario. pero se dice que se hace Reserva de lo que no se pueda probar. Las partes tendrán tres días para impugnar el 65 . aun cuando no se haya hecho Reserva: BJ. Los efectos de comercio realizables en el acto. 192. 16443 de 24 Mayo 1953 cons. 1547 de 18 Ab. dice: El depositario venderá en la forma más conveniente. salvo que el ejecutado caucione su conservación en el sitio donde estén. o cuya conservación sea muy difícil o dispendiosa. y ss. lugar. se sustanciará en audiencias verbales verificables con sólo el que asista. se venderán sin tasación. sin ulterior recurso. a petición de parte y. antes de su cesación. 194 y 195 LOPJ. el Juez dentro de dos días lo ratificará o reformará. éste rendirá cuenta de su administración en la misma forma que los guardadores. el Juez podrá ordenarle que las rinda parciales. día y hora para el remate. pero con autorización judicial tramitada como incidente. reo y depositario. suscitado entre actor. plasmándolo en Acta. Si al oponerse se señalan los medios de prueba y se hace uso de ellos. si fuere inmueble. los muebles sujetos a corrupción o susceptibles de próximo deterioro. o ante el Juez en cuya jurisdicción estuvieren sitos. lo que se tramitará como incidente: el Juez al aprobar la cuenta fijará según la responsabilidad y trabajo del cargo. no cabrá remuneración si el depositario retuviere a la orden del Juez la parte embargable de los salarios o pensiones embargados. en poder de la persona o institución crediticia que éste designe. porque ésta sólo cabe cuando se carece de prueba. a petición de parte: BJ. 1919. no produce cosa juzgada en la vía ordinaria para la resolución del contrato. 4 y sigts. o si fuere responsable de dolo o culpa grave. en el que no hay límite. pagará intereses corrientes por los que oportunamente no consignare. La tasación se hará por dos peritos judiciales desinsaculados por el Juez de la lista enviada por la Corte Suprema. Los demás bienes y los no comprendidos en los arts. Juicio Ejecutivo Nótese que en el primer y tercer caso existe término prescrito para la incoación de la acción ordinaria. 1917 cons. Se desinsacularán al segundo día hábil después de notificada la sentencia. cabe la cosa juzgada en la vía ordinaria BJ. siendo tasados de previo por un perito. 20777. sin perjuicio del caso de entrega simbólica: 1713 Pr. 2 del Decreto 68 de 10 Nov. cuando así se resuelva por motivos fundados. 16022 de 14 Mayo 1952. publicándolo por medio de tres carteles en un Diario de circulación nacional y en la Tabla de Avisos (97 LOPJ. 3 ibíd. El depositario deberá consignar a la orden del Juez cognoscente. o cuando se deposita en un Banco: 1716 inc. si cupiere. ni temporalidad estatuida. 2 y 3 precitados.) El art. 3. Si se declara la falta de mérito ejecutivo y la prescripción de la acción para exigir la entrega de lo vendido. 2. pero a solicitud de parte. Firme la Sentencia de Remate se venderá lo embargado según lo ordenado por el 1763 Pr. 516 de 8 Sept. y si fuere mueble. El objeto de las reservas es evitar la cosa juzgada BJ. En ningún proceso se nombrarán peritos a cargo de las partes: art. tampoco cabe respecto de la existencia de la obligación: BJ. Si se rechaza la Reserva pedida. Si se admite la Reserva y se declara la falta de mérito ejecutivo. Todo lo relativo a la administración o venta de muebles sujetos a corrupción o susceptibles de próximo deterioro. no cabe admitir dicha Reserva. se tasarán y venderán en remate. sin nueva notificación. 1972. no cabe casación BJ. o cuya conservación sea muy difícil o dispendiosa. no así en el segundo caso. que dice: Los bienes muebles se venderán al martillo si fuere posible. 2. según lo preceptuado en el art. por un corredor o comerciante nombrado por el Juez. 2526 de 18 Sept.

Puestos dichos bienes a segundo remate por los dos tercios del nuevo avalúo. El rematista podrá indicar en élla la persona para quien adquiere y. 14174. o su entrega en prenda pretoria (o anticresis judicial. no se admitirá postura que baje de los dos tercios del avalúo. En el proceso se dejará extracto de dicha acta.). 12 Ley 314 de 1999) y carteles en la Tabla de Avisos del Juzgado durante cuatro días. 2140 Pr. la remuneración fijada por el Juez: ésta la perderá en caso de 66 .) por inventario solemne y. el rematante y aquél. sin excederse de una tercera parte. Salvo convenio expreso de las partes. El precio se pagará de contado. o el Juez por motivos fundados resuelva otra cosa. Aprobada la tasación se señalará día y hora para la subasta. más el de la distancia. Para la registración se exige escritura pero en el caso del 1829 Pr. quien dirá verbalmente al Juez su intención y. Las demás condiciones para la subasta se fijarán de consuno y. 3934 C. el o los acreedores preferenciales citados personalmente “en el término del emplazamiento” (3844 C. salvo que las partes en audiencia verbal acuerden. si estuviese ejecutoriada la sentencia de Remate. se dará traslado a la otra parte por igual término y. precluidos. según sus grados y. expresará los puntos rectificables. quedará obligado. si fuere mueble lo embargado. sin ulterior recurso. Antes del remate el deudor puede liberarlos pagando la deuda y costas. y Dra. y 53 inc. si impugnaren. deduciendo los gastos de legítimo abono. también se anunciará en éste en la misma forma y tiempo. sin que quepan nuevos reclamos. o la reducción prudencial de éste. se tendrá por aprobada. Oskhart Sampson M. firmará el rematista y el Juez. o conservar sus hipotecas sobre dicha finca. subsistirá la caución hasta que se otorgue la Compraventa. Si el Juez mandare rectificar la tasación. siendo inapelable lo resuelto. 3779. o la adjudicación de lo embargado por dos tercios de su avalúo. y rectificada. Si un acreedor hipotecario de grado posterior persigue una finca hipotecada. lo hará el Juez consultando la mayor facilidad y mejor resultado en la enajenación. o fijará por sí el justiprecio. La venta como contrato consensual no requiere inscripción entre éstas BJ. salvo lo faltante para la cobertura de su efectiva postura. durante ocho. firmará el Juez. el acreedor podrá pedir. por desavenencia. Si no hubieren postores. se presumirá que optan por pagarse sobre el precio de la subasta. Dr. equivalente al diez por ciento del avalúo. El actor podrá mejorar las posturas sin caución o depósito hasta donde alcance su crédito. llevará cuanta exacta y si fuere posible documentada de sus productos: las utilidades líquidas serán para el pago de la deuda. o exigir su pago sobre el precio del remate según su grado. Jane Espino avalúo una vez que se les dé a conocer. art. esa acta se extenderá en el registro del respectivo Secretario y. como representante legal del vendedor. 4556 cons. contra el deudor personal poseedor. o se deposite a la orden del Juez el precio o parte pagable de contado. no pudiendo alegarse lesión enorme BJ. 17244. Los carteles los firmará el Secretario e identificarán los bienes a rematarse. sin perjuicio de otorgar dentro de tercer día la escritura definitiva insertando los antecedentes necesarios y demás requisitos legales. si fuere inmueble y. mientras ésta no acepte. si sus créditos no estuviesen devengados. En inmuebles. para responder de que comprará lo subastado y. si estuvieren en otro departamento. el interés corriente del dinero propio que el creditor invierta y. 484 de 1980. La certificación de dicha acta sirve para Inmisión aun sin inscripción si es entre las mismas partes. puede inscribirse dicha certificación BJ. subsistirá la responsabilidad de aquél y su garantía. podrán. Estos procedimientos se verificarán en audiencias verbales con el o los concurrentes: 1770 Pr. Si ya están vendiéndose los bienes. o su adjudicación por esos dos tercios. 3779. valdrá como escritura pública. o sacarlos a tercer remate por el precio que fije el Juez. Si no dicen nada dentro de dicho término. La postura es nula si no se citó a todos acreedores hipotecarios (anteriores y posteriores) porque éstos tienen derechos que ejercer en lo atingente a su pago. Todo postor para pujar rendirá caución calificada por el Juez. si no hubiere postor. aun sin evacuarse los traslados. publicándola por avisos repetidos por lo menos tres veces en un Diario de circulación nacional (97 LOPJ. podrá presentarse al fiador de la postura. el Juez hará mención especial de esto en la acta: art. tienen facultad para vigilar la subasta por alguna colusión o perjuicio evidente BJ. el acreedor podrá pedir. el Juez aprobará o mandará a rectificar la tasación por el mismo u otro perito. según se perciban. 2.

con relación a éstos. el deudor podrá pedir que lo embargado se saque a remate por última vez. se hará nueva tasación. Sólo en este caso cabe el neoavalúo tratándose de uno aprobado ya. El acreedor podrá cesar dicha prenda en todo tiempo y solicitar su enajenación o pedir la ampliación de la ejecución. sino cualquiera de las tres cosas. se basará en el avalúo ya dado. si se probare ese hecho.) se hará en remate público que se anunciará con antelación de veinte días de la misma forma y en los lugares ya dichos. Por ser interlocutoria no cabe casación contra la sentencia que revoca el auto que manda a subastar la finca BJ. no cabe la casación por recaer en ejecución de sentencia y no estar en los casos del 2060 Pr. cada seis meses si fueren muebles. Cuando se proceda a nuevo remate se seguirán las reglas generales reduciendo a la mitad los plazos para avisos y carteles. culpa grave o si no rindiere ante el Juez de la causa o del domicilio del deudor cuenta fiel de su administración anualmente (3907 C. Si queda desierta la apelación de una acta de remate. 1960. la prenda pretoria está sujeta al Código Civil: art. 13637 de 19 Oct. La locación (2810 C. o darlos en pago a su acreedor. BJ. contra la sentencia que declara la validez de la subasta BJ. No cabe casación contra la sentencia de un incidente promovido después de la subasta. 4148 de 29 Nov. en poder de la persona o institución crediticia que éste señale. Si no hubieren postores el acreedor puede pedir la adjudicación por los dos tercios del avalúo: BJ. se seguirán las reglas generales y. que anuló el juicio por haberse seguido contra un guardador ad litem del Presidente de la Compañía ejecutada cuyo domicilio en el extranjero era conocido BJ. dado que ésta ya se dictó. 52 de 15 Marzo 1976. debe promoverse querella de falsedad BJ. Si se hizo una postura que no aparece en el Acta de remate. el actor podrá pedir que se dé en arriendo o prenda pretoria ese derecho. No cabe la casación contra la sentencia de un incidente promovido después de la subasta. Los compradores o locatarios. lo solicite expresamente al procederse al remate. 1923. ya que la ley no prohibe en ese estado de la vía de apremio que ambos celebren los contratos que tengan a bien. sin mínimum para posturas. Si optare por la nueva enajenación. que anuló el juicio desde el requerimiento BJ. En ambos casos se suspenderá la subasta BJ. Juicio Ejecutivo dolo.) si fueren inmuebles y. En ejecución de sentencia obvia considerar si la resolución es definitiva. costas y todo lo que el acreedor tuviere derecho a percibir según el parágrafo anterior. 15818 de 27 Marzo 1951. por lo que cabe la casación basada en el 2060 Pr. a elección. el mínimum para posturas. 1946. pagando deuda. Tampoco habrá mínimum. antes del remate. salvo pacto en contrario. 8758 de 11 Oct. 8149 de 28 Dic. Si pidió nueva subasta ya no cabe la prenda y. prefijando el Juez en audiencia verbal con las partes. 10766. consignarán direc-tamente los fondos resultantes del remate a la orden del Juez de la ejecución. 3934 C. Por ser interlocutoria no cabe casación contra la sentencia que revoca el señalamiento de fecha para la subasta. se dará al deudor prórroga de tres años para cancelar. se concederá la prórroga BJ. en su caso. 67 . 20194 de 21 Nov. 237 de 15 Junio 1982. cita BJ. Si no se ha verificado el remate el deudor puede libertar sus bienes pagando la deuda y costas. Si lo embargado fuere el derecho de gozar una cosa o percepción de frutos. salvo que las partes aleguen mejora o desmejora actual tramitada como incidente y. El deudor podrá pedir en cualquier tiempo los bienes dados en prenda pretoria. tendrá los derechos y privilegios de un acreedor prendario. Si el acreedor solicitare prenda pretoria. 13369 de 27 Marzo 1946. cuando el deudor. No cabe la casación contra la sentencia que rechaza un incidente de nulidad promovido después de estar firme la sentencia de remate BJ. Los derechos anteriores no pueden pedirse sucesivamente. 1932. y eso. salvo que ya hubiesen transcurrido más de tres meses desde la fecha del anterior remate. 15823 de 19 Junio 1951. 19968 de 21 Mayo 1960. 1934. con absoluta capacidad legal para disponer libremente de lo suyo. por no estar vencida aún la obligación BJ. sin ningún interés. Por lo demás. Si el actor no usare estos derechos electivos en caso de ausencia de postores.

La prístina redacción del art. se hará liquidación del crédito y se tasarán las costas que deben respectar al deudor. Sólo procede la rectificación según el 451 Pr. y Dra. La remuneración del depositario y las costas gozan de prelación aun sobre el crédito mismo. monto de ésta y otras. 183 de 9 Abril 1962. pagándose al actor con el dinero embargado o el resultante del remate. 11211 de 15 Marzo 1941. 11264 de 6 Mayo 1941. 9182 de 28 En. En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante pretende: Dominio de los bienes embargados (Tercería de dominio). pero en los ejecutivos únicamente cabrán las tercerías de dominio.) y realizados los bienes. 1955. No cabe la casación contra la sentencia que ordena admitir la fianza propuesta para que se otorgue la escritura de la finca subastada. lo contrario sería una exégesis nomófaga anticonstitucional.m. fue reformada por el art. 442 Pr. ya que es simplemente interlocutoria BJ. 1942. Contra la liquidación del crédito cabe casación ya que el trámite forma parte del juicio ejecutivo BJ. 19- 6-1951. porque el art. se entregará al actor ya ejecutoriada la sentencia de pago. por recaer en la ejecución de la sentencia de remate y no estar en los casos del 2060 Pr. 10985 de 31-7-1940 cons. Oskhart Sampson M. 949 Pr. Derecho preferente de pago (Tercería de prelación). y las posteriores sólo son casables en los casos del 2060 Pr. los fondos del remate no podrán aplicarse a ningún otro objeto que no haya sido declarado preferente por sentencia firme. 15619 Sent. art. 58 de 1997. es obvio decir que la tasación precederá a la tasación. BJ. Mientras no se cancele al ejecutante. No cabe la casación contra el auto que manda a subastar la finca. la adjudicación y todo el juicio incluso el auto solvendo BJ. se adjudicará al acreedor omitiéndose la subasta. 31 Código de Aranceles BJ. 2. 118 de 1997 cons. y si fuese dinero. 11854 de 23 Dic. 152 de 1997. 1936. Las Costas pueden ser exoneradas incluso en Ejecutivo Prendario BJ. Aquéllas son de tres clases como infraespecificaremos. No cabe la casación contra la sentencia que declara nula la adjudicación a favor del ejecutante.30 a. Tercerías En la compendiosidad formal del juicio ejecutivo pueden incidir tercerías pero no terceros opositores que son diferentes. 1972. 17806 de 21 Nov. 3230 de 12 Marzo y 3239 de 15 Marzo. 8. BJ. BJ. prelación y pago.. todas de 1921. BJ. 3188 de 5 Feb. No cabe la casación contra la resolución que decide las cuestiones de fianza para la adjudicación. 21 de 4 Ag. 329 de 28 Feb. La tasación de costas y honorarios la practicará el Secretario por orden del Juez. 8377 de 7 Nov. incluyendo las postsentenciales. no hay argumentos en pro de la intervención de terceros. Contra la liquidación no cabe casación si no se funda en el 2060 Pr. No cabe revisión sino apelación contra la liquidación del crédito que incluye las costas BJ. Ante la perspicuidad de la norma. Es casable la sentencia que en un ejecutivo prendario anula la Subasta. 142 de 1997. y en el de Inmisión BJ. Si lo embargado fuese la especie misma demandada. art. Jane Espino No admite casación la sentencia que confirma la de nulidad en un incidente promovido después de la sentencia que mandó a otorgar la Escritura de venta en un juicio ejecutivo BJ. ya que es interlocutoria BJ. 1967. Contra la liquidación del crédito no cabe casación por recaer en ejecución de sentencia y no estar en los casos del 2060 Pr. 1745 Pr. 1 Decreto No. 2 y 3. Dr. y como la liquidación del crédito la practicará éste y ahí incluirá las costas. 1933. No cabe casación contra la resolución que ordena al deudor poner de manifiesto lo embargado para su venta al martillo. En la liquidación del crédito deben incluirse. Firme la sentencia definitiva (438 Pr. ni contra la que manda a otorgar dicha escritura BJ. que taxativamente ordena: Los terceros opositores pueden tener lugar en toda clase de juicios. se refiere a interlocutorias anteriores a la definitiva. éstos pueden ser excluyentes o coadyuvantes. BJ. Derecho concurrente al pago 68 .

1933. 69 . Si se hubiesen embargado o se embargaren bienes no comprendidos en la tercería. por el contrario. El tercero no puede recurrir de la sentencia que rechaza su incidente de nulidad contra la subasta.). se distribuirá su producto entre ambos en proporción al monto de sus respectivos créditos en litigio. a igual trámite se someterá la oposición del acreedor personal del heredero. cuando ejerciese judicial-mente alguno de los derechos conferidos por los arts. previa fianza apud acta de restitución o pago de los bienes vendidos que rendirá el ejecutante a elección del tercerista. 1941 cons. La tercería de pago se tramita como incidente y en ningún caso suspende los trámites ejecutivos. 1955 cons. y si alega dominio sobre lo embargado sólo puede llegar al juicio mediante la tercería BJ. Se tramitará en forma de tercería de dominio el reclamo para excluir del embargo un bien inembargable. o el Juez. La de prelación en ningún caso suspenderá los trámites del juicio ejecutivo y. igual facultad tendrá el primer acreedor en la ejecución que ante otro Juez dedujere el segundo. El tercero no puede apelar de la sentencia de pago o de remate. Anne Jane Espino de Sampson Oskhart Sampson Morenno. Podrá también tramitarse en forma de tercería el derecho del ejecutado que invocare una calidad diversa de aquella en que se le ejecuta. el Juez mandará consignar su producto hasta que la sentencia de la tercería quede firme. 1. 1920. No obstante. se procederá a la venta.. El tercerista puede: pedir por motivo fundado remoción del depositario y. en ramo separado con ejecutante y ejecutado. para que retenga del producto de los bienes la cuota proporcional que le correspondiere. 1268 al 1270 C. Fuera de este caso y los analizados en el Capítulo anterior. constituye una tercería de dominio que debe ser resulta y no mandar a las partes a discutirla en otro juicio: BJ. Si un tercero se opone a la inmisión alegando dominio. el heredero a quien se embargaren sus bienes propios por acreedores que hubiesen usado del Beneficio de separación (1427 C. en estos casos el ejecutado podrá alegar su derecho por medio de una excepción. Las dos primeras se tramitan en la vía ordinaria. pero si no se fundare en documento público. 17602 de 17 Ag. 8196 de 21 Feb. si disienten. Surge de un derecho concurrente y no preferente a falta de otros bienes del deudor renitente: Si con lo embargado no alcanzaren a pagarse las acreeencias del ejecutante y del tercerista. Juicio Ejecutivo (Tercería de pago). salvo que se satisfagan las demás condiciones legales y consienta el tercerista. e intervenir en la realización de los bienes con facultad de coadyuvante. no puede incidentar. el procedimiento de apremio seguirá sin restricción alguna respecto de ellos. 3. el heredero por derecho de Representación que repudió la herencia de su representado y es perseguido por el acreedor de ésta (1002 C. 11250 de 29 Ab. pero sin escritos de réplica y dúplica. el heredero a quien se embargaren sus bienes personales por deudas de la herencia. designar otro ambos acreedores de consuno.). podrá pedir que se oficie al que estuviese conociendo de la primera ejecución. en ningún otro podrán enajenarse ni darse en prenda pretoria los bienes embargados. si cupiere. tales como: El ejecutado como heredero de alguien cuya herencia no ha aceptado. Si éste incoare su acción ante diverso Juez. la de Dominio suspende la vía de apremio desde la sentencia de pago o remate inclusive en adelante. ya que no es parte en el juicio ejecutivo y por ende. para el caso de que la tercería se resuelva a favor de su promotor. una vez verificado el remate en la vía de apremio. El ejecutado no puede apelar del fallo que rechaza la oposición del tercerista: BJ. 3138 de 23 Oct. En el ejecutivo sólo caben las tercerías BJ. y la oposición fundada en el derecho del comunero sobre la cosa embargada.

Jane Espino 70 . y Dra. Dr. Oskhart Sampson M.

De la Cosa Juzgada en Materia Civil. Chiovenda. Código de Procedimiento Civil de Nicaragua. 10. Guillermo. Bravo González. 32. José A. 1957. Reus. Reus. Derecho Civil Español. 5. 1941. Pedro. Alsina. Derecho Procesal Civil. Giuseppe. 23. 22. Baudry-Lacantinerie et de Loynes. F. Couture. Ed. Principii. 1997. Código Civil de Nicaragua. Instituciones de Derecho Romano. Ed. Managua. Comentarios a la Constitución Política de Nicaragua. Heliasta. Colin. Francesco. 1997. Cartwright. Harla. 1948. Ed. 20. 28. 18. 2. Francesco. según la nueva LEC. Pax-México. Eduardo. Castillo Macís. Orwille y Freeman. 11. Excepción y Derecho de Defensa en juicio. Francesco. 6. Traité theorique et practique de droit Civil. Sara. Carnelutti. Briseño Sierra. 1963. 1971. Harla. Ed. Bolaffi. Le eccezioni nel diritto sostanziale. 1950. Juicio Ejecutivo Bibliografía 1. Ed. 14. 1936. 7. Guillermo. Derecho Procesal Civil y Penal. Des Obligatios. Ignacio y Otros. Bonet Bonet. Ed. Reus. Tratado Teórico Práctico de las Pruebas. 1958. Abitia Arzapalo. 71 . Ed. 30. De Vicente y. 12. Baudry-Lacantinerie et Barde. Bonnier. Hugo. 1944Cartwright. Código de Bustamante.. Común y Foral. Castán Tobeñas. Boletines Judiciales de la Corte Suprema de Justicia. 13. Historia y Fuentes del Derecho Romano. Alsina. crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Harla. Hugo. Harla. Buenos Aires. Ed. Constitución Política de Nicaragua (Reformada). Ambrosio y Capitant. Eduardo. Aubry et Rau. Tratado histórico. Traité theorique et practique de droit Civil. Ed. E. 1997. Orwille. Du nantissement. 1929. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. 5ª. 1971. 27. 4. Humberto. Derecho de Sucesiones.A. Prontuarium. 2da. Buenos Aires. 1995. 29. 1856. Carnelutti. 15. 9. 1949. des privileges et hypotheques. 19. La Habana. 1997. 1959. Defensas y Excepciones (in onore di Enrico Redenti) 1951. Francisco Vicente. Calamandrei. Sulla eccezione (en Ensayos de Derecho procesal civil). Caravantes. 17. 8. Curso Elemental de Derecho Civil. 1963. 9ª. José. 16. Madrid. Cabanellas de Torres. Alsina. Hugo. Actualizado por Guillermo Cabanellas de las Cuevas. Defensas y Excepciones (in onore di Francesco Carnelutti). Carnelutti. Henri. 1994. Piero. 1971. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Cultural S. 21. México. 26. Cours de Droit Civil Francais. Sistema de Derecho Procesal Civil. Derecho Procesal. Agustín y Bialostoski. Ed. Cabanellas de Torres. Camus. 24. Compendio de Derecho Romano. Ed. Bonfante. 25. 3. 31. Diccionario Jurídico Elemental. Ed.

La Herencia Legal y El Testamento. 1950. Jordano Barea.. Bosch. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Manuel. Karl. Hernández Gil. 1940. 64. T. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tratado de Derecho Judicial Civil. Reus. Ed. III. 7ª. Manual de Derecho Local. Madrid. Reus. 62. Ludwig. Francisco. M. Guasp. Espinar Lafuente. Barcelona. 1961. Jaime. De la Plaza. Rene. Longo. 1965. 72 . 54. Instituciones de Derecho Procesal Civil. 60. 1944. Juan B. Goldschmidt. Furno. Espín Canovas. 43.. Torinese. 1958. Interpretación del Testamento. 1944. G. Ed. Manresa y Navarro. Milán. 1997. 53. Ediciones Jurídicas Europa-América. Curso de Derecho Procesal Civil. Ley de Municipios. 63... Gurvich. Ed. Derecho de Obligaciones. De Diego. Giannini. Koschaker. Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia. 1906. su Reglamento y Planes de Arbitrios. Vol. Felipe Clemente. Shakariam. Tratado de Derecho Civil. Manuel. Hans. Revista de Derecho Privado. Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Gómez Orbaneja y Herce Quemada. Dr. 40. Gómez Lara. 51. I concetti fondamentali del diritto tributario. 66. Derecho Procesal Civil. 38. 1960. Barcelona. Guasp. 58. 1958. 1955. 1932. Akselrod y Otros. 47. Madrid. 37. 57. Laurent. 1977. Enneccerus. 1964. Mattirolo. Instituciones de Derecho Civil Español. 41. Larenz. XVI. Escriche. Luis. Giannini. Guasp. y Dra. México. Principi di Diritto Civile. 1952. Joaquín. Giorgi. 1954. Chiovenda. Bosh. Ed. José María. 49. Jaime. Cipriano y otros. Giuseppe. Jane Espino 33. Francisco. Liset Borrel. 1958. 1996. Kelsen. Ed.. 65. Los Límtes temporales de la Cosa Juzgada (en Anuario de Derecho Civil). Harla. Teoría de las Obligaciones en el Derecho Moderno. Madrid. Ed. Ed. 42. La pretensión procesal (en Anuario de Derecho Civil). Diego. Suma del Derecho Internacional Privado. 44. 56. Antonio. L’alienazione della cosa legata. 1915. F. XII. Jaime. Jorge. De la Classification des Sources des Obligations. 35. Diritto delle Obbligazioni. Lacantinerie. Ed.. Bosch. Ed. en “Giurisprudenza complessiva della Cassazione civile”. Sulla potestá normativa. Milano. 1945. Massimo Severo. Unione Tipografico-Editrice.A. Chiovenda. 1945. Madrid. 59. Achille Donato. 46. Diccionario de Derecho Procesal. Ed. Hacia una nueva ordenación del régimen de las excepciones en Nuestro Derecho Positivo (en Revista de Derecho Procesal). 55. I. Madrid. 1919. Madrid. Ed. Teoría General del Estado. Derecho de Obligaciones. 3ª. 52. 1948. Carlo. 39. 1930. Taranenko. Harla. 48. 1956. T. Giuseppe. De la Plaza. Manual de Derecho Civil Español. Madrid.. Oskhart Sampson M. 36. 45. 50. Abella. Teoría de la Prueba Legal. 61. T. Werner. 1951. Madrid. 34. 1954. 1929. Guasp. 1971. Derecho Procesal Civil español. Baudry et Barde. Derecho Procesal. Madrid. Demogue. Traité Theorique el Practique du Droit Civil. 1940. Jaime.

México. José. 1927. Manuel. Buenos Aires. Tratado de las pruebas. Petit. Prieto-Castro. Ricci. 1904. La Prueba Documental en el Proceso Civil (en Anuario de Derecho Civil. Trattato delle Obbligazioni. Prieto-Castro. Leonardo. Reus. París. Doctrina Civil del Tribunal Supremo. Barcelona 1959. 97. Antiguo y Moderno concepto de las Excepción (en Revista General de Legislación y Jurisprudencia). 95. Planitz. 1957. 77. Clasificación de las Fuentes de las Obligaciones. Ed. 1957. Ramón María. Pillet. 82. Irene. Roca Sastre. 85. Quintana Roldán. Diccionario Jurídico. Ed.. Henri et Leon. 70. Enrico. Santoro Passarelli. Ed. Ed. 1950. En Revista del Colegio de Abogados. 87. No. T. La oralidad y las excepciones (en Estudios y Comentarios. 92. I. Prieto-Castro. Jurídicas Europa América. Ed. Leonardo. 1950. T. La fattispecie e gli effetti giuridice preliminare. Sentencias recientes de la Corte Suprema de Justicia. Porrúa. 1964.. Pacchioni. Rubino. 1946. 1965. 71. Ruggiero. Miguel. Pallares. Vol. Principios de Derecho Privado Germánico. Derecho Procesal Civil. Ed. Francisco.). Jurídicas Europa América. México. Cosa Juzgada de las resoluciones de contenido procesal (en Estudios y Comentarios. Estudios de Derecho Privado. Tratado Elemental de Derecho Romano. Madrid. Atalaya. 1964. 74. 11. 69. Eugene. Doctrinas Generales del Derecho Civil. 1955. Ed. Madrid. Leo. Ed. Hans. Derecho Procesal Civil. 79. Eduardo. Costa Rica. Ed. 1995. Romero. Madrid. 1955. 1975. Redenti. XXI. Federico. Rodríguez Navarro.. Carlos. Mouchet. Abeledo Perrot. Argentina 1965. 83. Porrua. Juan D. Pacheco. 73. 88. La Legalidad en el Municipio. Droit International Prive. Jean. Ed. 78. Ed. Ley de Enjuiciamiento Civil. 94. Madrid. Puig Peña. 99. 68. 96. 75. Juicio Ejecutivo 67. Derecho Municipal. Tratado de Derecho Procesal Civil. IV. Leonardo. 1907. Revista de Derecho Privado. Rossenberg. Marcel. Lecciones de Derecho Civil. Roberto de. 81.J. Doctrina General del Contrato. Carlos. 98. 76. Leonardo. Emilio. 1929. Madrid.. Francesco. Ramírez Gronda. 89. 1947. 1955. 84. Diccionario de Derecho Procesal. Classificantion des Sources des Obligations. Buenos Aires. Planiol. Buenos Aires... Madrid. 80. Puig Brutau. Romero Pérez. 72. 73 . Buenos Aires.). 1978. 86. Derecho Procesal Civil. Pallares. La defensa del demandado (en Revista de Derecho Privado). Messineo. Pothier R. Bosch. Ed. 93. Tratado de Derecho Civil Español. 1969. Revista de Derecho Privado. Torino. Jorge Enrique. Tratado de las Obligaciones. Fundamentos de Derecho Civil. 90. Eduardo. Claridad. Reus. Prieto-Castro. 91. 2ª. Ed. Reus. Giovanni. 1944. Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi. Buenos Aires. Instituciones de Derecho Civil. Mazeaud. 1952. Francesco.

Vol. V. Ed. 105. Nascimiento. Manuel.. Documentos Extranjeros. Billetes. Derecho Sucesorio. Zingali. Cesare. Ed. 101. 1956. 68 21) Otros Títulos Ejecutivos 71 22) Títulos carentes de Ejecutividad: Donación. Jane Espino 100. Il concetto di tributo. 47 18) Tercera Clase: El Reconocimiento. Chile. 1950. y Dra. Schoenke. Sentencias Extranjeras. en “Archivio finanziario”. Cargos Líquidos. Somarriva Undurraga. Oskhart Sampson M. 103. Sentís Melendo. 1) Breve Reseña Histórica 7 2) Obligación: Concepto y Antecedentes históricos. 102. Cupones. Derecho Procesal Civil. 104. 1932. Santiago. Nicola. 126 74 . Títulos contra el Difunto. Libramientos. Traitè de Droit Commerciale. 53 19) Cuarta Clase: Ejecutorias. etc. Requerimiento y Embargo 80 25) Efectos del Embargo 85 26) Ampliación del Embargo y Ampliación de la Ejecución 87 27) Retenedor Depositario 90 28) Bienes Inembargables 92 29) Fases del Juicio Ejecutivo 93 30) Oposición: Excepciones 94 31) Escrito de Responde y Pruebas 120 32) Fase conclusiva y Sentencia 121 33) Reservas 125 34) Administración de Bienes Embargados y Procedimiento de Apremio. Registrales. Dr. Stolfi.Testamentos. Diritto Civile. Torino.. Indice Pág. 8 3) Clasificación de las Obligaciones 11 4) Naturaleza Jurídica del Juicio Ejecutivo 14 5) Naturaleza facultativa 16 6) Fehaciencia privilegiada 16 7) Concepto de Juicio Ejecutivo 17 8) Título Ejecutivo 19 9) Clasificación legal 22 10) Examen del Título 22 11) Examen del Título en Juicio Ejecutivo Prendario 24 12) Momento en que se exige el Mérito Ejecutivo 26 13) Devolución del Título 28 14) Objetivo del Juicio Ejecutivo 30 15) Títulos que traen aparejada ejecución 31 16) Primera Clase: Escrituras. 1957. 32 17) Segunda Clase: Auténticos. 1910. Vivante.. 72 23) Procedimiento en las Obligaciones de Dar 78 24) Mandamiento. Certificaciones.. El Proceso Civil. Hipoteca. 57 20) Quinta Clase: La confesión. Letras. 1961.

Juicio Ejecutivo 35) Tercerías 133 75 .