Capı́tulo 3

Sistemas unidimensionales

3.1. Generalidades I
Para una partı́cula que se mueve en una dimensión bajo una fuerza conservativa en algún
intervalo I el Hamiltoniano es
1 2
H= p� + V (�
x)
2m
donde el potencial está dado por la función V a valores reales. La ecuación de Schrödinger
estacionaria, Hψ = Eψ, está asociada a la ecuación diferencial (ordinaria y de segundo
orden):
�2 ��
(3.1) − f (x) + V (x)f (x) = Ef (x) .
2m
Equivalentemente

(3.2) f �� (x) = (U (x) − �)f (x)

con
2m 2m
V (x) , � = 2 E ;
U (x) =
� 2 �
ambos con la dimensión de una longitud recipróca al cuadrado1 .
La cuestión de hacer de H un operador autoadjunto presenta sus problemas; hay que
distinguir tres casos.
I = R : Sea D el subespacio de las funciones f diferenciables, con derivadas f � absolu-
tamente continuas y tales que x → f �� (x) − U (x)f (x) es de módulo cuadrado integrable.
Para f ∈ D, ponemos
�2 ��
(Hf )(x) = − f (x) + V (x)f (x) .
2m
1 Cuando V o sea U tiene alguna longitud caracterı́stica distinguida a, conviene pasar a la variable adimensional ξ = x/a y

entonces f�(ξ) = f (aξ) satisface
f��� (ξ) = a2 (U (aξ) − �)f�(ξ)
� (ξ) = a2 U (aξ) como �
y tanto U � = a2 � no tienen dimensión.

21

I = [a, ∞) o I = (−∞, a] con a finito: FALTA
I = [a, b] con a < b ambos finitos: FALTA
!!!!!! Hier fehlt das ganze Theater über die Selbstadjungiertheit von H
Sea
Vo = ı́nf V (x) ;
x

si f ∈ D(H) y �f � = 1, entonces, por (??), cuando Vo es finito,
� �
�2 �
�f, Hf � = |f (x)| dx + V (x)|f (x)|2 dx
2
2m I I
� �
h2
= Vo + |f � (x)|2 dx + (V (x) − Vo )|f (x)|2 dx .
2m I I

La segunda integral no es negativa y la primera es estrictamente positiva pues, si |f � (x)| = 0
entonces f = const. y la condición de contorno o la integrabilidad implican que f ≡ 0 lo que
contradice �f � = 1. Luego,
�f, Hf � > Vo .
En particular, si E es autovalor de H, entonces E = �f, Hf � para algún autovector unitario
f y por ende E > Vo . Se tiene el resultado general

σ(H) ⊂ [Vo , ∞) .

En efecto, si E ∈ σ(H), entonces existe una sucesión {fn : n = 1, 2, · · · } con �fn � = 1 y
lı́mn→∞ �Hfn − Efn � = 0. Luego, con la desigualdad de Cauchy-Schwarz,

|�fn , Hfn � − E| = |�fn , Hfn − Efn �| ≤ �Hfn − Efn � ,

y entonces , usando la desigualdad anterior para valores esperados2

E = lı́m �fn , Hfn � ≥ Vo ;
n→∞

notese que si bien, como vimos, Vo no puede ser autovalor –la partı́cula deberı́a estar quieta
en el mı́nimo del potencial lo que es imposible por la relación de incerteza de Heisenberg–
nada impide que Vo ∈ σ(H).
——————————
Recordamos que el Wronskiano de dos funciones f y g es

W (f, g)(x) = f (x)g � (x) − f � (x)g(x) ,

y que la función x �→ W (f, g)(x) se anula identicamente si f y g son linealmente dependi-
entes3 .

2 Notese,que si xn > 0, solo se puede deducir que lı́mn xn ≥ 0.
3 Perono es cierto que si W se anula entonces f y g son linealmente dependientes, salvo cuando ambas funciones son soluciones
de la misma ecuación diferencial homogenea de segundo orden.

22

Recordamos la densidad de corriente de probabilidad local asociada con una función f ,
−i�
jf (x) = (f (x)f � (x) − f � (x)f (x))
2m
y observamos la identidad
−i�
jf =
W (f , f ) .
2m
Observese que jf se anula si f toma valores reales o puramente imaginarios.
Si f y g son soluciones de (3.1) al mismo valor de E, entonces

(W (f, g))� = ((f g � − f � g)� = f g �� − f �� g = f ((U − �)g) − (U − �)f g = 0 ,

o sea que

la función W (f, g) es constante para dos soluciones de (3.1) al mismo E .

En particular si Hf = Ef y Hg = Eg, tenemos W (f, g) = const.; pero, tomando el lı́mite
x → ∞ en el caso I = R, o evaluando en un punto del borde en los otros casos, obtenemos
W (f, g) = 0 y por ende f y g son linealmente dependientes. En definitiva, el autoespacio
EH (E) asociado tiene dimensión 1, i.e. el autovalor E es simple o no degenerado.

Las soluciones de (3.1) para E real pueden siempre elegirse a valores reales. Esto se
desprende de que tanto V (x) como E y por ende tanto U (x) como � son reales y si f es
solución entonces f también lo es y, por ende, f + f es solución.

——————————

Despues de este interludio sobre el Wronskiano, volvemos al problema del espectro de H.
La teorı́a de las ecuaciones diferenciales ordinarias de segundo orden nos dice que bajo alguna
suposición sobre V , por ejemplo que V sea continua a trozos, (3.2) admite dos soluciones
linealmente independientes cualquiera sea el número real �. ¿Como decidimos cuales son
los valores de � correspondientes a valores espectrales de H? Dado E, o sea �, hay dos
alternativas:
1. Hay una solución f de (3.2) que pertenece al dominio de definición de H y es por
ende una autovector al autovalor E, Hf = Ef . En tal caso, cualquier otra solución
g linealmente independiente de (3.2) no pertenece al dominio de definición de H. Los
autovalores de H, si existen, son simples.
2. Toda solución de (3.2) no pertenece al dominio de definición de H; entonces E no es
autovalor de H y se tienen la siguientes alternativas en los distintos casos para I:
FALTA todo esto !!
Hemos obtenido entonces cierta información sobre donde está el espectro y también un
procedimiento para reducir el problema de encontrarlo al problema de discutir las soluciones
de la ecuación diferencial (3.2).

23

3.1.1. La aproximación WKB
Sea  �
 + U (x) − � , si U (x) ≥ �
k(x) = � .

+i � − U (x) , si U (x) < �
Si
f (x) = exp(σ(x))
la ecuación diferencial (3.2) para f es equivalente a la ecuación diferencial no lineal

(3.3) (σ � )2 = k 2 − σ ��

para σ. La idea es que si la segunda derivada σ �� es pequeña podemos aproximar (3.3) por

k 2 = (σ � )2

cuya soluciones son � x
(o)
σ± (x) =α± k(y)dy .
xo

¡Y podemos iterar! �
(o)
(σ (1) )� = ± k 2 − (σ± )�� , n = 1, 2, · · · ;
cuyas soluciones son
� x � � x �
(1) (o) ��
σ± (x) =α± 2
k (y) − (σ± ) (y) dy = α ± k(y)2 ∓ k � (y) dy .
xo xo

La segunda derivada de esto es

(1) 2kk � ∓ k �� 4k 3 U � ∓ 2k 2 U �� ± (U � )2
(σ± )�� = ± √ =± √ ;
2 k2 ∓ k� 4k 5/2 4k 3 ∓ 2U �
y si
� �
� 2kk � ∓ k �� � � 2 �
� √ �� � ��
(3.4) � 2 k2 ∓ k� − k � � k − k

entonces,
� � � �� �
x � x �
(3.5) f� (x) ≈ A exp − 2 �
k (y) + k (y) dy + B exp k 2 (y) − k � (y) dy
xo xo

será una aproximación para la solución de (3.2). Esta aproximación se conoce con el nombre
de WKB (Wentzel, Kramers, Brillouin). La iteración puede continuarse y el análisis de la
bondad de la aproximación conduce a resultados interesantes.

24

El intervalo [mı́n{V− . La discusión que sigue no constituye una prueba rigurosa del resultado pero si un fuerte argumento a favor. si f� es solución. Supongase que V+ luego U+ son finitos. V+ }. mas la condición de que |V (x)| no crezca mas rápido que una potencia de |x| para |x| → ∞ alcanzan. luego.1) admite una sola solución polinomialmente acotada. f� es polinomialmente acotada para x → ∞ salvo en el caso � < U+ cuando la correspondiente constante B+ no es nula. se tiene x→∞ f��� (x) −→ (U+ − �)f� (x) .3. En este caso. mı́n{V− .2. para E ∈ [máx{V− . tendremos  √ √  A exp( U+ − �x) + B exp(− U+ − �x) . V+ }]. ∞) hay dos soluciones polinomialmente acotadas de (3. asintótica h�� = (U+ − �)h. Con k+ = |U+ − �|.1. V+ }. si la raiz no se anula x→∞ f� (x) −→ . La hipótesis sobre V discutida en el contexto del problema de hacer de H un operador autoad- junto. V+ } que puede ser autovalor. C. suponiendo que el comportamiento asintótico de f� es el de la solución de la ec. B. Suponga ahora que los lı́mites lı́m V (x) = V± x→∞ existen como números finitos o infinitos y sean U± = 2m�−2 V± . Para obtener estos resultados se necesita de alguna suposición sobre el potencial V . si � > U+    x→∞ f� (x) −→ A+ x + B+ . (3. V+ }). Analogamente. Para E ∈ [mı́n{V− . ∞) está en el espectro y no contiene autovalores con la posible excepción de mı́n{V− . si V− (o sea U− ) es finito tenemos 25 . se obtiene una descripción cualitativa del espectro en términos de los tres números Vo . Debemos distinguir los casos U+ ≥ � y con ciertas constantes U+ ≤ �. Entonces. V+ }: A. si � = U+ . V+ }. V+ } y máx{V− . mı́n{V− . tenemos    A+ eik+ x + B+ e−ik+ x . si � < U + + + Luego.      A e−k+ x + B ek+ x . Los autovalores si existen están en el intervalo (Vo . máx{V− . Estructura cualitativa del espectro en el caso I = R cuando el potencial tiene ası́ntotas Volvemos ahora al caso I = R.1). si � = U+ � A y B que dependen de f� .  Ax + B .

Ahora. U− }. V− } ≤ E < máx{V+ . f� ) = lı́m W (h� . para x → −∞ − − Podemos calcular el Wronskiano de estas soluciones. Observando que W (h� . Tenemos dos soluciones f� y g� linealmente independientes y por ende W (f� . recordando que es constante.1) es polinomialmente acotada solamente si: B+ = 0 para el caso V+ > V− y B− = 0 para el caso V− > V+ . 0 �= W (f� . g� ) = lı́m W (f� . Veamos que hay siempre una y solo una solución de este tipo concretamente para el caso V+ > V− (el otro es análogo). para x → −∞ cuando k > 0 − − −    α+ e−k+ x + β + ek+ x .      A− ek− x + B− e−k− x . x→∞ La solución h� = β + f� − B+ g� no es nula pues B+ y β + no pueden ser simultanemanete nulos y satisface entonces x→∞ h� (x) −→ (β + A+ − B α ) e−k+ x � �� + +� =C�=0 y es polinomialmente acotada.    A+ e−k+ x + B+ ek+ x . U− } ≤ � < máx{U+ . en el caso donde tanto V+ como V− son finitos. g� )(x) = 2k+ (A+ β + − B+ α+ ) . cualquier solución de (3. una solución f� de (3. si � > U−    x→−∞ f� (x) −→ A− x + B− .  ik x   A− − + B− e−ik− x . para x → −∞ cuando k− = 0 . deducimos que si f� es polinomialmente acotada. g� ) �= 0. Si mı́n{V+ . V− }. U− }. para x → ∞    g� (x) � α− x + β − . f� )(x) = 2k+ B+ C x→∞ para cualquier solución f� . para x → ∞    f� (x) � A− x + B− . o sea mı́n{U+ . o sea � ≥ máx{U+ . Luego.      α eik− x + β e−ik− x . para x → −∞ cuando k− = 0 .      A eik− x + B e−ik− x . o sea B+ = 0 entonces h� y f� son linealmente dependientes ya que su Wronskiano se anula. V− }. 26 .1) es polinomial- mente acotada pero no de módulo cuadrado integrable y hay dos soluciones linealmente independientes. si � = U− . tenemos: Si E ≥ máx{V+ . si � < U− y f� es polinomialmente acotada para x → −∞ salvo en el caso � < U− cuando la correspon- diente constante B− no se anula.

entonces habrá solo una solución polinomialmente acotada de (3. o ambos.1) es polinomialmente acotada si B+ = B− = 0 y en tal caso es de módulo cuadrado integrable. el análisis de (3. o sea � < mı́n{U+ . 3. y esto nos indica que si uno de los dos números V± es +∞ pero el otro no.4) indica que la aproximación WKB (3. 27 . U− }. ¿ Que sucede cuando alguno. Entonces.4). L] con un potencial terriblemente singular V (x) = αδ(x) . xo xo y esto es polinomialmente acotado cualesquiera que sean A+ y B+ . consideramos la aproximación WKB. 0 �= x ∈ [−L. Si E < mı́n{V+ .6) − ψ (x) = Eψ(x) . Un ejemplo: potencial muy singular Consideramos el caso de una partı́cula confinada a un intervalo [−L. Para discutir estos casos. indica que la aproximación WKB (3.5) es buena para x → ∞ � x� � x� x→∞ � f� (x) −→ A+ exp(i 2 −k (y) − k (y) dy) + B+ exp(−i −k 2 (y) + k � (y) dy) . xo xo y esto será polinomialmente acotado si y solo si B+ = 0. Formalmente la ecuación de Schrödinger estacionaria es �2 �� − ψ (x) + αδ(x)ψ(x) = Eψ(x) . Pongamos � k(x) = U (x) − � . 2m pero no esta para nada claro como ha de interpretarse esto.2. Cuando V± = ∞. V− }. suponemos que U � = O(|U |α ) y U �� = O(|U |β ) para x → ∞ con α < 3/2 y β < 1 4 . Sea V+ = ∞. 2m 4 Note que U (x) � xp con p > 0 cumple las condiciones.5) es buena para x→∞ � x� � x� x→∞ � f� (x) −→ A+ exp(− 2 k (y) + k (y) dy) + B+ exp( k 2 (y) − k � (y) dy) . B. el análisis de (3. de los números V± no es finito? La ecuación diferencial asintótica h�� = (U± − �)h es inservible. El caso V− = ∞ es análogo. Fuera del punto singular x = 0 tenemos �2 �� (3. una solución f� de (3. la condición que ambas constantes B+ y B− sean nulas conduce a la condición para los autovalores. y C. L] . Pero B+ y B− no son independientes y la condición B+ = B− define los autovalores. Si V+ = −∞ con las mismas condiciones sobre el crecimiento de U � y U �� que en el caso V+ = ∞. −L ≤ x ≤ L .1). Esto completa la fundamentación de los resultados A.

Si ψ es solución. ψ� = E�g. elegir o buscar –dependiendo de que estamos haciendo– soluciones de paridad definida. Hf � = − g(x)f (x)dx + α g(x)f (x)δ(x)dx 2m −L −L � L �2 =− g(x)f �� (x)dx + αg(0)f (0) .e. L] salvo en el punto x = 0 pero que sean continuas en ese punto.con lo que ψ deberá ser una función dos veces diferenciable en todo el intervalo salvo en x = 0. 2m −L Si g es además dos veces diferenciable salvo en x = 0. 2m dx2 Consideremos funciones f a valores complejos definidas sobre [−L. i. Si tomamos el producto escalar de Hf con una función g continua. Es claro que estas funciones forman un subespacio denso de las funciones de módulo cuadrado integrable sobre [−L. a) La función de onda ψ debe ser continua. L] que sean dos veces diferenciables en el intervalo [−L. Pero ψ y por ende H ψ� = E ψ. con ψ(x) � = ψ(−x). Hψ = Eψ. tenemos � = αg(0)ψ(0)− � �g �� . y diferenciable salvo en el punto donde está la singularidad. L]. podemos usar la fórmula de integración parcial para obtener � L �2 �g. i. Como δ(x)f (x) = δ(x)f (0) no es una función.e. Hψ� = E�� � . Hf � = αg(0)f (0) − g(x)f �� (x)dx 2m −L � L �2 � � �L �2 = αg(0)f (0) − g(x)f (x) + g � (x)f � (x)dx 2m −L 2m −L � L �2 � � � �L �2 = αg(0)f (0) − g(x)f (x) − g (x)f (x) − g �� (x)f (x)dx 2m −L 2m −L �2 � �L = �Hg. �± = ±ψ± . pares o impares. entonces. Integrando la ec. H ψ� g �� . ψ� 2m 2m � Entonces ψ± = ψ ± ψ� son soluciones. ψ� � = αg(0)ψ(0)− � �� 2 2 �g. g . f � − g(x)f � (x) − g � (x)f (x) . ψ� = �� g . no podemos definir e operador H directamente. obtenemos una expresión bien definida a usar la propiedad definitoria de “δ” � L � L �2 �� �g. de Schrödinger −�2 �� ψ (x) + V (x)ψ(x) = Eψ(x) 2m 28 . Intentemos darle un significado al operador �2 d 2 H=− + αδ(x) .. con lo cual podemos siempre suponer. 2m −L Para que el hamiltoniano H resulte autoadjunto es preciso que el último sumando que in- volucra los valores en los bordes ±L se anule.

las soluciones generales de (3. se tiene ya que estas son continuamente diferenciables   B sin(kx) . los dos posible signos conducen a funciones linealmente dependientes. 2mL2 29 . �]. L] y aquellas para x ∈ [−L. 0) donde las constantes para x ∈ (0. � � � � −�2 � (ψ (�) − ψ � (−�)) = E ψ(x)dx − α δ(x)ψ(x)dx 2m −� −� � � = −αψ(0) + E ψ(x)dx . si E > 0 ψ(x) = A + Bx . y (3) continuamente diferenciables en este intervalo salvo en x = 0 donde deben satisfacer 2mα ψ � (0+ ) − ψ � (0− ) = ψ(0) . las autofunciones impares y sus autovalores asociados son �2 n 2 π 2 ψn(−) (x) = A sin(nπx/L) . L] como para x ∈ [−L. si E = 0 . Para las soluciones impares. 0) deben elegirse de manera que se satisfagan las condiciones (1)-(3). �2 b) Las soluciones asociadas a valores espectrales de H deben: (1) ser continuas en el inter- valo [−L. si E = 0 . con n un número natural . si E > 0 ψ(x) = Bx .6) son   A cos(kx) + B sin(kx) . las soluciones impares deben tener derivada continua también en x = 0. Si E > 0 debemos tener ψ(±L) = B sin(±kL) = 0 de donde k = ±nπ/L . �2 c) En particular. Luego. El caso n = 0 conduce a la función nula y para n > 0. � Con k = 2m|E|�2 . no se pueden cumplir las condiciones de contorno ψ(±L) = 0 salvo cuando ψ ≡ 0. n = 1. En(−) = . 2. 2mα ψ � (0+ ) − ψ � (0− ) = ψ(0) .  B sinh(kx) . −� y tomando el lı́mite � → 0. si E < 0 tanto para x ∈ (0. · · · .  A cosh(kx) + B sinh(kx) . (2) anularse en los extremos. si E < 0 Si E ≤ 0. en el intervalo [−�. L].

si E < 0 con lo cual la condición de discontinuidad (3) de las derivadas en x = 0 es:  2mα 2mα  2Bk .7) 0<E= 2m = 2mL2 es autoenergı́a si y solo si −η −1 κ = tan(κ) . si E = 0 . son: Auotenergı́as positivas: �2 k 2 �2 κ 2 (3. si E > 0 ψ � (x) = B sgn(x) . si E = 0 .  Ak sinh(kx) + Bk sgn(x) cosh(kx) . las raices (+) negativas conducen a las mismas autoenergı́as y autofunciones con lo cual las E n son no degeneradas.  A cosh(kx) + B sinh(k|x|) . si E > 0 ψ(x) = A 1 + mα�−2 |x| . �2 las condiciones para las autoenergı́as. si E > 0 ψ(x) = A + B|x| .   A cos(kx) + B sin(k|x|) . si E < 0 por lo tanto   cos(kx) + mα�−2 k −1 sin(k|x|) . Para las soluciones pares tendremos. si E > 0 � + � − A = 2 ψ(0) = ψ (0 ) − ψ (0 ) = 2B . Las autofunciones correspondientes son � � A ψn(+) (x) = A cos(κn x/L) + ηκ−1 n sin(κn |x|/L) = sin(κn (1 − |x|/L)) . 2 de manera creciente) asociadas a las infinitas raices positivas κ n (enumeradas con n = 0. si E = 0 . 1. η = . 2. si E = 0 . si E < 0 En términos de los parámetros adimensionales mαL κ = kL . �2 �  2Bk .  cosh(kL) + mα�−2 k −1 sinh(kL) . 1. si E < 0 La derivada correspondiente para x �= 0 es –usando sgn(x) = x/|x| para x �= 0–   Ak sin(kx) + Bk sgn(x) cos(kx) . si E < 0 La condición de contorno (2) impone   cos(kL) + mα�−2 k −1 sin(kL) . desglosadas en los tres casos. (+) Existen siempre cualquiera sea α �= 0 infinitas autoenergı́as positivas En (enumer- adas con n = 0.  cosh(kx) + mα�−2 k −1 sinh(k|x|) . sin(κn ) Un análisis del gráfico de las funciones κ �→ −κ/η y κ �→ tan(κ) muestra que: 30 . si E = 0 . si E > 0 −2 0= 1 + mα� L . · · · de manera creciente) de −η −1 κ = tan(κ).

La autofunción asociada es � � A ψ−1 (x) = A cosh(κ−1 x/L) + ηκ−1 −1 sinh(κ−1 |x|/L) = sinh(κ−1 (1 − |x|/L)) . En resumen. para α > 0. sinh(κ−1 ) (+) 2 Del gráfico es inmediato que κ−1 < |η| de donde E−1 > − mα 2�2 . • en el caso α < 0. simple e igual a {E0 . Si α = 0 entonces no hay autoenergı́as no-positivas y. Pero n y −n − 1 conducen a la misma autofunción −1 )2 π 2 y autoenergı́a En = � (n+2 (+) 2 2mL2 . si |η| > 1 entonces la pendiente de la recta κ �→ −η/κ es positiva y menor a 1 con lo cual corta a κ �→ tanh(κ) en dos puntos simétricos ±κ−1 que corresponden a (+) la misma autoenergı́a negativa E−1 que es simple y la energı́a fundamental del sistema. Para α < 0 tampoco hay autoenergı́as negativas para |η| ≤ 1 (la pendiente de la recta κ �→ −η/κ es mayor que 1). como η = 0. y (−) (+) (−) entonces En+1 < En < En+2 . Auotenergı́as negativas: 0 > E = − �2m � κ k2 2 2 2 −1 (3. ∞) si α ≥ 0. la condición para las autoenergı́as positivas asociadas a autofunciones pares es –viz. Auotenergı́a nula: (3. luego E = 0 aparece solo para η = −1 y es simple.7) cos(kL) = 0 . el espectro del Hamiltoniano es (+) (−) (+) (−) puramente discreto. 31 . en tal caso es la energı́a fundamental y la autofunción asociada es ψo (x) = A(1 − |x|/L) .8) E = 0 es autoenergı́a si y solo si η = −1 (en particular α < 0) . luego k = (2n + 1)π/(2L) con n entero.9) = − 2mL 2 es autoenergı́a si y solo si −η κ = tanh(κ) . · · · . (+) (−) (+) • en el caso α > 0. 1. E1 < (+) E0 . (3. E2 . No las hay si α ≥ 0 (la pendiente de la recta κ �→ −κ/η es negativa). Las (−) (+) autoenergı́as “impares” En son independientes de α y las autoenergı́as “pares” En crecen con α. E1 . 2. · · · } ⊂ (0. (n + 1)π < κn < (2(n + 1) + 1)π/2 para todo n = 0. 2. E1 . (+) (−) luego. E0 es la energı́a fundamental. (2n + 1)π/2 < κn < (n + 1)π con lo cual En < En+1 < En+1 para todo n = 0. · · · . mientras que para α < 0. (+) �2 π 2 La energı́a fundamental satisface E0 ≥ 8mL 2 con igualdad si y solo si α = 0. 1.

V+ }. E2 .  i√�x √ κ−1 −i �x  e + 1+κ e . (+) (−) (+) (−) (+) puramente discreto. simple y dado por {E−1 . t)d� mı́n{U− . 3. ∞). que tiene la propiedad de ser polinomialmente acotadas para |x| → ∞. 2 �2 η 2 (+) La energı́a fundamental satisface − mα 2�2 = − 2mL 2 < E−1 ≤ 0 con igualdad si y solo si η = −1.) permite encontar las soluciones de (3. dt 2m Si consideramos una superposición de estas soluciones � ∞ ψ(x. existen) (3. se introducen los coeficientes de reflexión y transmisión y se discuten sus propiedades genéricas ejemplificandolas en casos simples. V+ }. E0 . 3. además los valores espectrales en el intervalo [mı́n{V− . t) + V (x)f (x. t) . para x ≤ 0 f�(+) (x) = √ √ . para x ≤ 0 f�(−) (x) = √ . se supone. La aplicación del método del ejemplo (apartado 2. V+ }.2) asociadas con estos valores de � no son de módulo cuadra- do integrable. Para un escalón de potencial V (x) = 0 para x < 0 y V (x) = V > 0 para x > 0 se tiene def U− = 0 y U+ = 2m �2 V = U .  2κ i �−U x 1+κ e .2) asociadas a valores de � en (0.1. ∞) son dobles. En lo que sigue se estudian las soluciones f� .  κ−1 i �−U x e−i �−U x − 1+κ e . t) = f� (x)e−i��t/(2m) son soluciones (estacionarias) de la ecuación de Schrödinger df �2 �� (3. La dependencia de α de las autoenergı́as es idéntica a la del caso α ≥ 0. E1 .U+ } entonces obtenemos una solución de (3. para x ≥ 0  2 √  1+κ e−i �x . (observe que κ > 1).1) tiene parte continua contenida en el intervalo [mı́n{V− .3. � > U : Con κ = |�−U | . pero f� (x. Las soluciones f� de (3.3.10) V± = lı́m V (x) x→±∞ son finitos. V+ }) son simples mientras aquellos en (máx{V− . · · · } para α < 0. máx{V− .11) i�(x) = − f (x. Estas son: � � 1. E1 . Entonces. t) = ρ(�)f� (x. Transmisión y reflexión en el escalón. el espectro del Hamiltoniano asociado con (3. para x ≥ 0 32 . ∞). t) será de módulo cuadrado integrable para todo t. Transmisión y reflexión Consideramos el caso para el cual los dos números (que.11) y bajo condiciones sobre la función ρ la función x �→ ψ(x.

que no depende ni de t (como para cualquier solución estacionaria) ni (−) de x. por un lado � � �2 � (−) �√ κ−1 j� (x. o sea (−. para x ≥ 0 (−) con la frecuencia angular ω = ��/(2m). t) es superposición de una i( �x−ωt) onda √ incidente desde la izquierda e y una onda reflejada hacia la izquierda −i( �x+ωt) κ−1 (−) e de amplitud 1+κ . para x ≤ 0 . donde � √ � √ � −i � d e √ i �x � � j�(−. El coeficiente de reflexión R(−) (�) se obtiene como cociente del flujo reflejado (i. t) = m Im(f� (x.ref l) .   4κ2 2 (1+κ) .. t) |2 = .e.in) + j�(−. t) es una onda transmitida hacia la (+) derecha. para x ≥ 0 √ local es independiente del tiempo. para x ≤ 0 | f�(−) (x. Se tiene entonces  i(√�x−ωt) κ−1 −i(√�x+ωt)  e + 1+κ e . f� (x. t) = � 1− .in) = Im e = m dx m y � � �� (−. constante para x ≥ 0. se obtiene. t)(f� )� (x. y la densidad de probabilidad periódica de perı́odo π/ � para x ≤ 0. m (1 + κ)2 el valor común. Notese que j�(−) = j�(−.  2κ i(√�−U x−ωt) 1+κ e . para x ≥ 0 . se anota j� . j� (x. t) = . Una interpretación análoga se puede hacer para f� . t)). √ Para x ≤ 0 f� (x.ref l) � κ − 1 i√�x d κ − 1 −i√�x j� = Im e e m 1+κ dx 1 + κ √ � �(κ − 1)2 = − m(1 + κ)2 son las densidades de corriente de probabilidad local para la ondas incidente y reflejada. para x ≥ 0. Ambas son constantes.. Para la densidad de corriente de probabilidad (−) � (−) (−) local. respectivamente. para x ≤ 0 m 1+κ y por el otro lado.in) = | j� | 1+κ 33 . positivo) para x ≤ 0. �√ 4κ2 j�(−) (x. para x ≤ 0 (−) f� (x.son dos soluciones acotadas linealmente independientes. negativo) para x ≤ 0 y el flujo incidente (i. t) = �−U .ref l) � �2 (−) | j� | κ−1 R (�) = (−. Se tiene  � κ−1 �2 √  κ−1  1 + 1+κ + 2 1+κ cos(2 �x) .e.

para x ≥ 0 (−) que admite una interpretación similar a la de f� del caso anterior para x ≤ 0.in) = . 2.in) = (−. ¡Pero aquı́ no hay onda transmitida hacia la derecha! No obstante. Formalmente se tiene R(U ) = |α|2 . para x ≤ 0 f�(+) (x) = . para x ≤ 0 f�(−) (x) = . El coeficiente de transmisión T (−) (�) es el cociente entre el flujo transmitido hacia la derecha (positivo y para x ≥ 0) y el flujo incidente (positivo) desde la izquierda (x ≤ 0).  1 + α + i �x(1 − α) .  √�x . o sea (−) (−) (−) | j� (x ≥ 0) | | j� | 4κ T (�) = (−. para x ≥ 0 34 . Podemos com- binar linealmente estas soluciones para obtener la solución  √ √  ei �x + αe−i �x . Se tiene T (−) (�) + R(−) (�) = 1 . se calculan las densidades de corriente de probabilidad local y se obtiene (in) √ (ref l.  1 . 0 < � < U : (observe que ahora 0 < κ < ∞)  κ−i i√�x κ+i −i√�x √ √  2κ e + 2κ e = cos( �x) + κ−1 sin( �x) .  −√U −�x e . T (U ) = 1 − |α|2 lo que depende de la amplitud α que es arbitraria. para x ≥ 0 son dos soluciones polinomialmente acotadas linealmente independientes. No tiene sentido interpretar esto en términos de reflexión/transmisión. para x ≥ 0  √  sin( �x) . por ejemplo R(U ) > 1 y T (U ) < 0 son posibles. y es menor que 1 acercandose a 1 para � → U (o sea κ → ∞) y a 0 para � → ∞ (o sea κ → 1). jU = −� �|α|2 /m . para x ≤ 0 f� (x) = . 3. Se obtiene R(+) (�) = R(−) (�) . Un análisis análogo de la solución f (+) que corresponde a onda incidente desde la derecha. | j� | | j� | (1 + κ)2 es menor que 1 acercandose a 1 para � → ∞ (o sea κ → 1) y a 0 para � → U (o sea κ → ∞). T (+) (�) = T (−) (�) . per- mite definir los coeficientes de reflexión R(+) (�) y transmisión T (+) (�). como en el caso anterior. onda reflejada hacia la derecha y onda transmitida hacia la izquierda. � = U :  √  cos( �x) . para x ≤ 0 f� (x) = √ . jU = � �(1 − |α|2 )/m .) √ (trans) √ jU = � �/m .

2) son los suficientemente regulares como para que su comportamiento asintótico este dado por las soluciones de la ecuación diferencial asintótica. 3. para x → ∞ para � > máx{U− . U+ }.3. m 2κ dx 2κ 4mκ2 de donde el coeficiente de reflexión definido como cociente de los módulos de estas corrientes es 1. para x → −∞ (3. 35 . La discusión del caso general se hace accesible si suponemos que las soluciones f � de (3. t) = e−iωt f� (x) y f� (x) es real. Transmisión y reflexión en general. t) = e−iωt f� (x) = . para x ≥ 0 con la frecuencia angular ω = ��/(2m). Ya que f� (x. Tenemos  κ−i i(√�x−ωt) κ+i −i(√�x+ωt)  2κ e + 2κ e . la partı́cula penetra en la región clasicamente prohibida.  (∞) ik+ x −ik+ x f� = Ce + De .12) f� (x) � . es la única solución polinomialmente acotada de (3. para x ≤ 0 f� (x.  −√U −�x −iωt e e . m 2κ dx 2κ 4mκ2 � � �� √ � κ − i i(√�x−ωt) d κ + i −i(√�x−ωt) � �(1 + κ2 ) j�(ref l) (x. para x ≤ 0 | f� (x. o sea:  (−∞)  f� (x) = Aeik− x + Be−ik− x . t) = Im e e = − . t)) = 0 . Aquı́ no hay onda transmitida y por ende el coeficiente de transmisión es nulo. Para la densidad de probabilidad local tenemos  � √ √ �2  sin( �x)  cos( �x) + κ . para x ≥ 0 Contrastando con la situación clásica análoga. t) para x ≤ 0 como superposición de una onda incidente (desde la izquierda) y otra reflejada. tenemos � � �� √ (in) � κ + i −i(√�x−ωt) d κ − i i(√�x−ωt) � �(1 + κ2 ) j� (x. t) = Im(f� (x. la densidad de probabilidad para x ≥ 0 no se anula.2. con � k± = � − U± .   −2√U −� x e . m Si insistimos en ver a f� (x. obtenemos � j� (x.2). t) |2 = . t)(f� )� (x. t) = Im e e = .

13) deben ser tales que f� es solución de (3. además los flujos de probabilidad en ±∞ son �k− 2 −�k− 2 (3. para x → ∞   B+ e−ik− x . f� )(x) = lı́m W (f� . f� )(x) = lı́m W (f� . 0) = f� (x)f�� (x) − f�� (x)f� (x) = W (f� . 2m 2m el hecho de que f� es solución de (3. C y D calculando los valores asintóticos (x → ±∞) del Wronskiano e igualandolos. Además. Esto nos permite obtener relaciones entre los coeficientes A.2) que son linealmente independientes y tales que   A− eik− x + B− e−ik− x .  ik+ x C− e . recordando el Wronskiano W (f.15) j� (∞) = |C| + |D|2 . B. B.2) el Wronskiano es constante. m m � �� � � �� � entrante saliente Notese que los coeficientes A. t) es constante.2) y el hecho de que para dos soluciones de (3. para x → −∞ f�(+) (x) � .13) k− (|A|2 − |B|2 ) = k+ (|C|2 − |D|2 ) . x→−∞ x→−∞ (∞) lı́m W (f� . t) asociada con f� (x. (−∞) lı́m W (f� . En tal caso.  C+ eik+ x + D+ e−ik+ x . (±) Supongase que hay dos soluciones f� de (3. � m�� � � m�� � saliente entrante �k+ 2 −�k+ (3.2). para x → −∞ (−) f� (x) � . g) de dos funciones. C y D además de satisfacer la relación (3. con A− �= 0 �= C− . f�(∞) )(x) = 2ik+ (|C|2 − |D|2 ) . deducimos que j� (x. la densidad de corriente de probabilidad j� (x. x→∞ x→∞ Luego. la relación −i� � � −i� jf� (x. t) = −i��t/(2m) e f� (x) es independiente del tiempo. f� )(x) . (3. para x → ∞ 36 .14) j� (−∞) = |A| + |B| . con B+ �= 0 �= D+ . f�(−∞) )(x) = 2ik− (|A|2 − |B|2 ) .

+) (f�(+) ) = T (−. Pero además W (f�(+) . f�(−) ) = 2ik+ C− D+ . respectivamente |flujo saliente de ∞| |C+ |2 R(+) (f�(+) ) = = . x→∞ W (f�(+) . f�(−) ) = lı́m W (f�(+) . f�(−) ) = 2ik− A− B+ .+) (f�(−) ) = = .+) (f�(−) ) = T (�) y por ende def R(−) (f�(−) ) = R(+) (f�(+) ) = R(�) y R(�) + T (�) = 1 . 0 < T (−.+) (f�(−) ) = 1 . |flujo saliente de ∞| k+ |D+ |2 y satisfacen (use (3. Otra consecuencia de (3. flujo entrante a ∞ |D+ |2 |flujo entrante a −∞| k− |B+ |2 T (+. (−) Entonces los coeficientes de reflexión y transmisión asociados a f� son respectivamente (use las fórmulas (3.−) (f�(+) ) = 1 . flujo saliente de −∞ |A− |2 y flujo entrante a ∞ k+ |C− |2 T (−.15)) |flujo entrante a −∞| |B− |2 R(−) (f�(−) ) = = . 0 ≤ R(+) (f�(+) ) < 1 .14) y (3. (+) Los coeficientes de reflexión y transmisión asociados a f� son. 0 < T (−.16) k− A − B + = k + C − D + . flujo saliente de −∞ k− |A− |2 estos coeficientes satisfacen (use (3. f� ) conduce a otra relación de fases Arg(B− /C− ) = π − Arg(C+ /B+ ) . (−) (+) El cálculo del Wronskiano W (f� . f�(−) ) = lı́m W (f�(+) .16) concierne a las fases de los coeficientes Arg(B+ /D+ ) = Arg(C− /A− ) . 37 . Con esta relación deducimos def T (−.+) (f�(+) ) ≤ 1 . x→−∞ con lo cual (3.−) (f�(+) ) = = . 0 ≤ R(−) (f�(−) ) < 1 .13)) R(+) (f�(+) ) + T (+.13)) R(−) (f�(−) ) + T (−.+) (f�(−) ) ≤ 1 .

Esto se hace en un apartado siguiente. (0 < T (E) ≤ 1) k− k+ se tiene R(E) + T (E) = 1 . U+ } < � < máx{U− . Arg(ρ− /σ− ) = π − Arg(ρ+ /σ+ ) . U+ } permite garantizar de que el coeficiente de reflexión está realmente asociado con el potencial y es igual a 1.  ik+ x σ− e . t) = e−iEt/� fE (x) tales que   eik− x + ρ− e−ik− x . si los lı́mites (3. para x → −∞ (+) fE (x) � . Para estas energı́as el potencial es transparente ya que no hay reflexión. Por último. (0 ≤ R(E) < 1) el coeficiente de transmisión T (E) está dado por k+ |σ− |2 k− |σ+ |2 T (E) = = . para x → ∞   σ+ e−ik− x . 38 . además Arg(σ− ) = Arg(σ+ ) . Un tratamiento análogo del caso mı́n{U− . para x → −∞ (−) fE (x) � .  ρ+ eik+ x + e−ik+ x . V+ }. V+ } de la forma (±) fE (x. entonces la ecuación de Schrödinger permite dos soluciones estacionarias de energı́a E para E > máx{V− . En resumén. con σ+ �= 0 . con σ− �= 0 . El llamado efecto tunel está relacionado con el hecho de T (E) > 0 para toda energı́a E > máx{V− . no es complicado pero si tedioso demostrar formalemente que siempre hay (±) dos soluciones linealmente independientes con la forma asintótica de f� . se manifiesta cuando E < V (x) para x en algún intervalo (o intervalos). Las energı́as E para las cuales T (E) = 1 se denominan resonancias. para x → ∞ donde � 2m k± = (E − V± ) . y de esta manera garantizar que los coeficientes de reflexión y transmisión están realmente asociados al potencial. �2 El coeficiente de reflexión R(E) está dado por R(E) = |ρ− |2 = |ρ+ |2 .10) existen y son finitos.

18) f (x) � . D] . B|C. para x → −∞ (3. B. x→−∞ x→∞ 39 . ya que W (f.Construcción de las soluciones con interpretación de onda incidente. g) = W (f. Es conveniente abreviar esta fórmula como f � [A. Ceik+ x + De−ik+ x . i. g) �= 0 . para x → ∞ (+) con σ− �= 0.. Luego. La construcción de f� es análoga. σ− eik+ x . sea g otra solución de (3.17) f �� (x) = (U (x) − �)f (x) . 1. se tiene entonces W (g. Probemos ahora que A y B no pueden ser simultaneamente nulas y que C y D tampoco si f no es nula. 2. para x → −∞ U (x) − � � . y D. Si f es solución de (3. El primer paso es el cálculo del Wronskiano de dos ondas arbitrarias con el mismo número de onda f (x) = Aeitx + Be−itx . para x → ∞ con ciertas constantes complejas A. U+ − � . para x → −∞ f�(−) (x) � . −k+ f (x) . f )(x) = 2it(βA − αB) .e. U− ). para x → ∞ y entonces � 2 �� −k− f (x) . g) es constante para soluciones de (3. si f no es nula entonces no puede ser asintoticamente nula en cada una de las dos direcciones. el Wronskiano es.17) linealmente independiente de f . g) = lı́m W (f. entonces. En efecto. entonces. para x → ∞ √ donde los números de onda asintóticos k± = � − U± ambos no nulos. reflejada y transmitida (−) Construimos la solución f� cuyo comportamiento asintótico es: � eik− x + ρ− e−ik− x .17) lı́m W (f. −itx g(x) = αeitx + βe . � Aeik− x + Be−ik− x . C. � U− − � . para x → −∞ f (x) � 2 . Consideramos � fijo con � > máx(U+ . en particular constante.

|A|2 − |B|2 > 0. x→∞ Luego. 3. para |x| > a V (x) = . f )(x) = 2ik+ (δC − γD) . si D = 0.17) pues U es real. D] y g � [α. y h � [A� . Por último. da W (f . f ) es constante. (A� )−1 h tiene la forma asintótica [1. A� �= 0 ya que el coeficiente D de h es nulo. f ) = lı́m W (f . f ) = lı́m W (f .17) con f � [A. f )(x) = 2ik− (βA − αB) . La fórmula del primer paso da: 0 �= W (g. C � = δC − γD . entonces |A| > |B| ≥ 0. h es solución. B � = δB − βD . x→−∞ 0 �= W (g. Ya que f � [B. Sean f y g dos soluciones linealmente independientes de (3.3. El primer miembro de esta igualdad se anula si f (x) � 0 para x → −∞. f )(x) = 2ik+ (|C|2 − |D|2 ) . β|γ. 3. para |x| ≤ a 40 . δ]. Damos un ejemplo concreto para el fenómeno de resonancia. f )(x) = 2ik− (|A|2 − |B|2 ) . se tiene: W (f . Como f es solución de (3. Pero C � �= 0 y. C �= 0 ya que estos dos números no pueden ser ambos nulos.  0 . B|C. el segundo miembro se anula si y solo si C = D = 0. similarmente.3. y esto implica que |A| > |B|. Por lo tanto. f ) = lı́m W (g. k+ (|C|2 − |D|2 ) = k− (|A|2 − |B|2 ) . C] la fórmula del primer paso. 0] con A� = δA − αD . f ) es constante y no nulo.18). x→−∞ W (f . A|D. Consideramos el pozo de potencial (tratado en el Problema 2 de la Guı́a 5):   V . Pero entonces. lo que ocurre si y solo si A = B = 0 en (3. ρ− |σ− . B � |C � . por lo visto en el paso anterior. Veamos también que si D = 0. 0] deseada con ρ− = B � /A� y σ− = C � /A� �= 0. f ) = lı́m W (f . entonces W (g. x→∞ Con h = δf − Dg tenemos h �= 0 pues δ y D no pueden ser ambos nulos y f y g son linealmente independientes. Resonancias en el pozo cuadrado.

c . ikσeika β Por lo tanto. �= �2 La continuidad de f� y su derivada en x = −a conduce a: � � � � � � e−ika + ρeika cos(κa) . |x| < a . x>a y f� (x) = α cos(κx) + β sin(κx) .  ikx σe . tenemos � � � � e−2ika + ρ −1 σ = M(−a)M(a) . κ sin(2κa) . ik(e−ika − ρeika ) κ sin(κa) . − sin(κa) α = . ik(e−2ika − ρ) ikσ Usando la fórmula � �−1 � � a . Consideramos energı́as E mayores a V± = V . cos(2κa) luego e−2iκa σ= 2 +κ2 . Con � √ 2m k = �−U = (E − V ) . � � � � e−ika + ρeika −1 σeika = M(−a)M(a) . −κ−1 sin(2κa) M(−a)M(a) = . ik(e−ika − ρeika ) ikσeika Multiplicando por e−ika . cos(2κa) − i k 2κk sin(2κa) κ2 − k 2 ρ=i sin(2κa)σ . x < −a f� (x) = . d −c .con V > 0. donde � √ 2m κ= E. a obtenemos � � −1 cos(2κa) . �2 tenemos   eikx + ρe−ikx . −b = (ad − bc) . κ cos(κa) β � �� � M(−a) La continuidad de f� y su derivada en x = a conduce a: � � � � σeika α = M(a) . b −1 d . 2κk 41 .

de donde 1 T (E) = |σ|2 = � k2 −κ2 �2 .2 0 1 2 3 4 ξ Figura √ 3. la barrera cuadrada: � 0 .4. |x| > a V (x) = . |x| ≤ a 42 . 2 Entonces. n entero mayor a �π 2mV . Efecto tunel y resonancias en la barrera cuadrada. 1 + k 2κk sin(2κa)2 Las resonancias E son las soluciones de R(E) = 0 o alternativamente T (E) = 1 y estas condiciones son equivalentes a sin(2κa) = 0 . Vemos un caso concreto. o sea nπ κa = . V . 3.6 0.4 0. 1+ 2κk sin(2κa)2 y � �2 k2 −κ2 sin(2κa)2 2κk 2 R(E) = 1 − T (E) = |ρ| = � 2 −κ2 �2 . el parametro adimensional ξ = E/V para ζ = 2m�−2 a2 V = 5.8 R ζ=5 0. con n entero positivo arbitrario tal que κ2 = � > U .1: El coeficiente de reflexión en el pozo cuadrado vs.3. las resonancias son �2 n 2 π 2 2a √ En = . 8ma2 1 0.

x>a con � √ 2m k= �= E. κ cosh(κa) β � �� � Mh (−a) La continuidad de f� y su derivada en x = a conduce a: � � � � σeika α ika = Mh (a) . x < −a f� (x) = . |x| < a . ik(e−2ika − ρ) ikσ Del mismo modo que en el pozo obtenemos obtenemos � � −1 cosh(2κa) . tenemos � � � � e−2ika + ρ −1 σ = Mh (−a)Mh (a) . ikσe β Por lo tanto. �2 y f� (x) = α cosh(κx) + β sinh(κx) . ik(e−ika − ρeika ) ikσeika Multiplicando por e−ika . donde � � 2m κ = |U − �| = |V − E| . �2 La continuidad de f� y su derivada en x = −a conduce a: � � � � � � e−ika + ρeika cosh(κa) . � � � � e−ika + ρeika −1 σeika = Mh (−a)Mh (a) . −κ sinh(2κa) . cosh(2κa) − i k 2κk sinh(2κa) k 2 − κ2 ρ=i sinh(2κa)σ . una partı́cula clásica no puede pasar la barrera V . Para energı́as E con 0 < E < V .   eikx + ρe−ikx .  ikx σe . cosh(2κa) luego e−2iκa σ= 2 −κ2 . 2κk 43 . ik(e−ika − ρeika ) −κ sinh(κa) . − sinh(κa) α = . Tenemos V± = 0 y en cuántica. −κ−1 sinh(2κa) Mh (−a)Mh (a) = .con V > 0.

√ sinh(2c 1 − ξ) g(E) = � . V ) es equivalente al decrecimiento de la función (0. 1 + 2κk sin(2κa)2 de donde se obtienen las resonancias �2 n 2 π 2 En = V + . 2(1 − ξ) ξ ξ 1−ξ El decrecimeinto de αt es equivalente a � 1 − 2ξ � t cosh(t 1 − ξ) + √ sinh(t 1 − ξ) ≥ 0 . Ahora.de donde 1 T (E) = |σ|2 = � k2 +κ2 �2 . 5 El crecimiento de la función T en el intervalo (0. V ) � E �→ g(E) = k κk sinh(2κa). usamos la desigualdad tanh(x) < x válida para todo x > 0. 1 + k 2κk sinh(2κa)2 Ahora. cosh(x) > x −1 sinh(x) para todo x > 0 con lo cual √ � 1 − 2ξ � sinh(t 1 − ξ) 1 − 2ξ � t cosh(t 1 − ξ) + √ sinh(t 1 − ξ) > t √ + √ sinh(t 1 − ξ) ξ 1−ξ t 1−ξ ξ 1−ξ √ 1−ξ � = sinh(t 1 − ξ) > 0 . Entonces. E↓0 E↑V Siempre hay efecto tunel y el efecto crece con E (siempre con 0 < E < V ) como uno quizás esperarı́a. que es a su vez equivalente al decrecimiento de la función (0. Calculamos � � 1 � 1 − 2ξ � α�t (ξ) = − √ t cosh(t 1 − ξ) + √ sinh(t 1 − ξ) . Para terminar. n entero positivo arbitrario . V ) � E �→ � �2 k2 +κ2 def 2 +κ2 2κk sinh(2κa)2 . ξ(1 − ξ) √ en términos del parametro adimensional c = 2m�−2 a2 V y de la variable adimensional ξ = E/V que varia en (0. ξ 1−ξ Para ver esto. 1) � ξ �→ αt (ξ) = � ξ(1 − ξ) es decreciente para todo t > 0. veamos que √ def sinh(t 1 − ξ) (0. no hay resonancias. V ) � E �→ T (E) es creciente . el comportamiento de T (·) es el siguiente5 : (0. 1). 1+ 2κk sinh(2κa)2 y � �2 k2 +κ2 sinh(2κa)2 2κk 2 R(E) = 1 − T (E) = |ρ| = � 2 +κ2 �2 . 8ma2 E0 = V no es una resonancia. lı́m T (E) = 0 . Si aumentamos la energı́a y consideramos E > V entonces un cálculo análogo al realizado para el pozo da 1 T (E) = � k2 −κ2 �2 . ξ 44 . lı́m T (E) = (1 + U a2 )−1 .

2 0 0 1 2 3 4 5 ξ √ Figura 3. 1 T ζ=1 2 3 4 5 ξ Figura 3.2: T vs. para E < V   4ξ(E)(1−ξ(E))   −1 T (E) = (1 + ζ 2 ) .4: Detalle de la figura 3.4 0.   � � � √ ��2 �−1   sin 2ζ ξ(E)−1    1 + 4ξ(E)(ξ(E)−1)  .6 ζ=1 0. ξ = E/V para para la barrera cuadrada con ζ = 2m�−2 a2 V = 2.8 T 0. ξ = E/V para la barrera cuadrada con 2m�−2 a2 V = 1. 45 .2 0 0 1 2 3 4 5 ξ √ Figura 3.8 T 0.5.5 0. 1 0.4 0.3: T vs. En √términos de la √ variable adimensional ξ(E) = E/V = �/U y del parámetro adimensional −2 ζ = 2m� a V = a2 U obtenemos entonces el coeficiente de transmisión para la barrera 2 cuadrado como  � � � √ ��2 �−1     1+ sinh 2ζ 1−ξ(E) . 1 0. para E > V esto se grafica en las figuras 2.6 ζ=2. para E = V .3 y 4.

tenemos � 2 4 α φo (x) = exp(−α2 x2 /2) π es autofunción normalizada de H al autovalor Eo = �ω/2.3.19) − 2 + ξ ψ(ξ) 2 dξ donde � = ψ(α−1 ξ) . �ω � � −4a2 ξ 2 φ�o (ξ) + 2aφ�o (ξ) + ξ 2 φ�o (ξ) = E ψ(x) � 2 vemos que con a = 1/2. 3. Volviendo a la variable original. Del oscilador clásico � sabemos que la frecuencia angular natural asociada con el movimiento periódico es ω = k/m. y el correspondiente Hamil- toniano �2 d 2 H=− + V (� x) . ∞). Si � mω ξ= x � entonces ξ no tiene dimensión pues � mω α= � tiene la dimensión de una longitud recı́proca. φ�o es autofunción al autovalor Eo = �ω/2. insertando en (3.4. los resultados anteriores indicarı́an que el espectro de H es puramente discreto y está contenido en (0. El oscilador armónico Consideramos el potencial armónico V (x) = kx2 /2 con k > 0. Además. ψ(ξ) Hay una solución inmediata: con φ�o (ξ) = exp(−aξ 2 ). Tratamiento algebraico Escribiendo p2 + (mω 2 /2)� H = (1/2m)� x2 46 . no degenerados) y las autofunciones asociadas pueden elegirse a valores reales.19).e.4. φ���o (ξ) = −2aφ�o (ξ) + 4a2 ξ 2 φ�o (ξ) .. La ecuación de autovalores es equivalente a � � �ω d2 2 � = E ψ(x)� (3. 2m dx2 Ya que V± = ∞ y Vo = 0.1. obtenemos φ��o (ξ) = −2aξ φ�o (ξ) . Para analizar la ecuación diferencial asociada con H conviene trabajar en variables adi- mensionales. los autovalores son simples (i.

son no acotados (son discon- tinuos) por lo cual el manejo que haremos es formal. Tenemos [a. a∗ ] = ([a. Se tiene σ(H) = �ω σ(N ) + 12 . ∗ [N. se tiene λ � ψ �2 = �ψ. y calculando los posibles conmutadores no se obtienen nuevos operadores (descontando el operador nulo). empezando con los cuatro operadores 1. Hay que tener en cuenta que los operadores. a∗ . x Más adelante construimos D denso en L2 (R) con estas propiedades. N ∗ ])∗ = a∗ . H. p�] = (1/2) + (1/2) = 1 . N ψ� = �aψ. a. 2 El operador N = a∗ a que� es manifiestamente � positivo se denomina operador número. a∗ . x x. [N. a. 2. etc. La elección apropiada resulta ser � � 1 i a = √ α� x+ p� 2 �α y conduce a 1 H = �ω(a∗ a + 1) . En analogı́a con los números complejos. ([a. a]a = −a . � a∗ ψ �2 = �ψ. Si λ es autovalor de N y ψ es una autofunción asociada. aψ� =� aψ �2 y por ende λ ≥ 0 con igualdad si y solo si aψ = 0. p�] = x que sugiere intentar con A = a� x + ib� p con a y b constantes apropiadas. lo x. Si ψ es autofunción de N al autovalor λ. a] = a∗ [a. N .se pone de manifiesto que el operador H es positivo �ψ. a∗ ψ �= 0. a∗ ] + a∗ a)ψ� = �ψ. todo el manipuleo que sigue es riguroso en un subespacio D de L2 (R) tal que: �(D) ⊂ D . Sin embargo. a] + [a∗ . aa∗ ψ� = �ψ. Esta es la propiedad que nos permite deducir el espectro de N . Por otra parte (�x − i� p)(� x + i� �2 + p�2 + i[� p) = x �2 + p�2 − �. a∗ ] = (1/2)[α� x + iα−1 �−1 p�. p�(D) ⊂ D y por ende a(D) ⊂ D y a∗ (D) ⊂ D . 47 . Hψ� = (1/2m) � p�ψ �2 +(mω 2 /2) � x �ψ �2 . a] = [a a. uno podrı́a tratar de escribir H = A∗ A para algún operador A. Las siguientes propiedades son cruciales: 1. y por ende el de H. α� x − iα−1 �−1 p�] = (1/2)i�−1 [� �] − (1/2)i�−1 [� p. Lo notable es que. (1 + N )ψ� = (λ + 1) � ψ �2 en particular.

Si la afirmación es válida para n entonces. son responsables de las denominaciones “operador de creación” para a∗ y “operador de aniquilación” para a. 3. Por aplicación sucesiva de 4. La aplicación succesiva de 3. αxψ(x) + α−1 ψ � (x) = 0 . Veamos ahora que hemos encontrado todos los autovalores de N . Si ψ es autofunción de N al autovalor λ entonces N (aψ) = a∗ aaψ = ([a∗ . Si ψ es autofunción de N al autovalor λ entonces N (a∗ ψ) = a∗ aa∗ ψ = a∗ ([a. por 4. Por 1. se ilustra en la figura...20) 0 es un autovalor simple de N y φo es autofunción normalizada . indica que ak ψ = ψ−k es autofunción de N al autovalor 48 . En efecto de 4. (a∗ )n+1 φo = a∗ (a∗ )n φo es autofunción de N al autovalor n + 1 y �(a∗ )n+1 φo �2 = �a∗ (a∗ )n φo �2 = (n + 1)�(a∗ )n φo �2 = (n + 1)n! = (n + 1)!. se obtiene la afirmación para n = 1. �aψ� = 0 o sea aψ = 0 . Si N ψ = 0 con ψ �= 0 entonces por 1.. y 1. Las propiedades 3. La def aplicación succesiva (k veces) de 4. Sea λ una autovalor de N con autofunción ψ. pero recuperemos este resultado. La ecuación diferencial es separable y la solución es ψ(x) = ψ(0)exp(−α2 x2 /2) . (a∗ )n φo es autofunción de N al autovalor n y �(a∗ )n φo �2 = n!. λ ≥ 0. La solución es única modulo multiplicación por una constante pues si f es solución. normalizando se obtiene φo . sea k el menor número natural tal que λ − k < 0. Esto se ve por ejemplo por induc- ción. 4. y 4. obtenemos que para todo número natural n. a∗ ] + a∗ a)ψ = a∗ ψ + a∗ N ψ = (λ + 1)(a∗ ψ) luego a∗ ψ es autofunción de N al autovalor λ + 1.. a] + aa∗ )aψ = −aψ + aN ψ = (λ − 1)(aψ) luego aψ es o bien autofunción de N al autovalor λ − 1 o sino aψ = 0 lo que sucede si y solo si λ = 0. � �� � �� � �� f f f φo −α2 xf (x) −f (x)α2 xφo (x) (x) = (x) − (x) = − =0. se tiene k ≥ 1. φo φo φ2o φo (x) φo (x)2 Tenemos el primer resultado: (3.21) todo n es autovalor de N y φn = (n!) −1/2 φo es una autofunción normalizada . Luego –y este es el segundo resultado– (3. Ya sabemos que φo es autofunción de N al autovalor 0.

aψ2 � = �ψ1 . ψ2 son autofunciones ortog- onales de N al autovalor n entonces �aψ1 . Como λ − k < 0. λ ψ a λ−1 aψ=ψ-1 a a a k-1 λ-(k-1) a ψ=ψ-(k-1) 0 ✞ a k a ψ=ψ-k λ-k λ − k o bien ψ−k = 0 lo que sucede si y solo si λ − (k − 1) = 0. ψ2 � = 0. cualesquiera sean los naturales k. s si u ∈ S(R). Construcción de D El espacio de Schwartz S(R) de funciones infinitamente diferenciables y de decaimiento rápido tiene todas las propiedades requeridas del subespacio D. Para completar la discusión faltarı́a ver que el espectro continuo de H o de N es vacio. Veamos que n es siempre autovalor simple. o sea que aψ1 y aψ2 son ortogonales. si ψ1 . r. 1. momento y productos de ellos. donde se pone de manifiesto que a∗ sube por la escalera (infinita) de los autoestados de a un peldano. x∈R Claramente S(R) está contenido en el dominio de definición de los operadores x �. 2. En efecto. y a hace lo inverso. S(R) es el conjunto de las funciones u sobre R a valores complejos que son tantas veces diferenciables como se quiera y de modo que cualesquiera sean los números naturales n y m se tiene sup{|xn (dm u/dxm )(x)|} < ∞ . Concretamente. además � k p�r x se cumple x � s u ∈ S(R). N ψ2 � = n�ψ1 . p� y..20). aφn = nφn−1 válidas para todo natural n. Con esto hemos demostrado que el espectro discreto de H es el conjunto � � � � 1 �ω n + : n = 0. Estas relaciones junto con a + a∗ a∗ − a �= √ x . · · · 2 y que estos autovalores son simples. an ψ1 y an ψ2 son autofunciones ortogonales de N al autovalor 0 lo que contradice (3. Pero entonces. entonces. p� = i�α √ 2α 2 permiten calcular sin esfuerzo los valores esperados u elementos de matriz de posición.. 49 . λ es un número natural. por 1. deducimos que ψ−k = 0 y λ = k − 1. De lo expuesto se obtienen las siguientes relaciones útiles √ √ a∗ φn = n + 1φn+1 . no puede ser autovalor por 1.

φ(k) � = 0 para todo k real. g� = 0 para todo g ∈ A. entonces φ(k) está en S(R) y {φ(k) : k ∈ R} es total en L2 (R). Recordamos que un conjunto A en un espacio de Hilbert H es total si para f ∈ H y �f. f � + �θN . · · · } es una base ortonormal en S(R) Probamos esta afirmación en lo que sigue. 2. 2. deducimos que f φo = 0 y por ende f = 0. que �θN . obtenemos de la hipótesis (k) sobre f . 1. f �| = |�φ(k) − θN . que no hay espectro continuo. Pero se tiene (k) (k) (k) (k) |�φ(k) . además. converge uniformemente a ez en cualquier disco cerrado del plano complejo. ψn ∈ S(R) y {ψn : n = 0. Observación 1: Para k real sea φ(k) (x) = e−ikx φo (x). obtenemos la función N � (k) (−ik)j θN (x) = xj φo (x) . Como la transformación de Fourier es unitaria en L2 (R). Sabemos que la serie exponencial en z. Se tiene ∞ � (k) (−ik)j φ (x) = xj φo (x) . φ(k) es producto de dos funciones infinitamente diferenciables y |φ(k) | = φo . j=0 j! Si cortamos la serie en j = N . 2.{φn : n = 0. · · · . 1. Entonces. · · · } es total en L2 (R). Si f satisface la condición. lo que ya sabiamos) y. f �| = |�φ(k) − θN . donde � denota la transformada de Fourier. Si esto es cierto. Observación 2: Sea ψn (x) = xn φo (x) para n = 0. j=0 j! (k) queremos demostrar que lı́mN →∞ �φ(k) −θN � = 0. Es obvio que ψn está en S(R). entonces f = 0. (k) Veamos entonces que lı́mN →∞ �φ(k) − θN � = 0. f � = 0 para todo real k y todo N = 0. entonces � √ 0 = f φo (x)e−ikx dx = 2π (f �φo )(k) . · · · . Como consecuencia obtenemos que los autovalores encontrados son todos (no falta ninguno. Sea � � � �N (−ikx) n� def � � tN (x) = �e−ikx − � . f �| ≤ �f � �φ(k) − θN � y tomando el lı́mite N → ∞ se tiene �f. 1. Luego f = 0 por la primera observación. � n=0 n! � Para un R > 0 arbitrario tenemos � (k) (k) �φ − θ N �2 = tN (x)φo (x)2 dx 50 . con z complejo. 2. 1.

R] en la primera integral y estimar adecuadamente las otras dos integrales. � n! � n=0 Por lo tanto. � −R � ∞ 2 2 tN (x) φo (x) dx + tN (x)2 φo (x)2 dx −∞ R �� � � −R+α−2 |k| ∞ α−2 |k|2 < 4e φo (x)2 dx + φo (x)2 dx −∞ R−α−2 |k| � � � R−α−2 |k| α−2 |k|2 = 4e 1− φo (x)2 dx −R+α−2 |k| y � � � R � R−α−2 |k| (k) α−2 |k|2 �φ(k) − θN �2 < tN (x)2 φo (x)2 dx + 4e 1− φo (x)2 dx −R −R+α−2 |k| � �� � � � R R−α−2 |k| α−2 |k|2 ≤ máx tN (x)2 φo (x)2 dx + 4e 1− φo (x)2 dx −R≤x≤R −R −R+α−2 |k| � � � R−α−2 |k| α−2 |k|2 ≤ máx tN (x)2 + 4e 1− φo (x)2 dx . ya que φo (x)2 dx = 1. la desigualdad � � ��∞ (−ikx) n� � � tN (x) ≤ 1 + � � < 2e|k| |x| . � −R � −R 2 tN (x) φo (x) dx < 4 2 e2|k| |x| φo (x)2 dx −∞ −∞ � � � −R −R+α−2 |k| α2 α−2 |k|2 2 (x+α−2 |k|)2 −2 |k|2 =4 e e−α dx = 4eα φo (x)2 dx . � n! � n! n=0 n=0 obtenemos de la desigualdad del triángulo y del hecho que ea ≤ 1 para a ≥ 0. −R −∞ R La idea es usar la convergencia uniforme de tN a 0 en el intervalo [−R. � R � −R � ∞ = tN (x)2 φo (x)2 dx + tN (x)2 φo (x)2 dx + tN (x)2 φo (x)2 dx . −R≤x≤R −R+α−2 |k| 51 . R R−α−2 |k| � Entonces. π −∞ −∞ y análogamente � � ∞ ∞ 2 2 α−2 |k|2 tN (x) φo (x) dx < 4e φo (x)2 dx . Ya que � � ��∞ n� ∞ � (−ikx) � � |k|n |x|n � � ≤ < e|k| |x| .

2. φN +1 � = cj �f. φN +1 = PN +1 φo = N j=0 cj ψj con cN +1 �= 0. La afirmación es trivial para n = 0. Ya que �φn . �R ya que −R φo (x)2 dx < 1. R]. Sea f ∈ L2 (R) con �f. ψN +1 � = 0. 1. � � −α−2 |k|2 (k) � −2 2 e �φ(k) − θN �2 < + 4eα |k| 1 − 1 + � =�. dado � > 0. Probamos por inducción en n que �f. · · · . ψN +1 � j=0 y por ende �f. Observación 4: {φn : n = 0. 1. � � � −1/2 ∗ n+1 n! 1 φn+1 = ((n + 1)!) (a ) φo = a √ (a ) φo = (n + 1)−1/2 a∗ (Pn φo ) . para n = 0. · · · . entonces N � +1 0 = �f. se tiene ψo = φo y por ende �f. 2. Luego. Observación 3: φn = Pn φo donde Pn es un polinomio de grado n. φn � = 0 para todo n = 0. ψn � = 0 . 1. 2.m . · · · } es una base ortonormal. Para n = 0. � +1 Ahora. ψo � = 0. 52 . N . usando la observación anterior. ψj � = cN +1 �f. ψn � = 0 para todo n = 0. · · · . y luego elegir y un pues la integral es positiva y su lı́mite número natural N tal que tN (x) ≤ �/2 para todo x ∈ [−R. 1. luego φn+1 = Pn+1 φo con Pn+1 (x) = (2(n + 1))−1/2 (2αxPn (x) − α−1 (Pn )� (x)) que es un polinomio de orden de orden n + 1. Ahora. φm � = δn. usando la hipótesis inductiva. La hipótesis inductiva es que �f. ∗ ∗ n (n + 1)! n! Con a∗ = (2)−1/2 (α� x − i(α�)−1 p�) y φ�o (x) = −α2 xφo (x). −R+α−2 |k| 8 � cuando R → ∞ es igual a 1. Entonces. falta ver que {φn : n = 0. 2 8 Esto completa la demostración. tenemos √ ∗ 2(a Pn φo )(x) = αxPn (x)φo (x) − α−1 (Pn φo )� (x) = αxPn (x)φo (x) − α−1 (Pn )� (x)φo (x) − α−1 Pn (x)(−α2 xφo (x)) = 2αxPn (x)φo (x) − α−1 (Pn )� (x)φo (x) . la observación 2 indica que f = 0. · · · } es total. 2. podemos elegir primeramente un R > 0 lo suficientemente grande tal que � R−α−2 |k| −2 2 2 e−α |k| φo (x) ≥ 1 − �. 1.

2. Frankfurt/Main. Ahora. y z 1−γ M (α − γ + 1. Rafelski. Abramowitz. ·) es una de las funciones hipergeométricas confluentes. . un análisis detallado muestra que la serie crece como ez para z → ∞7 . ·) es un polinomio de grado n. z) .3. z) = 1 + . Por lo tanto. Danos and J. 1984). Por lo tanto. Γ(a) para z > 0. E está en el espectro si esta ecuación admite solución polinomialmente acotada. que citaremos de ahora en más como A&S. Repitamos esto: 6 Consultar el Capı́tulo 13 de Handbook of Mathematical Functions (edited by M.. Verlag Harri Deutsch. 2 − γ. para cualquier � � � � � 1−� 1 √ 3−� 3 Φ(z) = AM . j=1 ν(ν + 1) · · · (ν + j − 1) j! Vemos que laserie se corta si y solo si µ = −n para algún número natural n. Stegun.A. podemos estudiar las soluciones para ξ ≥ 0. cit. donde M (µ. Inc. como f (ξ) = φo (ξ)Φ(ξ 2 ) ∝ e−ξ /2 Φ(ξ 2 ). la función de Kummer ∞ � µ(µ + 1) · · · (µ + j − 1) z j M (µ. El Ansatz f = gφo conduce a la ecuación diferencial g �� (ξ) − 2ξg � (ξ) + (� − 1)g(ξ) = 0 para g. New York) uno de los libros mas útiles que hay en el mundo. 4 2 4 2 2 con constantes arbitrarias A y B. Esta ecuación es un caso particular de la ecuación diferencial hipergeométrica con- fluente degenerada –o ecuación de Kummer–6 (3. Cuando −γ no es un número natural. and I. ν. z + B zM .z . solo pertenecen al espectro aquellos valores de E para los cuales Φ es un polinomio. ν.) M (α. Ahora si go es solución de esta ecuación para ξ ≥ 0 entonces g�(ξ) = go (−ξ) es solución de la misma ecuación para ξ ≤ 0. En caso contrario. El cambio de variables g(ξ) = Φ(ξ 2 ) produce la ecuación diferencial � � �� 1 �−1 zΦ (z) + − z Φ� (z) + Φ(z) = 0 2 4 para Φ. por ejemplo (estas se construyen mas abajo en el 2. z) = e z 1 + O(|z|−1 ) . si Φ(z) � ez 2 se tendrá f (ξ) � eξ /2 . consultar 7 Consultar loc. b.22) zF �� (z) + (γ − z)F � (z) − αF (z) = 0 tomando γ = 1/2 y α = (1 − �)/4. Pocketbook of Mathematical Functions (edited by M. Consideraciones sobre el tratamiento analı́tico La ecuación de Schrödinger estacionaria en variables adimensionales (3. 53 . con � = 2E/(�ω). Aplicando todo esto a nuestro caso. γ.1.19) es −f �� (ξ) + ξ 2 f (ξ) = �f (ξ) . se tiene Γ(b) z a−b � � M (a. Alternativamente. Dover Publications. Hay una versión abreviada. M (−n.4. esta ecuación tiene dos soluciones linealmente independientes. y en tal caso. ν. z) . .

54 . vale decir � � 1 mω cn = n . 11. · · · }. 2 n! π� Solución de la ecuación diferencial de Kummer (3. Si 3−� 4 = −n. Además. Φ crece exponencialmente con z = ξ 2 y por ende f 2 crece como eξ /2 para ξ → ∞.o sea � ∈ {1. ·) es un polinomiode grado n y por ende g es un polinomio de grado 2n sin potencias impares. los único valores de � que conducen a valores espectrales de E son los números 2n + 1 con n un número natural arbitrario. 2. Φ = M (−n. Para todos los demas valores de �. la ecuación diferencial para g es g �� (ξ) − 2ξg � (ξ) + 2ng(ξ) = 0 y esta es la ecuación diferencial de los polinomios de Hermite10 Hn . si (−γ) no es un número natural. tomando B = 0. g es par. 7. k = 0. cit. n!γ (γ + 1) · · · (γ + n − 1) Ahora. loc. osea � = 4n + 3. ·) y por ende g es un polinomio de grado 2n + 1 sin potencias pares. Capı́tulo 22. tomandoA = 0.22): El “Ansatz” ∞ � F (z) = cn z n n=0 conduce a ∞ � ∞ � ∞ � ∞ � n−1 n−1 n n(n − 1)cn z +γ ncn z − ncn z − α cn z n = 0 n=0 n=0 n=0 n=0 e igualando los coeficientes de cada una de las potencias de z. · · · . 1.. α(α + 1) · · · (α + n − 1) cn = c0 . Φ es un polinomio9 . 5. en particular. 10 Ver. Para los valores 2n + 1 de �. · · · }. |cn+1 z n+1 | |1 + (α/n)| |z| (1 + |(α/n)|) |z| n = ≤ . (k + 1)(k + γ)ck+1 = (k + α)ck . en particular g es impar. 9. estos valores espectrales son simples. 1/2. 1/2. Φ(z) = zM (−n. Entonces. o sea � ∈ {3. 1−� Si 4 = −n. o sea � = 4n+1. |cn z | |1 + (γ/n)|(n + 1) (1 − |(γ/n)|)(n + 1) 8 En este caso. Φ es unpolinomio8 . √ 9 En este caso. las autofun- ciones son φn (x) = cn φo (αx)Hn (αx) √ con una constante cn arbitraria que resulta ser igual a ( π2n n!/α) −1/2 para que φn este normalizada. Por lo tanto.

z) es otra solución de (3. El operador de traslación por y ∈ R está definido por (Vy ψ)(x) = ψ(x − y) . Hemos encontrado entonces una solución de (3. F (z) = z 1−γ G(z). R 55 . � � ψ(k) = (2π) −1/2 e−ikx ψ(x)dx . luego.22) con parámetros α � = 1 − γ + α y γ � = 2 − γ. z). Si ψ� es la transformada de Fourier de ψ. 3. y es inmediato verificar que es linealmente independiente de M (α. n1 ) tenemos |cn+1 z n+1 | < 1/2 . para n ≥ máx(no . γ. para z complejo y no negativo. Potenciales periódicos Consideramos un potencial V periódico de perı́odo a ( a > 0) V (x + a) = V (x) . Por lo tanto z 1−γ M (α + 1 − γ. ψ ∈ H = L2 (R) . 2m dx2 Escribimos U (x) = 2m�−2 V (x). y por lo tanto G satisface la ecuación diferencial (3. podemos elegir no tal ρ/(n + 1) < 1/4 para todo n ≥ no y podemos elegir n1 tal que |(α/n)| < 1 − 2|(γ/n)|.para ρ > 0 arbitrario y |z| ≤ ρ. H no tiene estados ligados: Para demostrar esto usamos la simetrı́a de traslación del potencial. |cn z n | Una aplicación del criterio del cociente indica que la serie ∞ � α(α + 1) · · · (α + j − 1) z j M (α. Vy es unitario con (Vy )∗ = V−y .22).5. x ∈ R .1. 2 − γ.5. γ. 3. z) = 1 + j=1 γ(γ + 1) · · · (γ + j − 1) j! es absolutamente y uniformemente convergente en el disco de radio ρ del plano complejo. y el correspondiente Hamiltoniano �2 d 2 H=− + V (� x) . El Ansatz.22). nos da z 1−γ (zG�� (z) + (2 − γ − z)G� (z) − (1 − γ + α)G(z)) = 0 .

Estas condiciones pueden relajarse para acomodar potenciales más singulares (e. 56 . si Vy ψ = λψ. Por lo tanto..23) f �� (x) + (� − U (x))f (x) = 0 admite soluciones polinomialmente acotadas pero no de módulo cuadrado integrable (¡ya sabemos que no hay!). En efecto. Procedemos a determinar su estruc- tura y veremos que consiste de infinitos intervalos disjuntos. Wa puede diagonalizarse en tanto que es un operador normal. 2m No hay estados ligados: Suponga que Hψ = Eψ con � ψ �= 1 de manera que el autoespacio EE asociado con el autovalor E no es {0}. El espectro de H El espectro de H es entonces puramente continuo. Luego. R R Esto nos permite demostrar facilmente que Vy no tiene autovalores si y �= 0 (Vo = 1 si los � tiene). entonces e−iky ψ(k) = V� � � y ψ(k) = λψ(k) de donde ψ(k) = 0 para y �= 0 y por ende ψ = 0.entonces � � V� y ψ(k) = (2π) −1/2 e −ikx ψ(x − y)dx = (2π) −1/2 � e−ik(x+y) ψ(x)dx = e−iky ψ(k) . Como en los casos anteriores el problema de encontrar los E que pertenecen al espectro continuo es equivalente a encontrar los � = 2m�−2 E para los cuales la ecuación diferencial (3. Va conmuta con H: Va H = HVa �2 �� (Va Hψ)(x) = − ψ (x − a) + V (x − a)ψ(x − a) 2m �2 =− (Va ψ)�� (x) + V (x)(Va ψ)(x) = (HVa ψ)(x) . potenciales con funciones δ). Pero entonces φ es autofunción de Va lo que contradice lo visto. Ya que la ecuación diferencial es de segundo orden. Si Wa es la restricción del operador Va al subespacio EE entonces Wa es un operador unitario. Esta estructura de bandas es crucial para entender fenómenos de la fı́sica del sólido cristalino (donde los potenciales son periódicos).2. existe φ ∈ EE con Wa φ = λφ y φ �= 0. Como H(Va ψ) = Va Hψ = Va (Eψ) = E(Va ψ) el subespacio EE es invariante ante Va . V (luego U ) es continua salvo en un número finito de discontinuidades finitas. EE = {0}. 3. Como EE es de dimensión finita. la dimensión de EE es a lo máximo 2.g. Suponemos que en cualquier intervalo de largo a.5.

23) admite dos soluciones linealmente indepen- dientes f1 y f2 . W (f1 . f2 ) dado por W (f1 . Tenemos 1. B ∈ C . Si g1 . Luego. existen coeficientes reales Cj.e.2 .24) g = Sf . f2 . (3. T donde denota la matriz transpuesta.Estados de Bloch-Floquet Para � ∈ R fijo la ecuación diferencial (3. 57 . es constante y no nulo.j .� tales que (Va f1 )(x) = f1 (x − a) = C1.23) linealmente independientes la matriz C(�) asociada con este par es similar a la matriz C(�) asociada con el par f1 .2 f1 (x) + C2. 2.1 f1 (x) + C2. Pero.2 f2 (x))� −(C1. luego 1 = det(C(�)). i. Toda solución ψ de (3. En particular. f2 )(x) . En efecto si g1 .2 C(�) = C2.2 será la basis del análisis que hacemos. Tenemos W (f1 . A. g2 es otro par de soluciones linealemente independientes de (3. Va fj para j = 1. la traza y los autovalores de C(�) solo dependen de � y no del sistema fundamental elegido. La matriz � � C1. f2 )(x) = f1 (x)f2� (x) − f1� (x)f2 (x) . (C(�)T )j.23) (al mismo �) entonces por (3.2 f2 (x) .1 . Si f denota el vector columna de componentes f1 y f2 .2 f2 (x)) = det(C(�))W (f1 . det(C(�)) = 1. f2 )(x − a) = W (f1 .1 f1 (x) + C2. Por otro lado.1 f2 (x) . C2.2 f1 (x) + C2.1 f2 (x))(C1. f2 )(x − a) = (C1. f2 )(x) pues el Wronskiano es constante.. 3.25). g2 es otro par de soluciones de (3. (Va f2 )(x) = f2 (x − a) = C1.24) ψ = Af1 + Bf2 . Puesto que U es real.23) es de la forma (3.25) f (x − a) = C(�)T f (x) .1 f2 (x))� (C1. 2 también es solución ya que (Va fj )�� (x) + (� − U (x))(Va f )(x) = fj�� (x − a) + (� − U (x − a))fj (x − a) = 0 . C1. usando (3. El Wronskiano W (f.2 f1 (x) + C2. podemos suponer que tanto f1 como f2 son funciones a valores reales.k = Ck.1 f1 (x) + C2.

W (g1 .24) y (3.26) entonces para todo entero n se tiene (3. f2 ) por otro lado (con el mismo cálculo hecho en el punto 2.26) (Va f )(x) = f (x − a) = λf (x) . y entonces C � (�) = (S T )−1 C(�)S T 4.28) | f (x − na) |=| λ |n | f (x) | . Además. o sea � tr(C(�)) tr(C(�))2 − 4 λ± = ± .2 B)f1 (x) + (C2. Hay autovectores a estos autovalores. λ+ = λ− = tr(C(�)/2. 2 2 Se tienen las siguientes alternativas: a) | tr(C(�)) |> 2: los autovalores son reales y distintos.2 f2 (x)) = (C1. Los autovalores de C(�) son las soluciones de la ecuación λ2 − tr(C(�))λ + 1 = 0 . λ+ �= λ− . Podemos ahora demostrar que hay soluciones de (3. b) | tr(C(�)) |= 2: los autovalores son idénticos.1 f1 (x) + C2.1 f2 (x)) + B(C1.2 B)f2 (x) .26) es equivalente a λ(Af1 (x) + Bf2 (x)) = Af1 (x − a) + Bf2 (x − a) = A(C1. Discutimos entonces los tres casos posibles identificados en la discusión del espectro de C(�): 58 . c) | tr(C(�)) |< 2: los autovalores son distintos y complejos conjugados entre si. Sea C � (�) la matriz asociada con g o sea g(x − a) = C � (�)T g(x) . si f es solución entonces tiene el desarrollo (3. pero puede haber un solo.2 f1 (x) + C2. g2 ) es constante y no nulo por un lado. Tenemos.1 A + C1. o sea � � � � A A (3.27) C(�) =λ . C � (�)T g(x) = g(x − a) = Sf (x − a) = SC(�)T f (x) = SC(�)T S −1 g(x) . Hay autovectores a estos autovalores.1 A + C2. Luego det(S) no es 0 con lo cual S es invertible. o sea C � (�)T = SC(�)T S −1 .23) tales que (3.). y de módulo 1. B B Observe que si la solución f satisface (3. Hay a lo menos un autovector. y de módulo 1. e igual a det(S)W (f1 . uno de ellos es de módulo estrictamente mayor que 1 y el otro es de módulo estrictamente menor que 1. λ− = λ+ . En efecto.

28). a) | tr(C(�)) |> 2: Hay soluciones (A.28).28). B) no triviales de (3. π/a).27) y por ende una solución g que satisface (3. Pero entonces ni f1 ni f2 son polinomialmente acotadas.23) admite dos soluciones acotadas linealmente inde- pendientes f± (x) = e∓iKx φ± (x) . Considere f− y x > a.27) para λ± y. ya que g es acotada en algún intervalo de largo a por su continuidad.26). para λ± .23) linealmente independientes que satisfacen (3. donde φ± son periódicas con el mismo perı́odo que el potencial. Para las funciones φ± (x) = exp{±iKx}f± (x) se tiene la propiedad φ± (x − a) = exp{±iK(x − a)}f± (x − a) = exp{±iK(x − a)}e±iKa f± (x) = φ± (x) derivada de (3. tenemos λ+ = eiKa . Lo recién visto se conoce como Teorema de Floquet-Bloch: Si −2 < tr(C(�)) < 2 entonces (3.26) y (3. entonces x = −na + z con 0 ≤ z < a y n entero negativo. 59 . luego (3. Entonces. λ− = e−iKa donde K ∈ (0. Se tiene (3. se tiene | f+ (x − na) |=| λ+ |n | f+ (x) | . Considere f+ y x < −a. o sea que φ± son periódicas de perı́odo a. conviniendo que λ± = 2 ±i 2 con lo cual Im(λ+ ) > 0.26). dos soluciones f± que satisfacen (3.29) cos(Ka) = tr(C(�))/2 .26) y (3. g resulta acotada. suponiendo que | λ+ |> 1 >| λ− | (el otro caso es análogo). |f− (x)| = |λ− |n |f− (z)| = |f− (z)| exp(n log(|λ− |)) = |f− (z)| exp(a−1 (−x + z) log(|λ− |)) ≥ |f− (z)| exp(a−1 (x − a) log(1/|λ− |)) y f− crece exponencialmente para x → ∞ ya que log(1/|λ− |) > 0. Como f± son acotadas en algún intervalo de √ largo a.28) indica que son acotadas. c) Hay soluciones no triviales de (3.27) para λ± y por ende soluciones f± de (3. b) Hay a lo menos una solución no trivial de (3. con lo cual |f+ (x)| = |λ+ |n |f+ (−z)| = |f+ (−z)| exp(n log(|λ+ |)) = |f+ (−z)| exp(a−1 (|x| − z) log(|λ+ |)) ≥ |f+ (−z)| exp(a−1 (|x| − a) log(|λ+ |)) y f+ crece exponencialmente para x → −∞ ya que log(|λ+ | > 0. tr(C(�)) 4−tr(C(�))2 (3. asociadas a estas. Veamos que entonces f± no es polinomialmente acotada. entonces x = −na − z con 0 ≤ z < a y n entero positivo. | f− (x − na) |=| λ− |n | f− (x) | . Además. Luego.

por lo tanto no toca sino que entra a la banda. �1 ]. etc. ��o ] ∪ [��1 . Por ejemplo si ��o = ��1 entonces [�o . �2 �/(2m) pertenece al espectro de H. Wiley. The Functions of Mathematical Physics.23) no admite soluciones acotadas y �2 �/(2m) no pertenece al espectro de H. Pero como el espectro es continuo. luego vuelve a entrar en �2 a la derecha de �1 . Todos los intervalos de esta unión infinita son no vacios. New York.23). y como 1 si hay (módulo multiplicación por una constante) una sola solución acotada de (3. Entonces se tiene: �o < ��o ≤ ��1 < �1 ≤ �2 < ��2 ≤ ��3 < �3 ≤ �4 < ��4 ≤ ��5 < · · · . habrá un primer valor �o de � a la derecha de Uo tal que | tr(C(�o )) |= 2. Por lo tanto la curva � → tr(C(�)) toca o entra a la banda [−2. Si | tr(C(�)) |> 2 entonces (3.23). o sea f (x − a) = −f (x). o sea σ(H) ⊂ [Vo . Aceptado esto. y teniendo en cuenta que el espectro no es vacio. entonces: Sean � o ≤ �1 ≤ �2 ≤ · · · las raices de tr(C(�)) = 2 enumeradas crecientemente y teniendo en cuenta la multiplicidad. sin lı́mite. Si tr(C(�)) = ±2 entonces (3. ¿Se puede quedar para siempre en la banda [−2. a]. No es un gran acto de fé creer que � �→ tr(C(�)) es continua (¡esto se puede demostrar!). ��4 ] ∪ [��5 . Hochstadt. Determinación de la matriz C(�) Proveemos ahora una construcción de la matriz C(�). Un resultado debido a Birkhoff es endemoniadamente preciso11 : Si definimos la multiplicidad de una raiz de la ecuación | tr(C(�)) |= 2 como 2 si hay dos soluciones linealmente independientes y acotadas de (3. Sean f1 y f2 soluciones en este intervalo con (0) (0) (3.23) admite a lo menos una solución f acotada que es periódica en el caso tr(C(�)) = 2 y anti-periódica. etc. 2] a la derecha de �o en �1 . 11 Vea: H. Esto sucede cuando para ��o = ��1 hay dos soluciones acotadas de (3.. esto sucede cuando U (o sea V ) es constante y en ese caso �o = U . 2] a la derecha de �o ? Si. ∞). El espectro es entonces [�o . en todo entorno de �o hay otro punto del espectro. para el caso tr(C(�)) = −2. 1971. �3 ] ∪ [�4 . 60 . �1 ] ∪ [�2 . Sean ��0 ≤ ��1 ≤ · · · las raices de tr(C(�)) = −2 enumeradas de la misma manera. pero dos intervalos sucesivos pueden tener un punto en común. �1 ] = [�o . Sabemos también que el espectro de H es acotado por debajo por el número Vo = ı́nf x∈R V (x). (f1 )� (0) = 0 .30) f1 (0) = 1 . Pero si U no es constante vuelve a salir de [−2. Consideremos la ecuación diferencial (0) (0) (3.23). ��2 ] ∪ [��3 .�2 �/(2m) pertenece al espectro de H. 2]. �5 ] ∪ · · · . ��o ] ∪ [��1 .23) en el intervalo Io = [0.

2 . (fj ) (−na) = (fj ) (−na) . o sea que las soluciones en I1 se pegan continuamente con las correspondientes soluciones en Io en el punto común (a) de estos intervalos.31) f2 (0) = 0 . La ecuación (3.29) que determina implicitamente la relación de dispersión K → �(K) en los intervalos que pertenecen al espectro. (0) (0) (3.1 0 −C1. C1.23) en I1 con (1) (0) (1) (0) fj (a) = fj (a) . (n + 1)a] tales que (n+1) (n) (n+1) � (n) fj ((n + 1)a) = fj ((n + 1)a) .23) en el intervalo [0. C1. −C2.1 � �� � � � C2. · · · } un par de soluciones fj de (3. 61 .1 f (a) = (C(�) ) f (0) = f (0) −C1.23) linealmente independientes. Hagamos lo mismo hacia la izquierda de Io .2 . · · · } un par de soluciónes fj de (3. −f1� (a) . 1. C1.23) en el intervalo In = [na.2 . −C2. (fj ) ((n + 1)a) = (fj )� ((n + 1)a) .2 .30) y (3.1 o sea � � f2� (a) .1 � −C2.1 C1. f1 (a) Para construir C(�) basta entonces resolver (3. evaluada en x = a indica que f (0) = C(�)T f (a) de donde � � T −1 C2. La definición de la matriz C(�).1 1 C2. −C1. −C1. (1) Considere ahora el intervalo I1 = [a.1 f (a) = f (0) = .2 y � � � � � C2. −f2 (a) C(�) = . a] con las condiciones (3.23) en ese intervalo con (−n−1) (−n) (−n−1) � (−n) � fj (−na) = fj (−na) . (fj )� (a) = (fj )� (a) .2 = = . es entonces: cos(Ka) = (f1 (a) + f2� (a))/2 . 1. Procedamos con este proceso obteniendo para (n) cada n ∈ {0. 2. 2. 2) que son soluciones de (3. (f2 )� (0) = 1 .2 . −C2. 2a] y sean fj soluciones de (3. obteniendo para cada intervalo I−n−1 = [−(n + (−n−1) 1)a. (m) Obtenemos asi –pegando las fj – funciónes continuas fj (j = 1.2 .31) en el punto x = 0. −na] con n ∈ {0.

R � � → tr(C(�)) es continua. y el sinh de un argumento positivo es positivo. kκ y esto es estrictamente mayor que 2 pues el cosh es mayor que 1 para cualquier argu- mento no nulo.6. Usando el método descripto. Generalidades II 3. pero de todas maneras.. � > Uo donde � � k= | � | . entonces H admite un estado ligado. si 0 > � . esto se verifica en las fórmulas con ayuda de las relaciones lı́my→0 sin(yx)/y = x y lı́my→0 sinh(yx)/y = x. Criterios para la existencia de estados ligados. b < x < a donde 0 < b < a y Uo > 0. �=0  2 −k 2 2 cos(kb) cosh(κ(a − b)) + κ kκ sin(kb) sinh(κ(a − b)) .6. Observese también que. � = Uo  2 +k 2 2 cos(kb) cos(κ(a − b)) − κ kκ sin(kb) sin(κ(a − b)) . podemos determinar tr(C(�)) obteniendo el siguiente resultado:    2 cosh(κ(a − b)) + bκ sinh(κ(a − b)) .1. 0<x<b U (x) = Uo . a). i. 62 . κ = | � − Uo | . κ2 + k 2 tr(C(�)) = 2 cosh(kb) cosh(κ(a − b)) + sinh(kb) sinh(κ(a − b)) . y se extiende periodicamente a toda la recta real. 0 < � < Uo tr(C(�)) =   2 cos(kb) − k sin(kb)(a − b) . Ya sabemos que para � < 0 se tiene | tr(C(�)) |> 2. En un ejercicio se requiere estudiar este potencial y determinar el espectro del operador asociado.El potencial de Kronig-Penney El potencial de Kronig-Penney modela el potencial en una red periódica infinita unidi- mensional. el espectro se vuelve “continuo”. �→∞ vemos que la distancia entre las bandas sucesivas del espectro tiende a 0 a medida que aumentamos �.e. con a > 0 está dado por � 0 . En el intervalo (0. 3. Ya que lı́m (tr(C(�)) − 2 cos(ka)) = 0 . Cotas para el número de estados ligados � Serra: Si |V | es integrable y V (x)dx < 0 y H es acotado por debajo.

p�2 ψ� = �ψ. 1 1 (3. o sea V (λx) = λα V (x) . 63 . p�2 ψ� = �ψ. bajo condiciones tı́picas sobre V (que garan- tizan que H sea autoadjunto) y sobre V � . y entonces ambos valores esperados son iguales.6. m 2m 2 La demostración es formal pues tanto H como A son operadores no acotados y se precisa cierto cuidado en el manejo de los conmutadores. dice que si H = (2m)−1 p�2 + V (� x) entonces para cualquier estado ligado ψ de H. [H. �p�] = (� p[� �]� p. A]ψ� = 0 �p�. En una dimensión. x p 2m � � −i� 2 � 1 2 1 � = p� + x �(i�)V (� x) = −2i� p� − x �V (�x) .32): si ψ es estado ligado. x x)ψ� . 2m 2 Un caso particular útil se obtiene cuando V es una función homogenea de grado α. En tal caso se tiene la relación de Euler (derive respecto de λ y luego ponga λ = 1) xV � (x) = αV (x) y el teorema virial toma la forma 1 α �ψ. La demostración formal de (3. En el caso del oscilador armónico. Faltan. x pp�) + x �[V (� x). p�] + [V (� �]� x).32) �V � (� �ψ. Sino cambiar el titulo de esto. Otros resultados El teorema virial no tiene nada que ver con la dimensión. quizas. p�]� p + [� �]� p. para todo λ > 0 . x p + p�x �[� p. V (� x)ψ� . se obtiene (3. Eligiendo A = x � x 1 [H. otros resultados. p�] + x �[� p. α = 2.2. las manipulaciones formales pueden fundamentarse.32) es otra aplicación de que cualquiera sea A se tiene �ψ. 2m 2 conectando directamente el valor esperado de la energı́a cinética con aquel de la energı́a potencial para estados ligados.3.