AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS
CARRERA ACADEMICO
PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA
SILOGISMO Y EL DERECHO

Presentado por :
JAMES BUENO QUINO

Semestre : VIII

Abancay Per
2017
 AGRADEDIMIENTO
Primeramente a dios por haberme permitido llegar
hasta este punto y haberme dado salud, ser el
manantial de vida y darme lo necesario para
seguir adelante da a da para lograr mis
objetivos, adems de su infinita bondad y amor.
 DEDICATORIA
A mi docente que me ayuda a
mejorar tanto como
profesional y espiritual
 INTRODUCCION

Se conoce como silogismo a un argumento compuesto por tres proposiciones;

de ellas, la ltima es la que se deduce siempre de las anteriores. El vocablo
deriva del concepto latino syllogsmus que, a su vez, halla su origen en una
palabra griega. Hay que subrayar que el padre de silogismo es el gran
pensador y filsofo griego Aristteles. As, este fue el primero en utilizar dicho
trmino partiendo o estableciendo lo que se conoce con el nombre de juicios
aristotlicos. En concreto, bajo esa denominacin se encuentra una serie de
trminos que se unen y que dan lugar a la llamada lgica.
Ms exactamente, segn dicho autor, esos trminos no son ms que la unin
de un sujeto y de un predicado. Todo ello puede contemplarse y estudiarse a
travs de algunas de las obras ms importantes de aquel entre las que se
encuentran, por ejemplo, Primeros Analticos o El Organon que es un
compendio de una serie de sus mejores trabajos.
Puede considerarse como una modalidad de razonamiento deductivo, donde
dos de las proposiciones son premisas y la restante funciona como conclusin.
El silogismo es una argumentacin en la que, en base a un antecedente que
compara dos conceptos con un tercero, permite inferir o deducir un
consecuente.
 CAPITULO I

1. SILOGISMO JURIDICO
Es lograr una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es
decir adecuar unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la
norma por lo tanto este tipo de razonamiento servir efectivamente para
garantizar la solidez en la argumentacin que el abogado o cualquier
operador del derecho presente para sustentar su posicin, sin perder de
vista que lo que se evala es la correccin de la conclusin a partir de la
estructura lgica de sus premisas de base.

2. COMO ESTA COMPUESTO

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusin derivada de
aqullas. Se dice que la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero
desde un punto de vista formal. No importa aqu la correccin o verdad
material de las premisas, sino simplemente que la conclusin se derive
de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurdico requieren,
una vez determinadas, la verificacin de su estructura lgica. As, surge
la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de carcter
normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado
la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del
supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma
vigente.

Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos

respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusin que ser
lgicamente vlida, es decir que responder positivamente a un anlisis
de coherencia lgica al ser consecuencia de la subsuncin de ambas
premisas.
Ejemplos de silogismo jurdico:

1. PREMISA MAYOR
El divorcio en el matrimonio catlico solo podr ser demandado por el
cnyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

PREMISA MENOR
Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro aos por la iglesia
catlica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez
 de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal
que es comprobada por la parte demandante.

CONCLUSION
El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de
Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y
Carolina.

3. CULES SON LAS DESVENTAJAS DEL SILOGISMO JURDICO?

El silogismo solo es una condicin necesaria y si, la lgica debe ser

respetada, pero su satisfaccin no es condicin suficiente para que el
razonamiento sea jurdicamente correcto.
No reconoce la equivocacin, solo muestra que la conclusin solo ser
vlida si se deriva de sus premisas.

Con todo esto podemos llegar a la conclusin de que este tipo de

argumento lgico y formal nos ayuda a entender el lmite y los valores
del razonamiento lgico en el mbito jurdico-.