You are on page 1of 8

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

LABORATORIO DE HIDRULICA DE CANALES ABIERTOS

Prctica N 1
(2014 - 2)

1. Flujo Permanente y Uniforme en Canales

HORARIO 701 GRUPO A


Fecha de la prctica: 01-09-2014
Jefe de prctica: Claudia Acua

ALUMNO
Diego Alexis Aguilar Nuez 20110472
NDICE
Flujo permanente y uniforme en canales3
Objetivos 3
Marco terico .3
Materiales ...4
Procedimiento...4
Clculos y Resultados.5
Discusin de Resultados.6
Fuentes de Error7
Conclusiones 7
FLUJO PERMANENTE Y UNIFORME EN CANALES
OBJETIVOS
Estudiar las condiciones de flujo permanente y uniforme en un canal

Hallar experimentalmente el coeficiente de rugosidad promedio por medio de la


frmula de Manning y compararlo con el obtenido por medio de la frmula de
Horton Einstein (rugosidades compuestas).

Encontrar el coeficiente de rugosidad por medio de la ecuacin de Darcy


Weisbach.

MARCO TERICO

Equilibrio PERMANENTE UNIFORME

Porque las Porque las


Entre fuerzas caractersticas del caractersticas del
motivadoras y flujo no varan con flujo no varan a lo
resistentes el tiempo largo del canal

En este flujo se supone la lnea de energa, el fondo


del canal y la superficie libre (altura piezomtrica)
paralelas

Aunque en la realidad es poco probable debido a


la friccin generada en el canal

Lo que podemos encontrar son flujos casi


unifomes cuando la pendiente no es muy grande

Se usarn las siguientes frmulas para para analizar el flujo:

Frmula de Manninng:
2 1
R3 S 2
V=
n
Frmula de Chezy:
V =C RS
Frmula de Darcy Weisbach:

V = 32 gRS log
[ k
+
1,255
14,8 R R 32 gRS ]
MATERIALES
Un canal de corriente horizontal, de seccin rectangular de 40 cm de ancho con
paredes de vidrio y base de concreto

Un medidor de caudal

Un par de limnmetros para medir los tirantes de agua en el canal

PROCEDIMIENTO
Asegurarse de tener la compuerta al fondo del canal cerrada

Medir los tirantes: aguas abajo (1.5 m) y aguas arriba (7.5 m )


*Se realizaron mediciones a 1.5, 4.5, 6 y 7.5 m en una sola ronda, para tres caudales
distintos (6 en total contando los del otro grupo) para poder utilizar los datos en la
siguiente experiencia.

CLCULOS Y RESULTADOS
Datos recopilados:

Propios:

Otro grupo:

*Segn lo acordado en la sesin de laboratorio se obviar colocar el desarrollo numrico en el


informe, pero se elaborarn tablas ms detalladas con valores intermedios:

Qr (m3/s) y1 (cm) y2 (cm) A1 (m2) A2 (m2) V1 (m/s) V2 (m/s) Vprom (m/s)


0.010 7.06 5.61 0.028 0.022 0.354 0.446 0.400
0.020 9.14 7.59 0.037 0.030 0.547 0.659 0.603
0.025 11.11 8.82 0.044 0.035 0.563 0.709 0.636
0.030 11.44 10.23 0.046 0.041 0.656 0.733 0.694
0.035 12.74 10.06 0.051 0.040 0.687 0.870 0.778
0.045 15.78 12.55 0.063 0.050 0.713 0.896 0.805
*Se asumen valores de n = 0.014 para el concreto y 0.010 para el vidrio, segn lo visto en clases

*Para el n de Horton Einstein, como permetro mojado de vidrio se tomar el promedio de


los dos tirantes

*Para el uso de la ecuacin de Darcy Weisbach se asumin una temperatura de 20C, por
tanto una viscosidad del agua de 1.007*10 -7 , segn el libro Mecnica de los fluidos e
Hidrulica de Ranald Giles.

DISCUSIN DE RESULTADOS
Analizamos las diferencias porcentuales de los coeficientes de Horton Einstein con respecto a
los de de Manning (valores negativos indican que los coef. De Manning son mayores)

n
n Horton- Diferencia
Manning Qr (m3/s)
Einstein Porcentual
(s/m1/3)
0.0131 0.0140 -6.41% 0.010
0.0129 0.0095 35.33% 0.020
0.0127 0.0122 4.45% 0.025
0.0127 0.0081 55.68% 0.030
0.0126 0.0101 25.01% 0.035
0.0124 0.0126 -1.76% 0.045

Se aprecian diferencias por debajo del 40% salvo en un caso, y tres de ellas son muy pequeas.
Pero en general se evidencia una cercana de valores con ambas ecuaciones.

En cuanto al paralelismo de las lneas de energa y piezomtrica exponemos las alturas de


velocidades en cada tirante:
Diferencia
Porcentual Diferencia
Qr (m3/s) Tirante 1 Tirante 2
(respecto de en mm
1)
0.010 0.006 0.010 58.37% 3.73
0.020 0.015 0.022 45.01% 6.87
0.025 0.016 0.026 58.67% 9.46
0.030 0.022 0.027 25.05% 5.49
0.035 0.024 0.039 60.38% 14.52
0.045 0.026 0.041 58.10% 15.05

Se observa claramente que las alturas de velocidad no son iguales (que sean iguales asegura
que sean paralelas), y al mismo tiempo observamos diferencias porcentuales grandes, pero
teniendo en cuenta que las distancias son muy cortas, y, que en nmeros (mm) es muy corta,
casi indetectable a simple vista.

Ahora, analizando las pendientes promedio, tenemos que presentan una desviacin estndar
de:
0.00062391

La cual es pequesma.

FUENTES DE ERROR
Debemos tomar en cuenta la variabilidad de la medicin debido a la precisin de cada
persona que las realizaba
El estado de los equipos utilizados:
o El canal presentaba fugas de agua
o Existan zonas en el fondo del canal que tenan pequeos huecos, y generaba
diferencias considerables.
o Al utilizar dos limnmetros diferentes se expanda la incertidumbre.

CONCLUSIONES
Se puede concluir que la experiencia fue llevada con xito, debido a que en su mayora,
los coeficientes de Manning coinciden aproximadamente con los de Horton Einstein,
las diferencias grandes se pueden dar a las fuentes de error antes mencionadas y
manipulacin de datos para clculo (aproximaciones, por ejemplo)
Si bien las alturas de velocidad no coinciden, los valores en que varan son muy
pequeos, lo que hace suponer que existe cierto paralelismo entre las lneas
piezomtrica y de energa.
La desviacin estndar contribuye a la certificacin de la conclusin anterior, al ser
sumamente pequea.
Los valores muy cercanos a cero de los coeficientes de rugosidad de Darcy-Weisbach
hace suponer que nos encontramos en un sistema prcticamente liso.
Se puede coincidir, entonces, con la teora en que no se encontrarn flujos
permanentes y uniformes con la rigurosidad del caso, puesto que existe cierta friccin
presente.