You are on page 1of 6

Revista Envío, Número 233 | Agosto 2001

Olivier Berthoud
ONGs: entre la compasión, la rentabilidad y la solidaridad
Tras más de cuatro décadas de existencia, el muy variado mundo de las ONGs vive hoy profundas
contradicciones. Si realmente las ONGs del Norte buscan contribuir a superar la pobreza en el Sur,
tienen hoy más preguntas que respuestas.

Las ONGs para el desarrollo de los países del Norte desempeñan un papel de creciente
importancia en el sistema internacional. En 1998 manejaron casi 6 mil millones de dólares, lo
que significa más del 10% de la ayuda al desarrollo que circula en el mundo. Bajo la
denominación de ONGs se agrupan hoy instituciones muy diversas que van desde una
pequeña asociación de un barrio en una ciudad del Norte movida por una persona que está en
contacto directo con un proyecto que financian en el Sur o en el Este, hasta una gran empresa
como Plan International, que administra unos 300 millones de dólares anuales y emplea a miles
de personas.

Breve historia, amplio espectro
Con el término ONG para el desarrollo nos referimos aquí especialmente a las instituciones de
una cierta dimensión. En los países europeos la OCDE tiene referencias de unas 4 mil ONGs.
Otras pequeñas asociaciones locales son decenas de miles, resultan incontables. Esas 4 mil
ONGs registradas concentran en sus manos recursos financieros recolectados entre la
población y contribuciones gubernamentales. Y por eso tienen la posibilidad de incidir en las
posiciones de los gobiernos de sus países, y también pueden ser blanco de sus influencias.
Aun esquematizándolo, el universo de las ONGs es extremadamente heterogéneo. Conviene
remontarse a los orígenes de las ONGs y reubicarse en sus contextos nacionales para tratar de
entender mejor lo que tienen en juego, los retos que tienen que asumir. Aparte de la Cruz Roja
y de Cáritas -movimientos que hoy llamamos ONGs surgidos a finales del siglo XIX-, muchas
de estas instituciones se fundaron después de las dos guerras mundiales y, con frecuencia
nacieron como resultado de un movimiento de compasión hacia las víctimas de esas guerras.
Buscaban proporcionarles una asistencia directa, material: alimentos o ropa. Varias ONGs de
origen sindical, todavía hoy activas, se fundaron en 1936 con motivaciones políticas, en los
países nórdicos y en Suiza, en solidaridad con la República española.
En los años 60 y con la descolonización en Africa se produce una primera mutación de estas
instituciones y se crea una nueva generación de ellas. La consigna de la FAO, Déle un pescado
y comerá un día, enséñele a pescar y comerá toda la vida, se abre paso. Hay que ir a las causas y
no a las consecuencias de la pobreza. La solidaridad con las nuevas naciones del Sur y los
movimientos de liberación nacional marcan esta época. El cambio y la justicia social son las

serán muy activas en el abordaje de estos temas más adelante. la del desarrollo sostenible y la de los derechos humanos figuran hoy en cualquier programa de desarrollo que se respete. En los países germánicos. Posteriormente. los conflictos de Angola y de Palestina y otros conflictos armados propician que ciertas ONGs europeas comiencen a asumir tareas de diplomacia informal: sirven de mediadores e intervienen -a veces de manera paralela- junto a movimientos de solidaridad y a gobiernos socialdemócratas europeos. Las iglesias cristianas reajustan como pueden sus enfoques. Los años 70 y 80 están marcados en el Sur por un impacto creciente de la polarización Este- Oeste. menos corruptas y más eficaces que los canales gubernamentales tradicionales. desempeñan un papel nada desdeñable en la caída de los regímenes del apartheid. particularmente en las escuelas. sea gubernamental o no gubernamental. la de la protección al medio ambiente y la de la defensa de los derechos humanos. A mediados de los 80. el Banco Mundial descubre en las ONGs instituciones que están cercanas a los pobres y que resultan menos onerosas. La problemática de las mujeres. donde las ONGs experimentan también una multiplicación y un crecimiento impresionantes. Para las agencias gubernamentales de cooperación europeas representan agentes privilegiados de sensibilización de la opinión pública acerca de la problemática Norte-Sur. En otros países de Centroamérica juegan un papel fundamental y contribuyen a las transiciones a la democracia. por su apoyo a actores locales. en los nórdicos y en Holanda los gobiernos fomentan la creación de instituciones privadas poniendo a su disposición fondos que se incrementan rápidamente. Preguntas acuciantes en la era global Los años 70 y 80 conocen también un aumento espectacular en el peso y en el reconocimiento a la labor de las ONGs. Es la época en que grandes movilizaciones sociales en Europa alzan la bandera de la equidad entre hombres y mujeres. Los Estados del Norte envían voluntarios y expertos técnicos. Las iglesias. haciéndose muy dependientes de la ayuda externa. los sindicatos. Las ONGs del Norte canalizan con eficacia fondos financieros hacia instituciones locales del Sur. a la vez que comienzan a cuestionarse los modelos de desarrollo. Aunque las ONGs para el desarrollo tienen una participación modesta en estos movimientos. En Filipinas. La victoria de Vietnam contra Estados Unidos en 1975. en Chile y en Sudáfrica. contribuyendo de manera significativa a neutralizar los efectos del bloqueo económico y político impuesto por los Estados Unidos. hasta entonces exclusivamente misioneros.banderas que se enarbolan. Es mérito de las ONGs haber retomado estos temas y haberlos introducido en la agenda y en el discurso de la comunidad internacional. de Ferdinand Marcos y de Augusto Pinochet. en las grandes conferencias internacionales de los años 90. En la Nicaragua sandinista participan en la corriente de solidaridad occidental que se volcó sobre ese país centroamericano con múltiples proyectos. ponen a funcionar Ministerios de Cooperación al Desarrollo. los grupos no confesionales reorientan sus ONGs o crean nuevas para canalizar renovados flujos de recursos financieros. .

Es lógico: la distribución de raciones de alimentos en un campamento de refugiados se puede medir más fácilmente en términos de resultados y de impacto en los medios que la transformación de las percepciones del poder que se da en un grupo de mujeres pobres que no han sido víctimas de ninguna catástrofe. El enfoque en la esfera de lo humanitario y en la esfera del desarrollo es evidentemente muy diferente. Muchas instituciones se lanzan a la ayuda humanitaria más por oportunismo que por convicción. desmantelados por estas recetas. Las agencias gubernamentales que integraron ciertos enfoques y métodos de las ONGs a sus actividades ya no están tan seguras. A las ONGs que mantienen un discurso crítico sobre el sistema y no dejan de analizar las causas de la pobreza se les hace cada vez más difícil responder en el terreno práctico a estas acuciantes preguntas: ¿Hasta dónde sus acciones son sólo una red de protección complementaria a las medidas de ajuste estructural que las instituciones de Washington ponen en práctica? ¿Hasta dónde sus acciones a nivel local pueden representar un reto o una alternativa al modelo dominante? ¿Cómo multiplicar los enfoques innovadores a nivel local para que no queden aislados en un mar neoliberal? ¿De qué manera influir en las políticas regionales o nacionales que tan a menudo socavan los progresos que se realizan localmente? La fiebre de la "ayuda humanitaria" Paralelamente a estos nuevos roles en la cooperación al desarrollo. las ONGs sustituyen con frecuencia las funciones sociales de los Estados. mientras que el desarrollo es lento y requiere de una escucha de las necesidades de la contraparte y de un acompañamiento en segundo plano. la intervención humanitaria lleva a las ONGs a simplificar su discurso sobre el Sur y hasta a caricaturizar la imagen que los medios transmiten de las poblaciones de esta geografía mayoritaria del planeta. con recetas uniformes para el "desarrollo". a partir de la hambruna en Etiopía de 1984. En búsqueda de identidad En los años 90. Más grave todavía es que. Las ONGs que han crecido más aceleradamente en estos últimos 20 años y que son hoy verdaderas empresas transnacionales han basado su recolecta de fondos en lo humanitario y especialmente en el mecanismo del apadrinamiento de niños: por una módica cantidad mensual. de que las ONGs . transmite una imagen simplista y falsa de la pobreza. en la mayoría de los casos hecha por quien ayuda. Este método no solamente resulta cuestionable por su paternalismo. y hasta establecer contacto directo con él. Lo humanitario requiere de una intervención rápida. además. siguiendo las pautas impuestas por los grandes medios de comunicación. influirá en numerosas instituciones. uno puede "salvar" un niño. Más: es contradictorio. como lo estaban en los años 80. la irrupción masiva de un nuevo mercado en materia de "ayuda humanitaria". de sus causas y de los medios para combatirla.En momentos en que triunfa el catecismo neoliberal conocido como el consenso de Washington. que varía en dependencia del poder adquisitivo en el país del donante. Es un método que. sino que puede dar lugar a conflictos en familias y comunidades entre los apadrinados y los no-apadrinados. las ONGs para el desarrollo se han visto sometidas a nuevas tensiones.

de sus estrategias. A pesar de estas limitaciones sobre el impacto estructural a largo plazo. un pozo) con los cuales un grupo parroquial o de barrio pueda identificarse. Son muchos los estudios que no logran demostrar claramente que las ONGs estén más cercanas a los pobres o que sean tan eficaces como se pretendía. Una notable excepción en esta deriva son algunas instituciones vinculadas a las iglesias. muy criticado desde hace varios años en el sistema de cooperación al desarrollo. la gente interviene y ve el resultado de su ayuda material. a llevar a cabo una importante labor de sensibilización en sus parroquias en torno a una multitud de microproyectos diseminados en los tres continentes del Sur. dedicando importantes esfuerzos a influir en las políticas y a canalizar fondos gubernamentales. esto sucede en detrimento de su base asociativa de origen. Ante el recorte de sus presupuestos y ante las críticas al sistema de asistencia pública. A esta tensión se añade el problema de su identidad. Si en un principio las ONGs para el desarrollo eran con frecuencia asociaciones muy activas entre la gente. inspirándose en los del sector privado. Las ONGs trabajan para sus beneficiarios. al cabo de los años muchas se convirtieron a los métodos modernos de recolecta de fondos y de mercadotecnia. las tensiones entre los imperativos institucionales -hacer que continúe creciendo su aparato en busca de resultados inmediatos. Se trata del proyecto tarjeta postal: se informa sobre una realidad. los gobiernos plantean exigencias crecientes a las ONGs: una gestión más profesional. los pobres de los países del Sur.y los imperativos del desarrollo -lograr un impacto a profundidad y a largo plazo. con el dinero de los contribuyentes y con las contribuciones de gente del Norte a quienes deben rendir cuentas.representen una panacea para el desarrollo. mayor concentración de sus recursos. . Y la competencia por obtener los fondos gubernamentales -cuyas exigencias aumentan incesantemente y se han estancado en volumen- absorben las energías esenciales de las instituciones en detrimento de una reflexión y de una acción que tengan en cuenta el largo plazo. muchas iglesias consideran que sus acciones son importantes porque en ellas prima el testimonio y el intercambio. A menudo. de sus objetivos. responde de hecho a una necesidad importante de esas instituciones del Norte: fraccionar la realidad del Sur en múltiples microcosmos simplificados (un dispensario. Esta nueva situación ha llevado a numerosas ONGs a un complejo proceso de redefinición de su imagen rectora. a como dé lugar. y está igualmente claro que estos proyectos no afrontan sino esporádicamente las causas profundas de la pobreza. y una exacta medición de su impacto y de sus resultados. que se desgasta y envejece. y de sus modelos de planificación. una escuela. Está claro que la sumatoria de estas acciones es una contribución a la reducción de la pobreza. La realidad ha cambiado mucho. A pesar de muchos esfuerzos bien orientados. El enfoque por proyecto. de su responsabilidad y de su legitimidad. El mercado de donaciones es cada vez más y más comercial y emocional y cada vez menos militante y solidario. que contribuyen.no cesan de aparecer.

Importantes desgravaciones fiscales - ingresos que el Estado deja de percibir. Salvo algunas notables excepciones -la de Oxfam-. gracias a los nuevos medios de comunicación electrónica. la filantropía o el altruismo se consideran desde el siglo XIX como una responsabilidad principalmente individual. Un ancestro de estas redes es la campaña que se desarrolló a finales de los años 70 promoviendo la lactancia materna y desafiando las políticas de venta de las multinacionales alimentarias. Acciones espectaculares y redes Todos los modelos nacionales de ONGs para el desarrollo se vieron sacudidos a mitad de los años 80 por ONGs que son verdaderas transnacionales... las ONGs del Norte son también el reflejo de situaciones muy diversas.En sus relaciones con sus gobiernos y sus sociedades. Si las ONGs norteamericanas y escandinavas tienen con frecuencia una gran dependencia de los fondos de sus gobiernos. Las ONGs han permanecido durante largo tiempo al margen del sistema de la asistencia oficial y no conocen el crecimiento y la influencia de las ONGs de los demás países europeos de la OCDE. sin duda las dos instituciones más conocidas en los medios y las dos que tienen independencia de la financiación gubernamental. el peso del pasado colonial hace de su cooperación un instrumento más directo de la defensa de sus intereses económicos y políticos. Y el principio según el cual quien paga decide sigue siendo la regla general. han tenido un creciente éxito campañas en forma de redes centradas en un objetivo particular. Otro ancestro es la campaña mundial que se realizó contra la construcción de grandes represas. se puede oponer el modelo anglosajón al modelo nórdico. Es el caso de Amnesty International en la esfera de los derechos humanos y de Greenpeace en el de la ecología. Esta responsabilidad le corresponde naturalmente a gente que tenga los medios y el deseo. la que se desarrolló a favor de una moratoria en los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio. En estos últimos años. con todos los matices posibles entre ambos. la que se opuso al Acuerdo Multilateral de Inversiones. entre mantener su independencia o someterse o. A fines de los años 90 este tipo de campañas se han sucedido con más y más celeridad alcanzando éxitos notables: la que se llevó adelante contra las minas anti-personales. las . la caridad. Sucede también esto en Holanda. sino que organizan acciones espectaculares y originales sobre temáticas bien delimitadas. en Alemania y en Suiza. ajustarse a las políticas oficiales. En los países latinos. Muy esquemáticamente.estén implicadas desde hace mucho en los mecanismos del Estado. sindicatos. En los países nórdicos.estimulan estos donativos privados. que ya no proponen enfoques globales -como la lucha contra la pobreza-. la tradición corporativista hace que las instituciones civiles -iglesias. por lo menos. asociaciones. las implicaciones de esta dependencia varían considerablemente de un país a otro. Las ONGs de esta zona del mundo están en la disyuntiva de escoger entre carecer de casi todo o contar con fondos gubernamentales. En los países anglosajones. particularmente en Francia y en España. En todos estos países las ONGs para el desarrollo dependen significativamente de los fondos gubernamentales sin que esto implique una pérdida de su identidad. la que aboga por la abolición de la deuda externa de los países del Sur.

las principales instituciones internacionales reconocen de nuevo la evidencia: la libertad económica. pero aisladamente. tratando más de conservar a sus donantes que de movilizar a los ciudadanos. y sobre las decisiones políticas y los cambios sociales que esta lucha exige. y respeto a todos los derechos humanos incluyendo el derecho a la salud y a la educación. Tratado con gran pompa. la oportunidad de reanudar sus trabajos con el espíritu de los movimientos de solidaridad que hace 40 años vieron nacer a muchas de ellas. y evitando el riesgo de molestar o herir a quienes les proveen de fondos públicos. de estas campañas y movimientos. La falta de desarrollo social no es un ámbito aislado del resto de los ámbitos de la sociedad. no supone por sí solo ni la justicia social ni la reducción de la pobreza. Hoy las ONGs para el desarrollo tienen la oportunidad de retomar la iniciativa en temas en los que han adquirido una amplia experiencia y en torno a los que han elaborado un denso tejido de contactos en numerosos países. un desarrollo económico en libertad. el desarrollo social seguirá siendo un paliativo -o una malla de seguridad -en vez de un esfuerzo sostenible para hacer frente a las causas de la pobreza. regularización de los mercados financieros especulativos. o al margen. En aquellos años reflexionaban sobre las opciones de fondo para luchar contra la pobreza. A la buena gestión a los Estados -ampliamente reclamada por los países occidentales a los países del Sur desde la caída del muro de Berlín. jamás se logrará el propósito del desarrollo.debería lógicamente añadirse el reclamo de una buena gestión a la economía privada: control del trabajo de los niños. no limitando los derechos humanos a lo civil y a lo político. no es una burbuja que podría romperse con algunos miles de millones más. El desafío de retomar la iniciativa Actualmente. .ONGs para el desarrollo se han mantenido muy discretas. Incluso consiguiendo que el 0.7% del PIB de los países del Norte se dedique a la cooperación al desarrollo. Reconocen ya que el modelo de desarrollo neoliberal aplicado estos últimos 15 años ha acentuado el abismo entre pobres y ricos.