You are on page 1of 6

ECOTRÓPICOS 29(1-2):43-48 2016

Sociedad Venezolana de Ecología

ESTRATEGIAS DE FORRAJEO DE DIVERSAS ESPECIES DE LA FAMILIA
TYRANNIDAE EN UN AMBIENTE URBANO

FORAGING STRATEGIES OF SEVERAL FLYCATCHERS SPECIES
IN AN URBAN HABITAT

Eloisa Sardinha y Cristina Sainz-Borgo*

Laboratorio de Ornitología, Departamento de Biología de Organismos,
Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela
*E-mail: cristinasainzb@usb.ve

RESUMEN
Con el objetivo describir las diversas estrategias de forrajeo de las especies de tiránidos comunes en hábitats
urbanos en la ciudad de Caracas (Venezuela), se realizaron observaciones de comportamiento de Tyrannus
melancholicus, Myiozetetes similis, Myiozetetes cayanensis, Pitangus sulphuratus y Machetornis rixosa dos veces
por semana entre las 7:00 y 9:00 am, en abril y mayo del 2016. Se observaron 217 eventos de forrajeo. Las especies
buscaron el alimento a diferentes alturas. M. rixosa se encontró predominantemente en el suelo con más del 70%
de los registros, mientras que el resto prefirió las perchas más altas. En cuanto al modo de forrajeo, M. similis y
M. cayanensis, que son especies generalistas ya que utilizan diversas estrategias, utilizaron predominantemente
“Aerial Hawker”. Por su parte, P. sulphuratus utilizó un mayor número de estrategias (10), siendo “Pearch and
gleaning” la más frecuente, al igual que T. melancholicus; mientras que M. rixosa solo utilizó dos estrategias,
predominando el “Ground foraging”.

Palabras clave: Tyrannus melancholicus, Myiozetetes similis, Myiozetetes cayanensis, Pitangus sulphuratus,
Machetornis rixosa

ABSTRACT
In order to describe the different foraging strategies in common tyranids from urban habitats in Caracas (Venezuela),
behavioral observations were conducted in Tropical Kingbird, Social Flycatcher, Rusty-margined Flycatcher, Great
Kiskadee and Cattle Tyrant, twice a week between 7:00 and 9:00 am, in April and May 2016. 217 foraging events
were recorded. M. rixosa was found predominantly on the floor in more than 70% of the records, while the rest
preferred higher perches. As to foraging strategies, the Social Flycatcher and Rusty-margined Flycatcher, that are
generalist species, used mostly the Aerial Hawker strategy. The Great Kiskadee used a greater number of strategies
(10), being Perch and Gleaning the most frequently used, while the Cattle Tyrant only performed two strategies,
mostly Ground Foraging.
Key words: Tropical Kingbird, Social Flycatcher, Rusty-margined Flycatcher, Great Kiskadee, Cattle Tyrant

ISSN 1012-1692
http://ecotropicos.saber.ula.ve 43

si realizó algún tipo de acerca de su comportamiento.. camina. Llambia et al. FORRAJEO DE DIVERSAS ESPECIES DE TYRANNIDAE INTRODUCCIÓN individuo. cuerpos de agua. la primera es “Outward actividad se realizó dos veces por semana entre hover-gleaning” (S-Ga). las cuales persecución y captura de la presa durante el pueden variar desde percharse en una rama hasta vuelo. (por encima de 8 m sobre el suelo). la cual es cazada cuando aterriza o está Se han realizado diversos estudios en forrajeo de pie sobre el suelo. que ocurre cuando el las 7:00 y 9:00 am. individuo se encuentra entre el follaje. cazando 44 . “Standing or running (Venezuela). en pareja o en grupo. Pitangus sulphuratus (Cristofué) y expuesta durante vuelos directos horizontales Tyrannus melancholicus (Pitirre Chicharrero). 3) La familia Tyrannidae constituye uno de los intermedio (2 m a 8 m sobre el suelo). el tercero Pecho Amarillo). la presa es atrapada sobre investigación es describir las diversas estrategias la vegetación durante un salto corto o vuelo. de forrajeo de las especies de tiránidos comunes “Ground hawking” (GFb) la presa es atrapada en en un hábitat urbano de la ciudad de Caracas el aire y se regresa al suelo. o hacia abajo. 4) Si el individuo se encontraba Venezuela. y la estrategia de forrajeo empleada. Esta un vuelo desde la percha. se siguió la taxonomía de Remsen et al. ground gleaning” (GFc). Machetornis rixosa (Atrapamoscas atrapa presas estacionarias de una superficie Jinete). aún en el caso despliegue. de acuerdo a las categorías siguientes 1) suelo. Entre los aspectos de (las descripciones están basadas en el trabajo comportamiento que presentan mayor variación se de Fitzpatrick 1980): 1) Aerial hawking (AH): encuentran las estrategias de forrajeo. la presa. 2001. representada por numerosas estrategias donde el Para la observación de la actividad de las aves se individuo captura presas de una superficie durante utilizaron binoculares 8x40 (Marca Nikon). 2016). y 4) alto grupos de aves más diversos del Neotrópico. Debido a esto. planeo o salto al suelo luego de detectar a (Fitzpatrick 1980). es muy poco lo que se ha estudiado solo. No se buscando a la presa con el cuerpo orientado hacia efectuaron observaciones en días lluviosos. y el vuelo es rápido y directo. Esta estrategia entre otros). el objetivo de esta sally-gleaning” (GFa). 2) Posición con 429 especies (Remsen et al. salta o corre sobre el suelo. la presa es atrapada en el suelo o vegetación y “Flutter pursuit” (GFd). se (Pitangus sulphuratus) o el Pitirre Chicharrero establecieron las siguientes estrategias de forrajeo (Tyrannus melancholicus). con una relativa de la rama en la que se encontraba gran variedad de morfologías. realizando un vuelo rápido la identificación de las especies se usó la guía de y directo. Las especies de tiránidos estudiadas un vuelo horizontal o hacia arriba con un fueron: Myiozetetes cayanensis (Atrapamoscas revoloteo cuando va a capturar la presa. capturando la presa de una superficie aves de Venezuela (Phelps y Meyer de Schauensee expuesta durante un corto revoloteo. Cintra captura de la presa cuando el individuo está de pie. Gabriel y Pizo 2005. A pesar 3) Condición de la percha: natural o de origen de ser una familia con amplia distribución en antropogénico. iniciando el 14 de abril del individuo se encuentra en una percha expuesta 2016 y finalizando el 31 de mayo de 2016. de especies comunes. 3) Ground foraging (GF): de tiránidos (Fitzpatrick 1980. en donde el (2016) y los nombres comunes de Verea et al. donde el individuo Copete Rojo). con maniobras complejas para perseguir efectuar búsquedas activas en el suelo o follaje. 2) Perch-to-ground sallying (PG): dependiendo de la especie y su gremio alimenticio vuelo. realizando (2015). pero hasta el momento ninguno se subdivide en cuatro modalidades: “Ground en Venezuela. Por último el “Upward striking” Para cada ave observada se registraron las siguientes (S-Gd) ocurre cuando el individuo busca entre la variables: 1) Altura a la que se encontraba el vegetación. es “Upward hover-gleaning” (S-Gb). comportamientos perchado el individuo (entre el follaje o expuesto). la segunda 1994). Para afuera o hacia abajo. y gremios alimentarios entre otros. MATERIALES Y MÉTODOS el ave persigue la presa con un batir de alas en el suelo o el aire. 1985. 5) Sally-gleaning (S-G) está Venezuela). a la presa. Myiozetetes similis (Pitirre es “Outward striking” (S-Gc). como el Cristofué Mediante observaciones preliminares. 1997. 4) Perch-to-water sallying (P-W) El estudio se realizó en los jardines del campus las presas son cazadas cuando se encuentra sobre de la Universidad Simón Bolívar (estado Miranda. 2) bajo (30 cm a 2 m sobre el suelo).

La especie más abundante fue vuelo. similis y perseguir a la presa al vuelo. similis y P. (Cintra. sulphuratus es uno de los tiránidos más observaron en diferentes alturas excepto sobre ampliamente distribuidos y generalistas del el suelo. variedad de estrategias de forrajeo. S-Ga. observaciones indican que T. melancholicus se P. caza al vuelo las presas. Las especies forrajearon a diferentes dos estrategias que les permite atrapar la presa alturas. rixosa es un que efectúo el mayor número de estrategias. predominando en el aire. sulphuratus fue la especie la presa mayormente al aterrizar. Se divide en estrategias de forrajeo. sulphuratus fueron registrados a todas las alturas PG. M. M. entre muchos otros (Slud 1980. cayanensis tenga mayores también se observó posado a mayores alturas preferencias a cazar presas asociadas a un sustrato. SARDINHA Y SAINZ-BORGO a la presa en la superficie. S-Gc. un 10% de las observaciones (Figura 3). dos estrategias: “Simple perch-gleaning” (P-Ga) similis resultaron ser especies generalistas ya que consiste en buscar visualmente presas entre que emplearon varias estrategias. melancholicus (108). el resto de las estrategias que van desde cazar una especie en el suelo o la (GFa. sobre estructuras antropogénicas sin forrajear mientras que M. M. seguido de P. Por último. las realizó nueve. Gabriel y Pizo 2005). aunque que probablemente M. prefirieron las perchas más altas en la vegetación. captura al vuelo sobre una percha. M. 6) Perch-gleaning DISCUSIÓN (P-G) son maniobras estacionarias que sirven para cazar la presa ubicada en un sustrato. M. cayanensis (24). y se caracteriza por la atrapa inmediatamente luego del aterrizaje maniobras complejas en el aire para perseguir a (Fitzpatrick. M. el resto se presentaron con una insectos grandes que abundan a esas alturas abundancia menor al 5% (Figura 3). Tanto T. similis usa rixosa (10). podría deberse a una estrategia para interceptar GFa con un 10%. mientras Los tiránidos estudiados utilizaron diversas el individuo se encuentra perchado. cayanensis usó como Se observaron en total 217 eventos de forrajeo segunda estrategia PG. considerada típica de “Landing and gleaning” (P-Gb). P. Los resultados obtenidos en este utilizadas. sulphuratus la cual atrapa presas que se encuentran en una (52). cayanensis y M. es decir los que ECOTRÓPICOS 29 (1-2):43-48 2016 45 . Los generalistas. sulphuratus). similis (49). con la cual caza S-Gd. mientras que M. siendo la más registrada GFc con 56% (M. (Figura 1). respectivamente. seguida en el suelo. similis es más arbóreo. la presa. siendo Esta preferencia por parte de T. así como las especies generalistas el GF. mediante T. piratería sobre otras aves. y AH (Aerial Hawking). no estando individuo elije una percha cercana a la presa y reportada para otras familias. melancholicus que caza sus presas rixosa solo ejecutó dos estrategias. M. 50%. rixosa se ubicó predominantemente en al vuelo (GFb y S-Ga). RESULTADOS difieren en el resto de estrategias realizadas y en el gremio alimenticio. y la de PG. consumo de peces. basada en planear o volar realizados por las 5 especies en las cuales se sobre la presa y atraparla al aterrizar o durante el enfocó el estudio. seguido por GFd con 44% (Figura 2). siendo PG la más registrada con 50%. M. estudio indican que realiza predominantemente PG. respectivamente. melancholicus usa una con un 32%. predominando la mayor altura. el resto de las estrategias ocuparon anteriores (Cintra 1997. en donde el los atrapamoscas (Skutch 1960). superficie expuesta. T. melancholicus las más comunes PG con 40% y AH con 35%. M. predominando la vegetación y capturarla sin dejar la percha. GFd. P-Ga y GFc). M. con más de 65% y consumo de pichones. cayanensis ejecutó ocho estrategias. S-Ga y P-Gb) ocuparon alrededor de vegetación. Estos resultados indican el suelo con más del 70% de los registros. la de hawker que el 10% de las observaciones (GFb. reportándose en la literatura una amplia de 85% y 50%. y M. Finalmente. melancholicus realizó ocho estrategias. 1980). luego utilizó la estrategia S-Gc. desde el AH. cayanensis y T. siendo también la más común AH. 1997). 10 en gleaner ya que forrajeó entre la vegetación ubicada total. similis y P. M. cayanensis. menos del 5% de las observaciones cada una. forrajear sobre trillas de hormigas legionarias. siendo AH la más común con 27%. En cuanto a las diversas estrategias de forrajeo Fitzpatrick 1980). M. seguido por PG sin embargo utilizó además una serie de estrategias y S-Gc con 18% cada una. tal como se ha reportado en estudios de GFa (14%). ambas especies a pesar de ser muy similares en coloración y tamaño. Sin embargo. el resto de las estrategias no superaron combinación de dos estrategias. predominando la percha alta con más Neotrópico.

Porcentaje de registros de altura de los individuos por especie durante las observaciones realizadas en el campus de la USB. FORRAJEO DE DIVERSAS ESPECIES DE TYRANNIDAE Figura 1. 46 .

Perch- to-water sallying (P-W). Ground hawking (GFb). Sally-gleaning (S-G) Outward hover-gleaning (S-Ga). Outward striking (S-Gc). Upward striking (S-Gd). Perch-gleaning (P-G). Porcentaje de registros de estrategia de forrajeo por especie durante las observaciones realizadas en el campus de la USB. Landing and gleaning (P-Gb). Upward hover-gleaning (S-Gb). Standing or running ground gleaning (GFc). Simple perch-gleaning (P-Ga). SARDINHA Y SAINZ-BORGO Figura 2. Perch-to-ground sallying (PG). Abreviaturas eje x: Aerial hawking (AH). Flutter pursuit (GFd). Ground sally- gleaning (GFa). ECOTRÓPICOS 29 (1-2):43-48 2016 47 .

M. R. 2015. Avian foraging: theory. J. Y PIZO. ubicarse en una posición de vigilancia LLAMBIAS. Studies in en las estrategias de forrajeo pueden deberse a Neotropical Fauna and Environment 44: 17-21.. y VERNER. C. Ecology. 2001. Foliage structure influences al manuscrito. lo cual podría deberse a la morfología de GABRIEL. minimizando así la competencia entre (Ed. contribuye a comprender las estructuras de las Ecology. debido a que depende de una serie 1994. D.T. interacciones agonísticas entre especies. VERNER.. mayores alturas. 82: 219-231..A. Comité de Nomenclatura Común de las Aves de Venezuela. Spatial distribution and foraging Recibido 20 de octubre de 2016. Life histories of Central competencia. 113: 116-117. sin 57. R. Studies in Avian Biology 1: 1-2. M. foraging of insectivorous forest birds: an experimental study. and habitat structure. secundaria no es muy alta o donde no es fácil ROBINSON. C. aunque también influye MACARTHUR. 2005. de interacciones complejas como morfología. ALCOCER. Editorial Ex Libris. el terciario. específicamente Ornithological Monographs 36: 447-470. el suelo. F. methodology and especies simpátricas. Kleptoparasitism in the great kiskadee. Herrera por sus valiosos comentarios WHELAN.. el uso PHELPS. rixosa and adaptive radiation in the Tyrannidae. aunque se ha reportado que las FITZPATRICK. 1997. más alta. y LG GONZÁLEZ- hábitats urbanos (Gabriel y Pizo 2005). J. Venezuela A Emilio A. y R. 34: 1-593. Se ha planteado que esas diferencias MORRISON. Introduction. diet. Lawrence: Cooper Ornithological coexistan en hábitats donde la productividad Society.. M. R. Foraging behavior of utilizan solo cuando están disponibles. LITERATURA CITADA ACINTRA. Pacific Coast Avifaune otros (Macarthur 1958. 1990. también prefirieron las perchas a Faune and Environment 32:17-27. RALPH. embargo. 1960. A. RODRÍGUEZ G. Ecology 39¬: 599-619.. J. 1958. Maldonado-Coelho 2009). V. Studies on Neotropical de forrajeo. E. durante el aterrizaje en comparación a patas cortas MALDONADO-COELHO. muscular. Morrison et al. SAINZ-BORGO ambientes complejos y cambiantes como son los C. Caracas. WH (JR) y R. HOLMES. JEHL Jr. SKUTCH. ASCANIO. cada vez más necesario el estudio del forrajeo en D. S. Foraging detectar insectos voladores (Fitzpatrick 1980). 2001. FORRAJEO DE DIVERSAS ESPECIES DE TYRANNIDAE utilizaban una mayor diversidad de estrategias the Brazilian Amazon. P. of Minas Gerais tyrannulet (Phylloscartes Fitzpatrick (1980) propone que la diversidad roquettei) in a Cerrado gallery forest.J. AGRACEDIMIENTOS Unión Venezolana de Ornitólogos (UVO). L. 1997). J. Population ecology el gremio alimenticio y la complejidad estructural of some warblers of northeastern coniferous del ambiente (Robinson y Holmes 1982. Foraging behavior (Fitzpatrick.. Vol.. tener una mayor área de inserción S. permitiendo que las especies applications. J. selección de hábitats. diferencias morfológicas.. comportamiento. ya que los neotropical Tyrant Flycatchers. las relaciones de nicho. las Aves de Venezuela (3ra edición). 2. J. durante el estudio. behavior of forest birds: the relationships El estudio del comportamiento de forrajeo among search tactics.. y una mayor capacidad de flexión The Wilson Bulletin. Tyrannidae) in Brazil. revisado 27 tactics of Tyrant Flycatchers in two habitats in de enero de 2017. no se observaron FITZPATRICK. desarrollar mayor velocidad al correr y perseguir Revista Brasileira de Zoologia 22: 1072-1077. comunidades. J. H. de hábitats. entre American birds. Condor 82:43- hawkers suelen desplazarlas (Cintra. SOLÓRZANO A. preferencia por las presas. 1985. M.). Al ser relativamente largas le permiten Tyrant Flycatchers (Aves. C. por lo cual se hace VEREA C. 1980. P. Una Guía de las Aves de Venezuela. 1985).K. aceptado 31 de enero 2017 48 . FERRETTI. Venezuela. M. tuvo preferencia por bajas alturas. foraging behavior.. MEYER DE SCHAUENSE. Whelan forests.. como es el BRUZUAL. adaptativa que ocurrió en la familia Tyrannidae en RALPH. In: MORRISON. Ithaca 63: 1918-1931. presas. 1982. interespecíficas se deben a una radiación 1990. 2009. Los Nombres Comunes de caso del presente estudio.. Caracas. V. Form. Foraging behavior of sus patas. 2001). Y RODRIGUEZ. L.