Professional Documents
Culture Documents
E. Benveniste.
en Problemas de lingstica general I. cap. VI, tomo II.
Seoras y seores, voy a tratar un tema que conduce ora a enunciar la evidencia, ora a
plantearse una contradiccin. Se trata en efecto de examinar las relaciones entre dos grandes
entidades, que son respectivamente la lengua y la sociedad.
El lenguaje es para el hombre un medio, de hecho el solo medio de llegar al otro hombre de
trasmitirle y recibir de l un mensaje. Por consiguiente el lenguaje pone y supone al otro.
Inmediatamente, la sociedad es dada con el lenguaje. La sociedad su vez, slo se mantiene
por el uso comn de signos de comunicacin. Inmediatamente, el lenguaje es dado con la
sociedad. As cada una de estas dos entidades, lenguaje y sociedad, implica la otra. Parecera
que se pudiera y aun que se debiera estudiarlas juntas, descubrirlas juntas, ya que juntas
nacieron Parecera tambin que se pudiera y aun se debiera hallar entre la una y la otra, entre
la lengua y la sociedad, correlaciones precisas y constantes, puesto que la una y la otra han
nacido la misma necesidad.
Ahora bien, todos los que ms de una vez, y aun recientemente han estudiado esas relaciones
son llevados a fin de cuentas a concluir que no se descubre en realidad ninguna relacin, entre
la lengua y la sociedad, que revelara una analoga entre sus estructuras respectivas. Esto es
bien sabido e inmediatamente aparente. Verificamos, en efecto, recorriendo el mundo con a
ojeada inicial, que lenguas de estructuras comparables sirven a sociedades muy diferentes
entre s. Este hecho resulta en particular de lo que se llama la extensin de las lenguas
comunes, del hecho de que una lengua sea adoptada por sociedades de estructuras diferentes
que no son en principio destruidas o modificadas como tales. Se ve asimismo en la historia que
lenguas, por el contrario, muy alejadas unas de otras por su tipo viven y se desarrollan en
sociedades que comparten el mismo rgimen social. Basta con abrir los ojos hoy y ver, por
ejemplo, la situacin mutua en que se hallan en la mitad oriental de Europa, donde vemos
lenguas eslavas, finougrias, germnicas o romances servir de rganos a sociedades que tienen
esencialmente la misma estructura.
De estas observaciones tantas veces repetidas nace ese sentimiento que a menudo ha sido
expresado, entre lingistas y antroplogos, de que la sociedad y la cultura inherente a la
sociedad son independientes de la lengua.
Un hombre que conoca los dos aspectos de estas realidades, Sapir, afirm que en no importa
qu nivel de la cultura se encuentran tipos de lenguas simples y complejos con nmero infinito
de variedades, y que vistas las cosas desde aqu no hay diferencia, por tratarse de la misma
lengua, entre un porquero macedonio y Platn. Debiera pues concluirse que lengua y sociedad
no son isomorfas, que su estructura no coincide, que sus variaciones son independientes, y
limitarse a hacer constar esta discordancia.
Pero otros autores afirman, y es no menos evidente, que la lengua es como dicen el espejo de
la sociedad, que refleja la estructura social en sus particularidades y sus variaciones y que es
incluso por excelencia el ndice de los cambios que se operan en la sociedad y en esa
expresin privilegiada de la sociedad que se llama la cultura. Imposible conciliar estos puntos
de vista. Muestran en todo caso que el problema anda lejos de ser sencillo, y es en efecto el
problema esencial de la situacin de la lengua en la sociedad; muestran tambin que la manera
como ha sido debatido este problema hasta la fecha no nos acerca en lo ms minino a la
solucin.
En realidad, tenemos aqu nociones inmensas, cuyas complejidades no han acabado de ser
exploradas la lengua y la sociedad respectivamente. La idea de buscar entre estas dos
entidades relaciones unvocas que haran corresponder tal estructura social a tal estructura
lingstica parece denunciar una visin muy simplista de las cosas. Por supuesto, son
magnitudes no isomorfas; se ve sin ms en la diferencia que las separa en su organizacin
estructural.
Hay que verificar, entonces, que no hay correspondencia ni de naturaleza ni de estructura entre
los elementos constitutivos de la lengua y los elementos constitutivos de la sociedad. Pero en
realidad es ste un punto de vista algo sumario, que hay que superar. Hay que adquirir
conciencia de las implicaciones que acarrean las nociones de lengua y de sociedad cuando se
pone uno a compararlas. As, hay que sealar y corregir confusin que es cometida entre dos
acepciones del trmino lengua y del trmino sociedad, respectivamente.
Est, por una parte, la sociedad como dato emprico, histrico. Se habla de la sociedad china,
de la sociedad francesa, de la sociedad asiria, est por otra parte la sociedad como colectividad
humana, fundamento y condicin previa de la existencia de los hombres. Lo mismo, est la
lengua como idioma emprico, histrico, la lengua china, la lengua francesa, la lengua asira; y
esta la lengua como sistema de formas significantes, condicin primera de la comunicacin.
Operando esta distincin inicial, se separan en cada una de las dos entidades dos niveles, uno
histrico, el otro fundamental. Se advierte entonces que el problema de las relaciones posibles
entre la lengua y la sociedad se plantea en cada uno de estos dos niveles, de suerte que
pueden admitirse, pues, dos respuestas diferentes. Hemos visto que, entre una lengua histrica
y una sociedad histrica no se puede plantear correlacin con sigilo de necesidad; pero en el
nivel fundamental podramos advertir en el acto homologas. Algunos caracteres son comunes
a una y a otra, a la lengua y a la sociedad repito en ese nivel. Lengua y sociedad son para los
hombres realidades inconscientes, una y otra representan la naturaleza, por as decirlo, el
medio natural y la expresin natural, que no pueden concebirse de otro modo que como son y
que no pueden imaginarse ausentes. Lo uno y lo otro son heredados y no es imaginable, ni en
el ejercicio de la lengua ni en la prctica de la sociedad, en este nivel fundamental, que ni lo
uno ni lo otro hayan tenido comienzo. Ni lo uno ni lo otro pueden cambiarse por voluntad de los
hombres. Lo que los hombres ven cambiar, lo que pueden cambiar, lo que efectivamente
cambian a lo largo de la historia, son las instituciones, a veces la forma entera de una sociedad
particular, pero no, nunca, el principio de la sociedad que es el soporte y la condicin de la vida
colectiva e individual. Igualmente lo que cambia en la lengua, lo que los hombres pueden
cambiar, son las designaciones, que se multiplican, que se reemplazan y que siempre son
conscientes, pero jams el sistema fundamental de la lengua. Es que si la diversificacin
constante v creciente de las actividades sociales, de las necesidades, de las nociones, exige
designaciones siempre nuevas, es preciso que, de rechazo, haya una fuerza universal que
equilibre. Por encima de las clases, por encima de los grupos y de las actividades
particularizadas, reina un poder cohesivo que hace una comunidad de un agregado de
individuos v que crea la posibilidad misma de la produccin y de la subsistencia colectiva. Este
poder es la lengua, y slo la lengua. Por eso la lengua: representa una permanencia en el seno
de la sociedad que cambia, una constancia que liga las actividades siempre diversificadas. Es
una identidad a travs de las diferencias individuales. Y de ah procede la doble naturaleza
profundamente paradjica de la lengua, a la vez inmanente al individuo v trascendente a la
sociedad. Esta dualidad reaparece en todas las propiedades del lenguaje.
Y entonces cmo podemos plantear la relacin entre lengua y sociedad a fin de aclarar por el
anlisis de la una (la lengua) el anlisis de la otra (la sociedad)? Esta relacin no ser una
correlacin estructural, puesto que hemos visto que la organizacin de los hombres no es
comparable a la de la lengua. No ser tipolgica; el tipo de la lengua, monosilbica, polisilbica,
tonal o morfolgica, no influye en absoluto sobre la naturaleza especfica de la sociedad.
Tampoco ser histrica o gentica, porque no hacemos depender el nacimiento de la una del
nacimiento de la otra. La lengua nace y se desarrolla en el serio de la comunidad humana, se
elabora por el mismo proceso que la sociedad, por el esfuerzo de producir los medios de
subsistencia, de trasformar la naturaleza y de multiplicar los instrumentos.
Es en este trabajo colectivo y, por este trabajo colectivo como la lengua se diferencia,
acrecienta su eficiencia, lo mismo que la sociedad se diferencia en sus actividades materiales e
intelectuales. Consideramos aqu la lengua solamente como medio de anlisis de la sociedad.
Con este fin las plantearemos en sincrona y, en una relacin semiolgica, la relacin entre
interpretante e interpretado. Y formularemos estas dos proposiciones conjuntas: primero, la
lengua es el interpretante de la sociedad; segundo, la lengua contiene la sociedad.
Para que la lengua pueda desempear este papel de interpretante que es primero y, desde el
punto de vista del todo literal, hacer existir lo interpretado y transformarlo en nocin inteligible,
la Iengua debe satisfacer dos condiciones con respecto a la sociedad. Como esta sociedad es
naturaleza humana fijada en instituciones y modelada por la tcnica, por las condiciones de la
produccin, la sociedad est en condiciones de diferenciarse o evolucionar constantemente, ya
despacio, ya muy de prisa. Pero el interpretante no debe cambiar como tal, sin dejar de ser
capaz de registrar, de designar y aun de orientar los cambios que ocurren en el interpretado.
He aqu una condicin de semiologa general. Un principio semiolgico que quisiera plantear es
que dos sistemas semiticos no pueden coexistir en condicin de homologa si tienen diferente
naturaleza; no pueden ser mutuamente interpretantes el uno del otro, ni ser convertibles el uno
en el otro. Tal es en efecto la situacin de la lengua con respecto a la sociedad; la lengua
puede acoger y denominar todas las novedades que la vida social y las condiciones tcnicas
produzcan, pero ninguno de esos cambios reacciona directamente sobre su propia estructura.
Fuera de los cambios violentos, producidos por las guerras, las conquistas, el sistema de la
lengua slo cambia muy lentamente, y bajo la presin de necesidades internas que es una
condicin que hay que subrayar en las condiciones de vida normal los hombres que hablan no
son nunca testigos del cambio lingstico. Slo se advierte retrospectivamente, al cabo de
varias generaciones, y por consiguiente slo en las sociedades que conservan los testimonios
de los estados lingsticos ms antiguos, las sociedades dotadas de escritura.
Hay pues dos propiedades inherentes a la lengua, en su nivel ms profundo. Est la propiedad
que es constitutiva de su naturaleza, estar formada de unidades significantes, y est la
propiedad constitutiva de su empleo poder disponer tales signos de una manera significante.
Son dos propiedades que hay que tener aparte, que gobiernan dos anlisis diferentes y que se
organizan en dos estructuras particulares. Entre estas dos propiedades es establecido el nexo
por una propiedad ms, tercera. Hemos dicho que hay por una parte unidades significantes, en
segundo lugar la capacidad de disponer estos signos de manera significante, y en tercero,
diremos, est la propiedad sintagmtca, la de combinarlos con ciertas reglas de consecucin y
solamente de esta manera. Nada puede ser comprendido, hay que convencerse de ello, que no
haya sido reducido a la lengua. De ah que la lengua sea por necesidad el instrumento propio
para describir, conceptualizar, interpretar tanto la naturaleza como la experiencia, y as ese
compuesto de naturaleza y experiencia que se llama sociedad. Es gracias a este poder de
trasmutacin de la experiencia en signos y de reduccin categorial como la lengua puede tomar
por objeto no importa qu orden de datos y hasta su propia naturaleza. Hay una metalengua,
no hay metasociedad.
La lengua rodea por todas partes a la sociedad y la contiene en su aparato conceptual, pero al
mismo tiempo, en virtud de un poder distinto, configura la sociedad instaurando lo que podra
denominarse semantismo social. Es esta parte de la lengua la que ha sido estudiada ms a
menudo. Consiste en efecto, sobre todo mas no exclusivamente, en designaciones, en hechos
de vocabulario. El vocabulario proporciona aqu una materia muy abundante donde abrevan a
diestra y siniestra los historiadores de la sociedad y la cultura. El vocabulario conserva
testimonios insustituibles acerca de las formas y las fases de la organizacin social, sobre los
regmenes polticos, sobre los modos de produccin que han sido empleados sucesiva o
simultneamente, etc. Como es el aspecto mejor estudiado de la relacin entre la lengua y la
sociedad, de la lengua como conjunto y como sistema de designaciones, por consiguiente
constante, constantemente renovada, ampliada, no insistiremos ms. Nos limitarnos a recalcar
algunos rasgos de esta facultad semntica.
Los testimonios que la lengua entrega desde este punto de vista no adquieren su cabal precio
ms que si estn ligados entre s y coordinados con su referencia. Hay ah un mecanismo
complejo cuyas enseanzas deben ser interpretadas con prudencia. El estado de la sociedad
en una poca dada nunca aparece reflejado en las designaciones que ella usa, pues las
designaciones subsistir muchas veces luego que los referentes, las realidades designadas han
cambiado. Es un hecho de experiencia frecuente y que se verifica sin cesar, y los mejores
ejemplos son precisamente el trmino "lengua" y el trmino sociedad" que utilizamos en este
momento, a cada instante. La diversidad de las referencias que pueden darse a uno y otro de
estos dos trminos es testimonio precisamente de ello, y la condicin del empleo que debemos
hacer de las formas. Lo que se llama polisemia resulta de esta capacidad que posee la lengua
de subsumir en un trmino constante una gran variedad de tipos y con ello de admitir la
variacin de la referencia en la estabilidad de la significacin.
En tercer lugar, para pasar a una consideracin un poco diferente, pero en la que conviene
insistir ms particularmente hoy, cada quien habla a partir de s. En el caso de cada hablante, el
hablar emana de si y a si retorna, cada quien se determina como sujeto con respecto al otro o a
los otros. No obstante, y quizs a causa de ello, la lengua que es as la emanacin irreductible
del s ms profundo en cada individuo es al mismo tiempo una realidad supraindividual y
coextensiva con la colectividad entera. Es esta coincidencia entre la lengua como realidad
objetivable, supraindividual, y la produccin individual del hablar, lo que sustenta la situacin
paradjica de la lengua con respecto a la sociedad. En efecto, la lengua suministra al hablante
la estructura formal bsica, que permite el ejercicio de la palabra. Proporciona el instrumento
lingstico que asegura el doble funcionamiento, subjetivo y referencial, del discurso: es la
distincin indispensable, siempre presente en no importa qu lengua, en no importa qu
sociedad o poca, entre el yo y el no yo, operada por ndices especiales que son constantes en
la lengua y que slo sirven para esto, las formas que en gramtica se llaman pronombres, que
realizan una doble oposicin, la oposicin entre el "yo" y el "t" y la oposicin del sistema
"yo/t" a "l".
Aparece ahora una nueva configuracin de la lengua que se agrega a las otras dos que he
analizado sumariamente: es la inclusin del hablante en su discurso, la consideracin
pragmtica que plantea a la persona en la sociedad en tanto que participante y que despliega
una red compleja de relaciones espaciotemporales que determinan los modos de enunciacin.
Esta vez el hombre se sita y se incluye con respecto a la sociedad y a la naturaleza, y se sita
necesariamente en una clase de autoridad o una clase de produccin. En efecto, la lengua es
considerada aqu en tanto que prctica humana, revela el uso particular que los grupos o
clases de hombres hacen de la lengua y las diferenciaciones resultantes en el interior de la
lengua comn.
Podra describir este fenmeno como una apropiacin por grupos o clases del aparato de
denotacin que es comn a todos. Cada clase social se apropia de los trminos generales, les
atribuye referencias especficas y los adapta as a su propia esfera de inters y a menudo los
convierte en base de derivacin nueva. A su vez estos trminos, cargados de valores nuevos,
ingresan en la lengua comn en la que introducen las diferenciaciones lxicas. Podra
estudiarse este proceso examinando cierto nmero de vocabularios especializados, pero que
llevan en s mismos su referencia, que constituyen un universo particular relativamente
coordinado. Tal podra ser por ejemplo pero no tengo tiempo de desarrollarlo el anlisis de
ciertos vocabularios de clases especficas, como el vocabulario de lo sagrado en la lengua de
los pontfices romanos. Tomo a propsito una lengua fcil de analizar y un vocabulario bastante
abundante, donde pudiera hallarse a la vez todo un repertorio de trminos especficos y
tambin de las maneras especficas de disponerlo, un estilo particular en una palabra, los
caracteres de una toma de posesin de la lengua comn, realizada cargndola de nociones, de
valores nuevos.
La lengua puede ser considerada dentro de la sociedad como un sistema productivo: produce
sentido, gracias a su composicin que es enteramente una composicin de significacin y
gracias al cdigo que condiciona esta disposicin. Produce tambin, indefinidamente,
enunciaciones, gracias a ciertas reglas de transformacin y de expansin formales, crea, pues,
formas, esquemas de formacin; crea objetos lingsticos que son introducidos en el circuito de
la comunicacin. La "comunicacin" debiera ser entendida en esta expresin literal de
establecimiento de comunidad y de trayecto circulatorio.
Estamos en el dominio de la economa. Ya Saussure advirti una analoga entre ciertas
nociones propias de la economa y las que l fundaba, que l enunciaba, que l organizaba por
vez primera en el proceso de la comunicacin lingstica. Seal que la economa como la
lengua es un sistema de valores: he aqu otro trmino que es fundamental. Es una analog