You are on page 1of 33

L

I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 2015
PIURA

PODER JUDICIAL

Sumilla: Cuando el hecho est descrito en la ley,


Excepcin de improcedencia de accin

pero la conducta adolece de algn elemento


tpico (los sujetos [activo y pasivo]. la conducta
[elementos descriptivos, normativos o subjetivos] y
el objeto [jurdico o material]), se deduce el
medio tcnico de defensa de excepcin de
improcedencia de accin.

SENTENCIA CASATORIA

Lima, cinco de octubre de dos mil diecisis.-

VISTOS; en audiencia el recurso de


casacin excepcional para desarrollo de doctrina jurisprudencia!,
planteado por el recurrente Pablo Alberto Snchez Barrera contra la
esolucin nmero cuarenta y siete del diez de julio de dos mil quince -
fojas ciento cincuenta, del cuaderno de excepcin de improcedencia de accin-.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo PAR IONA P ASTRANA.

l. HECHOS FCTICOS
1.1. Los hechos imputados tienen conexin con lo atribuido al
encausado Olrtiga Contreras, a quien se imputa haber causado la
muerte de Edda Guerrero Neira, producto de una serie de golpes
propinados el 22 de febrero de 2014, quien la condujo al Hospital 111
Cayetano Heredia, donde posteriormente solicit el alta voluntaria y la
traslad a la Clnica Sanna Beln donde falleci. En este ltimo
nosocomio, la agraviada fue atendida por el mdico de guardia del
emergencia, el encausado Pablo Alberto Snchez Barrera,
revio examen fsico dispuso su hidratacin endovenosa con
isiolgico asociado a un analgsico, solicitando tambin

\
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

exmenes auxiliares, sin embargo pese a que presentaba signos visibles


de lesiones en el rostro y otras partes del cuerpo, no consign en la
historia clnica correspondiente dichas lesiones, adems de no cumplir
con inmovilizar el cuello de la agraviada, pese a la presencia de una
luxacin en la vrtebra atlas de la paciente.

11. ITINERARIO DEL PROCESO DE PRIMERA INSTANCIA


2.1. En el proceso seguido en contra de Pablo Alberto Snchez Barrera,
por la comisin de los delitos de parricidio y feminicidio, homicidio
culposo por inobservancias de la regla de profesin, encubrimiento real
y omisin de denuncia, se formul excepcin de improcedencia de
accin -fojas uno-, que fue declarada fundada para los delitos de
parricidio y feminicidio, encubrimiento real y omisin de denuncia, e

! nfundada para el delito de homicidio culposo en primera instancia,

onforme al fundamento jurdico 111 y siguientes de la resolucin del
veintiocho de abril de dos mil quince -fojas cincuenta y nueve-, sosteniendo
que: i) La agraviada fue atendida por el mdico de turno del rea de
emergencia, quien realiz el triaje, tom los signos vitales y otros
exmenes, no siendo subsumible su accionar como cmplice
secundario en los delitos de parricidio y feminicidio, ms an si el titular
de la accin penal no relaciona la existencia de concierto de
voluntades entre el imputado Snchez Barrera y el presunto autor de los
delitos, el procesado Olortiga Contreras; ii) No haber practicado un
_ tratamiento inmediato a la agraviada y la luxacin de su vrtebra,
provocando su posterior fallecimiento, subsumindose ello en la
o*1.la comisin de delito de homicidio culposo; iii) Las lesiones que
no hab an sido reportadas por el imputado en la historia clnica no son

/- -
efecto del delito, por lo que la conducta del encausado no se subsume

2
,,'\
'\
W' 1
\.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE


DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

en el delito de encubrimiento real; y, iv) Haber omitido intencionalmente


comunicar a las autoridades la comisin del presunto delito de lesiones
en agravio de Edda Guerrero Neira, no se subsume en el delito de
omisin de denuncia, pues tendra que ser la vctima o un tercero que
no tenga vinculacin con los delitos precitados para que tenga la
obligacin de denunciar.

111. ITINERARIO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA

') 3.1. La resolucin de primera instancia fue materia de apelacin -fojas

setenta y cuatro-. y por resolucin diez de julio de dos mil quince -fojas ciento

cincuenta-, revoc el contenido de la resolucin del veintiocho de abril de


dos mil quince -fojas cincuenta y nueve-, que resolvi declarar fundada la
excepcin de improcedencia de accin para los delitos de parricidio y
feminicidio encubrimiento real omisin de denuncia- reformndola
eclar infundada confirm el extremo ue declar infundada ara
el delito de homicidio culposo; conforme al fundamento jurdico IV y
siguientes de la resolucin del veintiocho de abril de dos mil quince -fojas
cincuenta y nueve-; argumentando que en el presente caso no se presenta
ninguno de los supuestos previstos por el ordenamiento procesal vigente
para la procedencia de la excepcin de improcedencia de accin, en
razn a que: i) Los ilcitos de parricidio y feminicidio pueden ser
cometidos por sujetos cualificados, existiendo la posibilidad de ser a
ttulo de partcipes; ii) En lo que respecta al delito de homicidio culposo
r infraccin del deber de cuidado, no puede declararse su ausencia
cuando an se encuentra pendiente algunas diligencias orientadas a
er nar su existencia; iii) En relacin al delito de encubrimiento real,
cuyo a cionar consiste en dificultar la accin de la justicia, el A qua solo
se refi re al elemento de ocultar los efectos del mismo, como si fuere el

3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
<,

DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015


I
PIURA

PODER JUDICIAL

nico que contiene el elemento penal; y, iv) Respecto a la omisin de


enuncia, se configura en forma similar a los delitos de mera actividad,
/
pues su consumacin no requiere de la produccin del resultado.

/ 3.2. Frente a esta nueva denegatoria, el recurrente Pablo Alberto
Snchez Barrera interpuso recurso de casacin excepcional -fojas ciento
noventa y cinco-, invocando el inciso 4 del artculo 427 del Cdigo
Procesal Penal, vinculndolo con los incisos l, 3 y 4 del artculo 429 del
Cdigo Adjetivo, alegando que la Sala Penal de Apelaciones habra
infringido las garantas constitucionales como el derecho al debido
proceso, tutela judicial efectiva conexo a la debida motivacin de
resoluciones judiciales, toda vez que: i) respecto al delito de parricidio -
feminicidio, no puntualiza la intervencin delictiva del encausado por
carecer de la condicin especial requerida para la configuracin del
tipo penal, tanto ms si no existe acuerdo para configurar su
'
'
I complicidad; ii) respecto al delito de homicidio culposo, no detalla
cmo es posible ser autor del citado delito, pues no infringi el deber de
cuidado y el supuesto riesgo creado no se realiz en el resultado; iii)
respecto al delito de encubrimiento real, carece de motivacin este
extremo, pues no detalla la posibilidad de tener la condicin de
\ 1 encubridor, toda vez que la no consignacin de datos en la historia
1

clnica no configura el delito atribuido; y, iv) respecto del delito de


omisin de denuncia, no se puntualiza cmo la conducta del
encausado configura la omisin de comunicar a la autoridad
competente la comisin de un delito. Al respecto, este Supremo Tribunal
advertir la necesidad de realizar un desarrollo de doctrina
ial, declar bien concedido el referido recurso de casacin.

\
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA
,
PODER JUDICIAL

IV. Los MOTIVOS CASACIONALES


4.1. En el presente caso los motivos casacionales, estn referidos a la
(inobservancia de garantas constitucionales, tales como la indebida
) aplicacin de la ley penal y falta de motivacin de resoluciones
judiciales vinculados al desarrollo de la doctrina jurisprudencia!. Siendo
estas razones legalmente admisibles sobre las que puede y debe
sustentarse un auto que resuelve un pedido de improcedencia de
accin, en tanto su determinacin dogmtico-jurdico nos permitir
identificar si en el caso sub judice se observ o no las garantas
constitucionales aludidas.

V. LA CASACIN
5.1. El Tribunal Supremo, como cabeza del Poder Judicial, est
acuitado para resolver el recurso de casacin, con el nico fin de
' controlar que los jueces no se aparten de la ley y mantengan la uniformidad
/ jurisprudenciat" 1, y tiene dos misiones fundamentales en orden a la

creacin de doctrina legal en el mbito de la aplicacin e


interpretacin de las normas jurdicas: a) la depuracin y control de la
aplicacin del Derecho por los Tribunales de instancia, asegurando el
indispensable sometimiento de sus decisiones a la Ley (funcin
nomofilctica); y, b) la unificacin de la jurisprudencia, garantizando el
valor de la seguridad jurdica y la igualdad en la interpretacin y
aplicacin judicial de las normas jurdicas (defensa del ius constitutionis);
en ese sentido, las normas que regulan el procedimiento del recurso de
casacin deben ser interpretadas bajo dicha direccin.

Vase iero Calamandrei, citado por MORENO RIVERA, Luis Gustavo. La casacin
penaL T ora y prctica bajo la nueva orientacin constitucionaL Bogot: Ediciones
I

nueva urdica. 2013. p, 4L

5
w-1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA
...
PODER JUDICIAL

5.2. Asimismo en la sentencia judicial la administracin de justicia


pblica logra la expresin ms sealada, pues en el caso en particular
tiene un efecto positivo en la vida social. El objetivo de toda sentencia
es la verdad y la justicia2 .

VI. Los MEDIOS TCNICOS DE DEFENSA EN EL PROCESO PENAL


6.1. Los medios tcnicos de defensa se constituyen como el derecho de
impugnar provisional o definitivamente la constitucin o el desarrollo de
la relacin procesal, denunciando algn obstculo o deficiencia que se
basa directamente en una norma de derecho y no incide sobre el
hecho que constituye el objeto sustancial de aqulla3.

6.2. En un Estado Constitucional de Derecho los medios tcnicos de


efensa contribuyen al fortalecimiento de las garantas procesales; y, se
ividen en dos grandes grupos: el primero se refiere a aquellos que
1

observan la accin penal y requieren la subsanacin de algn requisito


o la reconduccin del procedimiento (cuestiones previas y cuestiones
prejudiciales); mientras que el segundo est referido a aquellos que
eliminan la accin penal (excepciones).

VII. LAS EXCEPCIONES


7.1. Son medios tcnicos de defensa procesal, mediante el cual el
procesado se opone o contradice la accin penal promovida en su
contra, sin referirse al hecho que se instruye, invocando circunstancias
que la extinguen, impiden o modifican, anulando el procedimiento o en
u cas , regularizando el trmite. Entre las excepciones procesales

SCH DT. Eberhard. Los fundamentos tericos y constitucionales del Derecho Procesal
Penal Segunda edicin. Crdova: Lerner Editorial S.R.L., 2006. p. 21.
2

3 RO AS YATACO. Jorge. Tratado de derecho procesal penal. Tomo l. Lima: Jurista


Edit res. 2016, p. 402.

6
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I PIURA
_
PODER JUDICIAL

penales tenemos de: 1) naturaleza de JUICIO, 2) improcedencia de

cin, 3) amnista, 4) cosa juzgada y, 5) prescripcin, conforme lo


( establece el artculo 6 del Cdigo Procesal Penal. Al respecto, cabe
sealar que "Estas excepciones no se pronuncian sobre el fondo del
asunto, es decir. si el hecho objeto del proceso penal es penalmente
antijurdico y si su autor merece una pena o medida de seguridad. De
ellas. solo la primera, la excepcin de naturaleza de juicio, permite -una
vez subsanado el defecto de procedimiento- la prosecucin de la causa en los
trminos previstos por la ley procesal. Las dems excepciones detentan
defectos insubsanables, por lo que el proceso no puede continuar o
volver a incoarse" 4 De estos medios tcnicos de defensa, la excepcin
de improcedencia de accin, tiene como finalidad terminar con la
retensin punitiva del Ministerio Pblico, y evitar la tramitacin de
rocesos que versan sobre hechos que son atpicos.

VIII. LA EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN


8.1. La excepcin de improcedencia de accin es un medio tcnico de
defensa que otorga al justiciable la potestad de cuestionar

\ preliminarmente la procedencia de la imputacin ejercida en su contra,


cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente; ello en virtud a la exigencia del principio de legalidad,
conforme lo prev el artculo 6, inciso 1, literal b, del Cdigo Procesal
Penal.

o, se tiene que "( ... ) en el proceso formalmente iniciado. las partes


r uso de los medios de defensa tcnico para evitar un proceso en el que

TIN CASTRO, Csar. Derecho procesal penal. Tercera edicin. Lima: GRIJLEY.
41.

7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
l. SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N 581 - 2015
PIURA

PODER JUDICIAL

no se haya verificado los presupuestos esenciales de imputacin. Pinsese, por


ejemplo, en la declaracin de atipicidad a travs de la excepcin de improcedencia
de accin (. . . ) " 5 -[El subrayado es nuestro)-, cuyo fin es atacar la potestad
represiva del Estado y evitar la prosecucin del supuesto delito que se
investiga.

8.3. En cuanto al primer supuesto, referido a cuando el hecho


denunciado "no constituye delito", se tiene que la teora general del

[' delito parte del derecho penal positivo, conforme al artculo 1 1 del
Cdigo Penal de 199 1: "Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o

[ culposas penadas por la ley" . Dicho concepto formal nada dice sobre los
elementos que debe contener toda conducta sancionada por la ley
con una pena. Por lo que, se recurre a la doctrina penal, a fin de
stablecer que la teora jurdica del delito es una teora de la atribucin
de responsabilidad penal, esto es, un instrumento conceptual que nos
permite determinar jurdicamente si determinado hecho tiene la
consideracin de delito y merece, en consecuencia, la imposicin de
una sancin penal. Se trata, entonces, de una elaboracin de la
dogmtica jurdico-penal, con base en el derecho positivo, por

volucionado en el decurso del tiempo y que permite una aplicacin


cional de la ley, a travs de un sistema conceptual unitario. Con ello,
I ciudadano gana en seguridad jurdica en la medida que posibilita
una jurisprudencia ms racional, predecible y unitaria en la
rpretaci n y aplicacin prctica de la ley penal6 .

s Vase e Acuerdo Plenario N 4-20 1 0/CJ- l 1 6. del 1 6 de noviembre del 20 1 0,


fundame o jurdico nmero 1 8.
6 ZUGAL A ESPINAR. Jos Miguel. Fundamentos de derecho penal. Parte general.
Valenci : Tirant lo Blanch, 20 1 0, p. 20 1 .

8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 201 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

( 8.4. En alusin a que el hecho denunciado no constituye delito la


atipicidad presenta determinados supuestos que "comprende dos
) extremos: 1 ) la conducta incriminada no est prevista como delito en el
ordenamiento jurdico penal vigente, es decir, la conducta realizada no
concuerda con ninguna de las legalmente descritas, no es una falta de
a decuacin a un tipo existente, sino la ausencia absoluta del tipo,
estamos ante un caso de atipicidad absoluta por falta de adecuacin
directa; y, 2) el suceso no se adecue a la hiptesis tpica de la
disposicin penal preexistente invocada en la investigacin o
acusacin, esto es, cuando el hecho est descrito en la ley, pero la
conducta adolece de algn elemento all exigido, se plantea frente a la
ausencia de cualquier elemento del tipo: sujetos -activo y pasivo-,
! onducta -elementos descriptivos, normativos o subjetivos- y objeto -
jurdico o material-, estamos ante un caso de atipicidad relativa por
falta de adecuacin indirecta" 7 [El subrayado es nuestro] .

'\ 8.5. El segundo supuesto, referido a cuando el hecho denunciado no es

I
justiciable penalmente, entiende que toda relacin jurdica que
requiera una intervencin y solucin judicial mediante la aplicacin del
i d erecho es justiciable, y todo acto delictuoso es justiciable penalmente.
' Sobre la base de dicha afirmacin, se puede llegar a otro
razonamiento: la conducta merece ser justiciable pero no penalmente;
no se requiere de la intervencin del juez penal para su solucin, es
Justic1 ble pero en otra va distinta a la penal, pues la

URTECHO B ITES, Santos. Los medios de defensa tcnicos y el nuevo proceso penal
peruano. Li a: IDEMSA. 2007, pp. 293-297.
1

9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
l. SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N 581- 2015
PIURA

PODER JUDICIAL

arg u mentacin se reduce a la ausencia de tipicidad en la conducta


que se ha calificado de delictiva.

8.6. Asimismo, se insiste en que el tipo penal se configura, pero ste


seala pu ntualmente aspectos a tener en cuenta por el Juez penal,
tales como las condiciones objetivas de pu nibilidad, excusas
a bsol utorias, su puestos de inculpabilidad y otros, que deben
necesariamente requerir de un pronunciamiento final y no limitados
cortados en aplicacin de una excepcin. Por ejemplo: lo sealado en
el artculo 208 del Cdigo Penal, referido a los delitos de hurto,
a propiaciones, defraudaciones o daos que se causen entre cnyuges,
concubinas, ascendientes, etctera, no son reprimibles; as. quien hurta
n televisor de su casa, perteneciente a l y a su esposa, no es
eprimible penalmente.

IX. DE LOS DELITOS IMPUTADOS

9. 1 . El delito de parricidio, previsto en el primer prrafo del artculo 1 07


del Cdigo Penal, seala :
"El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
\ adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una
relacin conyugal o de convivencia, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince aos".

a) El bien jurdico protegido es "la vida humana independiente"


el parto hasta la muerte natura l de la
ana.

s BRAMONT-ARIA TORRES, Luis Alberto y GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen.


Manual de Der ho Penal. Parte Especial. Cuarta edicin. Lima: Editorial San Marcos.
1 998, p. 46.

10
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

b) La tipicidad objetiva del "delito de parricidio se configura


objetivamente cuando el agente o sujeto activo da muerte a su
ascendiente o descendiente, natural o adoptivo, o a una persona
con quien sostiene o haya sostenido una relacin conyugal de
convivencia, sabiendo o conociendo muy bien que tiene tales
cualidades respecto de su vctima. En otras palabras, el parricidio
aparece o se evidencia cuando el agente con pleno
conocimiento de sus vnculos consanguneos (padre, hijo n atural,
etc.) o jurdicos (hijo adoptivo, cnyuge, concubina, conviviente,
ex cnyuge y ex conviviente) con su vctima, dolosamente le da
muerte" 9

Asimismo, " (... ) este tipo P.e nal es un delito de infraccin de deber
i

en donde el interviniente es un garante en virtud de una


institucin (. . . ) en efecto lo que se lesiona es esta institucin; en
ese sentido, su fundamento de imputacin jurdico penal no se

J
limita solo a la posibilidad de ser autor de una determinada
caracterstica o de un determinado crculo de autores previstos
por la norma, sino a la defraudacin del "deber positivo" o
especfico que garantiza una relacin ya existente entre el
obligado y el bien jurdico, independientemente de la
importancia de su contribucin o dominio del hecho o de la
Adems, "el fundamento del injusto en la
infraccin I deber que tienen los diversos sujetos activos de

SALINAS SICCH , Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial, Vol. l. Sexta Edicin. Lima:
Editorial lustitia, 15. p.25 y ss.
9

1 0 SNCHEZ-VE A GMEZ-TRELLES, Javier. Delito de infraccin de deber y participacin

delictiva. Barcelona: Marcial Pons, p. 43-44. Citado en R.N.N 4223-2007-Arequipa.

11
WI
CORTE SU PREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA

PODER J U DICIA L

preservacin de la vida de personas relacionadas, que


constituyen sus finalidades esenciales, lo que implica que se
/
considere que dichos sujetos hacen abuso de su condicin de

garantes y, adems, en la mayor culpabilidad resultante" 1 1 .
)

e) El sujeto activo solo est limitado a quien ostenta las cualidades


de parentesco consanguneo, jurdico o sentimental con el sujeto
pasivo de la accin, siendo sujetos activos: i) en lnea
ascendente: el padre, abuelo, bisabuelo, etc.; y, ii) en lnea
descendente, el hijo, el nieto, el bisnieto, etc. Tambin tiene dicha
cualidad el cnyuge, concubina o conviviente. Asimismo, "si es un
extrao el partcipe no podr ser considerado como parricida, el
vnculo de parentesco entre vctima y agraviado es una
/ circunstancia o calidad personal que afecta la penalidad y solo
puede agravarla en relacin al titular de dicho vnculo" 1 2

d) El sujeto pasivo se encuentra limitado a determinadas personas


que ostentan cualidades especiales que le une con el sujeto
activo; por lo que, la situacin de la vctima no puede ser
) cualquier persona, sino aqullas que tienen relacin parental
[nicamente pueden ser los ascendientes y descendientes en lnea recta] O

sentimental con su victimario, e incluso est incluida como vctima


a que en el pasado tuvo una relacin de cnyuge

1 1 VILLAVICENCIO ERREROS, Felipe. Derecho Penal, Parte Especial. Lima: Grijley, 20 1 4,


p. 1 82.
1 2 H URTADO P ZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte Especial l. Lima: Ediciones

uris, 1 995, p 44.

12
-\
CORTE SU PREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMAN E NTE
DE LA REP BLICA CASAC ION N 58 1 - 20 1 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

e) La tipicidad subjetiva se configura cuando el sujeto activo con


conocimiento y voluntad da muerte a su vctima , sabiendo que
tiene en la realidad un parentesco natural o jurdico, o tiene
vigente o tena una especial relacin especificada en el tipo
penal, advirtindose que "el parricidio requiere necesariamente el
dolo " 1 3.

9.2. El delito de feminicidio, previsto en el primer prrafo del artculo


108-B del Cdigo Penal, seala :
"Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos
el que mata a una mujer por su condicin de tal, ( ... )". [ El subrayado es
nuestro] .

/ a) El bien jurdico protegido es la vida humana independiente


comprendida desde el parto hasta la muerte natural de la
persona humana.

b) La tipicidad objetiva del delito de feminicidio se configura o


) verifica cua ndo una persona da muerte a otra por su condicin
de mujer, siempre que este acto se produzca en alguno de los
contextos determinados en el tipo penal. En efecto, los hechos se
tipificarn como feminicidio si la muerte de la mujer ha ocurrido
o cons cuenda de actos de violencia familiar, y estos actos
se materiar an cuando se utiliza la fuerza fsica, la amenaza e

1 3 BRAMONT-ARI S TORRES, Luis Alberto y GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen.


Manual de der cho penal. Parte especial, cuarta edicin. Lima: Editorial San Marcos,
1 998, p. 47.

13
Wl
CORTE SU PREMA DE J U STICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 20 1 5
I
PIURA

PODER J U DICIAL

intimidacin sobre la mujer, normalmente por el cnyuge,


conviviente, padre, o abuelo de la vctima. Se entiende que la
muerte debe ser consecuencia de la materializacin de los actos
violentos producidos al interior de la fa milia. ste, sin duda,
configura como feminicidio ntimo.

c) El sujeto activo puede ser cualquier persona .

d) El sujeto pasivo est limitado a determinadas personas que


ostentan la cualidad especial que exige el tipo penal; por lo que,
el sujeto pasivo no puede ser cualquier persona, sino aqulla que
tiene la condicin de mujer, independientemente de que tenga o
haya tenido o no, relacin convivencia! o conyugal con el
ejecutor.

e) En cuanto a la tipicidad subjetiva, se tiene que es un delito de


carcter doloso, pues no cabe la comisin por culpa.

9.3. El delito de homicidio culposo, previsto en el primer y segundo


rrafo del artculo 1 1 1 del Cdigo Penal, seala:
"La pena privativa de la libertad ser no menor de un ao ni mayor de
cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesin,
de ocupacin o industria y no menor de un ao ni mayor de seis aos
c uando sean varias las vctimas del mismo hecho.
La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la
reglas de profesin, de ocupacin o Industria y cuando
sean varios los v timos del mismo hecho, la pena ser no mayor de seis
aos. ( . . . )".

14
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 2015
I
PIURA

PODER J U DICIAL

a) El bien jurdico protegido en el delito de homicidio culposo es la


vida humana en forma independiente, "que no solo puede ser
protegido frente a los ataques deliberados que puedan
cometerse en su contra, sino frente a aquellas conductas que por
su alto grado de negligencia o falta de cuidado, resulta
intolerable debido al grave resultado que causan, esto es, la
muerte de otro " 1 4.

b) La tipicidad objetiva del delito se configura por el agente que


obra por culpa y produce un resultado daoso, al haber actuado
con falta de previsin, prudencia o precaucin, afectndose el
deber objetivo de cuidado y deviniendo como consecuencia
directa el resultado letal para la vctima, advirtindose entre la
accin y el resultado debe mediar un nexo, una conexin, una
I
relacin entre la conducta realizada y el resultado producido, sin
interferencias de factores extraos, como es propio de todo
1

delito, cuya accin provoca una modificacin en el mundo


exterior. "El agente de un delito culposo no quiere ni persigue un
resultado daoso a diferencia del hecho punible por dolo . Su
\ accionar (consciente y voluntario) no est dirigida a la
consecucin de un resultado tpico, sino ocurre por falta de
previsin " 1 s. Adems, corresponde indicar que "Por el trmino
culpa debe entenderse en la acepcin de que la accin se
mediante negligencia, imprudencia, impericia e

14
BRAMON ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen.
Lecciones e Derecho Penal. Parte Especial. Tomo l. Primera edicin. Lima: Editorial
San More s, 20 1 5, p. 1 25.
is H URTA o POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Juris, 1 995,
p. 1 26.

15
CORTE SU PREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMANE NTE
D E LA REP BLICA CASACION N 58 1 - 20 1 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

inobservancia de los reglamentos o deberes del cargo, ello segn


el caso concreto, donde ser necesario una meticulosa
apreciacin de las circunstancias en relacin del agente para
saber cul era el cuidado exigible" 1 6.

Asimismo, para que una conducta sea reprochable penalmente


se requiere que la lesin al bien jurdico sea objetivamente
imputable al autor del comportamiento tpico, esto es no basta
con causar, dolosa o imprudentemente, una muerte o una lesin
corporal para que el sujeto activo haya realizado el tipo, sino
adems es necesario que dicho resultado pueda atribuirse
objetivamente; asimismo, el resultado de la accin efectuada por
el agente sea previsible y viole un deber de cuidado. En ese
sentido, se tiene que aquella "infraccin del deber de cuidado ha
de tener como resultado la lesin o puesta en peligro de un bien
jurdico-penal. Dicho resultado puede consistir tanto en un
resultado separado de la conducta (resultado en el sentido
estricto de los delitos de resultado, que constituyen la inmensa
mayora de los delitos imprudentes), como en la parte objetiva de
la conducta descrita en un tipo de mera actividad. En ambos
casos es necesario que el hecho resultante haya sido causado
por la infraccin del deber de cuidado y pueda imputarse
objetivamente a la misma " l 7_

1 6 VILLAVIC NCIO TERREROS. Felipe. Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial l.

Delitos de omicidio. Lima: G IOS Editores, 1 99 1 , p. 6 1 .


1 1 M IR PUi . , Santiago. Derecho penal. Parte general. Sexta edicin. Barcelona: Editorial
ReppertOr. 2002, p. 290.

16
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

e} El sujeto activo y el sujeto pasivo pueden ser cualquier persona,


no requiriendo alguna condicin o cualidad personal especial.

d} La tipicidad subjetiva de este tipo penal necesariamente requiere


la presencia de culpa, ya sea consciente o inconsciente, en sus
modalidades de imprudencia, negligencia, impericia e
inobservancia de las reglas tcnicas de profesin, actividad o
industria. La culpa inconsciente, se configura cuando el agente
ocasiona un resultado lesivo-letal al actuar culposamente,
teniendo la oportunidad o alternativa de prever el resultado y
conducirse con el cuidado debido que exigen las circunstancias.
La culpa consciente, se evidencia cuando se produce el
resultado lesivo que el agente previ y por exceso de confianza
en evitarlo no realiz la diligencia debida; y queda claro que en el
1
;

homicidio culposo, el agente no tiene intencin de dar muerte,


pues su accionar no tiene el animus necandi, ergo se produce por
la infraccin del deber objetivo de cuidado.

. 4. El delito de encubrimiento real, previsto en el primer prrafo del


rtculo 405 del Cdigo Penal, seala:
" El que dificulta la accin de la justicia procurando la desaparicin de las
huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de

cuatro aos. ( . . . )".

17
CORTE SU PREMA DE J U STICIA
DE LA REP BLICA
l. SALA PENAL PERMANENTE
CASAC ION N 581 - 20 1 5
PIU RA

PODER JUDICIAL

a) El bien jurdico protegido es la correcta administracin de justicia


"en la medida que el delito de encubrimiento impide el regular
ejercicio de la funcin jurisdiccional en el orden penal " la .

b) La tipicidad objetiva del delito de encubrimiento real se configura


bajo dos supuestos: i) Procurar la desaparicin de las huellas o
pruebas del delito; y, ii) Ocultar los efectos del delito,
advirtindose que dichas acciones dificultan la accin de la
justicia. La doctrina reconoce como componente de la tipicidad
objetiva de este delito la exigencia de que la accin sea idnea
para alcanzar el efecto de dificultar la accin de la justicia 1 9 .

Asimismo, la "configuracin del delito de encubrimiento real, en


su modalidad de ocultacin de los efectos del delito, se consuma
cuando se oculta el producto obtenido directamente de la
comisin del delito previo, esto es, se trata de un delito de
resultado e instantneo cuya consumacin -que es una exigencia
formal por expresar los trminos del tipo legal- tiene lugar en el
momento en que efectivamente se ocultan los efectos de ste -
en este caso el botn- sin que ello obste el momento del
descubrimiento de los actos de ocultacin, que es una nota de
orden criminalstica que no est exigida por el tipo legal" 20
Adems, la intervencin se efecta con posterioridad a la

1 s L LORENT FERNNDEZ, A. J. Delitos contra la Administracin Pblica, contra la


Administra 1n de Justicia y contra la Constitucin. Primera edicin. Barcelona: Bosh,
1 992, p. 1
1 9 FRISA CHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la administracin de justicia. Lima:
Jurista iteres, 20 1 L p. 99.
20 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencia!. Lima: Gaceta

Penal, 2009, p. 232, quien cita el R.N. N 1 878-2005-Lima.

18
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA . SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA . CASACION N 581 - 2015
l
. PIURA

PODER JUDICIAL

ejecucin de un delito, sin haber intervenido en l como autor o


cmplice.

c) El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, con


excepcin de quien cometi el delito anterior que pretende ser
encubierto2 1 , pues la ley penal no sanciona el auto
encubrimiento.

d} En cuanto al tipo subjetivo, se tiene que la conducta del sujeto


activo solo puede ser a ttulo de "dolo "22 .

9.5. El delito de omisin de denuncia, previsto en el primer y segundo


prrafo del artculo 407 del Cdigo Penal, seala:
" El que omite c omunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de
la comisin de algn delito, c uando est obligado a hacerlo por su
profesin o empleo, ser reprimido con pena privativa de libertad n o
mayor de dos aos.
Si el hecho punible no denunciado tiene sealado en la ley pena
privativa de libertad superior a cinco aos, la pena ser no menor de dos

ni mayor de c uatro aos".

a} El bien jurdico protegido es el normal y regular funcionamiento de

la administracin de justicia.

n......trr"(i"t'ICld objetiva consiste en ser una conducta claramente


"omisiva", que viene determinada por la posibilidad de

CREUS. Carlos y, BUOMPADRE, Jorge Eduardo. Derecho Penal. Porte Especial. Tomo 11.
Lima: Astrea. 20 , p. 373.
21

22 Corcoy Bidas lo Mirentxu y otros. Manual prctico de Derecho Penal. Parte especial.
Doctrina y Ju sprudencia con casos solucionados. Valencia: Tirant lo Blach, 2004, p.
1 1 73.
i
19
WI
PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
I

SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N 58 1 - 201 5
PIURA

comunicacin a la autoridad la comisin del delito con


intervencin inmediata del autor. Para su configuracin requiere
de tres elementos objetivos: 1 ) situacin generadora del deber de
actuar, 2) la no realizacin de la accin esperada, y 3) la
capacidad de realizacin de la accin esperada. De ellos, la
accin ms relevante es la situacin generadora del deber de
actuar. Por ejemplo: "se realiza el tipo objetivo del delito de
omisin de denuncia cuando el director de un albergue de
menores quien, . pese a tener conocimiento que uno de los
empleados de la institucin vena manteniendo relaciones
sexuales con uno de los menores albergados, no actu conforme
a sus atribuciones y responsabilidades" 23.

c) Para la configuracin del sujeto activo se requiere que tenga


conocimiento cierto y concreto de la comisin de un hecho
';
f
punible. Por ejemplo: "solo puede ser perpetrado por quienes
estn obligados a comunicar a la autoridad las noticias de un
delito en razn de su profesin o empleo, lo que no sucede en el

) caso de la madre de la menor que sufri abuso sexual, quien si


bien conoci del delito cometido por su conviviente y no
denunci su comisin, no rene el elemento tpico -obligacin por
razn de su profesin o empleo-, en la medida en que las
relaciones familiares y, en concreto, las obligaciones derivadas
del Derecho Civil no fundamentan el injusto en cuestin" 24 ; en ese

23 VILLA VICENCI TERREROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencia!. Lima: Gaceta


Penal, 2009, p. O, quien cita el Exp. N 250-2001-Callao.
24 VILLA VICEN 10 TERREROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencia!. Lima: Gaceta
Penal, 2009, . 430, quien cita el R.N. N 3370-2003-La Libertad.

20
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

sentido, el presupuesto es el cumplimiento de deberes de funcin


o de profesin.

d) La tipicidad subjetiva exige que este delito sea realizado con dolo.

X. ANLISIS DEL CASO CONCRETO


10.1. El anlisis del presente caso se enfocar a problemas de tipicidad.
En ese sentido, no corresponde examinar si el hecho no es justiciable
penalmente, sino si los hechos atribuidos al encausado Snchez Barrera
constituyen o no delito, esto es si la conducta est descrita en la ley, o si
est adolece de alg n elemento tpico exigido, como son: los sujetos
[activo y pasivo] , la conducta [elementos descriptivos, normativos o subjetivos] y el
objeto [jurdico o material] . Ello significa que se efectuar un anlisis
/
estrictamente tcnico que se vincula a aspectos de la tipicidad penal.

10.2. Para deducir una excepcin de improcedencia de accin se


debe partir de los hechos descritos en la disposicin fiscal de
formalizacin de la investigacin preparatoria. A su vez, el Juez evaluar
dicha excepcin teniendo en cuenta los hechos incorporados por el
fiscal en la disposicin antes descrita [en el presente caso, la Disposicin de
--cQ.!".':!1 1izacin y Continuacin de Investigacin Preparatoria N 02-201 4-3 Dl-2 FPPC-P,
a fojas trescientos veintiuno, Tomo II del cuaderno de tacha] .

10.3. Analizando el caso concreto, resulta evidente conforme lo


el fundamento cuarto de la presente Ejecutoria Suprema
al de Apelacin vulner las garantas constitucionales, en
rrnea aplicacin de la ley penal y debida motivacin de
es judiciales. Ahora bien, el anlisis de tipicidad de la
ta del encausado versar sobre los delitos de parricidio,

21
w,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I.
PIURA

PODER JUDICIAL

feminicidio, homicidio culposo por inobservancias de la regla de


profesin, encubrimiento real y omisin de denuncia, previstos en los
artculos 1 07 y 1 08-B, 1 1 1 , 405 y 407 del Cdigo Penal,
respectiva mente .

1 0.4. SOBRE LA CONFIGURACIN DE LA COMPLICIDAD SECUNDARIA, POR OMISIN EN


LOS DELITOS DE PARRICIDIO y FEMINICIDIO. El representante del Ministerio
Pblico atribuye al encausado S nchez Barrera, haber omitido
intencionalmente, mediante dolo eventual, el acto mdico adecuado
a la agraviada Edda Guerrero Neira, lo que ocasion finalmente su
omisin que sirvi como aporte secundario para la
consumacin del delito cometido por el cnyuge de sta, el imputado
/ aid Reynaldo Olortiga Contreras.

Para la configuracin del tipo penal de parricidio se exigen ciertas


relaciones interpersonales entre los sujetos [activo y sujeto] ; stas relaciones
indicadas en el tipo penal viene fu ndado en deberes especiales (delito
especial de deber) , es decir, un injusto en el que los sujetos activos estn
\ limitados a quienes tienen las cualidades personales exigidas en el
artculo 1 07 del Cdigo Penal . Asimismo, cuando no se evidencia
cualidades especiales que funda el injusto penal del delito de parricidio,
no se configura dicho ilcito; es decir, si un sujeto no ostenta la "cualidad
especial " de ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, respecto
de la vctima, no podr imputrsele el delito de parricidio.

Para .. el ti penal de feminicidio se requiere el dolo del autor, es decir,


que medie la volu ntad y el conocimiento del sujeto activo frente al tipo
objetivo [ atar a una mujer por su condicin de tal en un contexto de violencia de gnero] .

22
w 1
CORTE SU PREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REP BLICA CASACION N 58 1 - 201 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

La complicidad en los delitos de parricidio y feminicidio. Conforme se


desarrolla en doctrina, el hecho criminal es realizado y le pertenece al
autor25 El cmplice, cuya intervencin es accesoria, contribuye
dolosamente a su realizacin. Es decir, presta auxilio al autor "para la
realizacin del hecho punible" . De dicha descripcin normativa se
extraen las siguientes exigencias: a) el "auxilio" del cmplice tiene que
ser previo a la consumacin; b) el "auxilio" tiene que ser en todo
momento doloso, es decir, el dolo del cmplice debe estar referido al
acto de colaboracin y a la ejecucin del hecho principal. El artculo 25
del Cdigo Penal, seala dos formas de complicidad. As, se tiene e/
cmplice primario aquel que otorga un auxilio u aporte sin el cual no se
hubiera podido cometer el delito, pues se trata de un aporte esencial,
necesario y ste slo podr prestarse en la etapa de preparacin. En
cambio la complicidad secundaria, es aquel que otorga un aporte que
no es indispensable para la realizacin del delito, por ello es indiferente
la etapa que pueda otorgar su aporte, pero siempre antes de la
consumacin.

Ahora bien, en el caso concreto el ttulo jurdico del encausado Snchez


Barrera como cmplice del delito de parricidio y feminicidio, resulta
dogmticamente inviable y afecta el principio de legalidad, pues para
que se produzca una imputacin tiene que haber un sujeto activo
[autores o cmplices] , y consecuentemente, para que haya sujeto
activo de un delito tiene que darse necesariamente la totalidad de
1gencias requisitos tpicos. Siendo esto as, en el encausado Snchez
Barrera no concurre la cualidad especial de sujeto activo, al no ostentar
de ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, respecto

2sMIR P IG, Santiago. Derecho penal. Parte general. Sexta edicin. Barcelona: Editorial
Reppe or, 2002, p. 374.

23
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANE NTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

de la vctima [delito de parricidio] o que su conducta se haya


producido frente a una mujer en un contexto de "violencia familiar "
[delito de feminicidio] .

Asimismo, si bien la Fiscala esgrime que el actuar omisivo del


encausado Snchez Barrera [no haberle inmovilizado el cuello el da que ingres la

agraviada a la clnica. lo que desencaden su muerte] sirvi como aporte secundario


para la consumacin del delito que presuntamente habra realizado el
imputado Olortiga Contreras; sin embargo, dicho comportamiento no
cumple con las exigencias para la configuracin de un cmplice
secundario por omisin atribuido al encausado, toda vez que resulta
indispensable que el cmplice conozca que con su actuar aporta a la
ejecucin de un hecho punible del autor. En caso de autos, el
encausado Snchez Barrera desconoca que la agraviada Guerrero
!
i eira habra sido objeto de violencia fisica de su esposo Olortiga
j
Contreras, tanto ms si no existi convergencia de voluntades e ntre el
accionante Snchez Barrera y el esposo de la agraviada, para omitir
inmovilizar el c uello de la paciente; muy por el contrario el recurrente

1
Snchez Barrera, en su condicin de mdico de turno, tras atender a la
paciente efectu el triaje respectivo, examen fsico, adems de solicitar
exmenes complementarios, cumpliendo as su rol de mdico de turno
que le toc desempear en la sala de emergencia el da de los hechos,
lo que descarta contribucin o auxilio alguno en la realizacin del
evento delictivo, tanto ms si el ingreso de la referida paciente fue el 22
e_.:eeo de 20 1 4 y el fallecimiento ocurri el primero de marzo del
No cumplindose as las exigencias para la configuracin
licidad por omisin del delito de parricidio y feminicidio.

24
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA . SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA : CASACION N 581- 2015
l.
PIURA

PODER J U DICIAL

10.5. RESPECTO AL TIPO PENAL DE HOMICIDIO CULPOSO. El representante del


nisterio Pblico atribuy al encausado Snchez Barrera haber
asionado la muerte de su paciente Guerrero Neira por inobservancia
::le la regla de profesin de mdico, contenido en el artculo 29 de la
Ley General de Salud y los artculos 3 y 4 del Decreto Supremo N 024-
2001-SA-Reglamento de la Ley del Trabajo Mdico [debiendo precisar que el
primero de ellos seala: "El acto mdico debe estar sustentado en una historia clnica
veraz y suficiente que contenga las prcticas y procedimientos aplicados al paciente
para resolver el problema de salud diagnosticado. La informacin mnima q ue debe
contener la historia clnica se rige por el reglamento de la presente ley. ( . . .)", y el
segundo seala: "se define el trabajo mdico como la prestacin de servicios
profesionales por parte del mdico-cirujano, encaminados a todos o a uno de los
siguientes fines: La conservacin de la vida humana ( . . .): y, el acto mdico basado en
el principio de responsabilidad y abnegacin es lo fundamental y distintivo del trabajo
'
el mdico-cirujano ( . . .)") siendo que en el caso especfico, la historia clnica
careca de informacin veraz y suficiente, ya que el encausado al no
realizar diligentemente el examen fsico a la agraviada, no observ la
luxacin en la vrtebra atlas de sta, no consignando dicha informacin
en la Historia Clnica, lo que motiv a que no se inmovilice su cuello para
una posterior ciruga, lo que finalmente ocasion su muerte.

Para poder considerar a una persona autor de un delito culposo o


imprudente se le debe imputar: la infraccin de la norma de cuidado y
la produccin de un resultado a consecuencia de dicha infraccin de
la norma. Entindase por deber objetivo de cuidado al conjunto de
servar el agente mientras desarrolla una actividad
rcicio de una profesin, ocupacin o industria.

25
CORTE SU PREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMANE NTE
DE LA REP BLICA CASACION N 58 1 - 201 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

En esa lnea, los elementos objetivos estructurales de todo delito culposo


son : a) la violacin de un deber objetivo de cuidado, plasmado en
normas jurdicas, normas de experiencia, normas del arte, cien cia o
profesin, destinadas a orientar diligentemente el comportamiento del
individuo; y, b) la produccin de un resultado tpico imputable
objetivamente al autor por haber creado o incrementado un riesgo

e_
e
jurdicamente relevante que se ha materializado en el resultado lesivo
del bien jurdico. Es de precisar que si el comportamiento del sujeto
activo adolece de algn elemento all exigido estaremos ante un caso
de atipicidad.

Para determinar el deber de cuidado se tiene que examinar si el


omportamiento del autor al momento de ejecutar una actividad
concreta se encontraba o no dentro del riesgo permitido. El riesgo
f
! permitido se concreta mediante normas, en el caso de la actividad
mdica bajo la observancia de la /ex artis, contenida en protocolos
mdicos y guas prcticas26 , entendido ste como el conjunto de
normas creadas por la praxis mdica, donde se seala cmo debe
actuar el mdico cuando se encuentre ante determinados sntomas o
cuadros clnicos.

En el caso concreto, respecto a la determinacin del deber de


cuidado, se tiene que el acto mdico efectuado por el encausado
Snchez Barrera en la clnica Sanna Beln, al momento de brindar las
rru._,..,rt?S'li.r, nes a la paciente Guerrero Neira se materializ en la
hoja de emerge cia [copia del documento a fojas cuatrocientos treinta y siete del Tomo
II del cuaderno de ta ha] , donde contiene informacin suficiente y necesaria
26L PEZ DAZ. CI udia, Introduccin a la imputacin objetiva. Primera edicin. Bog ot:
Universidad Ext nado de Colombia, 1 996. p. 1 1 4

!
26
CORTE SU PREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 201 5
I
PIURA

PODER J U DICIAL

del diagnstico clnico de la paciente conforme estipula el reglamento


de la Ley General de Salud [Reglamento de la Ley General de Salud, por Decreto

Supremo N 0 1 3-2006-SA artculos 20 y 2 1 ] ; ello se condice con la historia clnica


[ver fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos ochenta, del Tomo II del
cuaderno de tacha) , as como con lo sealado por el encausado S nchez
Barrera quien indic que el protocolo que utiliz fue la "Gua del 2005
del M INSA de Emergencia de Adulto", especficamente del manejo de
la hemorragia subaracnoidea aneurismtica, refiriendo adems que
efectu el examen fsico a la paciente, no advirtiendo ningn sntoma

7
de lesin occipito atlaoideo, solicitando la realizacin de exmenes
complementarios, precisando adems que la paciente en ningn
momento le refiri haber sido vctima de accidente o violencia familiar
Declaracin obrante a fojas ciento diez del Tomo I del cuaderno de tacha] .
/

Por tanto, el encausado no infringi el deber objetivo de cuidado al


momento de atender a la paciente Guerrero Neira, pues en el contexto
donde le toc desempear su rol como mdico, actu dentro de las
normas que le eran exigibles en el caso concreto. Tanto ms, si el
resultado "muerte de la paciente" se produjo ocho das despus de la
intervencin del encausado Snchez Barrera no determinndose que el
resultado lesivo haya sido desencadenado por los actos mdicos
efectuado por el recurrente como mdico del rea de emergencia de
la citada Clnica. En ese sentido, "el Derecho penal no puede obligar a
nadie ms al , de la observancia del cuidado que objetivamente era
oncreto al que se encontraba en esta situacin"27.
Por tanto, al no ha erse determinado infraccin del deber de cuidado

21 VILLAVICENCIO T RREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General, Lima, Grijley, 2006, p.
388.

27
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
PIURA

PODER JUDICIAL

alguno, que haya desencadenado el resultado lesivo, su actuar del


enca usado deviene en atpico.

10.6. RESPECTO AL TIPO PENAL DE ENCUBRIMIENTO REAL. La Fiscala atribuye al


encausado Snchez Barrera haber ocultado los efectos del delito de
parricidio-feminicidio o lesiones graves por violencia familiar, consistente
en las lesiones con agente contuso ocasionado en el cuerpo de la
paciente Guerrero Neira y cometido por Olortiga Contreras, el 22 de
r febrero de 20 14, a horas 0 1 :48 de la madrugada aproximadamente,
habiendo el imputado obviado intencionalmente consig nar en la
Historia Clnica de la paciente la descripcin de dichas lesiones que
presenta ba en el rostro y el cuerpo, a fin de dificultar la accin de la
usticia.

Este ilcito, se haya contemplado en el artculo 405 del Cdigo Penal,


que sanciona al sujeto "que dificulta la accin de la justicia procurando la
desaparicin de las huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo (. . . ) " .
Dos son los presupuestos que configuran el tipo objetivo de este ilcito: i)
Procurar la desaparicin de las huellas o pruebas del delito; y, ii) ocultar
los efectos del delito. Asimismo, "la configuracin del delito de
encubrimiento real, en su modalidad de ocultacin de los efectos del
delito, se consuma cuando se oculta el producto obtenido directamente
de la comisin del delito previo, esto es, se trata de un delito de
resultado e instantneo cuya consumacin -que es una exigencia formal por
J;>A"l"ITT'1TTC:"""-.,;;t,:,I tipo legal- tiene lugar en el momento en que
oc ltan los efectos de ste, sin que ello obste el
momento del descu rimiento de los actos de ocultacin, que es una

28
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 58 1 - 201 5
I
. PIURA

PODER JUDICIAL

nota de orden criminalstica que no est exigida por el tipo lega1"2a.


Adems, la intervencin se efecta con posterioridad a la ejecucin de
un delito, sin haber intervenido en l como autor o cmplice.

En el presente caso, la formulacin de la imputacin fiscal permite


reconocer la imposibilidad de que el encausado Snchez Barrera haya
ocultado al momento de la atencin a la paciente Guerrero Neira en el
rea de emergencia [entre las 06:00 a.m. y 07:30 a.m. del 22 de febrero de 20 1 4 )
efectos de un delito [el de parricidio - teminicidio] que se habra
materializado el 0 1 de marzo de 20 14, pues es evidente que a las 07:30
a.m. del 22 de febrero de 20 14, momento en que ces su atencin por
parte del encausado no exista los citados delitos objeto de
cultamiento. Asimismo, la falta de las descripciones de las lesiones que
presentaba la agraviada Guerrero Neira en la Historia Clnica, no
1
configura el delito de encubrimiento real, en su modalidad de
ocultacin de los efectos del delito, pues ste se consuma cuando se
oculta el producto obtenido directamente de la comisin del delito
previo, siendo que el encausado al momento de examinarle,
.'desconoca que la paciente fue objeto de violencia familiar [Declaracin
brante a fojas ciento diez del Tomo I del cuaderno de tacha] , tanto ms si la omisin

de consignacin de las lesiones en la historia clnica, no son efectos del


-l_g_lito, pues en el mbito penal se tiene como tales a los bienes
materiales del delito [objetos o bienes susceptibles de ser valorados econmicamente29] ;

ple con los presupuestos exigido por el tipo penal


1, deviniendo en atpico el delito atribuido.

2s VILLA VICENCIO T REROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencia!. Lima: Gaceta


Penal, 2009, p. 232, ita el R.N. N 1 878-2005-Lima.
29 ROJAS V AR GAS, idel, Delitos contra la administracin pblica. Cuarta edicin. Lima:

Grijley, 2007, p. 4,. .

29
WI
CORTE SUPREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REP BLICA CASACION N 581 - 201 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

1 0.7. EN C UA NTO A L TIPO PENAL DE OMISIN DE DENUNCIA. La Fiscala atribuye


tambin al encausado Snchez Barrera haber omitido intencionalmente
comunicar a la autoridad la comisin del presunto delito de lesiones en
agravio de la paciente Guerrero Neira, de conformidad el artculo 30
de la Ley N 26842 - Ley General de Salud, que seala: "El mdico que
brinda atencin mdica a una persona herida por arma blanca, herida de bala,
accidente de trnsito o por causa de otro tipo de violencia que constituya delito
perseguible de oficio o cuando existan indicios de aborto criminal, est obligado a
poner el hecho conocimiento de la autoridad competente ", y la norma tcnica
l de Salud de los Servicios de Salud - NTS N 042- MINSA/DGSP-V.O l , que
seala : "El mdico que brinda atencin mdica a una persona herida por arma
blanca, herida de bala, accidente de trnsito o por causa de otro tipo de violencia
1
ue constituya delito perseguible de oficio o cuando existan indicios de aborto
riminal, est obligado a poner el hecho conocimiento de la autoridad competente
representada por un miembro de la Polica Nacional del Per".

Este ilcito se haya descrito en el artculo 407 del Cdigo Penal, que
sanciona al sujeto "que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga
acerca de la comisin de algn delito, cuando est obligado a hacerlo por su
profesin o empleo, (. . .) ". Para la configuracin de este ilcito se requiere de
tres elementos objetivos: l ) situacin generadora del deber de actuar,
2) la no realizacin de la accin esperada, y 3) la capacidad de
realizacin de la accin esperada . De ellos, la ms relevante es la
situacin generadora del deber de actuar. Aqu se requiere que el
sujeto activo ten a conocimiento cierto y concreto de la comisin de

En el presente caso, ara la determinacin de la situacin generadora


del deber de actu , resulta necesario recurrir a las normas del sector
salud donde el ncausado se desenvolvi; as, se establece en el

30
WI
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA . SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581- 2015
I
. PIURA

PODER JUDICIAL

artculo 30 de la Ley N 26842 - Ley General de Salud que : "est obligado


a poner en conocimiento de la autoridad competente, et mdico que brinda
tencin mdica a una persona herida por arma blanca, herida de bala, accidente
de trnsito o por causa de otro tipo de violencia que constituya delito perseguible de
oficio( . . .)"; en esa lnea, el recurrente Snchez Barrera, al brindar atencin
mdica a la paciente Guerrero Neira, no evidenci signos de haber sido
agredida por arma blanca o arma de fuego, accidente de trnsito o
lesiones por violencia familiar, conforme se desprende de la declaracin
del recurrente Snchez Barrera [Declaracin obrante a fojas ciento diez del
Tomo I del cuaderno de tacha]; por lo que, conforme se exige en la norma
de salud antes expuesta [poner en conocimiento de la autoridad competente
cuando la paciente presente herida por arma blanca, herida de bala, accidente de
nsito o por causa de otro tipo de violencia que constituya delito perseguible de
/
oficio J no lo era exigible la puesta en conocimiento a la autoridad
competente informacin de algn delito, tanto ms si no tena
conocimiento de la agresin sufrida por la paciente Edda Guerrero
Neira. Por lo que, su comportamiento no configura delito de omisin de
denuncia.

1 0.8. Por otro lodo. es necesario precisar que si bien se admifi la


\ presente casacin para desarrollo de doctrina jurisprudencia!, en esta
I
etapa del proceso luego de analizado el caso se advierte que no es
necesario establecer doctrina de alcance general, en tanto y en
cuanto el anlisis efectuado en la presente casacin corresponde

31
CORTE SUPREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMANE NTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 201 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

l. Declararon FUN DADO el recurso de casacin por inobservancia de


garantas de precepto procesal interpuestos por la defensa tcnica del
encausado Pablo Alberto Snchez Barrera; en consecuencia :
11. CASARON la resolucin del diez de julio de dos mil quince -fojas ciento

cincuenta. del cuaderno de casacin- que revoc la resolucin del veintiocho de


abril de dos mil quince, que declar fundada la excepcin de
improcedencia de accin y sobreseimiento del proceso seguido contra
el imputado Pablo Alberto Snchez Barrera como partcipe -cmplice
secundario- del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en sus figuras
de parricidio y feminicidio, en agravio de Edda Guerrero Neira, y por
delito contra la administracin pblica, en sus figuras de encubrimiento
real y omisin de denuncia, en agravio del Estado; y, reformndola
eclar infundada ; y, confirmaron en cuanto declar infundada la
excepcin de improcedencia de accin por delito de homicidio
culposo por inobservancias de la regla de profesin, en agravio de
Edda Guerrero Neira.
1 1 1 . Actuando en sede de instancia y pronuncindose sobre el fondo:
CONFIRMARON la resolucin de primera instancia del veintiocho de abril
\ de dos mil quince - fojas y
f\
cincuenta nueve del cuaderno de improcedencia de

) accin-, en el extremo que declar fundada la excepcin de


improcedencia de accin y sobreseimiento del proceso seguido contra
el imputado Pablo Alberto Snchez Barrera como partcipe -cmplice
ario- del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en sus figuras
eminicidio, en agravio de Edda Guerrero Neira, y por
delito contra I administracin pblica, en sus figuras de encubrimiento
real y omisi de denuncia, en agravio del Estado; REVOCARON la
citada resol0cin en el extremo que declar infundada la excepcin de
improcedencia de accin por el delito de homicidio culposo, en

32
CORTE SUPREMA DE J USTICIA SALA PENAL PERMAN ENTE
DE LA REPBLICA CASACION N 581 - 20 1 5
I
PIURA

PODER JUDICIAL

agravio de Edda Guerrero Neira; reformndola: declararon FUNDADA la


excepcin de improcedencia de accin deducida por el recurrente
Pablo Alberto Snchez Barrera en la investigacin seguida en su contra
por delito de homicidio culposo por inobservancias de la regla de
profesin en agravio de Edda Guerrero Neira; en consecuencia:
ordenaron el archivo definitivo de la investigacin seguida contra el
recurrente Pablo Alberto Snchez Barrera por los referidos delitos, y se
anulen los antecede ntes penales y judiciales que la sealada
investigacin pe nal hubiera generado.
IV. MAN DARON se d lectura de la presente sente ncia casatoria en
audiencia p i a Hgase saber.
SS.

VI LLA STEIN ----_ _ ..---"--


,

RODRIGUEZ TI NE

N EYRA FLORES

J PP, egtch

, ,.. ,U..1 1, "n


.111 J ,.lJl

33