You are on page 1of 37

Responsabilidad Extracontractual.

I. Introducción.
Dictado en el siglo pasado, nuestro código ha quedado totalmente al margen del amplio
vuelo alcanzado por la doctrina, empero no hemos contado con una jurisprudencia tan
audaz como la francesa en donde se ha dejado de lado las normas legales para intentar
conseguir el objetivo primordial, la reparación íntegra y rápida del daño sufrido. Así
Abeliuk afirma que en esta materia nos debemos apartar un tanto del tenor literal, para
ahondar en un análisis crítico de las disposiciones legales.
II. Sección Primera. De los hechos Ilícitos en general.
1. Denominaciones.
En una materia con tantas evoluciones ni la denominación ha quedado incólume; así
podemos mencionar las siguientes:
 Delitos y Cuasidelitos; similar a la denominación del Código Penal, era la
predominante en la época de dictación del código, hoy la distinción no existe por lo
cual esta denominación ha perdido trascendencia.
 Responsabilidad civil extracontractual; representa la necesidad jurídica que se
encuentra una persona de satisfacer su obligación, pero al hablar de responsabilidad
civil se la utiliza en un sentido más específico; la obligación que tiene una persona de
indemnizar perjuicios, y la denominación extracontractual, se le asigna para
diferenciarla de la que proviene del incumplimiento de una obligación.
 Actos o hechos ilícitos; hecho en cuanto existe una conducta del obligado por acción
u omisión e ilícito ya que por ser una conducta contraria a derecho lo obliga a la
indemnización.

2. Fuente de obligaciones.
El Código otorga a los delitos y cuasidelitos la categoría de fuentes de las obligaciones en
los Arts. 1437, 2284 y 2314. El hecho ilícito es fuente las obligaciones porque da origen a
una que antes de él no existía, indemnizar los perjuicios causados. La responsabilidad nace
al margen de la voluntad del acreedor o deudor, aunque se haya actuado con dolo.
Esta obligación nace por la sola comisión del hecho ilícito y en consecuencia porque la ley
la establece, pero ella no lo hace directamente , sino en cuanto concurran los
presupuestos de la resp. extracontractual que se detallarán en la sección segunda.

3. Desarrollo e importancia actual de la teoría del hecho ilícito.
 La noción misma de obligación puede haber nacido en las sociedades antiguas para
evitar la venganza privada por la composición pecuniaria.

1

 En Roma la responsabilidad extracontractual no obtuvo su pleno desarrollo, pues
no maduró el concepto de que toda culpa dañosa obliga a reparar el perjuicio causado. Existían los
delitos civiles que eran los contemplados en la ley. Luego surgieron figuras no contempladas en la
ley a las cuales los pretores les dieron la denominación de cuasi ex delitos, lo cual los glosadores
efectuaron la distinción de delitos y cuasidelitos, al igual que lo sucedido con los contratos y
cuasicontratos.
 Fueron los canonistas quienes sentaron el principio de que todo daño debe ser
indemnizado, incluso el cometido con culpa, lo que abrió el camino al establecimiento de la
responsabilidad extracontractual en términos generales.
 Así se recogieron las normas del Código francés y del nuestro.
 A parir de finales del siglo XIX, la responsabilidad extracontractual ha alcanzado un
desarrollo importante debido a la revolución industrial y desarrollo tecnológico, pues la vida en
general se ha hecho más riesgosa, accidentes de tránsito, en el trabajo. Así individuos y empresas
se ven expuestos a pagar fuertes indemnizaciones, esto muchas veces los lleva a la contratación de
seguros. De esto surge la necesidad de actualización de las normas, la cual en nuestro código ha
sido muy desordenada.

4. Responsabilidad moral, penal y civil.
Para demarcar correctamente la noción de responsabilidad civil es conveniente
distinguir entre tres especies de responsabilidad .
Resp. Moral; es una noción netamente subjetiva, dependiente de los conceptos
generales dominantes y de la conciencia y religiosidad de cada sujeto. No implica
necesariamente un perjuicio ajeno, bastando la mera intención, y de producirlo, no da
lugar a reparación exigible coactivamente.
 Resp. Civil; se precisa una exteriorización, acto o abstención que causa un
perjuicio imputable a su autor. La obligación de reparación es jurídica y como tal se exige
coactivamente. La ética exige la plena satisfacción del daño causado.
 Resp. Penal; es la propia de la comisión de delitos penales.
La resp. civil y la penal se han entrelazado siempre, perjudicando en muchos
sentidos el desarrollo de la primera, porque la segunda es obviamente más
restringida. Para mayor entendimiento desarrollaremos un paralelo entre ambas
responsabilidades.

Materia de la Resp. Penal Resp. Civil
distinción

Noción de La Noción de delito penal Nace por acciones u
delito. es más circunscrita, pues omisiones que se
es toda acción u omisión encuadren dentro de
voluntaria penada por el los requisitos
legislador. Los delitos son señalados en forma

2

nominados general por el
legislador. Los delitos
son innominados.

Fundamento de No es necesario el daño Se atiende al perjuicio
la sanción. específico se sanciona al ocasionado a una o
responsable por la más personas
gravedad del acto . determinadas, se
sanciona el factor
económico y moral,
pero
fundamentalmente el
primero.

Compromiso del Está comprometido el Mira casi
interés general. interés general y no exclusivamente la
solamente el particular de reparación del
la víctima. perjuicio; se dice casi,
porque el Art. 231
agrega que la
indemnización es sin
perjuicio de la pena
que le imponen las
leyes.

5. División de la Resp. civil en contractual y extracontratual.
Aparece el tema de la responsabilidad dividido en dos, la contractual que es la
obligación del deudor de indemnizar los perjuicios al acreedor por el incumplimiento o
retardo imputable de la obligación y la responsabilidad extracontractual.
Los problemas a que da lugar la existencia de esta distinción son múltiple y
requieren un estudio pormenorizado, y sólo se verán al final de esta materia. Por el
momento señalaremos las dos principales diferencias entre una y otra.
- En la resp. contractual existe un vínculo jurídico previo.
- En la resp. contractual la culpa se presume.

6. Fundamentos de la responsabilidad extracontractual.
Dos tendencias existen para fundamentar la responsabilidad extracontractual, la clásica o
subjetiva y una moderna u objetiva o sin culpa.

A. Responsabilidad Subjetiva.

3

pues nadie podía discutir la necesidad de probarla en la responsabilidad extracontractual en virtud del principio del onus probandi (Art. sino que meramente al resultado material que de ella ha derivado. esto por lo dificultoso de probar la culpa. pues donde más dramatismo había en daños no reparados era en los accidentes del trabajo Por estas razones la doctrina moderna elaboró una nueva teoría sobre la responsabilidad extracontractual B. que la exigencia de culpa la hacía confundir con la resp. El hecho ilícito como violación de una obligación. o sea no se puede dejar de considerar a las personas si para todo el resto de las materias son primordiales. 7. moral o penal y por motivos de justicia social. Otros hablan de riesgo-beneficio. A. 1698). el daño. no es equitativo que la víctima sea siempre reparada. Los requisitos fundamentales son dos: i) El daño. También llamada responsabilidad del riesgo. pues no atiende a la culpabilidad del agente. pues si ampara a una víctima que ha sufrido daño con la indemnización por otro lado fomenta la existencia de nuevas víctimas porque si de todos modos se va a reparar puede llevarse a la conciencia general que en el derecho da igual actuar con negligencia que sin ella. 4 . pues debe mirarse a ambas partes y no sancionar a priori. Cuando la doctrina objetiva es llevada a extremos recibe nuerosas críticas. la culpabilidad del agente. por ejemplo. La obligación de indemnizar se funda en la idea de que toda persona que desarrolla una actividad crea un riesgo de daño a los demás. Otras tendencias doctrinarias y de derecho comparado. pues igual se indemniza. Se le formularon varias críticas entre ellas. entre actos normales y anormales siendo estos últimos los que se deben indemnizar. iii) En cuanto al referido problema de la víctima y el autor. esto es la actitud reprochable del autor del delito o cuasidelito que puede recorrer cierta graduación desde el dolo hasta la culpa levísima. distinguiendo. Responsabilidad Objetiva. resulta lógico que quien lo creó deba indemnizar a la persona dañada. Este punto es el más polémico y rebatido porque muchas veces se dejó a la víctima sin indemnización. si ese riesgo se concreta perjudicando a otro. La Doctrina clásica señala como fundamento de la obligación que la ley impone de reparar el daño. entre las que podemos mencionar: i) Es peligrosa. ii) El subjetivismo informa todo el derecho civil. Como podemos ver esta noción resulta excesivamente amplia por lo cual los autores intentan limitar esta noción. ii) Que éste haya sido originado por la culpa o dolo de quien lo haya provocado. o sea se indemniza cuando la actividad riesgosa le reportó utilidad.

Así la doctrina y Jurisprudencia francesa han traspasado una serie de situaciones de una clase de resp. A modo de síntesis diremos que las legislaciones actuales son pragmáticas predominando la idea de defensa de la víctima y de procurarle un resarcimiento eficaz y oportuno. C. a) Aceptación de la resp. O lo mismo el individuo debe observar un comportamiento jurídico precavido que le permita no cometer injuria a los intereses del otro. iii) Desplazamiento de algunos casos hacia la resp. objetiva. Tendencias actuales en el Derecho Comparado. b) Otros medios de ampliar y asegurar la obtención de indemnización. 25 letra g) del Código de Minería (impone la obligación de indemnizar los daños que se produjeren con la exploración). Lo injusto o antijurídico se presentará cada vez que se quebrante una norma jurídica y el sistema reaccionará de diversa maneras. (derecho a la imposición de la servidumbre de tránsito) y Art. los que sostienen esta teoría que consiste en que en el hecho ilícito existe la infracción de una obligación preexistente que es la que impone el sistema jurídico imperante de no lesionar los derechos y bienes ajenos. 2341 y 2327 están muy cercanas a este tipo de responsabilidad. B. Dándoles un contenido objetivo como actos contrarios al derecho objetivo. a la otra mediante la elaboración de la teoría de la obligación de seguridad que establecen en una serie de contratos (aspecto que veremos al final de la materia). De procedencia penal también liga en cierto sentido ambas responsabilidades. incluso en Chile podemos mencionar los Arts.C. objetiva y otras en que no. sino un deber general de conducta.Son los autores (Planiol y Ripert) que propugnan la unidad de la responsabilidad en materia civil. pero no se acepta integralmente la resp. Es una obligación estrictamente legal. la víctima se encuentra en mejor situación para cobrar la indemnización. se verá más adelante. por ejemplo. 5 . así podemos ver situaciones en que se acepta la resp. contractual. con la obligatoriedad del seguro de accidentes del trabajo. esto es de no causar daño a otro. Podemos mencionar los siguientes: i) Traspaso a la seguridad social de los riesgos más comunes. Los sistemas jurídicos han conocido casos de obligación de indemnizar en que para nada se considera la actitud del sujeto. sino lo es lo hará exclusivamente por la vía civil. Esta posición no ha tenido plena aceptación porque semejante obligación no es en verdad una obligación. 847 del C. La teoría de lo injusto. Asimismo las presunciones de derecho de la responsabilidad de los Arts. Objetiva para ciertos efectos. así si es mayor la sancionará criminalmente. ii) Presunciones de culpa. como en esta la culpa se presume . sino para ciertos casos y efectos.

la actuación ilícita. puede ser visto en tres aspectos diversos.  Según de su fuente: Delito civil. por hecho ajeno o de las cosas. e impone al autor la obligación de reparar el daño causado. dolosa o culposa y el daño a la víctima que ella ocasiona.  De acuerdo a quien haya proferido el daño. todos sus demás elementos son comunes. La acción u omisión culpable o dolosa del agente. La no concurrencia de una causal de exención de responsabilidad 4. Lo podemos clasificar en diversos puntos de vista. 5. el que deriva de la intención del agente. final del título preliminar. El Dolo y el delito civil. 1. Para que haya lugar a la responsabilidad extracontractual dos son los requisitos fundamentales. Cuasidelito. brasileño y peruano hayan abandonado esta distinción. Párrafo 1º. el que deriva de su negligencia o imprudencia. Resp. cundo deriva de la ley. pero en el delito hay dolo y en le cuasidelito culpa. mas allá de ña teoría unitaria del dolo. de tal manera que tenemos los siguientes: 1. Resp. de ahí que algunos códigos modernos como el suizo. Sección Segunda. no hay mas puntos de separación entre ambos. 44 inc. La clasificación tradicional entre delito y cuasidelitos civiles ha descansado en la diferente actitud del agente. La culpa o dolo de su parte (ambos se estudian conjuntamente) 3. 2. Acción u omisión del agente. Resp. El daño a la víctima. La capacidad del autor del hecho ilícito. alemán. Salvada esta diferenciación. REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Es hecho ilícito todo hecho culpable o doloso que causa daño a otro. agravante de la responsabilidad contractual o elemento de la responsabilidad extracontractual. sin culpa. 6 . 6.8. por hecho propio. Concepto de hecho ilícito. III. La relación de causalidad entre la acción u omisión culpable o dolosa y el daño producido. A ellos se les agregan otros. como vicio del consentimiento. El dolo está definido en el Art.

3. ya que incluye un elemento psicológico: la intención. Ahora bien. es aquella en que al igual que en el dolo se procede a determinar la situación personal del sujeto al tiempo del accidente. Pero si a consecuencia del choque fallece una persona habrá un cuasidelito penal. pero podemos citar: Una persona compró un auto que no resultó de buena calidad y en vez de arreglar el asunto con el vendedor o demandarlo optó por denostar públicamente la marca. Es raro encontrar casos de un delito civil puro. Los casos de culpa y. En Chile es indudable que se adopta el primer criterio y el sujeto ideal de comparación es el buen padre de familia según el Art. 47. pero no penal. Traspaso a la seguridad social. El cuasidelito civil es mucho más frecuente que el dolo. De ahí que el dolo concurrirá normalmente cuando al mimo tiempo se haya cometido un delito penal. pero en el Art. B. según las circunstancias del actor. se compara la actitud del agente a la que habría tenido en el caso que ocasiona daño una persona prudente expuesta a la misma situación. donde habrá un cuasidelito civil en donde el chofer deberá indemnizar los perjuicios y además podrá verse expuesto a una sanción por la ley de tránsito. hay más casos en que exista independientemente del cuasidelito penal. 4. La culpa in concreto o subjetiva. Culpa y cuasidelito civil. Forma de apreciarla. 7. sino. Responsabilidad sin culpa. Prueba de la culpa. bastará la prueba la prueba de la culpa que es bastante menos difícil que la del dolo para que surja la responsabilidad extracontractual. La culpa en abstracto. las de culpa objetiva o en abstracto y de culpa subjetiva o en concreto. 2. 6. Nuestro código no definió la culpa. siendo demandado por la casa importadora y obligado a indemnizar perjuicios. Sin embargo es aplicable en esta materia la regla que señala que la 7 . leve y levísima. Existen dos doctrinas. Graduación de la culpa. 2.El dolo se aprecia in concreto. Determinación de la culpa. El principio en la responsabilidad extracontractual es que se considera culpa a cualquier tipo e culpa por leve que esta sea. A. 44 se señala una triple distinción entre culpa grave. Forma de apreciarla. el deseo de causar daño. respecto a la culpa extracontractual analizaremos los siguientes aspectos: 1. así ocurrirá por ejemplo en un choque. 5. Graduación de la culpa.

sino que en una y otra clase de responsabilidad hay que distinguir si la obligación es de resultado (donde operará la presunción) o de medios (no hay presunción). 1698. (Ej: el médico. C. presunciones. lo que no tiene mayor relevancia. 8 .culpa grave se equipara al dolo. puede recurrirse a testigos. El vendedor debe entregar la cosa). Por regla general la culpa extracontractual deberá probarla la víctima. etc. La prueba no tiene restricciones. La conclusión es que queda a criterio del juez determinar si hubo culpa o no e la actitud del agente.). el deudor se obliga a poner de su parte la diligencia necesaria. pues como dijimos no hay diferencias entre el delito y el cuasidelito civil. por lo tanto se sigue la regla general del onus probandi del Art. 1547. Aquí analizaremos dos puntos importantes: a) Teoría de las obligaciones de medios y resultados. porque en las de resultado el acreedor nada debe probar. Prueba de la culpa. En relación a la responsabilidad extracontractual se ha establecido. etc. Este es uno de los puntos dificultosos para obtener la indemnización. como se trata de probar hechos. b) Presunciones de culpa. contractual. el deudor debe obtener un resultado determinado (Ej. 1547. La doctrina y jurisprudencia francesas han establecido una distinción entre las obligaciones de medios y las de resultado. pero no a conseguir éste. a diferencia de lo que ocurre en materia contractual por el Art. 1547 en la materia de responsabilidad extracontractual. a la inversa. en cambio en las de medios estará en incumplimiento si no presta los cuidados prudentes y diligente para obtener el resultado buscado. confesión.. en las primeras la obligación es concreta. en otros casos en cambio. la existencia de obligaciones de resultado en relación a la responsabilidad por el hecho de las cosas y por otra parte la importancia de eta clasificación estriba en que la presunción de culpa no opera únicamente en resp. ya que la víctima al pedir perjuicios afirma la existencia de una obligación para lo cual deberá acreditar que concurren los requisitos legales para que tenga lugar la responsabilidad extracontractual uno de los cuales es la culpa o dolo. La importancia de esta clasificación estriba en la prueba. en cambio en las de medios deberá probar que el deudor no se comportó con la diligencia necesaria. a conducirse con prudencia para obtener el resultado deseado. el abogado. Como consecuencia el deudor ha incurrido en incumplimiento en las de resultado cuando no se produce el resultado prometido. Sin embargo a juicio de Abeliuk en Chile esta distinción no resulta aplicable en virtud de lo claro que es el Art. se concluye lo anterior pues no existe norma semejante al art.

Abeliuk discrepa de la posición de Alessandri. hay resp. a continuación de las presunciones de responsabilidad por el hecho ajeno y el de las cosas. “cuando el daño proviene proviene de un hecho que . esto es. Los más notorios son los siguientes: a) CPE. pero Alessandri ha sostenido que se trata de un caso de presunción de responsabilidad por hecho propio . D. Responsabilidad sin Culpa. el legislador ha tratado de paliarla estableciendo presunciones de culpa. En relación a esta materia se ha discutido el alcance del Art. Exponpe las siguientes razones: i) Por la ubicación del precepto. 9 . ii) La redacción de la disposición. Se trata de aquellos casos n que no es necesaria la culpa. porque a su juicio no hay nada en el precepto que permita sostener una presunción de culpa.703 establece resp. d) Fumigaciones. Digamos que ella no existe en el Código Civil. (ambas se verán más adelante). En la resp. b) Art 16 de la ley de Seguridad Interior del Estado. para muchos hay una mera reiteracióndel inc. sino que en legislaciones especiales y para ciertos y contados casos. revistas. 1 del Art 2314 que impone que el que cometido un daño debe repararlo. pues habla del daño que “pueda” imputarse y no que sea imputable. como el Art. la letra i) del Nº7 del Art 19 sobre la responsabilidad del Estado por error judicial.) en especial lo dispuesto en su inc. 2º . Algunas presunciones son: . su inciso final señala que si el afectado fuere absuelto tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado. es suceptible de atribuirse a culpa o dolo. solidaria de quien las ejecuta y quien la contrata para indemnizar daños por su realización. 2329 (ver Art. por su naturaleza o por las circunstancias en que se realizó . objetiva del explotador. este precepto permite en ciertos casos suspender publicaciones de diarios. Si la prueba de la culpa es uno de los elementos que dificultan la obtención de la reparación. la ley 15. objetiva. En materia de accidentes causados por vehículos. o sea aquellos casos en que habría resp. iii) Los casos del precepto son por vía ejemplar y suponen por sí solos la demostración de culpa. para el daño causado por el animal fiero y el Art 2321 referente a la responsabilidad de loa padres por los hechos ilícitos de sus hijos menores si reconocidamente provienen de la mala educación o hábitos viciosos que le han dejado adquirir. por hecho ajeno. la persona que utiliza una nave. Por último hay algunas presunciones de derecho de la culpabilidad del agente. c) Código Aeronaútico. 2327. . basta que sea racional y lógico para entender que hubo culpa. en caso de accidente aéreo.

basta la negligencia o descuido del agente. si el ilícito recibe tal denominación por ser contrario a derecho habrá culpa cada vez que se viole la ley. 10 . b) El abuso del derecho. aunque ocasione un daño a otro no tiene responsabilidad pero el mismo ejercicio puede acarrear responsabilidad a su titular si lo hace en forma abusiva. reglamento y mero descuido. por cuanto la regla gral. ii) El derecho debe ser de ejercicio relativo. . b) Los accidentes de pasajeros de la locomoción colectiva(los veremos dentro de los accidentes de tránsito). Los casos más frecuentes de infracciones a disposiciones legales son en materia de tránsito. etc. Los casos de culpa. así hay varias corrientes de opinión. esto es se actúe contra sus preceptos. Hay abuso del derecho si éste se ejercita en el sólo afán de causar perjuicios y sin utilidad para su titular (se equivale al dolo). Esta teoría antes vista constituye una reacción frenteal excesivo individualismo de la época de la codificación. el reglamento. Ello no significa que no exista culpa. Sus requisitos son: i) Existencia de un derecho. Debe atenderse al fin económico y social para el cual fue otorgado el derecho. por regla gral. pues el primer deber del individuo es respetar el derecho objetivo.. es dificil precisar cuando el ejercicio es abusivo. a) Infracción de ley. además se establecen premios y sanciones a las personas para evitar que se descuiden por el hecho de estar aseguradas. o sea que la ley no los haya excluido expresamente. sino que en caso de infracción de la ley o el reglamento. se establece la ley de seguro obligatorio de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales financiada con un mecanismo de copago. Como dijimos debido a la tecnología cada vez hay más y más peligrosos accidentes en especial en el trabajo de tal manera que se dictado legislación especial relativa a dos situaciones: a) Los accidentes del trabajo.E. (Algunos casos especiales los veremos más adelante). . 1489) iii) Que el ejercicio sea abusivo. Un ejemplo de un derecho absoluto es la facultad del acreedor de elegir a su arbitrio entre cumplimiento forzado o resolución (Art. cuando una persona actúa ejerciendo un derecho que tiene. Sin embargo podemos señalar algunos casos generales de culpa. es que los derechos son relativos. F. La noción de culpa es relativa y depende de las condiciones de hecho. Traspaso de la responsabilidad extracontractual a la seguridad social. es dificil determinar en una sola fórmula cuando la hay y cuando no.

se niega a atender a un herido. tal como ha quedado establecida en el pleito. 11 . se condenará al que ha hecho un uso excesivo o abusivo de sus facultades a indemnizar los perjuicios causados. Determinación de la culpa. se aceptan su aplicación en los siguientes casos: i) Art. Otros proponen mirar que el ejercicio no exceda los límites del objeto en vista del cual ese derecho la ha sido conferido a su titular. y en todos opera el mismo criterio. pero calificarlos . En la legislación chilena no se contiene una disposición expresa relativa a la institución. de acuerdo a Abeliuk hay culpa en la mera abstención. puesto que se trata de conceptos establecidos en la ley. deberá comparar la actuación del hechor. esto es una cuestión de derecho y susceptible de revisión por la casación en el fondo. 56 Código de Aguas que permite a cualquiera cavar un pozo en su propiedad. esto es cuando el agente no desarrolla ninguna actividad en circunstancias que debió hacerlo. Conforme a la doctrina de la apreciación de la culpa in abstracto. objetiva. G. Ello explica las vacilaciones de la Corte Suprema para resolver si es cuestión de hecho o de derecho la determinación de la culpa. salvo que los hayan dado por establecidos con infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Es indiscutible que precisar los hechos que pueden constituir la culpa corresponde a los jueces del fondo. hay casos en que se acepta y otros en que se rechaza. Es el caso de una persona que pudiendo salvar a otra sin riesgo grave para sí misma no lo hace o del médico que sin razón de peso. pero si no le reporta utilidad alguna o no es comparable con el perjuicio ajeno será obligado a cegarlo. se señaló que una de las limitaciones al ejercicio del derecho de dominio es la que imponen las relaciones de vecindad por elementales razones de convivencia. c) Responsabilidad por las actos de vecindad. En cuanto a los efectos del abuso del derecho . Otros casos de problemas de vecindad son las murallas que se levantan o la propiedad horizontal. podemos señalar que si se reúnen los requisitos ya estudiados y los generales de la responsabilidad extracontractual. etc. ii) Art. puede ser condenada a reparar perjuicios no obstante cumpla con todas las ordenanzas y reglamentos. Su origen data de loa abusos del derecho del dominio. . con la forma normal de reaccionar de los seres humanos colocados en la misma situación. el juez para determinarla. d) Culpa por omisión. 2110 que prohíbe la renuncia de mala fe o intempestiva a la sociedad. Párrafo 2º. esto porque habría aquí un caso de resp. Hechos que alteran o eximen de responsabilidad. pero con el desarrollo de la doctrina ha ido más allá como el caso de la fábrica que emite ruidos u olores. aunque se menoscabe el agua de otro.

puede resistirse pero a costa de un daño propio. ya sea para reforzar su defensa. C. El hecho del tercero. él no es irresistible. 5. no es menos cierto que quien recibe el daño nada tenía que ver y de aceptarse el estado de necesidad como eximente sufrirá íntegro el daño. pero tiene mas importancia en la resp. el caso fortuito. Convenciones sobre responsabilidad. 6. 3. Respecto del hecho del tercero es forzoso hacer una distinción. o porque la ley presume su culpa en los casos ya vistos. Ausencia de Culpa y caso fortuito. Nuestra legislación no contempla para efectos civiles esta institución. A. no hay culpa del autor del daño y queda exento de responsabilidad. Estado de necesidad. Se diferencia del caso fortuito en que si bien hay un hecho imprevisto. La culpa de la víctima. El hecho del tercero. Está definido el casio fortuito en el Art. B. po lo que para acogerla debe asimilarse a alguna otra situación reglamentada. Eximentes de responsabilidad. Es aquel en que una persona se ve obligada a ocasionar un daño a otra para evitar uno mayor a sí misma o a un tercero. la fuerza mayor. Caso fortuito y ausencia de culpa. etc. 2. siendo totalmente accidental el daño producido. Diferente es la ausencia de culpa. o se modifica la responsabilidad. no se responde civilmente.. si bien es comprensible la actitud del que por evitarse un daño mayor opta por causarlo a un tercero ajeno. Enunciación. para probarla basta acreditar que se ha actuado con la debida diligencia y cuidado. Hay hechos que excluyen la existencia de culpa o dolo y otros en que no obstante haber uno y otra. 12 . del deudor.1. Todas estas situaciones las podemos agrupar en los siguientes casos: 1. contractual. El estado de necesidad supone un conflicto de intereses en que es dificil decidir cuál es el más legítimo. 4. si hay caso fortuito o fuerza mayor. en especial en relación con las de orden penal. porque allí se presume la resp. Sin embargo en materia de responsabilidad extracontractual interesará al demandado probar el caso fortuito. como la ausencia de culpa. Estado de necesidad. 45 del Código.

La culpa de la víctima sólo afecta la responsabilidad civil no la penal. 2330. hay que distinguir nuevamente: i) Si en el autor del daño y en el tercero que concurre a él se dan los requisitos de la responsabilidad extracontractual. La culpa de la víctima. En Chile a falta de legislación se deberá resolver el problema de cada una de ellas en particular. a) El hecho del tercero fue la única causa del daño. E. D. porque no hay culpa suya. 10 y 11 C. responden solidariamente(Art. 13 . b) Puede existir concurso de culpas. Así a juicio de Abeliuk no se responderá en caso de legítima defensa ni tampoco si se ha actuado po fuerza física o moral. Al respecto cabe efectuar el mismo distingo: a) La culpa d la víctima ha sido la única causa del daño. no hay responsabilidad. en caso contrario. Penal). y procede una rebaja de la indemnización. como lo prueba el hecho de que la sentencia absolutoria en lo criminal no produce cosa juzgada en lo civil si se ha fundado en la existencia de circunstancias eximentes de responsabilidad criminal. y cuando la ley expresamente ha rechazado la responsabilidad. 58 CPE). que los tribunales determinarán soberanamente. b)El hecho del tercero concurre al daño. Eximentes de responsabilidad En materia penal existen circunstancias que eximen de responsabilidad penal o que la atenúan (Arts. (Art. F. ii) Si el hecho es culpable o doloso el autor no responderá sino en los casos en que la ley lo hace responsable del hecho ajeno. para él constituye un caso fortuito y deberá la indemnización el tercero culpable. es evidente que no hay responsabilidad para el autor del mismo. Convenciones sobre responsabilidad. 2317) ii) Si la actuación del tercero no es ni culpable ni dolosa. En tal caso es necesario un nuevo distingo: i) Si el hecho del tercero no es culpable ni doloso. Sin embargo. Estas disposiciones no se aplican en materia civil. según los principios generales de la legislación. 179 CPP). han comenzado a preocupar a la doctrina y legislación como es el caso del estado de necesidad y la legítima defensa (Código italiano). como ocurre con los parlamentarios (ver Art. a menos que el hecho del tercero constituya para él un caso fotuito. el autor del daño responderá de todos los los perjuicios. tal situación se encuentra prevista en el Art.

pues a la sociedad interesa que no se cometan delitos o cuasidelitos civiles. En materia de responsabilidad extracontractualse sostenía invariablemente su ilicitud por estimar que se trata de normas de orden público. No obstante hay ciertas responsabilidades que no quedan liberadas de antemano como: a) Cuando la ley expresamente lo ha dispuesto. En efecto. 1465 y Art. pero también se usa en la extracontractual. respecto de ellos se considerado que es responsable si ha actuado en un intervalo lúcido independientemente si hay decreto de interdicción o no. lógicamente tiene más aplicación en la resp. La regla general en materia de responsabilidad extracontractual. como ocurre en materia del trabajo en que los derechos del trabajador son irrenunciables. porque ellas están al margen del comercio jurídico y en consecuencia no se podría estipular la exención del daño que estas sufran. Los mayores de 7 años y menores de 16. pues si se puede renunciar cuando el daño se ha producido. 14 .Se ha discutido mucho este punto en cuanto a la validez de estas estipulaciones. de acuerdo al Art. 2. sólo hay tres categorías de incapaces: 1. por aplicación del Art. c) Daño a las personas. 2319. 2. de tal manera que la indemnización es un asunto privado. Los dementes. en este último caso no será capaz. porque el interés social está representado por la represión penal del hecho ilícito. Se distinguen dos clases de convenciones. sin embargo nuca se discutió que a posteriori la víctima puede renunciar a su acción o transingir. Los infantes. las que eximen a la persona de toda obligación de indemnizar y las que la limitan en cierta forma. 3. es la capacidad para responder de los daños ocasionados por un hecho ilícito. en donde queda a la prudencia del juez si el menor en este caso actuó o no con discernimiento. en cambio cuando hay incapacidad lisa y llanamente no hay responsabilidad extracontractual. no hay ninguna razón que impida que se renuncie de antemano. Erróneamente se le denomina a este requisito imputabilidad. En nuestra legislación la capacidad en la responsabilidad extracontractual está sujeta reglas especiales. Párrafo 3º. contractual. 1. Actualmente hay una tendencia que discute la postura anterior . b) En caso de dolo o culpa grave. Los incapaces delictuales. más ampliamente que en otros campos. pues esta supone que el delito ha sido cometido por una persona. La capacidad extracontractual. 44 para asimilar la culpa grave al dolo. esto es los menores de 7 años. Otras responsabilidades especiales.

Concepto El daño que sufre la víctima es un requisito indispensable para la responsabilidad extracontractual que no persigue como la penal castigar. En nuestra legislación. mientras en la responsabilidad indirecta se responde del hecho ilícito de otra persona capaz. (Art 2319 parte final). pues éste no ha cometido hecho ilícito. Párrafo 4º El daño o perjuicio 1. Responsabilidad de las personas jurídicas. Responsabilidad del guardián del incapaz. Responsabilidad del ebrio(Art. pues falta este requisito. que difiere fundamentalmente de la que establece el Art. las personas jurídicas son plenamente responsables en materia extracontractual. 2318). B. se debe entender por “guardian” a la persona que tiene a su cargo a otra o a una cosa y debe vigilarla . no puede repetir contra aquel. lo hay del guardián por su negligencia.A. Así ocurre con los incapaces . En estos casos la víctima debe probar la negligencia del guardián. pero hay casos en que la habrá aunque no haya dolo o culpa. Este responde del hecho propio. 2319 en un doble sentido. 15 . por ello no obstante la amplitud del precepto. daño y perjuicio son términos sinónimos y se usan indistintamente y lo podemos definir como todo detrimento o menoscabo que sufra una persona en su patrimonio o en su persona física o moral. pero no debemos confundirla con la responsabilidad por el hecho ajeno. y su culpa consiste precisamente en haber faltado a dicha obligación. pues no habrá responsabilidad extracontractual sin perjuicio. si no cumple este deber es responsable de los daños que ocasiones esa persona o cosa. Lo relativo al ebrio se extiende a cualquier otra clase de intoxicación como estupefacientes. Certidumbre del daño.. De allí se desprende que es un requisito de la esencia.. la doctrina concluye que no estaría obligado por su hecho ilícito si ha sido colocado en este estado por obra de un tercero y contra su voluntad.Requisitos del daño para que sea indemnizable. la capacidad. A. en esta no hay hecho ilícito del incapaz. El daño para que de lugar a reparación debe ser: 1) Cierto 2) No haber sido ya indemnizado 3) Lesionar un derecho o interés legítimos. Tratándose de un incapaz el guardián soporta definitivamente la indemnización. C. responde por los daños causados quien debe vigilarlos. sino reparar el perjuicio sufrido. Se tratarán en lños hechos ilícitos particulares y en los del estado. su responsabilidad se funda en su culpabilidad por haberse colocado en tal estado. 2. y que también es responsable.

Con esto se rechaza la indemnización del daño eventual. se encuentra cualquier persona que no sea heredera de la víctima. pero sin haber cobrado la indemnización. pero no la cobran como herederos. que no se sabe si existirá o no. esto es que la víctima haya obtenido de un tercero al hecho ilícito una reparación total o parcial del daño sufrido. En principio no puede exigirse la indemnización de un perjuicio ya reparado. Este tercero podrá ser una compañía aseguradora o un organismo de seguridad social. por ello la jurisprudencia ha concedido indemnización a un hermano del difunto. En el fondo el lucro cesante es siempre un daño futuro. Lo normal es que resulte lesionado por el hecho ilícito un derecho subjetivo. en el daño a las personas se pueden presentar casos dudosos si la víctima fallece. quiere significar que debe ser real. sin embargo los que son herederos pueden tener un perjuicio personal a causa del fallecimiento de la víctima y en tal caso. El daño no debe estar indemnizado. pero indemnizado no podrá cobrarle los daños a los demás. Ahora bien. habrá derecho a indemnización.Clasificación de los daños. C. El daño debe lesionar un derecho o interés legítimo. 3. a menos que le ceda las acciones correspondientes o la ley se las otorgue. ya sea patrimonial o extrapatrimonial. sino también un interés legítimo. así si son varias las personas para demandar los daños. pues el principio imperante es que todas ellas se indemnizan. El que ha pagado esta no podrá repetir contra el hechor. Pero no solo hay lugar a la indemnización cuando se vulnera un derecho. esta es perfectamente transmisible. La solución más aceptada. ya que nada transmite a sus herederos porque nada ha alcanzado a adquirir.Que el daño sea cierto. La única excepción es la del daño indirecto que nunca se indemniza en materia de 16 . la acción es solidaria. por lo cual la víctima puede cobrar el total a cualquiera de ellos. se exige que el interés sea legítimo y lícito y por ello la doctrina rechaza en general que los concubinos puedan cobrar indemnización por los daños personales que les produzca el fallecimiento de su conviviente. Los perjuicios admiten diversas clasificaciones las cuales no tienen tanta trascendencia en m materia de responsabilidad extracontractual. que no quepa duda de que va a ocurrir. pero al que el fallecimiento de esta lesiona un derecho. esto es. con tal que sea cierto. meramente hipotético. concurriendo los requisitos legales. En igual situación.. Pero que el daño sea cierto no elimina la indemnización del daño futuro. efectivo. desde luego queda al margen la situación en cualquier clase de daños si el afectado perece con posterioridad al acto ilícito. B. a quien este proporcionaba alimentos. Nos referimos al caso en que la víctima muere a consecuencia del hecho ilícito. aunque se ha discutido pues el hechor se aprovecha para disminuir su responsabilidad es que si tales beneficios tienden a reparar el daño. tener existencia. este se extingue y no puede exigirse nuevamente su reparación. sino por el daño personal que experimentan. Se presenta en este punto el problema del llamado cúmulo de indemnizaciones.

responsabilidad extracontractual pues le falta el requisito de la causalidad entre el hecho ilícito y el daño. pero si moral que es el sufrimiento que le causa la muerte de ese hijo querido. que su avaluación es muy difícil de establecer. el perjuicio pude repercutir en la persona como la lesión o la muerte o en las cosas si ellas se destruyen o menoscaban a causa del hecho ilícito. Sin embargo. 2329. 1556 en la responsabilidad contractual. y que puede llegarse a abrir una avalancha de demandas por este capítulo de las personas amigas. e) Daño por repercusión o rebote. así se refiere al daño en las cosas el Art. 2331 el legislador negó expresamente la indemnización del daño moral. b) Previstos e imprevistos. familiares de la víctima. pero la doctrina y la jurisprudencia lo entienden así dada la amplitud que establecen la indemnización delictual. pues puede ser también compensadora. la jurisprudencia es clara en el sentido que el daño moral se indemniza y las razones son las siguientes: i) No es efectivo que la indemnización sea siempre repareadora. c) En las persona y en las cosas. pues también se presentan en los daños materiales quedando esta materia a la prudencia del juez. al contrario. esta distinción no cabe hacerla en materia de responsabilidad extracontractual pues por las mismas razones anteriores debe concluirse que se indemnizan tanto los previstos como los imprevistos a la época de su comisión. 2314 y 2329 hablan de la indemnización de todo daño sin distinguir. porque se decía que ésta tiene por objeto hacer desaparecer el daño y el moral es imposible dejarlo sin efecto. no dice el código expresamente que ambos son indemnizables como lo hace el Art. El primero es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio de una persona y el lucro cesante la utilidad que deja de percibirse. Ambas se indemnizan. es el caso de las imputaciones injuriosas contra el honor o el 17 . Alguna de las clasificaciones que admiten los perjuicios son: a) Daño emergente y lucro cesante. iv) En un precepto el Art. Así los Arts. esta muerte no produce daño material al padre. f) Daño material y moral. es el que sufre una persona a consecuencia del hecho ilícito experimentado por otra. semejante hijo era una carga para él. pero que fundadamente se teme (Art. 2333). d) Daño contingente. ii) La dificultad de la indemnización y los posibles abusos no pueden servir de pretexto para negar la compensación. hoy en día en materia de responsabilidad extracontractual se indemniza tanto el daño material como el moral. es el que aun no ha ocurrido. iii) Las disposiciones que establece la indemnización de perjuicios en materia de responsabilidad extracontractual son amplias y no distinguen. El problema se ha centrado en el daño moral sin repercusiones pecuniarias como ocurre en el caso del padre que tiene un hijo demente al cual tiene cariño y que fallece pòr un hecho ilícito. 2315 y en las personas el Art. Se discutió la procedencia de la indemnización.

existe obligación de indemnizarlos. si la hay aunque sea mediata como ocurre en los daños por repercusión. es preciso que el daño sea por causa directa y necesaria del hecho del autor. quien pretenda indemnización alega una obligación y la prueba de ésta corresponde a quien la invoca. que sólo dan derecho a demandar una indemnización pecuniaria si hay daño emergente o lucro cesante.. crédito de una persona. Se ha considerado por la jurisprudencia que la determinación del monto del daño es cuestión de hecho no susceptible de revisión por la casación. de manera que sin este no se habría producido. 18 .El dañó indirecto.Pluralidad de causas. la ausencia de cualquiera de ellas habría evitado su generación. v) La legislación posterior al código.Determinación del daño. El daño puede resultar de la concurrencia de varias causas. Si lo dijo expresamente en esta situación el legislador. pero se puede deducir de las expresiones “inferir daño a otro”. no se ve a qué título tendría este que indemnizarlo. En los perjuicios materiales es siempre necesario para quien los cobra acreditarlos. 4. así podemops nombrar el Art. quiere decir que en los demás se indemniza el daño moral. La prueba del daño corresponde a la víctima. 34 de la Ley 16643 sobre abuso de publicidad. es confirmatoria en tal sentido. el Art. no hay otras limitaciones que las introducidas por la jurisprudencia en caso de daño moral. pero la calificación de ellos es cuestión de derecho. el Art 215 del Código Penal. 19 nº 7 letra i) de la CPE. pues si no el precepto estaría demás..Concepto. En el daño indirecto. 2. Para que una persona quede obligada a indemnizar un perjuicio. pues menciona expresamente el daño moral entre los indemnizables. hay una falta total de relación entre el hecho ilícito y el perjuicio. 3.. 69 de la Ley 16744 sobre accidentes del trabajo y el Art. sin que existan limitaciones al respecto. No lo dice la ley expresamente como en materia contractual. “daño que pueda imputarse a otro” y por simple lógica: si la acción u omisión del demandado nada ha tenido que ver con el daño.. Párrafo 5º La relación de causalidad 1. La exigencia de este requisito conduce a la exclusión de los daños indirectos.

Para deyterminar si hay responsabilidad en este caso existen dos teorías en la doctrina: a) Equivalencioa de las condiciones. Así. En opinión de Abeliuk basta cualquier relación entre la actuación culpable o dolosa y el daño. como ocurre en los que establece el Art. Hay acuerdo para concluir que si el daño se debe a una causa posterior al hecho ilícito. en la responsabilidad por el hecho ajeno. La corte suprema ha considerado que es cuestión de hecho determinar la concurrencia del vínculo de causalidad. 4. 2317 las hace responsables solidariamente frente a la víctima. b) Teoría de la causa eficiente. salvo los casos en que la ley lo presuma. salvo que ella normalmente sea inadecuada para producirlo. en la pluralidad de causas el daño se habría producido aun de no concurrir todas las causas que lo provocan. etc. el Art. surge por cuanto la teoría anterior puede llevar a extremos absurdos. como por ejemplo cuando hay culpa tanto del hechor como de la víctima.Determinación de la causalidad. Es un problema bastante relativo y ninguna de las teorías examinadas es aceptable íntegramente. 2329. en cambio..La diferencia con el daño indirecto es que el hecho ilícito no influye en el. 5. Por regla general. el daño es indirecto y por tanto no indemnizable. ya que es presupuesto de la obligación. iii) En el caso de la concurrencia de la culpa de la víctima. Sección segunda RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO. En chile nuestra legislación no tiene una solución directa al problema de la pluralidad de causas.. de tal manera que en esta teoría. sino soluciones parciales para ciertos casos. todos los acontecimientos que han generado el daño y sin los cuales éste no se habría producido tienen igual equivalencia jurídica y en consecuencia si entre elos existe un hecho ilícito su autor está obligado a una indemnización íntegra.Intervención de una causa sobreviniente al hecho. 19 . podemos mencionar los siguientes: i) Si el daño se debe a la acción de dos o más personas y constituye un solo delito o cuasidelito. para sus sostenedores. Es necesario preferir el acontecimiento que ha desempeñado el papel preponderante en la ocurrencia del perjuicio. falta la relación de causalidad. corresponderá al actor probar el vínculo de causalidad. se escoge entre todas las causas que concurren a la producción del daño a aquella que normalmente ha de producirlo. lo que a juicio de Abeliuk es erróneo. ii) La responsabilidad indirecta está fundada en igual idea porque concurre al daño tanto la culpa de quien obró como la de aquel que tenía a su cuidado y con su autoridad y vigilancia no impidió el hecho. VI. se atenúa la responsabilidad del hechor. Se presenta en variadas circunstancias.

Si es incapaz quién cometió el hecho ilícito. aunque el hecho ilícito constituya un delito. Comisión de un hecho ilícito por la persona de cuyos actos se responde. no tendrá con qué responder a la indemnización. el mismo Art. IV. Un vínculo entre el hechor y el responsable. 2319 lo impedirá. Sin embargo. Generalidades. Capacidad extracontractual del hechor y responsable. 3. 2320 a 2322. (Art. como decíamos. No se trata de responsabilidad objetiva. no distingue si se trata de responsabilidad por el hecho propio o ajeno. Requisitos de la responsabilidad por hecho ajeno. En los casos enumerados en la ley se presume de antemano el vínculo de subordinación. responden únicamente los que tienen a su cuidado al incapaz si pudiere imputárseles negligencia. y por tanto se aplica a ambos. 1. así concluimos que la culpa en este caso consiste en una falta de vigilancia. por lo tanto es necesario que tenga la autoridad respecto de la persona del hechor. la víctima queda liberada de probar la culpa del tercero civilmente responsable. II. La responsabilidad por hecho ajeno es solamente civil y no penal. precisamente por depender de otro. y si el incapaz resulta ser la persona a quien se pretende responsabilizar del hecho ajeno. la responsabilidad del hecho ajeno se funda en que normalmente el autor el hecho ilícito. El Art. La única diferencia es que establecido el hecho ilícito. Fundamento de la responsabilidad por hecho ajeno. 2. Casos de responsabilidad por el hecho ajeno. Para que proceda la responsabilidad por hecho ajeno deben concurrir tres circunstancias: 1. 2. ésta se presume. así el hecho cometido por la persona de quién se responde debe reunir todos los requisitos de la responsabilidad extracontractual ya estudiados. más allá de esto. será insolvente. 2319). se trata de un vínculo de subordinación y dependencia. ésta debe existir y por ella se responde y la negligencia es haber fallado al deber de cuidado. en los demás deberá probarse por el que invoca la responsabilidad del hecho ajeno el mencionado vínculo.I. ya que. 20 . pues la responsabilidad penal es siempre personal. La responsabilidad por hecho ajeno está reglamentada en los Arts. Concepto. 2319 que establece la capacidad en los hechos ilícitos . y la podemos definir como la que deriva de los delitos y cuasidelitos de las personas capaces de cometerlos que se encuentran en la relación expresamente prevista en la ley respecto del responsable. Se funda en la culpa que la ley presume en la persona que tiene a otra a su cuidado y abandona su vigilancia. sin culpa. excluye toda obligación de indemnizar tanto por hecho propio como por el ajeno o de las cosas.

y a falta de él a la madre. Lo dispone el inc. así lo exige la ley y tiene por objeto que los padres puedan ejercer una vigilancia efectiva. Que el padre o madre. rector. etc. 246 éste será responsable por los ilícitos que cometa en la administración de su peculio industrial. Por analogía se aplican a juicio de Abeliuk. La ley no exige que el pupilo viva en la misma. Responsabilidad de los jefes de escuelas y colegios por sus discípulos. a falta de él. extracontractual.219).) por los hechos ilícitos de sus discípulos mayores o menores de edad. D. y afecta al jefe o quien ejerza el cargo equivalente (director. Así estudiaremos sucesivamente los siguientes casos: 1. C. no haya podido impedir el hecho. B. mientras permanezcan en el establecimiento o bajo su control. pero que siendo menor de 16 años que haya obrado con discernimiento. Responsabilidad del padre o madre por sus hijos menores y que habiten con ellos. el último se presume. 2. El hijo debe habitar en la casa de sus padres. con la autoridad y cuidado que su calidad les confiere. si ha sido privado de la patria potestad o por su mala conducta ha sido inhabilitado para intervenir en la educación de los hijos. 2320.232. corresponde esta responsabilidad al tutor por los hechos del impúber mayor de 7 años que ha obrado con discernimiento y a los curadores generales del menor adulto. este requisito lo veremos como una excepción a la presunción de la culpa del tercero civilmente responsable. ya que el precepto no distingue como en otros casos. 232. otros caben en la regla general del inc. Y sólo subsiste mientras los tenga a su cuidado. corresponderá a la madre. Afecta al padre. 1º del mismo precepto y los hay establecidos fuera del código. 2º del art. por lo tanto no elimina la resp. Hay dos situaciones que debemos mencionar. cuando se entiende faltar el padre. la primera en cuanto al peculio del hijo de acuerdo al Art. 242 la emancipación del hijo no libera del cuidado al padre. 21 . o sea. 3. pero el legislador no dijo en este caso. 5º del Art. Está en la primera parte del inc. la responsabilidades en primer lugar del padre porque a él están sometidos los hijos (Art. los Arts 109 y 110 que señala que falta el padre cuando ha fallecido. 3. Responsabilidad del guardador por el pupilo. Hay que señalar que los tres primeros requisitos los debe probar el demandante. basta que esté bajo se dependencia y cuidado. Debe tratarse de hijos menores de 18 años. La segunda es que de acuerdo al Art. está demente. está fuera del país. La establece el Art. por eso no es aplicable esta norma a los curadores adjuntos. para que tenga lugar esta responsabilidad por el hecho ajeno es necesario que se cumplan las siguientes circunstancias: A. del disipador y del sordomudo que no se puede dar a entender por escrito. Algunos de ellos están establecidos en el Art. por los hijos mayores no responden los padres. 2320 inc.

por ello dicho precepto siempre se aplicará cuando una persona tenga a otra a su cuidado. finalmente para otros es netamente objetiva. 5º). El código regula esta materia en tres disposiciones: A. mientras estén ajo su cuidado (Art. 865 Nº4 del C. sin maquinarias complejas y en pequeña escala y el aprendiz es que está adquiriendo experiencia en el mismo oficio. debiendo así probarlo la víctima. Así la excepción también es distinta porque se liberan si prueban que los criados han ejercido las funciones d eun modo impropio. En nuestra legislación hay fundarla en uno de los primeros principios. Otros casos de personas a cuidado de terceros. El Art. para otros es la culpa in vigilando. pero la jurisprudencia la ha ampliado aplicándolo a toda clase de obreros y trabajadores. Así se entiende por empresario a todo patrón o empleador y por dependiente a todo trabajador suyo. por el hecho de sus aprendices. 2320 no es limitativa. C. La única condición señalada por la ley es que se encuentren al cuidado del empresario y se ha entendido que está en tal situación mientras presten sus servicios o desempeñen las funciones encomendadas. No importa si el aprendiz es mayor o menor de edad ni que esté unido al artesano por un contrato de trabajo o no. el empresario crea un riesgo con su actividad que a través de sus trabajadores. 22 . son artesanos los que ejercitan algún oficio mecánico. si bien el código habla de empresario y dependiente. Comercio que contempla la responsabilidad del naviero por los hechos del capitán y la tripulación. 2320 inc. ya sea por el Art. para algunos es motivada por la culpa in eligiendo por la negligencia en la selección del personal.4. expresiones que no son muy precisas en la legislación laboral. 2320 inc. que establece la del capitán sobre la tripulación. Patrones y empleadores por sus dependientes. pero no en la resp. 909 del mismo código. cualquiera sea las condiciones en que presta el servicio. 5º). La enumeración del Art. la expresión amos y criados se refieren a una relación de índole doméstico. 2322). 5º.. pero los tribunales le han dado una interpretación muy amplia. pues esta responsabilidad se funda en una relación casi patriarcal mas que laboral ente ambos. Hay numerosas disposiciones legales que contienen el principio general señalado. El Art. B. Los amos por sus criados (Art. 2320 inc. objetiva porque el empleador se puede liberar siguiendo la excepción general que veremos más adelante. Como conclusión podemos mencionar que la responsabilidad del patrón o empleador es ampliamente aceptada en nuestra legislación. por el 2322 e incluso por la de modo general que a continuación analizaremos. Mucho se ha discutido sobre el fundamento de la responsabilidad del empleador. así podemos mencionar: a. La diferencia con los preceptos anteriores es que el amo es responsable de los hechos ejecutados por los criados en el ejercicio de sus funciones aunque no se hayan ejecutado a su vista. Empresarios por el hecho de sus dependientes mientras estén a su cuidado (Art. 5. Los artesanos. b.

2 de la ley de tránsito debemos entender que se trata de toda clase de vehículos. Los efectos civiles son: 1. es la persona que maneja y tiene el control físico del vehículo. concluyéndose que hay una presunción de culpa. Propietario del vehículo por el conductor. salvo que haya además responsabilidad del conductor. Efectos de la responsabilidad por el hecho ajeno. a) Vehículo a que se refieren. Son ellas las que a continuación analizamos: A. nunca penales. Conductor que no ha sido individualizado. c) Propietario del vehículo (Art. Debemos primeramente analizar una serie de conceptos previos contenidos en la ley de tránsito y de policía local. 175 de la ley de tránsito. Sin embargo hay leyes especiales que alteran las reglas y fundamentos del código. Si un padre le presta el auto al hijo y choca hay resp. Por regla general establecen una presunción solamente legal. Es solidaria B. los daños que se produzcan por esta causa serán imputados al dueño del auto. por el Art. como asimismo qué tipo de responsabilidad hay. Mal estado del vehículo. b) Conductor. están obligados solidariamente al pago de los daños el dueño del vehículo y el conductor amenos que pruebe el dueño que el vehículo le ha sido tomado sin su consentimiento. C. . 6. Como dijimos. En síntesis es un caso de responsabilidad por hecho ajeno. la responsabilidad por el hecho ajeno es de efectos civiles. pues presume la responsabilidad del dueño y la única forma de liberarse es acreditar que el auto fue tomado sin su consentimiento. pero esta concurrencia de responsabilidades no es solidaria. pero con varias particularidades. 2320 y además por ser el dueño del auto). según el inc. primando la idea de la responsabilidad objetiva. pues es una sanción al que escapa del choque. IV. la responsabilidad del propietario es única. pues. La ley contempla tres situaciones diferentes de responsabilidad del propietario. Se discute tanto la naturaleza jurídica de esta responsabilidad. . 23 .2º del Art. de acuerdo a la definición del Art. como ocurre con el propietario del vehículo que causa un accidente. Pueden concurrir varias responsabilidades al mismo tiempo (Ej. 38 ley de tránsito) la persona a cuyo nombre figure inscrito en el registro de vehículos motorizados salvo prueba en contrario. situación que veremos a continuación. Conductor a quien se ha entregado el vehículo.

Esta posibilidad la regula el Art. No lo dice expresamente la ley. En consecuencia la responsabilidad del tercero sólo extingue la del hechor cuando aquel paga la indemnización. 3. de la presunción de culpa. sólo sería responsable el director y no además el padre. final del art. 1. Tampoco puede acumular responsabilidades. además ha dicho que se trata de una cuestión de hecho determinar si pudo evitarlo o no. Generalidades. La jurisprudencia ha exigido que se trate de una imposibilidad total. La responsabilidad por hecho ajeno excluye la del hechor. I. La víctima sino ha percibido la resp. pero no será frecuente debido a la posible insolvencia de éste. La responsabilidad del hecho ajeno se funda en la concepción de que ha habido un descuido. porque la ley no ha establecido solidaridad. III. el cual exige para el derecho a repetir los siguientes requisitos: 1. 24 . 2325. No puede eso sí. pues se trata de una obligación y como tal se ejercita e todo el patrimonio del deudor su cumplimiento. El acto se haya ejecutado sin orden de la persona que pretende repetir. pero si podría hacerlo subsidiariamente. En el código esta regla tiene dos excepciones o contraexceociones al principio gral. esto de alguna manera estaría en oposición con una de las razones de la resp. demandar a ambos. 2320 que consiste en que el tercero responsable si acredita que empleando el cuidado que su cargo le exige no haya podido impedir el hecho. en caso contrario no tendría derecho a repetir. El responsable debe haber pagado la indemnización. del tercero podrá hacerla valer solo el hechor. una culpa por falta de vigilancia y por ello se presume su responsabilidad. por hecho ajeno que es la insolvencia del hechor. salvo para el caso del dueño del auto y el conductor. Concepto. 2. la del Art. El hechor debe tener bienes. Empero hay una excepción general en el Inc. porque lo que no puede es pretender cobrar ambas. Derecho a repetir del responsable que ha pagado la indemnización cotra el hechor. 4. El acto ilícito debe haber sido cometido por una persona capaz 2. 2322 respecto a la responsabilidad de los amos y criados (ya vista) y la del Art. 2321 respecto de los padres por los hechos de sus hijos menores provenientes de la mala educación. Sección tercera. 3. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS. pero deriva de la aplicación de las reglas generales. como sería un caso de un menor que cometa un ilícito en el colegio.

1384 del código francés. 1) Responsabilidad por el hecho de los animales. el derecho romano concibió únicamente la resp. se ha introducido la nocion de cosa peligrosa o se aquella que por su naturaleza esta mayormente expuesta a provocar accidentescomo ocurre con las empresas de gas. o causa daño en si misma (los animales) o funciona en colaboración con el hombre (un auto) o sólo puede actuar si el ser humano hace uso de ellas como un objeto contundente que se use como arma. se presume su responsabilidad y de ella puede eximirse unicamente probando “haber adoptado todas las medidasidoneas para evitar el daño”. Concepción francesa. el codigo se limita a las presunciones de los tres casos clasicos. Hay fundamentalmente tres posiciones: A. Así se reglamentaron tres casos. En ambos casos la responsabilidad se fundará en la falta de vigilancia del propietario que tiene la cosa a su cuidado o se sirve de ella. el problema de la responsabilidad por echo de las cosas surge en las cosas que actúan con independencia o con la intervención de éste. pero la jurisprudencia concluyó que los casos allí mencionados no eran taxativos sino como una presunción de responsabilidad para el guardián de la cosa por todos los daños que ella puede ocasionar y no solamente e las situaciones expresamente previstas. Esta posición ha llegado aún más lejos pues se sostiene que el guardián sólo se exime de resp. por hecho de las cosas de aquellas que actúan con independencia. los daños de los animales y esclavos. D. 25 . En verdad en la mayoría de los ilícito interviene una cosa que. Casos que contempla la legislacion chilena. II. Ampliación de los casos de responsabilidad por el hecho de las cosas. en un principio se reglamentaron sólo las dos primeras situaciones en el Art. C. Regulan esta materia los arituclos 2326 y 2327 y en sisntesis establcen la responsabilidad del dueño y del que se sirve del animal ajeno or l daño causado por este aun despues de que se haya soltado o extraviado se funda esta presuncion en el deber de vigilancia. Se trata del otro caso de responsabilidad indirecta o de presunción de culpa. B. Doctrina acerca de la responsabilidad por hecho de las cosas. Concepción romanista. 2. en esto consiste su culpa. probando el caso fortuito o el hecho ajeno. A juicio de abeliuk urge en esta materia una revision y modificacion de las normas. electricidad etc. los ocasionados por la ruina de edificios y los producidos por objetos que caen de los edificios. la que se presume. Responsabilidad por el hecho de las cosas en Chile. En este último caso no habrá duda que se trata de un hecho del hombre.

(art. 2323. 2326 inc. Tenemos 2 casos de responsabilidad. que a continuacion veremos. Daños provenientes de vicios de la construcción. l dueño de un edificio es responsable de los daños que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesaria reparaciones (art 2323). ii: el que se sirve de un animal ajeno. no seria el caso de un perro feroz. si el daño causado por la ruina de un edificio proviene de un vicio de construccion. El articulo 2327 contempla una presuncion de derecho de responsabilidad.Es necesario formular una advertencia en nuestro derecho solo existe el hecho del animal cuando el daño es ocasionado por este “mismo”. para ver los efectos frente a las diversas situaciones debemos analizar el articulo 934. se trata del que sea dueño de una animal fiero que no reporta utilidad a la guarda o sevicio del predio. A. Las expresiones edificio y ruina son utilizadas en sentido amplio así la primera se entiende que es cualquier construcción y la ruina no implica la destrucción integra del edificio sino que basta con que sea de una parte. Responsabilidad del propietario. Según lo señalado la responsabilidad puede recaer en dos personas: i: el dueño del animal(art. que el dueño con mediano cuidado debio conocer o preveer. 2) Responsabilidad por ruina de un edificio.debemos distinguir entre los terceros que sufren daños a los vecinos de los demas por cuanto estos han tenido posibilidad de advertir el daño y el legislador los protege únicamente si tomaron las medidas necesaria para defenderse (denuncia de obra ruinosa. aquí se sigue en todo y por todo las reglas anteriores. La cual consiste en que el constructor le responde tanto al propietario como a los terceros por la ruina del edificio proveniente de un vicio de construcción siempre que reúna las siguientes condiciones a) que la ruina total o parcial del edificio concurra dentro de los cinco años subiguentes a la entrega. 2324). de acurdo al articulo 2324 tiene lugar la responsabilidad establecida en la regla tercera del articulo 2003.1º) l dueño se exime de responsabilidad probando que el animal se extravio o daño sin su culpa por cuanto este tiene un deber de custodia sobre el animal y tambien sobre el dependiente que tiene el cuidado del animal. B.) si el edificio pertenece a varias personas proindiviso la indemnización se debe a prorrata lo cual corresponde a una excepción del principio general de la solidaridad del articulo 2317. la unica variante es que el precepto deja a salvo la accion de quien se sirve de un animal ajeno contra el dueño si el daño ha sobrevenido por una calidad o vocio del animal. si es manejao por el hombre y mientras este mantenga su control hay humano y no animal. b) Que esta se deba: -a vicios de la construccion -a vicios del suelo que el empresaio o la prsonas empleadas por el han debido conocer en razon de su oficio 26 .

A. Sección quinta De Algunos hechos ilícitos en especial Estudiaremos los siguentes casos: 1. Director de una S. C. No son caso de responsabilidad objetiva sino que de actitudes culpables.) Aunque se ha discutido es evidente de que se trata de una responsabilidad por el hecho propio por qu la accion u omision en la que incurren los organaso de las persona juridicas son de estas 27 . Aquí nuevamente hay una excepción a la solidaridad ya que la obligación se reparte a prorrata. responsabilidad de las personas jurídicas. lo que merece la duda es que la persona juridica por si misma no puede actuar. 2. de ahí que aunque generalmente se aceptada su responsabilidad extracontractual nuestra jurisprudencia haya solido tener alguna vacilaciones. Daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio (articulo 2328). los hechos ilicitos del articulo 2329 Este ariculo se refiere a la prsuncion de culpa por hecho propio en que todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe sr reparado por esta y en seguida señala que son especialmnete obligados a esta reparacion : 1)el que dispare inprudentemente un arma de fugo 2)el que remueve las lozas de una acequia o cañeria en calle o camino. -A vicio de los materiales suministrados por el empresario o -a vicio de los materiales suministrados por el dueño siempre que sean de aquelos que el empresario por su oficio ha debido conocer o conociendolos no dio aviso oportuno. sin las precauciones necesaria para que no caigan los que alli transitan de dia o de noche 3) el que obligado a la contruccion de un acueducto o puente ue atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por el. etas circunstacias debe probarlas la victima y hecho ya no podra discutirse que se trata de un cuasidelito civil. La persona juridica no puede ser responsable penalmente pero si civilmnete. Esta responsabilidad abarca toda clase de personas juridicas ya sea con fines de lucro o sin estos. La persona juridica es rponsable de acurdo al articulo 39 del CPP cuando se actua en su nombre esto escuando lo hacen por ella personas naturales con facultad de repesentarla u obligarla (ej. la cosa que se arroja o cae no debe formar parte de este ni estar adherida por que en tal caso estaríamos frente a la ruina e un edificio y se hace responsables a todas las persona que habitan la parte del edificio de donde vino el objeto salvo que se pruebe la culpa o dolo de una de ellas.

del conductor de estos si ocurren en el radio urbano de una ciudad. sin embargo la responsabilidad directa de la persona juridica no excluye ni la responsabilidad personal de las personas naturales que han actuado por la juridica (responsabilidad penal si se cometieron delitos) ni tampoco la indirecta de la de la persona juridica por los hecho ilicitos cometidos por sus dependientes en el jercicio de sus funciones en conformidad a las reglas generales. Accidentes de transito Esta materia esta regulada en la ley de transito(18. en los accidentes ocasionados por vehiculos.287 sobre procedimientos ante los juzgados de policía local. Mas allá de las posicions doctrinarias al respecto materia no propia del derecho civil diremos por ultimo una situacion especial que se los actos discrecionales del servicio piblico en que si se causa un daño a terceros el estado debe responder objetivamnete porque el estado con su actividad administrativa crea un riesgo de daños ilegitmos a los particulres . en el 28 . por lo tanto sus efectos y consecuencias deberan regirse por est. atropellamiento de peatones. por ello la ley ha establecido numrosas presunciones que atenuan el inconveniente. 3. Responsabilidad del Estado En esta materia debemos distinguir entre los actos de autoridad y de gestión aceptándose solo en estos últimos la autoridad. Ademas debemos dejar de lado a las empresas del estado pues estas se reirian por lo ya dicho sobre las personas juridicas en general. Varias criticas se han deslizado al respecto: -la relacion entre el estado y sus funcionarios no es de derecho privado sino de derecho publico. si el hecho constituye un cuasidelito penal se aplica el articulo 492 del CP que presume la rsponsabilidad. Si los han excedido ya no actun por la persona juridica sino por su propia cuenta.290) y en la ley 18. y debe indemnizarlos en virtud del principo de igual eparticion de las cargas publicas. asi mismo debemos dejar de lado tambien la responsabilidad de todo daño derivado de la dictacion de una ley o una sentencia judicial pues se trata de actos legitimos. 4.mientras aquellos se mantengan en el ejercicio de sus funciones. La principal dificultad de los accidentes de trnsito es el establecimiento de la culpabilidad de las partes que intervienen. si el funcionaio represnta al estado responde este directamnte y en caso contrario la responsabilidad es indirecta de acuerdo al articulo 2220. -el funcionario no se encuentra al cuidado del estado. Dada la amplitud de esta materia nos remitiremos a señalar los caso mas frecuentes: . -no hay justicia alguna en dejar al margen de la responsabilidad del estao todos los actos de autoridad. Hechos estos alcances diremos que respecto a los actos de gestion de los funcionarios se aplica el mismo criterio que para las pèrsonas juridicas de derecho privado.

que no repota provecho del siniestro o cuyo seguro es exageradamnte superior l valor el objeto asegurado. como son: conducir sin licencia. conducir bajo la influencia del alcohol o drogas. si no se respeta la reglamentacion propia del deporte y las ordenes de las autoridades privadas que lo dirigen. Introducción. Incendio Pude dar origen a una rsponabilidad contractual o extra contractual asi si el hechor tine la cosa por cualquier titulo que lo obligue a su custodia su responsabilidad es contractual con la persona a quien esta obligado y extracontractual rspecto a los demas. En cuanto a los espectadores la responsabilidad corresponderá a los organizadores del evento. cruce de la calzada o a 10 metros de la esquina. la obligación nace coatáneamente con la ejecución del hecho ilícito dañoso. el art. Todas las presunciones señaladas son puramente legales y admiten la prueba en contrario del inculpado. 5. Puede ser para los participantes y espectadores. Concurriendo los requisitos antes señalados. pero aun cuando se hayan cumplido puede existir responsabilidad si no se han adoptado las precauciones mínimas. quien se niegue a prestar las facilidades al examne de alcoholemia. quien huya del lugar del accidente sin dar aviso a la autoridad. Responsabiliad en eventos deportivos. y la del peatón si l accidente se produce en otro sitio de la calzada. Es desgraciadamnete frecuente el caso de los incendios intencionales de comerciantes con el objeto de cobrar el seguro. Para los participantes habra culpa de acuerdo a las reglas generales. 7. Presunciones de responsabilidad del conductor. . Juicio indemnizatorio y reparación del daño 1. asi el articulo 483del CP contempla alunas prsunciones de responsabilidad para el comerciante si no justifica. a juicio de Abeliuk .172 de la ley de transito enumera 20 situaciones en que se presume la responsabilidad. nace para el autor de un hecho ilícito la obligación de idemnizar el daño ocasionado. 29 . Injurias y calumnias El código civil no hace distinción alguna entre ambas y el articulo 2331 señala que dan derecho para demandar indemnización pecuniaria a menos de probarse daño emergente o lucro cesante que pueda apreciarse en dinero. 6. pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria si se prueba la verdad de la imputación Sección sexta. no estar atento a las condiciones del transito.

A juicio de Abeliuk esta interpretación es inaceptable porque se podría llegar al absurdo que la acción prescriba antes de nacer. 2449 f. aunque el daño se ocasionara posteriorente. g. Daño en las personas. y no a otras acciones que puede interponer la víctima. Cedible. pues seexige para la acción la existencia del daño. Para precisar conceptos es necesario distinguir si el daño es en las personas. Es una acción personal. y como consecuencia de esto es d. que es la que nace de los hechos ilícitos. y en ciertos casos la ejecución de un hecho. pero como vimos el daño puede repercutir en otras personas quienes también pueden demandar los daños. a. c. de acuerdo al Art12 no hay duda de que pueda renunciarse ala reparación del daño una vez producido este.2332). e. El juicio indemnizatorio. las cosas y los casos de acción popular. Patrimonial. 30 . no hay inconveniente alguno para que la víctima ceda la acción como cualquier oro crédito. Es siempre mueble. sus herederos o cesionarios. aquel que sufre el daño en su persona. este plazo sólo se refiere a la acción de indemnización que nace del delito o cuasidelito civil. corresponderá al sujeto pasivo mismo del hecho ilícito. Características de la acción indemnizatoria. Renunciable. Destacan 4 aspectos: A. así lo dispone el Art. Legitimación activa. Prescriptible. el código en esta materia estableció un plazo especial de prescripción de 4 años (Art. Por esa razón la Corte Suprema en un fallo reciente cambió de opinión y señaló que el plazo se contará desde que se produjo el daño. Como la acción es de corto tiempo no se suspende y se interrumpe naturalmente por reconocer el deudor expresa o tácitamente su obligación. pues corresponde ejercerla contra el responsable del daño. pues normalente persigue el pago de una suma de dinero. b. ejercitando la acción de indemnización. a fin de que se condene a su autor a la reparación del daño ocasionado. 2. como la acción reivindicatoria si hubo robo. Por último hay que mencionar que la jurisprudencia ha sido vacilante a la hora de considerar si por la interposición de la acción penal queda interrumpida la prescripción de la acción indemnizatoria. 3. En términos generales podemos decir que la acción de indemnización corresponde a la víctima.La víctima si desea cobrar la indemnización deberá ocurrir ante los tribunales. Transigible. aspectos relevantes. Como el precepto habla de “perpetración” en un principio se entendía que el plazo comenzaba a correr desde el instante de la acción u omisión imputable del hechor. Los caracteres más importantes que presenta esta acción son: a. por ejemplo.

El hecho de que se excluya al cómplice es el argumento para decidir que su responsabilidad es la misma que del autor. 2 del CPP. casos de las leyes especiales). C. c. Además hay acción popular en la denuncia de obra ruinosa (Arts. pero si amenaza a personas determinadas. pero puede suspenderse según lo dispuesto en los Arts. pero no al encubridor. 2333). solo es obligado hasta la concurrencia de su provecho. y inc. también se comprende al cómplice. se sujeta a las reglas que señala el CPP a su efecto . caso en el cual serán solidariamente responsable s de acuerdo al Art. Legitimación pasiva. 932 y siguientes. pero sólo en ausencia del dueño. Si es juicio criminal. las cosas que se arrojan o caen de la parte superior de un edificio. En cuanto a la prueba ésta corresponderá a la víctima sin limitaciones de ninguna especie. sigue las reglas del juicio ordinario sin variantes especiales. de acuerdo al Art. Nociones generales sobre competencia y procedimiento. pero no por ello deja de ser civil. En consecuencia: a. La acción de perjuicios se dirigirá contra todo aquel que responde del daño. Los herederos. 173 del CPC. El autor del mismo (Art. 31 . de acuerdo al Art. El que recibe provecho del dolo ajeno. 2º Art. b. En cuanto al procedimiento debemos distinguir: a. en cambio el encubridor queda afecto en esta responsabilidad. 167 CPc y 5 inc. b. Responsable del hecho ajeno. Daño en las cosas. Influencia de la sentencia criminal en materia civil. Acción popular. 2317. la acción podrá intentarse contra la persona que responde del hecho ajeno. este último será el mismo que deba conocer de la acción penal y el civil será el competente según las reglas generales. Cabe tener presente que la jurisprudencia no admite en esta materia la reserva de acciones del Art. la competencia parece indistinta al juzgado civil y al penal.. 2316). d. a ellas pertenecerá la acción (Art. Como el hecho ilícito generalmente es civil y penal. 2315 no sólo puede pedir indemnización el dueño o poseedor de la cosa sino también el mero tenedor. la ley otorga acción popular para evitar el daño contingente.. es posible que sean varios. Si en juicio civil. b. D. finalmente la obligación de indemnizar es transmisible conforme a las reglas generales. 2328) B. 2316 sin ser cómplice en él. con las excepciones ya vistas (edificio cuya ruina causa daño y pertenece a una comunidad. c. puesto que se trata de acreditar un hecho.

pero acredita la comisión del hecho y la culpa. Si es absolutoria. La sentencia civil por lo general no tiene influncia en lo penal (Art. porque como sabemos en materia extracontractual se indemnizan todos. ni al beneficio que pueda éste obtener. ésta ordenará reparar el daño y la forma en que ello debe hacerse. 178 CPC). La única limitación que tiene el juez para fijarla es la ultrapetita. Situación social y económica de las partes. 4. En cambio respecto a la penal. debemos distinguir paraver su influencia. en no existir relación alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada y en no haber en autos indicio alguno contra el acusado. Reparación del daño. 32 . o sea para que la reparación sea íntegra. como asimismo los problemas que esta separación trae. 14 CPP). si ocurren antes se deben tomar en cuenta por la misma razón de los intereses. . . A juicio de Abeliuk se puede iniciar un nuevo proceso que verse sobre la reajustabilidad en especial cuando son pagos periódicos o vitalicios. si es condenatoria o absolutoria. algunos códigos la toman en cuenta. a pesar de que hay sentencias que los prohiben a juicio de Asbeliuk y Alessandri creen admitirlos porque sería la única manera que la indemnización sea cabal. Si ello es posible la reparación será en especie. así no se atiende a la mayor o menor culpabilidad del autor. En cambio i es posterior la opinión mayoritaria es contraria a una revisión porque se opone a la cosa juzgada.: si se funda en la no existencia del delito. así se verán los principales aspectos de esta separación. ni a la naturaleza de los perjuicios. hay que distinguir si las variaciones ocurren antes o después de la sentencia. b. Sin embargo el principio general es que indemnización debe calzar justamente con el perjuicio sufrido. sólo tiene influencia en los tres casos que señala el Art. d. pero no significará que se deba acoger la acción civil porque deberá probarse el daño. Pago de intereses. pero no es el caso del nuestro. lo que la cosa valga menos después del accidente y su reparación es parte de la indemnización. Tradicionalmente se hace una distinción tajante entre la responsabilidad contractual y la extracontractual. pero a veces si la consideran los tribunales. no serle ni superior ni inferior. Cuando la víctima obtiene sentencia favorable. c.Como vimos que laacción puede conocerlaun uez civil y uno del crimen. o sea en dinero. pero mas frecuentemente será por equivalencia . 179 del CPC. Desvalorización de la cosa. pues sostiene que en nuestra legislación poco a poco a ha ido acogiendo el principio de la reajustabilidad. Variación del valor del daño. En esta materia el juez tiene mayor libertad que en materia contractual. puede hacerse valer en juicio civil (Art. No obstante hay algunos aspectos que han generado dudas: a. RELACIONES DE LAS RESPONSABILIDADES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. hay que distinguir nuevamente.Si es condenatoria.

La capacidad Se rige por las reglas Sólo son incapaces de generales de la delito o cuasidelito los capacidad dementes. Es más completa. la indemnizables. cuando se produce el ilícito dañosos Pluralidad de La obligación de Los autores del hecho 33 . los menores de 7 años y los mayores de esa edad pero menores de 16 cuando hayan obrado sin discernimiento. tanto la facultad de los facultad de los jueces jueces como la es más amplia y se posibilidad de responde por el daño indemnizar daño moral moral. Diferencias entre ambas responsabilidades. de una obligación de obligación que no se indemnizar. Materia de la Responsabilidad Responsabilidad distinción Contractual Extracontractual En cuanto a su Supone la existencia Es la ley la que fija generación de un vínculo jurídico cuándo nace la previo. derogando las normas legales que la determinan. Mora Para que se deban La obligación de perjuicios se requiere indemnizar nace mora del deudor. Culpa Se presume y está Debe probarse y no graduada admite gradaciones Perjuicios Es mas restringida. la única cumple o se cumple facultad de las partes tardíamente es componer como estimen conveniente el daño.I. Dolo Es un agravante de la No produce otros responsabilidad efectos distintos a los de la culpa.

la opción más común se inclina por el carácter extracontractual de la resp. Es un punto que se ha discutido mucho en la doctrina. (ambas tienen excepciones) II. prueba de ello es el Art. 5 Corto tiempo: 4 años años desde que se desde la perpetración hizo exigible. Caso del contrato nulo. el legislador repara el daño con la restitución y las prestaciones mutuas. La resp. determinar si corresponde a la resp. es necesario analizar y para eso podemos ver que el título 12 donde se regula la responsabilidad contractual se denomina “Del efecto de las obligaciones” expresión que involucra a todas las obligaciones salvo las que después se exceptúan por tener una regulación especial. 4. contractual supone un contrato válido. como la resp. En este punto analizaremos la regla general y algunos casos especiales. pues como sabemos la contractual. pues distingue entre los casos previstos en la ley (Art. indemnizar es por ilícito responden regla general solidariamente. deudores. 2. contractual y toda responsabilidad precontractual derivada de la ruptura de negociaciones es extracontractual. 1455 inc. Es de largo tiempo. porque si hay nulidad el contrato se borra retroactivamente. 34 . 3. extracontractual. Prescripción. pero pueden existir otros daños y en esos casos si concurren los requisitos de la resp. La regla general de responsabilidad es la contractual. Dado que el legislador no ha señalado que responsabilidad se aplica en el caso de infracción de obligaciones que no sean ni contractuales ni provenientes de un delito o cuasidelito. Por regla gral. extracontractual. 2 que en el caso de nulidad por error en la persona da derecho a aquel con quien erradamente se ha contratado a ser indemnizado de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato. 98 inc. aunque de perogrullo requiere de un contrato. que puede derivar de un contrato nulo es evidentemente extracontractual. precontractual. simplemente conjunta. Obligación de seguridad. Determinación de cuándo se aplica una y otra responsabilidad. La responsabilidad precontractual. en consecuencia la resp. del hecho ilícito. Comercio) que por ser legales se rigen por la resp. extracontractual podrán ser indemnizados esos daños. contractual o es un caso de resp. Alessandri tienen una opinión distinta. 1. final y 100 C.

la responsabilidad es contractual. Si el daño lo ocasiona un tercero ajeno o sin que haya mediado contrato de prestación de servicios. Dicho de otra manera se trata de saber si el demandante podría decir que según el título 35. pero es rechazado de plano la doble indemnización. extracontractual. El caso de los servicios prestados a través de organismos públicos o privados. si el incumplimiento inviste a la vez el carácter de un hecho ilícito. 5. el problema se concibe como una opción de la víctima. contractual o extracontractual a su elección?. . . Si un profesional en el desempeño del encargo que se le ha otorgado causa por culpa o dolo un daño a quien le encargó sus servicios. Es resp. en este caso se llama acumulación. A juicio de Abeliuk se trata de un falso problema. . posibilidad de abandonar la resp. pues en este tipo de contratos existe una obligación de seguridad que obliga al deudor a ejecutar el contrato de manera que el acreedor resulte sano y salvo . porque no hay cúmulo. Hay varios casos: . así sería el caso del contrato de transporte el Art. acumulación u opción de responsabilidades. El problema del cúmulo. Y dice que es un falso problema. 2015 lo señala expresamente. El problema del llamado cúmulo tiene dos posibles enfrentatmientos: . De ahí que en los casos de accidentes se discute: . como ocurre en el contrato de transporte. la responsabilidad del profesional respecto del que recibe el servicio es contractual.Se trata de un incumplimiento del deudor. dichas normas son las que deben aplicarse y no otras. pues era imposible la vigilancia permanente de éste sobre los actos del acreedor durante la ejecución del contrato. sino que opción entre ellas y más limitadamente aún. ¿Podría la víctima según le fuere más conveniente. Responsabilidad profesional. Por un lado determinar si es posible que la víctima del incumplimiento puede cobrar a la vez indemnizaciones por vía contractual y extraconractual. . ha reglamentado la responsabilidad del deudor por el incumplimiento. contractual para asilarse en la extracontractual. Más propiamente. La responsabilidad de los notarios. . 35 . conservadores y otros funcionarios públicos es extracontractual III. todo daño que revista los caracteres de delito o cuasidelito. cobrar los perjuicios conforme a las reglas de la resp. porque resulta evidente que si el legislador a falta de estipulación de las partes. obliga a indemnizarlo conforme a dichas disposiciones. la responsabilidad es extracontractual. y en consecuencia cobrarlo de esa manera y dejando de lado las normas que gobiernan la responsabilidad contractual.Hay contratos que por su ejecución implican un riesgo de daño a la persona misma de uno de los contratantes.

Esto no obsta que un mismo hecho pueda generar responsabilidad contractual respecto del acreedor y extracontractual hacia otras personas o que entre las mismas partes puedan darse coetáneamente responsabilidades contractuales y extracontractuales. c. todas las demás distinciones entre abas categorías son de cuantía menor. Esta teoría reconoce que hay graduaciones etre los tipos de responsabilidada . porque se dice de todo delito nace acción penal para el castigo del culpable. la existencia de éste y la relación de causalidad entre la conducta del responsable y el perjuicio de la víctima. por el incumplimiento nace una obligación nueva. los autores nacionales y la jurisprudencia rechazan la doctrina de la unidad de la responsabilidad civil. cual sería no actuar imprudentemn¡ete . Alessandri y jurisprudencia señalan dos casos de excepción en que el demandante podría elegir entre demandar la resp. considerado que siempre representa una actuación contraria a derecho. 1. contractual o la extracontractual: i) Si las partes así lo han convenido ii) Cuando la infracción al contrato constituye típicamente un delito o cuasidelito penal. 470 Nº1 y 491 C. como la aceptación del daño moral olas cláusulas limitativas o eximentes de la resp extracontractual. b. Planteamiento de la teoría. Identidad de elementos fundamentales. A juicio de Abeliuk el código es tan claro a la hora de tratar la separación de las responsabilidades que no cabe otra solución que rechazar la doctrina unitaria. contractual. Teoría de la unidad de la responsabilidad civil. sus presupuestos de existencia son los mismos: una acción u omisión imputable al causante del daño. pero lads tiende a equiparar ambas categorías de responsabilidad. pero ambos problemas s ehan superado el primero por la aplicación cada vez mayor de las obligaciones de medios y resultados y el segundo por la cada vez mayor discrecionalidad que están teniendo los tribunales en materia de resp. Sus arguentaciones que podemos mencionar son las siguientes: a. Accesoriedad de las restantes diferencias. en donde ya no dben seguir estrictamente la ponderación que da el legislador. y puede nacer una civil para obtener la indemnización establecida por la ley a favor del perjudicado. La responsabilidad civil como fuente de las obligaciones. 10 CPP) IV. extracontractual también habria una obligación legal infringida . Dento de este punto est doctrina se ha topado con el problema de que la culpa contractual se presume y admite graduaciones. si bien en la contractual las partes estaban ligadas por una obligación previa. 2. la de indemnizar los perjuicios que es la misma que a su vez origina el hecho ilícito. Con la excepción de Claro Solar. La teoría de la unidad en la legislación chilena. la asimilación de ambas responsabilidades se prouciría porque en la resp. 36 . (Art. como ocurre en los casos del los Arts. Penal. Para Planiol en cambio.

pero hay todo un campo intermedio donde hay gran proximidad. pero dividida en dos grandes capítulos. así ya no se justifica la reglamentación separada de cada una y según Abeliuk es recomendable una revisión de nuestra legislación a la usanza del código alemán. 1437 y 2284. así el incumplimiento no es fuente de una nueva obligación. Según Abeliuk en este campo intermedio es posible aplicar la teoría unitaria. pero en cambio si lo habrá al asimilar el incumplimiento de una deuda de dinero con el homicidio de una persona. El origen de esta teoría no es otro que el incremento considerable a personas y cosas. Si el hecho humano es el mismo no hay razón para las distinciones. pero sin extremar las cosas. porque no está numerado entre ellas en los Arts. Son los extremos de la responsabilidad civil. Ocurre que un hecho perjudicial da origen a una responsabilidad contractual o extracontractual según hubiere un vínculo o no.Además Abeliuk señala que ninguno de los postulados fundamentales de esta teoría puede aceptarse en nuestra legislación. así a su juicio la teoría de la unidad ha tenido el gran mérito de revelar similitudes. con lo cual podemos concluir que la responsabilidad civil es una sola. Conclusión. 37 .