You are on page 1of 21

Requisitos católicos de la pena

:

a)Utilidad de la pena

La pena para ser justa ha de ser útil a la comunidad en general y también a las
personas más directamente relacionadas con ella. Según el concepto bíblico de
la fraternidad universal, cada ciudadano debe ayudar a todos los demás. La
autoridad, el derecho, debe servir a todos.

b)Dignidad de la pena

El catolicismo postula que la pena sirva a la prevención general y a la
especial. Pero exige, además, que la pena sea digna. En definitiva, que sea
humana y, por lo tanto, rechaza la venganza y la crueldad.

c)Necesidad de la pena

La pena ha de ser necesaria al bien común y a las personas directamente
afectadas por ella. En este punto coinciden los tratadistas católicos.

A la luz de la teología católica, la retribución jurídica supone y exige
represión, en cuanto es necesaria para la prevención, general y especial, de
futuros delitos. La pena última religiosa mira, quizás, sólo al pasado del
pecador, pero desde un planteamiento radicalmente distinto al de la pena
jurídica.
La pena de muerte

Las posturas frente a la pena de muerte han ido variando a lo largo del tiempo.
Si bien es cierto, como veremos en el último bloque, que la pena de muerte ha
encontrado justificación en palabras del Antiguo Testamento, en la actualidad,
la postura no es tan clara. Sin duda alguna, la Iglesia ha sido partidaria durante
muchos siglos de la sanción capital. Sólo baste recordar la Inquisición, en la
que fue impuesta por la propia Iglesia: "Cuando el escándalo está en el
pensamiento, esto es , en la cabeza, , no hay otro remedio para el escándalo
que la muerte ; tremenda necesidad, pero necesidad". Estas son las palabras
que pone Papini en boca de Torquemada. Es bastante significativa la
expresión de la necesidad, que anteriormente, comentábamos como uno de los
requisitos de la pena.

En nuestros tiempos, sin embargo, a pesar de que la Iglesia siga teniendo una
importancia elevada en la vida de las personas, la secularización, que se ha ido
produciendo durante el s.XX, ha conllevado que las personas vivan ya una
religión más privada. Y por lo tanto, una relación directa con Dios. Ello
conlleva, que el juicio ético-moral, no lo pueden hacer (como en la

Inquisición) las instituciones de la Iglesia, sino que es el mismo Dios el que lo
debe hacer.

En la actualidad, la posición de la Iglesia, no es del todo clara, si bien es
cierto, que muchas veces, en su historia, ha intercedido para salvar la vida a
los reos. Sin embargo, hay que apuntar, que hay una serie de valores cristianos
que justifican la abolición (perdón, amor, etc...).

CRONOLOGIA DE LA PENA DE MUERTE EN ESPAÑA

1828 : La Pena de muerte está vigente en España.

1870: El Código Penal Español establece la pena de muerte. En su art. 102
recoge: "La pena de muerte se ejecutará en garrote sobre tablado. La ejecución
se notificará a las veinticuatro horas de notificada la sentencia, de día, con
publicidad y en el lugar destinado generalmente al efecto, o en el que Tribunal
determine cuando haya causas especiales para ello".

1873: Durante la Primera República Española, podemos establecer dos
periodos en relación a la pena de muerte. En el tiempo en que Salmerón fue
presidente de la República, la pena capital fue abolida, mientras que, tras su
dimisión, su sucesor, Castelar, fue reinstaurada. La reinstauración fue debida a
una estrategia política del gobierno para recuperar, así, la confianza del
ejército, que Salmerón había perdido.

1873-1931: En el periodo de la Restauración, la pena de muerte sigue vigente.

1932: La Segunda República abole la pena de muerte, exceptuando los delitos
de la jurisdicción militar.

1934: La promulgación de la ley del 11 de octubre, por el gobierno de la
CEDA, restablece la pena de muerte para ciertos delitos.

1935: Con la ley del 2 de junio se produce una ampliación del uso de la pena
de muerte para delitos de terrorismo.

1938: Con la ley del 5 de julio se restablece la pena de muerte, recogida en el
Código Penal, para delitos de derecho común.

1941: En la ley de la seguridad del estado, del 29 de marzo, encontramos más
de veinte citaciones sobre la pena de muerte.

1944: El 23 de diciembre se pública el nuevo Código Penal. Éste establece la
pena de muerte en 19 delitos.

y por otro lado. EL MARCO INTERNACIONAL: Organizaciones internacionales. 1983: La Reforma del 25 de Junio supone la desaparición del Código Penal de la Pena de muerte para todos los delitos. Éste es el antecedente del inmediato del art. evitar otra vez las catástrofes ocurridas durante el s. en definitiva. que establece la abolición de la pena de muerte (exceptuando el Código de Justicia Militar.tanto universales como regionales-. Esta organización. en primer lugar. porque para ser un actor reconocido en el sistema internacional. hemos dividido este bloque en dos apartados. con unos propósitos bien definidos. 1960: El decreto del 26 de Septiembre establece la aplicación de la pena de muerte sobre aquellos que se dediquen al bandidaje o a la subversión social.. significa que está potencialmente abierta a todos los Estados del mundo. es importante tenerla en cuenta a la hora de hacer un balance en el ámbito global.1945: El 17 de julio se aplica una amnistía para determinados delitos. porque su carácter universal. En primer lugar hablaremos de una organización internacional universal: las NNUU. es decir. de realizar un balance sobre la situación de la pena de muerte en el mundo en la actualidad. No vamos a entrar aquí en detalles sobre las diferencias entre las NNUU y la . surge tras la Segunda Guerra Mundial. en este bloque. Para ello. que había fracasado en sus objetivos – da fe de ello la consecución de una Guerra Mundial-. nos toca hablar del presente. Ahora. bajo una vía democrática y de respeto a los derechos de los individuos. hablaremos de las cifras. . veremos si realmente estas iniciativas han servido para algo.en este caso de Estado-. conseguir un mundo en paz. Creemos importante hablar de dicha organización porque.. la antigua Sociedad de Naciones. apartándose ostensiblemente de la convivencia social. Por un lado. 1978: Publicación del "Proyecto de Ley sobre la abolición de la pena de muerte en el Código Penal. ser miembro de NNUU. Por estos dos motivos. Y en segundo lugar. hemos hablada del pasado. y mejorar. "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra"). hace falta. hablaremos de las iniciativas que se han llevado a cabo dentro de organizaciones internacionales. SITUACIÓN ACTUAL Hasta ahora.XX. puesto que es la que le proporciona la calidad de actor. Esta organización pretendía sustituir. en concreto. 15 de la CE.

puesto que quién es el que debe decidir cuáles son los crímenes más graves. que no sufran ningún tipo de trastorno mental. preparó los respectivos informes de 1962.) refermar la fe en els drets fonamentals de l’home. más sobretodo. son sólo recomendaciones a los Estados. se hace evidente que NNUU no podía dejar a un lado la cuestión de la pena de muerte.. esos si. y sólo siguen la línea marcada en su propia carta fundacional. acompañadas.antigua Sociedad de Naciones. y el derecho a obtener el perdón. la mención de una de estas garantías: la pena de muerte debe quedar reservada para los delitos más graves. Aunque si que vamos a definir un poco cuáles son los objetivos de la primera. Esta última. En definitiva.) hem decidit asociar els nostres esforços per a realitzar aquests designis". y. Así.. Una pregunta quedó flotando en el aire: ¿era legítimo que cuatro potencias. para ese delito en concreto. en su carta fundacional. la Asamblea General invitó al Consejo Económico y Social a iniciar un estudio sobre la pena capital. en otras sociedades. tanto jurídica como moral de actuar de jueces. la propia organización de NNUU ha tenido desde sus inicios una preocupación por la cuestión. recomendaciones. Por ello. He dejado.. sino también de la cooperación en todos los terrenos (económico. en último lugar. se supone que tiene la capacidad para abordar todos los temas que consideren necesarios. la Secretaria. es decir. las vencedoras del conflicto. está claro que por delitos más graves podemos entender el atentar contra la vida de las personas. y por lo tanto. en la dignitat i en el valor de la persona humana (. Ya en 1971. de una serie de garantías para aquellos que sean condenados a la pena de muerte. Sin embargo. sin perder de vista la conveniencia de abolir esta pena en todos los países.XX aparecían serias dudas entorno a la pena capital. en los países en que el fundamentalismo islámico está . humanitario. Estas garantías son tales como la edad mínima (18 años) para que la pena pueda ser aplicada.. es decir. tuvieran la capacidad. Pero no sólo afectó a estos círculos progresistas. que deben ser personas sanas. que no haya otra manera de explicar los hechos. cuando se juzgaron los máximos dirigentes que quedaban de la ex-Alemania nazi. es una organización multifuncional. el 20 de noviembre de 1959. En nuestro entorno cultural. Los objetivos de NNUU son generales. Por tanto. quizás. la aplicación del Principio de Legalidad. cuando la condena final de los inculpados fue la de la pena capital? Esta cuestión planteó muchas dudas en ciertos ámbitos progresistas y en la sociedad en general. se habla no sólo del mantenimiento de la paz y la seguridad. Así.. la primera vez que en el s. que dice: "nosaltres els pobles de les nacions unides. este tema ya empezó a suscitar interés en nuestro entorno cultural tras el proceso de Nurenberg. social. Así. decidits a (. no tienen ningún carácter vinculante.1967 y 1973. De hecho. Las resoluciones tomadas hasta ahora.). ello no es tan claro. la Asamblea General declaró que "el objetivo principal es restringir progresivamente el número de delitos en los que se incurre en dicha pena. al no ser vinculantes. Esta fue. que la pena de muerte esté recogida en la ley. sin embargo. etc.. que no haya posibilidad de que sea inocente. es la que quizás conlleva mayor polémica.

especialmente. pues supone un acuerdo de carácter vinculante. Quizás estas garantías sean demasiado generales. mientras que esos mismos hechos por parte de un hombre. Han convenido lo siguiente: Artículo 1 No se ejecutará a ninguna persona sometida a la jurisdicción de un Estado Parte en el presente Protocolo Cada uno de los Estados Partes adoptará todas las medidas necesarias para abolir la pena de muerte . en el sentido en que cada sociedad las entiende según sus patrones culturales. aunque tampoco es posible imponer nuestros propios valores. Muestra de ello es el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos destinado a abolir la pena de muerte. si que es un avance importante. para aquellos países que lo hayan ratificado. Así por ejemplo. no sean seguidas por todos los países miembros. Aunque no sean todos los países miembros de NNUU..muy arraigado. es de obligación seguir lo expuesto en él. quedan impunes. por razón de sexo.) Deseosos de contraer por el presente Protocolo un compromiso internacional para abolir la pena de muerte. Veamos un fragmento de dicho Protocolo: Los Estados Partes en el Presente Protocolo. es decir. e incluso presente en el propio gobierno del país. no es cierto que en el seno de NNUU sólo haya recomendaciones. la pena de muerte es aplicada de una manera totalmente discriminatoria. Más adelante. Éste es importante. veremos otros problemas que conllevan que las recomendaciones que da NNUU. Considerando que la abolición de la pena de muerte contribuye a elevar la dignidad humana y desarrollar progresivamente los derechos humanos (.. determinadas acciones cometidas por mujeres son causa de imponer una pena capital. Ahora bien.

por lo tanto. que lleva a cabo desde hace años acciones y campañas para abolir la pena capital. ratificado por 30 Estados. y. Por último. estas iniciativas internacionales. cabe destacar. Ambos. En primer lugar. como se plasman numéricamente. Creemos de gran importancia mencionar estas organizaciones. los potenciales Estados miembros. son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. los problemas de dicha organización para llevar a cabo resoluciones de carácter vinculante en todos los Estados. pero esta vez no gubernamentales. sino que son producto de la evolución de la propia organización y del poder de determinados Estados en ella. La mayoría de los países que la forman. las zonas. ratificado por 6 Estados. producto de la globalización. EEUU. que en los últimos años han aumentado en número y dimensión. En este sentido. Entre ellas. Por último. . cabe mencionar la acción de otras organizaciones. puesto que en los últimos años. países con un peso específico muy importante. Pero no es tan sólo la posición que ocupan. los países se unen en este tipo de organizaciones (regionalización. es el que más paga de contribución a dicha organización. a nivel europeo. sin la contribución económica de dicho país sería muy complicada la realización de las tareas de la organización. justamente. las que limitan. Así. que dos de los países que llevan a cabo mayor número de ejecuciones son China y los EEUU. LAS CIFRAS En este apartado. como decíamos ambos. Para acabar con este apartado hemos de mencionar ahora las iniciativas llevadas a cabo por organizaciones internacionales regionales. cabe hacer una pequeña mención sobre la composición geográfica de la Asamblea General.Para terminar con NNUU nos falta ver. Pero también hay que destacar dos punto más. el Principio de no-ingerencia en los asuntos de los Estados Miembros. recogido en la propia Carta fundacional. Ello conlleva dificultades a la hora de realizar cualquier obligación a nivel mundial. siendo un país clave en cualquier decisión. pero por el otro. en el tema de la pena de muerte cabe destacar la acción de Amnistía Internacional. cabe destacar. el Protocolo nº6 de la Convención Europea de derechos del hombre. Eso le confiere un poder aún mayor dentro de la organización. por un lado mayor deuda acumulada en la organización. ya sea de modo geográfico o funcional. nos toca ver. En primer lugar. a nivel americano. son países pertenecientes al África o Asia-Oceanía. es el país que tiene. que como veremos más adelante son retencionistas. que no son de carácter normativo. cabe destacar un punto normativo. En concreto. el Protocolo de la Convención relativa a los derechos del hombre.

nos lo muestra: Gráfica 1: Número de países que han abolido la pena de muerte (1980-99) . Aunque. a pesar de recogerla en su ordenamiento jurídico. aquellos que. los países retencionistas son menores a los abolicionistas (La relación es de 90 a 106). se hace una distinción entre aquellos países que aún recoge en su ordenamiento jurídico y aplican la sanción capital (retencionistas). tres tipos de países: los que la han abolido para todos los delitos. veremos las tipologías de países que encontramos. sería necesario ver la evolución de estas tipologías para ver. y aquellos que la han abolido (abolicionistas). La tabla siguiente nos lo muestra: Tabla 1: Clasificación países en relación a la pena de muerte TIPOLOGÍA DE PAISES EN RELACIÓN CON LA PENA DE MUERTE NÚMERO RETENCIONISTAS 90 Para todos los delitos 70 Sólo para delitos comunes 13 ABOLICIONISTAS Abolicionistas de hecho 23 TOTAL (en la práctica o en la legislación) 106 Fuente: DPIC 1999 La clasificación es muy clara. no la han aplicado en un largo periodo de tiempo. En primer lugar. en primer lugar. La siguiente gráfica. si efectivamente. Para empezar. y por último. es algo que ha ido creciendo con el tiempo. Esta tabla nos permite hacer un balance positivo sobre las iniciativas que habíamos comentado anteriormente. haremos una clasificación de los países según tengan o no la pena de muerte y dentro de esta clasificación. los que la han abolido para los delitos de derecho común. Y dentro de esta última categoría. Puesto que numéricamente. encontramos.

destacaremos los países retencionistas que destacan por ser los que con mayor frecuencia han llevado a cabo ejecuciones en el año 1998. Cada año.En esta gráfica. exceptuando el período 91-92 y 95- 96. También cabe destacar el gran salto que se ve a finales de los 80s hasta 1990 que de 69 países abolicionistas. ya es el momento de hablar de países y zonas geográficas. Los hemos agrupado en la siguiente tabla: Tabla 2: Países y Ejecuciones 1998 PAÍSES CON MAYOR NÚMERO DE EJECUCIONES (199 China 1607 Singapore 28 Japan 6 Lebanon Congo (DR) 100 Sierra Leone 24 Nigeria 6 Bahamas USA 68 Rwanda 24 Oman 6 Guatemala Iran 66 Vietnam 18 Cuba 5 Ethiopia . En primer lugar. se pasa a 88. más países pasaban a ser abolicionistas. hemos hablado de números. un aumento de casi veinte países. Hay que remarcar que en los últimos años del siglo ha seguido esta tendencia. sobretodo de las llevadas a cabo por organizaciones no gubernamentales. Hasta ahora. podemos ver que la evolución ha sido ascendente. se puede hacer un balance positivo de las iniciativas internacionales. en los que vemos un ligero retroceso. y por lo tanto.

pero Amnistía Internacional no ha podido comprobarlas. tenga un mayor número de ejecuciones (en términos absolutos). Sin embargo aquí. es evidente. pues conlleva la derrota del partido que la lleva a cabo. que sólo cuentan. Aunque este número. El análisis de la cuestión de la pena de muerte en dicho país podría ser objeto de un trabajo entero. con lo que es posible. que por poco margen. con casi total seguridad. cualquier iniciativa de abolirla sea un fracaso. y por lo tanto. Podemos destacar que entre los países recogidos en la tabla. de los demás países hay que matizarlo. para la consecución del poder político dos partidos. lo que uno pierde. porque a diferencia de Europa. El caso de EEUU es paradigmático. lo gana el otro. es normal. que la diferencia debería ser enorme. es el caso de China. hay que tener en cuenta de que hablamos de números absolutos. Ello es así. puesto que es de nuestro entorno cultural. en la que los sistemas de partidos son multipartidistas fragmentados. muchos de ello. en la que parece ser. el país que más nos llama la atención en esta tabla es EEUU. tienen sistemas políticos dictatoriales. y es de los pocos de ellos que aún la mantienen. que dista tanto. se convierta en un suicidio: " una petición de clemencia para salvar la vida de un acusado significa. Ello significa. divide al país en dos posturas. En primer lugar. es que dado el carácter del sistema político.Egypt 48 Yemen 17 Kyrgyzstan 4 Syria Belarus 33 Afghanistan 10 Pakistan 4 UnitArab Emirates Taiwan 32 Jordan 9 Zimbabwe 2 Thailand Palestinian Saudi Arabia 29 Kuwait 6 2 Russian Federation Authority Fuente: Death Penalty International Center 1999 ? Países en los que no se sabe el número exacto de ejecuciones ?* En el caso de Iraq ha habido diferentes denuncias de ejecuciones. con lo cual. ganan las posturas retencionistas. que la cifra aumente en la realidad. Y la segunda matización. Esta situación hace que la propuesta de abolición. los comentaremos junto con el siguiente mapa: . el fin de la carrera política de quien la haya concedido"Por el resto de países. La cuestión de la pena de muerte. Así. que la China. Ello conlleva. puesto que también lo es la distancia demográfica de este país con los demás. que políticamente. en el caso americano. Este país es sin duda el que ejecuta un mayor número de personas cada año. Sin duda alguna. sólo haremos un breve comentario. este número es el que proporciona el propio país. Pero nos sorprende que esté en tercera posición con 68 ejecuciones. son bipartidistas.

en el Caribe. o ya fuera del área africana o asiática. en el norte y centro. Aquí vamos a ver cuáles han sido hasta . también encontramos países. que los países retencionistas se concentran. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA Hemos visto ya que la pena de muerte es una realidad en el mundo de nuestros días. frente a cualquier disidencia. puesto que también países que provienen . pero. y para mantener el orden social establecido. o bien han tenido situaciones sociales y económicas difíciles.Mapa 1: Distribución geográfica de la pena de muerte: Fuente: Amnistía Internacional Podemos destacar. Es evidente. no es de extrañar. son abolicionistas para todos los delitos. Por último. muchos de ellos. me gustaría destacar el caso Sur-americano.si es una constante que se da en muchos de ellos. En segundo lugar. de Cuba. para que sea una realidad hace falta que haya unas ideas que la sustenten o la derriben. que a pesar de tenerla en vigor. Si bien esta no es una condición suficiente para que un país sea retencionista –prueba de ello es EEUU. o viven bajo regímenes políticos dictatoriales. podemos observar que estos países o bien han vivido. salieran los países de estas zonas. no la aplican. Sin embargo. que en la tabla anterior. y muchos de ellos. Así. Este es el caso de China. En el continente africano. en su gran mayoría. de largos regímenes dictatoriales. que los regímenes políticos dictatoriales mantienen la pena de muerte como una arma política. en Asia y África.

La pena de muerte. diente por diente". dotan la pena de un carácter disuasorio e intimidatoria. el castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad. por fundamentaciones religiosas. sería pues. 2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas. evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno. un asesinato en legítima defensa. Éstas. por un lado las que la mantiene. Sin duda alguna. se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena. que las penas deben tener como base la necesidad de expiación. si nous acceptons la légitime défense qui nous excuse de tuer notre agresseur. Estas teorías se basan en la libertad e igualdad naturales de todos los hombres. da fundamentación a la pena de muerte. si el individuo es racional. 3) Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que el sujeto. ojo por ojo. Este bloque. y por otro las que han conseguido abolirla. responden al de para qué castigar. como veremos más adelante en las argumentaciones en contra. no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa. A FAVOR Para hacer más entendedor este apartado iremos enumerando las diferentes ideas: 1) Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado. y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen. Esta idea se resume bien con la cuestión planteada por Jacques Légaré en un ejemplo de disertación filosófica sobre la pena de muerte: "En plus. En definitiva. es la sociedad quien debe llevarla a cabo. se ha de retribuir al autor del delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado. cuando un hombre comete un delito. dentro de las Teorías relativas. víctima del delito. como puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida. Precisamente. Por lo tanto. cuya máxima era la pena justa (punitur quia peccatum est). Concretamente. pourquoi . y por lo tanto. que respondían al interrogante de porqué castigar. cuya máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento. se encuentran las Teorías de la Prevención General y en concreto de la Prevención General Negativa. pues estará dividido por estos dos apartados: ideas a favor e ideas en contra. las Teorías Relativas. Por otro lado. una de las respuestas a esta pregunta.nuestros días estas ideas. Es decir. Sin embargo. se basan en la idea de crear ciertas contramotivaciones en los transgresores potenciales. También cabe destacar desde fundamentaciones religiosas. esto no ha sido aún demostrado. la pena de muerte.

at $60.. en términos económicos. 5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas. el cual padecía de algún tipo de patología. plus $1.5 million plus$75. conlleva..88 a 2% annual cost increase. etc..000/year for 6 years . Sin embargo. puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario.01 million annual cost increase. que no era posible la resocialización de dicho delincuente. la única política criminal viable era la eliminación del sujeto. = $3. No existe pues. especialmente por Lombroso. que las alternativas que se presentan a dicha sanción. Por lo tanto. . Ello suponía. pueden ser falsos. refuserions-nous le même droit au tribunal qui représente la société tout entière?". $34. 6) Costes económicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de muerte es. apoyar la pena de muerte. riesgo de errores. la revisión obligatoria de la sentencia de muerte. tales como las apelaciones. podría cometer los mismos delitos. estos datos. at a 2% = $1. impide que sólo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos.000 for trial & appeals million for trial & appeals Fuente: Justicia para todos 1999 Esta tabla ha sido extraída de una página web a favor de la pena de muerte. y por lo tanto. Veamos la siguiente Tabla : Tabla 3 Costes de la pena de muerte y sus alternativas Cost of Life Without Parole: Cases Cost of Death Penalty Cases Equivalent To Death Penalty Cases . Cabe recordar que en la tipología de delincuentes de este autor. Este tipo de argumentación fue utilizada por las teorias positivistas. introdujo la del delincuente nato. 4)Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor. más rentable. tanto los partidarios como los adversarios de la pena de muerte realizan sus propias estimaciones.200/year for 50 years .

entre otras. Ello es debido al intercambio de castigos.. pues resulta satisfactorio lastimar a quien nos lastima".. enumerando las diferentes ideas.. dichas consideraciones dogmáticas religiosas. 2) Utilidad Social: No está demostrado. como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento. apunta: " Cuanto más golpea uno. el perdón. Quizás. sociología. si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del Talión.EN CONTRA Volveremos a estructurar este apartado como el anterior. puesto que el Estado mantiene una clara distinción entre moral. En segundo lugar. que había dos fundamentaciones a esta argumentación. podemos ver que la mayoría de las argumentaciones. no cabe fundamentar la pena justa. Por un lado. Por último. Está hecha para corregirla. por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosófico-jurídicas. Sin embargo. son las réplicas a las anteriores. Éste es uno de los ejemplos críticos a las Teorías Absolutas. no de un principio. Pues como apunta Roxin. Ahora.. ya no existirían delitos. en el que el delincuente evalúa los costes y beneficios. Además. bajo el supuesto de la realización de justicia. se esconda el placer. por otro lado caben confrontar otras consideraciones dogmáticas religiosas.). que apunta a que no es propia del estado moderno la aspiración por la realización de la justicia absoluta sobre la tierra. en la que el autor. El Talión pertenece al orden de la naturaleza y del instinto (. des de un punto de vista religioso. etc. no son suficientes para esclarecer la cuestión de la pena de muerte. como el amor al prójimo. Esta premisa puede ser . En definitiva que las sentencias no se pronuncian en nombre de Dios. se parte de que el delito es una acto racional. es decir. sino en el del pueblo. religión y derecho. cabe recordar también la Teoría del Intercambio de Homans. ahora también. psicología. que la pena cumpla una función de prevención general negativa. Y también cabe destacar la crítica realizada por Mir Puig. 1)Razón de Justicia: Recordábamos antes.) Si el crimen pertenece a la naturaleza humana. o sea de intimidación a los potenciales infractores. es que si fuera así. la ley no pretende imitar o reproducir tal naturaleza. al mal del delito se le suma el mal de la pena. como apunta Homans. al igual que antes. particularmente violento. Prueba de ello.". Y en segundo lugar. en primer lugar. Sería necesario acudir a los datos que nos proporcionan las ciencias sociales (criminología. más golpea el otro.

los costes sociales de esta sentencia. Puede ser posible. deberían ser estimados. pero además se debería computar. jueces. para ver si realmente.Además.. Por último. y. o bien. en contra de obtener una prevención. la violencia que quería disminuir. sino también. 4) En relación con la legítima defensa o la venganza de la víctima. que este aumento sea debido a la consecución de delitos menos graves. en la sociedad en la que vivimos actualmente. no pidiera su venganza. salir mejor parado del proceso judicial. que si la víctima pudiera expresarse." 5)Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada día más. los errores judiciales son menos frecuentes. no sólo hay que computar el coste que tiene en si misma la ejecución. Estos costes sociales. se puede afirmar que la función intimidatoria de la pena capital. . hay riesgo de condenar a un inocente. 6)Costes económicos: En los costes sobre la pena de muerte. la pena de muerte es rentable o no. en el sentido de que es posible que una parte de esta criminalidad fuera anteriormente oculta ( no registrada). etc. apelaciones. es decir. tiene. El argumento de los costes económicos. puede conllevar que ese acto se copie y provoque así..falsa. o bien. El hecho de asesinar a una persona. sea posible que en algunos países en los que la pena de muerte ha sido abolida se haya producido un incremento en la criminalidad registrada. creemos que este tipo de argumentaciones no deberían ser tenidas en cuenta. se le suponen unas intenciones que no pueden ser demostradas. Las diferencias entre los diferentes estudios cabría analizarlas. aunque sin duda. Por ello. está aún por demostrar. espera o bien que no lo descubran. También cabe destacar la argumentación de que. cabe destacar que. diferentes estudios realizados revelan que la pena de muerte es menos rentable que el mantenimiento en prisión del sujeto. sino el perdón: "Les victimes auraient-elles toutes souhaiter qu’on les venge? On peut le supposer à voir le pape pardonner publiquement à son agresseur qui attenta à sa vie. el coste de todo el proceso judicial. por parte del Estado. Pero además con el agravante de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error. como hemos dicho los costes sociales. Pero esta afirmación hay que matizarla. se pueden computar dos veces los mismos costes. se genera una espiral de violencia. como afirman los partidarios de la pena de muerte. el sujeto delincuente. pero en el caso de que fuera cierta. lleva consigo una parte oculta. además. Por tanto. para el sistema político y los ciudadanos un gran interés.

pasamos de 1964 en 1987 a 3335 en 1997. Con estas cifras. cabe confrontar estos datos con el aumento del número de sentencias de pena de muerte que se ha dado en los últimos diez años. la diferencia de recursos económicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo y las clases más desfavorecidas. El número de personas de raza negra bajo sentencia de pena de muerte se ha casi duplicado. Para verlo más claramente veamos las cifras que publica el Departamento de Justicia de EE. determinados sectores son más propicios a obtener este tipo de sentencias. en primer lugar. la discriminación va en aumento.UU.UU. al igual que en los casos de los asiáticos y de los indios americanos.. el Derecho se . ya sea por motivos económicos o étnico- raciales. los chicanos. Así.7)Discriminación de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una selección entre los autores de los delitos. lo que significa. con mucha probabilidad una sentencia condenatoria.. y en segundo lugar. Sin embargo. Así. también en EE. en mayor proporción las personas de raza blanca. Esto es debido. en donde el coste de defensa es muy elevado y las clases bajas no pueden costearlo. Por lo que se refiere al factor étnico.: Tabla 4: Personas bajo sentencia de pena de muerte por raza RAZA AÑO 1987 1997 Blanco 1128 1876 Negro 813 1406 Indio Americano 17 28 Asiático 9 17 Otros 0 8 Fuente: Departamento de Justicia de EEUU 1998 Estas cifras. los primeros puedan ser asistidos por profesionales con mayor rigor. Con ello. Este factor es especialemente importante en EE. por ejemplo. que el aumento ha perjudicado a las étnias o razas que antes comentábamos. el Derecho se convierte en el instrumento directo del poder . Así. porque aún sigue habiendo una mayoría de población blanca. 7)Existencia de dictaduras y terrorismo: En estos casos. etc.UU. negros. vemos que el número de condenados sigue siendo. esta claro. nos muestran como en los últimos años. son los delincuentes sobre los que recae la pena de muerte. provoca que frente a un mismo hecho delictivo. que los otros.

La cuestión de la prisión. e impedir así. se ha escrito sobre estas instituciones. sobretodo en el marco de los Estados democráticos. pero sin embargo. Pero además. La alternativa que está vigente en algunos países es la cadena perpetua. no creemos que esta opción sea válida. porque hemos pasado. dentro del derecho. que en algunos países la "pena de muerte sigue siendo un espectáculo a abolir en el mundo". Creemos que es necesario la abolición de la sanción capital. la pena de muerte ocupa un lugar esencial para proteger el poder. Ello es así. tales como plantear determinados delitos des del ámbito civil. Las respuestas posteriores al delito.convierte en un instrumento para mantener el poder y protegerlo. conseguir los comportamientos que el Estado desee. Ello es así. o mejor dicho. una proliferación de la pluralidad política. puesto que sirve para erradicar a los adversarios políticos. . con la cual se siguen teniendo los mismos problemas que con la sanción capital. Sin embargo. si es cierto. no son posibles para los delitos que corresponden a la sanción capital. nos parece que debemos concluir este trabajo con una breve reflexión personal sobre las alternativas a la sanción capital. y por tanto. no son más que el reflejo del fracaso del Estado en llevar a cabo sus funciones. sobre sus defectos y sus necesidades. Si bien hace tiempo que los castigos ya no son públicos. ni tampoco la función resocializadora. sigue planteando serios problemas. y en concreto de aquellos que se denominan de derecho y sociales. puesto que la sanción capital. las alternativas que plantean los abolicionistas del Derecho Penal. puesto que se ponen en juego los derechos del individuo. con lo que la autonomía del derecho es sustituida por la interpretación ideológica y política. las soluciones deberían centrarse en la etapa anterior al delito. y no después. en este tipo de regímenes políticos. cuyo objetivo es el de disciplinar. tales como la pena de muerte y la cadena perpetua. El problema. lleva consigo un debate tan fuerte como el que hemos planteado a lo largo del trabajo. puesto que no respeta muchos de los derechos de determinados sujetos. CONCLUSIÓN Esperamos haber dado una visión global sobre la cuestión de la pena de muerte en el mundo. Y este fracaso recae sobre la vida y libertades de un sujeto. que la alternativa más clara que se presenta es la prisión. si esta abolición conlleva la aparición de las instituciones carcelaria. Des del siglo pasado. en teoría. en la prevención. debe ser aplicada a los delitos más graves. como apunta Focault de una sociedad del espectáculo a una sociedad de la vigilancia. Es evidente. tampoco creemos que la prisión sea una alternativa realmente válida. Hoy en día. Ahora bien. Por lo tanto.

dentro del cual dejamos cimentada nuestra posición. al reconocer la severidad de tal sanción. de por sí. Esto es el denominado efecto disuasivo de dicha pena. sosteniéndose que se suscita la duda en asesinos potenciales antes de tomar acciones que pueden resultar en la pérdida de su propia vida. 2. En realidad. Se duda mucho en que la pena de muerte posea tal efecto disuasivo. no son más que un salto al vacío del devenir cotidiano de nuestra existencia. que. . actos éstos. en sí. Por él se cree que se hace desistir de su intento a otros posibles transgresores. Con sincero aprecio y gratitud eterna a todos los integrantes de la Cuarta Promoción de Derecho de la Universidad Nacional de Cajamarca: “César Augusto Aliaga Díaz” 1. Las consideraciones son diversas tanto a favor como en contra de su implantación. a un clima de venganza y violencia. El presente trabajo. Estas conjeturas son matizadas dependiendo de cuál sea la óptica con la que sea mirada dicha sanción. EL SUPUESTO EFECTO DISUASIVO DE LA PENA CAPITAL Y SU EFICACIA PRÁCTICA Por temor a perder la vida. es la realidad la que asegurará si dicho salto será o no. que se presenta en un potencial delincuente. un desistimiento de cometer los delitos que se castigan con la pena de muerte. puesto que las ejecuciones contribuyen. la aplicación de una sanción no tiene efectos medibles en los terrenos que nutren al crimen. exitoso. sólo trata de dar un alcance de algunas de estas posturas teóricas que. INTRODUCCIÓN El hablar de la pena de muerte trae como correlato una gran manifestación de emociones y sentimientos expuestos en diversas opiniones. explican la trascendencia de tan complicado tema. en sí. En fin. se ha manifestado.

los índices delictivos se mantuvieron o disminuyeron. porque el primer obstáculo está en distinguir justicia de venganza. No se ha probado que los países que la aplican hayan logrado disminuir la criminalidad. se dice que solamente pueden ser -de algún modo. Por el contrario. luego de su aplicación. A partir de los trabajos de Isaac Ehrlich. ahora.retribuidos con la propia muerte del criminal: La sociedad se cobra el daño ocasionado por un criminal con su vida. La víctima recurre al juez a fin de que éste condene al victimario a compensar su accionar que causó perjuicio. empero en algunos países. v. en el caso de que no lo logre. La ley del talión. tengan un efecto disuasivo sobre actos criminales calificados. Pero. Inglaterra. los índices delictivos aumentaron. base de la retribución. científicamente ha quedado demostrado que. sobre la base de la inhabilitación o de la justa retribución. por naturaleza. Sin embargo. la administración de la justicia opera con un criterio de equivalencias: un delito es compensado con un castigo equivalente. hacia 1970. en tanto que la norma aplicada cumple un propósito más bien retributivo. como el menoscabo es muchas veces irreparable. argumentando. reparar el mal causado. En muchos países que la abolieron. Para quienes han cometido crímenes muy graves. Por lo tanto. en su favor. la penalidad contenida en la norma tiene básicamente una finalidad disuasiva. la pena de muerte no disminuye las tendencias y los índices delictivos. ¿RETRIBUCIÓN O VENGANZA? La justicia tradicional supone que el hombre tiene. lleva a consecuencias inaceptables. Sobre la base de la equivalencia daño- . Los estudios empíricos se han concentrado en definir parámetros que permitan evaluar su eficacia disuasiva. se ha establecido que resulta fundamental determinar si existe una aplicación efectiva de tal pena y si la probabilidad de ser aprehendido y condenado es significativa. como estrategia de disuasión. intentando demostrar una correlación entre las tasas de criminalidad y su aplicación efectiva. la capacidad de hacer el bien o el mal y que el objetivo al administrar justicia es disuadirlo de lo último y. Muchos de los que proponen la pena de muerte han abandonado completamente la teoría de la disuasión. 3. g. los argumentos de justicia. Estudios posteriores no han logrado contradecir la hipótesis de que una acción policial y judicial eficientes sumadas a la aplicación real de la pena de muerte. tropiezan con dificultades graves.

. Los opositores a tal argumento sostienen que el gobierno no necesita implementar dicha pena para inhabilitar aquellos que amenazan la sociedad. LA EXTINCIÓN DE LA VIDA COMO INUTILIZACIÓN PERENNE . violar al violador u operar al cirujano negligente para depositar en su cuerpo el instrumento que dejó olvidado en su paciente? La pena de muerte representa una aplicación extrema de esta lógica de la retribución. matar al que ha causado la muerte.. Es más. La aplicación del principio de las equivalencias es compleja y controvertida en nuestro medio. pues las penas en el Derecho Penal Moderno no tienen un sentido de venganza sino de castigo para que el delincuente se regenere. pues no se puede descartar la posibilidad de condenar un inocente. puede parecer justo hacer sufrir al que ha hecho sufrir y. pero ¿habría que estafar al estafador. como el cimiento que exige sacrificar la vida de unos pocos. La muerte del criminal jamás podrá resarcir el mal hecho a la sociedad o reparar los daños causados. se rehabilite y pueda reintegrarse a la sociedad. 5. se ha añadido que estos pocos pierden (¿?) su derecho a la vida. Con esta tesis se aceptaría que el fin bueno justifica el recurrir a un medio totalmente negativo en sí. más aún. por cuanto gran relevancia tienen las aprensiones relativas al error judicial. Hay defensores de esta última teoría que sostienen que la exigencia de retribución debe ser satisfecha mediante la cadena perpetua efectiva u otras sanciones. ¿ESTÁN SEGUROS? Se ha planteado a la seguridad y el bienestar de muchos. como es la muerte de una persona a manos de otra y. menos aún.. devolver la vida a alguien. SEGURIDAD. con la ejecución decidida por un tercero ajeno a las circunstancias. Esta justificación de la pena capital esconde deseos de venganza bajo el ropaje de la justicia. como lo atestigua su progresivo abandono en el plano internacional por medidas alternativas y efectivas de inhabilitación.castigo.. 4.

LA PRISIÓN Y LOS POSIBLES RIESGOS DE MANTENER CON VIDA AL DELINCUENTE Un postulado a favor de la pena de muerte se orienta a que el Estado no debe hacerse cargo de este tipo de criminales al mantenerlos en prisión. La sociedad sería un lugar más seguro si. de forma permanente. le compete a las autoridades asegurarse de que esto no ocurra. a ver una película o leer una historia donde unos reos pretenden escapar de prisión. Sin embargo. el verdadero desafío es inhabilitar a los delincuentes de tal manera que se limite la violencia y se mantenga abierta la posibilidad de resocializarlos. Esta teoría trae implícito un gran desprecio por la vida humana. Pero. La pobreza está en la raíz de los repuntes delictivos: ¿acaso se busca acabar con la pobreza fusilando a los pobres? 6. pero esta alternativa es similar a decir que es necesario que el médico mate al enfermo para que no vuelva a enfermarse. En realidad. como es sabido. a mucha gente mediocre que existe o sobrevive solamente para estorbar.. Con la pena de muerte no se soluciona el hambre. La posible huida de los delincuentes de las cárceles es responsabilidad del Estado. la falta de trabajo. recuerda también si no estuvo de parte de ellos?. . el grave problema de inseguridad ciudadana ni las carencias y frustraciones que soporta la gente. esto jamás podrá ser sustento necesario para despojar de la vida a un humano.. usted. además de corromper a sus compañeros podría fugarse. Con el mismo argumento se tendría que eliminar no sólo a los enfermos incurables o deficientes mentales sino también. Es cierto que la muerte del delincuente impide que el mismo delincuente siga cometiendo delitos. por lo que. por qué no. alguna vez. se inhabilita a los asesinos. ¿Sí? ¿Y acaso. No obstante ello. este ideal de la reeducación contrasta brutalmente con la realidad de nuestras cárceles. si por su cabeza ha surgido esta idea le diré que. a lo mejor usted ha llegado.

la pena tiene la calidad de prevenir en forma general la comisión de delitos mediante el efecto intimidante o de coacción psicológica que ella suscita en el común de los individuos de una sociedad. Para la función de prevención general. seguridad que se constituye. que la pena impuesta sobre el autor del delito tiene por función garantizar los bienes jurídicos del resto de los integrantes de la sociedad.Prevención La función de prevención del Código Penal debe entenderse en el sentido de prevención general. Con la imposición de la pena al autor del delito se trata de reforzar la seguridad jurídica. similar al efecto disuasivo señalado líneas arriba. también en argumento a favor de la pena de muerte. Ø Protección Esta función señalada en el Código Penal debe entenderse en el sentido de protección de bienes jurídicos como forma de asegurar la coexistencia social. . esto es. como ya se vio. porque la función de prevención especial aparece indicada como resocialización.