You are on page 1of 8

Aufgabe zum 29.11.

1) Bitte beschftigen Sie sich mit dem Blatt "Die 10 populrsten Rufnamen" (hier eingestellt,
wurde auch in der Sitzung ausgegeben). Whlen Sie eine Gruppe von Namen (russisch,
polnisch, deutsch jeweils 10 RufN fr Mnner und fr Frauen) aus und analysieren Sie sie
im Hinblick auf

a) Zugehrigkeit zu einer der folgenden Gruppen:

Vorchristliche einheimische Rufnamen: Vojtech

biblische Rufnamen (Altes Testament): Michail, Daniil, Noah

biblische Rufnamen (Neues Testament):Marija, Anna, Elizaveta, Ivan, Andrej, Luka,


Paul, Egor

sonstige christliche Rufnamen: Aleksandr, Maksim, Artem, Dmitrij, Kirill, Sofija,


Anastasija, Aleksandra

in jngerer Zeit aus anderen Sprachen bernommene Rufnamen: Alisa, Polina,


Viktorija, Mila, Ben, Emma, Hanna, Leon, Finn, Emilia, Lina, Marie, Luis, Lena

b)

Modenamen: Lena, Mila, Ben, Emma, Hanna,Leon, Finn, Emilia, Lina, Marie, Luis,
Lena;
Epochenamen: Lena, Mila, Ben, Emma, Hanna, Leon, Finn, Emilia, Lina, Marie,
Luis, Lena;
Namenscluster: Sofija, Sofja; Marija, Marja; Darja, Darija; Artjom, Artem;
Daniil, Danila, Danil; Hannah, Hanna; Sofia, Sophia; Finn, Fynn; Luis, Louis;
Lukas, Lucas, Luca, Luka

2) Bitte lesen Sie den hier eingestellten Text: Wenzel, Walter (1995f.): Morphologie und
Wortbildung der Familiennamen: Slavisch, in: Eichler (1995f./II), 1275-1280. Notieren Sie,
welche Typen der Bildung von Familiennamen Wenzel fr die Slavia angibt. Nennen Sie die
einzelnen Typen und charakterisieren Sie sie.

1. FAMILIENNAMEN AUS APPELLATIVEN


2. FAMILIENNAMEN AUS NOMINA PROPRIA
2.1.FAMILIENNAMEN AUS VOLKER- UND STAMMESBEZEICHNUNGEN
2.2.FAMILIENNAMEN AUS GEOGRAPHISCHEN NAMEN
2.3. FAMILIENNAMEN AUS RUFNAMEN
2.3.1.Familiennamen aus christlichen Taufnamen und fremden Rufnamen
2.3.2. Familiennamen aus slavischen Rufnamen
2.3.2.1. Familiennamen aus Vollnamen
2.3.2.2. Familiennamen aus Partizipialnamen
2.3.2.. Familiennamen aus Kurz- und Koseformen
3. FAMILIENNAMEN AUS APPELLATIVEN

Substantive: sorb. poln. Glowa, tschech. Hlava, russ. und ukrain. Golovin, bulg. Glavanov,
serbokroat. Glava;

Adjektive: von urslav. *nov ,neu: sorb. poln. Nowy, Nowik, Nowak (der hufigste aller
westslav. und kroat. FaN), tschech. Novk, Novy, Novcek, russ. Novikov, bulg. Novak(ov),
serb.Novak(ovi);

Numeralia: poln. Pity, Pitak, tschech. Pty ,Fnfter, russ. Tretjakov ,Dritter;

Verben: urslav. *bgati ,laufen in sorb. Bgan, Bgon, poln. Biega, Biegan, Biegaj,
tschech. Bhoun(ek), russ. und bulg. Begunov, serb. Began(ovi)(fr das Tschech.
charakteristisch sind deverbale Bildungen auf -l, die auf ein Partizipium perfecti activi zu-
rckgehen:Navrtil, zu navrtit (se) ,zurckgeben, (zurckkehren), Styskal, zu stskat se
,sich sehnen).

Aus Komposita gewonnenen FaN dar: sorb. Koowrot, tschech. Kolovrat ,Spinnrad, poln.
Piwowar ,Bierbrauer, russ. Ostrouchov, zu ostryj ,scharf, spitz und ucho ,Ohr.
Deappellativische FaN rekrutieren sich aus den verschiedensten semantischen Bereichen des
Wortschatzes. berall vertreten sind Berufsnamen, so sorb. poln. Kowal, tschech. slovak.
ukrain. Koval, bulg. Kova(ev) serb.Kova(evi) ,Schmied. Weit zahlreicher sind
bernamen nach korperlichen und geistigen Eigenschaften des Menschen, nach Tieren,
Pflanzen, Stoffen usw.
4. FAMILIENNAMEN AUS NOMINA PROPRIA

2.1.FAMILIENNAMEN AUS VOLKER- UND STAMMESBEZEICHNUNGEN

Eine relativ kleine Gruppe bilden FaN aus Volker- und Stammesbezeichnungen, z. B. aus der
slav. Bezeichnung fr Deutsche: poln.Niemczak, Niemczuk, Niemczyk, slovak. Nemcek,
russ. Nemcev, serb. Nemevi. Vgl. ferner russ. Tatarinov ,Tartar, Litvinov ,Litauer, russ.
Serb, Serbin, Serbinow, tschech. Srb, Srbova.

2.2.FAMILIENNAMEN AUS GEOGRAPHISCHEN NAMEN


Poln. Skawina (Ortsname und ON), mit Suffigierungen, so tschech. Ricnek, zum ON
Ricany, russ. Moskvin ,Moskauer, Rostovcev ,Rostower. Die meisten Ableitungen wurden
mit dem auf urslav. *-sk bzw. *-skjberuhenden Suffix vorgenommen, das im Poln.,
Sorb. und Makedon. -ski, im Tschech. und Slovak. -sky, im Russ. -skij (mit der Variante -
skoj) lautet. Vgl. poln. Baranowski, zum ON Baranow oder Baranowo, tschech. Kopecky,
zum ON Kopek, russ. Vjazemskij, zum ON Vjazma, Volkonskij, zum FluBnamen Volkon,
makedon. Bosevski, zum ON Bosevo. Das Suffix -ski, z. B. im Poln., zeigt nicht nur die
Herkunft an, so 1390 Switopetk de Garbowo, ders. 1399 Garbowski, sondern kann auch ein
Besitzverhaltnis ausdrcken, also ,Besitzer, Herr von Garbowo. Hieraus erklaren sich viele
Adelsnamen. Des weiteren wurde -ski in patronymischer Bedeutung gebraucht, indem es die
Zugehorigkeit zu einer Familie, die Abstammung vom Familienvater angab, so Bo-
guslawski ,Sohn des Boguslaw. Zwischen Herkunftsname und patronymischer Bildung ist
oft nicht zu unterscheiden: Kowalski, zu einem ON Kowale oder zum Berufsnamen Kowal
,Schmied. Im Poln. erlangte -ski im Laufe der Zeit eine strukturierende Funktion, indem es
zum formalen Merkmal eines FaN schlechthin wurde. Es erscheint oft in Kombination mit
anderen Formantien, meist ON- Suffixen, als -owski, -ewski, -ynski, -enski, -ecki, -icki, -
anski usw. Zu einem typischen FaN-Suffix wurde -ski auch im Makedon.: Bogdanovski,
Stojanovski, Dimcevski.
2.3. FAMILIENNAMEN AUS RUFNAMEN

2.3.1.Familiennamen aus christlichen Taufnamen und fremden Rufnamen

Nach der Christianisierung kam eine Vielzahl christl. TN in Gebrauch. Es waren dies vor
allem alt- und neutestamentliche Namen Adam, Jacob, Johannes, Petrus, Paulus u. a.
Auf ihrer Grundlage entstand nach dem Muster der ursprnglichen slav. Derivationsmodelle
ein neues Teilsystem von FaN. Als Ausgangsbasis bei der Bildung eines neuen Namens
diente gewohnlich der Anfangs- oder Mittelteil eines kirchl. TN, manchmal auch der ganze
Name, an die ein slav. Suffix trat. So entstanden aus Benedictus Bena, Benak, Benik, Benis,
aus Johannes Han(e)k, Hanik, Hanus, Hanuska, Has(e)k, aus Adam Ada- mek. Zur
Verwendung kamen im wesentlichen dieselben Suffixe wie bei der Bildung von FaN aus
slav. RN (vgl. 1.1.1.3.). Dieses neue Teilsystem bertraf bald in bezug auf Vielfalt und
Umfang die aus genuin slav. RN gewonnenen FaN. Im Russ. wurden massenhaft ostkirchl.
TN griech. Herkunft, sog. Kalendernamen zu FaN. Im Bulg. gehoren zu den haufigsten
FaN Ivanov, Dimitrov und Georgiev. Im Serb. Jovanovi, Petrovi, Nikoli, Markovi,
Djordjevi. Daneben drang aus den Nachbarsprachen eine Anzahl von RN und FaN ins
Slav., in das Sorb., Poln. und Tschech. vor allem aus dem Dt., die ein weiteres Teilsystem
bildeten. So beruhen auf dt. Kuonrad bzw. Konrad sorb. und poln. Kunak, Kunik, tschech.
Kunes, Kunsek u. a.
2.3.2. Familiennamen aus slavischen Rufnamen

2.3.2.1. Familiennamen aus Vollnamen

Die Bildung zweigliedriger Vollnamen (VN)wurde aus dem Urslav. und Indogerm. ererbt.
Als Erstglieder finden Verwendung: (1) Substantive, Adjektive und Pronomina, selten
Numeralia: Miroslav, zu urslav. *mir ,Frieden; Milobrat, zu urslav. *mil ,lieb; Sambor,
zu urslav. *samt ,selbst. (2) Verbalformen: Chvalimir, zu urslav. *chvaliti ,loben. (3)
Adverbien, Prapositionen, Negationspartikel: Blizbor, zu urslav. *bliz ,nahe; Pribor, zu
urslav. *pri ,an, bei; Nemir, zu urslav. *ne ,nicht. Die Zweitglieder eines VN haben stets
die Form eines Nomens, unabhangig davon, ob ein Nomen oder ein Verbum zugrunde liegt.
Dabei enden die mannl. Namen gewohnlich auf einen Kon- sonanten, die weibl. auf -a. In
vielen Fallen tritt ein Erstglied auch in der Funktion eines Zweitgliedes auf. Zweitglieder, die
(1) auf einem Nomen beruhen: Radomir, Bogumil. Zum haufigsten Zweitglied wurde -slav,
zu urslav. *slava ,Ruhm, Ehre, das sogar den Charakter eines Suffixes annehmen konnte.
Einige Nomina fanden nur oder fast nur als Zweitglieder Verwendung, so -stryj, zu urslav.
*stryj ,Onkel, Bruder des Vaters, in Malo- stryj. Zweitglieder, die (2) auf einem Verbum
beruhen: Lutobor, zu urslav. *borti ,kamp- fen. Neben diesen aus zwei Elementen
bestehenden VN gibt es VN mit einem Erst- glied, vor dessen Verbalwurzel ein Prafix oder
eine Negationspartikel steht: Pri-by-slav, zu urslav. *pri ,an, bei und *byti ,sein; Ne-da- mir,
zu urslav. *ne ,nicht und *dati ,geben.

In der zweigliedrigen Struktur der VN erscheinen als Bindevokale -o-, -e-, -i-, -u-: Mir-o-
slav, Bol-e-slav, Chval-i-mir, Brat-u- mil. Einige VN besitzen keinen Bindevokal: Bogdan,
mit dem Erstglied zu urslav. *bog ,Gott. Die alltagliche Verwendung des VN konnte zur
Verkrzung des Erstgliedes fhren: Borislav oder Boguslav zu Boslav, Radoslav zu Raslav.
Andererseits konnte ein VN durch ein Suffix erweitert werden, meist durch ein k-Suffix, z. B.
tschech. Vclavek, sorb. Wcslawk, mit dem Erstglied zu urslav. *vtie ,mehr. Der Anteil
der auf VN zurckgehenden Familiennamen (FaN) am Gesamtbestand an FaN ist in den
einzelnen slav. Sprachen unterschiedlich, insgesamt gesehen aber sehr gering, da die VN zur
Zeit der FaN- Gebung schon weitgehend ihre Produktivitat eingebBt hatten. Nur diejenigen
von ihnen wurden zu haufigen Vor- und FaN, die den Status eines Heiligennamens und damit
eines viel gebrauchten christl. Taufnamens (TN) erlangt hatten, so tschech. Vclav, poln.
Stanislaw, mit dem Erstglied zu urslav. *stati, *stan, poln. stance ,sich stellen,
stehenbleiben, russ. Vladimir, mit dem Erstglied zu altkirchenslav. vlasti, vlad ,herrschen.
2.3.2.2. Familiennamen aus Partizipialnamen

Sie gehoren mit zu den altesten Bildungen und nehmen eine Zwischenstellung zwischen den
VN und den Kurznamen ein. Die meisten Namen dieser zahlenmaBig eng begrenzten Gruppe
stellen ursprngliche Partizipia pra- teriti passivi dar: akan, zu urslav. *akati ,(er)warten,
Kochan, zu urslav. dial. *kochati ,lieben.

2.3.2.. Familiennamen aus Kurz- und Koseformen

Weit zahlreicher als dieser Typ von Hypokoristika sind Kurz- und Koseformen (KF), die von
einem ungekrzten Erst- oder Zweitglied eines VN mit Hilfe einer Vielzahl von Suffixen und
Suffixkombinationen gebildet wurden, wobei die einzelnen slav. Sprachen betrachtliche
Unterschiede aufweisen konnen. So stehen im Tschech. fr die Bildung von FaN ihre
Gesamtzahl wird auf 40 000 geschatzt rund 150 verschiedene Formantien zur Ver-
fgung. Das Serbokroat. besitzt knapp 300 verschiedene Suffixe. Im Russ. dagegen ist die
Zahl der typischen FaN-Suffixe weit geringer, da dort ungefahr die Halfte aller FaN auf -ov
oder -ev sowie auf -in enden. hnliches gilt fr das Bulg. Einen Einblick in die Vielfalt der
Bildungsmoglichkeiten vermitteln die vom Erstglied des poln. VN Stanislaw abge- leiteten
KF: Stan, Stanar, Stanek, Staniak, Staniqtko, Stanich, Staniec, Stanieczek, Staniej,
Staniewka, Stanita, Stanik, Stanit, Stanio, Stanisz, Staniusz, Stank, Stano, Stanosz,
Stanoszek, Stanul, Stanusz, Stan, Stanczek, Stanczko, Stanczuk, Stanczul, Stanczyk,
Stanka, Stanko; ferner wurden vom gekrzten Erstglied Sta- gebildet: Stach, Stachan, Sta-
chaj, Stacher, Stachni, Stachnik, Stachno, Stacho, Stachot, Stachon, Stachosz, Stachura,
Stachurka, Stachyr, Stachyra, Stachyrka, Stacz, Staczek, Staczel, Stak, Stasz, Stasza,
Staszak, Staszeczko, Staszek, Staszel, Staszenica, Staszta, Staszk, Staszko, Stasznik, Staszo,
Staszul, Staszyca, Staszyk. Nachfolgend konnen nur die wichtigsten Formantien
besprochen werden. Es sind hierbei vokalische und konsonantische Suffixe zu un-
terscheiden. Manche Forscher operieren mit einem Nullsuffix. (1) Vokalische Suffixe. Hier
ist als erstes am besten das Nullsuffix unterzubringen, das bei Namen wie Bog, Mil und Mal,
letzteres zu urslav. *malt ,klein, vor- liegt, die im Urslav. *Bog, *Milh und *Malh
lauteten, wobei der hintere reduzierte Vokal mannl. Geschlecht anzeigte. Das Suffix -a, das
nach harten oder weichen Konsonanten stehen konnte, signalisierte hingegen weibl.
Geschlecht, so beim weibl. VN Dobromila, KF Mila. Dieses -a wurde bald auch an Namen
mannl. Personen angefgt, wobei es nicht nur als Ableitungselement diente, son- dern noch
eine zusatzliche Kosefunktion aus- zuben begann, so z. B. bei Soba, aus Sobe- slav, zu poln.
sobie, tschech. sob ,sich. Da- neben konnen auf -a auslautende FaN gene- tivische
Bildungen darstellen. Sie drften zwar jnger sein, fanden aber in mehreren slav. Sprachen,
so im Poln., Sorb., Tschech., aber auch im Ukrain. u. a., wenn auch in unterschiedlichem
AusmaBe, Verwendung. So laBt sich poln. Stacha als Genetivform von Stach,
Hypokoristikon von Stanislaw, erkla- ren. Der Genetiv brachte Beziehungen der
Zugehorigkeit, der Herkunft u. a. zum Aus- druck. Stacha ware danach als ,syn Stacha, also
,Sohn des Stach zu deuten. Die geneti- vische Form wurde in den Nominativ ber- fhrt und
zusammen mit anderen Namen auf -a fr mannl. Personen entsprechend weibl. dekliniert.
Genetivische Namen auf -a begeg- nen ofters bei deappellativischen FaN sowie bei FaN aus
christl. TN. Genetivformen ge- hen auf -i oder -y aus, wenn die Ableitungs- basis auf -a
endet: poln. Skorki, zu skorka ,Rinde, Kruste, Fell,, Dudy, zu duda ,Dudel- sackpfeifer,
Einfaltspinsel. Relativ haufig be- gegnet das Suffix -o, das ursprngl. als En- dung sachl.
Geschlecht anzeigte, dann aber als Formans bei der Benennung mannl. Per- sonen
Verwendung fand und eine zusatzliche Kosefunktion erlangte: Milo, Boro, Pribo. Vereinzelt
wird -o als erstarrter Vokativ von Namen auf -a betrachtet, so tschech. Kubo aus Kuba, zu
Jacob. (2) Konsonantische Suffixe. Zur Verwendung kamen fast alle Kon- sonanten, manche
sehr haufig, andere sehr selten. Am haufigsten sind die k-Suffixe sowie die durch phonetische
Veranderungen aus ih- nen hervorgegangenen Suffixe -c- und -c-, fer- ner die ch- mit den s-
Suffixen, hinter ihnen treten die l-, n- und t-Bildungen merklich zu- rck, seltener kommen -
g-, -j-, -m-, -r-, -v- vor, und eine ausgesprochene Randstellung nehmen -b-, -p-, -z-, -f- ein,
wobei in diesen berblick auBer den aus slaw. Rufnamen (RN) entstandenen FaN auch die
FaN aus christl. TN sowie Appellativen einbezogen sind. Da ein Konsonant als Formans ge-
wohnlich zusammen mit einem Vokal er- scheint, ergeben sich eine Vielzahl von Kom-
binationsmoglichkeiten und damit unter- schiedliche Suffixe. Unsere Darstellung be-
schrankt sich auf die wichtigsten von ihnen, wobei sich die Abfolge nach einer angenom-
menen Haufigkeit richtet, die jedoch von Sprache zu Sprache sehr unterschiedlich sein kann.
(2 a) Die k-Suffixe. Urslav. *-bto, *- verloren, wie auch alle anderen Suffixe,
einzelsprachlich den auslautenden reduzierten Vokal, wahrend die vor dem Konsonanten
stehenden reduzierten Vokale zu Vollvokalen wurden, in den meisten slav. Sprachen zu e, im
Serbokroat. zu a, in einigen, so im Russ., zu o. In manchen Sprachen, so im Sorb., trat die
Vollvokalisierung hier nicht ein, da die Form des Nominativs sich an den casus obli- qui
ausrichtete, wo sich der betreffende re- duzierte Vokal in schwacher Stellung befand und
deshalb ausfiel. Vgl. poln. und tschech. Bolek, serbokroat. Bolak, sorb. Bolk, KF zu
Boleslav, mit dem Erstglied zu urslav. *bolbjt, *bole ,mehr. Lauteten diese Suffixe auf -a
oder -o aus, schwand der vor k stehende reduzierte Vokal, wodurch die haufigen Suffixe -ka
und -ko aufkamen. Stand ursprnglich vor dem k ein vorderer reduzierter Vokal, so konnte
Konsonantenalternation eintreten, so bei tschech. Borek, poln. Borzek, zu Bor; tschech.
Drazek, Drazka, zu Drah aus alterem Drag, zu urslav. *dorgt ,lieb, teuer in *Dor- goslav.
Relativ haufig in fast allen slav. Sprachen sind -ak und -ik: sorb. und poln. Borak, tschech.
Bork, sorb. Borik, poln. Borzyk, tschech. Borik. Dagegen ist -uk in mehreren Sprachen
nicht belegt, begegnet aber als typi- sches FaN-Suffix oft in der Westukraine und Teilen
BeloruBlands, z. B. Fedoruk, zum christl. TN Theodor. (2 b) Unter den c- und c-Suffixen ist
an erster Stelle -ac zu nennen, das allerdings weniger an Basen aus VN, z. B. sorb. Borac,
poln. Milacz, als vielmehr an appellativische Wurzeln tritt. Die Kontinuan- ten von urslav. *-
bcb finden sich in sorb. Milc, poln. und tschech. Milec, serbokroat. Milac; etwas seltener sind
*-bca und *-ica: sorb. Bolca, serbokroat. Milica, poln. Slawica. (2 c) Die ch-Suffixe dienten
nicht nur zur Bildung von Hypokoristika vom Typ Doch, sondern traten als -ach, -ech, -ich, -
icha, -och, -ocha, -uch, -ucha, -ych auch an viele Erstglieder von VN, so an Bud-, aus
Budislav, mit dem Erstglied zu urslav. *buditi ,wecken: poln. Bu- dach, Budzich, Budych;
Boguch. (2 d) Eine auBerordentliche Produktivitat entfalteten, bes. in den westslav.
Sprachen, die aus den ch- Suffixen infolge phonetischer Veranderun- gen entstandenen und
damit jngeren s-Suf- fixe: -s, -as, -es, -is, -os, -usa, -ys u. a. Fr das Poln. ist zu beachten,
daB infolge des Masu- rierens (so in Kleinpolen und Masovien) s als s oder s gesprochen
werden kann, also neben einem alteren Jasz, Hypokoristikon zu Ja- rostaw, Jas oder Jas
stehen. Vom Erstglied Jar-, zu urslav. *jart ,eifrig, khn, stark, streng, sind im Tschech.
gebildet: Jares Jars, Jaris, Jarys, Jaros, Jarus u. a. (2 e) Zu den alteren Schichten gehoren
die t-Suffixe, die in vielen Sprachen unproduktiv wurden: -at, -ot, -ota, -ut, -uta u. a., so in
sorb. Milota, poln. Boruta, tschech. Milata, ukrain. Miljata, ser- bokroat. Mileta, bulg.
Dragota bzw. Drago- tov.

Auf urslav. *-itio gehen die im Slav. so zahlreichen Patronymika zurck, die im Gen. pl.
stehen und im Westslav. auf -ic, im Ostslav. und Bulg. auf -ic, im Serbokroat. auf -ic enden.
Dabei konnte vor dieses Formans noch -ov- (nach harten Konsonanten) oder -ev- (nach
weichen Konsonanten) treten: sorb. Bu- dic, poln. Budzic, serbokroat. Vladic, tschech.
Radovic, poln. Staszewic. Im Russ. wurde -ic bzw. -ovic/-evic zum typischen Bildungsele-
ment der Vatersnamen, so Vladimirovic. (2 f) Bei den l-Suffixen kann in manchen Sprachen,
so im Poln., das -l- hart oder weich sein: poln. Bogal, Bogata, Bogiel, Boglo, sorb. Bogola,
Drogula, serbokroat. Budela, Dobrilo, bulg. Dragol, Dragul(ov/ev). (2 g) Unter den n-Suf-
fixen erwies sich als recht produktiv -an, da- neben wurden -on, -on, -un u. a. gebraucht:
sorb. Drogan, serbokroat. Dragan (wobei hier -an aus *-bm moglich ist), poln. Braton, Bo-
run, Bogun. Das von den possessiven Adjek- tiven stammende Suffix -in wurde im Russ.
nach -ov/-ev zum zweithaufigsten FaN-Suffix. hnliches gilt fr das Bulg. Es trat an auf -a
bzw. -ja auslautende slav. und fremde RN sowie Appellative und hatte patronymische
Bedeutung: Ivan Nikitin (syn) ,Ivan Nikitas (Sohn); bulg. Dobrotin u. a. (2 h) Suffixe mit -
v-, so -av, -ava u. a., sind selten, um so hau- figer sind die auf possessive Adjektive zu-
rckzufhrenden Suffixe -ov (nach harten Konsonanten) und -ev (nach weichen Kon-
sonanten), die im Ostslav., bes. im Russ., fer- ner im Bulg. und Makedon. Patronymika bil-
deten, meist von christl. TN: russ. Ivan Petrov (syn) ,Ivan Peter s (Sohn), ebenso Matveev,
bulg. Draganov, maked. Stojanov. (3) Suffix- kombinationen. Durch Verbindung von 2 oder
mehr Suffixen ergaben sich zahlreiche neue Ableitungsmoglichkeiten. Als zweites Formans
erscheint oft -k-, vor dem vielfach ein s-Suffix steht: poln. Domaszak, Domaszek, Domaszka,
bulg. Dobresk(ov). Im Sorb. lau- ten die typischen Zweierkombinationen -isk, -ask, -usk.
Auch andere Suffixe konnen die erste oder zweite Stelle einnehmen, so -n-. Fr das Sorb. ist
typisch -ank, fr das Ukrain. -enko, so in Petrenko und vielen anderen. Mehr als zwei
Suffixe haben poln. Dom-isz- cz-ak, Dom-asz-ki-ewicz, Dom-cz-yk-owski.