Professional Documents
Culture Documents
EL JUICIO ORAL
* PRINCIPIO DE INMEDIACIN
SIGNIFICA QUE EL JUEZ EST PRESENTE EN TODAS LAS DILIGENCIAS QUE SE
DESAHOGAN EN LA O LAS AUDIENCIAS QUE CONSTITUYEN EL JUICIO; POR
CONSIGUIENTE ENTRE EL JUEZ Y EL IMPUTADO NO HAY INTERMEDIARIOS; EL
JUEZ ESCUCHA DIRECTAMENTE AL IMPUTADO Y EN SU CASO AL OFENDIDO Y
STOS ESCUCHAN DIRECTAMENTE AL JUEZ. TODAS LAS PRUEBAS SE
DESAHOGAN EN PRESENCIA DEL JUEZ. STE ESCUCHA Y VE, POR ELLO TIENE
LA GRAN VENTAJA DE VALORAR LO QUE SE DICE Y CMO SE DICE; PUEDE
VERIFICAR LA VOZ, LOS GESTOS, LAS MANIFESTACIONES EXTERNAS DEL QUE
CONFIESA, DECLARA O SE CAREA; PUEDE INTERROGAR SOBRE LO QUE NO
PAREZCA CLARO, SOLVENTAR SUS DUDAS SOBRE EL DICTAMEN, ESCUCHANDO
LA EXPLICACIN DE LOS MTODOS Y TCNICAS UTILIZADAS PARA LA
ELABORACIN DE SU DICTAMEN, ETC. EL JUEZ VIVE EL PROCESO, POR ELLO
PERCIBE LA VERDAD, FORMULA SUS RAZONAMIENTOS Y ALCANZA UNA
CONVICCIN, NO DE LO QUE EST ESCRITO, QUE SE VUELVE FRO Y
REBUSCADO, SINO DE LA RECREACIN HISTRICA DE LOS HECHOS.
PERFILES
EL JUICIO ORAL EN MATERIA PENAL
GREGORIO ROMERO TEQUEXTLE
AO XV, NM.36. ENERO-ABRIL 2006
PG..57
finales de los 80s e inicio de los 90s que litigu penal los Jueces al resolver
la orden de aprehensin o auto de formal prisin, se referan, bien o mal, a los
ELEMENTOS MATERIALES O DESCRIPTIVOS DEL CUERPO DEL
DELITO, desglosando simplemente y sin ms trmite la descripcin del artculo
correspondiente, Ejs. Homicidio: a) La existencia de un sujeto activo y b) Que
prive de la vida a otro; Robo: a) La existencia de un sujeto activo, b) Que
desapodere de un bien mueble a otro; y c) Que lo haga sin consentimiento o
derecho de su titular; etc, etc. Qu suceda si faltaba uno de esos elementos
que durante lustros los Jueces le denominaron materiales? R.- No se
acreditaba el cuerpo del delito, es decir, si quien roba lo hizo con
consentimiento del dueo, no hay robo; si en el estupro de antes no existi
engao a la mujer vctima para lograr relaciones sexuales, no haba
estupro; haba otro tipo penal que exiga que la mujer fuese casta y honesta, y
si no lo era, no haba delito; Posesin de credenciales para votar, si slo haba
una credencial falsa, no encuadraba la conducta al tipo (atipicidad), hay
Jurisprudencia; etc. Posteriormente llegaron a finales de 1993 y principio de
1994, los famosos ya elementos objetivos, normativos y subjetivos del tipo
penal, de los que hemos hablado varias veces, bamos mejorando, ante la falta
de uno de ellos, no haba tipo, se negaba la orden de aprehensin o se dictaba
auto de libertad, pero lleg el ao de 1999 y regresamos al cuerpo del delito.
Fue a mediados de la dcada pasada, sobre todo a finales de la misma (2009-
2010) que, habiendo entrado en vigor en el Estado de Mxico el nuevo
sistema, los Jueces empezaron a hablar de los elementos objetivos,
normativos y subjetivos del hecho delictuoso, ello fue as ante la exigencia del
propio Cdigo. bamos bien. Sin embargo, viene la reforma del sistema de
justicia penal, posteriormente surge el CNPP, se habla del HECHO QUE LA
LEY SEALA COMO DELITO, pero no existe definicin del mismo -lo hemos
dichos, queda claro-, propiciando surgieran dos corrientes. La primera
(Chihuahua) en el sentido que en el hecho que la ley seala como delito, no
hay que analizar sus elementos y la segunda (Quintana Roo), en el mismo
hecho que la ley seala como delito, hay que analizar sus elementos.
Contradiccin an no resuelta por la Corte.