PALABRAS DEL COORDINADOR PROF. ELVIO TELL Como prélogo al panel que va a tratar el tema de la integra- cion argentina en el mundo, hemos querido presentar la ponencia del invitado especial a este Simposio, el Dr. ‘Alberto Methol Ferré, del Uruguay, que nos acompafia desde ayer a la tarde. El Dr, Alberto Methol Ferré es suficientemente conocido Dor todos ustedes a través de su obra eserita, de la revista Nexo y por las numerosas conferencias y ligazones que tiene nuestro pais. Pero creemos que es un excelente prélogo a lo que los argen- tinos podamos discutir sobre el tema de la integracién y la iden- tidad, que un hermano rioplatense pueda darnos su perspectiva sobre el tema. Queda en uso de la palabra el Dr, Alberto Methol Ferré. Pari mi ha sido un verdadero honor esta invitacién, porque en alguna forma es mi primera oportunidad, en un dmbito asi de re- encontrar un primer amor. Porque todos nos hemos iniciado en Ja vida con un prim mor y eso deja su sello permanente; y el mfo fue en el afio @45en el Uruguay, mi solidaridad con el en- tonces Cnel. Perén, en las jornadas de octubre. Y mi primera militancla_como blanco, porque yo pertenezco a una linea histé- rica en mi pais que es hija del viejo federalismo de Oribe, que fue el Comandante en Jefe del Ejército dea Contederacion ar- gentina, {porque nosotros éramos “argentino - orientales”, después Lord Ponsonbi puso una coma y qued6 “argentinos y orientales”; ayudado por la oligarquia porte.) Entonces mi primera lucha politica fue la lucha contra la doc- trina de la intervencién multilateral del canciller del. Uruguay, a servicio de los Estados Unidos en aquellos afios. Entonces, para mi, asi como hubo en él '60)una generacién en América Latina que tuvo el sello de la revolucién en Cuba, y ese sello, para bien o para mal, les ha quedado, para mi, mi scllo fue é1 ’45.r0n el surgimiento del movimiento nacional_argentino. ct Pero no fue sclamente eso, sino que el pensamiento de Perén fue en mi una determinante fundamental en un punto muy exac- to sobre el cual voy a hacer mi exposicion. Y es la conferencia 0que él dio en el afio ‘53 en noviembre del(afio ’53) en la Escuela Milltar_sobre su_entendimiento con Vargas y con Tbafiez, explican- do las razones que Ievaba a que él intentara gestar lo que él la- m6 “in nuevo abe”, que entendia que era el mAs importante problema politico que la Argentina y él, en consecuencia, debian afrontar. Ese discurso de Peron, que fue un discurso hecho en forma confidencial ante el ejéreito, fue difundido en el Uruguay por argentitos-€xiliados, especialmente —recuerdo— por Samonte Ta- borda que sacaba una hoja especial en el diario ms reaccionario del Uruguay contra el peronismo y publicé integro ese discurso, como demostracién de 1a existencia del imperialismo argentino. Yo lei ese discurso y ese discurso ha sido el eje de la com- harenston_hietérion que yo he tenido de mi pais, de la Argentina, del Brasil y de América Latina. Digo esto porque la situacién en que é1 enuncia esa crisis, es profundamente similar a la que habia engendrado a mi propio pais y el origen de las crisis de mi propio pafs que ban a comenzar Iuego del ’53-'55, donde comenzaban los primeros sintomas del res- quebrajamlento de la gran prosperidad de un pais, que bajo cier- tos aspectos, habia sido una factoria privilegiada en el imperio inglés, igual que la Argentina o por lo menos. una parte de la Argentina, Yo sentfa en aquel instante, que el vielg Uruguay entraba en una era de incertidumbre, histérica absoluta y me interrogaba sobre qué caminos asumir y tomar. El Uruguay (porque yo hablo desde el Uruguay y no puedo hablar desde ningim otro lado y quiz4s sea una forma privilegiada también de hablar sobre la Argentina) nacié a la historia como Banda, Oriental, luego fue la Provincia _Sisplatina, o sea éramos una thers, La frontera puede ser lo uno o 10 otro, esta oseilando. ¥ en la historia se cumplieron esas posibilidades y fuimos ambas cosas. Pero —en el '28— el imperio inglés, ayudado por la oligarquia unitaria portefia, presionando hace nacer al Uruguay y el Uruguay nacia como negacién de Ins posibilidades americanas que eran la Banda Oriental o Ja Provinelg Sisplatina, Eran nuestras dos na- turales posibilidades americanas. E] Uruguay era la neutralizacién de esas dos posibilidades, Ni Banga Oriental, ni Provineia Sispla- tina, El mar era inglés y entonces la neutralizacion de la tierra ame- ricana era el dominio del mar, que como operacién complemen- taria a la neutralizacién de 1a base espafiola fundamental del Atlan- 80tico Sur que cra Montevideo, neutralizado Montevideo, los ingleses yan 9 ocupar las es la segunda parte de la misma operacién que genera al Ufuguay en el afio 28. Pero esa posibilidad anduvo, Hasta cierto punto fuimos un in- vento inglés, apoyados sobre la vida de un pueblo que, de algtin mo- @o generé una nueva comunidad y el Uruguay mismo se fue con- virtiendo en una realidad de vida comin, en una patria. Pero esa patria, en el momento que yo aparecia a la vida histérica, le pa- saba lo que a los argentinos, que la funcionalidad extraordinaria que teniamos con el centro del Imperio Britanico, el Uruguay tenia su mercado fundamental en el _Imperio Inglés, nos expoliaria, etc., ete, pero teniamos seguro el mercado, nos pagaria menos, pero habia una seguridad estructural, teniamos un rol, como la pampa Inimeda tenia también su funcién, aunque fuera a expensas de la Argentina interior que hoy intenta asomar el hocico. Eso, en la neeRiera)es el final del ciclo inglés en el Rio de la Plata, Eramos el 0 baluarte del Impetio Britanico, Y la sepa- rasién-del Imperio Briténico con los dos micleos: Uruguay en pe- quefio y la Argentina, nos iba a someter a una crisis de identidaa tadical. Perdiamos las funciones y los marcos en que habiamos sido engendrados a la vida histériea, como Uruguay y como Argen- tina. Porque antes de insertarnos en el marco del Imperio Bril nico, no habia Argentina, estaban las Provincias Unidas que nos Ineluia a Bolivia, etc, etc. Era mucho mas aniplio. Entonces, para mi, Perénfue Ja ee respuesta, el primer Intento de formular, un nuevo disenio a, no en él marco a aventura i atte . Yo digo a veces: habiamos perdido_el _el Uruguay sin importancia econémica quedada a la intemperie, era un enanito a la intemperie del mer- eado mundial, ibamos a entrar en una inestabilidad terrible como efectivamente 1a dictadura que tuvimos, los Tupamaros, son todas consecuencias de qe_se_nos_ha ido el imperio_y no hemos en- contrado un nuevo lugar historico estable, como ustedes tampoco. Tienen el mismo problems en otra escala, pero es exactamente el mismo. Yo decia, se nog ha ido el mar, cual es el destino que podemos fener. El nuevo duefig del _mar era competitive con nosotros. Los morteaitiericanos>eran exportadores en cereales, tenian carne, te- ian todo lo que produciamos, no eramos funcionales con el nuevo (mperio, Argentina tampoco. Pero iba a ser controlado geopoliti- camente, era un nuevo imperio con el que no habia funcionalidad econédmica, pero habia necesidad de control geopolitico. Entonces, Sélo ibamos a tener no una relacién econdmica real, sino una re- lacién financiera usuraria. Inevitablemente, porque lo que nos pres- 81taban no nos iban a asegurar, como el imperio inglés, su compra por el otro lado. Los ingleses invertian pero luego nos compraban jas cOsas que sacdbamos con el ferrocarril o con las cosas que ha- clan. Aca no era este el caso, Entonces en América Lutina comenzaba el proceso de la _révo- jucién industrial que se inicié en Europa. En Inglaterra primero, siguid en Francia, siguid en Alemania por el "70 y en Estados Unidos en esa época, por el ’80 6 ‘90 se inicid en Rusia, en Japén y en Italia en el norte. Cuando nombro esos paises, nom- bro a los que hoy son los hegeimdénicos en el mundo, los que en- traron en la revolucién industrial en el siglo pasado son los que hoy determinan la politica mundial. ¥ todo nuestro problema es entrar hacia formas, nuevos tlpos de sociedad industrial. Todo cl problema del ‘Fercer Mido, en sintesis, es ese. Y América Latina, con la crisis mundial del capitalismo del afio ’30, comienza su despegue industrial, Y los hombres fundamentales de ese despegue en América del Sur van a ser, Vargas en Brasil_y Perén en la Argentina, Van a ser los hombres mas representativos de la nueva politica que van a intentar, para el despliegue de una revolucién industrial nacional. Ese es el marco en el que tenemos que ubicar todo esto. Es muy sencillo, pero si no hablamos de él vamos a estar en dema- slados tanteos. Perén para mi, en esa earta, en ese discurso, da todas las ba. ses, todo lo que él dijo de politica internacional, antes o después, esté concentrado maravillosamente en ese discurso. Y¥ dice Perén: “Somos _un_pequefio pais, un pais débil”, El lio que tenia el pobre Pérén era que una Argentina gorda y rica se ocultaba que era pequefia y débil y Peron sabia que las bases de esa gordura argentina, eran bases no acordes a una sociedad mo- derna real, que era Ja que 61 tenia que intentar levantar con el apoyo nacional, con la industria pesada, con la siderurgia, con la puesta en movimiento del petrdleo ete. ete. ¥ Vargas, el mismo asunto, la industria pesada: Petrobras. = Entonces 4] dice al ejército en el '53, en ese discurso: pobres y débiles, Cuando la Argentina en aguélla época crela que era el centro del mundo, Buenos Aires era el Paris latinoamericano, Lo ereian todos, menos Perdii, Hasta los peronistas se lo creian, ¥ dice Perén que solamente con el entendimiento con Brasil, es posible superar la nueva fase historica y que viene la época de la superacion de las naciones. El no era un antinacional, él tenia ya a la vista, al fin y al cabo uno de los precursores en e! siglo XX de la América Latina unificada fue Manuel Ugarte, que le lam 82la Patria Grande y Peron empezé a pensar ya (con mi admira- clon) que Argentina era una patria chica. Y yo dije: “qué suerte, entre chiquitos se puede conversar’, Porque mientras los orgen- tinos pensaran como ingenleros en el afio '10, en un imperialismo argentino sobre los mestizos de América Latina, Argentina iba a estar incomunicada totalmente con toda América Latina, peercn 18! dice al lereito, especialista_ en fronteras, no en de~ fensa nacional en froriteras nacionales, que es otra cosa, Ie dice a @Se ejéreito experto en fronteras, “y hablamos con Vargas y acordamos que si era necesario suprimir_las fronteras, las suprl= miamos’, Eso esta escrito, esté dicho acd. a Me parece que los peronistas no Je han sacado el jugo a Perén, que los pensamientos centrales de Perén han sido muy poco des- arrollados, Yo, al revés de mis compatriotas en Uruguay, que pen- saban siempre que ldstima que Argentina, un pais tan grande tenia un conductor tan pequefio como Perén (esa era la opinién uruguaya), a mi_me asombraba que un pais tan _pequefio como la conductor tan grande, Ese discurso fue el offen de la primera época de Nexo, fun- damos Nexo. Nexo era, cual era el destino del Uruguay: ni Banda Oriental ni Provincia Sisplatina, ni Uruguay, sino que el futuro era el Uruguay como sintesis de Banda Oriental y Provincia Sisplatina. Nosotros en nuestra tradicién blanca y federal, teniamos a Oribe y teniamos a Aparicio Sarabia, nuestro Chacho Pefialosa, e] Ultimo Montonero, era Sarabia, era hombre de la frontera, de familia brasilera y que encabez6 con el hermano, la ultima gran revolucién riograndense. Eramos las -dos patas. ¥ el destino era, para mi, asumir sl multéneamente, ser Banda Oriental y Provincia Sisplatina. Eso lo aprendi ce ese discurso con el que acusaron a Perén de el imperialismo argentino. Proyeccién de la Argentina en el mundo: integracién e identidad nacional ELVIO TELL Siendo el universalismo un hecho irreversible, resulta un deber im- Postergable para todos los pueblos y naciones orientar sus proyectos de lberacién hacia la reeuperacién del sentido cultural que le dio origen como pueblo. Sin esta preocupacién serin estériles los estuerzos 83