You are on page 1of 11

Fachthemen

Matias Krau DOI: 10.1002/bate.200610011


Ferdinand S. Rostsy
Harald Budelmann

Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von


Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr
wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Die Nutzungstauglichkeit von Bauwerken, gegen die drckendes anderer indirekter Einwirkungen. Ein erheblicher Mangel
Wasser ansteht, kann durch Trennrisse in Frage gestellt werden. kann hierbei von Trennrissen ausgehen, wenn gegen das
Zu deren Vermeidung wendet die Praxis zahlreiche Manahmen Bauwerk drckendes Wasser ansteht. Hat die umschlie-
an. Zur Bewertung der Wirksamkeit solcher Manahmen haben ende Betonkonstruktion, auch ohne zustzliche Abdich-
die Verfasser ein Ingenieurmodell entwickelt. Letzteres ist bislang tungsmanahmen, eine definierte Wasserundurchlssigkeit
deterministisch, kann also der streuenden Natur der Ribildung zu sichern, gewinnt die Vermeidung von Trennrissen insbe-
nicht gerecht werden. Es ist daher notwendig, das deterministi- sondere bei hohen Anforderungen an die Nutzungstaug-
sche Modell in ein probabilistisches zu berfhren. Die zahlrei- lichkeit vorrangige Bedeutung. Diese Aussage gilt sowohl fr
chen Unsicherheiten erzwingen die Anwendung der Monte-Carlo- den frhen als auch fr einen spten Zwang whrend der
Methode. Die Zuverlssigkeitsanalysen erfolgen an einem zen- Bauwerksnutzung. Der Grenzzustand Wasserundurchlssig-
trisch gezwngten Stab, der als Ausschnitt aus dem rikritischen
keit von Betonkonstruktionen wird in [1] angesprochen,
Bereich eines beliebigen Bauteils zu deuten ist. Damit konnte der
aber nicht geregelt. Es ist deshalb fr die Praxis von groem
Zusammenhang zwischen der Riwahrscheinlichkeit und dem
Nutzen, da diese Lcke durch die jngst erschienene
Riindex (Zugfestigkeit/Zugspannung) abgeleitet und anschlieend
WU-Richtlinie des DAfStb geschlossen worden ist [2], [3].
durch die FORM angenhert werden.
Mit Zielgren der Riwahrscheinlichkeit und Grenzwerten des Zur Kontrolle der frhen Trennribildung stehen der
Riindex kann der Nachweis einer angestrebten Wasserundurch- Praxis erprobte Gegenmanahmen zur Verfgung (s. z. B. in
lssigkeit (Nutzungstauglichkeit) gefhrt werden. Unternehmerische [4], [5]). Die Entscheidung fr eine Gegenmanahme wird
Entscheidungen knnen zuverlssiger als bisher gefllt werden. meist aufgrund von Erfahrungen getroffen, wobei die ber-
Die Anwendung fr Nachweise nach WU-Richtlinie wird erlutert. prfung deren Wirksamkeit vor Bauteilherstellung i. d. R.
entfllt. Dies mag in bestimmten Fllen hinnehmbar sein,
Reliability oriented valuation of measures against early through nicht jedoch bei hoher Anforderung an die Wasserundurch-
cracks in watertight massive concrete buildings. The imper- lssigkeit und bei hohem Druckgeflle. Fr eben solche
viousness and hence the serviceability of structures subjected to Flle wurde in [6] ein Ingenieurmodell (Planungswerkzeug,
water pressure may be endangered by through cracks. For the PWZ) vorgestellt, das der rechnerischen Bewertung ri-
avoidance of such cracks many counter-measures exist. For the kontrollierender Manahmen dient. Das PWZ stellt aller-
valuation of such measures, the authors have developed an en- dings ein deterministisches Modell dar, das die vielfltigen
gineering model. Because this model is deterministic, it fails to Unsicherheiten in den Eingangsgren nicht bercksich-
cope with the uncertainties of cracking. Hence, it had to be am- tigt. Auf diese Schwche ist bereits in [6] hingewiesen
plified to a probabilistic one. With the latter, the reliability-based worden. Es war offenkundig, da eine Fortentwicklung
valuation of crack-avoiding measures becomes possible via the der PWZ nur mit einem probabilistischen Rikriterium zu
probability of cracking. The decisions of contractor can thereby erzielen sei. Hierfr wurde mit [7] die Basis geschaffen.
be supported. The fact that through cracking is accompanied by Ziel dieser Arbeit ist die Erweiterung des Planungs-
many uncertainties requires their embedment into a Monte-Carlo werkzeugs zur zuverlssigkeitsorientierten Bewertung der
Method. Reliability analyses were performed for the axially re- Wirksamkeit rikontrollierender Manahmen. Hierdurch
strained bar which represents a cut-out from the crack prone re- knnen auch unternehmerische Entscheidungen gesttzt
gion of structural element. The relationship between the cracking werden, weil Aufwand und Ertrag der Manahmen mit
probability and the so-called crack index (tensile strength/tensile
der Riwahrscheinlichkeit gemessen werden knnen. Die
stress) could be established and approximated by FORM. The ap-
Praxisanbindung erfolgt fr die WU-Richtlinie, um deren
plication of this relationship for the proofs according to the Ger-
Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit zuverls-
man guideline for water-impervious structures is outlined.
sigkeitsorientiert bewerten zu knnen.

2 Zuverlssigkeitsorientiertes Ingenieurmodell
1 Einleitung und Ziel 2.1 Frhe Trennribildung, Riindex und Unsicherheiten

In massigen Stahlbetonbauteilen entstehen hufig Zwang- In Bild 1 wird die frhe Trennribildung an einem Wand-
risse infolge abflieender Hydratationswrme und/oder Fundament (Sohle)-System (WFS) erlutert. Diese setzt

108 Ernst & Sohn Verlag fr Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Bautechnik 83 (2006), Heft 2
M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Bild 1. Trennribildung in einem Wand-Fundament-System infolge abflieender Hydratationswrme


Fig. 1. Formation of through crack for the wall-foundation-system due to heat of hydration

ein, wenn an einer kritischen Stelle die Betonzugspan- 2.2 Grenzzustandsgleichung und Riwahrscheinlichkeit
nung sct die Betonzugfestigkeit fct erreicht. Zur Beschrei-
bung der Trennribildung sowie zur Beurteilung der Wirk- Ausgangspunkt ist die deterministische, orts- und zeitab-
samkeit geplanter, rikontrollierender Manahmen eignet hngige Grenzzustandsgleichung fr ein beliebiges Werte-
sich das Verhltnis paar der Zugfestigkeit fct und der Zugspannung sct:
fct
g cr = , (1) g[sct,fct] = 0. (2)
s ct
das mit Riindex bezeichnet wird. Alle Gren in Gl. (1) Das Berechnungsmodell des PWZ [6] beruht auf Gl. (2),
sind zeit- und ortvernderlich sowie mit Unsicherheiten wobei orts- und zeitabhngige Erwartungswerte der Zug-
behaftet. Dabei kann man nach physikalischen, statisti- spannung und der wirksamen Bauteilzugfestigkeit fcte in
schen und Modellunsicherheiten unterscheiden [12]. Zu die Berechnung einflieen. Weil aber die Zugspannung
den physikalischen Unsicherheiten zhlen u. a. solche, und Zugfestigkeit von zahlreichen streuenden und nicht-
die mit den thermischen, hygrischen und mechanischen streuenden Parametern abhngen, mu Gl. (2) zur Be-
Stoffeigenschaften verbunden sind (z. B. Streuung, ber- rechnung der Riwahrscheinlichkeit in die probabilisti-
tragung Versuch Bauteil etc.). Geometrische Unsicher- sche Grenzzustandsgleichung berfhrt werden:
heiten (Bauteilabmessungen) knnen im vorliegenden
Fall auer Acht gelassen werden. Baustoffeigenschaften, X] = 0.
G[x1, , xd; X1, , Xp] = g[X (3)
die ber Versuche beschrieben werden, sind stets mit sta-
tistischen Unsicherheiten behaftet (Stichprobe). Die Hierin bedeuten: x1, , xd, nichtstreuende und X1, , Xp,
Stoffeigenschaften sowie die Wechselwirkungen zwi- streuende Parameter (Basisvariable BV); X, Vektor der Pa-
schen jungem Betonbauteil und seiner Umgebung wer- rameter xi und Xi. Der Versagenszustand (hier: Beginn der
den durch Modelle abgebildet. Diese sind mit Unschr- Trennribildung) ist mit der Forderung g < 0 verknpft.
fen behaftet, welche die Folge von Idealisierungen etc. Als Ma fr die Zuverlssigkeit dient die Riwahrschein-
sind. lichkeit pcr:
Darber hinaus hngt der Beitrag der Unsicherheiten
vom Wissensstand ab, welcher der probabilistischen Be- pcr = P[g( X ) < 0] = fx ( x )dx. (4)
wertung zugrunde liegt. Erfolgt diese unmittelbar vor Her-
stellung des Bauteils, dann kann die Prognose an den Die Integration erfolgt im Zustandsraum D{g < 0}. Mit fX(x)
tatschlichen Gegebenheiten optimal geschrft werden. ist die Verbunddichtefunktion der BV X = [X1, , Xp]T de-
Erfolgt die Bewertung jedoch z. B. im Rahmen einer Vor- finiert. Der Zusammenhang zwischen gcr und pcr wird mit
studie und bei geringem Vorwissen, dann ist das Ergebnis der Verteilungsfunktion Fcr des Riindex formuliert:
mehr oder weniger scharf.
Gl. (1) stellt ein Spannungskriterium dar, das als Si- pcr = Fcr(gcr). (5)
cherheit gegen Erstribildung interpretiert werden kann.
Dieses Kriterium wird bereits in mehreren Lndern ange- Grenzzustnde der Wasserundurchlssigkeit werden durch
wandt [6]. Abgesehen von gewissen Abweichungen gegen- Zielgren lim pcr ausgedrckt. Zu diesen gehren Grenz-
ber Gl. (1), wesentliche Unterschiede treten bei den Nach- werte lim gcr. Der Nachweis erfordert cal gcr lim gcr.
weisen fr eine erforderliche Wasserundurchlssigkeit auf.
In Skandinavien wird ein deterministisches [8], in Japan 2.3 Probabilistisches Berechnungsmodell
hingegen ein probabilistisches Nachweiskonzept ange-
wandt [9]. Dieser Weg wird auch in diesem Beitrag ver- Zur Lsung der Gl. (4) stehen mehrere Methoden zur Ver-
folgt. fgung (Monte-Carlo-Methode MCS, First-Order Reliabi-

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 109


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

lity Method FORM usw.). Die Komplexitt der Fragestel- varianzmindernden Latin-Hypercube-Sampling-Verfahren.
lung empfiehlt die Einbettung des PWZ [6] in eine Monte- Fr jede BV wurden bis zu 1000 Realisationen mit diesem
Carlo-Methode (in [7] TempSpanMCS genannt). Das Verfahren erzeugt (vgl. [7], [11]). Auf die Anwendung der
Berechnungsmodell von [7] ist in Bild 2 dargestellt. FORM zur nherungsweisen Lsung der Gl. (5) wird in
Die Modellbausteine Bauwerk/-teil, Material, Wetter Abschn. 4 eingegangen.
und Behinderung entsprechen dem PWZ. Dessen Erwei-
terung zum probabilistischen Berechnungsmodell erfor- 2.4 Zuverlssigkeitsklassen zur Sicherung der Wasser-
dert, da die wesentlichen Parameter identifiziert und als undurchlssigkeit
streuende Gren (BV) aufgefat werden. Manche Para-
meter drfen als nichtstreuend angesehen werden. In Regelwerken und anderen Quellen werden oft abge-
Die thermischen und mechanischen Eigenschaften stufte Zuverlssigkeits-(Sicherheits-)klassen fr Grenzzu-
des jungen und erhrteten Betons sowie die Parameter der stnde der Gebrauchstauglichkeit definiert (z. B. [13], [14]).
Stoffmodelle mssen auf der Basis von Betonversuchen, Die Klassen unterscheiden sich im Aufwand fr die Sicher-
von ggf. vorhandenen in-situ Messungen, Erfahrungen etc. stellung der Gebrauchstauglichkeit. Auf den Grenzzustand
quantifiziert werden. Das bei Herstellung herrschende Trennrisse mit Wasserdurchtritt gehen sie nicht nher
Wetter mu prognostiziert werden. Die Beschreibung der ein.
Behinderung des jungen Bauteils durch steife Nachbarn Nachweiskonzept der Japanischen Norm [9]: 1985
etc. stellt eine gelufige baumechanische Aufgabe dar. wurde ein probabilistisches Nachweiskonzept eingefhrt.
Gleichwohl sind auch hierfr Annahmen zu treffen. Dieses dient der Sicherstellung der Wasserundurchlssig-
Fr die Basisvariablen mssen die Verteilungsfunktio- keit von WU-Bauwerken und der Dauerhaftigkeit der Be-
nen, Quantile etc. durch statistische Analysen bereitge- wehrung. Es ist bis heute mehrfach aktualisiert worden.
stellt werden (s. z. B. [16], [17]). Ergebnisse umfangreicher Die Eignung des Konzeptes ist an zahlreichen Bauwerken
Auswertungen sind [7] zu entnehmen. Die Stichproben- durch umfangreiche Riaufnahmen, in-situ-Messungen und
nahme aus den Dichtefunktionen der BV erfolgte mit dem Berechnungen verifiziert worden. Die Ergebnisse wurden

Bild 2. Probabilistisches Nachweiskonzept zur Bewertung der Manahmen gegen eine frhe Trennribildung in massigen
Betonbauteilen
Fig. 2. Probabilistic concept for the validation of measures against early age through cracking in massive concrete structures

110 Bautechnik 83 (2006), Heft 2


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

zu Modellkalibrierungen verwendet. Zur Bewertung der der Aussagen der Richtlinie dar. Die hchste Anforderung
Trennribildung dient der sogen. Thermal Cracking In- an die Wasserundurchlssigkeit stellt die Konstellation
dex TCI: Nutzungsklasse A und Beanspruchungsklasse 1 dar. Fr
sie hat der Planer nachzuweisen, da Trennrisse nicht zu
fct
I cr = . (6) erwarten sind.
s ct
Nachweiskonzept des Berechnungsmodells [7]: Der
Gl. (6) stimmt mit Gl. (1) formal berein. Die orts- und Riindex wird durch das Verhltnis
zeitvernderliche axiale Zugfestigkeit und Zugspannung
fcte
werden als Erwartungswerte definiert. Die mechanischen C cr = (7)
s ct
Betoneigenschaften werden in [9] mit empirischen Anst-
zen beschrieben. Alternativ knnen Versuchsergebnisse definiert. Gl. (7) stimmt formal mit Gl. (6) berein. Sie
verwendet werden. Auf die Verteilungsfunktion des TCI setzt jedoch die wirksame Betonzugfestigkeit im Bauteil
wird noch eingegangen werden. Die drei Zuverlssigkeits- fcte als magebenden Widerstand gegen Trennribildung
klassen werden durch Zielwerte lim pcr der Eintretens- an, da die Bauteilzugfestigkeit aus mehreren Grnden ge-
wahrscheinlichkeit der Trennribildung definiert (s. Ta- ringer als die Laborzugfestigkeit ist. In erster Nherung
belle 1). Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit kann fcte = 0,7 fct angenommen werden (vgl. [6]). Die
werden nur in den Klassen WU I und II gestellt. Zielgren lim pcr entsprechen jenen von [9]. Nheres ist
Nachweiskonzept der WU-Richtlinie [2]: Tabelle 2 Tabelle 9 zu entnehmen. Die zugehrigen Grenzwerte
zeigt fr die Nutzungsklassen A (uneingeschrnkte Was- lim Ccr werden fr die jeweilige WU-Klasse festgelegt.
serundurchlssigkeit) und B (begrenzte Wasserundurch-
lssigkeit) einzuhaltenden Anforderungen, die zu ergrei- 3 Berechnungsergebnisse fr den Grundfall Zentrisch
fenden Manahmen sowie die anzuwendenden Entwurfs- gezwngter Stab ZGS
grundstze. Als Fortschritt gegenber dem japanischen 3.1 Vorgehen und Anstze
und skandinavischen Konzept ist die Przisierung der
wasserseitigen Einwirkungen anzusehen. Diese werden Die Berechnung der Zwangspannungen erfordert die Ab-
durch die Beanspruchungsklassen 1 und 2 definiert, vgl. bildung des Bauteils und seiner behindernden Umgebung
Tabelle 3. Die Tabellen 2 und 3 stellen eine Verdichtung in einem Strukturmodell (s. z. B. [6], [10]). Beobachtun-

Tabelle 1. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit und Dauerhaftigkeit nach JSCE [9]


Table 1. Requirements of watertightness and durability according to JSCE [9]

Anforderungen an die Zuverlssigkeitsklasse Grenzwerte Aufwand fr


Wasserundurchlssigkeit WU lim pcr [] lim Icr [] Trennrivermeidung
hoch; Trennrisse nicht erlaubt I 0,05 1,75 hoch
mittel; wenige Trennrisse zulssig* II 0,25 1,45 mittel
keine; Trennrisse generell zulssig* III 0,85 1,00 keiner
* Nachweis cal wk zul wk, abhngig von Dauerhaftigkeitsanforderungen (Exposition) sowohl fr unerwartete Trennrisse (WU I)
als auch fr erwartete (WU II und III)

Tabelle 2. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit von WU-Bauwerken nach [2]


Table 2. Requirements of watertightness of concrete structures according to [2]

Nutzungsklasse A Nutzungsklasse B
Wasserdurchtritt nicht zulssig; begrenzter Wasserdurchtritt zulssig;
Anforderungen an die Feuchtstellen auf Bauteiloberflche Feuchtstellen auf Bauteiloberflche
Wasserundurchlssigkeit nicht zulssig zulssig
Nachweis, da Trennrisse Trennrisse sind zulssig;
nicht zu erwarten sind Ribreitenbegrenzung abhngig
vom Druckgeflle
Manahmen konstruktive, betontechnische, ausfhrungs- und abdichtungstechnische Manahmen
abhngig von der Nutzungsklasse; relevante Entwurfsgrundstze

Tabelle 3. Klassen der wasserseitigen Beanspruchung nach [2]


Table 3. Classes of action of water with and without pressure according to [2]

Beanspruchungsklasse 1 Beanspruchungsklasse 2
fr Nutzungsklasse drckendes Wasser Bodenfeuchte
A und B nichtdrckendes Wasser nicht stauendes Sickerwasser
zeitweise aufstauendes Sickerwasser

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 111


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

gen und numerische Untersuchungen belegen, da in ge-


zwngten Bauteilen Stellen existieren, an denen sich
Trennrisse bevorzugt bilden knnen. In [10] wird gezeigt,
wie man diese kritischen Stellen fr bestimmte Zwangflle
lokalisieren kann. Kennt man diese Stelle, dann kann man
die altersabhngige Zwangspannung an einem prismati-
schen, axial gezwngten Ersatzstab ermitteln, dessen Achse
den potentiellen Trennri orthogonal kreuzt. Aufgrund
dieser berlegungen sind ingenieurmige und effiziente
Verfahren zur deterministischen Berechung der Zwang-
spannungen an kritischen Stellen entwickelt worden (s.
[6]). Mit dem Berechnungsmodell von Abschn. 2.3 ist es
mglich, allgemeingltige, zuverlssigkeitsorientierte Span-
nungsanalysen fr den ZGS durchzufhren. Wesentliche
Ziele dieser Analysen sind:
altersabhngige Erwartungswerte und Quantile der
Zwangspannung sc, der Zugfestigkeit fcte sowie des Ri-
index Ccr Bild 3. Geometrie und thermische Randbedingungen des
Berechnung der Verteilungsfunktion FCcr des Riindex Grundfalls ZGS
Ccr durch Lsung der Gl. (5) Fig. 3. Geometry and thermal boundary conditions of the
model case ZGS
Sensitivitt des Erwartungswerts E[Ccr] und der Streu-
ung D[Ccr] des Riindex Ccr, um den Einflu der Basis-
variablen auf die Riwahrscheinlichkeit aufzuzeigen. Methode zur Spannungsberechnung: Der Beton wird
als altersabhngiger, viskoelastischer Baustoff mit linearer
3.2 Annahmen und Parameterstudie s-e-Linie unterstellt. Die Stoffmodelle sind in [7] nachzu-
lesen. Die Spannungen und Krfte werden mit der Drei-
Geometrie und Behinderung: In Bild 3 ist das Struktur- schichtenmethode nach [6] fr den Zustand I berechnet.
modell des ZGS dargestellt. Die axiale Behinderung wird Parameterstudie: In [7] wird ber die Ergebnisse ei-
durch die Dehnfeder mit der Kennzahl ca [Lnge/Kraft] ner umfangreichen Parameterstudie berichtet. Dabei wurde
beschrieben. Die Abmessungen des ZGS und die Feder- der Einflu der Geometrie, der Dehnbehinderung, des
kennzahl werden als nichtstreuende Gren angesehen. Wetters und der Betonzusammensetzung auf die System-
Die Beziehung fr den Dehnbehinderungsgrad Rai im antwort studiert. Im Rahmen dieses Beitrags kann dies
Alter ti ist [6] zu entnehmen. Fr Parameterstudien ist es nur fr einen definierten Parametersatz erfolgen. Bei den
vorteilhaft, den Behinderungsgrad im Alter ti durch seinen Folgerungen werden die Ergebnisse von [7] einbezogen.
Endwert Rae auszudrcken:
3.3 Beton ICO-01, deterministische Gren und Basisvariable
1
R ai = [-]. (8)
E mi 1 - R ae
1+ Zusammensetzung des Betons ICO-01: Die Parameter-
E me R ae studie in [7] umfate 7 Betonzusammensetzungen. Fr
Emi ist der ber den Querschnitt gemittelte Elastizittsmo- diese Betone sind neben Regelprfungen umfangreiche
dul im Alter ti; Eme ist der gemittelte Elastizittsmodul im Untersuchungen der thermischen und mechanischen Eigen-
Alter th ausgehrteter Beton, Eme = const. Der Zwang schaften vorgenommen worden. Die Stoffmodelle konn-
setzt im Alter t0 ein, ab dem der Beton ein fester Stoff ge- ten geschrft, die Verteilungsfunktionen bestimmt werden.
worden ist (Em0 = 0, s. Bild 1). Der Dehnbehinderungs- Fr diesen Beitrag wird der Beton ICO-01 (C 25/30) betrach-
grad variiert im folgenden Bereich: tet, dessen Zusammensetzung in Tabelle 4 enthalten ist.

1 > Rai Rae Tabelle 4. Zusammensetzung des Betons ICO-01


ti = t0 ti > t0 ti th Table 4. Composition of concrete ICO-01
Em0 = 0 Emi Eme = const.
Bestandteil ICO-01
Einheit Menge
Ab dem Alter th stellt sich der Endwert des Dehnbehin-
derungsgrades Rae ein. Er wird als nichtstreuend be- Zementart CEM I 32,5 R
trachtet. Zementgehalt z kg/m3 270
Wrmeleitung: Es wird davon ausgegangen, da in
den Richtungen x und y keine Randwrmestrme auftre- Flugaschegehalt f kg/m3 60
ten (adiabatische Rnder) und da die Randwrmestrme Wassergehalt w kg/m3 175
in z-Richtung sowohl im eingeschalten als auch im ent-
(w/z)eq [] 0,60
schalten Zustand des Bauteils betragsmig identisch
sind. Damit ist das Temperaturfeld eindimensional und Gesteinskrn. 0/16 mm kg/m3 1849
symmetrisch: T(z,t). Diese Aussage gilt dann auch fr die Betonzusatzmittel BV kg/m3 2,76
Betoneigenschaften, Verformungen, Zwangspannungen
Frischbetonrohdichte rc kg/m3 2354
etc.

112 Bautechnik 83 (2006), Heft 2


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Stochastische Parameter der Hydratation und Akti- Tabelle 7. Basisvariable des Wettermodells
vierungsenergie: Sie sind in Tabelle 5 zusammengestellt. Table 7. Basic random variables of weather model
Die Dichtefunktionen, Erwartungswerte E[X] und die
Streuungen D[X] ergaben sich aus den Versuchsauswer- Eigenschaft Jahreszeit Einheit E[X] D[X]
tungen in [7]. Die Gleichungsnummern in der Tabelle ver- Tagesmitteltemp. Tam S C 19 3,5
weisen auf die Stoffmodelle von [7]. Die Frischbetonroh-
Frischbetontemp. Tc0 21 2,9
dichte rc wird als streuende Gre betrachtet.
Stochastische Parameter der thermischen und me- Tagesmitteltemp. Tam F/H C 10 3,5
chanischen Eigenschaften: Sie sind in Tabelle 6 zusam- Frischbetontemp. Tc0 16 3,3
mengestellt.
Tagesmitteltemp. Tam W C 1,5 4,7

3.4 Wetter Frischbetontemp. Tc0 12 3,7


Wrmebergangsk.
Das Wetter bei Bauteilherstellung und danach wird mit Da- as W/(m2 K) 2,8 0,7
5 d eingeschalt unabhngig
ten des Deutschen Wetterdienstes [15] modelliert. Dabei von der
wird zwischen den Jahreszeiten Frhling/Herbst (F/H), Wrmebergangsk. Jahreszeit
af W/(m2 K) 16 4
Sommer (S) und Winter (W) unterschieden. Es werden die entschalt nach 5 d
Zwlfjahres-Mittelwerte der Tageslufttemperatur von Berlin
zugrunde gelegt. Tabelle 7 enthlt die Erwartungswerte und
Streuungen der mittleren Tageslufttemperatur Tam. Auf die schrieben, die fr alle Jahreszeiten gleich angenommen wer-
Abbildung des Tagesganges wurde verzichtet. Es ist bei ei- den. Die Frischbetontemperatur Tc0 ist mit der mittleren Ta-
nem massigen Bauteil hinnehmbar, den Einflu der Son- geslufttemperatur linear verknpft. Die Tabelle 7 enthlt die
nenstrahlung und anderer Prozesse auf die mittlere Bauteil- Erwartungswerte und Streuungen. Alle Gren drfen als
temperatur aueracht zu lassen. Der Wrmetausch mit der normalverteilt angesehen werden. Die Einschaldauer von
Luft wird konvektiv durch Wrmebergangszahlen a be- 120 h wird als feste Gre betrachtet.

Tabelle 5. Basisvariable der Hydratation und Aktivierungsenergie


Table 5. Basic random variables of hydration and activation energy

Basisvariable Bezeichnung Einheit ICO-01 Dichtefkt.


Gl. () aus [7] E[X] D[X]
Wrmefreisetzungspot. Qpot (5.17) MJ/m3 141 2,1 LNV
Formparameter d. Hydratation c1 (5.27) [] 0,86 0,08 NV
tk (5.27) h 15,96 2,04 NV
Parameter d. Aktivierungsenergie AEa (5.25) kJ/mol 33,5 3,0 NV
BEa (5.25) J/(mol K) 1470 132 NV
NV: Normalverteilung; LNV: Lognormalverteilung

Tabelle 6. Basisvariable der thermischen und mechanischen Betoneigenschaften (Normlagerung)


Table 6. Basic random variables of thermal and mechanical concrete properties (curing acc. to stan-
dard)

Basisvariable Bezeichnung Einheit ICO-01 Dichtefkt.


Gl. () aus [7] E[X] D[X]
Wrmeleitzahl lc (5.12) W/(m K) 3,19 0,13 LNV
spez. Wrmekap. cc (5.9) kJ/(kg K) 1,05 0,042 LNV
Wrmedehnzahl aT (5.34) 106/K 10,93 0,44 LNV
Druckfestigkeit1) fcc28 (5.37) N/mm2 32,9 3,6 LNV
s (5.37) [] 0,26 0,01 NV
te0 (5.37) h 10,5 1,7 NV
ax. Zugfestigkeit2) fct28 (5.37) N/mm2 2,3 0,4 LNV
nt (5.37) [] 0,4 0,02 NV
Zug-Elastizittsmodul3) Ect28 (5.37) N/mm2 33680 3456 LNV
nE (5.37) [] 0,36 0,01 NV
1) Wrfel 150 mm; 2) Zylinder 80/300 mm; 3) Proben wie 2), Sekantenmodul 5 %55 % max fct

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 113


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

3.5 Berechnungsergebnisse 3.5.3 Dichtefunktionen


3.5.1 Referenzfall
In Bild 4d sind die Dichtefunktionen der mittleren Zug-
In Bild 4 sind Berechnungsergebnisse fr einen ZGS aus spannung und mittleren Zugfestigkeit fr das Erstrialter
dem Beton ICO-01 dargestellt. Sie gelten fr die Quer- crit t = 265 h aufgetragen, zu dem der Minimalwert
schnittsabmessungen bc dc = 1,0 0,8 m2, den Endbehin- min Ccrm und der Grtwert der Riwahrscheinlichkeit
derungsgrad Rae = 0,2 und fr die Jahreszeit F/H. Dieser gehrt. Durch Integration der Histogramme im Bereich g <
Fall wird als Referenzfall bezeichnet. Die Daten zu den 0 erhlt man die maximale Riwahrscheinlichkeit pcr. Sie
BV sind den Tabellen 5 bis 7 zu entnehmen. betrgt hier ca. 28 %. Alle Werte Ccrm > min Ccrm sind mit
einer geringeren Riwahrscheinlichkeit verbunden.
3.5.2 Erwartungswerte und Quantile
3.5.4 Verteilungsfunktion FCcr
Die Darstellungen in den Bildern 4a bis c gelten fr ber
die Querschnittsflche Ac gemittelte Gren in Abhngig- Fr eine bestimmte Geometrie und Betonzusammenset-
keit vom Betonalter. In Bild 4a sind die Erwartungswerte zung ben die Parameter des Wetters und der Behinde-
sowie die 5 %- und 95 %-Quantile der mittleren Bauteil- rung einen unterschiedlichen Einflu auf die Riwahr-
temperatur aufgetragen. In Bild 4b sind die Erwartungs- scheinlichkeit aus. Die Berechnungsergebnisse knnen in
werte der mittleren, wirksamen Bauteilzugfestigkeit, der einem Diagramm pcr = FCcr(Ccrm) zusammengefat wer-
mittleren Zwangspannung, sowie des mittleren Riindex den. In Bild 5 ist fr den Beton ICO-01 und die o. g. Para-
fr die ersten 14 Tage nach Herstellung dargestellt. Der metervariationen dargestellt. Die Verteilungsfunktion
Minimalwert des Riindex tritt im Alter von crit t = 265 h FCcr(Ccrm) nach Gl. (5) gilt fr beliebige Zeitpunkte der
auf. In Bild 4c werden zustzlich zu den Erwartungswer- Erstribildung. Die Quantile beschreiben die Streuung des
ten die Quantile von fctem und scm ab dem Alter 7 Tage Riindex. Die Parameterstudie in [7] hat gezeigt, da eine
eingetragen. Entsprechende Ergebnisse fr bestimmte Orte Erhhung des Behinderungsgerades Rae mit einer Verrin-
im Querschnitt werden in [7] berichtet. gerung des Riindex bei gleichzeitiger Erhhung der Ri-

Bild 4. Probabilistische Berechnungsergebnisse fr den zentrisch gezwngten Stab aus Beton ICO-01 fr die Jahreszeit F/H
mit dem Abmessungen bc dc = 1 0,8 m2; Endbehinderungsgrad Rae = 0,2. Erwartungswerte und Quantile der mittleren
Zwangspannung sowie der mittleren Zugfestigkeit abhngig vom Alter; Erwartungswert des mittleren Riindex abhngig
vom Alter; Dichtefunktionen der mittleren Spannung und Zugfestigkeit im Erstrialter
Fig. 4. Results of probabilistic analysis for the axially restrained bar. Concrete composition ICO-01; season spring/fall; geo-
metry bc dc = 1 0.8 m2; final degree of restraint Rae = 0.2. Expected value and quantiles of mean restraint stress, axial ten-
sile strength and cracking index depending on age; density functions of mean tensile stress and tensile strength for the age of
crack initiation

114 Bautechnik 83 (2006), Heft 2


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Bild 5. Einflu des Riindex auf die Eintretenswahrschein-


lichkeit eines Trennries fr den zentrisch gezwngten Stab
Referenzfall aus [7]
Fig. 5. Influence of cracking index on probability of thermal
crack occurrence for the axially restrained bar reference Bild 6. Beitrag aller BV zum Variationskoeffizienten des Ri-
case acc. to [7] index Ccr ausgedrckt durch das Sensitivittsma a 2v am
Beispiel des zentrisch gezwngten Stabs sowie fr den Refe-
renzfall
wahrscheinlichkeit verbunden ist. Das gleiche gilt auch Fig. 6. Contribution of all random variables to the coefficient
fr eine Erhhung der Temperaturdifferenz DT0 zwischen of variation of cracking index Ccr in terms of sensitivities a 2v
Einbautemperatur des Betons und Umgebungstemperatur. for the axially restrained bar and for the reference case
Die Stabdicke dc bt einen geringen Einflu auf die Ver-
teilungsfunktion aus. Dem Einflu der Betonzusammen-
setzung bzw. Betonfestigkeitsklasse wird in Abschn. 4.1 Tabelle 8 dargestellt. Stichworte kennzeichnen den jewei-
nachgegangen. ligen Einflubereich der BV. Basisvariable mit signifikan-
tem Einflu sind fett gedruckt.
3.5.5 Sensitivitt Alle anderen sind von geringem Einflu. Die Summe
der Sensitivittsmae a2v einer Gruppe beschreibt den Teil-
Die Basisvariablen leisten unterschiedliche Beitrge zum einflu der Gruppe.
Erwartungswert, zur Streuung und zum Variationskoeffizi- Ein signifikanter Einflu wird von den herausgehobe-
enten des Riindex und damit auch zur Riwahrschein- nen BV der Gruppen B und C ausgebt, welche die Hy-
lichkeit. Diese Beitrge knnen durch die Sensitivitts- dratation und die mechanischen Eigenschaften des Betons
mae aE, aD, aV quantifiziert werden [7]. In Bild 6 sind charakterisieren. Hierin ist auch die Relaxation enthalten,
die Beitrge der BV zum Variationskoeffizienten V[Ccrm] die primr vom Hydratationsgrad abhngt (Gruppe B).
mit ihren Sensitivitten a2v fr den Referenzfall dargestellt. Die Formparameter der Relaxation (Gruppe D) liefern in
Die Auswertung gilt fr das Erstrialter crit t = 265 h, also diesem Beispiel einen insignifikanten Einflu. Man er-
fr das Minimum des Riindex. Man erkennt, da einige kennt die Bedeutung einer soliden, versuchsgesttzten Da-
der BV keinen signifikanten Beitrag zum V[Ccrm] leisten tenbasis fr den Beton.
und deshalb als deterministische Gren angesehen wer- Der Einflu der Wrmedehnzahl (Gruppe A) ist be-
den drfen, sofern a2v 1,5 %. Nutzt man diese Tatsache, trchtlich. Fr sie liegen meist Versuchsergebnisse nicht
dann kann die Effizienz der MCS gesteigert werden. vor. Sie wird deshalb i. d. R. auf der Basis von Literaturan-
Die BV nach Bild 6 knnen in fnf Gruppen einge- gaben geschtzt. Die damit verbundene Unsicherheit kann
ordnet werden. Die Gruppen und zugehrigen BV sind in nicht weiter reduziert werden.

Tabelle 8. Einflu verschiedener Gruppen von Basisvariablen auf den Variationskoeffizienten des
Riindex Ccr ausgedrckt durch das Sensitivittsma a 2v fr den Referenzfall aus Bild 6
Table 8. Influence of different groups of random variables on the coefficient of variation of thermal
cracking index Ccr expressed by sensitivities a 2v for reference case acc. to fig. 6

Gruppe Nr. d. BV Bezeichnung der BV a2v Summe in % Stichwort


A 1 bis 4 cc, lc, rc, aT 18,0 Dilatation
B 5 bis 9 AEa, BEa, DTpot, tk, c1 18,5 Hydratation
C 10 bis 16 fcc28, s, te0, fct28, nt, Ect28, nE 40,5 mech. Eigenschaften
D 17 bis 20 a1, b1, a2, b2 00,5 Relaxation
E 21 bis 24 Tc0, Tam, as, af 22,5 Wetter

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 115


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Der Einflu des Wetters bei der Herstellung (Gruppe E)


ist ebenfalls signifikant. Auch bei aussagekrftiger meteo-
rologischer Datenbasis sind die Unsicherheiten i. allg. hoch.
Dies gilt auch bei der Verwendung von zeitnah ermittelten
Wetterdaten.

4 Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung
4.1 Probabilistisches Risskriterium

In der Parameterstudie von [7] wurden die BV und festen


Gren in weitem Bereich variiert, um die relevanten
Flle der Praxis abzudecken. Neben den in Abschn. 3.5.4
und in Bild 5 genannten Parametern wurde zudem der
Einflu der Betonfestigkeitsklasse zwischen C 25/30 und
C 60/75 auf die Verteilungsfunktion FCcr untersucht. Im
Bild 7. Einflu der Betonzusammensetzung auf die Vertei-
folgenden wird ein empirischer Ansatz entwickelt, mit dem
lungsfunktion des Riindex Ccr und Vergleich mit der Vertei-
die Verteilungsfunktion fr eine beliebige Betondruck-
lungsfunktion des Riindex Icr nach [9]
festigkeitsklasse bzw. -zusammensetzung erfat werden Fig. 7. Influence of concrete composition on the distribu-
kann. Der Ausgangspunkt ist die mit der MCS bestimmten tion function of cracking index Ccr and comparison with
Verteilungsfunktion FCcr fr eine bestimmte Betondruck- distribution function of thermal cracking index Icr acc.
festigkeitsklasse/-zusammensetzung. Nach [7] kann man to [9]
die Verteilungsfunktion als Lognormalverteilung mit dem
Mittelwert mCcr und der Streuung sCcr des Riindex auf-
fassen. Damit ist 4.2 Anwendung der FORM (First-Order-Reliability Method)

pcr = LNV (mCcr ; sCcr; Ccr). (9) Die Verwendung der MCS wird wegen ihrer Komplexitt
und ihres Zeitaufwands nur Einzelfllen vorbehalten blei-
Die Streuung des Riindex hngt i. w. von der Betonzu- ben. Ein fr die Praxis geeignetes Nherungsverfahren
sammensetzung bzw. von der zeitlichen Entwicklung der stellt die FORM im R-S-Format dar. Dabei nimmt die
Druckfestigkeit ab. Zur Bercksichtigung dieser Beobach- Grenzzustandsfunktion g die Form
tung wird das Verhltnis der Mittelwerte der 2d- und 28d-
Druckfestigkeit g(fcte,sct) = fcte sct (13)

fcm 2 mit R = fcte und S = sct an. In Gl. (13) wird die stochasti-
r = (10)
fcm 28 sche Unabhngigkeit der Zufallsvariablen R und S voraus-
gesetzt. Diese Voraussetzung ist jedoch streng genommen
herangezogen. Liegen Ergebnisse der Eignungsversuche nicht erfllt, da beide Gren mageblich von der Bauteil-
fr den Beton vor, dann ist der r-Wert bekannt. Anhalts- temperatur abhngen. In [7] wurde aber gezeigt, da mit
werte knnen DIN 1045-2 entnommen werden. Damit der FORM dennoch eine gute Nherung der Gl. (5) erzielt
lassen sich folgende empirische Zusammenhnge zwischen wird. Die Gren R und S lassen sich als lognormalver-
den Gren mCcr, sCcr und r ableiten: teilte Zufallsgren auffassen. Mit den Variationskoeffi-
zienten V[R] = V[fcte] und V[S] = V[sct] lt sich die
mCcr 1,2 0,2 r (11) Riwahrscheinlichkeit pcr aus der Standardnormalvertei-
lung N01 bestimmen (s. z. B. [16], [17]):
sCcr 0,6 0,5 r (12)
C - d 2 1 + V2
Grundlage dieser Beziehungen sind alle Betone aus [7], m Z = 0,5 ln
( cr ) S ( ) .
fr die eine reprsentative Datenbasis fr alle Basisvaria-

2
1 + VR ( )

blen statistisch belegt werden konnte.
In Bild 7 sind zustzlich zur Verteilungsfunktion FCcr ( )
s 2Z = ln 1 + VS2 + ln 1 + VR2 , ( ) (14ac)
des Betons ICO-01 (C 25/30) von Bild 5 die Verteilungs-
m
funktionen der Betone C 40/50 und C 60/75 von [7] ein- pcr = N 01 - Z .
getragen. In Bild 7 ist zudem die Verteilungsfunktion von sZ
[9] eingezeichnet, die eine Unterscheidung nach der
Betonfestigkeitsklasse nicht vornimmt. Die Verteilungs- In der Gl. (14a) ist ein Vorhaltema d bercksichtigt, das
funktion FIcr(Icr) weicht bei vorgegebener Riwahr- die Anpassung an die Ergebnisse der MCS und an Unter-
scheinlichkeit von jener des Riindex Ccr deutlich ab. Wie suchungen an Bauwerken gestattet. In Gl. (14c) ist zu er-
in Abschn. 2.4 bereits erwhnt, wird in [9] die Abminde- kennen, da pcr wesentlich von den Variationskoeffizien-
rung der wirksamen Betonzugfestigkeit im Bauwerk ten der Einwirkung und des Widerstandes abhngt. Es
gegenber der Laborzugfestigkeit auer Acht gelassen. wird vorgeschlagen, V[R] aus dem Variationskoeffizienten
Das fhrt zur Verschiebung von FIcr zu hheren Icr-Wer- der mittleren Druckfestigkeit nach 28 (bzw. 56 oder 91)
ten. Tagen gem

116 Bautechnik 83 (2006), Heft 2


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Tabelle 9. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit in Abhngigkeit der Zielgre lim pcr und der zeitlichen Entwick-
lung der Druckfestigkeit
Table 9. Requirements of watertightness dependent on target values lim pcr and rate of compressive strength development

Grenzwerte lim Ccr


Parameter nach Gl. (9) bis (16)2)
Anforderungen an die
Zuverlssigkeitsklasse WU Zielgre lim pcr 0,55 0,43 0,15 fcm2/fcm28 []
Wasserundurchlssigkeit
0,10 0,16 0,18 V[R] []
0,27 0,35 0,40 V[S] []
hoch; Trennrisse nicht erlaubt I 0,05 1,60 1,90 2,05
Bem.: gerundete Werte
mittel; wenige Trennrisse zul.1) II 0,25 1,25 1,35 1,40
1) vgl. Tab. 1; 2) gltig fr Dicken zwischen 0,4 m und 1,4 m

V[R] 1,5 V[fcm28] (15) schnitt 4. Er bercksichtigt japanische und eigene Erfah-
rungen und gilt sowohl fr frhen als auch etwaigen sp-
zu schtzen. Das Vorhaltema d wird zu 0,1 gesetzt. Der ten Zwang. Bei diesem Vorschlag wird nur die Nutzungs-
Variationskoeffizient der Zwangspannung zum Erstri- klasse A (abgekrzt mit NKA) in Verbindung mit den Be-
zeitpunkt wird mit [7] zu anspruchungsklassen 1 und 2 (abgekrzt mit BK1 bzw.
BK2) behandelt.
V[S] 0,45 0,32 r (16)
5.2 Zuverlssigkeitsnachweis fr NKA + BK1
geschtzt. Man erkennt, da der Variationskoeffizient der
Zwangspannung zwei- bis dreimal grer ist, als jener der Diese Konstellation ist mit der hchsten Anforderung an
wirksamen Betonzugfestigkeit im Bauteil. Auf die graphi- die Wasserundurchlssigkeit verbunden. Der Nachweis der
sche Darstellung der Verteilungsfunktion Gl. (14c) im Ver- Wirksamkeit von Manahmen gegen die Bildung von was-
gleich zu Gl. (9) nach MCS kann verzichtet werden, da, serfhrenden Trennrissen ist i. allg. rechnerisch zu fhren.
sich i. w. Deckungsgleichheit ergibt. Es wird vorgeschlagen, diesen Fall in die Zuverlssigkeits-
klasse WU I mit der Zielgre lim pcr = 0,05 einzustufen.
4.3 Zielgren lim pcr und Grenzwerte lim Ccr Die Nachweisfhrung erfolgt nach Abschn. 4.

Mit den Ableitungen und Verfgungen der Abschnitte 4.1 5.3 Zuverlssigkeitsnachweis fr NKA + BK2
und 4.2 werden die zu den Zielwerten lim pcr gehrenden
Grenzwerten lim Ccr in Tabelle 9 in Abhngigkeit von der Nach Abschn. 8.5.3(5) von [2] sind fr diese Konstellation
Betonfestigkeitsklassen bzw. Festigkeitsentwicklung und Feuchtstellen auf der Bauteilflche auch bei Trennribil-
fr die Klassen WU I und WU II zusammengestellt. Die dung nicht zu erwarten. Gleichwohl sind die Breiten
Zielgren lim pcr von [9] werden bernommen. Die Ein- von Trennrissen zu begrenzen. Es wird vorgeschlagen, die-
fhrung einer Klasse WU III (keine Anforderung an die sen Fall in die Zuverlssigkeitsklasse WU II mit der Ziel-
Wasserundurchlssigkeit) wird als irrelevant angesehen. gre lim pcr = 0,25 einzustufen. Nach japanischen und
Die lineare Interpolation zwischen den angegebenen Wer- eigenen Erfahrungen kann man hierdurch die Anzahl der
ten ist gestattet. Der Nachweis fr eine angestrebte Klasse Trennrisse mindern. Ansonsten gilt Abschn. 5.2.
WU gilt als erbracht, sofern cal Ccr lim Ccr.
6 Zusammenfassung
5 Vorschlag fr die zuverlssigkeitsorientierte Bewertung
der Nachweise nach WU-Richtlinie [2] Trennrisse in Bauwerken, gegen die drckendes Wasser
5.1 Notwendigkeit und Vorgehen ansteht, knnen deren Nutzungstauglichkeit in Frage stel-
len. Zur Trennrivermeidung wendet die Praxis insbeson-
In Abschn. 8 von [2] werden die Berechnung der Zwang- dere bei hoher Anforderung an die Wasserundurchlssig-
schnittgren, die Nachweise fr die Nutzungsbedingun- keit Gegenmanahmen an. Fr die Bewertung der Ma-
gen u. a. m. behandelt. Bedingt die Nutzung die Vermei- nahmen wurde das Ingenieurmodell PWZ [6] entwickelt.
dung wasserfhrender Trennrisse, dann wird nach Ab- Dieses Modell ist deterministisch und kann demzufolge
schnitte 8.5.3(2) gefordert: die streuende Natur der Ribildung nicht beschreiben.
Zur Behebung dieses Mankos ist das PWZ in [7] zu einem
Rischnittgre Zwangschnittgre = R S > 0 (17) probabilistischen Modell erweitert worden. Mit ihm wird
die zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manah-
In [2] sowie deren Erluterungen wird aus guten Grnden men ber die Eintretenswahrscheinlichkeit (Ri-) pcr der
offengelassen, mit welchem Sicherheitsabstand die Gl. (17), Trennribildung ermglicht. Gradmesser der Ribildung
in Anbetracht der vielfltigen Unsicherheiten, erfllt wer- ist der sogen. Riindex Ccr = fcte/sct, der mit pcr ber die
den mu. Zur Untersttzung des Planers wird hier ein Vor- Verteilungsfunktion FCcr verknpft ist. Das probabilistische
schlag unterbreitet, mit dem die Wirksamkeit von Ma- Modell ist sowohl fr die frhe als auch fr eine sptere
nahmen zur Trennrivermeidung zuverlssigkeitsorientiert Trennribildung anwendbar. Die Trennribildung ist von
bewertet werden kann. Dieser Vorschlag beruht auf Ab- zahlreichen Unsicherheiten begleitet.

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 117


M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Nach Darstellung des Standes der Technik und der bauteilen. Bautechnik (2002), Heft 7, S. 431ff; Heft 8, S. 523ff;
Grundlagen werden Berechnungsergebnisse fr den zen- Heft 9, S. 641ff; Heft 10, S. 697ff; Heft 11, S. 778ff; Heft 12,
trisch gezwngten Stab ZGS vorgestellt. Dieser ist als Er- S. 869ff.
satzstab (Ausschnitt) aus dem rikritischen Bereich des [7] Krau, M.: Probabilistischer Nachweis der Wirksamkeit von
Manahmen gegen frhe Trennrisse in massigen Betonbau-
beliebigen Bauteils zu deuten. Fr einen experimentell
teilen. Schriftenreihe des DAfStb, Heft 556. Berlin: Beuth
umfnglich abgesicherten Beton C 25/30 erhlt man bei
2006 (in Druck).
Variation der Parameter Stabdicke, Behinderungsgrad und [8] HETEK Guidelines: Control of early age cracking of con-
Jahreszeit bei Herstellung eine allgemeingltige Vertei- crete. Report No. 120. The Danish Road Directorate Mini-
lungsfunktion pcr = FCcr(Ccr). Deren Erweiterung auf an- stry of Transportation, 1997.
dere, insbesondere hherfeste Betonfestigkeitsklassen er- [9] JSCE (Japan Society of Civil Engineers): Standard Specifi-
folgte auf empirischem Weg, der allerdings durch umfang- cation for design and construction of concrete structures.
reiche Versuchsdaten und MCS-Analysen abgesichert wor- CL SP-1 and 2. 5. Ausgabe 2003.
den ist. [10] Bosnjak, D.: Self-induced cracking problems in hardening
Fr die Praxisanwendung ist die MCS zu aufwendig. concrete structures. Trondheim: Dissertation 2000.
Es wurde deshalb untersucht, ob mit der MCS generierte [11] Iman, R. L., Canover, W. J.: Small sample sensitivity analy-
sis techniques for computer models with an application to
Verteilungsfunktionen mit der FORM im RS-Format vor-
risk assessment. Communications in Statistics, Theories and
hergesagt werden knnen. Dies gelingt, wenn die Varia-
Methods A 9, No. 17, (1980) pp. 17461842.
tionskoeffizienten der Zugfestigkeit und der Spannung [12] Schneider, J.: Sicherheit und Zuverlssigkeit im Bauwesen.
nach MCS in die FORM importiert werden. Als Endergeb- Stuttgart: Teubner 1996.
nis steht ein zuverlssigkeitsorientiertes Rikriterium zur [13] JCSS (Joint Committee on Structural Safety): Probabilistic
Verfgung. Nach Festlegung von Zielgren lim pcr und model code. Part 1 Basis of design; Part 2 Load models;
Grenzwerten lim Ccr, welche die Nutzungsanforderung Part 3 Material properties. Zrich: ETH 2002.
charakterisieren, wird dem Planer ein Werkzeug an die [14] Eurocode 1: Grundlagen der Tragwerksplanung und Ein-
Hand gegeben, mit dem er die Wirksamkeit von Manah- wirkungen auf Tragwerke. Deutsche Fassung ENV 1991: 1995/
men berprfen kann. Die Anwendung wird fr die Nach- Berlin: Beuth 2000.
weise fr die Nutzungsklasse A und beide Beanspruchungs- [15] Maier, U., Kudlinski, J., Mller-Westermeier, G.: Klimato-
logische Auswertung von Zeitreihen des Monatsmittels der
klassen nach der WU-Richtlinie erlutert.
Lufttemperatur und der monatlichen Niederschlagshhe im
20. Jahrhundert. Offenbach a. M: Selbstverlag 2003. Sowie:
Literatur
Klimatologische Daten ausgewhlter Standorte der Bundes-
republik Deutschland. Zugnglich unter www.dwd.de.
[1] DIN 1045-1; 07.01: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und
[16] Fischer, L.: Das neue Sicherheitskonzept im Bauwesen.
Spannbeton-Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Berlin:
Ein Leitfaden fr Bauingenieure, Architekten und Studenten.
Beuth 2001.
Bautechnik Spezial (Sonderheft). Berlin: Ernst & Sohn 2001.
[2] DAfStb-Richtlinie Wasserundurchlssige Bauwerke aus
[17] Plate, E. J.: Statistik und angewandte Wahrscheinlichkeits-
Beton (WU-Richtlinie) sowie Erluterungen. Berlin: Beuth
lehre fr Bauingenieure. Berlin: Ernst & Sohn 1993.
2003.
[3] Ivnyi, G.: Wasserundurchlssige Bauwerke aus Beton.
Bundesvereinigung der Prfingenieure fr Bautechnik e. V.
Der Prfingenieur (2004), Heft 10, S. 4856. Autoren dieses Beitrages:
[4] DAfStb-Richtlinie Massige Bauteile aus Beton sowie Er- Dr.-Ing. Matias Krau, Prof. em. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Ferdinand S. Rostsy,
luterungen. Berlin: Beuth 2005. Prof. Dr.-Ing. Harald Budelmann, Institut fr Baustoffe, Massivbau und
[5] Rhling, St.: Zwangspannungen infolge Hydratationswrme. Brandschutz/Materialprfanstalt fr das Bauwesen, Beethovenstrae 52,
Dsseldorf: Bau + Technik 2005. 38106 Braunschweig
[6] Rostsy, F. S., Krau, M., Budelmann, H.: Planungswerk- m.krauss@ibmb.tu-bs.de, f.rostasy@ibmb.tu-bs.de,
zeug zur Kontrolle der frhen Ribildung in massigen Beton- h.budelmann@ibmb.tu-bs.de

118 Bautechnik 83 (2006), Heft 2