You are on page 1of 22

SE TENGA PRESENTE - SOLICITA

Seor Fiscal Federal:

Alejandro Ra, abogado ya designado en el Expte. CFP 3625/2017 y en orden al estado


del trmite, solicito que se tenga presente cuanto sigue al tiempo de remitir las
actuaciones al juez el caso, para que dicte el sobreseimiento de mi asistida de
conformidad con las previsiones del inciso 2 del artculo 336 del C.P.P.N., en orden a
que el hecho investigado respecto a ella no se cometi.

I.- LA DENUNCIA ANONIMA Y EL INICIO DEL TRMITE

1.- El annimo

Este trmite tuvo inicio con la constancia actuarial de la hoja 6 en la cual un secretario
inform al fiscal que por debajo de la puerta de entrada de la fiscala se hallaba un
sobre blanco dirigido al fiscal, sin remitente, en cuyo interior se encontraba el escrito
annimo y sin firma. El cual habra sido arrojado all antes de que a las 7:30 iniciara la
jornada laboral del lunes 13 de marzo de 2017, segn se desprende de su cargo.

En esa presentacin, que se agreg en las hojas 1/5 y que est hecha con el estilo propio
de un dictamen fiscal, se denunciaba entre otras cuestiones sobre las que luego se
volver con detalle, en lo sustancial, que mi asistida haba hecho preparar un pliego a
medida en la licitacin para la compra del edificio que hoy es sede de la Procuracin
General de la Nacin, con el fin de beneficiar a la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios y al seor Hctor Gustavo Alonso, su ex esposo, quienes cobraron una
abultada comisin por parte de la empresa vendedora, Arfinsa S.A., a travs de un
sociedad de responsabilidad limitada denominada Jaureguiberry SRL que habra sido
constituida a ese exclusivo fin.

2.- La investigacin preliminar


Reclamaba el annimo que esos hechos sean investigados y luego se formalice la
correspondiente denuncia penal. Y as lo hizo el fiscal ante la necesidad que expuso
expresamente de cotejar fehacientemente datos all aportados que eventualmente
permitiran efectuar formal denuncia. Aunque sugiri la concrecin de una sola
medida, que no era de aquellas que los fiscales pueden hacer en los trminos de los
artculos 7 y 8 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico Fiscal N 17.148, sino que era
de exclusivo resorte jurisdiccional como el propio fiscal advirti, pues demandaba el
levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero para que la AFIP informase
respecto de las empresas jurdicas mencionadas en el annimo: Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A., Arfinsa Argentina Financiera S.A. y Jaureguiberry S.R.L.

El fiscal decidi as dar intervencin al tribunal con el que esta Fiscala interviene en el
trmite de las actuaciones iniciadas durante el corriente ao, sin exponer ningn
sustento normativo. Pues aun cuando la regla sea que un fiscal durante el ao intervenga
con aquel juez que resulte sorteado, de ello en modo alguno puede pretenderse una
aplicacin inversa que implique que un fiscal que interviene sin sorteo alguno determine
el juez que finalmente conozca. Pues esta prctica irregular lo que hace es precisamente
eludir cualquier sorteo y consagra el forum shopping.

3.- La disposicin judicial

Aun as la autoridad judicial asumi intervencin en el caso y dispuso la medida sugerida


por el fiscal, compartiendo expresamente que resultaban atendibles las explicaciones
brindadas ya que su concrecin aparece como conducente a corroborar, cuanto sea
mnimamente, los extremos que fueran puestos en su conocimiento a travs de la
presentacin de fojas 1/5 y, a partir de ello, evaluar si resultan o no constitutivos de
delitos y si corresponde o no su judicializacin. Y as orden el levantamiento del
secreto, ofici a la AFIP y devolvi las actuaciones a la fiscala para la prosecucin del
trmite, segn constancia de la hoja 9.

4.- La irregular intervencin del fiscal subrogante


El fiscal interviniente qued as a la espera de cuanto informara la AFIP y se fue de
licencia. Y qued a cargo de su fiscala y del trmite un subrogante. El que sin perjuicio
de encontrarse pendiente la remisin del informe requerido a la AFIP y contra lo
actuado por el fiscal titular y lo expresamente dispuesto por la autoridad judicial
interviniente, que ya haban considerado necesario corroborar cuanto sea mnimamente
los extremos denunciados annimamente, dio por concluida la presente investigacin
preliminar. Y formul la denuncia de las hojas 12/17.

Se limit a repetir las circunstancias de aquel annimo y entre ellas, las que pretendan
negociaciones realizadas por Gils Carb con la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A. con la participacin subrepticia de su ex cnyuge Hctor Gustavo
Alonso y que en las negociaciones previas a la adjudicacin y pago de la compra del
inmueble, Gils Carb impuso a su ex cnyuge Hctor Gustavo Alonso como
intermediario solapado de la operacin de compraventa, y que ambos se habran visto
beneficiados por el cobro de una importante suma de dinero, del total de la comisin
pagada por Arfinsa S.A. a la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A., a
travs de una sociedad creada al tiempo de realizarse aquel pago (Jaureguiberry S.R.L.)
con el objeto de disimularlo.

La denuncia del fiscal subrogante se bas as exclusiva e irregularmente en el annimo


recibido y para ms contradijo derechamente la resolucin judicial que ya haba sido
promovida por el ministerio pblico y adoptada frente a la expresa necesidad de
corroborar aunque sea mnimamente esa informacin.

5.- La jurisprudencia de aplicacin

En general y sobre la imposibilidad de dar trmite a este tipo de denuncias annimas


en referencia a asuntos como los denunciados ha dicho la jurisprudencia del fuero
(ver por todos el voto del juez Farah en la resolucin de marzo de 2013 en la incidencia
CFP 13172/2011/CA1) que son harto conocidos los reparos que suscita aquel modo
annimo de actuar en relacin a la veracidad de lo que se denuncia amn de la dudosa
responsabilidad ciudadana de quienes de ese modo oculto obran sin una justificacin
atendible y no en vano han sido formulados desde antao.
Que as, por ejemplo, ya a comienzos del siglo II, en relacin a las denuncias
annimas contra cristianos, el emperador Trajano previno a uno de sus funcionarios que
[...] los memoriales presentados annimamente no deben tener cabida en ninguna
acusacin, pues no slo se trata de un detestable ejemplo, sino que ya no es
propio de nuestro tiempo Plinio el Joven, Cartas, Biblioteca Clsica Gredos, nro.
344, Madrid, 2005, con traduccin y notas de Julin Gonzlez Fernndez, pgina 561-.

Y que ms all de ese dato que puede resultar anecdtico, pero que revela el origen
remoto que tiene la desconfianza sobre ese tipo de incriminaciones ocultas, lo cierto es
que hoy ni siquiera en aquellos supuestos en que, de modo excepcional, el anonimato
est expresamente admitido por ley en virtud de razones de seguridad artculo 34 bis
de la ley 23.737 es de prctica ejecutar directamente allanamientos, intervenciones
telefnicas, etc., pues la validez de tales procedimientos de obtencin de pruebas est
supeditada a la realizacin de medidas tendientes a corroborar mnimamente los
extremos denunciados para cumplir con el recaudo de fundamentacin exigido
por las normas de procedimiento artculos 226, 230, 236 etc. del CPPN, entre
otros, cosa que en este expediente el Sr. Fiscal omiti procurar pese a que era
posible y necesario. Y se destac la importancia que tiene la necesaria
corroboracin de la informacin proporcionada annimamente, frente al obrar
ciego propuesto por la Fiscala.

6.- La siguiente intervencin jurisdiccional

Aun as, la indebida denuncia del fiscal subrogante, contraria a lo que se haba ordenado
en el trmite y fundada en un annimo no corroborado, haba sido ya derivada
nuevamente al mismo juez que haba intervenido en la abortada investigacin
preliminar. Y para ms ese juez, pese a que antes haba entendido que se impona
corroborar cuanto sea mnimamente los extremos denunciados annimamente y sin
estar a su resultado, dio una inmediata vista fiscal en los trminos del artculo 180 del
CPPN y le confiri un trmino de dos horas. Y el caso fue derivado nuevamente a la
misma fiscala que haba hasta ese momento intervenido, y en la que el fiscal
denunciante an subrogaba al titular, todava de licencia ese da.
7.- El requerimiento de instruccin

Y entonces aquel fiscal que haba formulado la denuncia del caso, contraria a lo que se
haba ordenado en el trmite y fundada en un annimo no corroborado, fue el que
qued en condiciones de pronunciarse sobre el mrito de su propio proceder. Y as lo
hizo en el requerimiento de instruccin de las hojas 22/25.

Tambin la jurisprudencia del fuero (ver por todos la resolucin de marzo del 2015 en el
incidente CFP 777/2015/CA1) ensea que el artculo 120 de la Constitucin Nacional,
a raz de la reforma del ao 1994, dispone que el Ministerio Pblico tiene por
funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses
generales de la sociedad.. Que este precepto fue luego receptado en el primer
artculo de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico -N 24.946-, como su misin
principal. Y que siguiendo esa misma lnea, en el artculo 25 se incluy entre sus
funciones, el velar por el efectivo cumplimiento del debido proceso legal..

Que as dicho marco normativo permite colegir que los funcionarios del Ministerio
Pblico Fiscal deben ajustar su actuacin en un proceso penal a un principio de
objetividad, en tanto su funcin est determinada, esencialmente, por la bsqueda de la
verdad, de conformidad con los procedimientos legalmente establecidos. Que en
relacin con ello, Julio Maier explica que el deber del acusador pblico no reside en
verificar [el] hecho punible, sino, antes bien, en investigar la verdad objetiva acerca de la
hiptesis delictual objeto del procedimiento, tanto en perjuicio como en favor del
imputado, deber similar al que pesa sobre el tribunal (Derecho Procesal Penal. I.
Fundamentos, ed. Del Puerto, Buenos Aires, 2003, pg. 508). Que el autor citado
ensea que al menos en los sistemas que provienen del continente europeo, de cuya
cultura, organizacin y caracterizacin del oficio nosotros somos dependientes, a la
fiscala le incumbe tanto el deber de objetividad (imparcialidad en la
persecucin penal) como el de lealtad con el imputado y su defensa. Y que
conforme a estos deberes, propios del oficio concebido de una manera
determinada, se comprende la posibilidad de que las personas que ejercen el oficio de
fiscales sean excluidos de cumplir esa funcin por razones similares a las de los jueces y
por las mismas vas (temor de parcialidad que provoca la recusacin o la excusacin)
(op. cit., tomo II Parte General Sujetos Procesales, pg. 44).

Que as, tal deber de objetividad, en virtud del rol que cumple el fiscal en el proceso,
no puede identificarse, sin ms, con la imparcialidad que se exige a aquellos que tienen la
funcin de juzgar. Que conceptualmente, la imparcialidad es propia de quien no posee
una pretensin procesal en el marco de un juicio, y que se identifica exclusivamente
con la funcin juzgadora, que debe mantener una equidistancia con respecto a las
distintas partes del proceso. Que el fiscal es el titular de la vindicta pblica y, de
conformidad con el principio de legalidad, tiene la obligacin de impulsar la
investigacin de todos los delitos de accin pblica. Que su funcin consiste en
elaborar una hiptesis delictiva y llevar a cabo -o bien proponer- la investigacin
correspondiente, tendiente a corroborarla o descartarla. Y que por supuesto que esa
tarea deber desarrollarse de conformidad con las normas procesales vigentes, y
asegurando el debido respeto de las garantas fundamentales de los justiciables. Que si
bien el deber de objetividad puede parecer de difcil precisin, nuestro Mximo
Tribunal se ha ocupado del tema en el fallo Quiroga, donde precis que a pesar de que
el Ministerio Pblico Fiscal es una de las partes en la relacin triangular en la
estructura de nuestro sistema criminal, sus integrantes tienen el deber de actuar con
objetividad, ello implica que deben procurar la verdad y ajustarse a las pruebas legtimas
en sus requerimientos o conclusiones, ya sean contrarias o favorables al imputado
(Fallos 327:5863, considerando 30, voto del Dr. Maqueda). Y que en las palabras de
DAlbora, la ley le requiere actuar conforme a un criterio de objetividad traducido en
procurar, no slo las medidas adversas al imputado, sino todas aquellas que conduzcan
aun de resultarle favorables- a una recta administracin de justicia.Y que es ese,
entonces, el correcto alcance que debe otorgarse al concepto de objetividad.

En concreto, el fiscal subrogante que haba formulado una denuncia a partir de un


annimo no corroborado siquiera mnimamente, vulnerando el deber de objetividad se
pronunci sobre el mrito de su propio proceder. Y valid en su dictamen de las hojas
22/25 la denuncia formulada por el suscripto a fs. 12/7 de estos actuados, en el marco
de la investigacin preliminar que l mismo abortara, contra cuanto ya se haba
ordenado judicialmente al respecto.
Con desconsideracin de la jurisprudencia del fuero sobre la importancia que tiene la
necesaria corroboracin de la informacin proporcionada annimamente, se limit a
concluir que como lo he mencionado al momento de formular la denuncia que origin
estos actuados, en opinin del suscripto los eventos denunciados poseen entidad
suficiente para prima facie ser considerados constitutivos de los delitos denunciados
annimamente. Y continu as tambin aquel obrar ciego propuesto por la Fiscala.

Ese requerimiento promovi as dar trmite a aquella denuncia annima, limitndose a


reproducir sus trminos por completo. De un lado, cuanto all se pretenda sobre lo
inicialmente actuado en el marco del Expte. A 8798/2012 de la Procuracin General de
la Nacin donde se orden la Licitacin Pblica N 17/2012, autorizada mediante
Resolucin ADM N 480/2012 destinada a adquirir uno o ms inmuebles para ser
destinados al funcionamiento de dependencias del Ministerio Pblico Fiscal en esta
ciudad. En tanto el annimo refera que el trmite de la licitacin se haba llevado con
normalidad hasta que misteriosamente y de manera omisa se dejaron transcurrir los das,
hasta el da 28 de diciembre de 2012, fecha en que por Resolucin Administrativa N
1022/2012, la Dra. Alejandra Gils Carb, Procuradora General de la Nacin, dej sin
efecto la Licitacin Pblica N 17/2012. Que esa decisin provoc la devolucin de
pesos treinta millones ($30.000.000) que estaban asignados para el ejercicio del ao
2012, y que pudieron haber sido utilizados para la adquisicin del inmueble, con el serio
perjuicio que ello provoc al propietario del edificio de la calle Alsina 872 de esta
Ciudad, dado que se encontraba pre-adjudicado y finalmente no fue adquirido por la
Procuracin General de la Nacin. Y que siempre segn el annimo el motivo real
por el que la Dra. Gils Carb dej sin efecto la Licitacin Pblica N 17/2012, pese al
perjuicio que ello habra provocado al Estado Nacional y los dems sujetos
intervinientes, fue la adquisicin de otro inmueble a un mayor valor, con la finalidad de
obtener un beneficio del negocio inmobiliario.

Que as, a slo dos meses de aquella decisin, se llam a una nueva Licitacin Pblica
N 1/2013, la primera de esa ao- mediante la Resolucin ADM N 317/2013,
tambin para la adquisicin de uno o ms inmuebles destinados al funcionamiento de
dependencias del Ministerio Pblico Fiscal, pero esta vez con nuevas condiciones que
evidenciaban la modificacin del criterio de adquisicin de las propiedades: el o los
inmuebles deban ser en block, se destac que la Procuracin General de la Nacin no
pagara comisin inmobiliaria, y que en el caso de existir intermediarios se deba
acompaar el pertinente instrumento pblico que los acreditara como apoderados para
actuar en nombre y representacin de los propietarios del bien ofertado. Que la nueva
Licitacin Pblica N 1/2013 fue aprobada el 20 de mayo de 2013 por Resolucin
ADM N 957/2013, y con ello la Procuradora General de la Nacin adjudic la
compra del edificio de la calle Pern a Arfinsa S.A, propietaria del inmueble, a un
precio total de pesos cuarenta y cinco millones cincuenta mil ($ 45.050.000) conforme la
oferta presentada por la firma Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios. Y que siempre
segn la denuncia annima las circunstancias ms graves del caso se desprenden de las
negociaciones realizadas por Gils Carb con la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A. con la participacin subrepticia de su ex cnyuge Hctor Alonso, con
Adrin Gonzlez Fischer, gerente general de la vendedora del inmueble Arfinsa S.A..

Que en concreto, dado que en esta nueva Licitacin a la Procuracin General de la


Nacin le estaba expresamente prohibido el pago de comisiones a inmobiliarias, tal
como lo estableca el Pliego de Condiciones, su pago habra recado en la enajenante de
la propiedad, Arfinsa S.A., que habra abonado una muy abultada comisin a
Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A., que segn se denuncia oscil en el dieciocho
por ciento (18%) del precio total de venta; porcentaje indito que se excede por dems
de los que habitualmente percibe una inmobiliaria por su intervencin como
intermediaria en la compraventa de un inmueble. Que a tales maniobras sospechosas
e haba sumado la creacin de una sociedad por separado Jaureguiberry SRL- con la
finalidad de percibir el monto de la comisin, por la suma de pesos ocho millones ciento
nueve mil ($8.109.000), lo cual sorprendentemente se habra registrado en la emisin de
su primera factura, la N 0000.0001. Y que en las negociaciones previas a la
adjudicacin y pago de la compra del inmueble, Gils Carb impuso a su ex cnyuge
Hctor Gustavo Alonso como intermediario solapado de la operacin de compraventa,
y que ambos se habran visto beneficiados por el cobro de una importante suma, del
total de la comisin pagada por Arfinsa S.A. a la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A., a travs de una sociedad creada al tiempo de realizarse aquel pago
(Jaureguiberry SRL) con el objeto de disimularlo.
II.- LA INSTRUCCIN CONSECUENTE RECHAZA LO DENUNCIADO

1.- La primer desmentida a la denuncia annima

Ya se impone destacar que al haber sido entonces ordenada por el juez, el resultado de
aquella medida de la investigacin preliminar abortada por el fiscal subrogante fue
de todos modos informado por la AFIP en su nota fechada ese mismo da 22 de marzo
de 2017. Y que lejos de corroborar aunque sea mnimamente los extremos de la
denuncia annima, directamente los contradice en cuanto a la sociedad
Jaureguiberry SRL que se deca haba sido creada con el objeto de disimular el pago que
beneficiara, segn se pretenda, a mi asistida y a su ex esposo (ver en las hojas 31/32).

Tal como fue destacado por la propia autoridad judicial en su inmediata resolucin
siguiente de las hojas 33/38 y en orden a que existen ciertas discrepancias entre lo
que surge de la denuncia annima recibida en la sede de la Fiscala Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N 2 y la informacin brindada por la Administracin
Federal de Ingresos Pblicos recibida en el da de la fecha.- En efecto, en los trminos
de la denuncia, fue creada la firma Jaureguiberry S.R.L. a efectos de recibir de Arfinsa
Argentina Financiera S.A. el pago correspondiente a la comisin por la operacin
inmobiliaria que fuera realizada con la Procuracin General de la Nacin con motivo de
la adquisicin del inmueble ubicado en la calle Pern 667 de esta ciudad. Pero sin
embargo, de la informacin brindada por la AFIP surge que Jaureguiberry Sociedad de
Responsabilidad Limitada ya funcionaba en el ao 1978, a lo que se agrega que tiene
sede su sede en la ciudad de Rosario, provincia de Santa fe, y su actividad econmica no
guardara relacin con operaciones inmobiliarias o vinculadas, si se tiene en cuenta que
desde el ao 1999 aparece inscripta como dedicada a la fabricacin de envases
plsticos. Y que es por ello que en relacin con dicha sociedad ninguna medida
habr de ser dispuesta en este acto.

2.- La presentacin de esta defensa

Ya antes de que se concretara ese requerimiento fiscal y ante la difusin del caso, mi
asistida se haba presentado en el trmite y en la actuacin de las hojas 28/30 en su
defensa ya se haba sealado cuanto sigue a propsito de cuanto se difundiera
falsamente sobre los hechos del caso y a propsito del real trmite del expediente
1011/2013 destinado a la compra uno o ms inmuebles en block, que concluyera con la
adquisicin del inmueble de la calle Pern 667, mediante licitacin pblica 1/2013.

Y se explic as, contra lo denunciado annimamente e informado con falsedad que


dentro del Plan Estratgico que el Ministerio Pblico Fiscal decidi encarar, y como
indispensable a tales fines, se decidi llevar a cabo el incremento de su patrimonio
edilicio, dada la insuficiencia, en tal aspecto, para llevar adelante sus cometidos y
funciones, situacin que se mantiene en el presente. Que a los fines indicados se
encararon procedimientos para la adquisicin de inmuebles, los que en algunos casos y
por la complejidad y lo limitado del mercado, resultaron fracasados. Y que ya en tal
sentido, en el Expte. A 4047/2012, se tramit la adquisicin de uno o dos inmuebles
para ser destinados a dependencias del Ministerio Pblico Fiscal, en el mbito de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires.

Que en dicha oportunidad, se estableci como radio posible del inmueble a adquirir el
delimitado por las siguientes arterias: Av. Callao, Av. del Libertador, calle Juncal y calle
Cerrito, con un valor estimado por metro cuadrado de dlares estadounidenses tres mil
seiscientos (U$S 3.600,00), previndose asimismo el pago de comisin inmobiliaria por
parte de este Ministerio Pblico del cinco por ciento (5%) del valor del inmueble y una
superficie de tres mil quinientos metros cuadrados (3.500 m2). Y que tal convocatoria,
fue dejada sin efecto por provedo del Procurador Interino Gonzlez Warcalde de fecha
31 de julio de tal ao.

Que posteriormente en el Expte. A 6525/2012, se convoc a licitacin pblica, con


objeto de adquirir un inmueble, a idnticos fines y de similares caractersticas, ms en un
radio urbano diverso (calle Lima-Cerrito, Av. Crdoba, Av. Leandro N. Alem- Av Pase
Coln y Av. Belgrano) y diferente valor estimado por metro cuadrado: dlares
estadounidenses un mil ochocientos catorce (U$S 1.814,00). Que el procedimiento de
que es trata fue declarado fracasado mediante Resolucin ADM 438/2012 por poseer
slo dos ofertas, ambas inconvenientes, una por cuestiones tcnicas y otra por ser el
valor muy alto. Y que frustrado que fuera el procedimiento de adquisicin referido, el
31 de octubre de 2012, en el curso del Expediente Administrativo A 8798/2012, se
convoc a la Licitacin Pblica N 17/2012, con igual objeto, modificndose algunas
pautas, en el sentido que, determinados requisitos pasaron a ser estndares de
preferencia y no necesariamente de admisibilidad.

Que en el proceso de que se trata se justipreci el estimativo del metro cuadrado en la


suma de pesos ocho mil cuatrocientos ($ 8.400). Y no es cierto cuanto se dice en la
publicacin del caso en orden a que como consecuencia del expediente se adjudic la
licitacin a una empresa que ofreci un edificio ubicado en Alsina 872 de esta capital.
Pues el trmite solo alcanz un pronunciamiento de la comisin de preadjudicacin que
por lo dems no fue notificado a los participantes de la contienda y el obrar de la
Administracin hasta all desplegado no gener derechos subjetivos a favor de terceros,
tal como expresa la opinin de la Asesora Jurdica en dictamen previo al dictado del
pertinente acto administrativo. (Dictamen N 11010 de fecha 28/12/2010).

Que atento lo avanzado del ejercicio presupuestario y la imposibilidad de concluir el


procedimiento licitatorio antes del agotamiento de aqul, se dict la Resolucin ADM
1022/2012 del da 28 de diciembre de ese ao, disponiendo dejar sin efecto la licitacin
pblica 17/2012, ya mencionada. Que al respecto, el asesoramiento antes mencionado
consign: En efecto, la motivacin argida en la decisin sometida a consulta se
considera suficiente y se encuentra justificada en los antecedentes de hecho y de
derecho, en los antecedentes referido. Y que la decisin de dejar sin efecto el
procedimiento licitatorio resulta a todas luces ajustado a derecho, ya que no poda
trasladarse al subsiguiente ejercicio financiero un monto de semejante magnitud,
situacin que jams constituy un procedimiento seguido por el organismo, al
involucrar cifras de trascendencia, como las que aqu se trata.

Que finalmente, y en cuanto a la sede de la Procuracin General, en el marco del


Expediente N 1011/2013, se convoc a Licitacin Pblica (1/2013), para la compra de
uno o ms inmuebles en block, de ser ms de uno, contiguos entre s, para ser
destinados al funcionamiento de dependencias del Ministerio Pblico Fiscal de la
Nacin. Que se eligi el medio de seleccin ms competitivo y, por ende,
transparente. Y que a la compulsa se presentaron cinco (5) oferentes: Arfinsa S.A.,
con el inmueble de calle Tte. Gral. Juan Domingo Pern N
641/643/645/649/655/659/667/671 (Oferta N 1); Colliers International, ofertando el
inmueble de calle Sarmiento N 669 (Oferta N 2); Suipacha Inmobiliaria Financiera,
Comercial e Industrial S.A., inmueble de calle Suipacha N 58 (Oferta N 3); Jaleda S.A.,
ofreciendo el inmueble de calle San Martn N 390/394 (Oferta N 4) y Chacabuco 175
S.R.L., quien ofrece en venta el inmueble de calle Chacabuco N 151/155 (Oferta N
5). Y que segn consta a fs. 656 del expediente, la oferta econmica de los distintos
postulantes fue la siguiente: Oferta N 1 $ 43.850; Oferta N 2 $ 55.000.000; Oferta N
3 $ 38.590; Oferta N 4 $104.000.000 y Oferta N 5 $ 84.000.000, resultando la oferta
N 1, adems, y por lejos, la de menor precio por metro cuadrado de las presentadas al
nuevo proceso licitatorio.

Que as la adjudicacin result favorable al inmueble de calle Pern a tenor de reunir


las condiciones tcnicas del pliego y resultar altamente conveniente el precio ofertado.
Que con relacin a la reunin de los requisitos tcnicos, el rea competente expres,
sintetizando su informe: Por todo lo expuesto se considera que la oferta Nro 1 cumple
con lo solicitado en las especificaciones tcnicas del Pliego de Bases y Condiciones, no
requiriendo de mejoras significativas de carcter urgente. Y que lo que resulta
fundamental, es el cuadro comparativo de precios totales ofertados, costos de
adecuacin y superficie til de cada uno de los inmuebles que participaran de la
compulsa, que entonces se acompa y se agrega en la hoja 27 y del que resulta la
categrica conveniencia de haber adjudicado al inmueble de calle Pern la licitacin de
que se trata.

Que en efecto, teniendo en cuenta la superficie til del inmueble (4.845 m2), el precio
por metro cuadrado ($ 8.254,89) y el valor del metro cuadrado de adecuacin ($ 753,01),
dicho inmueble resulta claramente ms ventajoso que los competidores. Que la
segunda oferta, en orden de conveniencia, propone un valor de $ 11.465,50 y, por metro
cuadrado de adecuacin, el de $ 1.876,17. Que a su vez, tambin puede expresarse
que el inmueble adjudicado no requiri de mayores obras de infraestructura, si se lo
compara con los dems ofertados. Y que otra cuestin fundamental a tener en cuenta
es la coherencia del valor ofertado por el inmueble ganador de la compulsa, con el de
tasacin, por parte del Tribunal de Tasaciones de la Nacin, que justiprecia el valor del
inmueble en $ 45.050.000, es decir, superior al ofertado.

Que todos estos factores fueron tenidos en cuenta por la Comisin de Preadjudicacin,
la que en su informe de fs. 870 del expediente, concluy por unanimidad preadjudicar a
Arfinsa SA. Que las caractersticas que tuvo en cuenta la Comisin de Preadjudicacin
fueron las siguientes: Precio por metro cuadrado: $ 8.254,89/m2.- Ubicacin: Inmueble
sito en la calle Teniente General Juan Domingo Pern N 641/3/5/9/655/9, 667 y
671.- Superficie cubierta total: 5.312 m2.- Precio total ofrecido: $ 43.850.000.- Tasacin
del Tribunal de Tasaciones de la Nacin: $ 45.050.000. Y que esta oferta result
adjudicada. Se abon por el inmueble la suma de $ 43.850.000, por ser, a criterio de la
comisin, econmica, arquitectnica y funcionalmente superior a sus competidoras,
siendo la nica que satisface integralmente los objetivos plasmados al dar inicio a este
expediente (v. cuadro comparativo de la Comisin que se adjunta).

Que tanto la convocatoria a la licitacin pblica de que se trata, como la resolucin que
puso fin al procedimiento, adjudicndola a la firma ARFINSA S.A., cont con opinin
favorable del cuerpo de asesoramiento jurdico permanente del organismo, adems de
haberse tramitado, cada una de sus etapas, con la conformidad tcnica de las reas
especfica. Y que en orden a otra de las falsedades con que se ha difundido la
cuestin, respecto de la comisin inmobiliaria, corresponde afirmar que el precio
ofertado (inferior a la tasacin del Tribunal competente) y que efectivamente fue
abonado por el Ministerio Pblico Fiscal es el correspondiente al valor del inmueble,
libre de toda comisin inmobiliaria, la que de haber sido abonada, lo fue por su
comitente, sin que ello generara erogacin alguna para el fisco.

Que el pliego de este ltimo llamado a licitacin coincide, en punto a la comisin


inmobiliaria, con los de las licitaciones anteriores y no se trata de la prohibicin del
pago de comisin inmobiliaria o de intervencin de este tipo de intermediarios, como se
afirma falsamente en la nota del caso, sino que se propone dejar en claro, tal como
sucedi, que dicho costo, de existir eventualmente, sera soportado por el respectivo
comitente, resultando por ende, de suyo ajeno a toda transaccin con la PGN.
Y finalmente, respecto de aquella pretendida oscura participacin de Alonso (el ex
esposo de la procuradora) en el asunto, se destac que ninguna constancia de todo lo
actuado da cuenta de ello, y que incluso tras esa publicacin, mi asistida se comunic
con su ex marido, quien neg tener ninguna vinculacin con las sociedades con las que
esa publicacin pretende relacionarlo, ni con los hechos del caso y que por lo dems,
desde hace aos mi asistida no mantiene trato con su ex marido, contra quien incluso ha
impulsado demandas judiciales, lo que descarta de plano cualquier vnculo entre ellos y
ms an, cualquier inters por beneficiarlo.

Y ms all de esas primeras discrepancias entre el annimo y la informacin


brindada por la AFIP a la autoridad judicial que desvincul del caso a Jaureguiberry SRL
y con ello la posibilidad de que haya sido creada para disimular el pago con que se
pretende que se habra beneficiado mi asistida y su ex cnyuge, el propio Alonso neg
tambin pblicamente cualquier vinculacin con el asunto (estoy separado de Alejandra
Gils Carb desde hace aproximadamente 24 aos y no conozco a ninguno de los sujetos
que se mencionan) y atribuy derechamente la denuncia a la intencin de generar un
tema que complique a Gils Carb y lograr su renuncia. Al tiempo que confirm ese
ltimo dialogo con mi asistida (http://www.perfil.com/politica/el-ex-de-gils-carbo-se-
defiende-tras-la-denuncia.phtml).

3.- La presentacin de documentos sobre la operacin inmobiliaria

Tras el requerimiento fiscal la autoridad judicial deleg la instruccin en la misma fiscala


y orden a las firmas Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios y Arfinsa as como a la
Procuracin General de la Nacin, que aportaran toda la documentacin de respaldo
vinculada con la compraventa de aquel inmueble de la calle Pern, excluyendo
expresamente de la pesquisa a Jaureguiberry SRL (auto de las hojas 33/37).

Dichas rdenes de presentacin se encuentran instrumentadas en las constancias de las


hojas 52/55, 60/62, 67/69, 74/76 y 81/82. La documentacin presentada se encuentra
certificada en las hojas 46/47 y 84 (y adems en las hojas 88, 98 y 136/139). Entre la
documentacin presentada por Arfinsa se encuentra la Propuesta de asesoramiento y
corretaje inmobiliario de fecha 1 de marzo de 2013 de la inmobiliaria Jaureguiberry
dirigida a Arfinsa S.A., junto con Certificacin Notarial F 009375452; las copias de
dos Facturas A n 0002-00000002 y 0002-00000003, ambas de fecha 5 de julio de 2013.
Y entre la presentada por Brbara Jaureguiberry en la hoja 49 se encuentran las facturas
emitidas a Arfinsa Argentina S.A. correspondientes al asesoramiento inmobiliario por la
venta del inmueble de la calle Pern (a saber esa factura emitida por Jaureguiberry
Asesores Inmobiliarios S.A N 0002-00000002 de fecha 5/7/2013 emitida a Arfinsa
Argentina Financiera S.A. por la suma total de $ 605.000 en concepto de gestin de
preparacin y trmites de presentacin de toda la documentacin correspondiente al
Pliego de Bases y Condiciones correspondientes a la Licitacin Pblica 1/2013 y
aquella otra factura emitida por Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A. N 0002-
00000003 de fecha 5/7/2013 emitida a Arfinsa Argentina Financiara por la suma total
de $ 7.101.399,90.- en concepto de comisin por asesoramiento inmobiliario e
intervencin en la venta del inmueble); el recibo emitido por Jaureguiberry
Asesores Inmobiliarios S.A. N 0002-00000004 de fecha 10/7/2013 emitida a Arfinsa
Argentina Financiera en concepto de pago de facturas N 0002-00000002 y 0002-
00000003 por la suma total de $ 7.706.399,90; copia del contrato suscripto entre
Arfinsa Argentina Financiera S.A. y Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A. en el cual
se lee certificacin de firma de la Sra. Brbara Jaureguiberry de fecha 4///2013; y el
recibo, factura y contrato suscripto por sta ltima con Juan Carlos Thill por el servicio
de asesoramiento y gestiones relacionados con la licitacin pblica convocada para la
compra del referido inmueble (a saber, el recibo emitido por Juan Carlos Thill N
0001-00000030 de fecha 15/7/13 a Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A en
concepto de servicio de asesoramiento y todas las gestiones descriptas entre partes
segn contrato de 04-03-13 por un monto total de $ 3.019.054.85, una factura A
emitida por Juan C. Thill N 0001-00000252 de fecha 12/7/13 a Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A. por la suma total de $ 3.019.054.85; y el original de contrato de
arrendamiento de servicios suscripto entre Juan Carlos Thill y Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios de fecha 4/3/2013 en 3 fs. junto con la certificacin notarial de firmas).

4.- El surgimiento de otras discrepancias con la denuncia annima

Ello llev al fiscal titular ya regresado de su licencia, a solicitar en su dictamen de las


hojas 85/97, el allanamiento de los domicilios vinculados a Juan Carlos Thill y se
decrete el secreto de sumario pues, segn dijo, lo actuado revela la existencia de otro
sujeto vinculado a la operacin en cuestin, quien percibi nada ms y nada menos que
el pago de $ 3.019.054.85, que segn el contrato antes mencionado habran conformado
el 50% de la comisin pagada por la vendedora del inmueble, Arfinsa S.A. (el restante
60% lo habra percibido la inmobiliaria Jaureguiberry), y que tal pago fue realizado con
concepto de servicios de asesoramiento para la presentacin a la licitacin a fin de
ofrecer el inmueble de la calle Pernde acuerdo al contrato de arrendamiento de
servicio a resultado firmado entre las partes el 04-03-2013.

Y ante ello el juez del caso dispuso lo solicitado en su auto de las hojas 89/94, no sin
antes volver a advertir que como consecuencia de las medidas que fueran
dispuestas se ha obtenido documentacin de la que surgen datos que difieren de
la informacin de la denuncia annima que originara la investigacin preliminar
que luego diera origen al inicio de los presentes actuados.

Que en efecto, a la ya apuntada discrepancia que fuera mencionada en el apartado V


del auto de fojas 33/7 ya citado, en cuanto se desvinculaba a la firma Jaureguiberry
SRL que en la denuncia annima se pretenda creada al efecto de disimular el cobro
de los montos con que se deca que haba sido beneficiada nuestra asistida, se agrega
ahora otra, vinculada al monto que se habra pagado en concepto de comisin con
motivo de la operacin inmobiliaria. Represe en este punto que segn el
denunciante annimo, a fin de percibirse el pago en tal concepto fue creada la
firma Jaureguiberry SRL que percibi de Arfinsa la suma de $ 8.109.000
cuando de la documentacin aportada surge la existencia de otro sujeto
vinculado a la operacin en cuestin, Juan Carlos Thill, quien habra recibido el
pago de $ 3.019.054.85, suma que segn el supuesto contrato de arrendamiento
celebrado entre aqul y la referida inmobiliaria, conformaba el 50% de la
comisin pagada por la vendedora del inmueble, Arfinsa S.A. y el restante 50%
habra sido percibido por la inmobiliaria Jaureguiberry.

Los allanamientos se encuentran documentados en las hojas 105/109 y 117/119. En la


primera de las actuaciones se dej constancia que all, Mariela Romero, esposa de Thill
ofreci de manera espontnea y a modo de colaboracin reenviar correos electrnicos
que posee en su telfono celular y que considera que podran resultar de inters,
refiriendo que un correo contiene informacin enviada por el contador de su pareja de
apellido Tizano y otro que fue enviado por Brbara Jaureguiberry en relacin a un
inmueble ubicado en la calle Pern N 667, ante lo cual se le hizo saber el correo
electrnico pblico de la fiscala interviniente.

En la hoja 133 se certific lo incautado y se dej constancia de la recepcin de dos


mensajes electrnicos, impresos en las hojas 99/101, que Mariela Romero recibiera el
mismo da del allanamiento desde la casilla de Juan Caros Thill y reenviara a la de la
fiscala interviniente: De un lado, el que tambin de ese mismo da le habra remitido a
Thill el contador Francisco Tizzano con informacin actualizada sobre retenciones
impositivas. De otro, uno que habra remitido Brbara Jaureguiberry a Juan Carlos Thill
el 4 de abril de 2013 con el asunto Pern 667 y el siguiente texto: Hola Carlos,-
Adjunto el Contrato para que lo firmes y certifiques tu firma, Por favor avsame cuando
lo tengas, as lo firmo yo tambin y certifico la ma.- Hoy a la tarde me reno con
Adrin, por lo que despus de la reunin, te voy a enviar la minuta de cmo quedaran
finalmente los montos, siempre siguiendo la base de lo que hablamos ayer.- Beso!.

5.- La intervencin de un nuevo fiscal instructor

Tras la excusacin del fiscal inicial, el 4 de abril de 2017 comenz su intervencin en


este trmite (hoja 136). Y desde entonces esa fiscala se encuentra adems a cargo
del control de legalidad de lo actuado.

Desde ese primer momento las actuaciones se encontraban en secreto de sumario,


incluso para esta defensa que se haba presentado an antes de que hubiera
requerimiento de instruccin. Y dicho secreto se prorrog una prxima vez, por el
trmino de ley en la hoja 155, pues ese fiscal estim necesario un tiempo prudente para
avocarme al estudio de la copiosa documentacin secuestrada (hoja 154)

En la hoja 140 se puso Hctor Gustavo Alonso a disposicin de la instruccin. Y en las


hojas 146/147 el representante de Arfinsa, Ricardo Urbano Siri aport otra
documentacin, que se certific en la hoja 148. Entre ella, la Factura 0002-00000006 de
fecha 08/08/2013 emitida por Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios SA y una copia de
la propuesta de asesoramiento y corretaje inmobiliario de fecha 01.03.13 en 4 fojas.

Por lo dems, esa fiscala dispuso relevar informacin pblica de Juan Carlos Thill, y
siempre bajo secreto de sumario, orden recibir diversos testimonios (ver en hojas 156 y
411). El resultado de la bsqueda en Google respecto de Thill fue informado en las
hojas 175 segn las impresiones de las hojas 157/174. Y all fue advertido su vnculo
con Guillermo Bellingi que coincide con el nombre del Subdirector General de la
Procuracin General de la Nacin al 25 de febrero de 2013 (segn consta a fs. 2 del
expte. Nro. A-1011/2013 en el que tramit la licitacin pblica 01/2013 que se
encuentra reservado en Secretara).

6.- El surgimiento de un nuevo curso de investigacin

Ya al otro da, siempre con el sumario en secreto, se public en Infobae el artculo del
que da cuenta la certificacin de la hoja 182 sobre el vnculo entre Thill y Bellingi. Y ello
deriv en el nuevo curso de investigacin promovido desde las hojas 182/183, que
deriv en los allanamientos ordenados en los domicilios vinculados con ste ltimo y la
presentacin de la informacin relacionada con los equipos de computacin que
utilizara y el contenido de sus mensajes electrnicos.

As, en el auto de las hojas 213/220 el juez del caso fue expreso en advertir que ms
all de lo sealado por el denunciante annimo en punto a las irregularidades que
a su criterio- se produjeron en el marco de la aludida operacin inmobiliaria ello
referido a la abultada comisin que habra recibido Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios
S.A. por la concrecin de la venta y a la supuesta intervencin que en ella habra tenido,
de manera solapada, el ex esposo de la Sra. Procuradora General de la Nacin, Hctor
Gustavo Alonso, quien habra recibido parte de lo pagado en tal concepto por Arfinsa-,
lo cierto es que con las medidas de prueba llevadas a cabo ha podido recabarse distinta
informacin, de la que surgen aspectos que corresponde dilucidar.

Que entre ellas lo que resulta ms relevante an es que pudo establecerse con la
informacin que fuera requerida al Registro Nacional de las Personas, que Juan Carlos
Thill y Guillermo Bellingi son hermanos, al ser ambos hijos de Elena La Motta (ver fs.
190/192). Y que en la inteligencia de que el funcionario de la Procuracin General de
la Nacin Guillermo Bellingi podra estar involucrado en la maniobra investigada, el Sr.
fiscal Eduardo R. Taiano solicit que se disponga la prosecucin de distintas medidas
de prueba, todas ellas orientadas a obtener la informacin obrante en los equipos
informticos y la que pudiera haber sido enviada y/o recibida por personas que parecen
haber tenido algn tipo de intervencin en los hechos. Y a las que el juez del caso hizo
lugar en atencin al parentesco que ha podido acreditarse entre un funcionario de la
Procuracin General de la Nacin que aparece en las actuaciones en el marco de las
cuales se tramitara la licitacin cuestionada y quien percibiera una abultada comisin de
dinero, supuestamente, por asesorar a la inmobiliaria Jaureguiberry en la presentacin
que realizara en el marco del aludido proceso licitatorio, que concluyera con la compra
por parte de la PGN del inmueble ubicado en la calle Pern 667 de esta ciudad.

7.- La actuacin en el mbito de la Procuracin General de la Nacin

Siempre bajo secreto de sumario, la difusin periodstica permiti conocer algunas


incidencias del trmite. A partir de lo cual, en la Procuracin General de la Nacin, mi
asistida dispuso mediante la Resolucin 782/17 la apertura de una
investigacin administrativa destinada a esclarecer los hechos que dieron lugar a
distintas denuncias periodsticas publicadas durante el ltimo fin de semana y que
forman parte de una causa penal en la que se investigan supuestas maniobras ilegales
vinculadas a la adquisicin del inmueble de la calle Pern 667.- En la resolucin firmada
esta maana, Gils Carb precis que se trata de eventos de alta gravedad que demandan
una actuacin institucional acorde a la transparencia con que esta Procuracin General
se ha venido desempeando.- El instructor a cargo del sumario ser el Fiscal Nacional
de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodrguez, quien deber producir un informe
final en un plazo no mayor a 60 das. Adems, la Procuradora dispuso la suspensin
preventiva del agente Guillermo Bellingi, quien se desempeaba como subdirector
de administracin al momento de la adquisicin del inmueble
(http://www.fiscales.gob.ar/procuracion-general/la-procuradora-general-ordeno-
iniciar-una-investigacion-administrativa-por-hechos-vinculados-a-la-compra-del-
inmueble-de-la-calle-peron-667/). Y de eso se dej constancia en la hoja 208.
8.- Un segundo annimo

Mientras tanto, la instrumentacin de las ltimas medidas ordenadas por el juez se


document en las hojas 320, 330/331, 342, 355/358, 388 y 398/401. Y aun as el
trmite segua siendo secreto para esta defensa que no haba podido hasta entonces ver
ni una sola de sus hojas, mientras lo actuado no dejaba de divulgarse periodsticamente.
De ah el reclamo de la hoja 256.

Y por si algo faltaba, se volvi a recibir un segundo annimo, que esta vez promediando
el horario judicial se encontr sobre el mostrador de la mesa de entradas de la fiscala,
dirigido directamente al Seor Fiscal Federal Dr. Eduardo Taiano. Y en el que
siempre con ese estilo propio de un dictamen fiscal se adjunt una copia simple de un
intercambio de mails enviados y recibidos desde computadoras existentes en las oficinas
de Arfinsa S.A., en la que aparecen Ricardo Siri, Adrin Gonzlez Fischer, Daniel
Martino, Carlos Barcos, Brbara Jaureguiberry y Juan Carlos Thill. Y respecto del que
como si nada se dispuso su agregacin a las actuaciones (conforme surge de las hojas
258/260 y 422).

Tras ello, el fiscal volvi a solicitar medidas de ndole jurisdiccional en su presentacin


al juez de las hojas 416/. All destac que al presentarse la instruccin por primera vez
en la sede de Arfinsa los funcionarios policiales intervinientes fueron atendidos, tal
como surge de las actas labradas obrantes a fs. 52/5, por parte de su apoderado,
Roberto Daniel Martino, quien se present como el contador de la empresa, y Ricardo
Urbano Siri, quien se present como asesor externo, y que conforme se desprende de
las copias simples de Memoria y Estados Contables correspondientes al ejercicio
econmico finalizado con fecha 31/12/2003 reservadas en autos, es su sndico titular
designado por Asamblea General Ordinaria. E hizo mrito de la nueva presentacin
de carcter annimo referida a los sucesos, cuyo contenido revelara intercambios de
correos electrnicos entre Ricardo Urbano Siri, Adrin Gonzlez Fischer y Roberto
Daniel Martino, directivos de la compaa Arfinsa Argentina Financiera S.A., donde
ventilaban cuestiones correspondientes a los trmites relacionados con la presentacin a
la Licitacin Publica nro. 1/2013 de la Procuracin General de la Nacin, tendiente a la
adquisicin del inmueble en cuestin, y a los convenios que suscribieran previamente,
en este contexto, entre Arfinsa Argentina Financiera S.A., Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A. y Juan Carlos Thill (ver fs. 2t57/62).

9.- El objeto de la investigacin consecuente

En el auto judicial consecuente de las hojas 418/422 se hizo lugar a las medidas
mocionadas an sin tomar en consideracin lo que surge de las constancias de fojas
257/62, por cuanto se desconoce de qu modo las impresiones de los mensajes de
correo electrnico aportadas habran llegado a la persona que de manera annima las
aportara. Y en la posterior determinacin de las hojas 434/435 directamente se expuso
que se circunscriben los presentes actuados en orden a presuntas irregularidades que se
habran producido en el marco de la adquisicin por parte de la Procuracin General de
la Nacin, a la firma Arfinsa Argentina Financiera S.A., del edificio ubicado en la calle
Teniente General Juan Domingo Pern 667 de esta Ciudad, operacin que fuera
efectuada en el marco de la licitacin pblica N 1/2013, por la suma de $ 43.850.000,
habiendo intermediado la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios S.A. y Juan
Carlos Thill (DNI 17.666.495), quienes habran percibido abultadas comisiones por su
intervencin, siendo que el ltimo de los nombrados resulta ser hermano de Guillermo
Alfredo Bellingi (DNI 22.132.335), quien se desempea como subdirector general de la
Procuracin General de la Nacin y en tal carcter interviniera en el expediente A-
1011/2013 en el que tramitara la cuestionada licitacin pblica.

10.- En conclusin

Lo resea de esta presentacin se vincula con la primera etapa del trmite, que fuera
secreta para esta defensa hasta que pudo finalmente imponerse de su contenido.

Y aunque en una prxima presentacin se dar cuenta de lo actuado a partir de all,


sobre todo con la ronda de testimonios que ha concluido das atrs y la documentacin
que en un sentido congruente se aportara, aun as ya ha quedado ms que expuesto que
lo actuado a partir del requerimiento fiscal de instruccin en el caso ha
permitido descartar la ocurrencia de aquellos hechos que fueran objeto de la
denuncia annima que ha sido contradicha, ya que la prueba del caso demuestra que
no existieron aquellas negociaciones previas a la adjudicacin y pago de la compra del
inmueble en las que se pretenda que mi asistida impuso a su ex cnyuge Hctor
Gustavo Alonso como intermediario solapado de la operacin de compraventa, y que
ambos se habran visto beneficiados por el cobro de una importante suma, del total de
la comisin pagada por Arfinsa S.A. a la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores
Inmobiliarios S.A., a travs de una sociedad creada al tiempo de realizarse aquel pago
(Jaureguiberry SRL) con el objeto de disimularlo.

Se impone as el dictado de su sobreseimiento, de conformidad con las previsiones del


artculo 336 inciso 2 del C.P.P.N., en orden a que el hecho investigado respecto de mi
asistida no se cometi.

Y solicito entonces que todo ello se tenga presente y se provea oportunamente de


conformidad, que ser Justicia.

Alejandro Ra