You are on page 1of 15

Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior


Universidad de Falcn

Desarrollo del proceso

Profesor: Alumna:

Abg. Geraldo Manuel Lugo Jesuelizbeth

V. 27.116.137

Punto fijo, julio de 2017


Tema 3.1: Los Intervinientes del proceso

Sujetos del proceso


Son personas capaces legalmente para poder participar en una relacin procesal
de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.

Las partes procesales son personas (individuales o colectivas) capaces


legalmente, que concurren a la substanciacin de un proceso contencioso; una de
las partes, llamada actor, pretende, en nombre propio la actuacin de la norma
legal y, la otra parte, llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento
de una obligacin, ejecute un acto o aclare una situacin incierta.

Es decir son sujetos procesales:

Las partes (actor y demandado),


El juez,
Los auxiliares,
Los peritos,
Los interventores,
Los martilleros,
Los fiscales.

Actos procesales

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o an de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.

Los Hechos procesales son los acaecimientos de la vida que proyectan sus
efectos sobre el proceso. Por ejemplo son hechos procesales la prdida de la
capacidad, amnesia de un testigo. Cuando los hechos aparecen dominados por
una voluntad jurdica idnea para crear, modificar o extinguir efectos procesales,
se denominan actos procesales. Ejemplo declaracin de testigo, suscripcin de la
sentencia por el juez.

Los Clases de Actos Procesales son: los Actos de Tribunal, de las Partes y de
Terceros.

Entre los Actos de Tribunal se pueden citar los actos de decisin, de


comunicacin y de documentacin. Entre los Actos de las Partes tenemos los
actos de obtencin y los actos dispositivos. Los Actos de Terceros son de prueba,
de decisin y de cooperacin.

El procedimiento

Es la sucesin de actos jurdicos que se traducen en etapas dentro el proceso. el


procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o
tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y
relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser
el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo.

En sentido metafrico podramos decir que la escalera es el proceso, mientras que


los peldaos son los procedimientos.

Existen tres aspectos caractersticos del procedimiento:

El acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los


requisitos procesales y el reconocimiento al derecho a la justicia gratuita
para incoar cualquier proceso, entre otros;
El proceso debido: en l se garantiza el derecho al juez imparcial
predeterminado por la ley, el derecho de asistencia de abogado, el derecho
a la defensa (exigencia de emplazamiento a los posibles interesados;
exigencia de notificar a las partes, as como de informar sobre los recursos
que procedan; derecho a informacin de la acusacin; derecho a formular
alegaciones; derecho a probar; presuncin de inocencia; publicidad del
proceso; y el derecho a la invariabilidad de las sentencias, entre otros), y el
derecho a un proceso sin dilaciones indebidas;
El derecho a la ejecucin de la sentencia.

Diferencias entre proceso y procedimiento

Existen 5 diferencias que separan el proceso del procedimiento, las cuales son:

Proceso Procedimiento

Actuaciones que se ejecutan Es la forma, condiciones,


ante el rgano jurisdiccional. modo, tiempo, lugar, como se
van a llevar a cabo las
actuaciones del proceso.
Artculos 340, 640, 777, 753,
690 C.P.C

Es esttico Es dinmico

Es uno solo Es mltiple

Es general y abstracto Particular y especifico

Es inmutable no cambia Es cambiante (variable)


Tema 3.2: La prueba

Concepto

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad


de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley
recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho
positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo
mediante un hecho positivo.

En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las


partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que
funda su defensa, la prueba se podra definir como la actividad de las partes
dentro de un proceso judicial o procedimiento administrativo dirigida a convencer
al juez o al administrador de la veracidad de unos determinados hechos que se
afirman existentes en la realidad.

La prueba en la constitucin

En procesos constitucionales a diferencia que lo que ocurre en los procesos


ordinarios en que las partes tienen la carga de la prueba, por lo que el juez slo
ordena prueba adicional y para mejor resolver de manera excepcional el juez
constitucional tiene una participacin activa en procurar la prueba necesaria para
resolver los casos sometidos a su jurisdiccin.

El juez constitucional, adems de la prueba aportada por el recurrente,


generalmente solicita un informe circunstanciado a la autoridad o particular
recurridos acerca de los hechos objeto del proceso. Adems, cuando se trata de
procesos contra servidores pblicos, solicita el envo del respectivo expediente
administrativo o judicial.
Asimismo, se reserva el derecho de ordenar las pruebas testimoniales o periciales
que considere oportuno, adems de solicitar documentacin adicional tanto a las
partes como a terceros custodios de sta.

De esa forma, los jueces constitucionales tienen amplios poderes para ordenar
toda la prueba que consideren necesaria para la averiguacin real de los hechos
objeto del proceso.

La prueba y los hechos

Generalmente suele decirse que objeto de la prueba son los hechos y el art.281.1
LEC parece entenderlo as: "La prueba tendr como objeto los hechos que
guarden relacin con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso". En
el proceso civil, donde la vigencia del principio de aportacin de parte determina
que slo stas pueden realizar alegaciones, el objeto de la prueba vendr
determinado precisamente por estas alegaciones, pero no todas debern ser
probadas, siendo precisas distinguir:

Los hechos admitidos por todas las partes no precisan la prueba sobre los
mismos. Estn exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena
conformidad de las partes, y esa conformidad puede provenir de que las
dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho afirmado por
una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en
sus escritos de alegacin se manifiesten expresamente sobre los hechos
alegados por la contraria.
Los hechos no controvertidos deben entenderse que no cabe realizacin de
la actividad probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es
siempre intil.
Los hechos notorios son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura
normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en que se
produce la decisin judicial, incluyendo al juez. Lo normal es que lo conozca
el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los cuales tiene que
estar necesariamente el juez.
Principios generales de la prueba

Dada la naturaleza de los procesos constitucionales, los principios generales de la


prueba en los procesos ordinarios, sufren algunas adaptaciones que conviene
resear. En general, los principios que orientan la aplicacin de la prueba en los
procesos constitucionales son los siguientes:

Principio de eficacia jurdica: postula que si la prueba es necesaria para


el proceso, en consecuencia debe tener eficacia jurdica, de manera que
lleve al juez constitucional al conocimiento real de los hechos en que se
funda la pretensin del actor.
Principio de unidad de la prueba: el conjunto probatorio forma una
unidad, por lo que debe ser analizada por el juez constitucional para
confrontar las diversas pruebas, establecer sus concordancias o
discordancias y concluir sobre el convencimiento que de ellas se forme.
Principio de comunidad de la prueba: este principio determina la
inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que
quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le sea
beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el
de lealtad y probidad de la prueba.
Principio de inters pblico de la funcin de la prueba: Es evidente que
existe un inters pblico manifiesto en la funcin que desempean las
pruebas en el proceso a pesar de que cada parte persigue su propio
beneficio. No obstante que son los particulares los que ponen en
movimiento los procesos constitucionales, es claro que existe
paralelamente un inters pblico en su resolucin, por las consecuencias
jurdicas y de otra ndole que una eventual sentencia estimatoria podra
significar para la Administracin recurrida.
Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba: Consecuencia
de los principios anteriores, ya que si la prueba tiene unidad y funcin de
inters general, no debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el
fin de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea
que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad del mismo juez.
Principio de contradiccin de la prueba: Consecuencia lgica del anterior
principio, la parte contra quien se ofrece una prueba debe gozar de la
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluido su derecho de
ofrecer y evacuar la respectiva contraprueba.
Principio de publicidad de la prueba: significa que debe permitirse a las
partes conocerlas e intervenir en su prctica.
Principio de legitimacin para la prueba: este principio exige que la
prueba provenga de un sujeto legitimado para solicitarla, es decir, las partes
o el juez constitucional.
Principio de la preclusin de la prueba: se trata de una formalidad y
oportunidad para la prctica de la prueba y se relaciona con los principios
de contradiccin y lealtad, persiguindose impedir que se sorprenda a la
otra parte con pruebas de ltimo momento.
Principio de libertad de prueba: es indispensable otorgar libertad de la
prueba para que sta cumpla su fin de lograr la conviccin del juez
constitucional sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan
al proceso. Sin embargo, se admite como limitacin la de aquellas que la
ley no permite investigar o que resultan intiles por existir presuncin legal
que las hace innecesarias.
Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: este
principio implica una limitacin de la libertad, pero su presencia es
necesaria ya que el tiempo y el trabajo de los tribunales constitucionales y
de las partes no debe perderse por la evacuacin de prueba que por s
misma o por su contenido, no sirve para la averiguacin de los hechos base
del proceso. De esta manera se contribuye a la concentracin y a la eficacia
procesal de la prueba.
Principio de la carga de la prueba: postula que quien afirma un hecho en
el proceso debe probarlo. No basta, en consecuencia, con que le
funcionario recurrido rinda declaracin bajo fe del juramento para tener por
acreditada la verdad de su dicho. Se trata, en este caso, simplemente de
una presuncin iuris tantum que puede ser dejada sin efecto por prueba en
contrario del recurrente o por la aplicacin de las reglas de la sana crtica
por parte del juez constitucional.

Objeto de la prueba

Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba,
deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los
hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para
el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se
contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos
hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso,
pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la
cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el
presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo
conocimiento el Juez no puede decidir.

El objeto de la prueba es el hecho o los hechos de cuya existencia o inexistencia


ha de convencerse el juez constitucional. De los dos tipos de alegaciones, la
actividad probatoria, en principio, slo tiene por objeto los hechos, no las normas
jurdicas, dado que el juez conoce el derecho, por tanto, salvo el caso de que se
trate de acreditar costumbres, la prueba nicamente puede versar sobre los
hechos de los que dependa la estimacin o desestimacin de la pretensin,
siempre y cuando sean dudosos o controvertidos.

Tipos de medios de prueba

Los medios de prueba consisten en la incorporacin legal de los elementos de


prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, con las garantas suficientes para
que los medios de prueba sean idneos para formar la conviccin de quien tiene la
alta responsabilidad de juzgar.
La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una
realidad anterior al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurdicos, y
slo existen en el proceso, en cuanto en l nacen y se desarrollan. Las fuentes de
prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios consisten en las
actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La
fuente es anterior al proceso y existen independientemente de l, el medio se
forma durante el proceso y pertenece a l. La fuente es lo sustancial y material: el
medio, lo adjetivo y formal.

Clases

Legalmente se pueden clasificar de la siguiente manera:

De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba
plena o completa es aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la
sentencia; y semiplena o incompleta, la que por s sola no instruye lo bastante
para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:

Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)


Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
Por inspeccin personal del juez (arts. 366-370 CPC)
Por Confesin (arts. 371-391 CPC)
Por Juramento (arts. 392-407 PC)
Por presuncin y semiplena (arts. 408-414 CPC)

Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:

Por las fuentes:

Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente


dichas, pues se refieren directamente al hecho.
Los medios de prueba indirectos o de deduccin. Generalmente no tienen
una relacin con el hecho que se discute, pero tienden a probar otro hecho
por medio de la deduccin.

Por razn de los sujetos:

De oficio, ordenadas por el Juez.


De las partes, ofrecidas por ellas.

Por los resultados:

Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:

La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin taxativa.

La prueba pre-constituida y constituyente. La primera se crea o prepara


antes de la existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en l:
La prueba documental. Y la segunda viene a ser la que se produce
cuando el proceso est en marcha: Las pericias.
Las pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar
la responsabilidad penal del procesado, a vincularlo con la comisin del
delito. Y las pruebas de descargo o exculpatorias que son las que vienen
a desvirtuar la imputacin y a establecer la inocencia del inculpado.

Fin de la prueba
Todo medio constituye un modo de llegar al fin, al resultado. En este caso el fin de
la prueba es logar esclarecer un hecho controvertido, una situacin dudosa; o un
delito, en cuanto a su existencia, o al modo en que se cometi, para encuadrarlo
en la precisa figura delictiva.

Est orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la


accin penal no haya prescrito, as como a esclarecer o determinar la
responsabilidad para alcanzar un veredicto.
Tema 3.3 Terminacin del proceso
Podemos determinar que es la culminacin del proceso es el momento en que
finaliza un juicio.

En la terminacin del proceso encontramos, segn el Cdigo de Procedimiento


Civil Venezolano los siguientes:

La sentencia.
La transaccin y de la conciliacin.
El desistimiento y del Convenimiento.
La Perencin de la Instancia.

Sentencia

Unas vez cumplido los procedimientos de un juicio, despus de un estudio y


anlisis exhaustivo de las pruebas presentadas por ambas partes, el juez en su
funcin de impartir justicia, decide una pretensin determinada quien en nombre
de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley (Art. 242
CPC), pronunciara en ella su voluntad de modo preciso al declarar con lugar la
demanda cuando exista plena prueba de los hechos alegados en ella (Art. 254
CPC), y en caso contrario la declarara sin lugar imponiendo las costas a la parte
perdidosa.

La Sentencia es por excelencia uno de los modos de terminacin del proceso, el


ms importante y normal . Ello es as, toda vez que el Magistrado, como expresin
del Imperio del Estado va ponerle fin a una controversia suscitada entre partes
litigantes, las cuales ante la posibilidad objetiva y subjetiva de acordarse en sus
diferencias, se someten a su investidura jurisdiccional.
Transaccin y la Conciliacin

La Transaccin, segn nuestro Cdigo Civil es un contrato por el cual las partes
mediante mutuo acuerdo terminan un litigio pendiente (Transaccin Judicial), o
evitan un litigio eventual (Transaccin Extrajudicial). Su fin es con un estado de
incertidumbre, evitando un pleito futuro o exigindolo si ya estuviere iniciado.

La Conciliacin es cuando el Juez ajusta los nimos de las partes tanto en el


objeto de la demanda o litigio como sobre alguna incidencia, aunque esta sea de
procedimiento, exponiendo las razones de conveniencia.

Entonces decimos que la Conciliacin se caracteriza por lo siguiente:

Ponen fin al proceso por un acuerdo al que llegan las partes.


Puede ser procesal o extraprocesal, ya sea en presencia del juez o no.
Supone la terminacin del proceso, pero la peculiaridad es que no hay una
sentencia, de manera que lo que hacen las partes, es poner de manifiesto
la parte actora su desistimiento.
Si se hace en presencia del juez se recoge en acta y crea cosa juzgada,
aunque no existe sentencia.
Tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente
firme.

Desistimiento y Convenimiento

Le decimos Desistimiento al acto procesal exclusivo del demandante en la


instancia, en va de recurso ser un acto procesal del recurrente (demandante o
demandado). En virtud del desistimiento, este declara su voluntad de abandonar el
proceso que l ha iniciado, sin que se llegue a un pronunciamiento de lo pedido
por l, la pretensin queda imprejuzgada.

El demandante se aparta de un proceso ya iniciado, pero eso no implica que este


renuncie a sus derechos, pudiendo volver a plantear de nuevo su pretensin en
otro proceso, siempre que la accin no haya prescrito (Esta posibilidad de plantear
de nuevo la cuestin es una de las diferencia entre desistimiento y renuncia).
Precisamente porque existe la posibilidad de volver a plantear la cuestin, exige la
conformidad del demandado. (El desistimiento tiene un aspecto de bilateralidad
que no tiene la renuncia).

Por su parte el Convenimiento es cuando el demandado reconoce


expresamente la procedencia de la accin intentada en su contra, o sea, mientras
que el desistimiento es por voluntad del demandante el Convenimiento es por
voluntad del demandado.

Es un acto procesal que, aunque puede efectuarse en todo estado y grado de la


causa, normalmente se lleva a cabo al contestar la demanda porque debido a su
propia naturaleza, consiste en que el demandado reconozca en dicho acto la
procedencia de la accin intentada.

De la Perencin de la Instancia

Es un modo de terminacin del proceso como consecuencia de la inactividad de


las partes dentro del trmino que fije la ley (artculo 267 CPC). La perencin de la
Instancia no extingue la pretensin, pero deja sin efecto el proceso con todas sus
consecuencias.

La perencin constituye una sancin contra el litigante negligente, porque si bien


el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquel debe estar listo a
instarlo a fin de que el proceso no se detenga (artculo 14 CPC).

Declarado por resolucin firme el desistimiento, quedarn las cosas en el mismo


estado que tenan antes de establecerse la demanda. El que desiste pagar las
costas y los daos y perjuicios que hubiere ocasionado a la parte contraria.
Referencias bibliogrficas

http://www.monografias.com/trabajos61/terminacion-proceso/terminacion-
proceso2.shtml

https://rodas5.us.es/file/5ff04e01-059c-7495-9777-
87261f2002f9/2/conclusion_del_proceso_de_declaracion_SCORM.zip/page_01.ht
m

https://temasdederecho.wordpress.com/2012/07/21/formas-de-terminacion-del-
proceso/

http://actualidad-juridica2012.blogspot.com/2012/09/normal-0-21-false-false-false-
es-x-none_8609.html

https://estudiosjuridicos.wordpress.com/2013/08/01/objeto-de-la-prueba/

https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/procedimiento.html

https://derechovenezolano.wordpress.com/2014/09/22/el-procedimiento-en-
primera-instancia-demandas-de-contenido-patrimonial/