You are on page 1of 246

DEPARTAMENTO DE PROYECTOS Y PLANIFICACIÓN RURAL

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR
DE INGENIEROS DE MONTES

VARIABILIDAD ESPACIO-TEMPORAL DEL
CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO EN UNA
ZONA MEDITERRÁNEA SEMIÁRIDA. EFECTOS
DE LAS CONDICIONES ANTECEDENTES EN LA
RESPUESTA HIDROLÓGICA

ANTONIO GÓMEZ PLAZA
Ingeniero de Montes

DIRECTOR

VÍCTOR M. CASTILLO SÁNCHEZ
Doctor Ingeniero de Montes

2000

Tribunal nombrado por el Mgfco. Y Excmo. Sr. Rector de la Universidad
Politécnica de Madrid, el día de de

Presidente D.
Vocal D.
Vocal D.
Vocal D.
Secretario D.

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el día
de de
En
Calificación:

EL PRESIDENTE LOS VOCALES

EL SECRETARIO

Consejo Superior de Investigaciones cientiticas
CENTRO DE EDAFOLOGÍA Y BIOLOGÍA APUCADA DEL SEGURA
r>
^-tS-irí Apartado da Correos, 4195-30080 MURCIA Espada
CSIC Te). 96821 5717 -Telefax 968266613

D. Antonio Gómez Plaza ha disfrutado, durante el periodo de realización del
trabajo, de una beca del Programa de Formación de Personal Investigador (F.P.I.-
95), en el Departamento de Conservación de Suelos y Agua y Manejo de Residuos
Orgánicos del Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC)
bajo la supervisión del Dr. Ing. Víctor M. Castillo Sánchez.

A Cristina

por confiar en mí desde el principio así como por la ayuda y el apoyo prestados durante estos años. A Rafael Escribano. A Nacho. A Víctor M. A Juan Albaladejo. A Anja de Wit del Departamento de Geografía Física de la Universidad de Utrecht por la cantidad de ideas aportadas y por acogerme cuando estuve en su país. especialmente a María Martínez-Mena y Elvira Díaz por los consejos y especialmente por la paciencia que han demostrado conmigo estos años (gracias por tener abierto el consultorio). Castillo. Diño. A José Alvarez por su inestimable ayuda en muchas fases de esta Tesis. tutor de esta tesis. A todos mis compañeros del Departamento de Conservación de Suelos y Aguas del CEBAS. . y José Ramón Rodríguez por las ideas geniales. A Antonio Zamora por conseguir que los trabajos de campo más tediosos se convirtieran en los momentos más divertidos. Por los días de TDR y por sus sugerencias en la descripción de suelos y vegetación. Inma y Antonio Roldan por estar ahí cuando me habéis hecho falta. director del Centro de Edafología y Biología Aplicada de! Segura (CEBAS) por sus valiosas aportaciones en la elaboración de este trabajo. y por extensión a todos los miembros del Departamento de Proyectos y Planificación Rural de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes por facilitarme la realización de este trabajo. director de este trabajo. Fuensanta. AGRADECIMIENTOS Esta Tesis ha sido posible gracias a la ayuda y colaboración de muchas personas e instituciones.

a mis hermanas y a Lorenzo por apoyarme y confiar en mí. A Faustino Martínez por proporcionarme información de la zona de estudio cada vez que se la he solicitado. Cassiraga. pero no por ello menos importante a mis padres.A Eduardo F. La investigación realizada ha sido posible gracias a la aportación económica de los proyectos PROHIDRADE: "Procesos hidrológicos en áreas de cabecera frágiles y degradadas" financiado por el Programa Nacional de Medio Ambiente (AMB95- 0986-C02-01)(1 995-1998). Por último. A todos ios miembros del Departamento de Geografía Física de la Universidad de Murcia por la ayuda prestada. del Departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente de la Universidad Politécnica de Valencia por los "consejos geoestadísticos". financiado por el Programa Nacional de Recursos hídricos (HID98-1056-C02-01)(1998-2001) y RESEL: "Red de estaciones experimentales de seguimiento y evaluación de la erosión y desertificación". EPROHIDRO: "Estaciones permanentes para el estudio de los procesos hidrológicos en ambientes mediterráneos". financiado por Dirección General de la Conservación de la Naturaleza. .

se han determinado cuáles son los patrones de comportamiento espacio-temporal de la humedad y qué factores o variables determinan tales patrones. la humedad del suelo al comienzo de la tormenta. profundidad del suelo. curvatura local del terreno. es la textura del suelo la que controla la variabilidad espacial del contenido de humedad. En medios áridos y semiáridos los factores más relevante son la irregularidad espacial y temporal de las precipitaciones. la topografía. Los factores que determinan la distribución espacial de la humedad son diferentes según exista o no una cubierta vegetal. cuenca vertiente) los que controlan el contenido de humedad del suelo y la distribución espacial de la misma. RESUMEN El conocimiento de la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica es necesario para distintos fines. . desde la estimación de los caudales generados por las tormentas hasta la evaluación del impacto que producen los cambios de uso del suelo en el ciclo del agua. en la generación de escorrentía en cuencas mediterráneas semiáridas en dos situaciones distintas: dos cuencas quemadas con escasa vegetación y una cuenca no quemada con una densa cubierta vegetal. Los resultados obtenidos demuestran que los patrones de comportamiento temporal resultan más estables en la zona quemada. si bien otros factores como la pendiente también influyen. son los factores que favorecen la presencia o ausencia de la misma (orientación. la presencia y densidad de la cubierta vegetal y la humedad antecedente. lo que sugiere que la presencia de la vegetación altera la evolución temporal de la humedad a través de su actividad fisiológica. También se ha encontrado que es posible localizar una serie de puntos estables en el tiempo y que resultan ser representativos del estado de humedad de la cuenca en cada momento. la variabilidad espacial de las características superficiales y propiedades físicas de los suelos. En este trabajo se determina la importancia que tiene este último factor. En el caso de la zona quemada. Cuando existe vegetación. La respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica está determinada por una serie de factores que interactúan entre sí y regulan los procesos hidrológicos. lo cual es útil para optimizar el muestreo de la humedad del suelo. A partir de una serie de transectos en los que se midió el contenido de agua en el suelo mediante el método del TDR.

. Para precipitaciones moderadas. La determinación de estos factores es útil para a través de técnicas geoestadísticas obtener mapas de contenido de humedad en toda la cuenca en cualquier momento a partir de los transectos medidos. Con el fin de evaluar la influencia de la humedad antecedente en la generación de los caudales de las tres cuencas estudiadas se desarrolló un modelo hidrológico de tipo físico y distribuido. Los resultados muestran que para lluvias muy intensas y abundantes con un periodo de retorno relativamente alto. acoplado a un sistema de información geográfico (SIG). con un periodo de retorno corto (5-20 años). Estos resultados han de ser tenidos en cuenta para cualquier actividad de planificación y/o prevención que incorpore la simulación de diferentes situaciones a través del uso de modelos. la humedad antecedente y la forma en que ésta se distribuye dentro de la cuenca es un factor fundamental de entre los que controlan la generación de escorrentía. el contenido de humedad inicial del suelo así como su distribución espacial no es un parámetro a considerar en la respuesta hidrológica de las cuencas estudiadas. que permite una simulación dinámica. Una vez calibrado el modelo con los eventos disponibles en las cuencas experimentales. se simuló la relación precipitación-escorrentía en distintos escenarios de humedad antecedente y precipitación.

such as vegetation were taken into account. the spatial patterns became time unstable. Contributing área. which are in part responsible for the distribution of soil moisture. they considerably improved the variability explained by that índex. These new Índices were useful to obtain. and in the same áreas. The mentioned factors. soil profile curvature. Scale dependence of time stability was studied and local topography and vegetation presence were observed to play an important role for the correlation between consecutivo measures depending on the scale. despite the fact that even in small catchments antecedent soil moisture exhibits tremendous spatial heterogeneity. but when other factors. SUMMARY The antecedent soil moisture status of a catchment is an important factor in hydrological modelling. . When some of these factors were added to the topographic index of Beven and Kirkby. through geoestatístícal methods. aspect. are not commonly considered in traditional topographic wetness Índices. The factors which control soil moisture patterns in a semiarid área were determined in the two different locations. Spatial and temporal patterns of soil water distribution were studied in a burnt zone with little vegetation and an unburnt zone with a greater vegetal cover. In the burnt área. At the point scale. soil moisture maps of the whole catchment. In the unburnt área. These factors were able to explain a significant part of the spatial distribution of soil moisture in this zone independently of the soil moisture state. The actual influence of these factors showed strong seasonal variations due to changes in the physiologic activity of the vegetal cover. the factors affecting soil moisture were those related with the presence or absence of vegetation in semiarid environments. Severa! transects were installed across transects at the study área. the factors affecting the spatial variability of the soil water content were those considered as local Controls such as soil texture and slope. At the transect scale. and soil depth best explained the spatial variability of the soil moisture content in the vegetated zone. topographical position was the main factor controlling time stability. Traditional Hortonian infiltration models assume that the initial moisture contení is constant across the whole catchment. spatial patterns showed time stability. when the factors affecting soil moisture were limited to topographical position or local topography.

the importance of the role played by soil moister increased. A sensitivity analysis of the model was done in order to study the importance of antecedent soil moisture in runoff response.700 times with different maps of antecedent soil moisture and nine situations of rainfall intensity and depth. becoming a determinant factor in some situations. as depth and intensity of rainfall decreased.A simple physically distributed model has been developed to study the role of antecedent soil moisture on runoff generation in three different small catchments at semiarid Southeast Spain. . antecedent soil water content was not an important factor influencing runoff generation. The model was run 2. finding that when the depth and intensity of rainfall were high. In this model the infiltratlon process is determined by mean of the infiltration equation of Green and Amp where antecedent soil water content is included through maps obtained by cokrig/ng. However.

2 Modelizar en Sistemas de Información Geográfica (SIG) 8 1. Vegetación y usos del suelo 19 2. Variables topográficas 23 2.3.5.1. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA ESTUDIADA 32 3.3 Simulación de lluvia 22 2.2.4.3 Geología 17 2.2. Diseño experimental 23 3.2 Propiedades físicas y químicas del suelo 21 2.2.1.1.3.2.3 Análisis de sensibilidad de un modelo 10 1.3.1 Cuencas 32 3.3.2.5.2.1 Descripción del área experimental 14 2.4. Carbono orgánico total 22 2. Conductividad hidráulica saturada 22 2.1.3.1 Modelos físicos distribuidos 7 1.1 Localización 14 2. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS 1 1.1. Objetivos 13 2.2. Contenido de humedad 21 2.2.2. Suelos 17 2. MATERIAL Y MÉTODOS 14 2.2.4. Propiedades hídricas del suelo 22 2.1 La humedad del suelo 2 1. ÍNDICE 1.1. Clima 14 2.2.3.2 Modelos hidrológicos 7 1.1.1 Topografía y morfología 32 I . Variabilidad espacial de la humedad 4 1. Densidad aparente 22 2.1 Variabilidad y estabilidad temporal del contenido de humedad 3 1.1.1 Capacidad de retención de agua 22 2.1 Análisis textural 21 2.

4. Parcelas 47 3.1.2. 3.2.2.1.2.3 Características hídricas 40 3. Características físicas 47 3.3 Características hídricas 48 3.3.2.3.3.2 Densidad aparente 47 3.2.4 Suelos 51 3. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA HUMEDAD 74 5.2.1 Textura 39 3.1.2.1.3. 1 .1. Variabilidad temporal de la humedad 65 4.2.1 Capacidad de retención 40 3. Transectos 52 4.1.2 Conductividad hidráulica saturada 49 3. Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala transecto 58 4. Estabilidad temporal de la humedad 58 4.2.3.1.1 Capacidad de retención 48 3.3 Capacidad de infiltración 50 3.2.5 Influencia de la presencia y tipo de vegetación en la evolución temporal de la humedad 70 5.2.3.2. Identificación de los factores determinantes de la distribución espacial de la humedad 78 . Suelos y vegetación 45 3.4.3 Capacidad de infiltración 43 3.2.2 Características físicas 39 3. ESTABILIDAD Y VARIABILIDAD TEMPORAL DE LA HUMEDAD 57 4 .1 Topografía y morfología 47 3.1. Controles locales y no locales: Factores que determinan la variabilidad espacial de la humedad 74 5.2.1.2.2.5 Vegetación 52 3.3.2 Conductividad hidráulica saturada 42 3.2.2 Densidad aparente 40 3.1 Textura 47 3.3 Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala de punto de muestreo 61 4.

1 Función de pérdida. Infiltración 130 6.2. Zona quemada 80 5.1.2. Casos simulados 129 6.2 Estimación de los parámetros del modelo 1 31 6.2.2 Función de transferencia.5.2.2.2.1.1 Generación de mapas de humedad 145 6. Obtención de índices topográficos 92 5.4 Sensibilidad del modelo a la distribución espacial de la humedad .3 Variabilidad estacional de la influencia de los factores 83 5.4.4.2. 162 6.1.2.2 Caracterización de la respuesta hidrológica 119 6. Método de la onda cinemática 1 31 6.2.1.1.2.1.2 Simulación estocástica condicionada de los mapas de humedad.1 Respuesta hidrológica a escala parcela 1 20 6.2.3. 144 6.1.1. 5.2.2.2 Resultados 164 III .1.2.2.2.3 Construcción del modelo en un Sistema de Información Geográfica 135 6. Análisis de sensibilidad del modelo 141 6. EFECTOS DE LA HUMEDAD ANTECEDENTE 110 6 .2.1 Componentes del modelo 130 6.2.4 Calibración del modelo 138 6.1.1 Características topográficas y morfológicas de la cuenca 133 6.1.2 Caracterización por eventos 116 6.1 Obtención de un modelo dinámico de generación de escorrentía superficial durante un evento lluvioso 129 6.2..1.2.2 Respuesta hidrológica a escala cuenca 124 6.1.2. Análisis conjunto 88 5.2.1 Metodología 162 6.1 Caracterización de las precipitaciones 111 6.2.4.2.1.1 Distribución temporal de las precipitaciones 111 6..1.2.3 Resultados del análisis de sensibilidad 1 53 6..2 Zona no quemada 81 5.2.2.1. Extrapolación de valores a toda la cuenca: Análisis geoestadístico 96 6. 1 .1. Casos reales 111 6.2. FACTORES QUE CONTROLAN LA RESPUESTA HIDROLÓGICA.2.1 Generación de hietogramas 141 6.2.1.2.2.

BIBLIOGRAFÍA 170 ANEXOS ^ IV . CONCLUSIONES 168 8.7.

y los factores que la controlan son un paso previo para comprender. López Bermúdez et al.. relieves jóvenes y abruptos.. en las ultimas dos décadas. el estudio de los procesos hidrológicos. y con unas pautas de comportamiento muy distintas a aquellas que se dan en regiones más secas. 1991) Por otro lado no conviene olvidar que la mayoría de las veces. 1976. Hasta hace unos años. 1980. causa de importantes pérdidas humanas y .. combatir y solucionar eficazmente los problemas derivados de la pérdida y degradación del suelo.) y antrópicos (uso inadecuado de la tierra). y existen en la actualidad varios y muy interesantes trabajos acerca de ellos ( Yair y Lavee. 1990. 1986. Abrahams et ai. todos los esfuerzos encaminados a la comprensión de dichos procesos se limitaban a zonas húmedas o subhúmedas con características bien definidas. En este tipo de ambientes uno de los principales problemas desde el punto de vista hidrológico es la erosión y degradación del suelo ocasionados por la conjunción de factores biofísicos (alternancia de largo periodos de sequía con aguaceros torrenciales. Albaladejo y Díaz. En estos casos. el estudio hidrológico en las regiones áridas y sem¡áridas persigue objetivos diferentes de ios que se buscan en otro tipo de zonas. Sin embargo. Yair et al. etc. de escorrentía superficial. B otro gran problema a que se enfrentan estas regiones es el de las grandes avenidas e inundaciones. suelos lábiles. Introducción CAPÍTULO INTRODUCCIÓN Y 1 OBJETIVOS B estudio de los procesos hidrológicos en zonas de ambiente árido y semiárido es materia de reciente investigación. el estudio de dichos procesos en estos ambientes semiáridos ha experimentado un gran avance.

1. Introducción económicas. provocadas por lluvias torrenciales sobre cuencas que habitualmente están secas durante todo el año. algunos autores señalan que la importancia de la humedad antecedente en la escorrentía generada depende de otros factores como son las característica de las precipitaciones o la textura del suelo (Malik et al. qué papel desempeña la variabilidad espacial de estos factores dentro de la cuenca y la importancia de las condiciones previas a un evento hidrometeorológico ayudan a conocer el porqué de las diferentes respuestas hidrológicas de una misma cuenca. Otros autores atribuyen a la humedad un papel secundario frente a la importancia de las características superficiales del suelo.. En una misma cuenca los mecanismos de producción de escorrentía pueden variar según sea las características de la lluvia o las condiciones antecedentes. Por último. Fitzjohn et al. debido a la reducción en la capacidad de infiltración de los suelos conforme aumenta la humedad (Cerda. Por esta razón..1993. salvo de forma efímera después de algún aguacero. Por ello.1 La humedad del suelo La importancia de la humedad del suelo como factor regulador de la generación de escorrentía en medios semiáridos es destacada por diversos autores (Karnieli y Ben-Asher. No obstante. sino que la heterogeneidad en su respuesta es enorme. 1992). 1998). La escorrentía y el contenido de humedad en el suelo son dos variables mutuamente dependientes y sin información de la variabilidad del contenido de ésta última. 1993). especialmente los fenómenos de encostramiento (Casenave y Valentín. la aplicación de un modelo que prediga con éxito cual será la respuesta de una cuenca a un determinado evento no es siempre fiable. y a mejorar la fiabilidad de la predicción hecha por ios modelos de simulación. o en diferentes momentos y en las mismas o diferentes áreas. 1987). la predicción del comportamiento de dichas cuencas es otro de los grandes objetivos de la investigación hidrológica en los medios áridos y semiáridos. Ceballos y Schnabel. conocer qué factores determinan la heterogeneidad en la respuesta hidrológica. las cuencas no siempre se comportan de forma homogénea ante una misma lluvia. 1998. la interpretación y predicción del comportamiento hidrológico de una . por lo que en una misma localización pueden operar mecanismos distintos al mismo tiempo.

Demostraron que no existía una estabilidad completa de los patrones de humedad a lo largo de las cuencas analizadas. analizaron tres cuencas y cuatro series de datos para comprobar la existencia de lo que ellos denominaron como CASMM (Catchment Average Soil Moisture Monitoring sites). ios cuales son tan importantes como los espaciales a la hora de modelizar los procesos hidrológicos (Entekhabi y Rodriguez-iturbe.1. si tan solo se consideran estos aspectos.. Para ello. . Por este motivo. demostrando que la estabilidad temporal al igual que la variabilidad espacial es dependiente de la escala.1 Variabilidad y estabilidad temporal del contenido de humedad Muchos de ios estudios encaminados al conocimiento de los mecanismos que establecen los estados de humedad se han hecho únicamente desde el punto de vista de su distribución espacial. es necesaria la obtención de métodos útiles que sirvan para estimar el contenido de humedad medio de una cuenca hidrográfica a lo largo de un rango de escalas en cualquier momento del año (Grayson y Western. midieron la humedad en una serie de puntos de tres zonas distintas y encontraron que algunas localizaciones preservaban la propiedad de representar los valores medios o extremos de humedad de ia zona a la que pertenecían a lo largo del año. así como para determinar la variabilidad espacial del mismo. 1 998). pueden ser usados para estimar medias de la humedad en una zona. es decir lugares representativos de la humedad media de la cuenca. los CASMM. existe una pérdida importante de información acerca de los factores que determinan los patrones temporales del contenido de agua en el suelo. 1992). y solo ciertos puntos. 1. en los que existe una estabilidad temporal. (1985) introdujeron el concepto de estabilidad temporal. que definieron como la persistencia en el tiempo del patrón de comportamiento de un punto medido. Vachaud et ai. (1985). Grayson y Western (1998). usando la metodología de Vachaud et al. y que esta dependencia espacial de la estabilidad temporal depende a su vez del periodo de medida considerado. Sin embargo.. Introducción cuenca es difícil (Phillips. El concepto de estabilidad temporal fue ampliado por Kachanosky y de Jong (1988). 1994).

Kirkby. curvatura. a través del proceso de evapotranspiración. drenaje y escorrentía. Introducción 1.2.1988).. Bariing et al. Moore et al. Wood et al. 1988. 1988.. elevación relativa y área vertiente afectan a la distribución de la humedad del suelo cerca de su superficie. orientación. que el contenido de humedad presenta una gran variabilidad espacial aun en pequeñas cuencas. Moore et al. 1978. La orientación determina la radiación solar que incide sobre el terreno y. la topografía. y que zonas con pendientes más acusadas tienden a presentar un menor contenido de humedad que las áreas más llanas. o la propia heterogeneidad espacial de las condiciones meteorológicas (Merz y Píate.. 1990. Se conoce.. 1985. Famiglietti et al. Burt y Butcher. 1986. La variabilidad espacial de la humedad se atribuye a una combinación de factores tales como las variaciones en las propiedades del suelo. puede ocasionar errores considerables de modelización (Beckett y Webster. 1980. Chorley. Topografía Los efectos de la topografía en la humedad del suelo han sido objeto de varios estudios (O'LoughIin. 1980. Nielsen y Bouma. Variaciones en la pendiente. 1993. la demanda de agua. Dunne.. La curvatura del suelo es un indicador de la concavidad o convexidad del terreno que determina la convergencia o acumulación de flujos de agua en algunas zonas e influye en la distribución del contenido de humedad. 1985. 1994.. Bárdossy y Lehmann. 1998). 1998). tipo y densidad de la cubierta vegetal. por tanto.. Woolhiser et al. 1 9 8 1 . Moore et al. El papel que juega la orientación es también muy importante (Reid. Hills y Reynois (1969). Sivapalan y Wood. 1 9 7 1 . 1973). puesto que la inclinación de la pendiente afecta a la infiltración. (1988) . Variabilidad espacial de la humedad La distribución espacial del contenido de humedad en el suelo ha sido analizada por numerosos autores (Anderson y Burt. (1988) y Nyberg (1996) señalaron que la pendiente del terreno influye en el contenido de agua en el suelo. y que prescindir de la distribución espacial de la humedad y asumirla como constante a lo largo de una cuenca. Moore et al. Wood et al.1. 1997. la presencia.. 1996).

A su vez. por tanto. es también un factor importante a considerar. O'LoughIin. 1986. este factor es relevante cuando existe un flujo lateral subsuperficial que domina la distribución de la humedad el suelo y. por tanto. generadoras de escorrentía en ambientes donde los flujos subsuperficiales son los dominantes en la cuenca.... Uno de los métodos más empleados para predecir la humedad del suelo en función de la topografía ha sido el de los índices topográficos o de humedad. este factor está correlacionado con varios factores que pueden influir en la distribución de agua en el suelo como son la cuenca vertiente o el contenido de arcilla. 1994). Sin embargo. La cuenca vertiente a cada punto. propiedades que controlan el movimiento del flujo de agua en el perfil . Existen varios índices diseñados para predecir la humedad del suelo en función de la topografía (Beven y Kirkby. el contenido de agua en el suelo está controlado por otros factores que no están considerados en los índices de humedad topográficos tradicionales y que cuestiona la validez de su uso en medios semiáridos (Western et al. 1999). Barling et al.. 1994). No obstante.1983) han encontrado que el contenido de humedad es inversamente proporcional a la elevación relativa. la mayoría de los índices desarrollados lo fueron originalmente para predecir zonas de posible saturación y. definida como el área de la cuenca que drena a ese punto determinado. Hawley et al. la redistribución de agua subsuperficial está restringida a cortos periodos de tiempo a lo largo del año y la distribución de humedad está dominada por flujos verticales con ninguna conexión entre las distintas zonas de la cuenca o con el área vertiente. Estos índices se definen a partir de los parámetros que se consideran claves en la regulación del comportamiento del sistema (Barling et al. en ambientes semiáridos secos. Propiedades del suelo La heterogeneidad de las propiedades del suelo afecta a la distribución del contenido de humedad mediante las variaciones en la textura. Introducción analizaron la relación entre la curvatura y el contenido de humedad y demostraron que existe una correlación significativa entre ambas variables. En estos casos. 1979. materia orgánica y estructura.1976. Por el contrario. hay una conexión entre cualquier punto de la cuenca y su área vertiente. Numerosos autores (Henninger et al..

Hawley et al.. De acuerdo con algunos autores (Reynolds. pendiente. Las relaciones entre el contenido de humedad. como la estructura. Esta influencia varía con el contenido de humedad y es más acusada conforme aumenta la humedad del suelo (Hawley et al.. Reynolds. y concluyó que la variabilidad espacial de la humedad del suelo se incrementaba con la humedad media del mismo. del efecto del sombreado sobre los procesos de evaporación. (1988). 1955. Sin embargo. Sus resultados indicaron que la elevación relativa era el factor que mejor explicaba la variabilidad de la humedad.. de forma indirecta. Vachaud et al. La vegetación condiciona el contenido de humedad a través de los patrones de intercepción impuestos por la cubierta vegetal. 1970b. 1986). 1985. Vegetación El porcentaje de cubierta vegetal es uno de los factores que más influye en el contenido de humedad del suelo (Lull y Reinhart. modificando las propiedades del suelo que. 1976... estableciendo correlaciones entre cada una de estas . 1998). Introducción edáfico. curvatura y cuenca vertiente fueron estudiadas por Moore et al. no descartó que las diferencias encontradas en la variabilidad espacial fueron ocasionadas por los cambios estacionales de la cubierta vegetal.. Influencia combinada de varios factores Numerosos autores han estudiado la influencia combinada de múltiples factores sobre la humedad del suelo. Reynolds (1970b) examinó la relación entre la variabilidad del contenido de agua en el suelo. de la extracción de agua necesaria para mantener su actividad fisiológica (transpiración) y. influyen en su capacidad de infiltración y almacenamiento de agua. Francis et al. propiedades del suelo y topografía sobre la distribución de la humedad. Henninger et al. y que la presencia de una cubierta vegetal tendía a disminuir las variaciones explicadas por la topografía.1997) la textura es uno de los factores que mayor control ejerce sobre la humedad del suelo. Grayson y Western 1 998).. (1983) examinaron la influencia de las variaciones en la vegetación.b. Crave y Gascuel-Odoux . la cantidad de lluvia y la insolación recibida la semana previa al muestreo. densidad y época del año (Famiglietti et al. El grado de influencia de los factores mencionados varía con el tipo de vegetación.1970a. 1 983.

Sin embargo. la cuenca vertiente y el índice topográfico de Beven y Kirkby.. Los resultados obtenidos por los diferentes autores que han investigado los factores que determinan la variabilidad espacial de la humedad varían según el clima. encontró que la cuenca vertiente era un factor más importante que la pendiente en el control de la distribución espacial de la humedad. La primera de ellas es disponer de una herramienta mediante la cual establecer hipótesis que ayuden al conocimiento y comprensión de los procesos físicos que se dan en la naturaleza. la profundidad de la capa orgánica del suelo. Los coeficientes de correlación obtenidos fueron bajos pero significativos. 1997).1 Modelos físicos distribuidos La respuesta hidrológica de cualquier zona viene determinada por una serie de factores que interactúan entre sí y que son los que determinan los mecanismos que gobiernan los procesos hidrológicos. únicamente es necesario que el modelo sea capaz de representar de una forma más o menos aproximada los procesos que se pretende comprender. 1993) o los índices topográficos más comunes (Grave y Gascuel-Odoux. Introducción variables topográficas y la humedad medida. La segunda es la obtención de una herramienta de predicción. 1. para satisfacer el primer propósito. tipo de vegetación existente y el periodo e intensidad del muestreo. suelo. Estos dos propósitos son bastante distintos pero se confunden con frecuencia (Grayson et al. 1992b). 1993). la pendiente.2. Nyberg (1996) trabajando con diferentes factores como la distribución de las raíces. por lo que algunos autores han llegado a conclusiones tales como que no existe relación entre la humedad y factores como la elevación (Whitaker. la curvatura (Nienmann y Edgell.2 Modelos hidrológicos 1. Hay que señalar que la obtención de modelos hidrológicos capaces de predecir la respuesta hidrológica de una cuenca requiere un buen conocimiento del sistema. Existen al menos dos razones que justifican el desarrollo de modelos. y de cada uno de los factores y . la elevación. Un modelo que satisfaga el segundo propósito requiere un buen número de comprobaciones y calibraciones que demuestren la fiabilidad de la respuesta ofrecida por el modelo.

y (c) que los parámetros del modelo se pueden medir con fiabilidad dentro de la escala que el modelo pretende representar (Grayson y Moore. por lo que el primero de los propósitos de la modelización es un paso necesario para llegar al segundo. por lo que cuando se trabaja con este tipo de modelos hay que ser consciente de las limitaciones impuestas por la misma naturaleza del modelo (Moore y Hutchinson. considerar uniforme la humedad del suelo en toda la cuenca es una importante fuente de error en el proceso de modelización. como se ha comentado anteriormente. Introducción variables que componen dicho sistema.. (b) que la variabilidad espacial de los factores se puede representar por valores distribuidos de los parámetros que componen el modelo.2 Modelizar en Sistemas de Información Geográfica (SIG) Los modelos de tipo físico distribuido como los descritos requieren una gran cantidad de datos de entrada. en las que los procesos pueden están perfectamente caracterizados. este parámetro suele ser uno de los más sensibles en la respuesta del modelo (Grayson et al. comúnmente. 1991). 1992a). Por otro lado. la naturaleza de sus interacciones y en el caso de los modelos físicos distribuidos. La aplicación de modelos físicos distribuidos presupone varias cosas: (a) que los procesos físicos que ocurren pueden representarse de una forma determinística. Sin embargo. 1992). Las ecuaciones que describen los procesos físicos a este nivel de escala no pueden extrapolarse con fiabilidad a escalas superiores. 1. considerar la variabilidad espacio-temporal de los factores que los regulan.2. tales presunciones son solo posibles cuando se trabaja a escalas muy pequeñas. y que la respuesta de toda la cuenca puede ser representada mediante la acción combinada de los algoritmos que definen dichos procesos. por lo que. De entre todos los tipos de modelos hidrológicos desarrollados. Por este motivo. su utilización a escala de cuenca ha estado condicionada por el desarrollo de los Sistemas de Información . los modelos físicos son los únicos capaces de describir la mecánica de todos los procesos relevantes. Uno de los parámetros distribuidos más difíciles de representar en estos modelos es la humedad antecedente del suelo.

el paisaje. En este caso el modelo es absolutamente externo al SIG (De Roo et al. Wesseling et al. mucho de los procesos estudiados en hidrología no son estáticos. etc. El lenguaje desarrollado para modelizar en PCRaster® (Van Deursen. tenemos lo que se conoce por una relación débil en la cual el SIG se utiliza únicamente para pre-procesar y adaptar los datos al formato requerido por el modelo. 1995). 1989). La segunda forma o relación fuerte se da cuando el modelo sigue siendo externo al SIG. Por último. y su variación a lo largo del tiempo. Por este motivo. los modelos dinámicos son difíciles de ejecutar en la mayoría de los Sistemas de Información Geográfica. datos de puntos. sino que varían en el tiempo y en el espacio durante el tiempo que dura el proceso que se pretende modelizar. Estos SIG no permiten el almacenaje y análisis de fenómenos dinámicos ni poseen instrumentos para iteraciones en el tiempo. . pero tanto sus datos de entrada como de salida pueden ser interpretados por el SIG. Los SIG son una herramienta muy valiosa para la modelización hidrológica por su capacidad de almacenar y actualizar datos en forma de observaciones discretas o mapas temáticos. Un modelo y un SIG pueden relacionarse de tres formas diferentes de acuerdo con el grado de dicha relación (Burrough. Sin embargo.. la implementación total se da cuando el modelo puede ser escrito en un lenguaje propio del SIG. permite programar y ejecutar modelos dinámicos en él. 1995. tablas de relación entre mapas. y modificar los parámetros iniciales del modelo. En primer lugar. y requieren para ello el uso de modelos dinámicos. y tiene la particularidad de que además de funcionar como un SIG clásico. PCRaster® es un programa desarrollado por el Departamento de Geografía Física de la Universidad de Utrecht (Holanda). vegetación. y series temporales para la representación de atributos que cambian en el tiempo. Introducción Geográfica (SIG). 1996) cubre una larga variedad de comandos con los que pueden construirse multitud de modelos relacionados con el estudio del terreno.. La incorporación de un modelo a un SIG es fácil cuando se trata de modelos empíricos o basados en procesos simples. Su base de datos puede contener mapas tipo ráster. La mayoría de los lenguajes de programación incorporados a los SIG han sido diseñados para el manejo y gestión de una base de datos estática con fenómenos estáticos.

1980). para la mayoría de los modelos hidrológicos. 1988..2. El análisis de la sensibilidad de un modelo a variaciones en sus parámetros de entrada es útil para indicar la importancia relativa que estos parámetros tienen en la respuesta del modelo (Meier et al. La sensibilidad de un modelo puede estudiarse de dos formas (Howes y Anderson. o análisis de sensibilidad global Análisis de sensibilidad determinístico Este tipo de análisis considera la influencia de un pequeño cambio en el valor de un parámetro o factor de entrada en la respuesta del modelo. De esta forma. así como su variabilidad pueden producir resultados bastante distintos de aquellos producidos por pequeñas variaciones en el valor de los parámetros de entrada. o análisis de sensibilidad local • Análisis de sensibilidad estocástico. Sin embargo. se dice que el sistema es muy sensible a ese parámetro (Overton y Meadows. medición y caracterización de tales factores (Tiscareno- López. Para ello. 1971). este tipo de análisis no resulta útil ya que la incertidumbre en la obtención de los parámetros que componen el modelo.3 Análisis de sensibilidad de un modelo El análisis de sensibilidad se define como el proceso de identificar y cuantificar la magnitud de los cambios o perturbaciones experimentados por un factor (variable de salida o output) con respecto a variaciones hechas en otro factor (variable de entrada o input) (Lañe y Ferreira. Introducción 1. . 1991). es posible intensificar el cuidado y precisión en la obtención. conociendo los factores a los que el modelo es más sensible. Si pequeñas perturbaciones en ese parámetro producen grandes variaciones en la respuesta del modelo. se mantienen constantes todos los factores excepto el que se pretende variar. 1976). 1991): • Análisis de sensibilidad determinístico. Kirchner.

De hecho. 1993). 1963. 1979. 1991. De entre todas las técnicas existentes para analizar la sensibilidad o incertidumbre de un modelo. Entre estas técnicas están ios diferentes índices de sensibilidad obtenidos por varios autores (Tomovic. Introducción Análisis de sensibilidad estocástico A diferencia del análisis determinístico que usa un único valor para cada parámetro con el fin de producir una única respuesta del modelo. Este rango de valores se basa frecuentemente en un modelo teórico de distribución de frecuencia característico para cada factor. el propósito del análisis de sensibilidad estocástico es averiguar el efecto que un parámetro tiene en la respuesta de un modelo en todo el rango de valores en que ese parámetro puede presentarse (Kirchner. 1981). 11 . y se obtiene las variaciones en la respuesta del modelo con respecto a cada uno de los valores del parámetro (Figura 1. Existen diversas técnicas para analizar las diferentes respuestas ofrecidas por el modelo y determinar la sensibilidad que el modelo tiene a variaciones en un parámetro de entrada.1). 1986) o simplemente observando y comparando las diversas variaciones producidas en la salida según las variaciones en la entrada (Addiscott. El modelo se ejecuta para cada uno de estos valores aleatorios. McCuen y Snyder. 1984). el método de Monte Cario es el más adecuado en el caso de modelos no lineales que usan variables dependientes del tiempo (Whitehead y Young. este tipo de análisis puede aproximarse más a una medida de incertidumbre del modelo porque indica los errores en la predicción del modelo debido a variaciones en los inputs del mismo (Tiscareno-López. 1991). Tiscareno-López. Este método consiste en obtener a partir de la función de distribución teórica del parámetro un número de valores aleatorios de ese parámetro que tengan esa misma función de distribución (Rubinstein. Gardner. 1991).

Introducción 1. Se obtienen n salidas del modelo. El análisis de estos ouíputs indicará la sensibilidad del modelo ai parámetro x Figura 1. se generan n valores aleatorios del parámetro f(x) 2. M -^_l ti. A partir del modelo de distribución teórico del parámetro x. f/v \ |UI»«I~I«. — CL^ Modelo = f(xn) 3. B modelo se ejecuta n veces V fA^ £Ánl£^ ^ ££& •<-• tí- M --I-I . Esquema de un análisis de sensibilidad estocástico según el método de Monte Cario 12 . \ |yirkHnlr> ..1.^IM.

3. Los objetivos principales son: • Determinar y caracterizar los factores que controlan la variabilidad espacio- temporal del contenido de agua en el suelo en una zona semiárida. • Estudiar la influencia que la humedad antecedente del suelo tiene sobre la respuesta hidrológica de pequeñas cuencas mediterráneas semiáridas. en especial analizar la influencia de la humedad del suelo en la respuesta hidrológica de estos ambientes. 3. especialmente aquellos que puedan controlar los patrones de distribución espacial y variación temporal de la humedad. Estudio de la variabilidad y estabilidad temporal del contenido de humedad del suelo e identificación en la cuenca de una serie de localizaciones que sean representativas de los diferentes estados de humedad. 13 . 4. 2. Descripción y análisis de todos los factores que influyen sobre la respuesta hidrológica de una cuenca mediterránea semiárida. Determinación de los factores que controlan la distribución espacial de la humedad en los diferentes ámbitos del estudio y obtención de mapas que reflejen el contenido de humedad en toda la cuenca a partir de la medición de una serie limitada de puntos. Construcción de un modelo de tipo físico y distribuido a partir del cual. el trabajo se estructura de la siguiente manera: 1. Introducción 1. mediante simulación de diferentes escenarios de contenido de humedad del suelo. Para la consecución de estos objetivos. sea posible evaluar la influencia que la humedad antecedente tiene sobre la respuesta hidrológica. Objetivos Con este trabajo se pretende contribuir al conocimiento de la hidrología de los ambientes mediterráneos semiáridos.

14 . en la cara sur de la Sierra del Picarcho (747 m).2. una zona de espartizal bien desarrollado. y una zona de pinar claro (densidad de cubierta arbórea inferior al 20%) con sotobosque mediterráneo esclerófilo.. Material y Métodos CAPITULO MATERIAL Y MÉTODOS 2 2.1 Locallzaclón El estudio se realizó en un área experimental situada en la parte septentrional de la Región de Murcia (Figura 2. cañadas y zonas prácticamente llanas. que se encuentran separadas por corredores intermontañosos. en la actualidad. 1999). En Julio de 1994 un incendio forestal asoló la zona por lo que. situadas a una altitud comprendida entre los 400 y 600 m aproximadamente.1. no afectado por el incendio. Clima Bioclimáticamente el territorio se caracteriza por un termótipo mesomediterráneo cálido y ombrótipo semiárido (Alcaraz et al. se pueden distinguir tres formaciones vegetales predominantes: una zona quemada en la que se está regenerando un matorral de esparto {Stipa tenaccisima).1 Descripción del área experimental 2.1). de extensión variable. Esta sierra se encuentra dentro de una serie de alineaciones montañosas de dirección general Suroeste- Noreste. barrancos.1. en las coordenadas 1° 29' 10 Oeste y 38° 21 32" Norte. 2.

* ' • .--Í:' í^'jj] ks»^ •S^'f . ^ ..?)••' ^ . Localización de la zona de estudio 15 .../ .< ^ V.\ ":-^<* . v| . ---. . .n .^ J ^ ^^^••/•••• '/ ' I '4/ f)^.-. Zbisí^ DÉ ESTUDÍO Y ¿j^- •i't^ -=i^ . ' . *--.' í" .^E%. J'<-r¡^ ¿'.1.•? M J •/ \ . .'•••/ - Figura 2.'---s -"•-. Material v Métodos k ^ /. .

5 37 DEF 0 0 0 7.3 15.1 Balance hídrico perteneciente a la Estación Meteorológica de Jumilla (510 m) En.3 17 312 ETP 14.1 21.5 100.5 47.7 13 16.4 42.4 31. VR= variación de la reserva.4 144.1 33.9 144. muestra el balance hídrico para dicha estación (Alcaraz.1 33. My. Cjimodiagrama deThornthwaite Tabla 2.).5 0.1. De.2 0 0 501 SUR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 E F M A M J J A S 0 N D MEDIA T* 7. Ag.3 0 0 0 0 0 0 0 4 5.2 8.5 813 ETR 14. 0 4 1.7 25. ETR =evapotranspiración real.3 P= precipitación. Fb.9 121.4 32. ETP =evapotranspiración potencial.6 25.8 -5.5 39.8 10.5 10. Sup = superávit.7 34.3 15.2 18.8 71.8 VR 4. se ha calculado el diagrama climático de Thornthwaite (Figura 2. Mz.6 35. Jl.4 32.7 15.3 0 0 0 0 .9 13. 1999) M J J meses del año -EtP- ] RESERVA [vrTT] UTILIZACIÓN | | DÉFICIT Figura 2.8 21. Material y Métodos '^ A partir de los valores mensuales de precipitación y temperatura en un periodo de observación de 30 años (1967-1997).5 44.2 25.5 130.6 27.4 155. T" = temperatura 16 .4 42. y para la estación de Jumília.2 18.2 5.9 14.4 79. Def = déficit.5 15.7 20.3 56. La tabla 2.4 27.5 311. Ot Nv.2 -6.2. R= reserva. Sp.9 35.9 13. 0.7 28.8 87. Jn. TOTAL p 18. Ab.5 10.1 R 10 12.7 28.5 10.5 2.9 7.2.

Cuando la potencia de estos materiales cuaternarios es escasa la erosión deja ver las margas miocénicas. mientras que la temperatura media anual (T) es relativamente alta (15.1. 1973. Suelos Los tipos de suelos predominantes en la Sierra del Picarcho y zonas adyacentes son. Las lluvias se concentran en Mayo y Octubre y es frecuente que ocurra alguna tormenta de gran intensidad y con gran poder erosivo una o dos veces al año. . Sobre estas margas aparecen depósitos de materiales cuaternarios (coluvies. sobre todo. la precipitación media anual (P) es baja (312 mm). según FAO (1998): . que afloran merced a la existencia de un pliegue sinclinal con varias fallas.3 °C) y la evapotranspiración potencial (ETP) es elevada (813 mm). como sucede a partir la base del glacis en dirección Sur.1. 1992). marcando un déficit anual de agua importante (501 mm) en el periodo Abril-Octubre. se encuentran margas amarillentas miocénicas. por una potente serie carbonatada del Cretácico superior formada en su base por dolomías masivas y calizas bien estratificadas.4. en las zonas de solana y en los crestones.Leptosoles líticos. concretamente en el Prebético externo (López Bermúdez. y en discordancia con los materiales anteriores. La distribución de las precipitaciones es muy irregular a lo largo del año. Son los suelos menos desarrollados. La Sierra del Picarcho está constituida. con un horizonte superficial de escasos centímetros de espesor que descansa directamente sobre la roca. Abundan. gravas. que es de tipo A-R. en ios que el predominio de la erosión y la escasez de cobertura vegetal impiden la evolución del perfil. 1981). Sobre el núcleo del pliegue. principalmente. de dirección este-oeste. Material y Métodos Como se observa. 17 . 2.3 Geología La alineación montañosa formada por las sierras de la Cabeza del Asno y del Picarcho se encuentran geológicamente situada en la parte externa de las Cordilleras Boticas. 2. arcillas y conglomerados) que constituyen un extenso glacis en dirección Sur en el que existe una potente costra caliza que lo ha preservado de los fenómenos erosivos (Arana e t a l . ENADIMSA.

Son Leptosoles con un epipedón profundo.Leptosoles réndsicos. elevado contenido en materia orgánica (móllico) y contenido de carbonato calcico mayor del 40%. Suelos formados a partir de las margas. Para que estas características puedan darse es necesaria una cobertura vegetal elevada que aporte suficientes restos orgánicos y proteja al suelo de la erosión intensa. cuya importante cobertura y denso entramado de rizomas contribuye a mantener un horizonte superficial con las características mencionadas. Tienen un perfil del tipo A-Ckml-Ckm2 y ocupan prácticamente todo el glacis. Ocupan las ramblas y ramblizos que atraviesan la zona.Calcisoles pétricos. 18 .Kastanosems calcáneos. se originan Fluvisoles sali-calcáricos. cuyo origen se atribuye al lavado lateral de los bicarbonatos por las aguas de escorrentfa y su precipitación como carbonates a cierta profundidad. Ocupan enclaves dispersos por todo el área.Régeseles calcáricos. .Fluvisoles calcáricos. por lo que el suelo pasaría a tener un perfil A-Ck1-Ck2-2C. Cuando los sedimentos provienen de margas con ciertos contenidos en sales solubles y yesos. Son los suelos característicos de las zonas en las que aparece la costra caliza. en los laterales de los ramblizos y en la base de la sierra. Son suelos cuyo desarrollo está condicionado por recibir aportes de materiales con regularidad (perfil de tipo A-C1-C2). o cuando existe una capa freática salina a poca profundidad. . En ocasiones se aprecian las margas debajo de los materiales cuaternarios. donde la acumulación de coluvies y sedimentos cuaternarios permite el desarrollo de suelos profundos con perfiles del tipo A-Ck1-Ck2. Están caracterizados por la presencia de un horizonte de acumulación de carbonato calcico. Se forman en la umbría. color y espesor para ser clasificado como móllico. .Calcisoles háplicos. Aparecen en las zonas en las que estos materiales afloran en superficie y se caracterizan por la escasa diferenciación del perfil (A-C). . pero en este caso el epipedón tiene suficiente materia orgánica. El perfil es de tipo Ah-Ck1-Ck2. . Ocupan posiciones topográficas similares a los Calcisoles háplicos. Material y Métodos . por su bajo contenido en materia orgánica y por su alta erosionabilidad. pero se encuentran con más frecuencia en el glacis merced a la presencia del esparto. bien estructurado.

En las ramblas de esta parte del territorio es común que se acumule cierta salinidad edáfica proliferando matorrales halofíticos con Sarcocornia fruticosa y Arthrocnemum macrostachyum. etc. 19 . gracillimum. Actualmente la mayoría del territorio está ocupado por cultivos de secano (sobre todo almendro) y regadío (albaricoque y melocotón). En los claros del espartal y del pinar se desarrollan numerosas especies del tomillar entre las que predominan pequeñas cistáceas (por ejemplo Helianthemum marifolium. La densidad de pinos es mayor en las umbrías. Cuando la alteración ha sido más intensa aparecen matorrales. Debido a la intensa acción antrópica lo habitual es encontrar diversas etapas de degradación. se desarrollan matorrales de baja cobertura en los que destaca la presencia de escobilla (Salsola genistoides) y albardín (Lygeum spartum). la zona pertenece al Piso bioclimático mesomediterráneo de ombroclima semiárido y se sitúa en el subsector Murciano -Septentrional de la provincia corológica Murciano-Almeriense. Cuando predominan las margas. espino negro. 1999). Teucrium capitatum supsp. La vegetación potencial del territorio corresponde con la serie Rhamno lycioidis-Querceto cocciferae sigmetum. Las comunidades maduras de esta serie corresponden con un chaparral de coscoja. donde aparece un sotobosque en el que predominan el romero (Rosmarinus offícinalis) y el esparto y en el que puede encontrarse también coscoja. (Alcaraz et al. enebro. entre las que destacan los extensos espártales de Stipa tenacissima favorecidos ampliamente para su explotación comercial hasta la primera mitad del siglo XX.1. Vegetación y usos del suelo Desde el punto de vista biogeográfico.5. tomillares y lastonares de distintas asociaciones (Figura 2. sabina mora Uuniperus phoenicea). En los crestones de los enclaves más elevados aparecen numerosos ejemplares de sabina mora y de enebro. etc. espino negro (Rhamnus lyciodes). con algunos ejemplares de pino carrasco {Pinus halepensis) dispersos. Thymus antoninae. en áreas más térmicas alejadas de las sierras del Picarcho y de la Cabeza del Asno en dirección a Cieza. etc. Material y Métodos 2.) con retazos de lastonar (Brachypodium retusum). Fumana tliymifolia.3). etc. En las zonas no agrícolas los espártales ocupan grandes extensiones sobre los glacis de las sierras de la Cabeza del Asno y el Picarcho.) y labiadas (Thymus funkii. enebro Uuniperus oxicedrus).. Rumana ericoides. matapollos (Daphne gnidium).

3.fM Coluvies y sedimentos cuatemarlos Leptosoles Uticos Calclsoles hápllcos/ Kastanosem calcicos Calclsoles pétricos/ Leptosoles Rendzicos Calclsoles háplicos Tomillares de roquedo Regosoles calcárteos C4 y sabinares Fluvlsoles sálicos Fluvisoles calcáneos p H p Pino carrasco ^^Mr Olivar y almendro Vegetación 4 ^ Matorrales y tomlltares xerofltlcos halófita Melocotoneros Figura 2. I Calizas y dolomías det Cretácico tz^ Margas del Mioceno I Cementación por carbonato calcico [•. Distancia aproximada entre las zonas 1 y 7.10 kilómetros. Corte transversal de la zona estudiada detallando suelos y zonas de vegetación 20 . v^ \' K< Material v Métodos Catena de suelos y vegetación sobre un esquema geológico simplificado desde la Sierra del Picacho en dirección Sur-Soroeste.

Entre el 25 de Enero y el 19 de Febrero de 1999. tras análisis manual directo en campo de la traza que aparece en la pantalla del reflectómetro (Topp y Davis. 1985).2 Propiedades físicas y químicas del suelo 2. los datos de humedad se obtuvieron con periodicidad de dos y tres días con objeto de definir la curva de secado. Se utilizó un reflectómetro 'Tektronix" 1502B y un cable coaxial de 50 ohmios que se conectaba a las sondas mediante pinzas tipo cocodrilo. Los valores de humedad volumétrica se obtuvieron mediante la ecuación universal de Topp.6 mm).2. repoblaciones con pino carrasco con la intención de facilitar la aparición de un mosaico de comunidades que sustituya a los extensos.2. Las mediciones se realizaron mensualmente desde diciembre de 1996 hasta mayo de 1998 . se instalaron 70 pares de varillas de 15 cm.con una pausa entre julio-septiembre de 1997. 21 .2. En este trabajo los datos obtenidos se expresan en % de humedad volumétrica (cm^/cm^ x 100). Desde noviembre de 1998 hasta mayo de 1999 el contenido de humedad se midió con una periodicidad semanal. sobre todo en el glacis. de longitud cada 20m.5). Contenido de humedad El seguimiento del contenido de humedad del suelo se hizo mediante el método de reflecto me tría (TDR). Material y Métodos Recientemente se han realizado en algunos sectores. y casi monoespecíficos espártales.1 Análisis textura! El análisis granulométrico de los suelos se llevó a cabo mediante separación de fracciones gruesas por tamizado y de las finas por sedimentación utilizando una disolución dispersante con hexametafosfato sódico y carbonato sódico (Guitian y Carballas. 1976). 2. Para ello. a lo largo de transectos en la zona de estudio (ver apartado 2. después de un aguacero (P =19. 2.

2. permitieron calcular la densidad aparente tras la determinación de la masa secada en estufa (105°.3 Simulación de lluvia Para la simulación de lluvia se utilizó el simulador de lluvia artificial.3.2.3. 2.1 Capacidad de retención de agua La capacidad de retención de agua de los suelos se determinó por medio de un método mixto en el que se combina el uso de recipientes de tensión hídrica ("sand box") para los valores de pF hasta 2. 2. La escorrent'a se recogió en parcelas 22 .2. de la capacidad de retención de agua y de la conductividad hidráulica saturada se tomaron muestras inalteradas de suelo. Densidad aparente Para la estimación de la densidad aparente. 1980).7 y 4.3. (1988). ya que estas propiedades dependen en gran medida de la estructura edáfica.4.2 (Martínez Fernández. Se simuló a una intensidad constante de 30 mm h ^ y una duración de 20 a 30 minutos. Material y Métodos 2. y el aparato de membrana de presión de Richards (1947) para el rango de pF entre 2. 2.2.3. 24 h). recogidas manualmente y contenidas en cilindros de acero de volumen conocido.3. 1992). Carbono orgánico total Oxidación del carbono orgánico con dicromato potásico en medio ácido y posterior valoración con sal de Mohr del exceso de dicromato. diseñado por Calvo et al. según el método de Yeomans y Bremner (1989).3. Estas muestras de suelo. Conductividad hidráulica saturada La conductividad hidráulica saturada de los suelos se midió en laboratorio mediante un permeámetro de carga constante (Kessier y Oosterban. Propiedades hídricas del suelo 2.

5. Todos los modelos digitales del terreno. (lOxSm.6 parcelas cerradas de 30 m^. coincidiendo la primera medida con el inicio de la escorrentía.24 m^ situadas a lo largo de una ladera con orientación oeste. y la cuenca vertiente a cada punto.9 microparcelas (SI a S9) de 0.4. Diseño experimental La zona comenzó a instrumentalizarse en Diciembre de 1996. Finalmente. En la figura 2.4 están localizadas cada una de las cuencas. Las instalaciones fueron: .24 m^ y se midió en intervalos de 1 minuto. La escorrentía y la cantidad de sedimentos originados en cada parcela se recogen en depósitos situados en su borde inferior. 1988) se digitalizaron las curvas de nivel de las cuencas estudiadas con el programa informático AUTOCAD® v. fueron obtenidos con PCRaster®. etc. Material y Métodos circulares de 0. sistema de información geográfica en que se trabajó definitivamente.000 (MTR. la imagen rasterizada fue exportada a PCRaster®. Las coberturas digitales vectoriales resultantes se transformaron a formato matricial mediante el módulo de rasterización incluido en el Sistema de Información Geográfica Idrisi®. así como los mapas de características topográficas. 2 en la zona de esparto bien desarrollado (ESQ) (Figura 2. La precipitación en la zona de las parcelas se midió con un pluviómetro automático de tipo balancín y los datos se registran con frecuencia de un minuto en un "data 23 . parcelas y transectos instalados en la zona de estudio. 2.A partir de estos mapas se obtuvieron las características morfológicas del terreno: su pendiente. dos en zona de espartizal quemado (EQ) (Figura 2. En dichas parcelas se realizaron los experimentos de lluvia simulada.) en tres zonas bien diferenciadas en cuanto a los usos del suelo.5).7).13. y estuvo en pleno funcionamiento a partir de Abril de 1997. con diferentes características de suelo y vegetación. convexidad o concavidad del terreno en la dirección de la pendiente o en dirección transversal a la misma. 2. morfológicas. . orientación.6) y otras 2 en la zona de pinar (P) (Figura 2. Variables topográficas A partir de un mapa escala 1:5.

a los que se adosa una sonda de presión conectada a un "data logger" tipo UNIDATA® que registra la altura de agua en cada momento del evento. La precipitación caída.8 y 2. respectivamente (C1 y C2). Material y Métodos logger" modelo UNiDATA®.38 ha.2 cuencas en la zona quemada de 7. mide la altura de agua del agua en los depósitos de las parcelas quemadas. Una sonda capacitiva de 1m.10) en la zona sin quemar.9) y una cuenca de 24.86 y 6.12). Los datos de sedimentos disueltos tanto en parcelas como en cuencas no fueron incluidos en el presente trabajo. así como la intensidad de la misma. Con el fin de determinar los sedimentos disueltos en el agua de escorrentía generada por la cuenca en la salida de la misma. con diferentes orientaciones.15). .6 transectos de medida de humedad en las diferentes cuencas estudiadas. Los caudales e hidrogramas de salida tras cada evento se miden mediante aforadores tipo H-Flumen (ILRI. se mide en pluviómetros del mismo tipo que los de las parcelas conectados al "data logger".13 a 2. uno longitudinal y otro transversal en cada una de ellas (Figuras 2. con orientaciones sur y este (Figuras 2.11 y 2. . Los datos se almacenan en el "data logger" cada minuto.28 ha. 1978) (Figuras 2. (C3) (Figura 2. se diseñó un muestreador de sedimentos consistente en una batería de 5 botellas cada una de ellas conectada a una altura diferente. 24 .

Localización de cuencas. parcelas y transectos en la zona de estudio 25 . Material v Métodos MAPA DE LA ZONA DE ESTUDIO ESCALA 1:14000 Figura 2.4.

Parcelas de esparto quemado Figura 2.6. Parcelas de esparto sin quemar 26 . Material v Métodos Figura 2.S.

Aspecto general de la cuenca quemada C1 27 .7. Parcelas de pinar Figura 2. Material v Métodos Figura 2.8.

Aspecto general de la cuenca no quemada C3 28 . Aspecto general de la cuenca quemada C2 Figura 2. Material v Métodos Figura 2.10.9.

12. Material v Métodos ^ .11. Aspecto del canal de aproximación en el aforador H-Flumen 29 .f Sonda de Muestreador de \ presión sedimentos • í^ Figura 2. Sistema de aforo y medición en las cuencas instrumenta I izadas Figura 2.

Situación de ios transectos 1 a 4 en ias cuencas quemadas Figura 2. Material v Métodos Figura 2.14. Situación del transecto 5 en las cuenca no quemada 30 .13.

Material v Métodos Figura 2.15. Situación del transecto 6 en las cuenca no quemada 31 .

1. H^^ es la cota máxima y Hmin es la cota mínima. P es el perímetro. O'LoughIin.. 1988). Factores como la pendiente o la orientación influyen en la respuesta hidrológica de una cuenca. 1966. 1980). donde donde A es el área de la cuenca. Caracterización de la zona estudiada CAPÍTULO CARACTERIZACIÓN DE LA Q ZONA ESTUDIADA En este capítulo se caracterizan las cuencas y parcelas instaladas en el área experimental desde el punto de vista de los factores que regulan el comportamiento hidrológico en zonas semiáridas. Moore et al. controlan no solo los procesos de escorrentía superficial. 3. el índice de elongación de Schumm (1956) E=2V(A/7t)/L y el índice de relieve de Schumm (1956) R=(Hmax-Hminyi. 1979. bien por ellos mismos. la existencia de zonas saturadas y la distribución del contenido de agua a través de la cuenca (Beven y Kirkby. bien controlando otros factores que a su vez también determinan el funcionamiento hidrológico (Wischmeier. La descripción morfológica de las cuencas se realizó mediante el cálculo de varios índices morfométricos: el índice de circularidad de Miller (1953) Rc=47tA/P^. L es la longitud máxima.. 32 .. sino también el movimiento subsuperficial del agua.1 Cuencas 3.1 Topografía y morfología De acuerdo con algunos autores. 1986. las características topográficas de una cuenca. Yairetal.

La pendiente media de las tres cuencas es similar (Figura 3.6 484 índice de circularidad (Re) 0.1 421.09 973.16 Coef.6 Cota máxima (Hmax) 487.13 0.17 0. menos redondeada que ellas.05 2279.78 0. Ambas cuencas tienen una forma más o menos redondeada y una elongación no muy acusada.3 480 585.4 366.86 6. La cuenca situada en la parte no quemada (C3) (Figura 3.85 0.8 30. Tabla 3 .28 Longitud máxima (L) (m) 397.8 653. Parámetros morfológicos y de relieve de las cuencas Variable 01 02 03 Área (A) (ha) 7. morfología y relieve. Los valores obtenidos se muestran en la tabla 3.6 Pendiente (S) (%) 32.1 y 3. Rugosidad l^anning (TI) 0.6 Perímetro (P) (m) 1081.6 26.3).15 Orientación Sur (200») Este (100») Sudeste (150») De las tres cuencas estudiadas.85 índice de relieve de Scíiumm (R) 0.2) son similares en cuanto a tamaño. 33 .8 Cota mínima (Hm¡n) 420. a pesar de mostrar un menor i'ndice de elongación. es más de tres veces superior en tamaño que las otras dos.13 0.1. diferenciándose sólo en el factor orientación. las dos que se encuentran en la zona quemada (C1 y C2) (Figuras 3.59 índice de elongación (E) 0.80 0.85 0. 1 . Caracterización de la zona estudiada Además de estos índices se estimó un valor de rugosidad a partir de los datos ofrecidos por Chow (1986) y se obtuvo la pendiente media de la cuenca.38 24.4).16 0.

2. Cuenca 1 (C1) situada en la zona quemada N Figura 3. Cuenca 2 (CZ) situada en la zona quemada 585 . Caracterización de la zona estudiada Figura 3.3.550 • 535 520 500 485 470 455 Figura 3.1.570 . Cuenca 3 (C3) situada en la zona no quemada S4 .

2) ^S . En C1 y C3 las pendientes se distribuyen mayoritariamente entre el 15 y el 45%.4. Mapa de pendientes en tanto por uno para la cuencal (a) cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) respectivamente La distribución de las pendientes dentro de cada una de las cuencas es distinta (Figuras 3. mientras que en C2 existe un claro sesgo hacia las pendientes menos acusadas aunque. Caracterización de la zona estudiada Figura 3.5. 3.6 y 3. en los tres casos.7). las pendientes más frecuentes son las comprendidas entre el 20 y el 25% (Tabla 3.

Asimetría CUENCA 1 3145 0.35 D.19 CUENCA 2 2599 0.30 0. Mediana Moda Coef.7.32 0.6.^ .24 0.27 0.E.31 0.13 0.lrp 1 1 lO O (O ¡ o o m o t n o i D O i o o i o S R ¿ lA d "^ Pendiente Figura 3. Estadísticas más representativas de la distribución de pendientes (%) N« pixeis MEDIA D.13 0. Distribución de pendientes (%) en la cuenca 3 Tabla 3.|ll|ll|l'|ll|ll|ll.28 0. . .31 0. 4 .r . = Desviación estándar 36 . .36 0. Distribución de pendientes (%) en la cuencal (%) en la cuenca 2 14 12 10 ^ R c o 3 u £ 6 u..5.2.12 0.r . Distribución de pendientes Figura 3.90 CUENCA 3 2428 0.. Caracterización de >a zona estudiada 18 14- 12 S 10 n T- ó ^ Oí <A ó ^ M M rt m (N <0 o *0 53 (O A K> (O ¿ U> r» A (O 'lili* Pendiente Pendiente Figura 3.22 0.E.

La cuenca C3 presenta varias exposiciones. si bien prevalece la orientación Sudeste (Figura 3.8) Figura 3. Un valor O indica que la distribución es normal. C1 presenta una clara exposición Sur. Los valores de este coeficiente corroboran lo observado gráficamente acerca del mayor sesgo que presentan las pendientes de la cuenca 2. mientras que la orientación Este es la predominante en C2.8. En cuanto a la orientación. Caracterización de la zona estudiada El coeficiente de asimetría indica el grado de desviación con respecto a la normal que presenta cada una de las tres distribuciones de valores de pendiente. Mapa de orientaciones para la cuencal (a) cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) respectivamente S7 .

f ? ^? b) o 200 40 c) Figura 3. Caracterización de la zona estudiada En las tres cuencas existe una red de drenaje claramente definida y ordenada jerárquicamente (Figura 3.9. cuenca 2 (b) y cuenca 3(c) 38 .9) con un cauce principal de orden 6 en C1 y C3 y orden 5 enC2. Mapa de la red y jerarquía de drenaje de la cuenca 1 (a).

35 1 13.E.54 8.01 15. 7. Composición granulométrica de las cuencas Arena gruesa Arena fina Limo Arcilla Textura n 26 26 26 26 Valor medio (%) 17.90 51. Tabla 3.50 67.E. capacidad de retención de agua.43 17.16 19.1.40 5. 1995). 5.81 10.61 n 28 28 28 28 Valor medio (%) 15.30 23.50 27.65 44.50 14.= desviación estándar Las tres cuencas estudiadas presentan una composición granulométrica semejante.38 11.60 22.92 C2 Max 28.10 22.60 6.80 D.90 FRANCA Min 6.2.19 4.70 D.00 64.3.90 12. con una mayor abundancia en limo en las cuencas C2 y C3 lo que les confiere el carácter de franco-limosas según la clasificación mencionada.79 17.20 D. formación de grietas y costras.80 34.20 23.17 n 19 19 19 19 Valor medio (%) 14.E.E.41 52.59 20. 4.58 51.35 n= número de muestras.02 7.60 3.86 9.59 C3 Max 31.90 FRANCO-LIMOSA Min 7.80 62.27 C1 Max 27. 39 .50 9. Caracterización de la zona estudiada 3.10 FRANCO-LIMOSA Min 5.57 3.20 35.05 3.1 Textura La textura es una característica del suelo que influye en numerosas propiedades del mismo: erosionabilidad.07 9.1.3 se refleja la composición granulométrica de los suelos de las tres cuencas y la clase textura! a la que pertenecen según la clasificación del Soil Survey Staff Department of Agriculture (1975).2 Características físicas 3. En la tabla 3.20 28. permeabilidad y porosidad (Martínez-Mena. D. También conviene destacar el mayor contenido en arena en el caso de la cuenca C1 con un 37% mientras que este es del 27% en C2 y C3.

1976). a partir de muestras inalteradas obtenidas en cada una de las cuencas se ha determinado el contenido volumétrico de agua en el suelo. la estructura y el contenido en materia orgánica (Martínez Mena. Hay autores que consideran la densidad aparente del suelo como uno de los factores que más influyen en la infiltración y en la generación de escorrentía (Blackburn.1.51 1. Dicha relación es de la forma ^ =4^(0).96 0.18 1. Caracterización de la zona estudiada 3. 1.o(|4'|) • 40 .5. 0.3 Características hídricas 3. Figura 3.1. estructura y contenido en materia orgánica del suelo.1 Capacidad de retención La representación gráfica de las relaciones entre el contenido volumétrico de agua en el suelo e (cm^/cm^) y el potencial matricial 4^(cm.4 Características de la densidad aparente C1 C2 C3 Número de muestras 16 16 15 Densidad aparente (gr/cm^) 1. donde pF =log. La capacidad de retención de agua es una característica básica dependiente de propiedades físicas y químicas del suelo tales como la composición textural.34 Min. 1984). para diferentes valores de potencial matricial pF (Tabla 3.05).) se denomina curva de retención característica de la humedad en el suelo (ISSS. no se aprecian diferencias significativas entre ellas en cuanto a este parámetro (test de Kruskal-Wailis.16 Max. p < 0. siendo C2 la que alcanza una densidad aparente media más baja (Tabla 3. Devaurs y Gifford. Tabla 3.14 0.19 3.33 1.94 Desviación estándar 0.1. 1995). la mineralogía de la fracción arcillosa.16 0.83 0.4).2. 1 975.10).2 Densidad aparente La densidad aparente está influenciada por la textura.07 1. En las cuencas estudiadas. En el presente trabajo.3.

35 0.97 0.18 0.10 0.16 0.47 0.13 0.74 0.17 0.5 2 2.66 0.52 0. Características de los valores de humedad para los distintos pF pF Cuenca O 0.24 0.41 0.05 Desviación estándar 0. La curvas características de la cuenca 1 y la cuenca 3 son muy parecidas pese al mayor contenido en arena que presenta C 1 .10 0.30 0.07 0.46 0.19 0.47 0.06 0.04 Desviación estándar 0.29 0.04 Número de muestras 5 Humedad media (cm^/cm^) 0.32 0.18 Min 0.04 0.40 0.35 0.65 0.74 0.10 0.36 0.08 0. 1974). Caracterización de ia zona estudiada De la curva de retención característica de la humedad del suelo se deduce que el carácter quemado o no quemado no influye en los valores de humedad obtenidos para cada pF.54 0. Tabla 3. lo que se traduce en un contenido mayor de agua a potenciales muy bajos.13 0.46 0.22 0.39 0.64 0.13 0.08 3 Max 0.81 0.11 0.3 2.96 0.41 0. Los suelos arcillosos presentan una distribución de poros más regular que los arenosos.15 0.23 0.07 0.05 Desviación estándar 0.11 0.40 0.2 Número de muestras 16 1 Humedad media (cm^/cm^) 0.15 0.39 0. llegándose a igualar para valores de pF muy altos.07 0.09 0.21 0.08 Max • 0.38 0.55 0.13 Min 0.35 0.56 0. Los suelos de la cuenca 2 presentan un mayor contenido de agua para cualquier punto de pF como consecuencia de que el contenido de la fracción arcillosa es mayor que el de los suelos de las otras dos cuencas.65 0.16 0.10 0.34 0.33 0.52 0.30 0.35 0.4 1 1.26 0. fruto de su mayor superficie específica y por tanto del agua absorbida (Bouma y Anderson.59 0.14 0.55 0.77 0.23 0.21 0.02 Número de muestras 16 Humedad media (cm^/cm^) 0.16 0.50 0.20 0.50 0.63 0.67 0.35 0.02 41 .29 0.30 0.11 Min 0.16 0.33 0.7 4.52 0.11 2 Max 0.44 0.5.10 0.

93 70. estructura.06 Desviación estándar 28.71 34. es una medida de la capacidad del suelo para transmitir agua bajo condiciones saturadas.10. 3. Es función de las propiedades del medio y el fluido. Debido a que este factor se distribuye según una distribución lognormal (Nielsen et al. se ha considerado más acertado considerar como valor medio de K^. 1973).7 Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3 0. y contenido en materia orgánica del suelo. la media geométrica (Tabla 3.77 13.0 pF Figura 3.6) Tabla 3.12 1.57 Los valores de conductividad hidráulica en las tres cuencas no presentan diferencias estadísticamente significativas (test de Kruskal-Wailis. Caracterización de la zona estudiada 0.05).2 Conductividad hidráulica saturada La conductividad hidráulica saturada K^.06 0.21 Número de muestras 16 16 15 Max 110. 42 .23 Min 0. e influyen factores como la textura.. Curva de retención característica de la humedad del suelo para la zona quemada y no quemada.29 8.55 26.6 Características de la conductividad hidráulica saturada (Ks) C1 C2 C3 Conductividad Hidráulica Ks (cm/h) 7.3. p < 0.1.67 11. lo cual puede ser atribuido a la alta variabilidad espacial que presenta este parámetro.

5 17. Tabla 3.4 Arcilla (%) 23. la infiltración varía espacial y temporalmente por razones asociadas esencialmente a las propiedades del suelo. desaparición de grietas y saturación de macroporos) que por los procesos que determinan el movimiento del flujo en el perfil.5 47.7 23.2 9.) 10.1 12.2 29.2 12.4 16. y en dos situaciones distintas de contenido de humedad en el suelo. La ecuación es de la forma f(t)=fc + (fo-fc)e -kt 43 .5 18.1 23.4 53.5 50.1 11.2 17.3 23.5 49.6 24 24. pendiente y profundidad media (Tabla 3. topografía y cobertura vegetal.1. destrucción de agregados. 1993).1 14 21.5 47. El proceso de infiltración se caracteriza por la complejidad surgida de la multitud de factores que influyen en él (Cerda.9 3.7).7 Características de las microparcelas MICROPARCELAS Pendiente (%) 19 21.9 10.5 Arena fina (%) 18 18.75 11 7. Así.9 Limo (%) 46.3.4 64.9 27.1 12. La capacidad de infiltración en la zona se estimó a partir de los experimentos con lluvia simulada en nueve microparcelas con diferentes características de pedregosidad.3 Capacidad de infiltración La capacidad de infiltración de un suelo es un factor de importancia primordial en la determinación de la respuesta hidrológica de una cuenca.5 Arena gruesa (%) 12.8 50.2 Textura Franca Franca Franca Franco Franco Franca Franco Franca Franco limosa limosa limosa limosa Los datos obtenidos se han ajustado al modelo teórico de infiltración propuesto por Horton (1933).1 7.6 30 7 30 15.7 15.1 12.1 18.9 Vegetación (%) 75 15 10 25 75 0 25 25 10 Pedregosidad (%) 80 80 70 65 65 65 65 65 80 Profundidad (cm.2 11.1 22.8 24.1 75.3 23. Caracterización de la zona estudiada 3.6 22. ecuación que presupone que la disminución de la capacidad de infiltración está más controlada por factores que operan en la superficie del suelo (compactación del suelo. vegetación.4 8.7 22.5 4.

49 23.29 22.75 2.08 19.33 30.16 15.02 29.46 18.3 23.9 3 7.59 27.72 21.43 Coeficiente de escorrentía (%) 13.89 27.10).36 22.72 20.98 19. f^: tasa de infiltración inicial (t =0).87 1.3 38 31.72 28.73 Umbral de escorrentía (mm h"^) 10.89 20.07 32. f^: tasa de infiltración final constante .35 32.64 O 0.38 0.20 2.00 Humedad final (%) 38.76 14. k = tasa de descenso exponencial Los resultados obtenidos en las 18 simulaciones realizadas.52 52.4 17.06 y 30. Caracterización de la zona estudiada donde f(t): tasa de infiltración instantánea.76 17.6 27.44 2.8 23.75 25.9 19.84 7.99 2.36 17.9 Resultados obtenidos de la simulación sobre suelo húmedo MICROPARCELAS Simulación en húmedo 4 5 6 Humedad inicial (%) 19.88 24.40 71.94 13.00 7.08 14.30 9.06 12.07 2. t = tiempo.4 11.11 2.21 4 1.15 5.61 6.4 13.67 18.27 Tasa de infiltración constante (mmh"'') 29.35 Humedad al inicio de escorrentía (%) 25.95 22.00 0. y los valores de la tasa constante de infiltración f^ obtenidos del ajuste de la ecuación de Horton se muestran en las tablas 3. Tabla 3.76 20.66 28.41 3.00 6.69 21.21 0.19 1.28 0.72 10.50 6.45 O 1.00 O 7.00 O 2.17 Coeficiente de escorrentía (%) 0.29 17.69 mm h ^ Si establecemos un análisis no paramétrico de Spearman entre los valores medios de f de cada parcela y las características de cada una de ellas (Tabla 3.00 0.69 Tabla 3.66 21.77 18.17 6.75 1.50 Humedad final (%) 20.7 28.38 2.50 2.31 O 24.50 2.50 3.21 Tiempo de inicio de escorrentía (mln) 19 10 15 5 7 12 15 Escorrentía total (l/m2) 0.96 38.32 0.53 16.27 Tasa de infiltración constante (mmh"^) 24.73 12.05 19.63 0.31 Umbral de escorrentía (mm h'^) 3.5 4.93 O 2.00 0.94 La tasa de infiltración constante oscila entre 3.8 y 3.72 24.72 25.8 Resultados obtenidos de la simulación sobre suelo seco MICROPARCELAS Simulación en seco 4 5 6 Humedad inicial (%) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Humedad al inicio de escorrentía (%) 20.00 5.46 Tiempo de inicio de escorrentía (min) 7.04 0. se 44 .5 3 4 4 Escorrentía total (l/m2) 1.9.79 6.

por supuesto.3. lo cual está de acuerdo con lo afirmado por otros autores (Cerda. Los obtenidos en laboratorio se utilizarán en el análisis comparativo entre zonas.1. el contenido en arena y limo.86*'' -0. y en lo que respecta a capítulos posteriores. En el presente trabajo. Caracterización de la zona estudiada observa que factores como la pedregosidad. Suelos y vegetación La vegetación en las tres cuencas estudiadas tiene una composición específica muy similar. Esto puede atribuirse. +.1 y no significativo respectivamente Según la ecuación de infiltración de Horton. = significativo ai 0.n** + +. En estas cuencas. aunque la cobertura es considerablemente mayor en la zona no quemada (C3) y la fisionomía diferente. 1994). 1993). enebros. romeros y. la tasa de infiltración instantánea f(t) tiende a igualarse con la tasa de infiltración constante fe.05. Se observa que los valores de Kj obtenidos por métodos de laboratorio (apartado 3.64"^ -0. aparece un espartal de baja cobertura que aún no ha recuperado el tamaño que presentaba antes del fuego. lo que implica que los valores alcanzados por este último factor son equivalentes a los de la conductividad hidráulica saturada Ks (Kutílek y Nielsen. espinos. al 0.54"' 0.64* Q. que eliminó prácticamente toda la vegetación de las cuencas C1 y C2. cuando el tiempo tiende a infinito. y el porcentaje de carbono orgánico total son los factores determinantes de la tasa de infiltración en esta zona. se trabajará con los valores de conductividad hidráulica saturada obtenidos en campo. Tabla 3. 3.2) son mucho más altos que los obtenidos mediante el ajuste de la ecuación de infiltración. junto a un tomillar disperso 45 . en las que prácticamente todas las matas de Stipa tenacissima ardieron. todavía pueden apreciarse los troncos quemados de algunos pinos.10 Coeficientes de correlación de Spearman entre la capacidad de infiltración y las características físicas de las microparcelas Pendiente Vegetación Pedregosidad Profundidad Arena Limo Arcilla COT 029NS fe 0.1.43"^ -0. En las cuencas C1 y C2. al efecto del incendio.4.02^^ 0. cinco años después del incendio. restos de macollas del esparto. al menos en parte.

En las crestas. también con cobertura elevada (hasta 70-80%).. y un matorral dominado por especies como Rosmarínus officinalis. . Aparecen suelos con cierta profundidad lo que permite clasificarlos como Calcisoles háplicos y Kastanosems calcáricos. Los tipos de suelos predominantes en las laderas son Leptosoles líticos. quedando grandes claros de suelo al descubierto. Brachypodium retusum. se encuentran numerosos ejemplares de Juniperus phoenicea. zonas enmarañadas que hacen difícil el tránsito por el cauce de las ramblas y en las que. bourgeana. a veces. Stipa tenacissima. Sideritis leucantha subsp. Rhamnus oleoides. algún ejemplar de Rhamnus oleoides.En orientación Norte. etc. Dorícnium pentaphyllum. Convolvulus lanuginosus. alcanzan un porte bastante más elevado que en las laderas. 46 . con algunas zonas dispersas en las que se acumulan materiales erosionados. La cobertura aproximada de la vegetación en estas áreas es del 30 por ciento. viviendo en Leptosoles líticos formados por los bolsones de tierra que se acumulan en las grietas y hendiduras de las rocas. Helictotríchon filifolium. formando. En la cuenca 3 se puede apreciar con claridad la diferenciación existente entre los diferentes ambientes: . Ruta angustifolia. con coberturas de hasta el 80%. Juniperus oxicedrus. Los suelos predominantes de esta zona son Leptosoles líticos. Especies como Brachypodium retusum. lo que permite el desarrollo de Calcisoles háplicos. que inclina las plantas a su paso. Thymus vulgaris. Una características común en las tres zonas es el considerable aumento de la cobertura en los márgenes de las ramblas debido a las mejores condiciones de profundidad del suelo. etc. etc. se puede apreciar la fuerza de arrastre del agua.En las solanas domina un denso espartal. Phagnalon rupestre. Ci'stus clusii. . Caracterización de la zona estudiada con especies como Fumana erícoides. en caso de avenidas. que apenas deja claros para que se instale el tomillar. aparece un estrato arbóreo de Pinus halepensis. aunque debido a los numerosos afloramientos rocosos es habitual encontrar también Leptosoles líticos. Cuando el suelo es aún más escaso aparece una comunidad rupícola dominada por Hypericum erícoides. Asphodelum cerasiferus.

debido sobre todo a la presencia de la vegetación (Tabla 3.1 Textura No existen diferencias importantes en cuanto a la composición granulométrica de ninguna de las tres zonas (Tabla 3. no se aprecian diferencias significativas en la densidad aparente del suelo (test de Kruskal-Wailis. Tabla 3 .2.13).1 Topografía y morfología Los tres pares de parcelas instalados presentan iguales características en cuanto a topografía. Las características de rugosidad del suelo son distintas (Chow. Características físicas 3. un 4 2 % frente a un 30 y un 34% en el esparto quemado y sin quemar respectivamente. Rugosidad IVIanning 0.2. Caracterización de la zona estudiada 3. Parcelas 3. que el contenido en arena total en las parcelas de la zona pinar es más elevado que en las otras dos. Conviene señalar.12).2.2. 1 1 . 1986). La parcela ESQ es la que alcanza una densidad aparente media más baja (Tabla 3. sobre todo por su posible influencia en la respuesta hidrológica. 3.2.2. p < 0.15 0. 47 . Características de las parcelas Variable Esparto quemado Esparto sin quemar Pinar (EQ) (ESQ) (Pinar) Área (m^) 30 30 30 Longitud máxima (m) 10 10 10 Pendiente (%) 10 10 10 Coef.05 0.11).2.16 Orientación Oeste (300°) Oeste (300») Sur (200 0) 3.05).2 Densidad aparente En las parcelas estudiadas.2.

03 26.42 n 8 8 8 8 Valor medio (%) 10.28 0.20 34.13 3.95 48.60 32.2.40 45.12 0.E. = desviación estándar Tabla 3.13 4. 0. 2.00 0.30 29.09 1.92 1.12 Composición granulométrica de las parcelas Arena gruesa Arena fina Limo Arcilla Textura n 8 8 8 8 Valor medio (%) 10.20 42.93 3.80 D.36 Min. D.03 34.13 Características de la densidad aparente EQ ESQ PINAR Número de muestras 8 8 8 Densidad aparente (gr/cm^) 1.70 22.23 1.E.88 23.00 21.09 0.01 19.30 22.07 3.10 1.2.80 15.70 24.14 n = número de muestras.13 Max.18 3.60 FRANCA Min 9.98 Desviación estándar 0.89 21.00 FRANCA Min 8.48 3.18 40.15 EQ Max 10.10 18.75 n 8 8 8 8 Valor medio (%) 16.20 39.14 refleja el contenido volumétrico de agua para diferentes valores de potencial matricial pF entre O y 4.00 18.E.1 C a p a c i d a d d e retención La Tabla 3.90 29.20 20.24 1.95 3.3.E. Caracterización de la zona estudiada Tabla 3.24 25.66 PINAR Max 19.81 4.70 29. 0.2 48 .60 D.50 FRANCA Min 13.3 Características hídricas 3. 2.20 D.20 26. 1.71 ESQ Max 14.29 23.54 1.50 53.

66 0.3 Min 0. Tales diferencias pueden explicarse en términos de las características texturales y de cobertura vegetal.5 2 2.5 9.11 0.48 0.44 PINAR Max 0.56 0.92 Número de muestras 8 Humedad media (cm'/cm^) 0.28 0.31 0.4 11. p < 0.5 9.46 Desviación estándar 0.03 0.60 0. es la que presenta una menor contenido de agua para todos los valores de succión considerados.2 11.53 Min 0.10 0.2 Conductividad hidráulica saturada Considerando como valor medio de K^ la media geométrica de los valores obtenidos (Tabla 3.06 5.7 6.29 23.36 0. p <0.50 0. Caracterización de la zona estudiada Tabla 3. La zona de pinar.37 0.08 0.47 0.2 Número de muestras 8 EQ Humedad media (cm^/cm^) 0.05 0.28 0.3.08 0.05 0.20 11.41 0.36 27.7 4.25 0.2 11. se observa como la conductividad hidráulica en la zona de esparto sin quemar y pinar es significativamente más alta (test de Kruskal-Wailis.97 IVIin 0.35 1.54 0.4 7.43 0.11) muestran que.23 Desviación estándar 0. 3.43 0.42 0.4 1 1.46 0.02 Desviación estándar 0.7 12.87 2.73 0.03 2.25 20.54 0.287 Número de muestras 8 Humedad media (cm^/cm^) 0.05) que en la zona del esparto quemado.32 0.32 0.59 0.57 0.65 Las curvas de retención característica de la humedad del suelo (Figura 3.42 0.37 0.51 0.07 0.37 0.21 14.50 0.21 ESQ IVIax 0. si bien los valores obtenidos para cada una de las parcelas no son estadísticamente distintos (test de Kruskal-Wailis.32 21.03 4.38 26.2 10.05 0.15).48 0. 49 .04 0.67 0.38 0.37 0.05 0. La zona de esparto sin quemar es la que presenta una retención de agua mayor para todos los valores de pF.2.52 0.55 0.32 Max 0.14.29 27. con suelos de mayor contenido en arena.03 0.51 0. Características de los valores de humedad para los distintos pF pF Parcela 0 0.29 17. es posible apreciar diferencias entre cada una de las zonas.41 0.05).

Caracterización de la zona estudiada pF Figura 3.78 Max 18.64 6..41 6.25 6.26 Desviación estándar 7. similar al índice ^ (Chow et al. 1992.36 3. 1992). El valor de esta tasa constante de infiltración es útil a la hora de comparar las tres zonas estudiadas (Tabla 3. Características de la conductividad hidráulica saturada (Ks) Variable Esparto quemado Esparto sin quemar Pinar N" muestras 6 6 6 Ks (cm/h) 1.10.54 83. 1989. 1988).3.56 Min 0. Curva de retención característica de la humedad del suelo para las tres parcelas estudiadas Tabla 3.73 231.2. Con éste método se obtiene un valor constante de infiltración durante todo el aguacero. Casenave y Valentín.3 Capacidad de infiltración Uno de los métodos empleados para la estimación de la capacidad de infiltración en cuencas pequeñas y parcelas es el cálculo de la diferencia de la escorrent'a generada con el hietograma (Johnson y Blackburn.10 0.16) 50 .15.. Giménez et al.73 15.10 0.

43 60. Los tres perfiles se caracterizan por poseer un epipedón profundo. a su vez. y otra aglomerada entre la que aparecen algunos bolsones de material menos cementados. con elevado contenido en materia orgánica. estos valores reflejan las diferencias de cubierta vegetal y textura del suelo existentes entre las parcelas. propicia la acumulación de materia orgánica al constituir una barrera física que impide su incorporación en profundidad.62 11. de espesor variable.64 12. Características de la capacidad de infiltración Variable Esparto quemado Esparto sin quemar Pinar N" eventos 17 17 17 Capacidad de inf¡ltración(mm h'^) 15. La existencia de un importante encostramiento es común a las dos zonas de espartal. 3.16 Max 38. lo que indica diferentes episodios de precipitación de carbonates.86 Desviación estándar 6. Caracterización de la zona estudiada Tabla 3.8 59.2. Destaca una costra laminar muy dura.31 57.78 12. alcanzando estas dos últimas un valor parecido.2 62.47 20. Nuevamente.04 Coeficiente de variación (%) 43.92 Min 11. casi paralela a la superficie del terreno.7 Se observa como la capacidad de infiltración de la zona de esparto quemado es menor que la del esparto sin quemar y pinar.68 20. Los de la zona de espartal cuentan con una costra caliza inmediatamente por debajo del horizonte superficial que impide la penetración de las raíces y.86 11.4 Suelos A partir de perfiles excavados en cada una de las parcelas se han descrito los suelos de cada una de ellas.16. pues ambas se encuentran en el glacis. Esto contribuye a que la estructura sea más desarrollada que en la zona del pinar (poliédrica frente a migajosa). Hay que significar que en ambos casos se observan más de una costra. con estructura y consistencia diferentes. 51 . en la que la incorporación de la materia orgánica a mayor profundidad queda patente con la existencia de un horizonte transicional A- Ckl.

3. en general. El esparto. excepto para Teucrium capitatum subsp. y en esos mismos puntos. La cobertura del esparto en las EQ sólo alcanzó el 12% mientras que en las ESQ fue de casi el 75%. Las figuras 3. 3. y su perfil longitudinal.17). 1999). que en aquellas no afectadas por el fuego (Tabla 3.11. gracillimum y Thymus vulgarís que llegaron ai 5% en las EQ. pero con menor cobertura.2. de relieve y las propiedades físicas del suelo en los seis transectos establecidos son las que se muestran en la tabla 3. como son las especies anuales. con 13 especies. También en estos transectos.18. y las de menor porte. tiene un crecimiento más lento ( Bautista. 52 . Esto se puede atribuir al efecto del fuego. En las EQ este estrato. excepto alguna mata de romero que crecía entre las macollas del esparto.13 muestran la situación de los transectos dentro de cada cuenca. apareció distribuido homogéneamente por toda la superficie de las parcelas mientras que en las ESQ se encontraron 7 especies que ocuparon casi exclusivamente los claros dejados por el denso espartal. 3. su distribución y el número de especies sí fue muy diferente. Tras una alteración importante en la vegetación las primeras plantas en desarrollarse son aquellas con crecimiento más rápido. En estos transectos se ha medido cada 20 m la humedad del suelo mediante el método de TDR. la cobertura que alcanzaron individualmente las especies del matorral-tomiliar no fue mucho mayor en ninguna de las dos situaciones. aunque también se recupera con cierta rapidez merced a que la mayoría de sus rizomas permanecen enterrados. se han tomado las muestras con las que se han caracterizado las cuencas correspondientes. Transectos Las propiedades morfológicas.5 Vegetación Las diferencias más notables encontradas entre las parcelas de esparto consisten en que en las zonas incendiadas existe mayor diversidad de especies. Aunque. Caracterización de la zona estudiada 3.12 y 3.

90 14. Inventarios tomados en marzo de 1997.80 9.86 Arena fina {%) 25.7 Orientación S NO-SE E NE-SE N E-O Cubierta vegetal (%) 10-15 15-20 15-20 15-20 90 80-50 Arena gruesa (%) 17.9 33.14 13. Características de los transectos establecidos en la zona de estudio Variable Trans.69 15. 1 Trans.43 15.77 55.86 Limo 40.18 3.01 19. 3 Trans.81 48.18 61.25 8.) 300 180 310 210 110 210 Pendiente (%) 29 20.10 18.74 20.73 14.64 19.2 Trans.16 Textura Franca Franco. 5 Trans. Franco-limosa Franca limosa limosa COT {%) 2.3 30.14 14.58 3. Composición florística y cobertura (en %) de las parcelas de estudio. 6 Cuenca 1 1 2 2 3 3 Longitud (m.2-31.11 Arcilla 16.81 15.18. EQ ESQ PINAR Parcela Parcela 1Parcela 1 2 1 2 1 2 Stipa tenacissima 12 12 65 70 12 5 Teucríum capitatum subsp.19 48.5 30.33 50.4 Trans.27 16.62 COT: carbono orgánico total 53 .72 3. Caracterización de la zona estudiada Tabla 3.2 19. gracillimun 5 2 <1 <1 2 2 Rosmarínus ofíicinalis <1 2 <1 2 20 10 Thymus vulgarís 5 5 0 0 5 5 Phagnalon saxatile <1 2 0 0 0 0 Asparagus hom'dus 2 <1 <1 <1 1 1 Helianthemun marífolium <1 0 0 0 1 1 Helianthemun violaceum <1 0 0 0 0 0 Polygala rupestrís <1 <1 0 0 0 0 Atractylis humilis <1 0 0 0 1 1 Bupleurum semicompositum <1 <1 0 0 0 0 Ajuga ¡va <1 0 0 0 0 0 Fumana thymifolia <1 2 <1 <1 2 2 Asphodelus cerasiferus <1 <1 «1 0 0 0 Cistus clusii <1 0 <1 <1 2 2 Launaea nudicaulis 0 <1 0 0 0 0 Teucríum pseudochamaepytis 0 <1 <1 <1 1 1 Pinus halepensis 0 0 0 0 65 50 Tabla 3.16 2.37 19. Franca Franco.17.7 2.

) Figura 3. Situación y perfil longitudinal de los transectos 1 y 2 dentro de la cuenca 1.) 460 100 distancia (m. Caracterización de la zona estudiada Transecto 2 • Transecto 1 100 150 200 distancia (m. S4 .11.

Situación y perfil longitudinal de los transectos 3 y 4 dentro de la cuenca 2.) 100 distancia (m.) Figura 3. 55 .12. Caracterización de la zona estudiada •Transecto 4 •Transecto 3 100 150 200 250 300 distancia (m.

13. Caracterización de la zona estudiada 585 ^Transecto 5 ^ Transecto 6 500 495 Transecto 5 490 J.) 500 500 25 50 75 100 125 150 175 200 distancia (m.) Figura 3. Situación y perfil longitudinal de los transectos 5 y 6 dentro de la cuenca 3 S6 .485 •D 3 i 480 < 475 470 465 25 50 75 distancia (m.

se han seleccionado tres de los seis transectos. Estos transectos se han elegido por ser los más representativos de las zonas estudiadas. con un menor número de puntos. aumentar la frecuencia de la medición. El transecto 6 se denominará como TSQ. los transectos 1 y 3 en la zona quemada y el transecto 6 en la zona no quemada. La nomenclatura que se utilizará a partir de ahora para denominar dichos transectos será TQ1 y TQ2 para los transectos 1 y 3 respectivamente. en primer lugar y a partir de una serie de medidas mensuales. semanal y diaria. Se pretende ser capaces de encontrar una serie de localizaciones dentro del transecto representativas de los diferentes estados de humedad a fin de. 57 . Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad CAPITULO ESTABILIDAD Y VARIABILIDAD 4 TEMPORAL DE LA HUMEDAD En el presente capítulo se analiza la estabilidad y variabilidad temporal de la humedad en la zona de estudio a partir de los transectos medidos. Para una más clara interpretación y discusión de los resultados obtenidos. En segundo lugar. se analiza la evolución en el tiempo y los factores que influyen en la variabilidad temporal de la humedad en tres escalas temporales: mensual. Los pasos que se siguen son. estudiar la estabilidad temporal de los puntos medidos en dos escalas espaciales distintas (transecto y punto) para determinar la fiabilidad de la predicción de la humedad del suelo conocidas las mediciones previas. por su mayor longitud y por contemplar un mayor tipo de situaciones ladera-valle.

de entre todos los puntos medidos. una estabilidad temporal perfecta entre las mediciones t y f . 1988.. Cuanto más próximo a 1 esté r más estable será el proceso. Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala transecto. 58 . la existencia de una estabilidad temporal permite obtener. Para estudiar la conservación de los patrones de comportamiento de cada uno de los transectos. el cual definieron como la persistencia temporal del patrón de comportamiento de un punto medido con respecto a una serie de puntos a lo largo del tiempo. teniendo en cuenta factores como eventos lluviosos o temperaturas medias previas. como el rango de la misma variable en la misma localización pero en un momento t'. (1985). el coeficiente de correlación de Spearman puede calcularse como: 6¿(Rjt-Rjtf 1=1 r =1 n(n^-1) donde n es el número de observaciones. es posible disminuir el número de puntos de medida y controlar tan sólo aquellos que se revelen como representativos.. Un valor de r^ =1 indica un valor idéntico del rango para cualquier punto medido o. el método propuesto consiste en la utilización de un test no paramétrico de Spearman. y R^f. ésta se estudiará a dos niveles de escala: transecto y punto. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad 4. De esta forma. La determinación de la estabilidad temporal de los patrones de humedad a la escala transecto es útil para intentar predecir condiciones antecedentes de una zona a partir de medidas anteriores. 4. A escala de punto. Si definimos H^ como el rango de la variable S((j) medida en el punto j en un momento t.1. Estabilidad temporal de la humedad Vachaud et al. 2000). lo que es lo mismo. (1985) introdujeron el concepto de estabilidad temporal. Gómez-Plaza et al.2. En ambos casos el método utilizado es el descrito por Vachaud et al. Puesto que la estabilidad temporal es dependiente de la escala espacial considerada así como del periodo de medida (Kachanosky y de Jong. una serie de localizaciones representativas de los diferentes estados de humedad de la zona.

49 4.19 3.14 2.56 9. Oic-96 10.13 2.70 14.60 D.88 1.67 400 16.40 Jun-97 4.40 3.28 2.00 9.30 Nov-97 7.00 13. max.79 4.30 17. 59 .40 Oct-97 16.22 1.39 6.50 15.20 6. muestra las estadísticas de la mediciones mensuales hechas en los transectos seleccionados desde diciembre 96 hasta abril 98.24 1.92 7.62 3.E.90 1.00 6.30 24. agosto y septiembre de 1997 no fue posible efectuarlas debido a que el contenido de humedad estaba por debajo del valor mínimo medible con el TDR.47 1.00 6.70 1450 10.00 11.70 4.37 1.78 1.E.83 1.40 6.00 4.49 8.76 2.00 Abr-97 3.00 22.44 2.49 3.50 Ene-97 13.00 7.50 21.70 6. y periodo de secado cuando la humedad desciende.00 16.40 6.70 24.07 4.27 5.21 1.70 15.00 Feb-98 14.98 2.00 7.90 May-97 2. la pérdida de información entre medidas no será grande.83 3.18 7.90 1410 9.00 8. Puede apreciarse que los transectos pertenecientes a la zona quemada son los que presentan una mayor estabilidad temporal entre medidas sucesivas ya que sus valores de rs son altamente significativos en la mayoría de los casos y.53 3.40 Feb-97 8. 1 .70 17.93 4. en la que se considera como periodo de recarga aquel en que existe un incremento de humedad.34 9.40 Dic-97 7.67 1.60 1.70 17.E.E. media D.00 19.11 10.64 1.06 1.00 3. Los resultados se reflejan en la tabla 4.38 4.00 8.00 8.94 1. valores que fueron los empleados para la determinación de la estabilidad temporal.22 1. max.10 5.2. Estadísticas correspondientes a las mediciones mensuales en el periodo diciembre 96-abril 98 TQ1 TQ2 TSQ Fecha media D.75 407 1450 9.00 19.74 2.30 4.37 1.40 6.19 1.22 3. min.88 2.60 2410 17. media D.50 4.45 2. Las mediciones correspondientes a julio.50 15.80 24.78 1.00 6.44 1.10 Ene-98 8.80 7.40 2.50 5.30 25.01 4.10 6.08 3.00 18.54 1.8 5.86 3.73 5.75 3.0 Abr-98 3.80 22. se han obtenido los coeficientes de correlación de Spearman para las 14 medidas mensuales obtenidas.56 3.65 10.80 3.10 1483 4.44 411 1. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad La tabla 4 .10 Mar-97 4.38 2. Tabla 4 .93 2.00 8.50 15.95 3.52 10.13 3.66 4.94 5.14 3. min.90 17.16 1.30 9.69 2.00 10.70 24. max.40 Mar-98 2.70 15.48 4 0 0 20.72 3.90 26.70 23.22 5. 1 .32 1.33 3.00 17.70 1.60 20.3 25.16 7. min.65 1.31 491 10.97 2.4 4. Las diferencias de comportamiento que se observan entre ambos transectos pueden explicarse teniendo en cuenta sus características particulares.10 9. = desviación estándar A partir de un análisis de regresión no paramétrico entre medidas consecutivas.08 2. por tanto.

0. cuando los requerimientos de agua por parte de la vegetación son pequeños y la orientación es menos importante debido a la menor radiación solar.89) 0.50) 0. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad Tabla 4.84** Recarga (+6.47) 0. Tan solo en invierno.31) 0.80) son los periodos de secado. hacen que el cambio de humedad entre sucesivas medidas no presente un patrón claro.78** Secado (-3. 0 1 .86) 0. Coeficientes de correlación de Spearman entre medidas consecutivas.51^2 Secado (-7. y la orientación de las laderas.92** Ene'97-Feb'97 Secado (-4.57) 0.95*^ Recarga (+5.98) 0.90** Ene'98-Feb'98 Recarga (6.73** Secado (-0.89** Secado (-1.32) 0.45) 0.72) 0. independientemente de si es un periodo de secado o de recarga. los periodos más inestables (rs<0.57) 0. ios periodos de inestabilidad en el TQ2 parecen estar determinados por la magnitud del cambio de contenido de agua.51) 0.89** Secado (-0.90** Secado (-1.73) 0. Por este motivo.19) 0.79** Secado (-8.84** Recarga (+1.36) 0.50^^ Secado (-2.66^^ **.78^^ Secado (-8.86) 0.89) 0.69^^ Nov'97-Dic'97 Secado (-0.82** Secado (-0.40) 0. : significativo al 0 .73** Recarga (+4.32) 0. parece que la estabilidad temporal aumenta.41) 0.73* Feb'97-Mar'97 Secado (-4.06) 0.85* Dic'97-Ene'98 Recarga (0.38) 0. aunque esta tendencia no es muy clara.56* Secado (-12.38) 0.73* Feb'98-Mar'98 Secado (-11. 60 .60* Secado (-0.2.55^^ Oct'97-Nov'97 Secado (-8.26) 0.59^= IVIar'98-Abr'98 Recarga (0. por lo que los patrones de secado de los puntos más expuestos a dicha orientación serán diferentes en los meses de más insolación.30) 0.79** Secado (-13.05 y no significativo respectivamente TQl presenta una orientación sur.62* Recarga (+2. Sin embargo. en los que la diferencia en contenido de humedad alcanza valores mayores del 4 % (excepto marzo-abril 1998).11) 0. *.09) 0.00) 0.92** Recarga (+1.96) 0.83** Recarga (+4.87) Abr'97-May'97 Secado (-1.84** Secado (-1.91** Secado (-7. La alta inestabilidad encontrada en TSQ se explica considerando las condiciones tan heterogéneas que encontramos en este transecto.17) 0.87) 0.81** Secado (-1. La presencia de vegetación.45) 0. Entre paréntesis el porcentaje en incremento o reducción del contenido de humedad entre las medidas TQ1 TQ2 TSQ Evolución rs Evolución rs Evolución rs Dic'96-Ene'97 Recarga (+2.17) 0.56^^ Qg2NS Mar'97-Abr'97 Secado (-0.65"^ May'97^un'97 Recarga (+1.41) 0.56) 0.80** Recarga (+0.

ot 61 . En consecuencia. es posible estimar el valor de la humedad en cualquier momento y en cualquier punto del transecto a partir de la medida anterior. Este resultado concuerda con el encontrando por Vachaud et al. de la humedad St(j) del punto j en cada medición t con respecto a la media de todo el transecto en ese momento t en los n puntos medidos. cuando la vegetación es un factor presente en la zona de estudio. 4. Sin embargo. La magnitud de esta alteración depende de la densidad de la cubierta vegetal y de los requerimientos de agua. la incertidumbre a la hora de estimar el estado de humedad en un momento determinado a partir de las medidas previamente obtenidas es alta. los datos obtenidos de TSQ permiten concluir que la presencia de vegetación introduce un factor determinante a la hora de controlar el contenido de humedad en el suelo. Los cambios estacionales de vegetación alteran los patrones de comportamiento entre medidas (Comegna and Basile 1994). estos autores hallaron fuertes correlaciones entre medidas consecutivas e incluso entre no consecutivas.3 Estabilidad temporal de los patrones de humedad a escala de punto de muestreo La determinación de la estabilidad temporal de cada uno de los puntos medidos se realizó calculando la media y desviación estándar de la diferencia relativa.. puede deducirse que cuando son sólo factores no variables en el tiempo tales como las propiedades del suelo o la topografía de cada punto los que determinan los valores de humedad existe una alta correlación entre medidas. considerando tan solo las condiciones meteorológicas previas al momento que se quiere estimar. sin variaciones estacionales de vegetación durante el periodo de medida. En un campo de hierba. En estas condiciones. donde el factor vegetación no es relevante. 5t(j). es decir con los mismos factores de influencia. (1985). Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad De los datos obtenidos en los transectos pertenecientes a la zona quemada.

(j n j=i Este cálculo se hizo para todas las mediciones efectuadas entre diciembre 96 hasta abril 98. Sólo unos pocos puntos pueden ser considerados como representativos de la media de humedad a lo largo del transecto lo cual da una idea de la tremenda heterogeneidad espacial del contenido de agua en las zonas semiáridas. Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad donde. 1 . y las barras de error CT{d) indican la dispersión (desviación estándar). 4. 62 .St y St= . Diferencias relativas 5(%) en orden ascendente de cada punto de TQ1 con respecto a la media del transecto. Las barras de error representan la desviación estándar. Las figuras 4 .3 muestran en orden ascendente las diferencias relativas 6(%) de cada uno de los puntos en los tres transectos seleccionados. Cada punto viene señalado por su posición en cada transecto. 140 20 80 *> 160 -20 260 ^0 280 -60 240 ^ 300 -80 I 8 10 12 14 16 18 Rango Figura 4 . A j t = S. 0) . Los resultados muestran que las diferencias relativas de humedad con respecto a la media alcanzan valores mayores del 40% en algunos casos. 1 .^S. .2 y 4. 100 80 -^2fr- 60 40 o 200 U 40 180 220 T 6(%) 20 100 60 -í.

Diferencias relativas S(%) en orden ascendente de cada punto de TQ2 con respecto a la media del transecto. O ? 210 230 30 t1 -20 190 250 <> 170 -•O . > -60 Ij I ]. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad 80 130 =° 60 40 70 10 150 T I 20 5(%) 270 [ 1. 310 -80 290 1 1 1 1 1 1 1 10 12 14 16 18 Rango Figura 4.3. 100 80 60 40 160 20 20 -100- 6(%) 80 o «' 140 60 O 40 120 200 -20 180 -40 -«O -80 6 10 12 Rango Figura 4. Diferencias relativas S(%) en orden ascendente de cada punto de TSQ con respecto a la media del transecto."° í f I 1 I '° <. Las barras de error representan la desviación estándar 63 . Las barras de error representan la desviación estándar.2.

la estabilidad temporal de los patrones de comportamiento de cada uno de los puntos tiende a conservarse a lo largo de todas las mediciones. Es decir. 1998) del transecto. Tabla 4. Los puntos considerados como representativos de la humedad media del transecto se encuentran localizados en zonas de "aspecto neutra!" (Grayson and Western.100 0.3. La obtención de estos puntos representativos de los diferentes estados que se presentan a lo largo de los transectos. más húmedos y medios.20 60. topografía.290 TSQ 160. Es decir. Los puntos seleccionados a partir de los resultados obtenidos. lugares en los que la orientación. La reducción del número de puntos de muestreo. y otros factores que afectan al contenido de humedad no muestran características singulares. los puntos más húmedos son siempre los mismos. Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad Sin embargo. es decir. e igualmente ocurre con los más secos.100 120. La localización de estos puntos se muestra en la figura 4. En la zona quemada. los puntos más secos son aquéllos que se encuentran en las partes más altas y con pendientes más acusadas mientras que.130 250. generalmente. los más húmedos son los situados en las zonas de valle o más llanas. más secos. fueron los que se reflejan en la tabla 4.200 240. Puntos considerados como representativos en cada uno de los tres transectos considerados TRANSECTOS PUNTOS RUNTOS PUNTOS MEDIOS HÚMEDOS SECOS TQ1 60. permitió aumentar la frecuencia de las medidas y establecer un control más exhaustivo de las condiciones de humedad en la zona de estudio.260 TQ2 110. fue útil para estimar el estado de humedad de la zona de estudio en un momento dado a partir de un número limitado de mediciones. vegetación.180 64 . esta estabilidad en el comportamiento de cada punto viene claramente determinada por la posición topográfica que éstos ocupan dentro del transecto.3.4. cada punto conserva su diferencia relativa con respecto a la media del transecto y así.210 50.

6. Variabilidad temporal de la humedad Como se ha mencionado al comienzo de este capítulo. Para las medidas correspondientes a julio-septiembre 1997. La figura 4. La evolución semanal de fa humedad se midió en el periodo noviembre 98-junio 99. Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad 488 Puntos medios • Punku kvaedas • FmlBssenM Figura 4.5 representa la evolución mensual de la humedad junto con la precipitación semanal durante los periodos de medida diciembre 96-mayo 98 y noviembre 98-junio 99. se estimó que el contenido de humedad del suelo estaba por debajo del 3%. y viene representada en la figura 4. fi5 . y teniendo en cuenta las condiciones meteorológicas durante estos meses.4. semanal y diaria. Locatizactón de ios puntos representativos en cada una de las tres cuencas 4.4. el análisis de la evolución y variabilidad temporal del contenido de humedad en el suelo se realizó a tres niveles de escala temporal: mensual.

6. Evolución mensual de la humedad durante los periodos diciembre 1996-abril 1998 y noviembre 1998-junio 1999. fifi .5. Evolución semanal de la humedad durante el período noviembre 1998-junio 1999. Nov'98 Dio'98 Ene'99 Feb'99 Mar'99 Abr'99 May'99 Meses Figura 4. Estabilidad v variabilidad temporal de ia humedad T ~i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 r 1 I I I r Dec '96 Mar '97 Jun '97 Sep '97 Dec '97 Mar '98 Nov'98 Feb'99 May'99 Meses Figura 4.

Las diferencias fueron mayores en los meses con un contenido de humedad medio y alto. cuando las plantas comienzan su periodo de crecimiento y aumenta la demanda de agua. hay una disminución brusca del contenido de humedad en la zona no quemada y llega en algunos 67 . mientras que en los meses con menos lluvia. Comparando la zona quemada y no quemada TSQ estuvo permanentemente más húmedo que TQ1 y TQ2. Otro factor que explica el diferente contenido de humedad medido es la textura de los suelos. aunque conforme disminuimos el periodo de muestreo se observa más fácilmente la influencia de algunos factores sobre dichos patrones. en la evolución semanal de la humedad se observa como a partir de marzo. 1973). En la medición semanal. Por otra parte. lo que confirma el importante papel de la orientación en el contenido de humedad del suelo en zonas de ambiente semiárido (Reid. el papel desempeñado por este último factor es menos determinante que la orientación a la hora de establecer diferencias a escala transecto. La orientación sur de TQ1 tiene como consecuencia una mayor insolación y por consiguiente un secado más rápido del suelo. el contenido de agua en el suelo era similar en las dos zonas. de forma casi permanente. puede comprobarse como los valores de ambos transectos tienden a igualarse durante periodos en los que las radiaciones solares no fueron muy intensas (noviembre 98-enero 99) y se redujo el efecto del factor orientación. en los meses de invierno cuando las necesidades de agua por parte de la vegetación son pequeñas. TQ1 y TQ2. La tendencia general de los patrones temporales de evolución de la humedad es la misma en cualquiera de las tres escalas temporales estudiadas. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad Para el estudio semanal y diario de la evolución de la humedad se emplearon los dos puntos representativos de la humedad media hallados en cada transecto y se obtuvo la media entre ellos. El mayor contenido de arena en el transecto TQ1 favorece la infiltración del agua y provoca un secado más rápido en superficie. la diferencia en el contenido de agua entre ambas zonas es mayor que en los meses de primavera. Así. el mayor contenido de humedad en TQ2 ha de atribuirse a la diferente orientación de ambos transectos. un contenido de humedad mayor. el segundo de ellos es e! que presenta. No obstante. Puesto que estos dos transectos no presentan diferencias notables en cuanto a cobertura vegetal y topografía. De los dos transectos pertenecientes a la zona quemada.

o a los efectos de tormentas muy localizadas (enero 97.32+14.245 t) R^= 0.. B efecto de la orientación sobre el secado del suelo en los transectos de la zona quemada también se observa a este nivel de escala temporal (Rgura 4. fete distinto comportamiento en la evolución temporal de la humedad del suelo demuestra la influencia de la cubierta vegetal sobre el contenido de humedad a través de los patrones de intercepción impuestos por la cubierta vegetal.28+11.60exp(-0. 1998). Las curvas de evolución diaria de los tres transectos reflejan los patrones de secado de las diferentes zonas. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad momentos a ser menor que el contenido de agua en la zona quemada. Curvas de secado para los tres transectos estudiados 68 . reducción de energía radiante incidente y modificación de los procesos de evapotranspiración y evaporación (Famiglietti et al.375t)R^= 0.97 25 TSQ h = 13.70exp(-0.170 t) R^= 0.7) 30 ® TQ1 h = 8. Esta evolución general de los tres transectos se ve alterada en momentos puntuales debido a que las mediciones se hicieron justo después de una lluvia.08+11.7.98 • TQ2 h = 9.37exp(-0. abril 98).92 20 •o T3 E 15 I 10 10 12 14 16 18 20 Días Figura 4.

La evolución temporal de los puntos más húmedos es similar a la de los representativos de la humedad media. para estos casos. incluso en los periodos en los que existe más demanda de agua por parte de la vegetación. Al ser una medición en invierno. Esto se refleja en la tasa de pérdida diaria ( K= -0. Así. mientras que la humedad en TQ1 y TSQ es similar.170 para TQ2). observándose hacia el final del periodo de medida como la variación diaria casi no es apreciable en ninguno de los dos transectos quemados. el comportamiento de los puntos en alguno de los momentos de mayor y menor contenido de humedad difiere del observado en los puntos de humedad media. el segundo aumenta hasta un 5%. si bien en este caso las diferencias entre transectos son menos marcadas y los valores de humedad que se alcanzan en cada uno de los puntos son bastante parecidos.5%. si el primer día la diferencia de humedad era de un 2.6 mm durante el periodo comprendido entre el 25-1-99 y el 19-2-99. 69 . Para estos puntos y salvo en los momentos mencionados TSQ se encuentra permanentemente más húmedo que TQ1 y TQ2. cuando el suelo se encuentra más húmedo.8) muestra una tendencia similar a la observada en los puntos representativos del estado medio. aunque la velocidad de secado (K= -0. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad La medición se efectúo después de una lluvia de 19. La evolución semanal de la humedad en los puntos más secos y más húmedos de los transectos (Figura 4. lo cual puede ser debido. la diferencia entre los transectos quemados y no quemados está en los rangos de humedad medidos. y en los meses de menor insolación (diciembre 98-febrero 99) el transecto que mayor contenido de agua presenta es TQ2. En el caso de los puntos secos. A escala diaria. Esta diferencia sigue aumentando hasta el quinto día en que empieza a disminuir.375 para TQ1 y -0. Los días posteriores al aguacero fueron soleados. El contenido de humedad inmediatamente después de la lluvia era muy similar en ambos transectos (16% en TQ1 y 18% en TQ2). La evolución de la humedad muestra claramente como el transecto TQ1 se seca mucho más rápidamente que TQ2.245) alcanza un valor intermedio entre la de los dos transectos quemados. entre otras razones a que en las inmediaciones de estos puntos la cobertura vegetal es menor. Sin embargo. el contenido de humedad de la zona no quemada es mayor que el de la zona quemada.

1955. 1983. 1986).5 Influencia de la presencia y tipo de vegetación en la evolución temporal de la humedad Se ha comprobado como la presencia de una cobertura vegetal altera los patrones de comportamiento de la humedad. En todos los casos se ha encontrado diferencias significativas en el contenido de humedad debidas a la presencia o no de una cobertura vegetal y al grado de cobertura de la misma. el contenido de agua en el suelo en la zona de esparto quemado. esparto no quemado y bajo pinar (Figura 4.8. TQ2 húmedo TSQ húmedo t 15 I X 10 H 5 - 1 Nov'98 DJc'Sa Ene'99 Feb'99 Mar'gS Abr'9g May'99 Meses Figura 4. Evolución semanal de los puntos representativos de los estados de humedad más secos y más húmedos en el periodo noviembre 1998-junio 1999. 1970ab. desde noviembre 98 hasta mayo 99. Con el fin de estudiar cómo el porcentaje de cubierta vegetal y el tipo de la misma influyen en los patrones de evolución temporal de la humedad se midió semanalmente. 4. Hawley et al..9).S 25 I 30-" 30 35 TQ1 seco TQ2 seco 25 TSQ seco TQ1 húmedo :? 20 . En este punto. El efecto de la presencia de vegetación sobre la humedad del suelo ha sido objeto de varios estudios (Lull y Reinhart. Reynolds.. 70 . Francis et al. Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad O 5 10 i 15 1 20 . se estudiará de una forma más detallada el efecto de la cobertura y tipo de vegetación en la humedad en el suelo y en su evolución temporal.

en la zona quemada. tras una lluvia abundante. se observa claramente como la zona quemada se seca mucho más rápidamente. y alcanza un contenido de humedad menor a comienzos de la primavera. etal. p<0.20. Este hecho.. 35 Esparto quemado 25 Esparto no quemado Pinar g20 •o •a 15 I I 10 5 - 1 1 1 Nov'98 DJc'98 Ene'99 Feb'99 Mar'99 Abr'9g May'99 Meses Figura 4.9. Estabilidad v variabilidad temporal de la humedad O 5 _ 10 E . Evolución semanal de la humedad durante el período noviembre 1998-abril 1999 bajo los tres tipos diferentes de cobertura vegetal. En el periodo en que la vegetación comienza su periodo de crecimiento las demandas de agua se incrementan en la parcela con mayor cobertura vegetal y los contenidos de humedad de ambas zonas se igualan (McNaab. se puede interpretar en función de la menor capacidad de intercepción del agua de lluvia que tiene la zona quemada.2 . incluso a superar al de la zona no quemada (semanas primera y tercera de diciembre 98 y enero 99 respectivamente). 71 .25| 30-^ 30 . es posible obtener ciertas conclusiones de dicha evolución. En cambio. la capa superior del suelo está más expuesta a la radiación solar y la evaporación es mayor. A partir de este punto.05).15 £ . En consecuencia. el contenido de humedad en la zona quemada llega a igualar. 1989). 1994. Transcurridos cuatro años desde el incendio. por lo que el contenido de humedad es generalmente menor (Martínez-Fernández y Díaz. 1997). Soto y Díaz-Fierros. SI bien las diferencias en los contenidos de humedad entre la zona de esparto quemado y esparto sin quemar no resultan estadísticamente significativas (test de Kruskal-Wailis. la cobertura del espartal quemado (35%) es menor que la existente en la zona no afectada por el incendio (80%).

. Curvas de secado para las tres zonas consideradas 72 . 1990).72exp(-0. la existencia de una vegetación con raíces más desarrolladas y profundas.02+12.10.15+10.81+11.59 exp(-0. Por otro lado.23exp(-0.98 20 Pinar h = 5. implica una mayor absorción de agua del suelo a lo largo de toda la capa superficial medida (15 cm.10) 24 22 ® EQ h = 11. Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad B tipo de cobertura vegetal también influye en el contenido de humedad del suelo (Kremer y Running. existe un sotobosque bastante denso de matorral mediterráneo.96 18 H g 16 <" -I/I E 3 12 10- 8 6H 4 — I — 10 12 14 16 18 20 Dfas Figura 4. B contenido de humedad en la zona del pinar sí resulta significativamente inferior al de la zona del esparto quemado. como ya se ha descrito anteriormente.97 ENQ h = 10. 1996).171 t) R'= 0. A escala diaria se estudió la evolución de la humedad del suelo en cada una de las zonas estudiadas mediante el ajuste de una ecuación de tipo exponencial a los datos diarios de humedad medidos entre el 25-1-99 y el 19-2-99 (Rgura 4. y esto es debido a varias razones: por un lado.1011) R^ 0. por lo que la intercepción de la lluvia es mayor que en el caso del esparto. Otro factor que influye en el menor contenido de humedad de la zona de pinar es el mayor contenido de arena de estos suelos lo que provoca una menor retención de agua en superficie.) (Link et al. en la zona de pinar. lo que se traduce en un contenido de agua en el suelo permanentemente menor que en la zona del espartizal.0981) R^= 0. además de una cubierta arbórea. y disminuye la cantidad de agua que llega al suelo.

Estabilidad y variabilidad temporal de la humedad Después del aguacero tanto la zona de espartal afectada por el incendio como la no quemada tenían idéntico contenido de humedad (21 %).171) que la zona no quemada (K= -0.098). Sin embargo la zona quemada se secó más rápidamente (K = -0. aunque el contenido de humedad fue menor en todo momento por las razones anteriormente expuestas.101) es semejante a la de la zona de esparto no quemado. La tasa de pérdida diaria del pinar (K= -0. 73 .

y la contribución de cada uno de ellos según el estado de humedad.1. existe una interconexión entre los distintos puntos de la cuenca y así. estos factores se conocen como controles locales. En periodos en los que la precipitación excede continuamente a la evapotranspiración. la humedad de cualquier punto se ve influenciada por los patrones de comportamiento de los puntos pendiente arriba. (1997) establecieron dos estados principales en los patrones espaciales de la humedad en el suelo. 5. y mediante un análisis geoestadístico. En cambio. en periodos en los que la evapotranspiración excede a la precipitación los puntos de la cuenca quedan desconectados. se establecen cuáles son los factores que influyen en la distribución espacial del contenido de humedad en el suelo. se extrapolan los valores de humedad a toda la cuenca y se obtienen los mapas de humedad para cada estado. A partir de estos factores. Este último estado es el predominante en zonas semiáridas en las que existe déficit de agua durante la mayor parte del año. Variabilidad espacial de la humedad CAPÍTULO VARIABILIDAD ESPACIAL 5 DE LA HUMEDAD En el presente capítulo. a partir de los transectos medidos y considerando unos estados de humedad determinados. En las zonas donde los controles locales son los 74 . Controles locales y no locales: Factores que determinan la variabilidad espacial de la humedad Grayson et al. y son los factores localizados en cada punto tales como la presencia o no de vegetación. es lo que los autores denominaron como controles no locales. las propiedades del suelo o la existencia de zonas de acumulación de agua los que establecen el patrón de comportamiento de humedad..

aunque los patrones tienden a conservarse.3) los tres estados de humedad junto con el perfil longitudinal del transecto. 1 . Tabla 5 .99 6 3. mientras que el resto permanece invariante.69 1. TQ2 y TSQ y representamos en un gráfico (Figuras 5 .53 3.74 4. TQ1 4 13.74 3 4. Factores que en el estado medio y seco dejan de actuar o influyen de una forma diferente con respecto al estado húmedo. se observa que los patrones de comportamiento se conservan para todas las medidas en el caso de los transectos TQ1 y TQ2. Con el fin de establecer si los factores y tipos de controles que determinan los patrones de variabilidad espacial dependen del periodo de medida y contenido de humedad.E. 75 . Esto puede ser debido a la influencia de controles no locales o a controles locales con posibilidad de variar en el tiempo como la vegetación. que están influyendo en la distribución de agua en el suelo. Si consideramos los tres transectos representativos de las zonas TQ1.38 3 8.E. parecen existir otros factores.54 3 6 3.38 3 5. ESTADO HÚMEDO ESTADO MEDIO ESTADO SECO N Media D. En TSQ. Es decir. lo que indica que son controles locales los que determinan la variabilidad en la humedad del suelo.E. de entre los factores que efectúan los controles locales. tan solo el efecto de la vegetación puede variar. y un estado seco que considera aquellas medias inferiores al 5% (Tabla 5.66 1.E. D.87 TSQ 8 14. la distribución de humedad en el estado húmedo presenta diferencias mucho más marcadas respecto a los otros dos estados que en los casos anteriores.: desviación estándar.36 2.15 4 7. Características de los rangos de humedad seleccionados.28 4. Variabilidad espacial de la humedad determinantes los patrones de humedad tienden a conservarse a lo largo de todo el año ya que.99 3.2 y 5. 5. un estado medio para los valores comprendidos entre el 5 y el 10%.1). 1 . N Media D.68 N: número de mediciones.15 TQ2 5 15. se han elegido tres estados de humedad representativos a partir de las mediciones efectuadas en el periodo comprendido entre diciembre 1996 y abril 1998: el más húmedo formado por la media de todas las mediciones en que la humedad media del transecto fue mayor del 10%. N Media D. aparte de los controles locales.07 1.

Variabilidad espacial de la humedad 480 25 húmedo medio seco perfil longitudinal 420 - 150 Distancia (m. Contenido de humedad medio en cada uno de los puntos del transecto TQ2 para cada uno de los tres estados considerados 76 .1. Contenido de humedad medio en cada uno de los puntos del transecto TQ1 para cada uno de los tres estados considerados 480 30 húmedo medio seco 470 - perfil longitudinal 460 - 50 100 150 200 250 300 Distancia (m.2.) Figura 5.) Figura 5.

éste se ha dividido en dos subtransectos TSQa (orientación este) y TSQb (orientación oeste). 1978) se ha determinado que en las zonas más húmedas la variabilidad espacial del contenido de humedad aumenta conforme el suelo se va secando. Con el fin de evitar que la diferente orientación de las laderas en TSQ perturbase la interpretación de los datos obtenidos. 77 . la variabilidad espacial aumenta con el contenido de humedad. en la mayoría de los casos. En la figura 5. Contenido de humedad medio en cada uno de los puntos del transecto TSQ para cada uno de los tres estados considerados No obstante. 1978. Estas afirmaciones coinciden con el comportamiento de los transectos medidos.4 se muestran los valores de la desviación estándar en cada uno de los transectos para cada medición entre diciembre de 1996 y abril de 1998. que la variabilidad espacial intrínseca dentro de cada uno de los transectos también se conserve.) Figura 5. A través de varios estudios en diferentes tipos de climas (Dunin y Reyenga. la conservación de los patrones de distribución espacial no implica. Cunninham et al.. Variabilidad espacial de la humedad 500 30 húmedo medio seco 450 50 100 150 200 Distancia (m. mientras que en zonas semiáridas ocurre lo contrario.3.

fueron los más bajos. sobre todo en el caso de la zona quemada.E. y de que. Esto es debido a las marcadas redistribuciones del agua de lluvia en la superficie del suelo debido a las características locales de topografía y vegetación. Desviación estándar de los valores de humedad para TQ1. es mayor en los meses húmedos. La influencia de esta última se aprecia observando que la variabilidad espacial intrínseca de los transectos TQ1 y TQ2 es similar a lo largo de todo el periodo. abril 98) los valores de D. octubre 97. 5.E. y sin embargo en TSQ el valor de D. probablemente. mientras que en los meses secos (mayo 97. TQ2 y TSQ en las mediciones hechas entre diciembre 96 y abril 98 La desviación estándar (D.2. algún control no local 7R . febrero 98). Identificación de los factores determinantes de la distribución espacial de la humedad Una vez planteada la hipótesis de que son controles locales los que determinan los patrones espaciales del contenido de humedad.E. Variabilidad espacial de la humedad 6 - 5 - 4 4 3 - 2 - 1 - O -1 1 r I—"""""1 1 \ 1 1 1 1 1 r Dic'96 Feb'97 April'97 Jun'97 Nov"97 Jan'98 Marzo'98 Meses Figura 5..4. para luego igualase en los meses más secos con los valores de TQ1 y TQ2.) de los tres transectos seleccionados alcanzó valores máximos en los meses más húmedos (enero 97.

. y establecer un análisis de regresión paramótrico entre los factores seleccionados y la humedad media de los 79 . Por tanto. la topografía. y/o a las condiciones meteorológicas (Merz y Píate. Puesto que LONG y TRANS indican el cambio de pendiente por distancia horizontal. el peso de los mismos. orientación (OR). En términos del Modelo Digital del Terreno (MDT). Estos mapas se calculan teniendo en cuenta que la pendiente es dz/dx. • Propiedades físicas y químicas del suelo: textura (contenido en arena (ARE. el incremento de altura por distancia horizontal. Famiglietti e t a l . determinar el área vertiente en una celdilla x consiste en conocer el número de celdillas del MDT cuyas líneas de flujo pasan por x.). es decir. • La profundidad del suelo (PROF). La distribución espacial de la humedad puede atribuirse a una combinación de factores tales como variaciones en las propiedades del suelo. Se obtienen valores negativos para concavidades del terreno y positivos para las convexidades del mismo. o concavidad. Los mapas LONG y TRANS indican el cambio de la inclinación del terreno en dirección de la pendiente y transversalmente a ella. tipo y densidad de la cubierta vegetal. 1997. medida introduciendo una varilla metálica en cuatro puntos del pixel correspondiente a cada punto de medida de humedad. Variabilidad espacial de la humedad condiciona la distribución de la humedad en la zona no quemada. partiendo de esta premisa. El mapa correspondiente a la cuenca vertiente se calcula considerando que este factor está definido por el conjunto de puntos del terreno cuyas aguas vierten en el mismo. se han seleccionado y medido en cada punto de muestreo de la zona de estudio los siguientes factores: • Las propiedades locales de topografía (pendiente (PTE). 1998).4 y 5) con el fin de aumentar el número de valores de humedad. la presencia. convexidad. y calculando la media. del terreno en la dirección de la pendiente (LONG) o en dirección transversal a la misma (TRANS). Las medidas de los factores estudiados se realizaron en los tres transectos representativos más los tres considerados de apoyo (transectos 2. el siguiente paso consiste en averiguar cuáles son estos factores. y cuánto contribuyen a explicar la variabilidad espacial. así como la cuenca vertiente a cada punto (CV). éstos valores se calculan teniendo en cuenta que la propiedad buscada es dz/dx^. arcilla (ARO y limo (LIMO) y contenido en carbono orgánico total (COT).

54^^ 0.05 0.2. Esta correlación significativa se explica si se tiene en cuenta que varios puntos de los transectos de la zona quemada están dentro de la red de drenaje de las cuencas.53** 0.25 0.14^^ 0.50** 0.39 COT -0.00 QQ2NS 0.66** 0.02 En la zona quemada.08"^^ 0.20''^ 0.28 -0. guarda una relación significativa con los valores de humedad.SS""* Q23NS 027^3 0.26* 0.50** 0.05 OR O.62** 0.05 PROF -0.62** 0.2.42 -0. Coeficientes de correlación de Pearson obtenidos entre el contenido de humedad del suelo y los factores medidos para la zona quemada ESTADO ESTADO ESTADO HÚMEDO MEDIO SECO R R^ R R^ R R^ PTE -0. en esta zona.00 -0.31 0. uno de los controles no locales.01 -0. Variabilidad espacial de la humedad tres estados definidos. zonas donde lógicamente el suelo está más húmedo y donde la cuenca vertiente es también mayor.04 TRANS 0.61** 0.14 Q23N3 0.03''^ 0.2) es que.15 022^3 0.06 -0.09 0.03"^ 0.07 ARE -0. Tabla 5.29* 0.01 LONG -0.02 -0. 5.02 0.65** 0.37 0.1. Así.31* 0. el contenido de arena explica un 4 3 % de la 80 .25''^ 0.25 CV 0. ios controles que de una forma predominante regulan los patrones de humedad son claramente locales.12 0.00 -0. la textura del suelo (contenido en arena y limo) es el factor que mejor se correlaciona con el contenido de humedad en cualquiera de los tres estados considerados.38 ARC 0.11^^ 0.14^^ 0.38** 0.08 0.43 -0. si bien el factor cuenca vertiente.56** 0.07 0. Zona quemada La primera conclusión que se obtiene de los resultados (Tabla 5. sobre todo en el estado medio cuando es capaz de explicar hasta un 15% de la variabilidad espacial de la humedad. El área de estudio se ha dividido en dos zonas: quemada (transectos 1 a 4) y no quemada (transectos 5 y 6).14^= 0.36** LIMO 0.30 -0.

Puigdefábregas et al. El otro factor determinante del contenido de humedad en esta zona es la pendiente. 1996). La correlación negativa entre la pendiente y la humedad ha sido demostrada en diversos estudios (Hills y Reynolds. representados por la cuenca vertiente a cada punto. y el contenido en limo hasta un 39% cuando el estado es seco. Diversos autores han encontrado que la variabilidad espacial de la humedad del suelo está directamente relacionada con variaciones en la textura (Reynolds. los puntos de más pendiente son aquellos con menor contenido de humedad (Famiglietti et al. En zonas semiáridas. Vachaud et al. la vegetación tiende a establecerse en los lugares con menor déficit hídrico lo cual ocurre en zonas de orientación norte o con poca insolación. La existencia de la vegetación altera los controles locales que determinan los patrones de humedad.. Grave y Gascuel-Odoux. 1988. 1998). Boer.. 1997). Esto indica que cuando la cuenca está más húmeda. y en zonas en las que el suelo es más profundo y. 1985. ya que en estos transectos tan sólo uno de los puntos pertenece a la red de drenaje. Variabilidad espacial de la humedad variabilidad espacial de la humedad en el estado medio. parecen desempeñar un papel más importante que en la zona quemada.. 1969. 5.. 1998. lo que confirma la hipótesis hecha al comienzo de este capítulo (Tabla 5. que alcanza coeficientes de correlación similares para los tres estados de humedad estudiados.3). 1970ab.2 Zona no quemada En esta zona. Nyberg. Moore et al. le permite un mejor desarrollo (Bergkamp. los controles no locales. la presencia de un flujo subsuperficial ocasiona una interconexión en las laderas entre alguno de los puntos de muestreo. El ángulo de la pendiente influye en los procesos de infiltración.2. 81 . Este factor llega a explicar un 34% de los patrones de variabilidad en el caso del estado húmedo. Henninger et al.1999). 1996.. 1976. por tanto. drenaje y escorrentía y así. si bien esta significación es menor en los estados medio y seco. en vaguadas o concavidades del terreno en las que el agua se acumula durante más tiempo.

23 0.37^^ 0.45^^ 0.01.34 0.23 OR 0. ESTADO ESTADO ESTADO HÚMEDO MEDIO SECO R R^ R R^ R R^ PTE 0. Por el 82 .49" 0.00 COT -0.19 0.05 LONG -0.00 Q26NS 0.04 TRANS 0. el cual es capaz de explicar hasta un 25% de la variabilidad en el estado medio.01 -0. Coeficientes de correlación de Pearson obtenidos entre el contenido de humedad del suelo y los factores medidos para la zona no quemada.43^^ 0.05 y no significativo respectivamente. pero tan sólo un 5% en el estado seco.13 PROF 0. variable en el tiempo. es capaz de explicar hasta un 22% de la variabilidad espacial en el estado húmedo. Los resultados obtenidos en la zona no quemada demuestran la influencia de la presencia de una cubierta vegetal y de su actividad fisiológica.02 0.03'^^ 0.47" 0.05 0.14'^= 0.12'^^ 0.00 ARC QQ2NS 0. El factor orientación muestra una correlación bastante significativa y explica hasta un 41 % de la variabilidad espacial de la humedad en el estado húmedo.SS""" 0.14^^ 0.07 0.18"^ 0.18^^ 0.03 _Q22NS -0. y que según algunos autores (Moore e t a l .01 0.36^^ 0.01*^^ 0. mientras que en el seco su contribución es sólo del 13%.11 0.02 Significativo al 0.00 0. 1988) presentan una correlación significativa con la humedad del suelo.48" 0.06 0. Variabilidad espacial de la humedad Tabla 5.22 0. LONG. estos factores son los que alcanzan un grado de correlación más alto con el contenido de humedad aunque su influencia presenta marcadas variaciones estacionales.33^^ 0. . Menos variación estacional presentan los factores que indican la curvatura local: TRANS.13^^ 0.48" 0. sobre la distribución espacial del contenido de humedad en el suelo.0.20 -0. mientras que LONG explica más de un 20% en el estado medio.64^^ 0.3.20*^® 0.25 0.24 0.41 0.03 CV O.21^= 0.32 0.50" 0. ya explicados anteriormente.03 0.14 -0. TRANS y PROF.56" 0.12"^ 0. Lo mismo ocurre con el factor profundidad. Estas particularidades locales del terreno se caracterizan mediante los factores OR.24^^ 0.07*^^ ARE 0.16^^ 0.02 LIMO -0. En la zona no quemada.

Las figuras 5.6 representan el coeficiente de correlación del contenido en arena y la pendiente con los valores medios de humedad en cada medición en la zona quemada.5. Se ha comprobado que existe una marcada variación estacional en la influencia que un factor tiene sobre los patrones de distribución de la humedad. sí puede hablarse de tendencias de comportamiento si se exceptúa la medición hecha en octubre de 1997. Con el fin de analizarla con más detalle. salvo la vegetación. en ausencia de vegetación. los días transcurridos desde la última lluvia. por lo que aunque los patrones estacionales no son claros. enmascara en algunos casos la influencia estacional de los factores considerados. se han elegido los factores más determinantes en cada caso.2. sobre todo en el caso de la zona no quemada. los factores que determinan los controles locales sobre la variabilidad espacial de la humedad son invariantes a lo largo del tiempo. las temperaturas alcanzadas en los días anteriores. En ambos casos la tendencia muestra que. 5. Ésta se hizo inmediatamente después de una intensa lluvia y altera en todos los casos la tendencias obtenidas. Esta discusión confirma que. 83 . lo que implica que este factor es más determinante en momentos húmedos que en secos. y se han correlacionado con cada una de las 14 mediciones mensuales hechas entre diciembre 96 y abril 98.3 Variabilidad estacional de la influencia de los factores Como se ha mencionado anteriormente. Hay que tener en cuenta que los coeficientes de correlación obtenidos en cada caso pueden estar afectados por las condiciones meteorológicas previas al momento en que se hizo la medición. y 5. medio y húmedo.. (1983). estos factores explican mejor los patrones de variabilidad espacial de contenido de agua en el suelo en los momentos en que la humedad media del transecto es mayor. la contribución de estos factores es nula o poco significativa a la hora de explicar los patrones de variabilidad espacial de la humedad en la zona quemada. demostraron que las diferencias en el contenido de humedad debidas a la textura del suelo son más acusadas en condiciones húmedas. El hecho de haber escogido un valor medio del contenido de agua en el suelo para caracterizar los tres estados de humedad: seco. Es decir. Hawley et al. etc. Por este motivo se ha prescindido de ella. Variabilidad espacial de la humedad contrario.

se observa un proceso contrario. para la zona no quemada. En la zona no quemada. En las últimas mediciones la tendencia general de la influencia de los factores cuenca vertiente y orientación es a disminuir mientras que la contribución del resto de los factores aumenta. el resto pierde significación y viceversa. PROF.7 a 5. si alguno de ellos pierde mucha significación en un momento dado. TRANS y LONG y se ha procedido como en el caso anterior (Figuras 5. Como ocurría en la zona quemada la influencia de los factores en los patrones de variabilidad aumenta o disminuye según el contenido de humedad. Variabilidad espacial de la humedad en medios semiáridos. la variabilidad temporal de la influencia de los factores considerados es mucho más marcada e incluso parece existir. OR. Es lo que ocurre en febrero 98 cuando el factor orientación explica casi un 50% de la variabilidad espacial observada en la humedad del suelo y el resto de los factores muestra una contribución inferior al valor medio calculado para el periodo de estudio. en algunos momentos.11). Es decir. se han considerado los factores CV. 84 . los controles locales actúan de una forma más marcada en la redistribución de la humedad durante los periodos húmedos y provocan una mayor variabilidad espacial intrínseca en estos periodos que en los más secos. cuando uno de ellos es muy determinante en un momento dado. Sin embargo. cualquiera de los otros aumenta fuertemente su influencia. En junio 97 y en las dos últimas mediciones marzo 98 y abril 98. En junio 97 la cuenca vertiente alcanza una correlación muy baja al mismo tiempo que aumenta la contribución del factor profundidad (28%) y de los factores de curvatura local (23 y 16% para LONG y TRANS respectivamente). una complementariedad en el efecto de los factores cuenca vertiente y orientación con el resto de los factores considerados.

18 0.5.0 dio. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación arena-humedad en la zona quemada.humedad 16 0. 8. 0.6 12 - O 0.6.'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abr'gs Meses Figura 5.humedad 16 .7 humedad 14 - 0.6 12 - 10 - O — I — I I 0. V a r i a b i l i d a d e s p a c i a l d e la h u m e d a d 18 0.8 coeficiente arena .8 coeficiente pendiente .7 humedad 14 - 0.0 dic' 96 feb'97 abr-g? jun'97 dic'97 feb'98 abr'SS Meses Figura 5.S . Evolución del contenido de humedad junto con coefíciente de correlación pendiente-humedad en la zona quemada.

8. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación orientación-humedad en la zona no quemada 86 .0 dic'96 feb'97 abr'97 jun"97 dic'97 feb'98 abroes Meses Figura 5.0 dic'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abfSS Meses Figura 5.7. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación cuenca vertiente-humedad en la zona no quemada. I I r ^ I 1 [ I n 0. Variabilidad espacial de la humedad ^ 12- 0 — I — 1 "1 1— I I 0.

6 14 H 0.5 g 12 0.0 dic 96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 361^98 Meses Figura 5.7 humedad 16 0. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación profundidad-humedad en la zona no quemada dic'96 feb'97 abr'97 jun'97 dic'97 feb'98 abr'98 Meses Figura 5. Variabilidad espacial de la humedad 20 0.9.8 coeficiente profundidad .4 R I 10 E ¿ 8-\ 6 4 2 H O [ ~1 1 1——T~ 1 1 0. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación curvatura longitudinal a la pendiente (LONG)-humedad en la zona no quemada 87 .humedad 18 0.10.

Este análisis consiste en ir introduciendo uno a uno los factores en un modelo de regresión multivariable y considerar en cada fase del proceso la inclusión o exclusión de aquellos factores que se habían introducido previamente. Sin embargo. Evolución del contenido de humedad junto con coeficiente de correlación curvatura transversal a la pendiente (TRANS)-humedad en la zona no quemada 5.0 -__^ díc 96 feb'97 dic'97 feb'98 abr'98 jun"97 Meses Figura 5.5) lo que determina el grado de influencia que el conjunto de factores tiene en la humedad del suelo. ningún factor puede por sí solo explicar de una manera satisfactoria los patrones de variabilidad de la humedad. 1992). sino que ésta está influenciada por un conjunto de factores que interactúan para determinar dichos patrones. Variabilidad espacial de la humedad o n 1— — I — —I n 1 1— 0. Una forma de considerar la influencia de los elementos estudiados es mediante un análisis de regresión múltiple por etapas (Peña. Algunos de los factores que influyen en la distribución del contenido de humedad están correlacionados entre sí (Tablas 5.4 y 5. Análisis conjunto Hasta ahora se han estudiado los factores que determinan los patrones espaciales de humedad de forma aislada a través de los análisis de regresión simple de cada uno de ellos con los diferentes estados de humedad.3.11. Un factor que fuese el mejor candidato para ser incluido en el modelo en una fase anterior puede resultar SR .

24 -0.12 OR 1.15 0.57** 0.18 0.02 -0.00 0.51* TRANS 1.22 0.47** -0.11 -0.00 0. El análisis considera tantos modelos como son posibles siempre que sea capaz de incluir factores significativos (Draper y Smith.01.50* LIMO 1.28 0.09 LONG 1.00 -0.34 0.05 0.18 0.05 respectivamente.10 0.00 -0.09 -0.27 -0.38 -0.60** -0.08 0.00 -0.93** -0.00 -0.07 -0.00 -0.36 -0.27 0.24 -0.15 ARE 1.35 0.11 -0.13 0. 89 .37 -0. Tabla 5.00 0.01 -0.10 0.76** -0.09 0.01. el proceso continúa hasta que se alcanza una fase en la que ninguna variable puede ser introducida ni eliminada.78** 0.01 CV 1.36 0.22 0.26 0.17 PROF 1. Coeficientes de correlación en la zona quemada entre los diferentes factores considerados en el estudio PTE CV OR PROF LONG TRANS ARE ARC LIMO COT PTE 1. 1981).0.00 -0.00 -0.22 LONG 1.32 0.46 0.00 -0.05 ARC 1.5.23 TRANS 1.00 -0.00 -0.46* 0.03 -0.35 -0.14 -0.30 -0.00 -0.05 -0.31 0.03 PROF 1.00 \ * Significativo al 0.00 -0.06 -0.0.23 -0.43* LIMO 1.38 0.05 respectivamente.17 -0.66** -0. Variabilidad espacial de la humedad superfluo en una fase posterior debido a las relaciones existentes entre ese factor y aquellos que no estaban incluidos en el modelo.04 -0.97** -0.4.05 OR 1.12 -0.08 0.19 -0.14 0.53* 0.30 ARC 1.14 0.00 0. Coeficientes de correlación en la zona no quemada entre los diferentes factores considerados en el estudio PTE CV OR PROF LONG TRANS ARE ARC LIMO COT PTE 1.28 ARE 1.08 COT 1.12 0.25 -0.19 -0.00 0.00 -0. Tabla 5.00 0.08 0.00 0. Todo factor que proporcione una contribución no significativa se elimina del modelo. De esta forma.05 CV 1.13 0.32 -0.37 -0.14 -0.38 0.13 COT 1.21 -0.11 0.00 * * / Significativo al 0.52* 0.24 -0.

En el estado seco.19 0 0.371 2. Como en el caso anterior ningún modelo con un mayor número de variables mejora el porcentaje de variabilidad explicado por el contenido en limo (41. secos. ESTADO FACTORES Húmedo Considerado CE. t: t-Student. En el estado húmedo. limos. las más directamente relacionadas con la capacidad de almacenamiento y 90 . la textura (contenido en arena para los estados húmedo y medio. t SIG. las fracciones de suelo implicadas son diferentes.012 Seco Considerado CE.7 para las zona quemada y no quemada respectivamente. en los tres casos.642 4.696 -4. son la que mayor incidencia tienen sobre la humedad en los periodos excedentarios.615 Medio Considerado CE.412 C. Las fracciones gruesas. Coeficientes de correlación obtenidos del análisis de regresión múltiple por etapas para la zona quemada. Aunque en ambos estados es la textura del suelo el factor que más contribuye a explicar el patrón de variación de la humedad del suelo. el contenido de la fracción limosa (LIMO) es el factor que mayor significación alcanza. R^ 1 LIMO 0.751 0 0. t SIG.485 2 ARE -0.265 0 0. t SIG.2 %). son las fracciones finas.730 0.611 CV 0. Los resultados obtenidos en el análisis de regresión múltiple paso a paso se muestran en las tablas 5. Tabla 5.rCoeficiente estandarizado. R^ 1 ARE -0. arenas. y contenido en limo para el estado seco) es el factor más determinante. directamente relacionadas con la capacidad de infiltración del suelo y su permeabilidad. En los periodos de déficit hídrico. el contenido de arena ARE es el que alcanza una significación máxima sin que la inclusión de otros factores en el modelo mejore la variabilidad explicada por él (61. Variabilidad espacial de la humedad En este trabajo se ha tomado un valor de significación al 0. si bien.6.784 -6.336 0 0.6 y 5.5%).E. Los resultados obtenidos para la zona quemada muestran como los factores que mejor explican la variabilidad espacial de la humedad varían según el estado considerado.05 como límite para que un factor sea incluido o excluido en el modelo.589 -4. R^ MODELOS 1 ARE -0. húmedos.

t SIG. t: t-Student.7. a su vez.735 0. las que ejercen una mayor influencia en el contenido de humedad del suelo.002 0. R^ 1 OR 0.226 C. relacionados con la cobertura y presencia de la vegetación.623 3.010 0.639 3.722 0.563 2.232 0.444 2. Coeficientes de correlación obtenidos del análisis de regresión múltiple por etapas para la zona no quemada.605 TRANS 0. En el estado medio. En el 91 . En la zona no quemada (Tabla 5. los factores OR. y TRANS. la inclusión del factor cuenca vertiente (CV) junto con el contenido en arena (ARE) mejora la variabilidad explicada por el modelo desde un 48.:Coeficiente estandarizado. R^ 1 OR 0. lo que posiblemente convierte en superflua la aportación que ambas hacen conjuntamente al modelo.475 2. son los puntos con una cuenca vertiente mayor. Variabilidad espacial de la humedad retención de agua.004 0. Tabla 5. es debida a la localización de algunos de los puntos de los transectos en los "talwegs" de la red de drenaje que.041 Seco Considerado CE. ESTADO FACTORES Húmedo Considerado CE.840 0.015 0. No obstante. una buena correlación entre este factor y el contenido de humedad podría ser indicativo de un flujo subsuperficial y de la existencia de interconexión entre distintos puntos en la cuenca.548 2. se explica por la correlación significativa que existe entre este factor y TRANS. R^ 1 CV 0.E.015 MODELOS Medio Considerado CE. El hecho de que un factor determinante en el caso de la regresión simple como es la cuenca vertiente no aparezca en el modelo. no parece tener mucho sentido que esto ocurra así en el estado medio y no en el estado húmedo.159 0. La explicación más plausible al hecho de que el factor cuenca vertiente resulte significativo en este estado.487 TRANS 0.317 2 OR 0.323 0. Como ya se ha mencionado en puntos anteriores.961 0.408 2 OR 0.413 2. son los que resultan significativos a la hora de explicar la variabilidad espacial de la humedad.046 0. t SIG.5 % hasta un 61 %. t SIG.7). se observa que tanto en el estado húmedo como en el estado medio.

6%) refleja la heterogeneidad espacial de la humedad provocada por la presencia de una cobertura discontinua ("patches") de la vegetación. Cuando se desarrolla un índice de humedad. 1993. 5. Generalmente los índices desarrollados por los diversos autores (Beven y Kirkby.. se les considera homogéneos dentro del paisaje. Sin embargo. por tanto. el índice está desarrollado para ambientes húmedos en los que predominan los mecanismos de generación de escorrentfa por 92 . 1994) se basan en las propiedades del terreno que es posible estimar a partir de un modelo digital del terreno (MDT). 1979. en terrenos con una cubierta vegetal. Variabilidad espacial de la humedad estado seco. O loughlin. Moore et al. Obtención de índices topográficos Los índices topográficos se basan en una representación simplificada de los procesos físicos que se producen en un sistema natural y se diseñan a partir de los parámetros que se consideran claves en la regulación del comportamiento de dicho sistema (Barling et al.. se asume que los factores no contemplados en él presentan una variabilidad muy baja y. el porcentaje de variabilidad explicado por la topografía es menor (Hawley et al. Mediante este índice se obtienen cuáles son las zonas en las que el suelo tiende a estar más húmedo y son posibles áreas de saturación y generadoras de escorrentfa.. 1986. En estos terrenos los factores que inciden directamente en la presencia de una cubierta vegetal son los que explican la distribución espacial del contenido de humedad en el suelo. en ausencia de vegetación.4. 1983). el más popular por la simplicidad de su cálculo ha sido el de Beven y Kirkby (1979): ^ a ^ In tgp donde a es la cuenca vertiente a cada punto y p es el ángulo de la pendiente. De entre todos los índices obtenidos. Barling et al. Los resultados anteriores demuestran que. los factores topográficos y la textura del suelo son suficientes para explicar más del 50% de los patrones espaciales del contenido de agua en el suelo. 1994). El bajo porcentaje de variabilidad explicada (22. Sin embargo.. cuando los niveles de humedad son muy bajos ( < 5%) la cuenca vertiente es el único factor con una contribución significativa a la explicación de la variabilidad.

29 0. 1973.38 índice Beven 0. roR*cv mdice2 = In V tgp En la tabla 5. sobre todo en el estado medio y seco.43^^ 0. Húmedo Medio Seco R R^ R R^ R R^ Cuencas quemadas índice 2 0.. Variabilidad espacial de la humedad saturación del suelo y no considera factores que influyen de forma decisiva en la generación de escorrentfa en zonas semiáridas (tales como la orientación de la ladera). Esta mejora es sensible en el caso de la zona quemada y muy destacable en la zona sin quemar. 1997). Grayson et al.49 0. Coeficientes de correlación de Pearson entre los índices topográficos de Beven y 2 y los valores de humedad para la zona quemada y no quemada.37 0.05 y no significativo respectivamente.2/^ 0. : significativo al 0 . La no inclusión de este factor reduce la capacidad predictiva de este tipo de índices a la hora de estimar la humedad del suelo en estos ambientes. En este trabajo.05 ++ + NS. donde existe una elevada radiación solar a lo largo del año.44 0.14^^ 0.57** 0.48 0.35* 0. 0 1 .44"^^ 0.8.32 Cuencas no quemadas índice 2 0.70** 0. Como se ha comentado anteriormente.61"* 0. y basado en el índice de Beven y Kirkby (1979) se ha definido un nuevo índice. que incorpora la orientación de la ladera.54^ 0. esto es debido al importante 93 .69"" 0. índice 2. en la que el índice de Beven y Kirkby no es capaz de explicar los patrones de variabilidad espacial.12 0.19 0. la orientación es un factor determinante en el contenido de agua en el suelo (Reid.18 índice Beven 0.61** 0.8 se reflejan los valores de coeficiente de correlación entre los valores de humedad y los índices de Beven y Kirkby y el índice2 según los diferentes estados de humedad.02 0.66** 0. Como se comprobó en el apartado anterior en los ambientes semiáridos. 0. De los resultados obtenidos se desprende que la incorporación de la orientación al índice mejora la predicción de la distribución espacial del contenido de humedad. Tabla 5.

índice 3. Coeficientes de correlación obtenidos del análisis de regresión tipo Pearson entre el índice topográfico 3 y los valores de humedad para la zona no quemada. encontraron que el índice de humedad ln(a/tg p) era capaz de explicar entre un 26% y un 33% de la variabilidad espacial de la humedad pero si se consideraba la orientación como un factor complementario la capacidad de explicar la variabilidad de la humedad aumentaba hasta el 4 1 % .27 *''. ya que en apartados anteriores. por lo que se hace necesaria la obtención de un nuevo índice que explique de una forma significativa la variabilidad espacial de la humedad para esta zona.57** 0. significativo al 0. El nuevo índice.5 Ha en New South Wales (Australia).9) índices = ln(OR * CV) Tabla 5. Sin embargo. resulta de eliminar el factor pendiente del índice 2.05 respectivamente. los coeficientes de correlación obtenidos no resultan significativos para los estados medio y seco de la zona no quemada. la cobertura vegetal tiene sobre la humedad del suelo. Húmedo Medio Seco R R^ R R^ R R^ índices 0.9. trabajando en una cuenca de 7. 94 . se ha comprobado que el factor pendiente no tiene una contribución significativa a la explicación de la variabilidad espacial de la humedad en la zona no quemada. Moore et al. Variabüidad espacial de la humedad efecto que la orientación y.81** 0. Las correlaciones obtenidas entre los valores de humedad en la zona no quemada y el nuevo índice son estadísticamente significativas e incremente la variabilidad explicada en todos los casos respecto a la obtenida por el índice 2 (Tabla 5.66 0. correspondientes al estado húmedo en la zona quemada y al estado medio en la zona no quemada respectivamente..*•. especialmente en los estados húmedo y medio. (1988).52** 0. En nuestro caso el incremento de la variabilidad explicada por el índice 2 frente al índice de Beven y Kirkby es de un 3 2 % y de un 89% en las situaciones de correlación menos significativa.01 y 0.32 0.

12 representa los mapas correspondientes al índice 2 e índice 3 para las dos cuencas quemadas (a y b) y la cuenca sin quemar (c).^c-> . así como con aquellas de menor pendiente en el caso de las cuencas quemadas.12.. 9^ . ' ' : • • • b) 150 6 53 5 45 4 35 3 23 2 2Q0 400 ! Figura 5. Mapa de distribución del índice 2 a lo largo de la cuenca 1 (a). I 63 6 53 43 4 r 33 á 13 "-Aáiu ife . cuenca 2 (b) y distribución del Índice 3 en la cuenca 3 (c). En estos mapas se aprecia como los valores más elevados de índice 2 e índice 3 se localizan en las zonas orientadas al norte y correspondientes a la red de drenaje de las cuencas. Variabilidad espacial de la humedad La figura 5.í.^'"CJi"-- ^ ^ 1 .

13.13 representa los histogramas y la curva de frecuencia acumulada de los índices topográficos en las tres cuencas estudiadas.5. Variabilidad espacial de la humedad La figura 5. m n 40 100 - 0 11 lllllll i irinnr^nnnn 20 3 4 Rango Rango Figura 5. y la generación de mapas que representen la 96 . se propone conocer cuál es el contenido de agua en todos los puntos de la cuenca. 600 100 100 500 - b) n ^^— -80 r 400 - 60 t 300- e C 200 . aún cuando éstos no han sido medidos. En los tres casos los Índices se distribuyen según una normal (test de Kolmogorov-Smirnov). Histogramas de distribución y curvas de frecuencia acumulada del índice 2 a lo largo de la cuenca 1 (a). cuenca 2 (b) y distribución del índice 3 en la cuenca 3 (c). Extrapolación de valores a toda la cuenca: Análisis geoestadístico Una vez identificados los factores que mejor explican los patrones espaciales de humedad en cada uno de los transectos medidos. 5.

usado para analizar y predecir los valores de una variable distribuida en el espacio. El cokriging es una variación del kriging. Para ello el método utilizado fue el análisis geoestadístico.(x+h)-Z. Z(x) es el valor de una variable aleatoria en el punto x. Obtención del semivariograma de la variable a estimar y de la variable secundaria para determinar de que manera se autocorrelacionan ambas variables. y h es la distancia entre puntos de medida.(x)I) 97 . y Z^. Variabilidad espacial de la humedad humedad del suelo en la cuenca para los tres estados de humedad considerados. los valores estimados se determinan teniendo en cuenta solamente la correlación espacial de la variable a estimar. Y(h)=EÍZ. La técnica del cokriging es útil cuando se disponen de pocos valores distribuidos de la variable a estimar pero ésta está correlacionada con otra variable.(x)]*[z^(x+h)-Z. Los pasos a seguir para llevar a cabo un cokriging son: 1. que puede ser medida de una forma mucho más intensa. Teniendo en cuenta las características y densidad de los datos que se disponen se usan unas u otras. Estimación de un semivariograma cruzado de ambas variables para determinar la correlación entre las dos variables a partir de la función de semivarianza cruzada entre dos variables aleatorias Z. mientras que en el cokriging se utiliza tanto la correlación espacial de la variable como la correlación con otras variables (Samper y Carrera. variable secundaria. Existen varias técnicas de extrapolación de una serie de valores medidos en el espacio en un número limitado de localizaciones a toda la zona de estudio. se ha considerado que la técnica más adecuada es la del cokriging. El semivariograma se obtiene a partir de la función de semivarianza: v(h)=lEÍz(x + h)-Z(xff} donde E es la esperanza matemática. 1990). que en nuestro caso será el valor de la humedad. 2. En este último. En el presente trabajo.

estos semivariogramas se ajustaron al modelo o semivariograma teórico que mejor definía la forma del gráfico obtenido. Los semivariogramas teóricos son funciones con una expresión analítica sencilla que se emplean frecuentemente para representar semivariogramas reales. requisito que han de cumplir todos los modelos teóricos para asegurar su continuidad. Además. no es posible ajustar los datos experimentales a un modelo teórico de semivariograma que cumpla el requisito de que Y(h) esté definida en el origen. 1990) el cual consiste en seleccionar los parámetros del semivariograma teniendo en cuenta una serie de consideraciones de tipo cualitativo. a falta de datos entre la distancia mínima de muestreo h (20m. es decir que y(0) = 0. Sin embargo. El ajuste del semivariograma real al teórico se hizo por el método denominado "a sentimiento" (Samper y Carrera. si se emplea uno de ellos para ajustar los datos experimentales. el semivariograma que se obtiene en cada caso no se ajusta bien a ninguno de los modelos típicos. Este método se describirá posteriormente durante la validación de los datos obtenidos por el proceso de cokriging. Una vez obtenidos. existen una serie de criterios estadísticos que ayudan a comparar el grado de bondad de un modelo de semivariograma frente a otro modelo y sirven para seleccionar un modelo con ciertas propiedades óptimas. Debido a que tanto la cantidad de valores como la autocorrelación entre ellos es baja. se dice que el semivariograma y(h) ha sido validado. Uno de los métodos de validación es el denominado validación cruzada. o sustituir el efecto "pepita" puro por un semivariograma esférico con 98 . La alternativa es. Cuando dicho modelo ha sido identificado. En estos casos. Más bien tiende a To que se llama un efecto "pepita". superponer varios modelos. Para la obtención de los semivariogramas de los valores de humedad. Variabilidad espacial de la humedad La generación de los semivariogramas y de los semivariogramas cruzados se ha efectuado con la ayuda del módulo geoestadístico del PCRaster® (ANEXO I). por lo que. como sugiere Delhomme (1978). los semivariogramas teóricos más comúnmente utilizados presentan pendientes suaves en el origen. se han utilizado los valores de los dos transectos establecidos en cada una de las cuencas. Este método de ajuste no garantiza un modelo de semivariograma único ya que se basa en apreciaciones subjetivas. será imposible reproducir la gran pendiente en el origen que se requeriría para alcanzar la continuidad. en el presente trabajo). modelo indicativo de un fenómeno sin ninguna autocorrelación espacial.

15. Variabindad espacial de la humedad meseta igual a dicha pepita y alcance inferior a la distancia mínima entre muestras.14. Por tanto un semivariograma de la forma s Nug(0)+ s' Sph(a) será tal y como se representa en la figura 5.10 y figura 5. 99 . Notación utilizada para ajustar los semívaríogramas obtenidos Los semivariogramas ya ajustados para los datos de humedad en cada una de las cuencas y en los diferentes estados son los que se muestran en la tabla 5. se superpondrán dos modelos del tipo pepita y esférico siguiendo la notación: Modelo pepita: s Nug (0) y (h) = O para h = O Y (h) = s para h > O Modelo esférico : s' Sph (a) Y (h) = s' para O ^ h ^ a Y(h) = para h > a ^^ ' 2a 2 donde s y s' son la meseta. En este caso. T(h) Figura 5. y a es el alcance.14.

a * a • .5.5 Sph (25) CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3 TM 18 . Semivaríogramas ajustados para los datos de humedad correspondientes a las cuencas 1. •• • • ^ ^ ^ . Modelos ajustados para los semivaríogramas obtenidos de los datos de humedad para las tres cuencas en cada uno de los estados considerados Húmedo Medio Seco Cuenca 1 4 Nug (0) + 6 Sph (57) 2 Nug (0) + 4 Sph (57) 0. c 4" 4 2.4 Sph (57) Cuenca 2 4 Nug (0) + 4 Sph (30) 2 Nug (0) + 2. se ha demostrado que los valores de los índices 2 y 3 explican de una manera bastante aceptable los patrones de variabilidad espacial del contenido de humedad. estuviesen autocorrelacionados entre sí y.2 y 3 para los estados húmedo ( a ) . En este capítulo (apartado 5. mantuviesen una correlación significativa con los valores de humedad.a 14. • 4" 1 10 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 X) 0 3 10 20 30 40 50 eO 70 80 eO 100 o 10 20 30 40 so 60 70 so 90 100 di3tm:da(h) distancia distancia T(ll| T(h| g. b 10" b 7- 6- 5- 8 * 4.15. Como variable secundaria se precisaba otra serie de valores que se encuentren disponibles en toda la cuenca.2 Sph (40) 0.4). • • 2.5 Nug (0) +1. 16" 12.75 Sph (28) Cuenca 3 5 Nug (0) + 12 Sph (37) 3 Nug (0) + 3 Sph (32) 2 Nug (0) + 2. 3' 3 1i- 2" 2 * -* y*- 1 " ^J.0- c c . 5 5 3. T(h) 16. 12" * • * • 8- 6.»-*"' • • « 0.25 Nug (0) + 0. • • • * 4. 12 8. « « 10. Puesto que a través de un modelo digital del terreno es posible obtener una malla todo lo densa que se desee de estos índices. Variabilidad espacial de la humedad Tabla 5. 8" y^*"^* . medio (b) y seco (c). a la vez.5- 2.5- 0 C 10 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 0 0 1X1101:n C 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1001101:!0 O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120 <li3tancla(h| distancia distancia Figura 5. se 100 . 6" 3- 2- 1 - 4' *^r^ •• • • 2 0 -1 1 r— t 10 20 30 40 so 60 70 80 so t( » ( 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 » O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 distancia |h) dMencia y(h) distancia TÍh) 3.10.0.

Variabilidad espacial de la humedad

utilizaron como valores complementarios para llevar a cabo el proceso de
cokriging-
A partir de una malla de 25x25m. en el caso de las cuencas quemadas y de
50x50 en el caso de la cuenca no quemada, se obtuvieron los semivariogramas de
los índices 2 y 3. Los valores obtenidos para los índices muestran, al igual que los
valores de humedad, una tendencia al efecto "pepita", si bien, los valores de los
índices presentan mejores autocorrelaciones. El proceso que se sigue para la
estimación del semivariograma teórico es igual que en el caso anterior (Tabla
5.11). Los semivariogramas correspondientes a la variable secundaria índice 2 e
índice 3 están representados en la figura 5.16.

Tabla 5.11. Modelos ajustados para los semivariogramas
obtenidos de los datos de los índices 2 y 3 para las cuencas
quemadas (C1 y C2) y no quemada (C3) respectivamente

índice

Cuenca 1 0.3Nug(0) + 0.3Sph(57)
Cuenca 2 0.25 Nug (0) + 0.27 Sph (60)
Cuenca 3 0.2 Nug(0) +0.28 Sph (100)

íW 1,0

Q8

Q6

Q4

Q2

QO T 1 1 1 1 1 1 r~

O 2)4)6O8O1OO12D140ieOieD 2) 4) eO 80 WO t2D 14) SD 100 13) 200 2SD 300

dslandaíh)

Figura 5.16. Semivariogramas ajustados para los índices topográficos en la cuenca 1 (a),
cuenca2 (b) y cuenca 3 (c)

A partir de los datos de humedad e índices topográficos generamos los
semivariogramas cruzados (Tabla 5.12), los cuales indican el grado de correlación
entre ambas variables.

101

Variabilidad espacial de la humedad

Tabla 5.12. Modelos ajustados para los semivaríogramas cruzados entre las variables humedad
e índice topográfico.

Húmedo Medio Seco

Cuenca 1 4 Nug (0) +1.8 Sph(55) 2 Nug (0) + 1.3 Sph (57) 0.6 Nug (0) + 0.7 Sph (57)
Cuenca 2 3 Nug (0) + 1.2 Sph (53) 2 Nug (0) + 1.8 Sph (60) 0.7 Nug (0) + 0.5 Sph (60)
Cuencas 4 Nug (0) + 1.8 Sph (150) 1 Nug (0) + 1.3 Sph (120) 0.7 Nug (0) + 1.3 Sph (150)

La figura 5.17 muestra la representación gráfica de los semivariogramas cruzados.

CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3
T « 10 I(h) ,0 TM ,0

20 « eo 80 I X 120 1« 160 iao 20 « eo 80 100 120 140 leO 180 100 ISO 2G0 250 300 3S}
d9aida(ht dsbnda(h)
T M iM IM

•j>>^i , ' , " ' ' • H

—I 1 1 1 1 1 1 r- - 1 — I — I — I — I — I —
20 « eo 80 1 X 120 1«1 leo 180 20 « eo 80 100 I X 1 « 180 180 so 100 ISO 2X1 250 300 360
dsbnda(h) T(h» (f «tanda (h) ddanda(h|

15- C
10-
25-
20-
li-
la-
os-
0.0-
80 100 120 1 « leo 180 n 40 eo 80 100 120 i « ieo lao 100 ISO 200 2S0 30O 3S0
d«and«(h| •Manda (h) ditanda{li|

Figura 5.17. Semivariogramas cruzados ajustados para los datos de humedad e índices
topográficos correspondientes a las cuencas 1,2 y 3 para los estados húmedo (a) , medio
(b) y seco (c).

Una vez obtenidos los semivariogramas el siguiente paso, es comprobar la validez
de las hipótesis empleadas durante el proceso de estimación. Para ello, como ya se
ha mencionado antes, es común hacer lo que se conoce como validación cruzada,
la cual consta de los siguientes pasos (Samper y Carrera, 1990):

102

Variabilidad espacial de la humedad

1. Extraer del conjunto de datos medidos el correspondiente a un punto dado x¡;
dicho valor se denomina como Z¡
2. Calcular el valor estimado en el punto x¡, siendo este valor Z*,
3. Calcular el error de estimación exactamente {ZÍ-Z*Í) y compararlo con la
desviación típica de los datos medidos (Z¡-Z*¡)/a¡
4. Repitiendo los pasos anteriores para todos los puntos, se puede comprobar si:
los errores de cokríging son sistemáticos, es decir.

l¿(z,-z;)«o

los errores son compatibles con la varianza de estimación, es decir.

1 " 7-7'

La tabla 5.13 refleja los resultados de la validación cruzada para el mejor
ajuste obtenido. A partir de estos valores y, teniendo en cuenta las limitaciones
iniciales en cuanto a número de puntos de muestreo, se ha considerado que las
hipótesis de partida y los semivariogramas ajustados son válidos.

Tabla 5.13. Resultados obtenidos en la validación cruzada

ZONA QUEMADA ZONA NO QUEMADA

HÚMEDO MEDIO SECO HÚMEDO MEDIO SECO
1/nS(Z|HZ*i) 0.089 0.072 0.044 0.045 0.036 0.095
1/n I((ZI^*,)/CTI)^ 1.0007 1.0010 1.0014 1.0629 1.0628 1.0004

A partir de los semivariogramas obtenidos, con la ayuda del módulo de cálculo
geoestadi'sitico del PCRaster® y a partir de unos ficheros de programación (ANEXO
II) se obtiene el mapa estimado del contenido de humedad en cada una de las
zonas estudiadas (Figuras 5.18, 5.19 y 5.20). Los mapas muestran claramente la
distribución del contenido de agua en el suelo a lo largo de las tres cuencas para
cada uno de los estados de humedad considerados. Las zonas más húmedas en los

103

Variabilidad espacial de la humedad

tres estados son aquellas que corresponden a la red de drenaje de las cuencas. Las
más secas son las localizadas en los puntos de mayor pendiente y con orientación
sur, lo cual es lógico si tenemos en cuenta los índices utilizados para la obtención
de los mapas. A partir de estos mapas se obtienen los histogramas de distribución
de los valores de humedad a lo largo de cada una de las cuencas (Figuras 5.21,
5.22 y 5.23). Se observa, como en las dos cuencas quemadas, cuencal y
cuenca2, la variabilidad espacial de la humedad es más alta en el estado húmedo y
medio respectivamente. La menor variabilidad se produce en el estado seco (Tabla
5.14).

Tabla 5.14. Estadísticas más representativas de la distribudón de humedad a lo largo de las cuencas.

CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3

HÚMEDO MEDIO SECO HÚMEDO MEDIO SECO HÚMEDO MEDIO SECO

N (pixeis) 3145 3145 3145 2599 2599 2599 2428 2428 2428
Mínimo 7.38 4.13 0.35 13.19 3.44 2.22 11.29 1.50 0.29
Máximo 20.95 11.59 6.13 21.65 15.91 5.94 21.58 11.51 9.47
Media 12.72 6.55 2.62 16.57 8.99 4.03 15.96 5.09 3.04
D.E. 2.03 1.51 0.87 1.44 2.29 0.71 1.70 1.65 1.42

D.E.: desviación estándar.

Esto demuestra que por encima de un valor del contenido de humedad en el
suelo, la redistribución del agua está mucho más afectada por los factores de
control local, mientras que cuando el suelo está seco los factores más
determinantes dejan de actuar. En esta situación, el contenido de humedad se
homogeneiza a lo largo de toda la cuenca y disminuye su variabilidad espacial.
Sin embargo, en la cuenca no quemada la variabilidad de la distribución de
humedad, aunque mayor en el estado húmedo, es similar en las tres situaciones
estudiadas. Este hecho viene a confirmar la dependencia de la variabilidad espacial
respecto a la escala de estudio. Como se vio a escala de transecto la presencia o
no de vegetación en los puntos medidos aumentan las diferencias de variabilidad
espacial según el estado de humedad estudiado. Para el conjunto de la cuenca este
efecto disminuye, las diferencias entre los periodos se atenúan y tienden a
igualarse (Seyfred y Wilcox, 1995).

104

18. Contenido de humedad en la cuenca 1 en los estados húmedo (a) medio (b) y seco (c). Variabilidad espacial de la humedad Figura S. IOS .

Contenido de humedad en la cuenca 2 en los estados húmedo (a) medio (b) y seco (c). Variabilidad espacial de la humedad Figura 5. 106 .19.

107 . Variabilidad espacial de la humedad %W a) b) 24 21 18 15 12 9 6 3 e C) Figura 5. Contenido de humedad en la cuenca 3 en los estados húmedo (a) medio (b) y seco (c).20.

300 - b) /^ •o 200 - líllí 80 m Tí ^ lililí D K •s. medio(b) y seco(c). 108 . / 1 / 300 - — 200 - 100 - J • / 1 1 -f-L '—' 0 - w^ Rwgo Figura 5. C) pn /^ 000- 2 fc uo - f 400- 1 L "I 40 m ^ 300 200- 100 • n/ 0 -a='' nn„ 0 1 2 3 4 9 0 7 Ranoo Figura 5. Variabilidad espacial de la humedad no- 700. Histograma de distribución y curva de frecuencia acumulada del contenido de humedad en la cuenca 2 para los estados húmedo (a). medio(b) y seco(c).21. 41 •llllllllllll ílnn 3 4 a e r t o 10 11 12 13 i4 is le Rango r-| 700 ' c) 000 - 900 • 5 { / &««>. c i« 40 "O 100 -.22. ffl Lr «• 3 0. Histograma de distribución y curva de frecuencia acumulada del contenido de humedad en la cuenca 1 para los estados húmedo (a).

medio(b) y seco(c). 109 .jiii.J ir „.iiiii nnn„„ 11 12 13 14 1S 10 17 18 11 20 21 22 Rango Figura 5.23. Histograma de distribución y curva de frecuencia acumulada del contenido de humedad en la cuenca 3 para los estados húmedo (a). Variabilidad espacial de la humedad " kí 400 - 300 - 200 - m 100 - 0 - .

con los eventos reales. Se investigarán los factores que regulan la generación de escorrentía y.. 2. A partir de un modelo simple precipitación-escorrentía. de forma especial. 110 . 6 EFECTOS DE LA HUMEDAD ANTECEDENTE En el presente capítulo se analizará el efecto de las condiciones de humedad previas al evento sobre los procesos de generación de escorrentía. el papel desempeñado por las condiciones antecedentes de la humedad del suelo en los eventos reales registrados en la zona de estudio. Dicho efecto se estudiará desde dos puntos de vista: 1. Efectos de la humedad antecedente FACTORES QUE CONTROLAN LA CAPITULO RESPUESTA HIDROLÓGICA. se simularán diferentes estados de humedad antecedente y se analizará la respuesta hidrológica en cada uno de los escenarios mediante un análisis de sensibilidad del modelo. Factores...

1). L O oct96-sep 97 oct 97-sep 98 oct 98-sep 99 Ano hidrológico Figura 6.9 mm La zona presenta una gran variabilidad interanual de las precipitaciones (Figura 6. mientras que la lluvia total acumulada en el segundo y tercer año fue un 40% y un 3 1 % inferior a la media..1. la cantidad de lluvia recogida representa un 14% más que la precipitación media de la zona.1. Distribución anual de la precipitación 111 . ? "Z^^-. 250 250 E..1.. . 400 400 350 350 Precipitación media anual (312 mm) .1 Distribución temporal de las precipitaciones Durante el periodo de estudio (octubre 1996-septiembre 1999) se recogieron en total 763. 1 ^^' í.5 mm repartidos en 179 eventos de la siguiente forma: 1^'año hidrológico: Octubre 1996-Septiembre 1997:357._ !:=-CTií .1.5 150 G 150 «I ' ^ ^ í. O i u. Casos reales 6. c c <3 u í ^ N 200 n O 200 *. ^'^-í ^ 50 50 y.100 Q. 100 . En el primer año. 300 300 E E E.9 mm 3^'año hidrológico: Octubre 1998-Septiembre 1999:215.1 Caracterización de las precipitaciones 6....1. Factores. Efectos de la humedad antecedente 6.7 mm 2" año hidrológico: Octubre 1997-Septiembre 1998:189. a .-.

en el que el máximo se alcanza durante el invierno. oct96-sep 97 oct 97-sep 98 oct 98-sep 99 Año hidrológico Figura 6. 112 . Factores. La intensidad anual durante el segundo año hidrológico fue la menor de las tres al igual que la precipitación recogida dicho año.3) se observa igualmente un reparto muy irregular a lo largo del periodo de estudio.. pero que la cantidad total de lluvia recogida por evento fue bastante alta. se observa que el tercer año es el que presenta una intensidad mayor.. a pesar de que la precipitación durante este periodo fue menor que en el primer año. Comparando los diferentes años (Figura 6.. Intensidad media anual Considerando la distribución mensual de las precipitaciones (Figura 6.2). Esta tendencia no parece repetirse en el tercer año estudiado. lo que se corresponde con la distribución caracteri'stica de las precipitaciones en zonas mediterráneas. Esto indica que en el último año hubo pocos días de lluvia.2.4) se aprecian máximos en la primavera y a finales del otoño de los dos primeros años. Efectos de la humedad antecedente Si se define la intensidad media anual como el cociente entre la cantidad anual de lluvia y los días de precipitación habidos en el año (Figura 6.

Efectos de la humedad antecedente Figura 6. Distribución mensual de las precipitaciones en los tres años de estudio La figura 6... Factores.4..3. Distribución mensual de las precipitaciones oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep Meses Figura 6.5 representa el porcentaje de precipitación mensual ordenado (de menor a mayor) y acumulado respecto a la precipitación total recogida en el 113 .

Factores. O I I I "í' I I I I I I I I I I I I I I f I" "f I I 'I. se traduce en el bajo contenido de humedad que el suelo mantiene durante prácticamente todo el año. tal y como refleja la distribución temporal. >< ¿ ^il I . septiembre 97. í' i « 20 a. Se deduce que el 50% de las precipitaciones se produce en tan solo 9 de los 31 meses estudiados. m- \ <X% Qi fXi Oi fJi Oi ^ ^ I 0> Ol O) O) O) 0> 0> %\ a «^ ¿. enero 97. Este escaso contenido de humedad del suelo tiene importantes consecuencias en la respuesta hidrológica de las zonas semiáridas (Martinez-Mena. marzo 99.« o > I ¿ >. 10 10 .18 O) o II : re n c o 01 ra . De nuevo se observa que. i > ¿.t .00 a» 1 ^ 00 OÍ GO I I O) h .'T' 'T' I I r 1" I" 1 I h . salvo enero 97.. noviembre 96. 100 100 90 90 80 80 ^ tf^«I •o 70 Wv^ 70 ra •0 3 60 .5.' tx. mayo 98. 1995). . abril 97. Porcentaje de precipitación mensual acumulado La concentración de las precipitaciones en uno o dos meses ai año.i 60 E U 3U ti C 50 50 ra c 'o 40 40 >o u Wí ra 5 30 30 a o u 20 . Dichos meses se corresponden con diciembre 98..5 E ' EÉ* =" E" meses Figura 6. Estos meses representan un 2 5 % del periodo total de estudio.. aportando el 75% restante la mitad de la precipitación total.. Otra característica de la distribución temporal de las precipitaciones que tendrá consecuencias sobre el estado de humedad del suelo es el número de días 114 . Efectos de la humedad antecedente periodo de estudio. mayo 97. los meses de precipitación más abundante corresponden a la primavera y otoño. y diciembre 96. <0 h« 00 h .

la inversa del tiempo medio entre sucesos 3^.: desviación estándar Si consideramos la probabilidad de que suceda un evento de forma independiente a la ocurrencia de otro evento. Días transcurridos entre eventos n° Max. la distribución temporal de las lluvias recogidas en el periodo de estudio se puede ajusfar a una distribución exponencial cuya función de densidad es de la forma: At f(t)=Ae donde X es la tasa media de sucesos por unidad de tiempo. Efectos de la humedad antecedente transcurridos entre eventos (Tabla 6. 1 .. días entre lluvias Mln. puede considerarse que el intervalo a considerar entre lluvias significativas para la humedad del suelo asciende a nueve días. y teniendo en cuenta que los eventos inferiores a 1mm en la mayoría de las situaciones no tendrán ningún efecto sobre las condiciones de humedad del suelo.61 21. la probabilidad de que en la zona de estudio ocurra una precipitación superior a Imm en el periodo de un mes es la solución de la ecuación: 30 P(1 < t < 30 )= j . De acuerdo con este modelo.e ' ^ d t 1 por lo que dicha probabilidad es del 86%. días entre lluvias media D.E Total lluvias 179 65 1 6. 115 . Este intervalo de tiempo oscila entre los 65 y 1 días...71 Lluvias > 1mm 120 69 1 9 12.1). Sin embargo. Tabla 6 . Factores. la probabilidad de que en un mes ocurra una precipitación de este tipo se reduce al 73%.26 D.E.26 Lluvias > 5mm 55 92 1 19. es decir. con un intervalo medio de 6. Operando igual para el caso de precipitaciones superiores a 5mm.25 días entre eventos.25 9.

Caracterización de los eventos Altura Duración bomax.2.^) : Precipitación total/Duración del evento Intensidad máxima (Lax): Se calcula determinando cual es el momento del evento (intervalo de 1 minuto) en el que ocurre la mayor precipitación. Para la identificación de episodios lluviosos. 1995). Puesto que la zona de estudio no estuvo totalmente automatizada hasta abril 97 y debido a algunos problemas periódicos con la instrumentalización. con pausas máximas de 6 horas.73 Máximo 31.12 0.90 109. (mm) (h) (mmh^) (mmh"^) Media 7.95 9.80 34. en los que la precipitación fue mayor de Imm.78 28..8 0.88 17..60 2.40 1. sólo el 13% del total de las precipitaciones superaron los 10 mm de altura de agua durante el periodo de estudio.50 4. se ha considerado que un episodio lluvioso es independiente cuando la duración de los episodios secos que lo anteceden y preceden es superior a 6 horas (Martínez-Mena.00 116 .60 12 Moda 1. Factores. Intensidad media (1.1..2 Tabla 6. 7.6).6 12 D.97 3.23 Mediana 4.E. Efectos de la humedad antecedente 6. y un 69% de las mismas fueron inferiores a 5mm (Figura 6.38 3.44 5.2 Caracterización por eventos De los 179 eventos registrados.17 39.1. Los eventos se caracterizaron de acuerdo con los siguientes parámetros: Precipitación total: Lluvia total acumulada durante todo el evento Duración del evento: Periodo comprendido entre el primer impulso recogido por el "data logger" y el último.60 240 Mínimo 1 0. de los 153 eventos tan sólo 76 de ellos. se pudieron caracterizar adecuadamente. Las estadísticas de los eventos caracterizados se reflejan en la tabla 6. Intensidad máxima en 30 minutos daomax): Se calcula determinando el intervalo de 30 minutos en que se produce la máxima precipitación.

7 a 6.. 117 ..> 01 > 01 > Figura 6.6.10) demuestran que los eventos más frecuentes fueron aquellos con una duración inferior a las tres horas. la afirmación de que en zonas mediterráneas semiáridas la mayoría de los escasos eventos que se producen son en forma de lluvias torrenciales de corta duración..7. Efectos de la humedad antecedente (%) 20 20 (%) E E E E E E E F E E E E E E lO o u> o u> o ^V ^ CM ex eo 0 (fl A o <¿ o lO 0 a N CM 0 ^w 0) 0 U) 0 m O o > 01 c c c > > lU 0) > s . Porcentaje de altura de precipitaciones La distribución de las precipitaciones según su intensidad y duración (Figuras 6. Distribución de las precipitaciones según su intensidad media La distribución de los eventos durante el periodo de estudio contradice. con intensidades media y máxima en 30 minutos inferiores a 5 mmh'^ e intensidades máximas inferiores a 20 mmh"\ 20-25 Figura 6. en cierto modo. Factores.

a msiü ^ mipa 1 ^-f— 1 0-S S-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 '30 Figura 6.10.9. 30 20 ..10 0J 1 1 r-—.. Distribución de las precipitaciones según su I .30 (%) 6-9 9-12 12-15 15-18 >18 duracMn (horas) Figura 6. í. Distribución de las precipitaciones según su duración 118 . 80-100 Figura 6. Distribudón de las precipitaciones según su I... 20 10 . 70 60 . 40 (%) 30 . .8. Factores. 60 SO 50 (%)40 . Efectos de la humedad antecedente 70 .

22*TQ1 + 1. los eventos elegidos para caracterizar la respuesta hidrológica de cuencas o parcelas fueron aquellos con una cantidad de lluvia superior a 5mm.58 ESQ 0.93*TQ1 -0. A partir de las rectas de regresión obtenidas se dedujeron los valores de humedad en las parcelas para el periodo anterior a noviembre 98. La humedad inicial o previa a cada evento se ha obtenido a partir de las mediciones mensuales para el caso de las cuencas.3.3). Coeficientes de correlación y rectas de regresión obtenidas para los valores de humedad medidos en TQ1 y las tres parcelas estudiadas R Recta de regresión EQ 0. se ha tenido en cuenta que existe un grado de correlación bastante alto entre las mediciones semanales en TQ1 y estas mismas mediciones en las parcelas de esparto quemado (EQ). y la ecuación de la curva de secado obtenida en cada una de las parcelas.22 PINAR 0. Puesto que en las parcelas la humedad del suelo se empezó a controlar a partir de noviembre 98. Para determinar la humedad aproximada previa al evento.911 ESQ=1. esparto sin quemar (ESQ) y pinar.939 EQ=1.9 119 ..1.2 Caracterización de la respuesta hidrológica Ningún evento con precipitación inferior a 5 mm produjo escorrentía en ninguna de las dos escalas de estudio consideradas fueran cuales fueran las características de la lluvia o las condiciones antecedentes de humedad del suelo. Con el fin de lograr una caracterización más completa y una mejor determinación de los factores que controlan la respuesta hidrológica se han considerado para estos eventos las intensidades máximas en 5 y 10 minutos. en todos los casos se tuvo en cuenta la última medición...40*TQ1-1. También se tuvo en cuenta cómo fueron los días previos al evento y la lluvia caída desde la última medición. Factores. Efectos de la humedad antecedente 6. Por este motivo. Tabla 6. durante el periodo comprendido entre noviembre 98 y abril 99 (Tabla 6.947 PINAR=G.

4 refleja el volumen de escorrent'a anual así como el coeficiente de escorrent'a medio para ios tres tipos de cubierta vegetal estudiados.55 3.99 ESQ Días de escorrentía 2 7 10 Coef.92 1. escon^entía 1. Octubre 97. La tabla 6.48 6. a los valores del tercer año hidrológico.4.1 Respuesta hidrológica a escala parcela Los primeros datos de escorrent'a se obtuvieron en abril de 1997 por lo que el periodo de estudio se ha dividido en la fracción de año hidrológico correspondiente al primer año y los otros dos años hidrológicos restantes.••• Efectos de la humedad antecedente 6. Es de destacar que los valores obtenidos para el primer periodo que comprende únicamente seis meses casi igualan. Los datos corresponden al valor medio de cada par de parcelas situados en las correspondientes situaciones.4 189.67 PINAR Días de escorrentía 2 7 9 Coef. Tabla 6.11 5.9 Días de precipitación 35 63 37 Intensidad periodo 5.52 3.58 2.58 0. Esta disminución en el volumen de escorrent'a y el coeficiente es particularmente significativa en las parcelas quemadas.15 11.99 6. escon-entía 14.84 Escon^entía total (mm) 28. Caracterización de los eventos en cada una de las tres zonas a escala parcela Abril 97.9 215. Octubre 98- Septiembre 97 Septiembre 98 Septiembre 99 Precipitación 194. escon-entía 2.50 0.09 Se observa que la cantidad de escorrent'a generada en la zona quemada es significativamente mayor que en las parcelas de esparto quemado o pinar.36 EQ Días de escorrentía 4 7 10 Coef. en términos de escorrent'a total y coeficiente de escorrent'a. especialmente en el caso del esparto quemado y el pinar.1.01 5. Factores.77 Escorrentía total (mm) 5. lo cual puede ser atribuido fundamentalmente a la evolución de la vegetación en estas 120 .2.98 Escorrentía total (mm) 2.96 32.01 0.29 14.

0 7.2 25.9 19-8-99 28 70 144 55.98 4.4 2.8 72 31.6 5. Ismax.05 11.0 12 4.13 4.50 0.1 48 16.67 6/11/98 17.2 14.00 7.6 8.9 3.5 15 12-7-99 13.3 0. la escorrent'a generada es entre un 80 y un 90% mayor que en la zona no quemada en todos los casos (tabla 6..55 18.6 54 21. Eventos en cada una de las tres zonas a escala parcela EQ ESQ PINAR Fecha P •media.40 0.2 4.2 2.0 1.76 2/5/98 7.6 19.65 96 13.15 31/1/98 5.0 21. Hl Coef Hl Coef Hl Coef mm mmh mmh' mmh' mmh' mmh' % % % % % % 21/4/97 15 1.50 0.8 4.96 3.50 2/12/98 24.96 10.55 13/5/98 8.57 84 42.6 11. su grado de cobertura y composición del estrato es el principal factor diferenciador de las tres zonas.2 6 3. En el caso que nos ocupa.0 54.13 5.8 3. 1997).6 7.8 7.34 6.0 0.0 0.. •max .10 19.4 24. Tabla 6.40 4.16 19/9/98 12.53 24 6.4 1. Khan et al.6 6 3. 1986. •lOmax.0 0. 1988.0 4. Las diferencias en el comportamiento hidrológico de estas tres zonas son debidas principalmente al efecto de la vegetación.5.2 1.6 12..4 31.55 3.00 1. 1988.0 3. Efectos de la humedad antecedente parcelas.2 19.4 15 1.6 4.56 11.8 1.2 3...79 11.8 0.72 0.6 2.6 36 8.8 57.5 46.87 0. Existen numerosos trabajos sobre las distintas respuestas hidrológicas dependiendo de la existencia o ausencia de la cobertura vegetal (Johnson y Blackburn.2 10.4 5.5 60 10. Castillo et al.8 11. Quinten et al.68 6.6 9.0 39..5 23.81 240 63.40 3.00 6.15 24/3/99 18.41 9.2 6 7.2 30 15.00 30/9/97 28 28.7 2.4 76. En la zona quemada.7 0.12 26/1/98 8.8 1.7 2.4 31. Wilcox et al.6 0. •30fnax.0 1.. cuya cobertura aumentó de un 10-15% durante el primer año hasta un 35-40% al final del estudio.73 27/2/99 22.7 12 4.8 40.00 0.90 0.00 0.71 14.0 36 22.8 9.2 144 43..75 18-6-99 31.6 1.08 27/6/97 8.6 15.52 2.0 4.6 12 3.8 9.0 48 13. 1997) o del papel de los diferentes estratos de vegetación (Francis et al.6 48 12.00 31/5/97 22.6 6 9.77 2.38 1.75 18.6 9.80 5/10/97 16.8 34.33 1.83 12.10 5.8 61.2 20.00 2.1 120 36.6 1.2 9.00 16. lo que confirma el importante papel de la cubierta vegetal en la generación de escorrentía.2 19.2 2.5 12 3.5).0 1.2 55.00 0.1 72 81.1 2.9 0.0 0.4 38.0 2.8 12 9.32 13.7 4 3.3 28.00 0.00 0.0 5.90 1.8 43.01 6.19 2. Factores.0 2.9 1.24 10.88 6.0 1.3 0.2 175.61 8.14 9.0 12 3. coef = coeficiente de escorrentía 121 .8 7 48 13.98 22/1/99 19.00 4.16 13/3/99 9.6 57.01 11.4 3.2 12.0 3.98 24/5/98 10 0. la vegetación.6 Hl =humedad inicial. 1989.0 43.2 4.84 4.2 132 132 26 1 ~ 14-9-99 13 36.54 8.00 4.5 2.

76** 0.. en estos ambientes.52* 0.52* 0. 1990.46* 0..53* 0.01. estaría gobernada por un mecanismo puramente "hortoniano" de exceso de la capacidad de infiltración del suelo por la intensidad de la lluvia ("infiltration-excess"). 1991).. Efectos de la humedad antecedente Estos datos corroboran la hipótesis de que. Q-EQ O.. Morgan. (Francis y Thornes.42^^ 0. 1998a) señalan que en los ambientes semiáridos la generación de escorrent'a en las zonas más degradadas. El diferente grado de correlación obtenido entre la respuesta hidrológica y las variables pluviométricas según el estado de la cubierta vegetal sugiere la existencia de diferentes mecanismos de generación de escorrent'a. mientras que en las zonas menos degradadas sería un proceso de saturación de la capa 122 . +'NS: significativo al 0.47* 0.78*" 0.45*^^ 0. sin embargo.19^^ Q-ESQ 0.33^® Q-PINAR 0. Algunos autores (Martínez-Mena et al. Si establecemos una correlación no paramétrica entre las características de la lluvia que produjo escorrentía.43"^^ 0. la altura de lluvia caída presenta un grado de correlación superior al de las variables de intensidad.41"^^ 0. Coeficientes de correlación de Spearman entre los coeficientes de escorrentía.6). son las intensidades máximas de la precipitación las que mejor se relacionan con la respuesta hidrológica mientras que en el caso de las dos zonas con vegetación.50* 0.35^^ **.05 y no significativo respectivamente.62"* 0. a más largo plazo.6. en este caso el espartal quemado.51* 0. 0.82** 0.82** 0.a?*^^ 0. Una vez identificados los factores que diferencian la respuesta hidrológica en las tres zonas.45* 0. Imedla Imax IsOmax Ismax llOmax H U M ¡ni. es determinar qué factores son los que determinan la generación de escorrent'a dentro de cada una de las zonas. Tabla 6. se observa que en los tres casos son las características de la lluvia las que determinan la respuesta hidrológica. Factores. la humedad antecedente y la escorrent'a generada (Tabla 6. la regulación de las escorrentías ejercidas por las formaciones de matorral con una densa cobertura es semejante a la ejercida por las formaciones de tipo arbóreo cuya implantación se produce. el siguiente paso. características de la lluvia y humedad inicial Prec. En el caso del espartal quemado.

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

superficial del suelo ("saturation-excess") el que regularía la generación de
escorrent'a.
A partir de estas correlaciones es posible concluir también que la humedad
antecedente, aunque mantiene una correlación positiva con la escorrentía
generada, es el factor de entre todos los considerados que menos influencia tiene
en la respuesta hidrológica.
Es sabido que en zonas semiáridas, para precipitaciones intensas, las
características de la lluvia, principalmente su intensidad, predominan sobre los
demás factores determinantes de la respuesta hidrológica (López Bermúdez et al.,
1991; Díaz, 1992; Puigdefábregas et al., 1992). Si consideramos aquellas lluvias
poco intensas (I5 <10 mm h"M e inferiores a una altura de 10 mm, y se repite el
proceso anterior, los resultados obtenidos son muy diferentes (Tabla 6.7)

Tabla 6.7. Coeficientes de correlación de Spearman entre los coeficientes de escorrentía,
características de la lluvia y humedad inicial para las precipitaciones del tipo l j < 1 0

N PREC. Imedia itnax IsOmax Ismax MOmax HUM ini.

Q21NS 0 ^ 2 NS
Q-EQ 10 0.54'^^ -0.27"^ 0,05'^^ -0.26 "^^ 0.47^^
Q-ESQ 10 0.21 '^^ 0.54^2 -0.27"^ 0.12^^ 0.05''^ -0.26 ^^ 0.55^^
Q-PINAR 10 0.31 "^^ 0.49^^ -0.19^^ 0.14^^ 0.18^^^ -0.16*^^ 0.50^^

"^s; no significativo

En este caso, las mejores correlaciones se obtienen con la intensidad media
de la lluvia y con la humedad previa al evento, si bien las correlaciones no son
significativas debidas a la escasez de datos disponibles que cumplen con la
características de I5 y altura de lluvia propuestas. Los resultados sugieren que ante
lluvias poco abundantes y poco intensas, las condiciones de humedad antecedente
del suelo es un factor que condiciona la respuesta hidrológica a este nivel de
escala.

123

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

6.1.2.2 Respuesta hidrológica a escala cuenca

Las consecuencias que pueden obtenerse de la respuesta hidrológica a este
nivel de escala son escasas debido a los pocos eventos registrados. Los problemas
con la instrumentalización y los insuficientes eventos generadores de escorrentía
hacen que los resultados obtenidos no sean lo suficientemente representativos ni
clarificadores del funcionamiento hidrológico de las cuencas (Tabla 6.8).
En cambio, los eventos producidos serán útiles para validar un modelo
precipitación-escorrentía que simule la respuesta hidrológica de las cuencas
(apartado 6.2). Los hidrogramas de salida de cada uno de los eventos están
representados en las figuras 6.11 a 6.18.
De los resultados obtenidos en las tres cuencas se desprende que, como
ocurría en las parcelas, el factor determinante de la respuesta hidrológica son las
características de la precipitación en especial su intensidad máxima.
La escasez de datos registrados durante el periodo de estudio no permite
analizar el papel que tiene la humedad del suelo en la respuesta hidrológica de las
cuencas. A nivel de cuenca, la densidad y tipo de la cubierta vegetal es el factor
que más incide en la regulación de la respuesta hidrológica. A este nivel, la
escorrentía generada en áreas provistas de una cubierta vegetal densa es menor
que en zonas carentes de vegetación. Sin embargo, en ciertas épocas del año,
cuando el suelo está relativamente húmedo y frente a precipitaciones poco
intensas estas diferencias en el comportamiento hidrológico de ambas zonas se
atenúan y factores tales como la humedad antecedente pasan a tener un papel
más preponderante en el control de la respuesta hidrológica (Burch et al., 1987).
En los eventos ocurridos el 30-9-97 y el 18-6-99 , la cuenca no quemada
produjo bastante menos escorrentía total (coeficientes de escorrentía 1.5 y 1.7%
respectivamente) que la medida en las cuencas quemadas (coeficientes de
escorrentía 9 y 8.9% para la cuenca 1 y cuenca 2 respectivamente en el evento
del 30-9-97 y valores superiores para el evento del 18-6-99) pese a tener una
superficie tres veces superior a éstas. Estas diferencias no son tan importantes en
el caso de lluvias abundantes y poco intensas (evento del 22-1-99). Con los datos
disponibles no se puede, sin embargo, afirmar que la humedad antecedente del
suelo afecte al distinto comportamiento de las cuencas quemadas y no quemadas.

124

Factores.— Efectos de la humedad antecedente

Tabla 6.8. Eventos en cada una de las tres cuencas

Características de las precipitaciones Características del hidrograma

CUENCA 1
Fecha P Im Imax bomax Ismax MOmax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 3 >500
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 10 36 40 34 302.9 23.8 8.9
13/5/98 11.8 2.62 48 12.4 38.4 31.2 5 35 38 22 2.35 8.6 0.12
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 7.3 118 125 26 2.53 11.6 0.18
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 8.26 207 210 13 3.22 9.8 0.10
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 5 9 20 >500 12 >4.2
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 13 19 15 213.3 5 4.9
14/9/99 13 36.1 120 36.1 72 81.6 17 20 24 14.1 11 0.7

CUENCA 2
Fecha P Im •max Isomax Ismax llOmax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 4 >500 ? >7.7
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 12 30 35 44 218.9 18.8 8.9
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 8.8 110 118 40 40 7.8 2.14
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 10.7 202 208 22 15.8 9 0.92
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 6 8 35 >500 8 >5.1
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 7 12 32 199.2 4.6 5.3

CUENCA 3
Fecha P Im Imax IsOmax Ismax liomax Hl Ti Tp Tb Qp UE CE
(%) (min) (min) (min) (l/s) (mm) (%)
30/5/97 22.8 33.5 5 >500 ? ?
30/9/97 28 25.6 84 42.4 76.8 61.2 15 34 60 84 81.6 21.2 1.50
5/10/97 16.4 24.8 72 31.6 57.6 54 18.5 31 33 24 8.30 14.8 0.11
22/1/99 19.6 5.1 48 16.8 40.8 34.8 9.0 122 126 17 14.7 13.0 0.13
27/2/99 22.6 1.5 60 10.4 31.2 19.2 10.7 0.00 0.00 0.00
18/6/99 31.8 57.8 240 63.2 144 175.2 7 20 26 35 194.3 29.2 1.7
12/7/99 13.6 4.65 96 13.2 55.2 30 0 0

Hl =humedad inicial; Ti = tiempo de inicio del hidrograma; Tp = tiempo al pico;
Tb = tiempo de duración del hidrograma; Qp =caudal pico; UE =umbral de escorrentía;
CE = coeficiente de escorrentía

La influencia de la humedad del suelo sí puede observarse en los diferentes
comportamientos encontrados entre las dos cuencas de la zona quemada. Ambas
cuencas son muy semejantes en sus características topográficas y de cobertura
vegetal, pero se diferencian principalmente en la orientación. Este factor es el que
provoca que la humedad media de la cuenca 1 (orientación sur) sea siempre menor
que la de la cuenca 2, salvo en situaciones de sequedad extrema. Estas diferencias

125

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

en la humedad del suelo se reflejan en la respuesta hidrológica de estas cuencas
frente a eventos con intensidades bajas. Cuando se produce este tipo de
precipitaciones los coeficientes de escorrentía de la cuenca 2 son mayores que los
de la cuenca 1. La influencia de la humedad se observa asimismo en el valor
umbral de precipitación en este tipo de eventos. La cuenca 2 precisa de una menor
cantidad de lluvia para generar escorrentfa que la necesitada por la cuenca 1.
Un factor no considerado hasta ahora que puede afectar al comportamiento
de la zona quemada en los momentos más secos es el encostramiento del suelo.
Debido al impacto de la lluvia, los agregados del suelo pueden romperse y crear
una costra en la superficie, fenómeno que se produce más fácilmente cuando el
contenido de humedad del suelo es bajo (Coles et al .,1997; Martínez-Mena et al .,
1998b). Este sellado superficial provoca una disminución de la capacidad de
infiltración y, por tanto, un aumento en la cantidad de escorrentía generada. Este
fenómeno puede explicar el comportamiento de la cuenca 1 en el evento del 13-5-
98 cuando con una precipitación de tan solo 9 mm se alcanzó un coeficiente de
escorrentía similar al del evento del 22-1-99, en el que la precipitación fue de 19.6
mm y con unas características similares a la de mayo de 1998, siendo en el primer
caso la respuesta de la cuenca mucho más rápida que en el segundo.

126

2 .4 .. 0.2 350 1. 1.6 .. 1.14 Evento del 22-1-99 127 .13 Evento del 13-5-98 Figura 6.0 .8 .12 Evento d e l 5-10-97 20 30 minutos Figura 6.4 300 cuenca 1 :?250 cuenca 2 cuenca 3 r 200 « •§ 150 o 100 50 O 20 40 60 80 100 120 minutos Figura 6. 0.. Efectos de la humedad antecedente . 0. Factores.11 Evento del 30-9-97 Figura 6. 0.

4 — .1.0.2.0 .4 500 2.0 1.2 2. 1.4 0.4 1.15 Evento del 27-2-99 Figura 6.17 Evento del 12-7-99 Figura 6.2 0.. Factores.2 h 0.2 1..6 450 400 — 15 a 350 - t S. 300 - I 10 « 250 - 3 200 - n S 150 - " 5 100 50 O O 40 50 60 Figura 6..6 S 1.2 ¿ 0.6 0.6 .18 Evento del 14-9-99 128 .6 200 - 150 cuenca 1 100 cuenca 2 50 O 40 Figura 6.4 0.8 1.8 E 0.8 1.0 I 1.16 Evento del 18-6-97 i m ~ i I I h 0. Efectos de la humedad antecedente 1~TI nal im r 0.4 -" 20 .

2. Efectos de la humedad antecedente 6. 1989). Por este motivo se ha elegido una aproximación con base física para los algoritmos de los dos componentes del modelo: la función de pérdida (abstracciones hidrológicas) y la función de transferencia (escorrentía) (Figura 6. el objeto del modelo precipitación- escorrentía es evaluar la incidencia de la humedad antecedente en los caudales y no tanto predecir dichos caudales. las abstracciones hidrológicas. e intensidad. infiltración.. Casos simulados 6.. almacenamiento de agua en el terreno. Ch Ecuación de Gr^n-'Ampt «X Ot qjx.») JifiS m O" a h " Figura 6. duración. El tercer y último componente básico es el correspondiente a la generación de escorrentía y conducción de la misma a lo largo de la cuenca por laderas y cauces hasta la salida de ésta (Ponce.1 Obtención de un modelo dinámico de generación de escorrentía superficial durante un evento lluvioso Los componentes básicos de un modelo hidrológico son en primer lugar. Como se ha comentado previamente. Factores.19. ptrnciPít^imim 1 FUNCIÓN DE TFMNSFERENCIA FUNCIÓN DE PÉRDIDA Aproximación de la onda cinvinátlca infiltración gQ . En segundo lugar. la cual se caracteriza por su cantidad.. Diagrama de ios componentes del modelo 129 . la precipitación.2. así como por su distribución temporal y espacial. que son los procesos físicos que actúan para reducir la precipitación total en precipitación efectiva (intercepción. evaporación y evapotranspiración).19).

Efectos de la humedad antecedente 6.2..1. Existen diferentes ecuaciones para caracterizar el proceso de infiltración. almacenamiento en depresiones del terreno. etc. Según la ecuación de Green y Ampt la tasa de infiltración f(t) (cm h-^) es igual a : /^iiiAfl A f(t) = K ipAe + 1 donde K (cm h-^) es la conductividad hidráulica.1 Componentes del modelo 6.1. En este caso. Si no se consideran otros procesos tales como la intercepción.. Factores. La primera de ellas es la que mejor se ajusta en zonas semiáridas (Scoging.1.Kt + q j A e i n ( ..2. Horton (1933) y Philips (1957).0i » siendo rj la porosidad y 0i el contenido de humedad inicial. y será por tanto la elegida para la construcción del modelo. la precipitación neta se define como aquella fracción de la precipitación que en un momento dado no puede infiltrarse y contribuye por tanto al flujo superficial. F(t) es el volumen acumulado de agua infiltrada. Este volumen se calcula por iteración de la ecuación: F(t)=.^ ) i|iA8 130 . requieren una función de pérdida que calcule la precipitación neta que se convertirá en escorrentfa.1 Función de pérdida.. \|/ (cm) es el potencial matricial en el frente húmedo y A6 es el incremento de humedad calculado de la forma A0 =r|. Las tres más comúnmente utilizadas en la modelización de sistemas hidrológicos son las establecidas por Green y Ampt (1911). la infiltración constituye el proceso de pérdida más relevante en el cálculo de la precipitación neta. 1992). Infiltración Los modelos del tipo precipitación-escorrent'a.

2. la conductividad hidráulica (K) y el contenido de humedad inicial (9. siendo s la pendiente y n un factor de rugosidad y m es igual a 5/3(Ponce.. t (1) 5x 5t Q = a h"" (2) donde Q es el flujo por unidad de longitud. Método de la onda cinemática La función de transferencia elegida ha sido la aproximación de la onda cinemática (Woolhiser y Ligget. 1989). y el número de Manning (n). el flujo en un plano se describe por las ecuaciones de continuidad (1) y de conservación de la cantidad de movimiento (2): -^—+ ^^= qx.2. h es la profundidad del flujo. y a y m dos parámetros de flujo. Considerando la ecuación de Manning se deduce que a es igual a s°^/n.) correspondientes a la ecuación de infiltración.1. Sustituyendo ecuación (2) en (1): — + a m h ' " . Factores. x es la distancia desde el punto más alto del plano. 1967). la porosidad {r\). Efectos de la humedad antecedente 6. q es un flujo lateral igual a la diferencia entre la precipitación y el volumen de agua infiltrada. incluido en la ecuación de flujo. no precisan calibración. Según esta teona. 131 .. en consecuencia.^ — = q ( x .1.2 Función de transferencia.2 Estimación de los parámetros del modelo Una de las ventajas de los modelos con base física frente a otro tipo de modelos es que la mayoría de los parámetros incluidos en los algoritmos son variables físicas y. La parametrización básica del modelo requiere estimar el valor de cinco parámetros: el potencial matricial en el frente húmedo (vj/). t es el tiempo.1. t) (3) dt dx que es la ecuación de onda cinemática en función de la profundidad del flujo superficial. 6..

. 1981). Sin embargo..463 respectivamente.89 cm y 0.. Se ha considerado que los valores de f^ obtenidos en los experimentos de simulación de lluvia realizados con el suelo húmedo son una estimación realista del valor de conductividad hidráulica del suelo cuando éste está próximo a la saturación. el rango de variación elegido para la cuenca sin quemar oscila entre 15 y 17 mm h\ 132 . 1983). Por este motivo. algunos autores han demostrado que si se asume un valor representativo o valor efectivo de la conductividad hidráulica. Gutjhar y Gelhar. es el de la media geométrica de K <Warren y Price. Aunque el factor K presenta una alta heterogeneidad espacial. De hecho.43 mm h-\ Por este motivo se elige un rango comprendido entre 12 y 14 mm h ' como intervalo de variación al que deben ajustarse los valores calibrados de K. Efectos de la humedad antecedente Los valores de v|/ y r| están tabulados (Rawls et al. y que mejores ajustes proporciona. Factores.. El valor medio. Existen también valores tabulados de K. se puede representar de forma eficiente la variabilidad espacial de K. fue de 13. calculado como media geométrica de los valores de f^ de la zona quemada obtenidos en los ensayos de simulación. Los datos correspondientes a la zona no quemada se dedujeron a partir de datos de conductividad hidráulica medida en laboratorio. siendo los valores para un suelo de textura franca-franco-limosa como el de la zona de estudio 8. estimados mediante ajuste de la ecuación de Horton a los datos de simulación de lluvia. Según estos datos la conductividad hidráulica de los suelos de la zona no quemada es entre un 25 y un 30% superior a la de los suelos afectados por el incendio. Como se mencionó en la caracterización de la zona de estudio. Seyfred (1991) afirma que el valor más apropiado de K para usar en la ecuación de Green y Ampt es el de la conductividad hidráulica efectiva. se consideró que era preferible determinar experimentalmente unos valores iniciales de la conductividad hidráulica y obtener posteriormente mediante calibración los valores que mejor ajustan los caudales simulados a los observados. 1961. El valor efectivo más apropiado. los valores de conductividad hidráulica que se utilizarán como valores iniciales en el proceso de calibración son los valores de la tasa de infiltración final constante f^.

22). 3.5 m. red de drenaje.1.5 m. 0. y necesarios para desarrollar la teoría de la onda cinemática. Factores.— Efectos de la humedad antecedente Para la estimación de la humedad inicial 6¡ se han utilizado los mapas de contenido de humedad obtenidos como en el capítulo anterior. 6.5 m.21). Figura 6. Estos mapas son el modelo digital del terreno de cada cuenca. índice de Manning de rugosidad del suelo (Figura 6. enC3) 1 m. son aquellos que describen las características topográficas y morfológicas de cada una de las cuencas.1 Características topográficas y morfológicas de la cuenca Los mapas empleados para la elaboración del modelo. anchura máxima de canal lleno por donde transcurre el agua (Figura 6. I 4. I 5m.5 m.2. (10m. cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) 133 . 2. 2m.2. Mapas de anchura máxima de canal lleno para la cuencas 1 (a).20).20. los mapas de pendiente. 4nn. y sección de control de la cuenca (Figura 6.

Mapas de punto de sección de control para la cuencas 1 (a).21. cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) Figura 6.22. Factores—. Efectos de la humedad antecedente Figura 6. Mapas de índice de rugosidad de Manníng para la cuencas 1 (a). cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) 134 .

Este lenguaje cubre una larga de variedad de órdenes relacionadas con las que pueden construirse multitud de modelos relacionadas con el estudio del terreno. La sintaxis de este lenguaje se basa en ecuaciones matemáticas. Wesseling et al. datos de puntos. funciones aritméticas.23). cada una de ellas con una función específica (Figura 6. operadores de vecindad a través de ventanas de diferentes tamaños y operadores de área..)..1. 1996) es una extensión del Algebra de Mapas y el Lenguaje de Modellzación Cartográfica (Berry. 1987. La estructura secuencial de un modelo dinámico en PCRaster® consiste en secciones separadas. Las secciones básicas son: 135 . y series temporales para la representación de atributos que cambian en el tiempo. tablas de reladón entre mapas. Otra innovación de este lenguaje es la incorporación de operadores temporales para el manejo y almacenamiento de datos dinámicos en el tiempo. así como otras que posibilitan la modelización de fenómenos de transporte de material a través de una red de drenaje..3 Construcción del modelo en un Sistema de Información Geográfica El lenguaje desarrollado para modelizar en PCRaster® (Van Deursen. Factores. Además. Estos operadores incluyen funciones para el análisis de laderas y cuencas. a lo largo del tiempo. Efectos de la humedad antecedente 6.. vegetación.. 1995. Cada ecuación asigna el valor de una expresión a una salida simple que puede ser una variable simple o un mapa completo.2. El sistema de programación del PCRaster® posee más de 120 operadores espaciales y temporales.. etc.. el paisaje.. este lenguaje dispone de una amplia gama de operadores hidrológicos y geomorfológicos que habitualmente no están considerados en el Álgebra de Mapas. Éstos incluyen los típicos operadores puntuales más sencillos (operadores booleanos. lo que implica que cada operador puede combinarse con otros y usarse de igual forma que se hace con una ecuación matemática. La base de datos del PCRaster® puede contener mapas tipo ráster. Tomlin 1990).

tss.. # mapa de pendientes DX = ancho. El cuadro siguiente muestra la sección de gestión para el modelo desarrollado en el caso de estudio. Dem = cuenca.para cada intervalo. „..map.map. # mapa de dirección de red de drenaje S = pendiente. ' ..tss. .23.. U serie temporal del evento lluvioso Infiltración = infiltracion. Factores. Esquema del lenguaje de modelización dinámica en PCRaster® . # mapa del coeficiente de Manning Out=salida. # Serie temporal de evolución de capacidad de infiltración durante el evento obtenida mediante la ecuación de Green y Amp DTSEC = 60.Esta sección se ocupa del manejo de la base de datos de los ficheros utilizados en el modelo. # serie obtenida de caudal de salida 136 .Sección de gestión (binding section)'. # modelo digital del terreno Ldd = drenaje . ' "10$ que se ejecuta el modeló I I "" Sección Secdón defíempos:Asignación de intervalos y inicial ' duración de ejecución I Sección dinámica: Define las operación^'.map.'. # mapa de anchura de canales N = manning.'' Figura 6.6.map.tS8. # Intervalo de tiempo(1 minuto) beta= 0. # mapa booleano con el punto de la sección de control de la cuenca Humedad = humedo. # mapa obtenido mediante cokriglng del estado de humedad UuviaTSS = evento.map. # parámetro de la ecuación de onda cinemática para un flujo turbulento según la ecuación de Manning q = 0. # flujo lateral inicial Q2TSS = Q2.map..map. Asigna a los mapas y series empleadas el nombre deseado por el usuario a partir de los que ya están en la base datos. Efectos de la humedad antecedente Base de datos dinámica en formato PCRaster I Sección de gestión: Gestión de la base dé Matos eideñtificadón de ficheros efe la base dedatos con variables délrtWitóíí) •'• Sección geográfica: DefinJctón de ios atributos geográficos en.detí^po'.

En el modelo considerado esta sección es : # Mapa booleano de la cuenca estudiada celda. # estado inicial de la altura de agua WH = 0. A continuación se calculan los parámetros correspondientes a la función de transferencia (aproximación de la onda cinemática). Factores. . Estos valores iniciales se usan en el comienzo de la sección dinámica para el cálculo del primer paso.Regula la duración y el intervalo de tiempo de ejecución del modelo a través de tres parámetros: tiempo de comienzo.. y usa en el siguiente paso los resultados obtenidos en el anterior.Sección inicial (init/al section) Establece las condiciones iniciales del modelo.. Para ello utiliza un mapa clon. 137 .Sección de tiempos (timer section)'.Sección dinámica (dynamic section)'. La sección dinámica del modelo construido en este trabajo comienza con la transformación de la función de entrada (lluvia) a metros por minuto. El resultado son una serie de mapas o de series temporales para cada paso. incluyendo mapas y atributos no espaciales. tiempo final e intervalo de tiempo. que reúne la características deseadas. . Efectos de la humedad antecedente Sección geográfica iareamap section)' Define los atributos geográficos del área en la que corre el modelo y la resolución espacial (tamaño de celda). la asignación de la función de pérdida (infiltración) a cada una de las diferentes zonas de los mapas de contenido de humedad y el cálculo de la precipitación efectiva o altura de agua (WH) en metros en cada pixel.map. En este caso se modelizará el evento con un intervalo de un minuto. .Define las operaciones que se producen en cada paso. 1 duración evento 1 ..

Humedad}/60000. 138 .0)/sqrt{Sll* *beta.0)/sqrt(S)l**beta.beta. 4.ALPHA.Q2).0/3. Factores..DTSEC. # Nueva escorrentfa superficial según la ecuación de onda cinemática Q2=kinematic(Ldd.((DX*WH)/ALPHA|**(1/beta). # altura de agua en cada celda (m) WH = max(WH + Lluvia. Verificar el modelo calibrado simulando otra tormenta diferente. modificando los valores del número de Manning. # Cálculo extra de alfa para hallar un valor más preciso de altura del agua ALPHA = (W(DX + 2*WH)**(2.0).DXl.1. único evento del que se disponían de datos completos en las tres cuencas.4 Calibración del modelo La calibración se realizó con la tormenta del 30/09/97. Estimar el valor de conductividad hidráulica efectiva dentro del rango de valores obtenidos experimentaimente. # Nueva altura de agua WH = ALPHA*(Q2**beta)/DX. tiempo al pico y caudal máximo.Infiltracionporminuto. 6.q.. 3. Ejecutar el modelo con ios valores iniciales de la ecuación de infiltración y unos valores de humedad inicial correspondientes a los valores medios obtenidos experimentaimente en las cuencas.0/3..2. 2.O): # parámetro de rugosidad de la ecuación de Manning para escorrentfa superficial ALPHA = (N'IDX + 2*WH)* •(2.0.Q1. Ajustar el hidrograma simulado al real. La metodología empleada consistió en: 1. Efectos de la humedad antecedente # cantidad de lluvia por intervalo de tiempo (m/minuto) Lluvia = timeinput$calar(LluviaTSS. # Obtención de mapas con la altura de agua cada intervalo de tiempo report WH = ALPHA»(Q2**bet8l/DX. # Escorrentfa superficial en m*/s Q1 =if(ALPHA gt 0.0. # Obtención del caudal de salida en la cuenca (hidrograma) report Q2TSS = timeoutput(Out. que logre un mejor ajuste ente el volumen total de escorrentfa simulado y medido. 1 )/60000: # capacidad de infiltración por intervalo de tiempo(m/minuto) Infiltracionporminuto =:timeinputscalar(lnfiltracion.

Tabla 6.7 60 42 18-6-99 0.3 6..69 5..9 260.0 199. 139 .4 81.9 9. No obstante. con dos caudales punta y un tiempo al pico para el segundo de ellos excesivamente alto.5 213.2 40 43 12-7-99 1.3 180.34 8. se ajustan bastante bien a los valores reales. 1992).9 Resultados de la calibración y validación del modelo Fecha Escorrentía (mm) Coeficiente Caudal punta (l/s) Tiempo al pico escorrentía (%) (mln) medida simulada medido simulado medido Simulado medido simulado CUENCA 1 30-9-97 2.5 1.7 13 15 CUENCA 3 30-9-97 0.48 1. Efectos de la humedad antecedente Los resultados obtenidos (Tabla 6. el modelo muestra una fiabilidad alta como herramienta para estudiar el efecto de la respuesta hidrológica.4 302. Factores.9 8.9.48 2.75 1.9 201.62 8.3 17 15 CUENCA 2 30-9-97 2. no es capaz de simular. el hidrograma real que se obtuvo resultó bastante atípico. así como el hidrograma de salida del modelo en el caso de las cuencas quemadas.6 194.3 203.51 0.6 109.2 26 23 En los tres casos.9 5.24 y 6. Esta respuesta puede estar condicionada por la existencia de varios factores y procesos que el modelo. figuras 6.40 1.6 35 40 12-7-99 1.4 218.7 2. 1985) y las pérdidas ocurridas durante la circulación en la red de drenaje (Hughes y Sami.43 0.2 182.37 1. los valores simulados de escorrentía generada y coeficiente de escorrentía.52 2..25) muestran una buena fiabilidad del modelo como herramienta de investigación de la influencia de la humedad del suelo en la generación de escorrentfa. por su simplicidad.53 4. y pese a estas limitaciones. Para el evento del 30-9-97 de la cuenca no quemada. Entre los más relevantes en zonas semiáridas se encuentran la variabilidad espacial de las precipitaciones (Yair y Lavee.

25. cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) llllllllll I I I I III 0. 0.4 f o. Factores.8 ^ .2 0.0 1.24.4 1.6 1 250 200 - 1.. Efectos de la humedad antecedente 0.2 • l l l l l l l l l I ^ H I I I I I I I I I I I I 1 11 1 1 1I .4 Sil i 1 . 0. Validación del modelo para el evento del 12-7-99 en la cuenca 1 (a) y cuenca 2 (b) y para el evento del 18-6-99 para la cuenca 3 (c) 140 .2 0.0 1.4 -• - - - - 1.150 [/\\ simulado 5 100 a E 100 s b IS u a 50 so 1 80 100 120 20 40 60 80 100 120 minutos Figura 6.8 -1 1.6 0.a S 1.4 1.2 1..4 I 0. 0. Calibración del modelo para el evento del 30-9-97 en la cuenca 1 (a).6 200 ^ 150 S.6 S [• 1..e ¿ 0.4 ^ 100 50 25 H O 20 40 60 80 100 120 minutos Figura 6.2 ^ ? 250 "5 3 ^ÜO 350 300 150 f 150 - 125 - 100 - nr real simulado m 0.

. La distribución temporal de la precipitación es muy compleja y extremadamente heterogénea.2. se ha utilizado el ajuste polinómico de grado 10 propuesto por Bonta y Rao (1988). se ha elegido el modelo de distribución de lluvia propuesto por Huff (1967). es la cantidad de lluvia acumulada hasta el tiempo t.. Utilizando este método. Este modelo consiste en isopletas de probabilidad de lluvia frente al tiempo. Efectos de la humedad antecedente 6. Molina et al. La simulación de la respuesta hidrológica en cada uno de los escenarios requiere un modelo de distribución temporal de la intensidad de lluvia. Análisis de sensibilidad del modelo 6.. Siguiendo esta técnica.2. Factores. son los coeficientes de grado 10.1 Generación de hietogramas La influencia de la humedad antecedente en la respuesta hidrológica de las cuencas se estudiará simulando diferentes escenarios posibles de humedad.. la expresión matemática de la función de distribución temporal queda definida por la ecuación: P 10 t^' r 1=1 En la cual P.2. P es la cantidad total de lluvia. El modelo da lugar a cuatro grupos de nueve curvas (con probabilidades que oscilan entre el 10% y el 90%) denominados cuartiles según en que cuarto del tiempo total de lluvia se produce la mayor cantidad de lluvia caída. como entrada del modelo.2. En este trabajo. d es la duración total de la lluvia y a. correspondientes a las nueve curvas del segundo cuartil para la ciudad de Córdoba. Uno de los métodos más utilizados para la definición de hietogramas de diseño a nivel horario es la adopción de una función de distribución adimensional que relaciona la cantidad de lluvia acumulada en un instante t con el tiempo transcurrido desde el inicio de la lluvia. denominado hietograma de diseño. Según este ajuste. En este trabajo. se han seleccionado las curvas correspondientes a la probabilidad del 141 . (1991) y Ayuso y Molina (1993) estimaron los valores de los coeficientes a. para generar los hietogramas. con ambas variables adimensionales.

6 0.. más altas son las intensidades de las mismas.7 / 0.1 ^y 4 4 y f 0. Para cada probabilidad se han elegido unas precipitaciones de 50..7 0. é . 15 y 5 años respectivamente.2 0.0 Pt/p 4 4 0.26.0 0. 50 y 90 % del segundo cuartil.6 / . Las lluvias se distribuyen como muestran las figura 6.1979) y ajuste a las curvas intensidad-duración-frecuencia definidas por Temez (1987). 8 0.9 1.90% 0. Factores. 50 y 9 0 % respectivamente (Figura 6.26).6 0. 1. Los hietogramas se han generado a partir de un fichero de programación en lenguaje FORTRAN (ANEXO III).2 / 4 0.9 y 4 y 4 0.4 0.4 A 1 0.6 / 4 — 10% 0. Las precipitaciones generadas se caracterizaron según la intensidad media {\^¿J.3 / ' / 0.3 0. intensidad máxima (\^^J. 35 y 25 mm de una hora de duración.0 0.10). Distribución temporal de las lluvias según las isopletas correspondientes al 10.1 0. Efectos de la humedad antecedente 10. y han sido obtenidas a partir del cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas (Elias Castillo y Ruiz Beltrán.8 ^ * / 0. Se observa que cuanto menor es la probabilidad de la isopleta usada para obtener las precipitaciones.0 t/d Figura 6.50% . intensidad máxima en 30 minutos (Igomax'' intensidad máxima en 10 minutos diomax^» e intensidad máxima en 5 minutos dg^a^^ (Tabla 6.27 142 .. con el fin de comprobar si la influencia de la humedad antecedente es también dependiente de la distribución de la lluvia. Estas precipitaciones tienen un periodo de retorno (T) de 100.

Factores.58 101.36 25 60 25 43.5 122.27 Distribución de la precipitaciones.6 25 60 25 48 37.64 47. 143 .74 66.26 61.72 43.10.44 10% 35 60 35 82.5 • ji^^ 0.2 46.8 57.2 84.2 52.62 81.44 102.4 42.16 113.94 91.04 85.72 25 60 25 59.64 50% 35 60 35 67.08 25 nun.96 90% 35 60 35 61.14 58. Efectos de la humedad antecedente Tabla 6.. Características de los hietogramas generados Probabilidad lluvia duración Itnedla Imax laOmax MOmax Um 50 60 50 118..5 64.28 139..52 50 60 50 87 66.0 - o ^ illllillilil^^ 10 20 n «> so 00 idnulos Figura 6.44 50 60 50 96 74. ProbabUidad 90% 13- 1J> 0.16 50.8 33.2 76.64 45.02 60.

. en el que se utilizó la técnica de Monte Cario para la generación aleatoria de mapas de humedad. A partir de los parámetros de la función de distribución obtenida. los valores simulados reproducen tan solo la media. se habla de una simulación estocástica condicionada (Figura 6. Los campos simulados reproducen toda la información disponible y el patrón de continuidad utilizado para la modelización de Z(x. Este rango de valores se basa frecuentemente en una distribución de frecuencia que es característica para cada factor. Efectos de la humedad antecedente 6. además del semivariograma. En el caso de una simulación estocástica no condicionada. la varianza y la correlación espacial de los valores originales pero no su distribución espacial. La generación aleatoria de mapas de humedad según la técnica de Monte Cario se ha hecho mediante una simulación estocástica condicionada. 2. 1999). siendo D el dominio del problema. Factores.y).2.2.y e D}.2 Simulación estocástica condicionada de los mapas de humedad Con el fin de determinar la influencia que la humedad inicial del suelo tiene en la respuesta hidrológica en la zona estudiada se realizó un análisis de sensibilidad de tipo estocástico. En este último caso. 144 . El propósito del análisis de sensibilidad estocástico es averiguar el efecto que un parámetro tiene en la respuesta de un modelo en todo el rango de valores en que ese parámetro puede presentarse.. se genera una serie de 100 valores aleatorios que siguen el modelo teórico de distribución y se obtiene para cada intervalo de humedad la frecuencia del mismo. Si se impone que los valores simulados sean coherentes con los originales en cuanto a su distribución espacial.28). donde {x. Este tipo de simulación consiste en la generación de múltiples campos de una variable z modelizada como una función aleatoria Z(x. Ajusfar los valores de humedad mensual obtenidos durante el periodo de estudio a un modelo teórico de distribución de probabilidad. La realización del análisis en cada una de las tres cuencas ha seguido las siguientes etapas: 1..y) (Cassiraga. es necesario utilizar una serie de puntos generadores o semilla que reflejen el patrón de distribución de los datos originales de humedad con el fin de que los mapas generados reflejen dicho patrón.

Efectos de la humedad antecedente 3.29 muestra un esquema de las etapas seguidas en e! análisis de sensibilidad..2.28. hasta un total de 100 mapas de humedad. En los tres casos. Obtención de los mapas generadores o semilla de cada rango de humedad.11.2.30 muestra la distribución de las mediciones de humedad mensuales realizadas durante el periodo de estudio. el contenido de humedad se distribuye según una ley de distribución normal cuyos parámetros se expresan en la tabla 6. La bondad del ajuste se comprobó mediante e! test de Kolmogorov-Smirnov a un nivel de probabilidad del 0.10.2..Aspecto de una simulación condicionada y no condicionada respecto al mapa original 6. Factores. y a partir de ellos simulación estocástica condicionada de tantos mapas de humedad por rango como corresponde su frecuencia. MAPA SEMILLA SIMULACIÓN CONDICIONADA SIMULACIÓN NO CONDICIONADA # ^ ^ Figura 6.1 Generación de mapas de humedad Las figura 6. 4. 145 . Ejecución del modelo para cada uno de los 100 mapas de humedad obtenidos y para cada una de las distribuciones de lluvia consideradas. La figura 6..

Esquema del proceso seguido en el análisis de sensibilidad del modelo 146 ... Factores. Efectos de la humedad antecedente 1. Datos simulados mensuales originales por Monte Cario Distribución normal Distribución normal > n=25 n=100 \i..29. (•) in i>~ humedad (%) humedad (%] 3.29 CT=4.29 A t. Simulación estocástica condicionada de 100 mapas de humedad 4.8. Ejecución del modelo para cada uno de los 100 mapas de humedad Figura 6.79 ^= 8. Datos medios 2.79 a=4.

38 147 ..73 11.79 9.30.29 4.. cuenca 2 (b) y cuenca 3 (c) durante el período de estudio. Tabla 6. Factores..58 Desviación típica 4.74 5. Valores de los parámetros de las distribuciones Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3 Media 8. Efectos de la humedad antecedente ¿15 £ 16 í I" I" <3 34 S^ r-« 9-11 1H3 ss 15-16 16-17 17-19 <3 36 6:7 74 9-11 11-13 13-16 16-17 17-19 <3 34 67 7-9 9-11 11-13 13-16 16-17 17-19 19-21 Figura 6.11. Histograma del contenido de humedad media en la cuenca 1 (a).

Factores. 148 .32 a 6. el mapa de distribución de humedad en la cuenca correspondiente para esa fecha. y a partir de los parámetros de las distribuciones obtenidas.. cuenca 2(b) y cuenca 3 ( c ) . Las distribuciones obtenidas se reflejan en las figura 6.. Estos mapas son los que se utilizan como mapa generador o semilla (Rguras 6.. Histograma de los valores simulados de humedad media en la cuenca 1 (a). Efectos de la humedad antecedente Para cada cuenca.12). Para cada rango de humedad se elige un mapa generador o semilla el cual se obtiene a partir de una medida media mensual que esté incluida dentro de ese rango (Tabla 6. <3 U «-7 74 «-11 11. según la metodología aplicada en el capítulo anterior.1S IK-IT >17 <4 4-« «4 8-10 10-12 12-14 14-10 10-18 >t8 Figura 6. Con los puntos medidos en ese mes se generan mediante cokriging.31.34). se generaron 100 valores de humedad media cuya función de distribución seguía una normal de media y desviación tiplea la obtenida para los valores de humedad originales.31.13 13.

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

Tabla 6.12. Mediciones mensuales seleccionadas para generar los mapas "semilla" de
humedad de cada rango

Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3

Rango F Mapa Rango F Mapa Rango F Mapa
Abril Abril <4 5% Mapa
<2 8% 1998 <3 13% 1998 seco*
Mapa Abril 4-6 11% Mapa
2-4 7% seco* 3-5 14% 1997 Medio*
Marzo Marzo 6-8 6% Marzo
4-6 14% 1997 5-7 11% 1997 1997
Mapa Mapa 8-10 12% Mayo
6-8 21% Medio* 7-9 16% Medio* 1998
8-10 13% Febrero Mayo 10-12 14% Noviembre
9-11 12% 1998 1997
1997
10-12 13% Diciembre 11-13 10% Diciembre 12-14 12% Febrero
1996 1996 1997
12-14 12% Mapa 13-15 12% Mapa 14-16 14% Mapa
Húmedo* Húmedo* Húmedo*
14-16 8% Febrero 15-17 6% Febrero 16-18 10% Diciembre
1998 1998 1996
>16 4% Octubre >17 6% Octubre >18 16% Febrero
1997 1997 1998

* Mapas Húmedo Medio y Seco son los obtenidos en el capítulo anterior
representativos de tales estados de humedad; F= frecuencia

A partir de los mapas semilla los pasos que se siguieron fueron los
siguientes:
1. Se realizó un muestreo según una malla de 25x25 m. en el caso de las
cuencas 1 y 2 y de 50x50 m. en el caso de la cuenca 3.
2. Se calculó el semivariograma de los puntos obtenidos en el muestreo.
3. A partir del semivariograma que caracteriza la correlación espacial y la
varianza de los datos, de los puntos de muestreo, que establecen las
pautas de distribución espacial, y del valor medio de los valores de la
humedad en la cuenca se realizó la simulación estocástica condicionada
según el algoritmo de simulación incluido en el módulo geoestadístico
del PCRaster® (ANEXO IV). De cada uno de los mapas semilla se
simularon tantos mapas de humedad por mapa semilla como
correspondía a su frecuencia hasta lograr un total de 100 mapas de
humedad por cuenca.

149

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

AbrU 1998 Estado seco Marzo 1997

* P

^ > .
/

f
Estado medio Febrero 1997 Diciembre 1996

Estado húmedo Febrero 1998 Octubre 1997

24%
20 <^
17%
1 5 <M»
12%
" 9%
6%
3%
<3%

Figura 6.32. Mapas semitia del contenido de humedad en la cuenca 1 obtenidos mediante
cokríging de las medidas mensuales seleccionadas

150

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

Abril 1998 Abril 1997 Marzo 1997

'Z>"--

¿0^ Ú
¿}

Estado medio Mayo 1998 Diciembre 1996

Estado húmedo Febrero 1998 Octubre 1997

24%
20%
17%
15%
]-12%
9%
6%
3%
<3%

Figura 6.33. Mapas semilla de contenido de iiumedad de la cuenca 2 obtenidos
mediante cokríging de las medidas mensuales seleccionadas

151

Factores.— Efectos de la humedad antecedente

Estado seco Estado medio Marzo 997

'm^
fr

Mayo 1998 Noviembre 1997 Febrero 1997

Estado húmedo Diciembre 1996 Febrero 1998

24%
20%
17%
15%
12%
9%

m 6%
3%
<3%

Figura 6.34. Mapas semilla de contenido de humedad de la cuenca 3 obtenidos
mediante cokriging de las medidas mensuales seleccionadas

152

el índice S será un indicativo del cambio normalizado que se produce en la salida de un modelo debido a un cambio normalizado en uno de los parámetros de entrada del modelo. Este índice representa la influencia que tiene el parámetro de entrada sobre el resultado o salida que ofrece el modelo. (1986): 0. 1993) que consisten en representar el porcentaje de cambio en la salida frente al porcentaje de cambio en el parámetro. en porcentaje. 0.-0.. Los valores obtenidos en las 2. Coeficiente de variación de los valores obtenidos para cada lluvia. en sus valores de caudal punta y en el coeficiente de escorrentía para cada uno de los nueve tipos de precipitación seleccionados.. de la salida del modelo en función de los valores del parámetro de entrada. correspondientes a los 100 escenarios posibles de humedad del suelo y los 9 hietogramas de diseño considerados. y el subíndice 12 expresa la media entre ambos valores.700 simulaciones se incluyen en el ANEXO V. Con los datos obtenidos se realizó el análisis de sensibilidad de los mismos utilizando varios índices: 1. s= «2-ll «12 donde O es el output o salida del modelo e I es el input o parámetro de entrada al modelo. Cambio. Por tanto. índice de sensibilidad S desarrollado por McCuen y Snyder. 2.. Efectos de la humedad antecedente 6. o mediante lo que se denominan "diagramas de araña" (Addiscott. Cuanto mayor sea el coeficiente de variación de los resultados más sensible será el modelo al parámetro de entrada considerado.. El número total de simulaciones realizadas fue 900 hidrogramas por cuenca.2.3 Resultados del análisis de sensibilidad El estudio de la sensibilidad se hizo para cada una de las tres cuencas por separado observando el efecto que el contenido de humedad inicial tiene en el hidrograma de salida. Factores. En estos diagramas las 153 .2. Los subíndices 1 y 2 indican el valor máximo y mínimo respectivamente. 3.

35. Efectos de la humedad antecedente denominadas "patas" de la araña indican la magnitud y dirección de los efectos que tienen sobre la salida las variaciones del parámetro. mlntmo mlnfeno mlntrno ndvh» ISOO /.37 muestran los hidrogramas máximos y mínimos obtenidos en 100 simulaciones de cada una de las lluvias consideradas. ! \ a ' . Las figuras 6. ! \ / \ w. Hidrogramas máximos y mínimos para cada una de las lluvias consideradas en la cuenca 1 154 . fiO mm. Puede observarse a simple vista que a medida que disminuye la precipitación y su intensidad aumentan las diferencias entre los hidrogramas obtenidos lo que ha de reflejarse en el análisis de sensibilidad./ \ 10CO - ! 1000 1 i 1 S meo / \ /•" ' \ ^ ¡¡ \ MO - li 500 I! • • ' ' \ 5011 . Probabilidad 10% 50 mm. ZOO i ] ¡ \ ISH 1\ 1 \ IDO . Probabilidad 50% 35 mm. Probabilidad 90% TI» ' mimn» .. Probabilidad 90% — mlnámo mínimo mbkno mAJdmo 4M 7S0 / 1 3O0 / 5O0 i \ 250 200 100 / 1 \ / ..35 a 6.' y mávliru 390- f •. Probabilidad 90% . !i 1 i ••' 0 J T 1 0 40 00 20 40 se so 20 40 00 mlriulD* mtiLilcfl lT4lut» 35 mm. 0 ' 0 ' ' 40 ' 60 2a 40 M «o 25 mm. Probabilidad 50% 35 mm.. \^ 20 40 «o BO D 20 M «o W 20 10 «o irinub* iHnim Figuras 6. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad 50% SO mm. Factores.

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

50 mm. Probabilidad 10% 50 mm. Probabilidad 50% 50 mm. Probabilidad 90%
mlmino
— mlnWno mkiclmo
— inMimo

1S00

1
\ 1000

1000 - (
1
' • \

\
¡A i \
aoo- í
í ^
soo- \
I
1
-
0
¡1
1
- • - ^ ^ —
0-
1.
20 40
inktUkm
' o
4-
20 10 so «o

35 mm. Probabilidad 10% 35 mm. Probabilidad 50% 35 mm. Probabilidad 90%

mMim muvmo
MO

MU
- uminKi

TOO
500
SOO
/ \
M» '

400 •

300- 1
( \
\ ISO
¡\
í

aoo
i ' • • \ ;' /'
100 ' ••
\.
0-11 .-y • - .
1- '^r- 0 J
?0 40 «o so 20 40 60
m\r\\flo9

25 mm. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad 90%

70
— mlninio mínlnw
zso I' - - - miximo
12S -
-~ í!fcS«
SO

i \
200 100' SO-

150 •
í \ 75
/ \
40
/ \
N-
/
100 -
¡ SO '
1 \ al- 1 \
1
BO- i \ 2S ' / io-
1
0 "1 0- 1 1 P
0-
'
20 40 ' «O 00 10 40 SO '
20 tu^ '
SO ao
fnlnutH

Figuras 6.36. Hldrogramas máximos y mínimos para cada una de las lluvias consideradas en
la cuenca 2

155

Factores.••• Efectos de la humedad antecedente

50 mm. Probabilidad 10% SO mm. Probabilidad 50% 50 mm. Probabilidad 90%

/ • (

- — nidülmo
mliUiin rUicIrpD — mínimo
/ \ JOCO

¡f\
9000
/ \

ñ / \
2000 -
1500
! \
2C0D -
ISOO
/ \\ ¡ ••-:-.

/
1DDD H
"""\
1: \ 1000
1000
\ ' • ' \

\ 500-
$00

\ / 1 1

'"^-^^
^ '
20 40
mlnuln
' 60
0
J?0 40 60 60
0 -i
20 *0 «O' eo

35 mm. Probabilidad 10% 35 mm. Probabilidad 50% 35 mm. Probabilidad 90%

- mlnlm

1S00 H

f\
1CO0 -

i \
soo

I , - 'X
/ /
0 i
'
20 40 ' 60 SO o ^ 40 00 20 40 80 90
mlnutoi mlrütcfl

25 mm. Probabilidad 10% 25 mm. Probabilidad 50% 25 mm. Probabilidad del 90%

nummo
100

S 150 -
;' \
1 '
1 100 -
í

50 - (
/' ...
0 1
20 40 GD 90 ¡O 40
mlnul»

Figuras 6.37. Hidrogramas máximos y mínimos para cada una de las lluvias
consideradas en la cuenca 3

Los resultados obtenidos (Tabla 6.13; Figuras 6.38 a 6.41) muestran que la
influencia que ejerce la humedad inicial del suelo en la respuesta hidrológica es
inversamente proporcional a la cantidad de precipitación, a la intensidad de la misma y
a su distribución en el tiempo. Las conclusiones obtenidas son igualmente válidas para
los caudales punta y los coeficientes de escorrentía calculados.

156

Factores.— Efectos de la humedad antecedente

Tabla 6.13. Resultados del índice de sensibilidad S y coeficiente de variación CV de los caudales
punta y coeficiente de escorrentía para los hidrogramas obtenidos

CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3

Qp
1 Coef. esc. 1
Qp Coel'. esc. (Qp Coel'. esc.
Evento S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%) S CV(%)
50mm(10%) 0.09 4.2 0.11 5.1 0.12 5.6 0.15 6.5 0.13 6.2 0.17 8.1
50 mm (50%) 0.12 5.8 0.16 7.3 0.16 7.6 0.20 9.0 0.18 8.6 0.23 11.0
50 mm (90%) 0.17 7.9 0.20 9.3 0.21 10.2 0.23 11.0 0.25 11.6 0.27 12.8
35mm(10%) 0.34 16.1 0.35 16.7 0.45 21.0 0.44 20.4 0.46 21.1 0.48 22.3
35 mm (50%) 0.36 17.5 0.39 19.3 0.47 22.1 0.50 23.1 0.90 40.5 0.89 41.5
35 mm (90%) 0.57 29.4 0.60 31.6 0.70 34.2 0.71 34.9 1.36 75.4 1.36 75.1
25mm(10%) 1.02 57.5 0.95 52.8 1.19 66.1 1.14 61.4 1.37 116.8 1.38 116.1
25 mm (50%) 1.29 107.8 1.29 101.7 1.34 101.9 1.35 99.0 1.38 247.0 1.38 271.3
25 mm (90%) 1.29 187.4 1.29 187.8 1.38 175.8 1.38 180.3 • — "

Para precipitaciones abundantes con altas intensidades (50 mm), el papel
de la humedad antecedente del suelo es poco importante. Los caudales punta y
coeficientes de escorrentía obtenidos son similares en todos los estados de
humedad para las tres cuencas analizadas lo que se refleja en el coeficiente de
variación. En este tipo de aguaceros, la intensidad de la lluvia supera en todos los
casos la capacidad de infiltración del suelo independientemente del contenido de
humedad de éste y, por tanto, la mayoría de los puntos de la cuenca se convierten
en generadores de escorrentía. La respuesta hidrológica de las tres cuencas
muestra una sensibilidad relativamente baja a la humedad para este tipo de
precipitaciones, si bien, el papel que tiene el contenido inicial de humedad no
puede considerarse despreciable. Si se analizan lluvias con una misma altura de
precipitación, en este caso 50 mm, pero con distinta distribución temporal, se
observa que el efecto de la humedad antecedente sobre la respuesta hidrológica
aumenta de forma directa a la probabilidad de la isopleta usada para definir el
hietograma. Esta distribución temporal de lluvia supone un retraso en los pulsos de
intensidad máxima por lo que, en los instantes de la tormenta previos a estos
pulsos, la distribución del contenido de humedad del suelo se convierte en un
factor regulador de la generación de escorrentía a través del control que ejerce
sobre la capacidad de infiltración del suelo.

157

Factores.... Efectos de la humedad antecedente

Evento

Figura 6.38. Valores del índice de sensibilidad S para el caudal
punta en cada una de las tres cuencas.

2SÚ

200 -

Coeficiente de variación en la cuenca 1
Coeficiente de variación en la cuenca 2
n 150 Coeficiente de variación en la cuenca 3

100

50

Evento

Figura 6.39. Valores del coeficiente de variación para el caudal
punta en cada una de las tres cuencas.

158

.50 Índice de sensibilidad en la cuenca 1 •o índice de sensibilidad en la cuenca 2 Índice de sensibilidad en la cuenca 3 '£ 'Si £ 1.75 - O..25 0. Valores del coeficiente de variación para el coeficiente de escorrentia en cada una de las tres cuencas 159 . Valores del índice de sensibilidad S para el coeficiente escorrentia en cada una de las tres cuencas.00 1.00 Evento Figura 6.41. Factores•.00 - <o g 0. Efectos de la humedad antecedente 2. 250 200 - Coeficiente de variación en la cuenca 1 Coeficiente de variación en la cuenca 2 n 150 Coeficiente de variación en la cuenca 3 'C 100 SO - 38 É E E E E E E E E 0 £ 0 E E 0 E E E in E E 10 E U) U) in n fu »> >n N M C4 u> n Evento Figura 6.75 1.S0 0.40.

Estos diagramas han sido calculados sólo para los valores de caudal punta puesto que. Las dos cuencas quemadas muestran un comportamiento prácticamente idéntico para todos los casos. lo cual indica la poca sensibilidad del modelo a la humedad inicial. Estas conclusiones se ven apoyadas por los "diagrama de araña" (Figuras 6. (35 mm y 25 mm). puede observarse que la cuenca 2 es.42 a 6.. lo cual indica que la sensibilidad del modelo al parámetro considerado aumenta. Factores. Se produce.. Las "patas de la araña" muestran la dirección y magnitud del cambio.44). Efectos de la humedad antecedente Cuando la precipitación y la intensidad de la misma disminuyen. las variables de control que hacen que la cuenca no quemada produzca menor cantidad de escorrentía que las cuencas quemadas.. empiezan a actuar. son mayores en la zona quemada que en la zona no quemada. En precipitaciones de este rango hay momentos en los que la intensidad de la lluvia no excede la capacidad de infiltración del suelo en la zona no quemada. más sensible a los valores de humedad inicial. en general. Para precipitaciones menos abundantes. muestra que a partir de la precipitación de 35 mm con una probabilidad del 50% la cuenca no quemada empieza a mostrar una sensibilidad mayor. las "patas" comienzan a mostrar cada vez más verticalidad al tiempo que aumentan su longitud. y los coeficientes de variación muestran importantes diferencias entre las características de los hidrogramas obtenidos. 160 . Un análisis mas detallado de estos resultados. como se ha comprobado. en porcentaje. especialmente la conductividad hidráulica saturada. así como la escorrentía total generada. el control de la humedad antecedente sobre la respuesta hidrológica de la cuenca aumenta. pese al mayor tamaño de esta última. Es importante destacar que para precipitaciones de este orden. Los diagramas muestran como para las precipitaciones de 50 mm las "patas" se mantienen prácticamente horizontales para las tres cuencas. y los caudales máximos de salida. así. que supone en la salida del modelo un cambio porcentual en el valor del parámetro de entrada. si bien. El modelo resulta extremadamente sensible a este parámetro. una mayor heterogeneidad en la respuesta de la cuenca a lo largo del evento y una mayor dependencia al contenido de humedad del suelo provocando una mayor sensibilidad a este factor. lo cual se refleja tanto en el índice de sensibilidad como en el coeficiente de variación de los hidrogramas generados. los resultados obtenidos para el coeficiente de escorrentía son prácticamente idénticos.

"Diagrama de araña" para los vaiores de caudai punta obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca 1. ^ • » 50-5Q ^ ^ 50-90 ^ • .^ ^ 35-50 x ^ H 35-90 — O . Factores..35-10 U SO . ^ ^ 5Q-90 ^ ^ H 35-10 . NOTA: Para las precipitaciones 25-50 y 25-90 no se produce escorrentía) 161 .^ ^ 35-50 1 A 1 35-eO o..44. "Diagrama de araña" para los valores de caudal punta obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca 2.. ^ Z > .> 35-10 .42.an a F m u 0 - * / Parte de los valores positivos • GO . — o .25-60 _ ^ ^ _ fL. Parte de los valores positivos de 25-50 y todos los de 25-90 exceden el rango de la escala del eje y % cimblo humadad Figura 6. ^ de 25-50 y todos ios de 25-90 exceden el rango de la escala dei eje y -100 - K cimblo humidad Figura 6. Parte de los valores positivos de 35-90 y todos los de 25-10 exceden el rango de la escala 100 .43. 25-10 so - 0 - •so . "Diagrama de araña" para los valores de cauda) punta obtenidos en cada una de las precipitaciones en la cuenca 3. del eje y -20 O 20 % cambio humanad Figura 6. Efectos de la humedad antecedente ^ ^ » 50-SO 100 .

. Resultados similares han sido encontrados por otros autores (Flanagan et al. Efectos de la humedad antecedente Según los resultados obtenidos. y conseguir un buen funcionamiento del modelo. 1988. 6. Ampliando el valor de la ventana se 162 .. 1997) los cuales afirman que los caudales de escorrentía generados por un aguacero. Es importante señalar que las tres cuencas se muestran poco sensibles ante aguaceros cuyo periodo de retorno es relativamente alto (100 años). La no inclusión de la humedad del suelo en los modelos hidrológicos de zonas áridas y semiáridas puede originar importantes errores en la estimación de la respuesta hidrológica de aguaceros de baja y mediana intensidad pero de alta recurrencia.4. en los que el valor medio era igual pero cambiaba la distribución espacial y su grado de variabilidad..1 Metodología El estudio de la influencia de la variabilidad espacial de la humedad y su distribución en la respuesta hidrológica se realizó mediante la simulación de distintos escenarios de humedad. Sin embargo. Los mapas fueron generados con el comando windowaverage de PCRaster®..4 Sensibilidad del modelo a la distribución espacial de la humedad 6..2. el comportamiento de las tres cuencas estudiadas frente a la humedad inicial del suelo es bastante similar: hay una tendencia general de la humedad a desempeñar un papel más importante conforme disminuye la precipitación y la intensidad de la misma. y las características del hidrograma de salida dependen de la distribución en el tiempo de la lluvia y del contenido de humedad del suelo. (1997) consideran muy importante incluir en un modelo hidrológico factores como la humedad antecedente y la variabilidad temporal de la precipitación con el fin de contemplar los factores responsables de la heterogeneidad de la respuesta hidrológica en una cuenca. Factores. la humedad antecedente de la cuenca es un factor fundamental de entre los que regulan el funcionamiento hidrológico de las cuencas en estos ambientes semiáridos. y calcula la humedad media de todos los pixeles comprendidos dentro de esta ventana. Coles et al. Con esta orden el usuario selecciona una ventana de la amplitud deseada con centro en cada uno de los pixeles.2. cuyo periodo de retorno es de 15 y 5 años respectivamente.2.2. mapas de humedad. para precipitaciones con una mayor probabilidad de ocurrencia como son las de 35 y 25 mm. Singh.

Para cada cuenca. Efectos de la humedad antecedente consiguen mapas con una variabilidad espacial cada vez menor cuya distribución espacial se simplifica (Rgura 6. el mapa a partir del cual se generan todos los demás (mapa semilla) se obtuvo a partir de una simulación estocástica condicionada de forma que su humedad media coincidiese o se aproximase a la humedad media de todas las mediciones (ver tabla 6.. Cuanto más grande es la ventana.. Figura 6.. Factores.45).11) 163 . menor es la variabilidad espacial del mapa resultante Bi total fueron generados 65 mapas para cada una de las cuencas a partir de los cuales se hizo el análisis de sensibilidad del modelo.45. Funcionamiento del comando windowaverage.

.4. si se mantiene un valor medio de humedad constante existe una compensación entre la mayor generación de escorrentía en los puntos más húmedos con la escorrentía que se debería generar en los puntos más secos. 1993).46 a 6. Merz y Bárdossy (1998) encontraron resultados similares para una cuenca en Alemania llegando a la conclusión de que la consideración o no de zonas más húmedas. De nuevo se muestran solo los resultados para los caudales punta puesto que los obtenidos para el coeficiente de escorrentía son similares..2 Resultados Los resultados obtenidos son los que se reflejan en la figuras 6. En esta situación. utilizada para caracterizar la capacidad de infiltración de los puntos de la cuenca durante el evento. hay que considerar que la ecuación de Green-Ampt. 6. Esta compensación permanece aunque se varíe la distribución espacial de la humedad en la cuenca. Los valores obtenidos de los hidrogramas generados son prácticamente idénticos. Factores.48. por lo que si todos los puntos de la cuenca están generando escorrentía.49).. la diferencia entre considerar la variabilidad espacial de la humedad o no es mínima. imponiendo un valor de uno para este último y calculando que tanto por ciento de variabilidad espacial conservaban los mapas generados respecto al mapa original. calcula valores muy parecidos de infiltración para contenidos de humedad similares. Esto se debe en primer lugar a que en los eventos de alta intensidad todos los puntos de la cuenca son generadores de escorrentía.2. generadoras de un mayor volumen de escorrentía no es importante para el caso de aguaceros muy intensos y con un gran volumen de precipitación. 164 . En segundo lugar. Así la curva de infiltración obtenida para una humedad antecedente del 15% es prácticamente idéntica a aquella obtenida para otra del 17% (Figura 6. y los errores que se cometen despreciables.2. Efectos de la humedad antecedente Para realizar el análisis de sensibilidad se normalizó el coeficiente de variación de los mapas de humedad respecto al mapa original. se calculó para cada hidrograma el porcentaje del cauda! punta y del coeficiente de escorrentía con respecto a los obtenidos utilizando el mapa original de humedad (Addiscott. Los resultados muestran que se puede prescindir de la variabilidad espacial de la humedad y asumirla como homogénea en toda la cuenca en los eventos donde la cantidad de precipitación es abundante y las intensidades son altas. Por último.

^"^^^^^^ a™«amiíi»>jE«i • ^ ^ ^ SO-1 0 ^^^ÍT ^ ^ 1 ^ ^ ^ ^ ^ 50-50 c -10- • 1 * • ! 50-9D ^ ^> l • ^ ^ ^ 35-10 1 • 1 35-50 ^ 2 -15 .0 0. 1 1 1— 1 1 1 1 — -T.- O. ^ ^ ^ 35-50 ¡J » 35-90 *<^— 25-10 o ? -30 - * -40 .Z 0. p* o r l g l n i l Figura 6.1 0.« O.25-90 ^^^«•-cnna -10 . Factores.S 0. Variación en caudal punta respecto a la variabilidad espacial de la humedad en la cuenca 2 a J -10 - ^ ^ ^ 50-10 ^ ^ ~ 50-50 f m^^ ^ ^ ^ SO-90 35-10 -10 .46.S rIaclAr CV r • d o • ! CV d i l . Variación en caudal punta respecto a la variabilidad espacial de la humedad en la cuenca 1 Figura 6.. 1 1 ] 0.T O.-^. \ ^ 0 ^ 2 5 10 ^r»^íN^<Uit • ^ C ^ 25-50 ^"^^^w.1 0. •o ^C^ ^fc jS^^^^^ a- 0 * -e 4^£^<^i^3^i^^^|^B 28fif5SH5BPÍ •^^^^^K ^^^&¡L^ 2ÍF^^ '•^'^mmi^^ *'u -s ..4 0.T O. -1 .9 O. Sf • Sf E s - •e.B O. Efectos de la humedad antecedente • Q 0.^ i> ' — ^ .g % varlioMr CV r t i p t o t D i l C V d d m i p * o r l g l n d Figura 6. Variación en caudal punta respecto a la variabilidad espacial de la humedad en la cuenca 3 (NOTA: Para las precipitaciones 25-50 y 25-90 no de produce escorrentía) 165 .47..4 O.2 0.. ^ ^ ^ s m i nmMiiiiLiima—j * -2 5 .3 0.48.

. se 166 . lo que indica que la forma de distribuirse la humedad dentro de la cuenca es también importante a la hora de estimar los caudales de salida. en los eventos poco intensos. Efectos de la humedad antecedente 700 600 — capacidad de infiltración f{t) para humedad inicial 15% — capacidad de infiltración f{t) 500 para humedad inicial 17% '% 400 2 0) 300 •o E 200 (O Q. la distribución espacial del contenido de humedad en la cuenca es un factor a considerar.. 100 0- 10 20 30 40 50 60 minutos Figura 6.. No existe un patrón claro de comportamiento referente a la sobreestimación o subestimación de los caudales generados ya que depende de la precipitación. no se consideran y disminuye los valores estimados de escorrentía.49. Conviene señalar que la tendencia a mantenerse constante de los caudales generados a partir de cierto grado de variabilidad espacial considerada. generadores de escorrentía. Si se asume una humedad menos variable los puntos más húmedos. Factores. para otras precipitaciones las diferencias de los valores obtenidos con respecto a los originales aumentan o decrecen dependiendo del grado de variabilidad espacial. No obstante. especialmente en la cuenca 3. En este tipo de eventos la escorrentía sólo se genera en los puntos más húmedos de la cuenca. En general. la tendencia es a disminuir los caudales estimados conforme disminuye la variabilidad espacial de la humedad. Curvas de capacidad de infiltración para un evento de 50mm (probabilidad 50%) con un contenido de humedad inicial del 15 y 17% Cuando ni la precipitación ni las Intensidades son altas.

167 .. Este efecto sería aún mayor si se analizase la respuesta hidrológica de forma distribuida dentro de la cuenca en vez de.. Factores. como se ha realizado en este trabajo. Efectos de la humedad antecedente debe a que a partir de cierto tamaño de ventana la amplitud del rango de variación se reduce hasta un nivel para el cual el modelo de Green y Ampt no muestra ninguna sensibilidad con lo que los caudales generados son siempre idénticos. para precipitaciones moderadas. Los resultados obtenidos revelan que la estimación de los caudales suponiendo una humedad homogénea en toda la cuenca puede provocar un error de hasta el 30%. Sin embargo.. obtener una sola respuesta integrada a la salida de la cuenca. Como conclusión a este apartado puede afirmarse que es posible prescindir de la variabilidad espacial de la humedad dentro de una cuenca cuando se trate de modelizar respuestas hidrológicas producidas por eventos de alta intensidad y precipitación. tanto la variabilidad espacial de la humedad como su distribución dentro de la cuenca se deben considerar.

cuando la vegetación es un factor presente en la zona de estudio. &i consecuencia. Conclusiones CAPITULO CONCLUSIONES 7 • & i la zona quemada. si bien la fracción textural implicada en dicho control varía con el contenido de humedad. • A escala de punto de muestreo las localizaciones más estables son aquellas situadas en puntos "neutrales" del paisaje en los que los factores que afectan a la humedad no muestran características singulares. se conservan mejor los patrones de comportamiento de los puntos medidos frente a la humedad (es decir. mayor estabilidad temporal) que en la zona no quemada. • En la zona quemada. a escala transecto. la textura es el factor más determinante en el control de la distribución espacial del suelo. permite la reducción de los puntos de muestreo y por tanto aumentar la frecuencia de las mediciones. la incertidumbre a la hora de estimar el estado de humedad en un momento determinado a partir de las medidas previamente obtenidas es alta. La localización de estos puntos estables en el tiempo y representativos del estado de humedad de la cuenca. La presencia de una cubierta vegetal altera los patrones temporales de evolución de la humedad. 168 .

o planificación y ordenación del territorio. control de la erosión hídrica. • Para lluvias muy intensas y abundantes con un periodo de retorno relativamente alto. Para precipitaciones moderadas. el contenido de humedad inicial del suelo así como la su distribución espacial no es un parámetro a considerar en la respuesta hidrológica de las cuencas estudiadas. puede verse mejorada con la incorporación de los factores más determinantes del contenido de humedad del suelo. Conclusiones • En la zona no quemada los factores que controlan la variabilidad espacial de la humedad son aquellos que determinan la presencia o ausencia de vegetación en zonas de ambiente semiárido. 169 . con un periodo de retorno corto (5-15 años) la humedad antecedente y la forma en que esta se distribuye dentro de la cuenca es un factor fundamental de entre los que controlan la generación de escorrentía. • La intensidad de la lluvia es el factor más importante entre los que determinan la generación de escorrentía en este tipo de ambientes. la no consideración de los distintos escenarios de humedad antecedente del suelo puede ser la causa de graves errores de modelización y por tanto de los resultados derivados de las actividades de planificación y/o prevención. • Ante cualquier actividad que incorpore el uso de modelos como la prevención de riesgos por avenidas. la capacidad de predicción de los índices topográficos de humedad más comúnmente usados. • En zonas semiáridas.

Rubio y J. pp: 193-215. 1999. 1999. Rickson (eds. Efectos de un Incendio Forestal Sobre el Suelo y la Vegetación. y Burt. F. M. 1990. Universidad de Murcia. T. 3: 331-344. y Inocencio.J. 1978.... Delgado. A. y Ortiz Silla.L.. pp:15-35. 170 .A. Lugares de Interés Geológico de la Región de Murcia. Anderson.M. y Luk. R. M. 1993. Earth Surface Processes. Alcaraz.... Sierra del Picarcho (Murcia). Albaladejo.J.. 88:343-363. Proyecto Fin de Carrera.P. 122 pp. Impact of the degradation processes on soil quality in aríd mediterranean environment. R. M. Addiscott. Resistence to overland flow on desert hillslopes.D. Parsons. Recursos del Medio Natural. y Díaz.j Strategies to combat desertification in Mediterranean Europe. J.. 60:15-40... E. A. Commission of ttie European Communities. Atlas del medio Natural de la Región de Murcia. Arana Castillo. Faz. 219 pp. T. Agencia para el Medio Ambiente y la Naturaleza. C . Vegetación. Alcaraz. Simulation modelling and soil behaviour. Geoderma. ITGE. The role of topography in controlling througflow generation.H.G. 1992. Journal of Hydrology.. T. En J.. A.1986. S.... Bibliografía CAPÍTULO BIBLIOGRAFÍA 8 Abrahams. J. Mancheño Jiménez. Alvarez Rogel. Rodríguez Estrella. O.

. 1988. A physical based variable contributing área model of basin hydrology. Universidad de Alicante. Water Resources Research.H. 30:1029-1044. Mediterranean Geoecosystems. Universidad de Utrecht. Linking Theory and Practice through Site Water Balance Modelling. Erosión del Suelo y Medidas de Conservación a Corto Plazo. 1979. J. y Molina.. Hietogramas adimensionales de diseño para la zona de Córdoba. Bautista Aguijar. 11:929-937. y Rao. y Grayson.R.J. Bonta.. Assessment of Dryland Degradation. 24:43-69. J. S. y Webster. A. Berry. K.. R. M. y Lehmann. G. Boer. Blackburn. I.V.L. Miller) en Ambiente Semiárido. Bibliografía Ayuso.M. 1996.B. R. Water Resources Research. Beven.. Bárdossy. 2: 119-136. Fitting equations to famiiies of dimensíonless cumulative hyetographs. 1994. 1971.1993. 291 pp. Journal of Hydrology. W. P. Factors influencing infiltration and sediment production of semiarid rangelands in Nevada. Tesis Doctoral. Bergkamp. Soil variability: a review.D.. Ingeniería Civil. Moore. Spatial distribution of soil moisture in a small catchment. Hydrological Sciences Bulletin. Part 1: geoestatistical analysis. W... A quasy-dynamic wetness index for characterizing the spatial distribution of zonas of surface saturation and soil water content.. Tesis Doctoral.H. 1987. y Kirkby. R. 238pp. 90:139-149. Soil and Fertilizers.T. Tesis Doctoral Universidad de Amsterdam. 1975. Hierarchical Organisation and Degradation. 1999. A. International Journal of Geographic Information Systems. 34:1- 15. 1999.237 pp.. 1998.D. Fundamental operations in computer-assisted map analysis. J. Beckett.. 3 1 : 756-760. 171 . 206: 1-15 Barling.. M. Transactions of the ASAE. Regeneración Post-lncendio de un Pinar (Pinus halepensis. A.K.

Wis.. Bath. USA.D. SW Spain). G. Comparativa hydrological behaviour of forested and cleared catchments in southeastern Australia. Barcelona. Martinez-Mena.. Topographic controls of soil moisture distributions. Hydrological behaviour of a small catchment in the dehesa landuse system (Extremadura.M.. T. S. Sun/ey. Univ. 1974. 1995. Measurement of water movement in soil pedons above the water table. 172 . I. E. Calvo.V.. A runoff capability classification system based on surfaces featuras critaria in semi-arid áreas of West África. M. Casenave.Sala y F. Moore..E. Ext. Castillo V.. Applications of GIS to the Modeiing of Non-Point Source Pollutans in the Vadose Zone. 1998. Paiau. 210:146- 160. 1997. Journal of Hydrology. 1995. Opportunities and limitations of GIS-based modeiing of soluta transport at tha regional scale.. Burt.) Métodos y técnicas para la medición de procesos geomorfológicos.. 1987. 36:469-486.P. Journal of Hydrology. 1988. A. D. A.. Soil Science Society of America Journal.M. 6-15..F. Geol.. 1992. Misión Inn. 1999. Informativo Circular N° 27. M. 130:231-249. E.A. Universidad Politécnica de Valencia. y Valentín. y Romero. B. En: M. Runoff and soil response to vagetation removal in a semiarid environment. Bibliografía Bouma. A.. y Anderson. Incorporación de Información Blanda para la Cuantificación de la Incertidumbra: Aplicación a la Hidrogeología. Hist. y O'LoughIin. Monografía 1. May 1-3. y Butcher. J. Journal of Hydrology.K. Gallart ^eds. Cassiraga. Journal of Soil Science. 331 pp.J. 61(4):1116-1121.L.. pp. Gisbart. 1985.P. E. J. Burch. y Albaiadajo. Un simulador de lluvia portátil de fácil construcción. Ceballos.. C . 90:19-42. ASA-CSSA-SSSA Bouyucos Conference. Tesis Doctoral.G. Madison... P. J. R. Rivarside. S. y Schnabel. Burrough.

62: 299-310. Hidráulica de los Canales Abiertos. Maidment.A. 11:203-210. M.. Hydrological Processes. J. 1978.J... Comegna. De Roo.a ten year study.T. Soil erosión modelling using ANSWERS and Geographical Information Systems. Larsen. 11:111-136. Chorley. y Gascuel-Odoux. P. Factores y Variaciones Espacio-Temporales.P.T.M. Applied Hydrology. Cunninham. 1:251-266. y Gifford. D.A. Ser. Kriging in the hy(irosc\ences.J. Crave.S. México. y Basile. Wiley. M. McGraw. J.R. Sivapalan. 1984.F. 1986.. Chow.. Universidad de Valencia. Delhomme. 37:523-528. Hydrological Processes. N. (ed) Hilislope hydrology. Soil Conserv. Geoderma..E.. pp.. G. A.. y Green.K.1997. G. Bibliografía Cerda. R.Hill.. Waiker... 1978. Temporal stability of spatial patterns of soil water storage in a cultivated Vesuvian Soil.W. y Burrough.J. C. The influence of topography on time and space distribution of soil surface water content. 572 pp. USA. V. V.. Advances in Resources. En Kirkby. La Infiltración de los Suelos del País Valenciano. 1980. L.1993.A. 1988. Modelüng runoff generation on small agricultural catchments: Can real worid runoff responses be captured?. J. P. M... 1994.. Tesis doctora/. y Fahrner. y Mays.. L. 633pp. A. 173 . Chow. The hillslope hydrological cycle. Revegetating the Cobar country. A. N. Chichester. Journal of Range Management.. Devaurs.Ed\toña\ Diana.. P. Hazelhoff.W. 1989. Linnet... D. Earth Surface Processes and Landforms.R. 357 pp. V.1-42. Coles. A. Variability of infiítration within large runoff plots on rangelands.E. 1997. C . 34:139-144. 14: 517-532.

227-293 Dunin. I. Advances in Water Resources. Inc. F. Famiglietti.. Efecto de la Adición de Residuos Urbanos en la Regeneración de Suelos Degradados como Medio de Control de la Desertificación. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza. Tesis doctoral. y Rodell. 1981. Catena.. IGME. D. Field studies of hillslope processes. D. 15: 317-325. Dunne. Journal of Hydrology.^ Hillslope Hydrology.. 17:35- 45. En: Kirkby. J. y Moldenhauer. H.X.R.S.R. T. 1980. World Reference Base for Soil Resources (Draft). J. F. W ..J.. 1978. ENADMISA. Foster. y Ruiz Beltrán. 1988. Wageningen-Roma. 174 . Ministerio de Agricultura..C. W. E. de Murcia. CEBAS. Entekhabi. Monografía n°21.... 1992. Transactions of ASAE. 1980. 709 pp. 243 pp. Soil moisture variability in a semi-arid gully catchment: implicatíons for runoff and erosión control.. 1998. y Reyenga. Evaporation from a themeda grassiand. 1981. Wiley. y Williams. Eco/. 1994. (ed. N. New York. J.G. y Rodríguez Iturbe. Draper. Texas.000 (Serie Magna). Storm pattern effect on infiltration.. Elias Castillo. E:1:50.L. 1998. 1979. Fitzjohn. Controls innposed on the process in a sub-humid environment. pp.. y Smith. 32:55-70. John Wiley & Sons. Analytical framevvork for the characterization of the space-time variability of soil moisture. runoff and erosión. Variability in surface moisture content along a hillslope transect: Rattiesnake Hill. Univ.. Rudnicki.. I. Ternan. Mapa geológico de España. J. C . A.. 210:259- 281. Fianagan. Bibliografía Díaz. 31(2):414-420 FAO. C .W. Precipitaciones máximas en España. M. Appl. Applied regression analysis. 1998.. 869 (Jumilía). Memoria y hoja geológica núm. 2""' ed. ISSS-ISRIC-FAO. G. L. Chichester..

W .. y M c M a h o n . A terrain based model for investigative purposes.. p p .B. Grayson.J. Simposio Internacional lASTED... Water Resources Research.A. C. Moore. .D.. Surface sealing and hydraulic conductances under varying intensity rains.2 4 2 . A . (ed). Soil.. 1 9 8 4 . Physically based hydrologic modeling 2. J . A . . 2 0 0 0 . Giménez ... 175 . Grayson.H. y Moore..1 1 5 . Soc. 1990. Preferred states in spatial soil moisture patterns: Local and nonlocal controls...J. E. R. y M c M a h o n . D . J.. Bibliografía Francis.. A. L. Water Resources Research. Gómez-Plaza. pp. A . 1992a.F. C . 56: 2 3 4 . López Bermúdez.. 1 9 9 2 b . Grayson.A.B. Applied simulation and modelling.) Overland Flow.. Catena. C.B. Western.A. Alvarez-Rogel. y Thornes. y Abrahams. Physically based hydrologic modeling 1. En: Parsons. G.H.A.1992. Eppink. R. 8 6 . y Chiew. D. Stocking. F.C. . 33: 2897-2908.Am.. En Albaladejo. . R. A . Hydraulics and erosión Mechanics.H. R. y Díaz.D. y Castillo V . 13:211-225. Effect of land-surface configuration on catchment hydrology. J .. Grayson. 1 9 9 7 . Gardner. y Scoonderbeek.B. R. 147-1 7 5. T. 1 9 9 2 . Water Resources Research. A unified approach to sensitivity and uncertainty analysís.A. Thornes. Is the concept realistic?.F. J. Matorral: erosión and reclamation. USA.D. vegetation cover and land degradation in a moisture stressed Mediterranean environment. Murcia.B. M. I. Miedema. 4 .6 Junio. R. . Francis. Spatial patterns and temporal stability of soil moisture across a range of scales in a semiarid environment. 26(101:2659-2666. y Fisher. En: Hazma. I. J . (eds. Moore. 26(10):2639-2658. Topographic control of soil moisture. San Francisco. Albaladejo. Sci.B. I. D. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.. Aceptado por Hydrological Processes. T.. (eds.). Degradación y Regeneración del Suelo en Condiciones Mediterráneas. Dirksen.. J . M. M . F. Romero Díaz. 1986. .

Transmission loases to alluvium and associated moisture dynamic in semiarid ephemeral channel systems in Southern África.1911.. Huff. y Ampt..G. 6: 45-53. 1981. Pico Sagro. Anderson (ed. Guitian. EOS Trans. John Wiiey & Sons. Hughes. En M. Surface soil moisture within a watershed. Time distribution of rainfail in heavy storms.G. Journal of Agricultural Science. D. y Carballas. T. 17(21:337-350. Henninger.E. 207: 68-82.. A. M.. Hydrological Processes. W.. 4:1-24... 8: 27-47. E. R.L.W. 62: 179-200. Gutjhar.H. Computer simulation in geomorphology. Journal o f Hydrology. Journal of Hydrology. Horton. y Engman. T.U. T. The role of infiltration in the hydrologic cycle. Bibliografía Grayson.. 40: 773-776.. 1: The flow of air and water through soils..A.. K. R. y Gelhar. Jackson.T. 1967. 1988. A. F.. M. A. Stochastic models of subsurface flow: Infinite versus finite domains and stationarity. Green. Hawley. y Sami. Water Resources Research. L.W. y McCuen. Journal of Hydrology..H. y Reynolds. 421- 439. Studies on soil physics.. variations. pp..1933. Towards areal estimation of soil water content from point measurements: time and space stability of mean response... F.G.E. Water Resources Research. 1976. y Western.G.A. G. Surface soil moisture variation on small agricultural watersheds. Hov«s. y Anderson.C. 14:446-460. R.J... Peterson.L. Santiago de Compostela. 1983.W.. S. D. 1969.B.A. Ilíustrations of soil moisture variability in selected áreas and plots of different sizes. S. 1998. factors influencing and relationships to surface runoff. 176 . 3:1007-1019.) Modelling Geomorphological Systems. 1992. 50/7 Science Society of America Journal. Hiíls. G.. Técnicas de análisis de suelos. 1976.

J. Water Resources Research. Rpt. y Ferreira. . Course notes of the Pathway analysis and risk assessment for environmental compliance and dose reconstruction.. J . Khan. Kremer. Catena Verlag. M. 24: 85-91. In: Beven.W. C.J. Res.. pp. 1980. Bibliografía ILRl.H. Uncertainty and sensitivity analysis. Sensitivity Analysis... M. L. 32:155-160. Kirkby. 1996. International Institute for Land Reclamation and Improvement. D.) Channel Network Hydrology. R. 48: 16-22. Wageningen. Journal of Hydrology. y Foster. G.G.R..W. Transactions of ASAE. Wiley. Muich cover and canopy effect on soil loss.. 1978.. Determining hydraulic conductivity of soils. n° 26. Radiological Assesments Corporation. Alemania. Kachanosky. Soil physic terminology. III. E. Simulating seasonal soil water balance in contrasting semi-arid vegetation communities.. 149:9-25 Kessier.J.464 pp. R. y Running.J. Discharge Measurement Structures.. Bull. M. 1989. Karnieli. 1980. Chichester. and erosión from agricultural management systems.J. 1988. (eds. 1994. T. Factors contributing to Sagebrush rangeland soil loss. K.. S. 1993. y de Jong.J. y Blackburn. 1993 A daily runoff simulation in semiarid watersheds based on soil water déficit. The Netherlands.. International Society of Soil Science (ISSS). ILRl. 370 pp.. 1988. Monke. 1991. USDA Cons. M. runoff. Long term interactions between networks and hillslopes. 177 .. Johnson.R. 31(3): 706-711. A field scale model for Chemical. ISSS.A. E. J. En Drainage Prmciples and Appl¡cat¡or}s. 1975. Transaction of ASA£. Kirkby. Kirchner. Ecological Modelling. 256-293.. A. y Ben-Asher. y Oosterbaan.G. W. y Nielsen. V. Scale dependence and temporal persistence of spatial patterns of soil water storage. Vol. Kutílek. En CREAMS.253-296. Lañe. South Carolina. Soil Hydrology.J. 84:151-162.. R.

Factors influencing surface runoff generation in a Mediterranean semi-arid environment: Chicamo watershed.D. Tesis doctoral. y Holmes. López-Bermúdez.. Tesis Doctoral. Rubio eds. Changes of the physical and chemical properties in a soil affected by forest fire in Sierra Larga (Murcia. Sta. Escorrentías y pérdidas de suelo en calcisol pétrico bajo ambiente mediterráneo semiárido. Geoforma Ediciones. y Beedlow. F. 1998a. 144(6):389-393. S. UK. R. Soil Science. Universidad de Murcia.M. 178 . P.. Martínez-Mena. y Richter..W.O. Bibliografía Link. T. L. J. Martínez Fernández J. Butter.S. 1955.. y Marín Sanlenadro. G.S. M. U. 2nd ed. J.374.L.. Universidad de Murcia. 5:77-89. 1994.2S7 pp.. Spain). Cuaternario y Geomorfología. Romero Díaz. J. E. 1998. Variabilidad Espacial de las Propiedades Físicas e Hídricas de los Suelos en Medio Semiárido Mediterráneo. Murcia.. M. Cambridge University Press. M. 233 pp. Respuesta Hidrológica en Medios Semiáridos: Factores de Control y Modelización. M. Lull. 1992. Response of a shrub-Steppe ecosystem to fire: Soil water and vegetational change. Water penetration into soiis with different textures and initial soil contents. Occas. R. 12:741-754. Hidrología y Geomorfología... 4:163-172. H. Martínez-Fernandez. López-Bermúdez.Exp. p.. Thiede. F. Paper N° 140. B.. K. 1990.203 pp. Cambridge. Aríd Soil Research and Rehabilitatíon. Clima... Universidad de Murcia. Albaladejo. Soil Physics.A. Sala y J.. NewOrleans. P. en M. Malik. La Vega Alta del Segura. 1991.A.. Martínez Fernández. LA. 1987. Cuenca de la Rambla de Perea. Soil erosión and degradation as a consequence of forest fires.. Departamento de Geografía.A. V. Analauf.. J.. Soil moisture measurement.J..W. Marshall. Tesis Doctoral. HydrologicalProcesses. Southern For. Alias Pérez.S.. Martinez-Mena.. y Castillo. y Díaz.G. 1995.W. y Reinhart. J. SE Spain. Gee. Logroño.1973.J.

1997. B..L. Ternan. water repeilency. y Moseley. W. H.H. y Hutchinson. Molina. Williams. and soil moisture content after broadcast burning a forest site in southwest Oregon. 44:87-90. y Bárdossy..V.A.. V. W. N.J. 1986. Meier. 1998. 3. A. y Fitzjohn. Burch.J. Water Resources Bulletin.. y Píate. Infiltration. 48:71-80. McNaab. Journal of Hydrology. Merz. Puentes. Merz. Topographic effects on the distribution of surface soil water and the location of ephemeral guilles. G. Soc.. I. Agrie. D. y Froehlich.D. Hydrologic modelling: Statistical Methods and Applications. 24-27 Septiembre. of Eng.. An analysis of the effects of spatial variability of soil and soil moisture on runoff.L. A quantitative geomorphic study of drainage basin characteristics in the Clinch mountain área: Va and Tenn. 1991.. Effects of spatial variability on the rainfall runoff process in a small loess catchment. C . y Giráldez. J. En: /// Simposio sobre el Agua en Andalucía.. Office Naval Research project NR 389-042. Australia 179 . Tomo I. Trans.J. Ayuso.H.. Miller.. Perth. Tech. y Snyder.L.F. Journal of Soil and Water Conservation... 33: 2909-2922.C... 1998b. 1971. Gaweda.1991. D. Eng. Desarrollo de hidrogramas de diseño a partir de un patrón de distribución de lluvia de tipo Huff. Weiss. Spatial extensión of hydrologic process modeling. Rept. Prentice Halls. Englewood Cliffs. A. Water Resources Research... 1989..G.. 2-4 Octubre.D. 7(3): 529-542. R.. J.C.H. E.O.. Sensitivity analysis: a necessity in water planning. Am. CV.1953. Inst. 3 1 : 1098-1107.. Moore. B. J. Córdoba..So// & Tillage Research.D. 212-213:304-317. M. J. y Mackenzie. A. Comunicación presentada en el International Hydrology and Water Resources Symposium. Role of antecedent soil water content on aggregates stabiiity in a semi-arid environment. Bibliografía Martinez-Mena.H. 1988. I. A.. F. Columbia University. M. McCuen. Moore.

Journal of Hydrology. Spatial variability of water content in the covered catchment at Gardsjon. y Williams. 243 pp. 10: 89-103. Nienmann.T. K.M. Norton. 1981.C. 745 pp. D.. Technical and poiicy options for dealing with the problems of desertification in the European community. HydrologicalProcesses. Nielsen. Modelling environmental heterogeneity in a forested landscapes. M.. 1992.R. 42(7): 215-259.C. 53:229-246... R.. pp. J. Sensitivity Analysis. Biggar.. y Bouma.. Soc. O'LoughIin. Predictions of surface saturation zonas in natural catchments by topographic analysis. Storm Water Modeling. Nielsen. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Morgan. Physical Geography. J . Consejería de Política Territoril y Obras públicas. 1973. K. Nielsen y J. Wageningen. Journal of Hydrology. Peña Sánchez de Rivera. E. En D. Hilgardia. 14(5): 449- 464. pp. Desertification and Water Resources in the European Community. Nyberg..P. Escala 1:5000. y Edgell.W. Spatial variability of field measured soil- water properties. Bibliografía Moore. o f Soil Science and the Soil Science of America. D. Madrid. Soil spatial variability.M. 1985.R.. O'LoughIin. y Meadows. Alianza Editorial.E. 22:794-804 Overton..W. D.E.340-359. 1986. L. Pudoc. 1988. European Parliament. Modelos lineales y series temporales.. M. Sweden. 1996. 1976. T. Modelos y Métodos. MTR (Mapa Topográfico Regional). y Erh. Workshop Int. J. Saturation regions in catchments and their relations to soil and topographic properties.. D.) Broc. I.E. Bouma (eds. Academic Press.R. Mapas n° 869 1-7 y 869 1-8. 2. S. In.. 1993. Preliminary analysis of spatial and temporal distribution of soil moisture on a deforested slope. E.. Estadística.R. 238-245. 150:717-747...D.A. 1993.O. 180 .1991. . Water Resources Research.

J.) Overland Flow. N. Reynolds. Boer. Journal of Hydrology..) Estudios sobre geomorfología en España. Bibliografía Philip. 1992. Tomo I. Soil Science. Lázaro. II.C. Geomorpho/ogy 23: 337-351.J. A study of equipment.N. 13: 143-148. 83: 345-357. Brakensiek. M. Theory of infiltration.M.. 1992. Green-Ampt infiltration parameters from soils data. Soi/ Use and Management. "Actas de la II Reunión Nacional de Geomorfología".. Prentice Hall.A.. USA. (eds.. 1957..M. Journal of Hydrology. 1970b. pp.. J. R. A.. (eds.J.. Gutiérrez.. G. 11: 274-287 181 . and methodological problems. y Morgan. I. The gravimetric method of soil moisture determination. Engineering Hydrology.. Differentiai responses of hillslope elements to rainfail events in a semi-arid área. Div. Journal of Hydrology. 1973. .. V...177-197. Deterministic chaos in surface runoff. 19: 309-321. y Abrahams. W. S. Rawls. y Nicoiau. 109:62-70 Reid. The influence of vegetation species and plant properties on runoff and soil erosión: results from a rainfail simulation study in south east Spain. del Barrio.L. .Civ. En Parsons. Hydraul. Am.G. Sociedad Española de Geomorfología. D. M.. I. 11: 258-273 Reynolds. J. 1. 1970a. Puigdefábregas. J . A. Typical required sample sizes and methods of reducing variability. S. R. Philips. 1983. Ponce.. A. Edwards. y Solé. 1989.. Murcia: 117-127.D. The influence of slope orientation upon the soil moisture regime and its hydrogeomorphological significance. The gravimetric method of soil moisture determination. G. J. The infiltration equation and its solution. L.Eng. y Millar. J. Conesa García y Romero Díaz. Factores que controlan la escorrentía en una zona semiárida sobre micaesquistos. 640 pp Puigdefábregas. F. 1997.P. Soc.R.M. Principies and Practices. A. Solé. J . En: López Bermúdez.D.G. 1998. Quinten. Hydraulics and Erosión Mechanics. New Jersey.

V.J.S. 1981. Universitat Politécnica de Cataluña. Seyfred. A. (eds. D. Soil water balance as affected by throughfali in gorse {Ulex europaeus. Dordrecht. Hydrological Processes. Soil Science Society of America Journal. Barcelona 484 pp. 28:451-459. En: Parsons..D (eds.. The evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy..Am.. Agrie. R. L.. Journal of Hydrology.F.Soc.. 1975.SoW Conservation Service. 1990. John Wiley and Sons. 67:597-646 Scoging.Y. Bibliografía Richards. y Carrera.89-103. y Wilcox. A. Spatial heterogeneity and scale in the infiltration response of catchments. Simulation and the Monte Cario method. 55:1726-1734.J. 1997.) shrubland after burning. Modelling overland-flow hydrology for dynamic hydraulics. B. Rubinstein. 11: 1649- 1669. 1991. 1995.A. Scale and the nature of spatial variabilíty: Field exampies having implications for hydrologic modelling.. y Abrahams.Geol.1992. M. 1986.P. H. Water Resources Research.) Overland Flow. B. M. Geoestadística: Aplicaciones a la hidrología subterránea. Eng. pp. Hydraulics and Erosión Mechanics. Soil Taxonomy: a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. 1947.. F. Rodriguez-Iturbe. Pressure membrane apparatus: construction and use. Samper. y Wood. Effect of spatial and temporal variability in rainfall and watershed characteristics on stream flow hydrograph. 1997. New York. I.P. 81-106.Bull.. y Diaz-Fierros. y Wood. US Department of Agriculture. M. Infiltration patterns from a simulated rainfall on a semiarid rangeiand soil. 182 .K.. S. V.S. 1956. E. Agriculture Handbook. J. Reidel. Schumm.F. 195:218-231. En Gupta.. Soto. 436 pp.F. Sivapalan... New Jersey. E. Singh. Soil Survey Staff. 31(1):173-184.A. L.) Scale problems in Hydrology. Seyfred.

J. 1999. P. Flow in heterogeneus porous media.L. Prentice Hall. R. Western. Water Resources Research. D. 49:19-24. 1961.D. 1987. 1995. Universidad de Arízona. 1996. 1963. W.. Measurement of soil water content using time-domain reflectometry (TDR): a field evaluation. Soil Science Society of American Journal.. Willgoose. C. Wesseling. New York. Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain índices.. BIóschI. Geographical Information system and dynamic models: development and applicati'on of a prototype spatial modeliing language..W.A. Bibliografía Temez. 1:153-169.. Integrating dynamic environmental models in GIS: The development of a dynamic modeliing language.G. H.E.A.R.S. M. Madrid. Passerat de Silans. A. y Davis. Soc. Vachaud. Cálculo hidrometeorológico de caudales máximos en pequeñas y medianas cuencas naturales. Balabanis.P. 183 .. McGraw-Hill Book Company. 1991. Tesis doctoral. G. R.. T. Geographic Information Systems and Cartographic ModelUng.. J.S. 35: 797-810. M. C. y Price. 1990. Tomlin..G. Grayson. y Burrough. MOPT. Holanda. Warren.. 1 (1):40-48. Transactions in GIS... J.. M. P.R.B.. Universidad de Utrecht. Van Deursen. G. C. G. 131 pp. Tiscareno-López. 1985. New York. 1985. So/7 Science Society of America Journal. J. Tomovic. Sensitivity analysis of dynamic systems.. 49: 822-828... Tesis. P. Karssenberg..A. y McMahon. Pet Eng. Sensitivity Analysis of the WEPP Watershed Model. Temporal stability of spatially measured soil water probability density function. y Vauclin. Topp.

. Runoff generation in arid and semiarid zones. L. Wood. B. Water Resources Research.. E. y Edar. H. Wlsciimeier.. 1988. Burt (eds. Earth Surfaces Processes and Landforms. 1(3): 235-247. Journal of Hydrology. Water quality in river systems: Monte Cario Analysis. Yair. 184 . y Lavee. A. H. D. W. y Beven. Whitehead. 102: 29- 47. Wooliiiser. Department of Hydrology and Water Resources. 1980.. y Lavee. J. A. A. 1996. Sivapalan. 1988. E. y Band. 15(2):451-459. En M.A. 41(3):197-206.L. y Tromble.. Factors influencing infiltrability of semiarid mountaln slopes.Am. Yair. Tesis Doctora/.K. J.. Yair..H.P. Israel. Proc. M. Wood. D. Northern Negev. Relation of field-plot runoff to management and physical factors.. P. Runoff generative processes and runoff yield from arid talus mantled slopes.G. 183- 222. Wilcox. Beven. 32: 671-678.J. P. 1976.B. Woolhiser. Journal of Range l\/lanagement. y Ligget. Water Resources Researcti.V. K. J. y Giraldez.P. Similarity and scale in catchment storm response... Bryan. Sivapalan. Universidad de Arizona.) Hydrological Forecasting. Effects of spatial variability of saturated hydraulic conductivity on Hortonian overland flow.E.. R.A. Runoff and erosión processes and rates in the Zin Valley badlands... SoilSci. Unsteady one-dimensiona! flow over a plañe: the rising hydrograph.A.. 1985... Earth Surfaces Processes and Landforms. M. 30:272-277..F. pp.. Gephys.. M.M. Water Resources Researcti. H. 3(31:753-771. Soc. 5:205-225. 1966. 1967.. Anderson y T. 28:1-18. 1979. y Young. Wiiey and Sons.J. Lavee.. Wood.. Small-scale spatial variability of soií moisture and hydraulic conductivity in a semi-arid rangeland soil in Arizona. 1993. R.F. M. Rev. K..P. Bibliografía Whitaker. Effects of spatial variability and scale with implications to hydrological modelling. 1990. E. Smith...

Sci. C . Commun. Bibliografía Yeomans. Soil. 185 . A rapid and precise method for routine determination of organic carbón in soil. J . 19: 1467-1476. 1989. y Bremner. Plant.

ANEXOS .

est'. mv=N. est'¡ points(indi2): 'humedo.col'. v=5.est'. points(medio): 'humedo.col'. method: sem..col'. Points (ÍNDICE): 'humedad. y=2.D.col'. x=1. Points (SECO): 'humedad. Points (MEDIO): 'humedad. ANEXO I SEMIVARIOGRAMA Points (HÚMEDO): 'humedad. y=2. method: sem. mv=N. method: sem. v=3. x=1. y=2. x=1. set output= 'seco.. Al . x=1.col'.col'. x=1. x=1. v=5¡ method: sem. y=2.col'. v=6.D. set output= 'indice. v=4. set output= 'medio. x=1. y=2. method: sem. v=4. v=3. points(húmedo): 'humedo. y=2. set output= 'huméenos. x=1. y=2. set output= 'medicros.est'.col'.est'.est'. method: sem. set output= 'humedo. v=3. y=2. SEMIVARIOGRAMA CRUZADO points(indi2): 'humedo.

D.D.37317 N.64328 N. N. 631208 4246240 3. N.D.D.D.D.5 631173 4246410 2. 631103 4246360 3. N.08524 N.D.12211 N.25363 N.D.07426 N.21701 N. N. N.87 2.06695 N.D. 631133 4246290 3. N.D.D. 631158 4246390 3. 631128 4246360 3. N. N.D. N. 631148 4246410 2. N.D. N.D. N.D. N.D.D. N.15023 N.5 12. N.D. N.D. N.09498 N.14437 N.27568 N. N. N. N.D.D. N.D.D. N. 631133 4246390 3.43 8.D.95963 N.D. N. N.68605 N. N.D. 631188 4246490 2. N.83313 N.D. N.D.D.D.D.D.54285 N.64863 N.D. 631198 4246360 2. N. N. N.D. 8.D.D. 631173 4246360 4.49396 N.D.D.D. 631208 4246210 3.D. 631093 4246310 3.D.D. 631163 4246460 3.D. N.01 13.D.D. N.86543 N. N.D. 631193 4246260 3. N. N.09621 N.D. N. N.D.D.D.D.D.03707 N. N.92 631193 4246440 2.D. 631183 4246390 3.D.68448 N. 631198 4246410 4. 631173 4246250 3.D.D.D.D.D.D.86817 N.D. N.D.D. N. N. 631118 4246310 2.54 3.D. N. N.D. N.D.D. N. 631158 4246290 3.D.24 2.D.D.D.8107 N.D.D.D.D.D. N.28945 N.D.D.48704 N.54 2. N.05518 N.D.D.60364 N.D.86 A2 .D. N.D. N.D.D.13424 N. N. N.D.D. 631183 4246260 3.D. N.D. N. N.D. N. 631143 4246340 3.D.D.D. 631168 4246340 3.D.D. 631188 4246260 2. N.col índice 2 húmedo medio seco 631093 4246340 3.D.D.D. 631213 4246260 3.D.D. N. N. N. 631143 4246440 3.D. N. N. 631123 4246410 3. 631208 4246290 3.D. N.90137 N. N.35212 N. N. N. N.14209 N. 631193 4246310 3.45623 N.D.18 6.D.D. N.D. N. 631193 4246340 3.D.50863 N.D.95 7. 631208 4246390 2. N. N.7 631183 4246290 3.42698 N. N. 631163 4246260 3. N.D. N. 631108 4246390 3. N.D.D. N.D. 631148 4246360 3. N.5964 N.D. 631143 4246310 3.06905 N. 631188 4246460 3. N.D. N.D.67229 N.Cuenca 1 Humedad. 631168 4246440 2.D. 631203 4246260 2.D.54307 N.D. 631168 4246310 3.64 13.97799 N. 631118 4246340 3.

N.81469 N. N. N.81723 N.79813 N.D.34702 N.D.D.D.14 631228 4246190 2. N.34542 N.44 2. N.D. N. N.46 631278 4246310 3. N.71 4.08 A3 .3 631278 4246190 3.D.62 631248 4246410 2.D.D.D.D.D. N. 631248 4246360 3.2105 N. 631238 4246490 2.89 2. 631278 4246430 2.D.89481 N.54 631278 4246270 3. 631228 4246270 2. N. N. N.D. 631218 4246440 3.45 13. 631273 4246360 3.D. N.D.D. N. 631223 4246270 2.15817 N. N.98 20.2 17.D.70748 N.D.12 631278 4246410 3. 631238 4246270 3. 631258 4246390 2.D. N.34 13. N.D.D.D. 631233 4246390 2.D.D.2 9.38 5. N. N.57 631278 4246210 3.D.14 631278 4246350 3. 631253 4246190 4.94 631278 4246230 3.2 631278 4246250 3.31953 N.D.14 3. N. N.02086 N. 631243 4246310 2. 631248 4246510 3.D.D.D. 631268 4246310 5.18 1. N.57 8.D. 631263 4246460 2. 631223 4246510 2. N.D. 631258 4246240 6.44358 N.D. 631248 4246160 2.D. N.D.D.01 4. N.D.7 13.29198 N.D. N.79 1. N.65001 N.D. N. 631273 4246510 4.D.1 7. N. 631243 4246340 2.D.38 8.D.D.D.D.D.42 8. N. X y índice 2 húmedo medio seco 631213 4246460 2.D.52 3. N.D.24518 N. N. N. N. N. N. N. 631258 4246290 3. 631248 4246270 3.D. N.34246 N.17524 N.D. N.D.00847 N.D. 631238 4246260 2. N.01 8.D.21 2.79645 N.68846 N.D.D. N.D.7395 N.45 8. N. 631223 4246410 2.14657 N.D. 631268 4246280 3.55 16. N.63808 N.D. N.D.D.D.99968 N. 631258 4246280 5.D.D. N.58 5. 631218 4246340 2.12 631278 4246170 3. 631263 4246260 3.D.D. N.58206 N. N.14 1. N.D.D.01 3.4 10.D. N.4 16.D.76 15.D. N. N.36 4.D.D. N.D. 631238 4246460 2.D.42 631268 4246440 2.84 7. N.D.D.D.D. N.D.D.85619 N.9 10.78 1.D.D.17 3. 631263 4246490 3.78 5. N.D. N.2 11.04 631278 4246390 2.13348 N.D.D.49 19. N.36 631278 4246370 3.42 631278 4246330 5.D. N.D.47 15.22556 N.D.39 3.68 3.51 11.D. N.18 3.6 631278 4246290 3.28 9. N.D.D. N.D.D.D.8 5. N.93 6.D.50261 N.69751 N.79767 N. N. N. 631243 4246440 1.D.10128 N. N. N. N.32 6.D. 631223 4246360 2.08 9 5.D.D. N.D.49556 N. N. 631233 4246290 3. 631218 4246310 4.D. 631233 4246210 4.6575 N. N. N. N.D.D.D. N.D.79172 N.D. 631273 4246410 2.D.D.78623 N.D. N.D.D. 631268 4246340 3.D.21539 N.77 12.97 9.86 17.

N.D. N. N. 631333 4246290 2.D.D.D.D. 631308 4246390 4. N.D. N.D.D.31489 N. N. 631348 4246410 3.D.D.D. N.D.D. 631323 4246510 2. 631278 4246180 3.D.46782 N. N. N.D. N.54431 N.D.30101 N. N. N.08445 N. 631318 4246440 2.D.D. N. X y índice 2 húmedo medio seco 631278 4246260 3. N. N.D. 631288 4246280 3.D.1504 N.D.83 6.39931 N. N.D.D. N. N.D. N.36 4. N. N. N.D. N.D.D.D. N. N.D.52051 N.47986 N.D. 631288 4246460 2. 631278 4246300 3. 631283 4246390 3.24456 N.D.D. N.D. 631298 4246360 4. 631293 4246180 2. N.D.D. 631323 4246290 3.D.D.D.D. N.D.D.D.D. N. N. N. N. 631313 4246460 3. N.D.D. N. N.D. N.D. N. 631293 4246310 3.D. 631293 4246340 4. 631333 4246390 4.45261 N.D.D.D. 631318 4246290 3.6936 N. N.D. N.D.55642 N. N.77044 N. N. N. N. N. N.6868 N. 631278 4246220 3.23194 N. N. N. N.D.D. N.D.53148 N.71969 N. 631278 4246200 3. N. N.D.D.D. N. N.D.D. 631338 4246490 2.D.D.D.D. N.D.14 631288 4246260 2. 631313 4246260 3.D. N. 631308 4246240 3.D. N.D. 631288 4246490 3.1263 N.9 631308 4246210 2. N. N.D.D.D. 631333 4246290 2.51483 N. 631283 4246290 3.63399 N. 631348 4246360 3.D.D. N.D. N.2846 N.8 9.D.D.D.D. N.D. 631343 4246340 2.12786 N.D.D. N.D.D.D.D.D. N.D.50919 N.D.0118 N.18 14.D.60518 N.60073 N.D. N. N. 631323 4246410 3.52 14.D. 631278 4246340 5.D.D.D.D. 631298 4246510 2. N.D. N.D.D.D.D.D.D. N.D. N. 631318 4246340 3.D. A4 . N.D. N. 631283 4246210 3.D. N.D.D.D.D. 631323 4246360 3. N.D. 631343 4246310 2.D. N.D.D. 631343 4246300 2.D.32926 N. 631278 4246240 3. N.D. 631283 4246240 3. 631318 4246310 3.D. N.7238 N.82196 N.D.D.D.D.D.D. 631278 4246280 3.D.D. N.D. 631338 4246460 4. N.10313 N. 631278 4246400 3. N.D.75913 N. N.D.D. N. 631278 4246320 3. N.D.92966 N.79164 N.04968 N. N. N. N. N.D.76 N. 631298 4246290 3. N.D.D.D.D.26583 N.80813 N. 631348 4246510 3.37141 N. N. N. N.D. N.60382 N. 631343 4246440 3.D.D.D. N.D.1866 N.D. N. N. N.D. N.D.D.76012 N. N. N. N.66027 N.D.D.12782 N.D.04416 N.D. N. N.33955 N.72275 N.47887 N. 631298 4246410 3. 631308 4246290 3. N. 631293 4246440 3. 631278 4246360 3.79556 N. N. N.D.54 2.D. 631313 4246490 2.D.46402 N.D.04034 N.D.D.47167 N.D.

D. 631388 4246460 3.col índice 2 húmedo medio seco 630930 4246050 3.42276 N. 630990 4246060 4.D.D.D.D.D.D. N. N.D.D. 630970 4246130 2. N. N.72563 N. 630990 4246090 3.D.D. N.12 10.D.D.D. N. N.D.D.61497 N. N.88 630965 4246080 3.D.D.18688 N.D. N. N.D.0548 N.D. 630990 4246110 2. N.78001 N.D.D.D.D.40759 N. N. Cuenca 2 Humedad. 630950 4246050 3. 631373 4246360 2.D.D.D.D. 631373 4246410 3.D.98306 N. N.D. X y índice 2 húmedo medio seco 631363 4246490 3.30533 N.53 9 3.D. N. N.D.56546 N. N.D. N.73 630980 4246130 2. 630965 4246030 3. N. N.88481 N.D. 630995 4246130 2.03679 N. N. 631368 4246440 2. N.D. N.D.46577 N.D. N.91 14.97558 N. N.D. N. 631393 4246440 3.10637 N. N. N.D. N. N. N.D.D.D.D. 630990 4246040 3.D.D.25663 N. 630990 4246010 2. N.75763 N. N. N.D. N. N. N.D. 630990 4246140 2.08386 N. N.D. 630985 4246130 2.D.D. N. N. N. N. 630990 4246160 2.D.D.D. N. 630940 4246030 3.D.D.D. N.D.D. 630965 4246010 2.37284 N.D.D. 631398 4246410 2.D. 631418 4246440 2.18778 N.D.D. N. A5 .D.D.5 8.D.87 0.95554 N. 631388 4246490 3.96854 N. N.4942 N. N. 630965 4246130 2. N.D. 631368 4246340 3.D.D.D.D.D.59885 N.D. N. 630975 4246130 2.D. 631383 4246390 2.21363 N.D.33554 N. N.D. 630950 4246100 2.25905 N. N.D. N.D.D.D. N. N.61457 N.D.24375 N.79851 N. N. N. N. N.18699 N. 630950 4246080 2.27 0.D.D. N.63789 N.D.D.02752 N. N.D. N.40185 N. N. N. 630940 4246040 2. N.D.D.29 1.D.D.D.D.D.D.D. 630940 4246060 2.94 631000 4246130 3.51184 N.D. 630965 4246060 3. 630990 4246130 2. 631363 4246460 3.75 4.30137 N. 630950 4246030 3. N. N.D.D.D. N. N.D. N.D.D.D. N.D.D.D.D. 631413 4246460 2. N. N.14234 N.D. N. N.D.D. N.

631025 4246130 2.92 16.18868 N.23 14.87647 N. N.D.33 3. N.D.58946 N. N. N. 631020 4246130 2.14356 N. 631015 4246240 3. N.18126 N.D. N.48554 N.D. N.D. N. N.D.D. N.13799 N.D. 631040 4246240 3.D.67887 N.D.13332 N.D. N.D. Índice 2 húmedo medio seco 631010 4246130 3.D.7961 N.85728 N.D.01 3. N.D.D.03129 N.D.66 17.D.D.D. 631085 4246130 4.D.D.37817 N.44 631015 4246040 4.D.D. N. N.D.D. N.D.D. 631065 4246240 2.D. N. 631055 4246130 2.D.D. N. N. N. N. 631045 4246130 2.D. N. N. N. N. N.07489 N.D.00383 N. N.D.58391 N.D. N. N. N. N.D.D.D. 631065 4246210 3.D. 631065 4246140 3.D.D.D.D. 631040 4246040 3. N.77608 N. N. 631065 4246260 2.D.D. N.D. 631015 4246070 3. N.75539 N. 631050 4246130 4. N.554 N.D.D.04134 N. N. N.D. 631015 4246170 3.D. N. 631040 4246140 3.D.21 13.00804 N.D. N. 631040 4246010 3.26555 N.43244 N. 631040 4246060 3.14448 N.D.89136 N.D. N. 631030 4246130 3.88769 N.D. 631065 4246060 3. N. 631070 4246130 3.D.D.D.D.D.D. N. N. N. 631065 4246290 2.D.45416 N.63325 N.D.D.D. 631035 4246130 3.21 1. 631065 4246010 3. 631015 4246140 3. N.41526 N. N. N. 631065 4246110 5.70238 N. N.D.D.D. N.D.36755 N.48 9.81866 N. 631040 4246210 3.D.D.D. N.D. N.85 8.D. 631065 4246190 3.D.D. N.86 631060 4246130 3. N. 631015 4246220 3.D. N. N. N.D.D. 631090 4246180 4. 631015 4246190 2. N.D. 631065 4246130 3.D.D.D. N.D.D. 631015 4246130 2. N.D.62572 N.D.13 4.D. N.D. N.D. N.95636 N. N. 631040 4246260 2. N. N. N.D. 631015 4246120 3. N. N.D.D.D.D. N.85852 N.D. N.86 631040 4246090 4.45354 N. 631015 4246090 3. N.D.47866 N.D.D. N.D. N. N.D.D.14371 N.D.D. 631040 4246190 3.D. N.06 3. N.D.D. 631090 4246130 5. N.D. N.12 631080 4246130 3.D.D.D.52682 N.D.83271 N. N.D. 631040 4246110 3.D.D.D.D. N.21516 N.88464 N.08926 N.D.08 8. 631075 4246130 3. N.D.D. N. N. 631015 4246020 3.D.D. N.D.D.D. N.D. N.D. N.D.63796 N.D. A6 . 631065 4246090 3. 631040 4246160 3. N. N.D.13917 N. N.D.94034 N.D.D. N.D. N. N. 631065 4246160 2.D.32084 N. 631065 4246040 3. N.D. 631040 4246130 3.D.D.D.D.D.

631165 4246240 3. N.D.D.73 16.D.D.D. N.D.35314 N. 631165 4246190 4.D.D. N.D. N.03 10.D.D. N. N.D. 631115 4246160 3. N.D.D.08682 N. 631115 4246240 3.D. N.80823 N.39487 N.D.27193 N. N.93769 N. N. N.D.D.68 12.D.37214 N.D. N.64347 N.16166 N. N.76 631140 4246130 4. N.D.5473 N.D.D. 631090 4246030 3.39145 N. 631140 4246100 4.D. N. 631115 4246290 2.D.D. 631090 4246250 2.D.D. N.56264 N.88241 N. N.D. 631115 4246190 2. N. 631090 4246080 2.D. N.8764 N. N. 631140 4246230 3.D. N.D. 631090 4246050 3.72 3.D.D.D.D.D.D.D. 631135 4246130 3.D.D. N.D.66093 N.D. N.D.D. 631090 4246230 2.D.D. N. N. N. N.47966 N.D.D. N.D. 631140 4246180 3. N.5731 N.5 631100 4246130 3.27486 N.D.50944 N.11431 N.D.D.D.D. 631140 4246020 3.D.D.D.D.D.D.4199 N. N. N. 631165 4246140 6. 631155 4246130 2. N.16536 N.D.D.D.85 7. N. N.D. N. 631115 4246060 3. N.D.D.D.D. 631140 4246150 3. N. N.D.D. N. 631115 4246210 2. N.D.D. N. N. 631115 4246040 4. N.D. N. N. N.D. N.D. N. 631115 4246260 2. N. N. 631140 4246280 2. N.D.94776 N.D. 631110 4246130 3.41 3.D.D.D.D.6979 N.29 4. 631115 4246140 4.22863 N.D. N.24789 N.25673 N.D. N.D.94 631115 4246090 4.D.D. 631115 4246110 4. A7 . 631115 4246130 4. N. 631115 4246310 2. 631095 4246130 3.D.58966 N.D.D.77398 N.D. 631150 4246130 3.D.48499 N. 631090 4246000 3.D.7 19. 631090 4246280 2.D. N.D.D. N. N. 631120 4246130 3. N.9677 N.D. N.D.D. N.D. N. 631115 4246010 3. N. N.97 5. 631165 4246090 3.D.D.D.D.24001 N.D.D.D.D.D.26779 N.D.D.D. N.D.37674 N. N. N. N. N.01565 N. N. 631140 4246250 2.D.D.D.D. 631140 4246200 3.D. N. N.D.D.39595 N. N. X y índice 2 húmedo medie seco 631090 4246150 3. N.78171 N.15898 N. N. N. N. 631090 4246200 3. N.D.08 15.97096 N.31275 N. 631145 4246130 3. 631140 4246050 3.D.89 15 8.D.D. N. N.D. 631105 4246130 3.76363 N. N. N. N. N.8 631160 4246130 2.D.94713 N.D.D.D. N. 631125 4246130 4. N. N. 631140 4246070 2.D. N.42759 N.D.D.D. N.97278 N.11237 N. 631090 4246300 2. N. N. 631130 4246130 4.5485 N.D.D.D. N.D.D.D. N. N.D.7224 N. N.D.

631205 4246130 3.5739 N. N.63305 N. N. N. N. N.28133 N.71509 N. N.08 10.D.D. 631215 4246220 4. N.D. N. N.D.84 15.D.D.58 20.D.D.44 631180 4246130 3.45 5.D. N.D. 631190 4246120 4.72 631185 4246090 3.D. 631215 4246170 3.87325 N. N.19083 N.D. 631185 4246170 2.D.D.D. 631165 4246130 3.45 12.D. N.D. N. 631190 4246170 4. 631165 4246220 2. N. A8 .8 631215 4246140 4. 631175 4246130 4. N.83195 N. 631190 4246200 3.53 5.D. 631215 4246120 3.63 12.D.D. N.70192 N. N.37821 N. N. 631190 4246250 4. 631165 4246070 2. N.30216 N.58 631185 4246130 3.D. N.D. N.D.22 4.D.25 9.D.D. N. N.87 21. 631185 4246100 3.36412 N. 631190 4246130 3.5 631185 4246160 3.44 631185 4246200 4.37 18.92659 N.D.76 631185 4246220 3.66664 N.35829 N.64073 N.61544 N.D.55926 N.D. N.D.D.75 3. N. N. 631215 4246190 4.D.D.D.D.D.61 4. N. N.D.01576 N.95225 N. N.83 15.D.65 11. N. 631190 4246070 4. N.D.D.38 631200 4246130 3. N.D.45 23. N. 631215 4246100 4. 631190 4246150 3.D. 631165 4246120 2.05 9.D. 631185 4246190 2. X y índice 2 húmedo medio seco 631165 4246170 3.26223 N.03 16. N. N. 631195 4246130 3.D.D.3 9.D. N.D.D. N. N.D.D.D. 631185 4246210 2.26 16.43 14.D. N.D.D.63 10.D.72417 N. N.D. N.D. N.D.D.D.2 3.D.8 631185 4246120 3.80792 N. 631215 4246130 4.91365 N. N. N. 631170 4246130 3. N.04 4.D.16 631185 4246180 2.77211 N.D.D.D.D. 631185 4246250 2.85 17.D.D.34 631185 4246150 3.D.D.D.2 631185 4246110 3.D.D. N.64 4.63 8. N. 631185 4246240 3.06172 N.59 2.D. 631210 4246130 3.D.D.D. N.D. N.74025 N. N. N. N.D.D. 631185 4246080 2.43 8.D. 631185 4246230 3. N.D.D.25894 N. N. N.53 7.D. N.83 4. N.D.D. N.D.96 5.25 13.D. N. 631190 4246100 2. N.96 14.82376 N.63 4. N.27548 N. N.90111 N.6 13. N.D.D.D.D. N. N.D.D.D.4 10.7 20.D. 631190 4246220 3. N.99846 N.D.6 5.D.D.D.D.05514 N.2 631185 4246070 2. N.D.16481 N.83548 N. 631185 4246140 2. N.

D. 631703 4247080 3.25527 N.D.00087 N. X y índice 2 húmedo medi( seco 631225 4246130 4.D.D. 631673 4247150 3.74819 N. N.D.D.60206 N.77815 N. N.D. N.D.D.D. N.D.8451 N.D.D. N. 631643 4247090 3.D.68124 N.D. N.D.38021 N. N.D.D.D.D.D.20412 N. N.D.D. 631613 4247140 3. N. N.D. 631643 4247180 3.38021 N.D.D. N.D. 631703 4247290 3. 631613 4247200 2.D. 631673 4247210 3.D.D.D.D.D.07918 N. N.62325 N. N. N. 631673 4247060 3. N.47712 N.38021 N.D.D. N. N.D.D.D.D.D.D. N.D. N.D. N. N.D. 631643 4247120 3.D. N.D.D.D.D.44716 N.D.D. N.D.D.D.D. N.20412 N.90309 N. 631703 4247140 2. N. N. N. N. Cuenca 3 Humedad.D.D.D. 631703 4247320 3. 631643 4247060 2. 631643 4247210 2. N.D. 631703 4247200 2.8 5. 631613 4247080 3.D.D. 631673 4247030 3.68124 N. 631673 4247090 4.D.D.13354 N.D. N.33445 N. N. 631703 4247020 3.D.D.50515 N.D.D.D. N.D.D.80618 N.8451 N. N. N.60206 N.D.D. N.D.D.D. N.D.92611 N. N. N.D.D. N. N.D. N.D. N.90309 N.03692 N.D. N. N. 631673 4247240 4.D. N.D.D.D.D. N. N.D.D. N. N.32222 N.D. A9 . N.D. 631613 4247170 3. 631673 4247120 4. 631230 4246130 4.D. N. 631613 4247230 3.D. N.D.77815 N.D.D. 631703 4247260 2. N. N.90309 N.16732 N.9281 N.32222 N. N.94448 N. N. N. 631643 4247300 2. 631643 4247240 3.D. N. 631673 4247330 2.20412 N. N. 631703 4247050 2. N. N. 631240 4246130 2. 631613 4247110 3.D.D.D. N. N. N.D. N.D. N.D. 631703 4247170 5.D. N. N. N. N.90309 N. 631703 4247230 3.D. N.D. 631673 4247300 3. N. N. N.75037 N.D.95 10.D. 631643 4247150 3. N.D. N.D. N. 631643 4247270 2.D. 631673 4247180 2. 631235 4246130 2.20412 N.D. N.D.D.D. N.94 631240 4246180 4. N. 631703 4247110 4.D.D. N. 631240 4246150 2.D.D.D.24528 N.D. N.D.D.D. 631673 4247270 3.8451 N. N.col X y índice 2 húmedo medio seco 631583 4247090 2.D. N.20412 N.D. N. N.68 2.D.D.77815 N.D.60206 N.

631763 4247180 3. N. 631733 4247420 2 N.D. 631763 4247680 4247330 2.D.90309 N.D. N. 631793 2.70927 N. N. N.38021 N.D. N.D. N.D.90309 N.D. N.D.D.20412 N.D. N. N.D.D. N.D.D. N. N.D. 631793 4. 631733 4247060 N. 631793 4247650 2.D. N.D.47712 N.D. N.D.D.D.D.D.D.38021 N.D. N.24551 N. 631763 4247300 2.D. N.60206 N.D.D. 631793 4247180 4247680 3.D. N. 631793 4247270 A10 .D.D. N.D.D. 631763 4247090 3.D.77815 N.5563 N.90309 N.D.D.D.D.60206 N.D.D.D. N. N. N.D. N.D. 631733 4247330 2 N. N.D.D.D.D.D.30103 N.17609 N. N.77815 N.D.8451 N.D.D.D.D. N.20412 N. N.47712 N.60206 N. N. N.60206 N. N. N.D. 631763 4247450 2 N.D.D.D.D.D.44716 N.D. N.D.77815 N. 631763 4247120 2.D. N.D. 631763 4247060 3.D.60206 N. 631763 4247210 4. 631763 4247270 4.D. 631733 4247270 2.D.74819 N. 631733 4247030 2. N. 631793 3.D. N.D.90309 N.D.D. 631763 4247240 2.D.D. N. N. 631793 4247330 2. N. 631793 4247390 2.44716 N. N.D. N. 631733 4247210 2. N.D. 631763 4247360 4. índice 2 húmedo medio seco 3. 631763 4247390 2 N.25527 N. N.D.33445 N. N.D.D.D. N. N.D. N. 631763 4247150 3.D.D.D. N. N. N. 631793 4247420 2. 631733 4247390 2.90309 N.D.07918 N.D.D. N.60206 N.D. N. N. 631763 4247420 2.D. N.D.D. N. N.D. N.D. N. 631763 4247740 3.38021 N.D.D.D.60206 N. 631793 4247210 2. N.D.D.D. 631793 4247710 4247240 2. N. N.D. N. 3. 631733 4247180 2. 631733 4247300 2.D. N.D. N.44716 N.D. N.D.D. N. N. N.D. N. N. N. 631793 4247300 4247090 4.D.20412 N. 631793 4247120 3.D.D.D.D. N.D.D. N.90309 N. N.D.D. N.D.D. N. 631793 4247150 2.62737 N. 631793 4247740 3.D. N.D. 631763 2. N. 631763 4247710 2.D. N. 631793 4247060 3.69897 N.90309 N. N.D.D. 631733 4247150 3.D.D.D. 631733 4247090 3.D.D.D.D. N.D.D. N. N. N. N. N. N. N.D.D.D.D.77815 N. 631733 4247360 2 N.D.D. 631733 4247710 2.D. N. N. N.D.D. N. N.

631853 4247330 2.D.D. N.D. 631823 4247350 2 N. N.D. 631823 4247470 3.32222 N.D. 631823 4247140 3.D.D.D.D. 631823 4247640 3. 631853 4247420 3.D.D. 631823 4247260 2. N.D. N.D. N.77815 N. 631823 4247230 5. N.D.D.D. 631853 4247240 4. 631853 4247210 3.60206 N.D.D.D. 631883 4247410 3.D. 631853 4247540 2 N.D.D. N. N.D.D. 631883 4247180 4.D.D.D.D.D. 631823 4247410 2.38021 N.D.D. 631853 4247570 2.D. N. 631853 4247270 2.D.D. N. N. 631823 4247730 3. 631853 4247300 2.38021 N. N.90309 N.D.D.D.D. N.D. N. 631823 4247500 2.D.D. N.50974 N.D.47712 N.D.D. N.D.34242 N. 631823 4247610 2.D. 631823 4247200 3.D.D.38021 N.7356 N.D.D. N.D. N. N. N.D. 631853 4247480 2. N. N. N.85733 N.D.D. 631823 4247080 2.60206 N.D.D.D.D.D.77815 N.D. N. 631853 4247690 2. N.D.20412 N. N. índice 2 húmedo medio seco 631793 4247450 2 N. N.D. N. N.D.D.D. N. N.D. N. N. 631853 4247600 2.44716 N.D. N. 631883 4247240 5.30103 N.D. N.77815 N. N.D.D.68124 N.D. 631853 4247720 2.D.D.60206 N. N.D. N. 631823 4247440 3.D. 631823 4247380 2 N.77815 N. N.D. N.D.D. N.D. A11 . 631883 4247120 3.D. N.D.60206 N.D.D.D.8451 N. N. N.D.D. 631853 4247120 3. N.D. 631853 4247660 3.60206 N. N. N.D.D. N. 631853 4247180 2.D.D. 631823 4247700 2. 631853 4247360 2.D. N. N.D. N. N. N. N.5563 N.D.D.D. N.D.D. N. N.01703 N. 631823 4247560 2 N. 631823 4247290 2 N.D.D.D. N.D. N.D.D. N.D. N. N.D.D.47712 N.D. N. 631793 4247360 2 N.D. N. N. 631853 4247450 4. 631823 4247530 2.D. N.D.D. 631823 4247170 2.07918 N.D. N.54654 N. N.32222 N.D.D.D. 631853 4247630 3.90309 N. N.D. N.D. N.D.53352 N. N. N.D.D. N. N. N.D. N.90309 N. N.60206 N.D.47712 N.D.D. N.D. N.D. 631823 4247110 3.D. N. 631853 4247390 2. 631823 4247320 2. 631853 4247150 2. N. N.60206 N. 631853 4247510 2. 631853 4247090 3.D.D.90309 N. N.D. N. N.D. N. N. N. 631883 4247590 3.5563 N. 631883 4247150 3.62325 N.D.D. 631883 4247650 3.D.30103 N. N.D.D.38021 N. N.D.D.D. 631883 4247290 3. N.68124 N.D.D.D. N.90309 N.D. N.D.D.60206 N.D. N.D.D. 631823 4247670 3.D. N.D.77815 N. N.D. N. N. N. N. N.D.D.D.D. N.D. N.77815 N. N.D.D.D. N. N.D.07918 N. N.D.

N.90309 N. N.82 631923 4247120 2.20412 N. N. N.D. N. N.D.D.83885 14. N. N. N. N.21 3.60206 N. N.D.53148 N.14613 14. N.D.90309 N. N.6 3. 631883 4247500 2.D.D. N.D.D.D.44716 N.D. 631883 4247470 2.D.77 631923 4247130 2.90309 N.D.27 5. N.27 3. 631913 4247230 3. 631923 4247230 4.07918 N.D. N. N.D. 631943 4247220 4.77815 N. N.8451 7.77815 N. N. N.D. N.D. 631883 4247320 2.D.D.D. 631883 4247350 2. 631913 4247320 3.D.D.52634 N.07918 N. 631943 4247490 3.68124 16.07918 N. N.D.D. 631883 4247530 2.4 631923 4247170 3.D. N. 631913 4247440 2.D. N.30103 N. N.D. N.D.D.D.D.90309 N.27 4.08 5.D.33 3.D. N.D.D.80618 N.D.D.10721 N. N.D.63 631923 4247110 2.69548 N.D. A12 . N. 631943 4247370 3. N. N. 631913 4247380 3. 631883 4247090 2.D. 631943 4247190 3.D.D. N.D.D. N. 631913 4247650 4.20412 N.D.60206 N.8451 15.D.8451 15. N. N. 631913 4247500 2. N.D. 631883 4247210 2.D.D.D.D.D.D.D.D.14613 N. 631913 4247710 3.26 5.D.20412 N. N.D.44716 N.25527 N. N. N.D. N.D. N. 631883 4247620 3.D. N.D.8451 N.D.D.D.D.60206 N. N.D. N.D.89209 N. N.D.D.D. N.55 5.18184 N. 631913 4247140 3.D.D. 631913 4247590 3.D. N. N.D.D.54407 N. 631913 4247170 3. 631943 4247160 3. N.44716 12.60206 N.6 6.D.D. 631883 4247680 2. N.23 2.60206 N.D.D.D.D. N.D.62325 N. 631883 4247710 3.66 6.D.D.D. 631913 4247680 2.7 3. N.D. N.13 3. N.D. N.D.D.716 N. N.D.D.D.80618 N.30103 N.D. N.D.47 5. 631913 4247350 2. 631883 4247560 2. N. N. N. N. 631943 4247250 4.D.06 5. N.D.90309 17.D.D.D. 631913 4247110 3.D.90309 13. N.D. N.D.93 631923 4247150 3.D. N.D.D. N. N.D.D. 631943 4247700 3.D.77815 N.D.D. N.2 3.D. N. 631913 4247560 2.D.0086 N. 631913 4247290 3.77815 N.D.D. N.D. 631913 4247530 2. 631913 4247200 3.30103 N. 631943 4247580 3. N. N. N.D.D.D. N. N.06 5. 631883 4247380 2.60206 N. N.D. N.D. N. 631913 4247260 4.90309 N. N.77 631923 4247190 3.D. 631913 4247410 3 N.D.23 631933 4247100 2. N. N.D.D. N.D. N.D. N. N.D. 631913 4247620 2.50515 N.1 631943 4247610 4. N. 631943 4247550 3. N. N.77815 N.D.D.D.D.63 631923 4247210 2. 631913 4247470 2 N. N.D.D.D. N.D. índice 2 húmedo medio seco 631883 4247270 3. 631883 4247440 2.

N. N.D.D. 632003 4247630 2. N.30103 N.D.25527 N. N. 631973 4247370 2. N.D.D. N.60206 N.07918 N.7 632033 4247400 3.D. N. N.D. N.D.D.38021 N.D. N.80618 N. 631943 4247430 2. N.D.30103 N.D. 632003 4247420 3. 631973 4247250 2.D. N.77815 N.D.D. N.D.60206 N.D.95231 N.D. N. N.D.D.D.30103 N. 632003 4247600 5. 631973 4247190 3. 632003 4247480 3. 631973 4247700 2 N. N.07918 N.90309 N. N. N. N. N. 632013 4247210 3.D.06 5.D.D.D.D. N.D.D. 632033 4247460 3.D.D.D.D.32222 N.D.D. N. N.90309 15. N.D.D.73 632003 4247210 6. 632033 4247580 3. N.D.D. N. N. 631943 4247460 2.20412 16.D. 631943 4247280 2.D. N. N.D. N.73 11. N.D.64345 N.D. 631973 4247550 2. N. 631973 4247280 3. N.D.D. N. N. N.D. 631943 4247670 2 N.D. 631973 4247460 3.D.D. N.D.90309 N. N. 631983 4247170 3.D. 631973 4247340 5 N.D.95424 18. N.D. 631943 4247520 3. N.D. N.D. N. N.90309 N.D. N. 631973 4247640 3.D.D.D.17 5 5. N.D.D.D.D.33 632023 4247220 2.D. N.D.D.D. 632003 4247450 2.D.D.90309 N. N.D.D.D. 632003 4247570 3.30103 N.04922 N.D.D.60206 17.D. 631943 4247120 2. N. N. índice 2 húmedo medio seco 631943 4247130 3. 632003 4247330 2.D.D. N.5563 N. N. N.D. N.D. N.D.D.D.D. N. N.D. N.25527 N. N. 632003 4247300 3. 632033 4247520 3.D. N. 631943 4247340 2.D.96379 N.D.07918 N.D. 632003 4247660 3. N.D. 632003 4247540 2. N.D.41497 N.D.97 4. 632003 4247690 2 N.D.1 631973 4247220 5. 631973 4247430 2.D. N.90309 N.D. 631973 4247610 3. N. N. 631973 4247400 2. N.90309 N. N.07936 N.5563 N.D.D.54407 N. N. N. N.30103 N.D.D.D.20412 N. N.D.D. N. N. N. N.D.D.07918 N. N. N. 631943 4247640 2.D. 631963 4247140 3.D.84 7. 632003 4247270 3. N.D.D.D. N.D.D.D. N.D.D.D. 631943 4247310 3. N.D.15106 N.D.D. 631973 4247310 2. N. 632003 4247390 3 N.41 4.D.D. N.D.27 631943 4247400 2. N.8451 N.23 9.D.D. 631973 4247580 2.07918 N. N.D. N.25527 20. N.D. 632003 4247240 3.D.D. N.D.D.D.D.2 3. 632003 4247360 3.60206 N. N.07918 N.17609 N. N.D.D. N. N.77815 N.D.D.D.D.D.D. N.D. 632003 4247510 3. 631973 4247670 3.D.D.D.07918 N. N. N.D. N.60206 N.7 4.D.64345 N. A13 .D. N. 631973 4247520 4. N.90309 N.D.D. 631973 4247490 3. N.

D. N.D.D. N.D. 632033 4247370 2. N.D. N. N. 632063 4247450 2. N.D.D.D.D.D. 632123 4247380 2.30103 N.D.D.D. 632033 4247640 2.D.D.D.D.D. N.D.47712 N.D. N. N.17609 N.D.D.D.D. N. N.53 1.D.D. N. N.D.30103 N. N. N. N. 632063 4247270 2. N. 632063 4247330 3 N. N.D.86 4. N.D.D. N. 632063 4247660 3. 632153 4247390 2. N. N.54407 N.D.D.60206 N. N. N. N. 632063 4247360 3.D. 632033 4247220 2.01 5.D.D. N.47712 N.D.D. N.D.25527 N.D.30103 N.D.D.D. N.47712 N. N.D. 632123 4247410 2.30103 N.D.59 5.D.8451 N.D.D.D. N. 632093 4247480 2 N.14644 N. N.D. N.D. 632093 4247450 3 N. N.90309 N.77815 12.D.D. N.20412 N. 632063 4247390 3.60206 N.D.D.D. 632093 4247360 2.D. N. N.D.D.D.39794 N.47712 8.D. N. 632063 4247630 2.D.D.2 632063 4247510 5. N. N. 632063 4247600 2. N.95424 N.D. N.D. N. 632063 4247300 2.8451 N. X y índice 2 húmedo medio seco 632033 4247340 3.69897 N.D.D.D.D. 632033 4247490 2.34 4. N.D.D.60206 N.69897 N.69897 N.D. N.D. 632033 4247430 2.95424 15. N.D. N. N.D.D. N.03 2. 632153 4247420 2. 632073 4247280 2.D.D.17609 N.69897 N. 632093 4247540 2.47712 N.D.D. 632033 4247550 2.D.D. N. 632063 4247540 2.D.D.D. N.D.D.D.D. N. 632063 4247480 3.D.D. N.93 632053 4247250 2. N.47712 N. 632033 4247280 3. N.77815 N. N.45 4 632033 4247610 2.D.60206 N. 632123 4247440 3.D.D. 632123 4247470 2. N. 632033 4247250 2. N.8 632093 4247390 3.95424 N. N.77815 N. N. N.D. N.D. 632093 4247420 3 N.87506 N. 632093 4247510 2.D.47712 N.D. N.77 3.D.D. N. 632033 4247230 2.D.D.D. N. 632043 4247240 2.D. N.D. N. N.D. N.D. N.D.90309 19.D. 632063 4247420 2 N. 632033 4247670 2. N.17609 N. N. N.D.D. 632063 4247570 2.D. N. 632033 4247310 2. N. N.D.D. N. A14 .D. N.D. N.D.D.

variogram(indi2): 0.col'. variogram (seco): 0. A15 .map'.map'.col'. variances (seco):'mediovar.4 Sph (57).5 Nug(O) + 1. y=2. set nocheck=1. predictions(indi2):'indi2pr. y=2.3 Sph (57).map'.75 Sph (57).3 Nug(O) + 0.seco):'secocov. x=1.seco): 0. variogram(indi2.map'.map'. ANEXO II COKRIGING (CASO PARTICULAR MAPA SECO) points(indi2): 'humedad. predictions(seco):'seco. mask: 'maskl.6 Nug(0)+ 0. x=1. covariances (indi2. v=3¡ points(seco): 'humedad. v=6. variances (¡ndi2):'secovar. mv=1e31.map'.

r.tO print*'duración de la lluvia' read*.rain OPEN (UNIT=24.x DIMENSIÓN r(1440) print*'tiempo inicio de lluvia' read*. (t0+tr))THEN x=REAL(t-tO)/REAL(tr) p=POLYN(x) r(t)=rain*p ELSE r(t)=0.LE.1440 IF(t. ANEXO III Subrutina para hallar la distribución temporal de la lluvia según una distribución de Huff ajustada a un polinomio de orden 10 tO: tiempo de inicio de la lluvia tr: duración de la lluvia rain: cantidad total de lluvia r(t): cantidad acumulada de lluvia t: 1-1440 min.0 ENDIF 20 CONTINUÉ write(24.0 ELSEIF(t.'cantidad de lluvia' read*.tr.FILE='LLUVIA. tO)THEN r(t)=0.t= 1.t REAL rain.tr print*.LE.'(f5. INTEGER tO.DAT') DO 20.2)') r end A16 .

-22.62.20.9489.-56.4410.-45.coef DIMENSIÓN coef(IO) DATA coef/.0194/ polyn=x*(coef(1)+x*(coef(2)+x*(coef(3)+x*(coef(4)+x*(coef(5)+x* +(coef(6)+x*(coef(7)+x*(coef(8)+coef(9)*x+coef(10)*x*x)))))))) RETURN END A17 .4545.1041. Función de ajuste polinómico de orden 10 a una función de Huff correspondiente al segundo cuartil y 50% de probabilidad.2904.60. 105.-0. +-30.13.1604. Tomado de Molina et al.0792.9103. 1991 para la ciudad de Córdoba FUNCTION POLYN (x) REAL x.

variogram (húmedo): 4. max=20.5 Sph (50).map'¡ method: gs¡ setnocheck=1. sk_mean=15. mask: 'mask1. A18 . set n_uk=20.map'¡ predict¡ons(humedo):'febsimu. ANEXO IV SIMULACIÓN ESTOCÁSTICA (CASO PARTICULAR MAPA CORRESPONDIENTE A FEBRERO) points(humeclo): dummy.

ANEXO V Resultados obtenidos en las 2700 simulaciones (tj=tiempo de inicio de escorrentía en minutos tp=tiempo al pico en minutos) A19 .

9 25 1.553910 1482.548890 1473.717000 qhe.ts 9 25 1.395200 1302.552000 1479.524380 1435.437000 qm18. 25 1.238000 1.395060 1302.423500 1314.395400 1302.424120 1315.395980 1304.113000 qs2.439000 qfb9710 10 25 1.t 10 25 qhll.406000 qfb9713 9 25 1.469700 1377.686000 qd4.674000 qfb976.tss 10 26 1.ts 10 25 1.tss 10 26 1.480210 1395.ts 9 25 1.ts 10 25 1.597690 1533.423470 1314.480050 1394.788000 qm2.469090 1376.824000 1.590000 1.393380 1298.466360 1371.145000 qd2.483780 1399.ts 10 26 1.422000 qmz14.941000 qabS.470120 1377.ts 9 25 1.423540 1315.896000 qabl.754000 qsl.393640 1299.261000 qs4.393610 1299.556000 qme.554550 1481.423510 1315.ts 10 26 1.ts 10 25 1.231000 qd8.858000 qm21.tss 24 1.ts 24 1.802000 1.394880 1301.123000 qd9.ts 10 25 1.ts 10 25 1.098000 qm19.tss 24 1.468850 1377.603100 1543.585380 1512.ts 10 25 1.394900 1302.241000 1.551780 1477.tss 24 qmlO.098000 qm14.t 10 25 1.tss 10 26 1.tss 24 1.tss 24 1.783000 qh9.ts 9 25 1.923000 qh4.481420 1396.ts 10 26 1.925000 qmz7.467870 1373.ts 10 25 1. CUENCA 1 Nombre t¡ tp caudal (m7s) escorrentía (m^) qm20.772000 qfb979.280000 qd5.468940 1377.040000 qd7.ts 10 26 1.101000 qhl.604000 qab7.480320 1394.222000 qsS.552110 1479.ts 10 25 1.521380 1432.ts 10 25 1.672000 qnnz4.393740 1300.522410 1429. 9 25 1.216000 qh7.423650 1315.tss 24 1.tss 24 1.025000 qh3.247000 qs3.670000 qm9.516190 1424.553110 1479.519000 Probabilidad 10% qfb974.423730 1315.667000 qfb973.393430 1299.854000 1.948000 qm12.tss 9 25 qf2.905000 qd6.423250 1314.t 10 25 qhlO.523720 1430.480810 1396.075000 qm15.477790 1391.675000 q m l l .478230 1391. 9 25 1. 25 1.tss 9 24 1.473280 1383.360000 qmz9.449000 qd13.796000 qsS. 25 1.964000 qm7.807000 1.396040 1304.864000 qab9.471500 1380.163000 qfb9711 9 25 1.tss 24 1.599000 qm17.468600 1375.033000 Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb977.tss 10 25 qo2.114000 qmz2.470890 1379.tss 9 25 qo3.272000 qmzS.ts 24 1.tss 24 1.480580 1394.649000 qab4.583420 1510.686000 qmzl.006000 qh2.tss 10 26 1. qfb971.481480 1397.552660 1478.468680 1376.ts 10 25 1.424030 1315.589760 1520.933000 qd12.522710 1431.ts 10 26 1.tss 10 26 1.550140 1476.tss 10 26 1.587980 1517.tss 24 1.554600 1483.763000 1.479980 1395. 9 25 1.tss 10 25 qf4.472900 1380.765000 qmz11.638000 qab6.tss 24 1.584930 1513.ts 10 26 1.470240 1378.477440 1390.338000 qmS.523470 1431.395260 1303.469700 1377.471640 1379.035000 qo4.tss 10 26 1.423530 1315.538000 qh5.tss 24 1.598930 1536.526000 qdll.ts 9 25 1.tss 24 1.524880 1435.481150 1396.393570 1299.520790 1428.555370 1482.tss 9 25 qf1 .ts 10 26 1.691000 qabS.tss 24 1.654000 24 1.ts 10 25 1.885000 24 1.584300 1513.036000 qm5.060000 1.ts 9 25 A20 .737000 qab2.470250 1376.423380 1314.943000 qmz13.ts 10 26 1.522020 1430.tss 9 25 qf5.t 10 25 1.467400 1374.470820 1379. 9 25 1.800000 qdlO.tss 24 1.624000 qmie.tss 10 25 qfS.467000 Precipitación 50 mm.tss 24 1.474650 1383.tss 24 1.tss 24 1.tss 24 1.075000 qmzS.501000 qab3.051000 qmzlO.174000 qs7.650000 qfb975.319000 qfb9712 9 25 1.464230 1369.ts 1.tss 24 1. 25 1.393680 1299.393600 1300.tss 9 25 qol .522610 1430.880000 qfb978.599870 1539.tss 24 1.011000 24 1.ts 1.423360 1314.327000 qs6.ts 24 1.393480 1299.556280 1485.678000 qd3.423320 1314.tss 24 1.tss 10 26 1.830000 qdl .tss 24 1.498000 qmS.ts 24 1.525000 qfb972.tss 24 1.309000 qmz6.t 10 25 qh12.423790 1315.983000 qhS.tss 9 25 qf6.tss 24 1.ts 10 26 1.ts 10 25 1.519430 1426.ts 10 25 1.777000 1.889000 1.tss 24 1.ts 1.140000 qm4.ts 10 25 1. t s 10 25 1.855000 qmlS.999000 qmz12.520330 1428.397000 qml.tss 24 1.392000 qmzS.

ts 14 30 .tss 13 28 1.ts 13 30 .tss 14 29 1.t 14 31 .tss 14 31 .119860 1366.923546 1073.tss 14 31 .ts 14 31 .ts 14 30 .192000 qfb9711 13 30 1.193000 qmT.953312 1104.992725 1161.119440 1364.076690 1292.108730 1344.ts 14 31 .006650 1184.tss 13 28 1.699000 qm3.002640 1180.ts 13 29 1.ts 14 31 .986872 1152.926802 1078.740000 qd3.690000 qf2.ts 14 30 .076640 1294.tss 12 28 1.495000 qm4.076180 1293.995653 1165.tss 13 29 1.007000 1187.639000 qmzlO.923140 1072.563000 qfb976.ts 14 30 .922486 1071.996030 1168.796000 qsS.155000 qdlO.235000 qabS.103760 1335.203000 qd7.077190 1293.ts 14 30 .090000 qf3.tss 13 29 1.tss 13 29 1.953267 1104.tss 13 29 1.923143 1072.ts 14 32 .993000 qsS.705000 Probabilidad 50% qfb974.007020 1188.990869 1157.tss 13 29 1.tss 14 31 .460000 qhS.442000 qabQ.620000 qh9.991420 1160.043900 1234.tss 13 28 1.652000 qfb971.079550 1298.992190 1162.tss 13 29 1.258000 qh7.078700 1298.079870 1299.992218 1159.011000 qdS.924080 1074.174000 qf5.tss 13 29 1.488000 qh4.tss 13 28 1.tss 13 28 1.007980 1188.046200 1237.492000 qmlS.992765 1161.730000 qm17.ts 14 31 .953332 1104.050000 qd4. 13 30 1.953564 1104.tss 14 30 .t 14 31 .799000 qhl.077760 1297.691000 qh5.ts 14 31 .020000 qmzT.992767 1161.tss 14 29 1.tss 14 31 .990515 1159.tss 13 29 1.103150 1335.706000 qs2.ts 14 32 .106960 1340.048880 1241.172000 qmlO.953059 1104.756000 qfl.751000 qd12.tss 14 30 .927103 1078.320000 qhll.981000 qabe.005470 1184.568000 qfb979.104400 1334.950000 qd9.ts 14 32 .229000 qmzU.ts 14 30 .046480 1235.290000 qfb978.953149 1104.991978 1161.165000 qm13.479000 qm20.139000 qmz13.206000 qfb9713 13 30 1.042510 1231.ts 13 29 1.tss 13 29 1.t 14 31 . 14 30 1.925722 1075.tss 13 28 1.953377 1104.044560 1237.004420 1182.t 14 31 .994999 1164.093000 qsS.tss 14 32 .073340 1286.tss 13 29 1.522000 qo2.ts 14 32 .tss 13 30 .006170 1184.988202 1154.tss 14 31 .643000 qol.953256 1104.786000 qmz4.074840 1291.295000 qmz2.926643 1077.tss 13 30 .ts 14 32 .913000 qmzS.tss 12 28 1.287000 qd13.078250 1295.048520 1241.075850 1291.tss 13 29 1.094000 qmzS.007310 1186.995264 1166.272000 qab7.482000 qm12.ts 14 29 1.tss 14 30 .991035 1158.002200 1178.465000 qhlO.953153 1104.362000 qd5.045780 1235.990000 qd2.587000 qmzS.927094 1078.862000 qmU. 14 30 1.513000 qmie.414000 qmS.tss 13 30 .922050 1069. 13 30 1.946000 qmS.184000 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb975.tss 13 29 1.669000 qmzll.991290 1160.046260 1236.560000 qh3.912000 qmzl.006100 1185.034000 qab3.866000 qm2.ts 14 30 .tss 14 30 .210000 qs7.194000 qm9.355000 qh2.ts 14 30 .993303 1163. 13 30 1.994710 1164. 14 30 1.tss 13 29 1.105000 qmIQ.927875 1079.030000 qm21.810000 qf4.ts 14 30 .ts 14 31 .ts 14 32 .117380 1359.928632 1080.953835 1105.722000 qdll.953202 1104.tss 13 30 .ts 13 29 1.996590 1167.010410 1191.tss 13 29 1. 13 30 1.991757 1161.039270 1228.t 14 31 .262000 qsS.ts 14 32 .923185 1072.ts 14 31 .921616 1068.123430 1370.ts 14 32 .014000 qf6.tss 13 28 1.tss 14 31 .046380 1236.519000 q m l l .ts 14 31 .289000 A21 .953471 1104.723000 qfb977.981000 qml.421000 qsl. 13 30 1. Precipitación 50 mm.953727 1104.tss 13 29 1.046530 1236. 14 30 1.ts 14 31 .232000 qhe.942000 qfb9710 14 30 1.887000 qmz12.tss 14 29 1.ts 14 32 . t s 14 30 .ts 13 29 1.097000 qab4.102050 1332.805000 qdl.459000 qmzQ.922543 1070.004810 1184.720000 qme.461000 qo4.tss 14 31 .524000 qh12.ts 14 29 1.061000 qo3.153000 qabl.tss 13 30 .044050 1232.221000 qmIS.926814 1076. Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qfb973.677000 qfb972.tss 12 28 1.346000 qs4.689000 qde.067000 qabS.ts 14 30 .673000 qab2.927000 qfb9712 14 30 1.ts 14 29 1.247000 qmzS.953273 1104.

tss 17 33 .tss 17 33 .750332 976.tss 16 32 .541000 qmzl.677474 881.ts 17 33 .717848 947.426900 qfb977.tss 17 34 .tss 16 31 .162400 qfb972.ts 17 33 .ts 16 33 .683889 889.tss 17 35 . t s 17 33 .926000 qm4. 17 33 .tss 16 32 .164100 qd13.ts 17 33 .758362 990.343000 qabQ.840464 1129.579800 qfb976.987100 qhl.838080 1126.684633 894.880980 1199.tss 16 32 .426900 qdlO.ts 16 32 .838685 1126.746869 971.761619 995.872639 1185.tss 16 32 .945000 qmz6.tss 16 33 .326900 qab2.837966 1125.ts 17 33 . 17 33 .t 17 33 .tss 16 32 .689000 qmz3.tss 17 32 .ts 17 33 .914900 qf5.ts 17 32 .054000 qh12.573000 qmzB.869085 1177.717282 948.675844 880.186000 qme.tss 17 35 .tss 16 31 .689500 qd7.868233 1178.652000 qh7.152000 qm12.758900 qmie.ts 17 35 .tss 17 35 .837497 1124.683864 892.806877 1069.348000 q m z l l .542800 qab5.tss 17 35 .tss 16 32 .803240 1065.798000 qdl.764005 998.999200 qabS.745442 967.963600 qfb9712 17 33 .673600 qm13. 16 33 .352000 qmzlO.182300 qfb974.866945 1174.894700 qdH.ts 17 35 .364800 qf3.717591 947.tss 16 31 .336100 qf4.806713 1068.056600 qm21.676150 878.475000 qs5.ts 17 35 .tss 16 32 .834757 1119.tss 16 32 .674294 874.335400 qm18.668900 qd12.834000 qm3.807412 1071.573900 qmU.744445 968.686599 895.tss 17 32 . 16 33 .810354 1076.273000 qab7.760000 qs7.078000 qs2.837240 1125.819900 qh3.tss 17 35 .988000 qd2.808169 1072. Precipitación 50 mm.805023 1066.492800 A22 .447200 qfb9713 16 33 .720300 qo2.681951 888.tss 16 32 .072100 qol.746485 970.984000 qmz5.291000 qm9.807104 1071.ts 17 33 .836573 1124.tss 16 31 .679353 885.744000 qmzU.ts 17 35 .tss 16 31 .191000 qsS.868516 1177.024000 qmz13.746569 972.476500 qd3.ts 17 33 .762848 997.638400 qm20.778400 qhll.498000 q m l l .805077 1069.902100 qmIQ.186100 qd9.761300 qhS.231100 qo3.221000 qmS.765873 1001.164900 qhe.tss 16 31 .tss 17 33 .tss 16 33 .292600 qm17.880100 qdS.746676 973.598000 qm2.749020 973.838368 1128.tss 15 31 .tss 16 31 .439000 qml.ts 16 31 .675146 876.ts 17 33 .797000 qmS.732000 qsS.747284 971.ts 16 32 .725600 qabS.717507 948.ts 17 33 .661000 qmz12. 16 33 .ts 17 33 .t 17 33 .723000 qmz7.748889 974.684295 893.836830 1122.ts 17 33 .883669 1205.883614 1206.685115 892.745727 970.749406 976.tss 16 32 .717426 948.t 17 33 .855900 qd4.767965 1003.ts 17 33 .125000 qmz9.774000 qmz4.763214 999.717919 946.182000 qmlO.078000 qmz2.tss 16 32 .906000 qs6.100900 qab3.717390 947.ts 16 32 .tss 17 35 .085900 qabl.717616 947.456000 qh2.ts 17 35 .871125 1181.tss 16 31 .717342 947.ts 16 32 .745294 967.717492 947.ts 17 35 . t 17 33 .762768 996.ts 17 33 .839424 1129.197800 qfb971.677522 881.717563 947.741310 962.717503 947.379300 qf6.678148 884.147200 qf2.746555 969.741383 962.840656 1129.718140 947.tss 16 31 .ts 17 33 . 17 33 .ts 17 33 .971100 qfb9711 16 33 .ts 17 35 .ts 17 35 .677421 882. tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qfb975.921800 qfb9710 17 33 .725400 qab4.154000 qsl.305600 qfl.886756 1210.ts 16 32 .806575 1069.ts 17 33 . 17 33 .147300 qhg.800046 1062.683564 890.tss 16 33 .717681 947.tss 17 35 . 16 33 .941000 qs4.758026 989.497000 qde.490400 qfb979.220600 qh5.569400 qfb978.023900 qh4.tss 16 33 .ts 17 35 . Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ Probabilidad 90% qfb973.764232 999.741100 qo4.935000 qm7.ts 17 33 .744254 967.745255 969.749963 974.974500 qm15. 16 33 .tss 17 33 .761687 995.810477 1076.578000 Nombre t.tss 16 32 .tss 16 31 .tss 16 31 .ts 17 33 .t 17 33 .760317 994.745027 967.764017 996.ts 17 33 .749476 973.tss 16 33 .805429 1070.tss 16 32 .tss 17 32 .735000 qhlO.202900 qd8.

tss 13 27 .ts 14 29 .650436 507.tss 13 27 .950500 qsl.tss 13 27 .743200 qf3.289900 qf2.692754 535.426318 331.527792 405.886000 qd4.693657 534.tss 13 27 .tss 14 29 .420929 325.423400 qm12.ts 14 31 .522029 400.526047 402.759700 qdll.542826 419.015800 qfb971.tss 13 27 .ts 14 29 .891300 qfb9713 14 29 .421800 qfl.573900 qs6.467447 346.ts 14 31 .322800 A23 .690173 532.804700 qh3.523876 401.785700 qab3.ts 14 29 .tss 14 28 .950400 qab7.tss 14 29 . 14 29 .525500 qd9.005400 qabe.456900 qmzS.tss 13 27 .710828 554.602600 qh5. 14 29 .tss 13 27 .696797 538.115700 qo3.tss 14 28 .605616 456.tss 14 31 .601755 454.718900 563.227000 qf5.763500 qde.930200 qm2.520895 396.420032 325.ts 14 29 .ts 13 27 .058000 qmz6.429319 333.ts 14 29 .285600 qm15.426398 331.tss 13 27 .649395 505.tss 13 27 .393300 qh6.tss 14 28 .ts 14 28 .047700 qd8. 14 29 .tss 13 27 .604928 456.652683 506.tss 15 31 .ts 13 28 .346700 qh12.982500 qhll.467494 346.515223 392.tss 12 27 .154800 qs2.ts 14 31 .ts 14 30 .628800 qhS.647181 503.984100 qs3.t 14 30 .576800 qmzS.602297 453.522577 398.531400 qh9.467180 346.961200 qabS.tss 13 27 . 14 29 .426602 331.780500 qo4.526276 402. 14 29 . Precipitación 35 mm.tss 13 28 .541454 418.173700 qm19.ts 14 28 .968000 qm21.ts 14 30 .922400 qh2.579100 qabS.ts 14 30 .tss 13 27 .647083 500.542585 419.tss 14 31 .521887 400.t 14 30 .ts 14 30 .418524 323.ts 14 29 .539933 416.420674 326.266900 qmz14.tss 13 27 .164900 qm4.647895 502.ts 14 29 .911800 qabQ.498900 qdS.ts 14 29 .468900 qm9.188400 qmz7.831800 qmlS.757800 qab2.543682 421.017200 qdlO.467702 347.ts 14 30 .713497 558.468049 347.605876 454.426909 331.ts 14 30 .604285 454.527890 403.242000 qfb9711 14 29 .004000 qmz9.ts 14 31 .478100 qf6.689500 qfb979.627000 qo2.420928 325. 14 29 .468358 347.100300 qmzlO.285600 qmie.ts 14 30 .646842 502.427060 331.611400 qm17.558400 qsS.tss 15 31 .648637 502.259100 qm20.399400 qm14.467436 346.ts 13 27 .419146 324.421708 326. t s 14 29 .tss 14 29 .527292 402.608682 460.466700 qmS.ts 14 31 .073100 qfb974.tss 14 31 .528880 404.tss 13 27 .424623 329.966900 qfb9712 14 29 .296900 qabl.t 14 30 .tss 14 29 .184300 qab4. Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ Probabilidad 10% qfb973.841000 qh7.602477 457.ts 14 29 .tss 14 29 .860100 qhl.422411 327.516993 394.tss 13 27 .699102 542.tss 14 28 .645074 501.467517 346.185100 qmzS.047300 qfb976.604999 456.412600 qfb9710 14 29 .467881 347.ts 14 31 .196500 qf4.tss 14 29 .524013 400.tss 13 27 .154100 qd13.391200 qh4.ts 13 27 .544427 420.653192 507.127600 q m l l .594715 450.tss 13 28 .ts 14 28 .026700 qs4.ts 15 31 .858300 qfb978.056200 qmz2.381700 qd12.548693 423.785500 qd7.467562 347.417400 qd3.168200 qml.t 14 30 .521887 400.797600 qdl.604542 457.537446 415.ts 14 30 .tss 15 31 .540364 419.650761 504.tss 13 27 . 14 29 .503900 qm7.724700 qfb972.427937 332. tp caudal (m%) escorrentía (m^ qfb975.584100 qmzll.419680 324.467569 346.ts 14 31 .544200 qd2.ts 14 31 .569200 Nombre t.948400 qmz13.ts 14 29 .521295 398.296000 qm3.467308 346.543618 418.537565 414.922800 qmzl.tss 14 28 .906700 qs7.544845 421.523841 400.ts 14 29 .600095 452.691345 535.714198 560.tss 14 29 .543784 420.ts 14 30 .tss 14 29 .979100 qmz12.520754 397.160000 qmS.tss 14 28 .tss 14 31 .642636 496.tss 15 31 .407300 qmz4.tss 14 28 .tss 13 27 .521087 399.009700 qm13. 14 29 .000300 qfb977.749800 qd.100400 qmlO.t 14 30 .069300 qsS.467292 346.937900 qhlO.608199 461.522201 401.521037 397.tss 14 29 . 14 29 .341700 qmS.467396 346.

427600 qs1 .883000 qfb9712 17 35 .915300 qm20.285769 283.010400 qfb975.160400 qsS.405375 404.ts 18 35 .363509 367.ts 18 37 .456600 qmzS.408725 405.725300 qh9.ts 18 37 .492313 511.499100 qdlS.274600 qsS.ts 18 35 .165300 qsS.ts 17 35 .349296 348.440356 448.SS5000 qmS.200400 qs4.274900 qmz7.475346 486.444182 453.348484 346.278233 275.tss 16 32 .tss 18 35 .ts 18 36 .460700 qf6.tss 16 33 .439000 qmS.tss 18 37 .tss 18 37 .284001 281.308649 296.ts 18 37 .408106 405.ts 17 35 .366033 366. 17 35 .974000 qabS.690200 qab2.275900 qab9.tss 18 35 .828000 qo2.tss 15 32 .744400 qd9.283486 281.279213 276.tss 16 32 . 17 35 .322622 314.669300 A24 .405900 402.619200 qml.210100 qd3.308531 296.352153 349.473240 484.433700 qh4.524100 qfb972.tss 17 33 .ts 16 33 . 17 35 .tss 16 33 .794400 qhS.277342 274.365412 367.283672 281.352974 350.443859 454.308675 296.ts 17 35 .tss 16 32 .858700 qm13.843000 qfb971.308987 297.411360 410.497600 qm7.tss 17 35 .tss 16 33 .tss 17 35 .308648 296.680100 qdll.443443 451.447865 459.t 18 36 .tss 18 35 .308755 296.t 18 36 .tss 16 32 .ts 18 36 .353511 352. Probabilidad 50% Nombre tj tp caudal (m'^/s) escorrentía (m^ Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qm21.729300 qm16.601000 qmlS.283435 281.ts 17 33 .036500 qol.278583 276.353599 351.759700 qh12.948100 qf4.958700 qmzS.279216 276.tss 17 35 .198300 qhl.tss 17 33 .810500 qm15.tss 17 33 .350578 348.ts 18 36 .056600 qm11.ts 18 36 .282081 279.tss 18 36 .436800 qhlO.474261 487.775600 qm19.tss 17 33 .ts 17 35 .188300 qd5.367094 370.308868 297.ts 18 37 .556800 qfb977.349390 348.280374 277.348200 qm12.446060 455.ts 18 36 .t 18 36 . 17 35 .982400 qdS.348052 344.ts 18 36 .251500 qabS.480597 494.tss 16 32 .tss 16 33 . 17 35 .354361 352.182900 qm14.308735 296.496635 516.ts 18 37 .308533 296.279024 276.tss 16 33 .945300 qmz4.445283 457.tss 16 33 .ts 16 33 .ts 17 35 .283895 281.519300 qh3.444709 454.392300 qf5.tss 16 33 .749000 qab1 .715800 qd2.tss 16 33 .104600 qabS.473100 qm4.923700 qmS.588100 qmzS.137800 qm2.006200 qab4.345147 341.ts 17 33 .348091 345.444000 qf2.490068 506.275700 qf3.584700 qmS.tss 17 35 .935200 qfl.479200 qmz14.674000 qfb976.t 18 36 .ts 18 37 . Precipitación 35 mm.tss 17 33 . 17 35 .tss 16 33 .399300 399.407692 406.ts 18 35 .407371 404.598700 qfb9713 17 35 .476060 485.308596 296.ts 18 36 .035200 qh7.308707 296.366347 369.369971 372.856000 qdl.095700 qfb9710 18 35 .536300 qsT.786200 qmz13.tss 18 37 .377700 qfb973.ts 17 33 .308434 296.478602 490.729800 qh6.391800 qhS.366304 370.tss 18 37 .407890 405.561000 qfb9711 17 35 .369700 qfb974.348949 347.288200 q m z l t s 18 36 .406113 406.348100 qmz6. 17 35 .ts 18 35 .136000 qo4.361404 362.309341 297.ts 18 35 .270300 qs2.tss 18 37 .364367 366.350381 347.780100 qdlO.817200 qmz12.278600 qfb979.361212 363.ts 16 33 .tss 16 32 .348949 347.646900 qdS.604900 qmz11 .tss 16 32 .ts 18 37 .tss 17 35 .tss 17 33 .820600 qd4.447521 457.277833 275.t 18 36 .ts 17 35 .669200 qmzQ.ts 18 36 .492898 512. 17 35 .286800 qmzlO.446089 458.055500 qmlO.309151 297. 17 35 .tss 16 33 .302000 qd12.365254 367.tss 16 33 .ts 18 37 .349350 345.408821 404.247700 qm17.403878 401.284695 282.ts 17 35 .243300 qsS.348308 345.411049 410.509300 qabS.441990 452.363252 364.352440 349.343908 340.742900 qhll.633200 qh2.828000 qo3.ts 18 33 .tss 18 37 .188600 qm9.208600 qd7.366646 368.tss 18 37 .403800 qfb97S.443316 454.tss 17 33 .535800 qmz2.ts 18 37 .tss 18 37 .tss 16 32 .279864 277.348450 346.tss 16 32 .979000 qab7.

369200 qmz12.099500 qab7.ts 21 43 .436700 qf4.578000 qmS.205400 qs3.ts 21 41 .673100 qh9.170700 qmz13.182423 205.100100 qm18.176000 qabl.198856 226.238314 270.126843 142.940600 qfb9711 20 39 .183800 qh4.518200 qfS.466600 qm21.ts 21 41 .819100 qfb9713 20 39 .ts 20 40 .279799 326.197100 qs2.033200 qd8.148470 162.tss 21 40 . 20 39 .275729 323.tss 21 43 .tss 20 40 .tss 20 37 .ts 20 37 .239297 272.tss 21 43 .185769 209.ts 21 40 .861200 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qfb973.199187 230.791100 qdlS.tss 20 40 .tss 19 36 .tss 19 36 .126230 141.662000 qd9.ts 20 40 .183343 208.876500 qol.608700 qmT.983800 qh12.tss 19 36 .tss 19 36 .128181 143.tss 19 36 .054500 qabQ.tss 21 40 .324648 387.148457 162.196028 227.297100 qs6.tss 19 35 .250300 qfb977.tss 19 35 .ts 20 37 .182967 207.162800 qm19.tss 19 35 . 20 39 .833800 qd7.t 21 41 .ts 21 40 .127275 142.276859 324.ts 20 40 .ts 21 41 .148264 162.237473 271.823900 qmlO.ts 21 43 . 20 39 .tss 21 43 .130823 147.236200 qhlO.148357 162.ts 19 36 .t 21 41 .199924 231.195956 225.243309 277.312902 369.tss 21 43 .050300 qmzl.187113 211.181905 204.t 21 41 .239919 272.243449 277.t 21 41 .796000 qh8.tss 20 40 .993900 qdll.894100 qm9.237300 qm12.tss 19 37 .ts 21 41 .131052 147.560300 qm2.811400 qfb978.693100 qhl.611300 qd4.ts 21 41 .820600 qm17.310532 365.390500 qfb974.202396 232.tss 19 36 .524300 qo3.tss 19 35 .016800 qfb979.185501 209.691800 qmz14. 20 39 .tss 20 37 .182687 204.ts 20 40 .231151 266.234600 qm20.412900 qsS. Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qfb971.240836 273.467300 q m l l .238500 qsS.179494 201.131234 147.344700 qh2.tss 21 43 .961200 qfb976.279096 327.099200 qmz6.ts 21 43 .132627 149.238309 274.366000 qdS. 20 39 .tss 20 37 .ts 19 36 .197219 226.296300 qabS.721100 qf3.130831 147.308317 361.ts 21 43 .981500 qmzQ.407800 qmS.546300 qh5.306380 362.962700 qs7.648700 qo4.868100 A25 .148345 162.199269 228.277513 325.ts 19 36 .239607 273.tss 19 36 .309800 qmz7.183316 208.240783 271.ts 21 40 .tss 20 40 .123400 qmzll.323602 385.tss 20 40 .023600 qmzS.488500 qd2.ts 21 43 .721900 qm15.ts 21 41 .178742 200.512300 qfl.270800 qfb9710 21 39 .321618 381.128486 144.ts 21 40 .033400 qabS.327707 390.274211 319.633900 qmz3.207500 qd5.ts 20 40 .126610 141.957400 qmz4.185270 209.tss 19 36 .235650 267.tss 19 35 .258200 qabS.131796 148.320200 qdl.183961 207. 20 39 .ts 21 41 . 20 39 .281282 328.277526 322.193746 223.148550 162.574100 qabS.tss 19 37 .ts 21 37 .553700 qh6.329100 qf2.182532 206.ts 20 40 .tss 20 37 . 20 39 .tss 20 37 .ts 21 41 .ts 20 40 . 20 39 .278745 325. t s 21 40 .198534 227.519500 qh3.906300 qme.148746 163.148468 162.149078 163.127610 142.182600 206.827600 qm4.t 21 41 .041400 qd6.ts 21 43 .148658 163.184112 208.199821 230.ts 21 43 .307869 362.874500 qmzS.278032 324.tss 19 35 .ts 21 41 .777700 qml.003300 qab2. Precipitación 35 mm.127458 143.338700 qmz2.ts 20 37 .182967 207.tss 19 35 .784900 qo2.tss 21 43 .721900 qmie.752900 qfb9712 20 39 .104500 qfb975.187307 211.180300 qdlO.281985 330.148397 162.127610 142.181671 203.tss 19 35 .129741 145.494600 qm14.533800 qmlS.ts 21 43 .782600 qmzlO.362500 Probabilidad 90% qfb972.tss 21 43 .tss 19 35 .148506 162.ts 21 43 .184321 207.493500 qf6.198059 227.tss 19 36 .tss 21 40 .223800 qsl.148525 162.tss 19 35 .279575 329.751400 qd12.148923 163.238913 271.194863 222.722300 qab4.tss 20 40 .532300 qhll.tss 20 37 .tss 20 37 .131178 147.637800 qmS.837600 qs4.305419 359.186804 212.tss 21 43 .467600 qh7.

ts 15 31 . 16 33 . 16 33 .371200 qm12.828530 qfb977. 16 33 .037130 32.500700 qs2.355350 qabS. t 17 35 .tss 16 33 .094400 qd7.101302 75.210425 147.120558 90.484670 qab7.168640 115.tss 17 37 .t 17 35 .980600 qm5.ts 17 35 .122000 qsl.102082 76.103262 76.038881 34.058524 43.250098 170.925470 qabS. 16 33 .033397 29.ts 15 30 .737190 qh12.103954 77.ts 16 33 .tss 15 30 .208867 146.tss 15 30 .058333 43.209314 147.ts 16 31 .058523 43.119616 88.473200 qab9.273637 190.059270 qab3.032715 29.088710 qfb9710 16 33 .155240 qh7.120483 90.118515 88.tss 16 33 .615200 qs3. Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m'^ qfb973.737910 qf981.tss 16 33 .102370 77.271384 188.ts 17 35 .278880 qab4.058402 43.219900 qme.tss 15 31 .008900 qf982.ts 16 33 .157700 qmz13.170538 115.693300 qoctl.101939 75.058576 43.ts 17 37 .250674 172.059167 44.103099 76.t 15 29 .212886 150.ts 17 38 .tss 16 31 .ts 15 30 .167050 113.826800 qmz6.ts 16 34 .169243 114.tss 16 31 .tss 15 30 .tss 17 37 .793390 qfb9713 16 33 .034419 30.119233 88.tss 17 37 .596460 qhlO.640530 qm17.t 15 29 .619580 Probabilidad 10% qfb974.036010 31.926460 qh6.096252 71.106000 qm7.106688 79.tss 15 30 .t 14 29 .521710 qoct3.t 15 29 .820200 qs6.058571 43. 16 33 .ts 17 37 .604680 qh2.107141 78.441470 qf984.tss 15 30 .ts 17 35 .tss 16 33 .701800 qs7.489910 qmlG.ts 17 38 .t 15 29 .032251 28.486500 q m l l .089260 qf985.117605 89.173844 119.tss 15 30 . 16 33 .574950 qd4.703290 qm16.652500 qmz3.116296 87.ts 17 35 .ts 17 37 .101833 75.tss 16 33 .036937 32.433610 qf986.685240 qfb979.tss 16 31 .ts 17 37 .331400 qhll.ts 16 31 .115382 85.033503 29.t 15 29 .454070 qdll.869100 qmzS.387450 qdl. Precipitación 25 mm.t 14 29 .037002 32.tss 16 31 .215286 150.tss 15 30 .033601 29.ts 15 30 .058240 43.790340 qfb978.043670 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m"') qfb975.247631 169.703290 qm15.037364 32.034218 30.066600 qm3.ts 16 33 .097154 72.ts 16 31 .970700 qm9.868020 qd12.878500 qmz14.775100 qabl.ts 16 33 . t s 16 34 .209672 145.106780 79.104680 77.505440 qh3.038396 33.463350 qf983.174289 118.tss 16 33 .t 15 29 .058614 43.058731 43.ts 17 38 .t 15 29 .120217 89.102984 77.102082 76.ts 17 35 .tss 16 31 .032563 29.268981 185.646300 qsS.277088 192.590220 qmU.310020 qh9.440460 qdS.256377 176.494130 qfb9711 16 33 . 16 33 .209754 146.180380 qfb971.881570 qd5.212785 148.471020 qabe.757020 qd13.ts 17 35 .622340 qd9.833800 qmz5.228470 qh4.058544 43.ts 17 37 . 16 33 .371900 qmzlO.900250 qd2.169741 116.212465 150.099805 73.657270 qd3.994420 A26 .171006 115.781140 qfb972.167987 113.122998 91.949660 qd6.105728 77.ts 16 33 .253726 174.t 17 35 .070500 qmz2.tss 17 37 .ts 16 33 .203160 qab2. 16 33 .270600 qs4.tss 15 31 .t 17 35 .017390 qfb976.241900 qmz12.169722 117.930400 qml.tss 17 37 .t 17 35 .ts 16 33 .768800 qmz4.210686 147.tss 17 37 .348590 qh5.tss 16 33 .214436 149.962600 qmzl.175300 q m z l l .ts 17 35 .ts 17 35 .ts 16 33 .515990 qhl.ts 17 37 .tss 16 31 .147000 qoct2.181100 qsS.438500 qmz9.tss 16 31 .248257 172.114946 86.914340 qm18.782780 qoct4.817500 qmS.099763 74.171118 114.101289 76.101324 76.118271 87.205532 143.tss 17 37 .ts 17 35 .tss 15 30 .231500 qmlO.397910 qh8.479030 qm13.037633 32.162517 112.059466 44.tss 16 33 .tss 16 33 .536910 qdlO.119571 89.tss 17 37 .427300 qmz7.058387 43.169492 115.058878 43.258120 qfb9712 16 33 .247270 qm21.546880 qm20.916100 qm4.ts 16 33 .tss 15 30 .ts 16 34 .033242 29.895400 qm2.t 14 29 .

tss 20 39 .013368 15.233600 qmlS.011038 12.001827 1.000079 .490330 qmz9.080176 69.118565 99.866678 qh8.tss 18 38 .002671 1.422040 qmzS.ts 26 34 . 20 43 .014499 15.002672 1.tss 20 38 .tss 18 35 .026009 qdS.178470 qfl.906750 qfb976.472160 qmz12.ts 21 33 . 20 43 .891669 qfb9711 20 43 .ts 18 38 .991749 qfb978.138200 qmz2.tss 18 37 .tss 20 44 .002689 1.553540 qf4.079195 68.001090 .050048 43.ts 21 33 .015994 16.365430 qabS.t 21 34 .ts 21 33 .013708 14.tss 19 36 . 20 43 .002673 1.002660 1.124910 qm4.tss 24 34 .049917 43.151770 qmzIS.903190 qab4.ts 20 39 .270590 qm16.ts 21 45 .337000 qmlS.081340 69.132739 qdS.332780 Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ qfb975.835883 qh4.tss 20 39 .257100 qmzll.001647 .032140 qh6.002714 1.014836 15.020826 22.025041 25.tss 21 33 .ts 20 45 .ts 21 33 .289940 qs3.907672 qh7. Precipitación 25 mm.293780 qm20.t 21 34 .ts 21 34 .tss 18 37 .077393 66. 20 43 .ts 21 44 .ts 21 39 .103146 86.014414 15.001619 .453960 qm14.697940 qs7.ts 20 44 .tss 19 38 .021923 23.780590 qmzS.001225 .001547 .350140 qmz4.023369 23.981628 qd7.ts 19 37 .ts 21 34 .tss 20 45 .001809 1.012916 13.535894 qd9.998671 qd5.010669 11.959780 qo4.001541 .309540 qm9.tss 19 37 .893149 qhlO.023616 24.437970 qs6.046500 qol.002844 2. 20 42 .tss 20 39 .618091 qdlO.tss 20 44 .022698 23.002656 1.860214 qdll.994660 qmS.001144 .115870 qo3.tss 20 39 .tss 19 38 .tss 23 34 .013652 14.079798 69.116971 98.719290 qmS.014980 qabS. t s 21 45 .045674 41.013818 15.002679 1.tss 19 38 .135950 qab9.tss 18 37 .095750 qfb972.052693 46.906860 qmzS.ts 21 33 .001454 .176270 qs2.050221 42.ts 21 34 .tss 18 36 .tss 18 37 .537670 qabS.080479 69.104190 85.ts 21 33 . 20 43 .844510 qm7.002676 1.002784 1.tss 18 36 .083361 71.ts 21 34 .048459 42. 20 43 .023014 23.456750 qf2.022805 23.479080 qsS.977113 qdl.ts 20 44 .106240 87.tss 20 45 .ts 21 34 .ts 19 39 .00157S .876252 qh3.tss 18 36 .938040 qmzlO.901890 qm21.tss 25 30 .000021 .001515 .107090 qml.028220 qab2. 20 43 .001633 .049593 44.616510 qmS.045800 qsl.683620 qabl.154070 qmlO.666190 qfb9710 21 42 .447190 qf6.008320 qfb979.ts 20 45 .021029 21.001534 . Nombre t.015263 16.947020 qmz14.198315 qd6.120271 100.002679 1.102633 84.942818 qfb9712 20 43 .ts 21 34 .023188 24.ts 21 32 .855503 qhl.081617 71.013807 15.ts 21 34 .tss 21 45 .tss 18 36 .046260 qmz7.tss 21 33 .ts 21 43 .710070 qme.tss 21 44 .ts 19 37 .047526 41.ts 20 44 .382640 qmlG.ts 21 44 .011762 12.812500 qs4.050442 45. 20 43 .506660 qm17.tss 18 36 .tss 20 38 .012322 13.ts 21 33 .934360 qfS.tss 21 33 .854179 qh9.t 21 34 .016210 17.023066 24:856820 qabS.ts 20 44 .805020 q m l l .446470 qfb974.454480 qsS.941187 qd12.t 21 34 .081537 71.498330 qfb971.079845 69. tp caudal (m^/s) escorrentía (m^ Probabilidad 10% qfb973.tss 19 38 .013251 13.ts 21 34 .069190 qo2.052967 46.ts 21 34 .014050 14.013749 15.ts 20 45 .049114 43.tss 25 34 .414380 qm2.940158 qd2.tss 20 45 .458710 qti12.998080 qfb977.617710 qmzS.tss 18 36 .tss 20 39 .020421 21.987164 qd13.001723 1.058156 qd4.tss 21 44 .013807 15.609300 qm12.452180 qfS.270590 qm15.014918 15.002713 1.115490 95.002809 2.ts 20 38 .079825 68.tss 18 36 .082430 70.tss 21 33 .048681 42.024320 25.082180 qmzl.124230 qab7.t 21 34 .tss 18 35 .082801 qhll.108292 90.922212 qfb9713 20 42 .048856 42.135460 A27 .916415 qh2.850687 qh5.tss 19 37 .104638 86.tss 20 44 .

ts 22 31 .ts 23 30 .000241 .000005 .000005 .000006 .039101 qmlS.642110 qmS.000837 .tss 24 .tss 22 32 .tss 24 29 .000143 .000403 .tss 21 46 .tss 23 49 .518970 qmz7.000005 .ts 24 27 .001306 qh7.tss 24 .000005 .ts 23 50 .045610 qab4.tss 22 30 .013171 17.ts 24 31 .tss 24 29 .802920 qmz11 .000572 .tss 20 42 . 22 33 .tss 23 37 .ts 21 46 .000006 .tss 23 34 . 23 32 .tss 20 41 .001307 qdll.000005 . Precipitación 25 mm.645530 qmS.021362 25.ts 24 30 .ts 24 31 A28 . 22 32 .tss 24 27 .000055 .000006 .011829 14.000663 .000006 .001535 1.000006 .tss 21 47 .394000 qmQ.000005 .001728 1.574690 qm4.012007 13.ts 24 27 .000006 .030831 35.475300 qm11.t 24 27 .000940 qd3.000006 .tss 20 40 .ts 24 27 .096095 qm14.tss 22 31 .000006 .704446 qmzS.147810 .000215 .023024 27.001306 qd12.011958 14.493110 qmzlO.000945 qd4.328796 qs1 .000748 .002945 3.tss 22 32 . 23 33 .000142 .ts 24 27 .tss 20 48 .t 24 27 .tss 23 29 .000000 .ts 23 32 .000000 .tss 22 33 .059929 qhH.tss 24 29 .000121 .tss 24 O .ts 24 27 .288844 qabS.105923 qsS.013194 16.099499 qo3.ts 24 27 .186360 qm7.032543 37.412651 qmz4.tss 20 46 .001306 qh3.024367 29.000006 .012041 15.ts 24 50 .ts 24 27 .002065 1.211172 qmzS.000215 .ts 24 27 .001306 qdlO.tss 20 46 .tss 22 31 .000000 .000006 .tss 20 41 .036298 qm20.tss 24 27 .000005 .784560 qml.000005 .ts 23 30 .000160 .000570 .ts 24 27 .000039 .tss 20 41 .000050 .656410 qmz13.667645 qsS.000670 .ts 24 27 . Nombre t to caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb971.000220 .tss 20 41 .000049 .029436 33. 22 30 .001306 qd9.000122 .001306 qhe.000000 .428952 qmzS.000098 .375347 qab9.016399 qo4.ts 20 48 .379704 Probabilidad 50% qfb972.ts 24 27 .000000 .ts 24 27 .672030 qm2.000005 .tss 20 41 .202786 qabS.031756 36.tss 24 27 .000000 qfb977.002455 3.011727 qf5.000000 qd7.tss 24 27 .194060 qmS.ts 24 27 .t 24 27 .000006 .000194 .001971 2.001306 qhl.000935 qfb9710 24 33 .001244 1.000044 .047114 qm16.097790 qmz12.001306 qh2.023712 qf2.000066 .657073 qsS. 23 30 .000119 .tss 22 31 .tss 22 50 .000270 . 23 35 .189001 qab7. 22 30 .202870 qm13.021263 25.ts 24 27 .898330 qmlO.ts 24 27 .tss 20 41 .000529 .tss 21 35 .000006 .067417 qf6.239502 qabS.000104 .tss 20 47 .022546 26.000006 .ts 21 34 .012231 14.tss 20 46 .010743 12.060936 qabS.ts 24 27 .000455 .107381 qf3.898340 qmz14.000000 qd6.000333 .000943 qfb975.656100 qmz2.002520 3.tss 20 40 .911513 qsS.034635 qm19.000932 qfb976.ts 23 32 .548464 qab1 .000005 .014212 qh12.013238 16.tss 21 47 .ts 24 30 .000928 qfb9711 22 31 .012731 15.001306 qh9.001306 qd13.ts 23 33 .122804 qfb974.803012 qs4.000000 qdS.tss 21 35 .000953 .ts 21 47 .000945 qdl.000005 .000231 .000084 .tss 21 47 .000945 qd2.015940 qfl.096095 qm15.002758 3.000006 .000093 .496758 qab2.000941 qfb9712 23 33 .001306 qhS.ts 24 27 .076096 qol.000886 qfb978.001553 2.012652 15.000154 .t 24 27 .607321 qs2.t 24 27 .413217 qf4.021743 27.401310 qm12.394820 qmS.ts 24 O .ts 23 30 .045384 qm21 .065025 Nombre tj tp caudal (m'/s) escorrentía (m') qfb973.tss 21 41 .012903 15.000937 qfb979.tss 22 30 .722995 qs7.002016 1.003187 4. 22 33 .ts 23 31 .000004 .tss 24 .001306 qhS.018558 qo2.000000 qdS.ts 24 31 .001307 qh4.102530 qhlO.767420 qmz9.731990 qmz1 .066890 qmzS.029179 qm17.000942 qfb9713 22 33 .

356000 qm2.t 9 25 1.973000 qab9811 10 27 1.842000 qab9711 10 27 qh5.ts 9 25 1.380770 1340.279160 1233.848000 qab978.493040 1472.ts 9 25 1.375000 qmyll.445370 1400.359210 1308.ts 8 25 1.382330 1342.382000 qmz974.359620 1309.302300 1265.424210 1369.446700 1402.758000 1.279170 1233. 10 27 1.931000 qmyS.493640 1473.108000 qab989.379320 1337.097000 Precipitación 50 mm.650000 qm11.011000 qoc971.622000 qab9714 10 27 1.279500 1234.075000 qabgSIO 10 27 1.381220 1341.ts 26 1.tss 8 25 1.tss 8 25 1.002000 qab988.192000 qmlS.336000 Nombre ti t» caudal (m^/s) escorrentia (m^) qmy2.999000 qdc969.359410 1309.901000 qme.386000 qmz973.tss 26 1. 9 25 1.638000 qdc961.303120 1265.359260 1308. 9 25 1. 8 25 1.tss 26 1.861000 qmy3.ts 9 25 1.424410 1369.748000 qmy12.530140 1535.tss 9 26 1.342000 1.ts 9 25 1. 9 26 qfb985.006000 1.446190 1401.619000 qm9.381720 1341.ts 9 26 1.279000 1233.412440 1353.996000 qmz976. 8 25 1.492960 1472.tss 8 25 1.431000 qab982.ts 8 25 1.650000 qmy4.352000 qab985.876000 1. 9 26 qfb984. 9 26 qfb983.855000 qdc965.tss 26 1. 10 27 qh3. 10 27 1. 8 25 1. 8 25 1.618000 1.358150 1307.503350 1490. 9 26 1. 10 27 1.482000 qdc966.381430 1340.999000 qab972. 26 qh12. 9 26 1.501570 1486.380540 1340.040000 Probabilidad 10% qm16.493640 1474.491880 1471.304710 1267.ts 9 26 1.695000 qoc974.809000 1.139000 qdc967.573000 qm8.381400 1341.ts 9 25 1.tss 8 25 1.602000 qab971. 10 27 1.493680 1474.t 9 25 1. 10 26 qfb982.379760 1337.303040 1265.303950 1266.446670 1402. 10 27 1. 9 25 1.359660 1308.303160 1266.249000 qmz975.304800 1268.424080 1368.298000 qm4.805000 qmy9.540000 qmye.ts 9 25 1.303240 1265.tss 9 26 1.558000 qab9712 9 27 1. 10 27 1. 8 25 1.266000 1. 8 25 1.tss 9 26 1. 10 27 qh2. 9 26 1.899000 qh6.359260 1308.tss 8 25 1.999000 qab9713 10 27 qh7.t 9 25 1.ts 9 26 1. 9 25 1. 26 qfb981. 9 27 1.191000 qab986. 8 25 1.425380 1371.935000 qab973.346000 qh4. 10 27 1. 9 26 qh9.358770 1308.383000 qoc976.741000 qab974.302930 1265.380040 1339.159000 1.975000 qmylO. 8 25 1.347000 qm7.303930 1266.315000 qmyl.446280 1401.678000 1.622000 1.531240 1536.502020 1488.tss 26 1.513000 qmz979.619000 qab984. 9 25 1.411900 1353. 10 27 1.325000 qhS.382150 1342.424460 1369.ts 26 1.996000 qdc968.590000 qmz977. 8 25 1. 10 27 1.958000 qoc972.359700 1309.279130 1233. 9 25 1.tss 26 1.tss 9 26 1.303940 1266.380440 1340.446970 1403.022000 qmlO. 10 27 1. 10 27 1.380290 1340.181000 qm3.279450 1234.279160 1233. 9 25 1. 10 27 1.359910 1309.021000 qab977.064000 1. qm14.380110 1339.424480 1370. 8 25 1.309000 qmS.410860 1350.278820 1233.424710 1370.853000 qmy7.048000 qab979.ts 9 25 1.ts 8 25 1.302180 1264.ts 26 1.558000 qab9812 10 27 1. 26 qhlO.605000 qhl.381880 1340.352000 qdc963.279600 1234.531400 1536.563000 qm1 . 10 27 qdc9610 9 25 1.079000 qmz971.CUENCA 2 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qm13.279140 1233.279400 1234.531360 1536.401000 qab987.493630 1473.780000 qmy8.087000 1.492710 1472.304950 1268.286000 qab981.ts 9 26 1.292000 qhll.493670 1473.281000 qmz978. 10 27 1.359710 1309.990000 qdc962.tss 8 25 1.ts 9 25 1.447690 1403.258000 qmz9711 9 26 1.444640 1399.423970 1368.446780 1402.248000 qab975.303020 1265.278950 1233. 9 25 1.288000 1.tss 8 25 1.493750 1473.376000 qm12.493810 1474.424960 1370.tss 8 25 1.530390 1533.374000 A29 .379980 1339.368000 qdc964. 26 1.376000 qoc973.531190 1536.423610 1368.556000 qab9710 10 27 1.ts 9 25 1.423730 1368.400000 qmz972. 10 27 1.278840 1233.674000 qab976.774000 qoc975.971000 1.492000 1470.040000 qab983.424600 1370.344000 qmz9710 10 26 qfb986.tss 8 25 1.175000 qab9813 10 27 1.446260 1401.

869359 1044.449000 qab9714 14 33 .941316 1138. 14 32 .967000 qoc975.800000 qdc966. 12 30 1.046660 1295.942522 1140.940415 1137. 14 33 . 13 30 .ts 13 31 . 13 30 1.341000 qhll.246000 A30 .375000 qmy8.918427 1098.978441 1176. 14 33 .373000 qm9.978786 1177. 12 30 1.941317 1138.ts 13 32 .000930 1216. 12 30 1.623000 qm14.813000 qmz977.265000 qfb984.646000 qdc965.978289 1176.tss 13 32 .552000 qmz9711 14 32 .573000 qdc961.241000 qab9713 14 33 . 14 32 .999709 1214.363000 qm4.170000 qh9.940953 1137.978000 qfb982.ts 13 31 .868643 1043. Precipitación 50 mm.103000 qh4. 14 33 .ts 14 31 .868380 1043.940390 1137.tss 13 32 .999833 1214.533000 qfb981.439000 qmz976.097000 qab989.615000 qmz9710 14 32 .045140 1293.045000 qdc967.ts 12 30 1.tss 12 30 1.tss 13 32 .197000 qh2.444000 qmy2.282000 qab983.940174 1137.084280 1364.659000 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m') qmy3.t 13 31 .085240 1367. 12 30 1.869735 1044.917543 1097.327000 qh7.917000 qmie.905000 qab982.tss 12 30 1.046300 1294.375000 qmS.999448 1214.940805 1138.265000 qab984.939345 1134.851076 1017. 14 33 .046690 1295.620000 qoc976.999446 1214.979290 1178.851104 1017.916750 1096.023000 qdc963. 13 31 .085070 1367.323000 qab971.046930 1296.612000 qfb986.736000 qab975.635000 qdc961C1 13 30 1. 13 32 .917252 1097.tss 12 30 1.001000 qdc964.003000 qmz979.046490 1295.939719 1136.433000 qml. 14 32 .ts 13 32 .tss 13 32 .970727 1161.870666 1045. 14 32 .045170 1292. 14 33 . 12 30 1. 14 32 .851071 1017.ts 13 32 . 14 33 .917039 1096.978685 1176.357000 qmylO.970182 1160.126000 qhlO.940984 1137.255000 qab988. 13 30 . Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) Probabilidad 5 0 % qmyl.357000 qmy7.940000 qoc974.027000 qm12.479000 qdc968.851421 1018.851736 1018.870011 1044.560000 qmye.000060 1215.0001601 1215.869175 1044.tss 12 30 1.851330 1017.ts 13 32 . 13 30 .774000 qab973.t 13 31 .467000 qab978.tss 13 32 .533000 qmz973.t 13 31 . 12 30 1.941132 1138. 14 33 .045900 1293.046630 1294.851674 1018.tss 13 30 1.846000 qmS.tss 14 32 .255000 qab987.731000 qmz978.057000 qmy12.ts 13 31 . 12 30 1.432000 qhl. 13 30 .085030 1367.942159 1140.917483 1097.868937 1043.148000 qmz975.495000 qmlO.tss 12 30 1.ts 13 31 .618000 qhS.940372 1136.793000 qh5.978837 1177. 14 32 .289000 qmlS.869993 1045.906000 qmz972.ts 13 31 .850850 1016.ts 13 31 .694000 qab985. 14 33 .851464 1017.441000 qdc969. 12 30 1. 14 32 .499000 qab976. 14 33 .506000 qab974.797000 qmS.643000 qfb985.595000 qm13.tss 12 30 1.978118 1175.ts 12 30 1.ts 13 32 .ts 13 32 .057180 1315.ts 13 31 .046530 1295.851613 1018.652000 qab972.917628 1098. 13 30 .981000 qdc962. 14 33 .144000 qoc972. 14 32 .917495 1097.ts 13 30 1.ts 13 32 . 14 33 .408000 qab9712 14 33 .979092 1177.851363 1017.978496 1177.940848 1138.055970 1312.484000 qab9812 14 33 . 12 30 1.055370 1311.172000 qab9813 14 33 .tss 13 32 .868946 1043.939781 1134.992000 qab986.869139 1044. 13 31 .197000 qmz971.329000 qmll.851503 1017.527000 qab977.457000 qab9710 14 33 . 14 33 .tss 13 30 1.640000 qoc971. 13 30 1.530000 qh12.636000 qab9811 14 33 .tss 12 30 1.ts 13 31 . 14 33 .961000 qab9711 14 33 .917229 1097.797000 qab981.085180 1367. 14 33 . 14 33 .868789 1043.645000 qnnz974.182000 qab979.190000 qab9810 14 33 .999863 1214.999327 1213.851149 1016.046680 1295.964000 qoc973. 13 30 .970847 1161. 13 30 .045660 1293.tss 13 32 .724000 qm7.052000 qme.977718 1175.807000 qmy9.154000 qm2.916791 1096. 13 31 . 14 33 .405000 qmy11 .tss 13 32 .918533 1099.074000 qmy4.870645 1046.869410 1044.998679 1212.978814 1176.756000 qh6.979772 1179.084010 1366.488000 qfb983. 14 33 .981000 qmy5. 14 33 .150000 qh3.

813507 1101.tss 17 35 .770077 1029.ts 16 33 . 17 36 .679377 897.746393 992.600200 qab985.tss 15 33 .308200 qm5.770562 1029.ts 17 33 .420400 qfb982.707058 941.631603 837.022000 qm4.619386 827.707096 940.873900 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmy4.678772 896. 16 33 . 15 33 . 17 35 . qmyl. 17 36 . 15 33 .089700 qh9.ts 16 33 .680555 900.ts 16 35 .906400 qfb984.742999 982.812212 1099. 17 35 .tss 16 33 .631308 836.409700 qmll.ts 16 33 .ts 15 33 .ts 16 33 .209100 qab986.690000 qab974.746134 991.619744 827. Nombre t U caudal (m^/s) escorrentía (m^) Precipitación 50 mm.241300 qmz978.310000 qab9810 17 36 .tss 16 35 .630552 836.971000 qab9712 17 36 . 17 36 .631495 836. 17 36 .037300 qm12.706741 942.t 16 33 .619965 828.040100 qh1 .678000 qmz976.261100 qoc974.620225 828.813668 1101.734200 qmlO.120000 qab971. 16 33 .620664 828.tss 16 33 .tss 16 33 .692000 qab9711 17 36 .813373 1101.210000 qfb983. 16 33 .706599 941.678743 897.538900 qdc967.192000 qml.620322 829. 17 35 .747621 992.tss 16 35 .851892 1168.937400 qm15.748092 993.769343 1027.240100 qmy5.814200 1103.632462 838. 16 35 . 17 35 . 17 36 .tss 16 35 .748417 995.990000 qmz974.678893 896. 15 33 . 17 36 .443100 qfb986.064000 qab9714 17 36 .276000 qmz9711 17 35 .546500 qh12.085300 qab987.129000 qmz971.973800 qmy9.643900 qmyS.892600 qfb981.632134 838.425200 qoc971.033300 qmyll.748199 994.tss 16 33 .619705 828.359000 qab976.tss 16 35 .934400 qdc961.769268 1027. 17 36 .824143 1119. 17 35 . 17 36 .027800 qmy12.705112 939.ts 16 33 .752000 qab972.703100 qab983.769268 1027.823280 1117.064000 qhll.415000 qab9813 17 36 .910000 qmz973.747180 992.065300 qab984. 15 33 .851866 1168.708028 943.812710 1100.ts 16 33 .620162 828.746664 992.706870 941.825069 1121.t 16 33 . 15 33 .619913 827.820100 qmz979.167900 qdc963.239000 qm2.542000 qab978.162100 qdc964.632977 838.212200 qhlO. 15 33 .tss 16 33 .746627 991.589200 qmy6.ts 16 35 .745456 990.585800 qmS.191000 qm3.tss 16 35 .768694 1026.769569 1027.747730 992.578000 qab975.706383 941.769765 1028.822800 qdc969. 15 33 .743664 983.531900 qm7.531000 qh7.679148 898.813814 1102.tss 16 33 .290200 qdc961C1 16 33 .631312 837.tss 16 35 . 16 33 .033300 qh2.812900 qoc972.620691 829.700000 qab9713 17 36 .ts 16 33 .ts 16 35 . 16 33 .852081 1168.630348 835.128000 qab979.888000 qab977.813307 1101.851134 1166.812537 1099.333000 qmz9710 17 35 . 17 35 .454000 qab9710 17 36 .352700 qdc966.620243 828.t 16 33 .620196 828. 17 35 .361300 qh3.ts 16 33 .630612 835. 17 36 . 16 33 .813932 1101. 17 36 .813847 1101. 16 33 .ts 16 35 .839600 qm6.706521 940.435400 qmy7.746926 991.452900 qoc976.632060 838.498600 A31 .085300 qmU.tss 16 35 . 17 36 .ts 16 33 .705120 938.770086 1028.297000 qab9812 17 36 .921000 qab989.631633 837.tss 15 33 .705745 938. 15 33 . 16 33 .486600 qm9.854000 qmz972.138500 qfb985.770491 1028.705847 939. 17 36 .728000 qab973.598200 qmz977.995900 qh5.ts 16 33 .851983 1168.620526 829.525900 Probabilidad 90% qmy2. 16 33 . 16 33 .707269 942.680781 900. 17 36 . 17 36 .382100 qh4.ts 16 35 .678192 896.510800 qdc965. 16 33 . 17 36 .182900 qh8. 17 35 .461600 qoc973.705100 qab981.720600 qoc975.743490 983.630855 836.tss 15 33 . 16 33 .632564 837.973700 qab982.813804 1102.850955 1167.675100 qh6.736000 qmz975.679040 898.026600 qmy8.ts 16 35 .031100 qmylO.733700 qm13.678526 895. 17 36 .352000 qab9811 17 36 .178800 qab988.480000 qdc968. 17 36 . 15 33 .tss 16 35 .677509 895.706228 940. 17 36 .708922 944.521100 qdc962.

375991 327.866400 qoc973. 14 32 . 14 32 .878300 qhl.564018 461.835900 qmz974.564300 qab977.721600 qmy8.314800 qmy12. 14 30 . 14 31 .275800 qm13.823800 qme.476719 402.545400 qh8.ts 14 29 .322600 qab9810 14 32 .700300 qdc961.tss 13 29 .191100 qm7.548200 qab983.478538 404.tss 14 31 .442314 368.934800 qab981. 13 29 .532403 430.687900 qml. 14 32 .532465 429.794100 qmlS.685455 590.909100 qmz975.391100 qh2.613600 qab974.253700 qhH.628583 528. 13 30 .671300 qoc975.ts 14 29 .628121 527.921100 qmz9711 14 31 .477213 403.519568 417.474712 399. 13 29 .ts 14 29 .685108 590.tss 12 29 .629616 530.959200 qab982.349032 301. 14 32 .tss 13 31 .230300 qdc966.ts 13 29 .476645 403.563640 461.509900 qm9.375940 327.ts 13 29 .217300 qab986.630024 530.456600 qclc962.ts 14 31 .tss 12 29 . 14 32 .629065 529.006900 qab9813 14 32 . 12 28 .tss 13 29 .530419 428. 13 29 .533110 430. 14 32 .152200 qab988.655100 qfb984.530800 qmy7.959900 qdc968.628103 528.533141 431.914200 qclc963. 14 31 .954900 qdc961C1 13 29 .349146 302. 14 31 .564888 462. 13 29 .ts 14 31 .777300 qh6. 12 28 .531206 429.tss 14 31 .477423 403.518748 416.444791 370.917800 qab985.249900 qab975.707400 qab9811 14 32 .377023 327.562973 460.349749 302.685739 590.tss 12 29 .t 13 29 . 14 32 .186700 qmz972.442898 369. 14 30 .488100 qab979.698900 qmS. 12 29 .098400 qmz971. 12 29 .276000 qfb981.729900 qdc969.519592 417. 14 32 .937200 qm12.164000 qmy4.443127 369.629945 529.443165 369.630163 530.400200 qdc965.569300 qm3. 14 32 .ts 14 31 .376696 327.630163 530.475869 401.349077 301.356300 qmS. 12 28 .378753 329.532161 430.349672 302. 12 28 . 14 32 . 14 31 .666300 qm2.242400 qh5. 14 32 .507100 qab9714 14 32 .tss 13 31 .353700 qh12.675800 qoc974.476012 401.ts 12 29 .ts 13 29 .597900 qmz973.tss 14 31 .868200 qm4.443648 369. 14 32 .338100 qoc971.213300 qab989.117300 qdc967.896500 qmy5.tss 14 31 .213000 qmie.874000 qab9711 14 32 .tss 14 31 .442842 368.564465 461.349194 301. 14 32 . 14 31 .348838 301.855300 qmy6. 14 31 .476455 402.ts 14 31 .565884 463.921900 qh4.t 13 29 .377313 328.127300 qab9713 14 32 .911100 qmy2.429100 qab984.339700 qm14.477017 402.765400 qab973.376266 327.459000 qh9.475715 402.377936 328.084000 A32 .tss 13 29 .tss 14 31 . 14 31 .351800 qfb986.418200 qh3.684433 588.tss 13 29 .069800 qdc964. 14 32 .378072 329.630486 531.675400 qab9712 14 32 .683393 589.378758 330.442293 368.666300 qmz978.301600 qoc976.609000 qmylO.377168 328. 12 29 .564824 462. 14 32 . 12 28 .532290 430.867600 qoc972.533000 qab987.531600 430.442994 368.476033 402. 12 28 .643130 545.531718 429.tss 13 29 .377485 329.ts 14 31 .444517 370.Precipitación 35 mm. 13 29 .530934 428.429600 qfb985.564175 461.ts 14 29 . 15 32 .617700 qab972. 13 29 . Nombre ti tp caudal (m /s) escorrentía (m^) Probabilidad 1 0 % qmyl.325300 qab971.348945 301.636800 qhlO.443082 369.685316 590.329500 qmz9710 14 31 .ts 13 29 .644753 547.348319 301.375674 327.349578 302.034000 qfb983.376613 328.366800 qab9812 14 32 .533671 432.348300 qab9710 14 32 .ts 13 29 .680800 qmlO.900600 qmll.629641 529.475258 399.579000 qab978. 13 29 . 14 31 .099600 qmyll.350125 302. 14 32 .476558 401.ts 14 31 . 13 29 .478971 404.ts 14 31 .897400 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmyS.564530 461.349481 301. 14 32 . 14 31 .642275 543.563842 460.752700 qfb982.ts 13 29 .681000 qmz977.424500 qab976.817500 qmy9.475213 401.773600 qh7.tss 13 31 .ts 14 29 . 13 29 .056500 qmz979.t 13 29 .349424 301.629843 530.tss 13 29 .923700 qmz976.

365440 385.257833 282.tss 17 37 . 18 39 .319500 qmz979. 17 37 .ts 17 37 . 17 36 .365099 385.852600 qoc974.441415 487.259405 284.761300 qab973.301535 323. 18 39 .328935 356.237864 258.049700 qab9813 18 39 .485279 547.713600 qhS.441232 486.672700 qab9812 18 39 .389698 416.555100 qmS.237112 257.351400 qab972.724000 qmz977.533800 qab977.258441 283.328851 356.486043 549.257503 281.583200 qab9713 18 39 .439668 485. 18 39 .331302 359.257030 281.482100 qmylO.336200 qmz975.439650 484.617300 qdc963.390476 417.tss 16 34 .487400 qfb984.108800 qm13.187700 qab9711 18 39 .391221 418.t 17 35 .tss 16 34 .302700 324. 17 37 .990300 qm14. 15 34 .617900 qmy12.589300 qdc9610 16i 35 .tss 17 37 . 16 35 .391183 419. 17 36 .301375 323.390695 418.684000 qm2.510600 qmS.302945 324.047800 qab9712 17 39 .258195 283.274600 qdc969.365200 qoc973.ts 17 37 .441138 487.ts 17 35 .tss 16 34 .301380 322.802400 qab981. Nombre tj tp caudal (m /s) escorrentía (m^) Probabilidad 50% qm15.301598 323.367049 388.328735 356.300891 322.945900 qab984.237856 258. 17 35 .020700 qmz9710 18 37 . 17 35 .301361 322.994000 qh6.tss 16 34 .258834 283.tss 17 37 .237592 258.117800 qab9810 18 39 .Precipitación 35 mm.365990 385. 18 39 .ts 17 37 .280000 qhlO.583600 qdc965.257266 281.034000 qmyS.263200 qoc972. 16 35 .161500 qdc967.292700 qmy9. 15 34 .328328 356.t 17 35 .257901 282.561200 qh3. 18 39 .237451 257. 16 35 . 18 39 .768600 qhl.450200 qm12.tss 17 37 .783700 qmz974.486301 549. 18 39 . 18 39 .014400 qm8.259390 284.077300 qmz972. 15 34 .238322 258.365453 386.643300 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmyl.t 17 35 . 15 34 .462200 qmz976.ts 17 35 . 17 36 .366580 387.118200 qab9710 18 39 .436500 qab9714 18 39 .542000 qmll.329516 357.258361 283.237951 258.418300 A33 .329389 356.842800 qmy8.440916 487.390451 417.ts 17 35 . 15 34 . 18 39 .237715 258.005200 qab974.tss 17 37 .364447 384.ts 16 34 .777600 qh7.tss 17 37 .328643 356. 18 39 .ts 17 35 .242700 qdc962.237700 258.063000 qab983.452546 502.237200 qmlO.238100 qm9.390819 418.835400 qmz971.257368 282.ts 15 34 .870700 qfb986. 15 34 .tss 15 34 .tss 17 37 . 18 39 .151700 qdc961.533900 qoc971.365996 386.441435 486.tss 17 37 .393100 qoc975.486459 549.301461 323.978100 qm16.765700 qmz973.tss 16 34 .062300 qmy4.390909 417.355443 372.454016 504.163100 qab988. 17 37 .tss 15 34 .868900 qab987.363800 qmz9711 17 37 .586000 qmz978.920600 qmy11.791000 qfb982.ts 17 35 .301100 qhll.392001 419. 17 37 .355368 373.337400 qdc966. 16 35 . 18 39 .181000 qab982.148200 qab9811 18 39 .237532 257.327771 354.302005 323.156300 qm7.441266 487. 18 39 .515800 qab985.364964 385.ts 16 34 . 17 39 .441695 487.524000 qfb985. 16 35 .483500 qmS.ts 17 37 .451781 500.220700 qdc968.300930 322.821600 qmy2. 15 34 . 15 34 .390312 417.329945 357.667000 qmy5.331031 359.800800 qab971.366532 386.ts 17 35 . 17 37 .814600 qoc976. 18 39 .492200 qm4.238011 258. 18 37 .tss 15 34 .329472 357.237580 257. 15 34 .329722 357.389700 qh2.ts 17 35 .050600 qh4. 16 35 .808400 qml. 18 39 .691000 qh12. 17 37 .258073 282.102200 qab976.484731 548. 17 37 .330073 357.481300 qdc964.ts 17 37 .949900 qmy6.498000 qab989.403900 qab986.496100 qfb983.354500 qh9.238093 258.790500 qab978.365886 386.366018 386.440942 486.ts 17 37 .024600 qmy7. 17 37 .440048 485.354641 371.240900 qfb981.486127 549.tss 17 37 .183400 qab979.160000 qh5.tss 16 34 .329348 357.328216 354.258928 283. 18 39 .440457 485.ts 17 35 . 18 39 .127000 qab975. 17 35 .ts 17 35 .ts 17 37 .

600300 qmz975.278447 347.155200 qab986. 21 46 .279786 348. 19 39 .641600 qab985.546500 qab984.183000 qdc965.233749 285.ts 20 40 .447200 qab974.643100 qab978 21 45 .278862 347.178908 223. 21 46 .122120 152.799000 qhS.522900 qmy5.178118 221.307300 qab981.467100 qmy8. 19 38 . 20 43 .t 20 40 .tss 19 38 .403600 qdc961.660400 Probabilidad 90% qmy2. 21 46 .208838 253.121590 151.797700 qfb984. 20 39 .210218 254.105439 129.ts 19 38 . 20 43 .211325 257.210313 255.121300 qmz973.234564 287.152744 188.198536 239. 21 45 .690000 qab977 21 45 .563700 qab9710 21 45 . 20 40 .353700 qmS. 21 46 .353100 qab9813 21 46 . 19 38 .120937 150.179010 222.864000 qmy12.905000 qdc969. 18 38 .795600 qdc961C1 19 39 .tss 20 42 .234681 286.209737 254.987300 qab979 21 45 .ts 20 42 . 19 38 . 18 38 .tss 19 38 .087000 qab988.642900 qme.911700 qab976.179452 223. 21 46 . 20 42 .121244 150.tss 20 42 . 20 42 .120631 149.726800 qm15. 21 45 .ts 20 40 .ts 19 38 . 18 38 .tss 20 42 .540800 qfb983. 21 45 .745500 qmz979.152187 187. Precipitación 35 mm.177108 219.184400 qmy4.590600 qm2.179284 223. 19 39 .tss 19 38 .278084 346.tss 19 38 .279487 348.204200 qh12. 21 46 .tss 19 38 .265600 qab9711 21 45 .831000 qm3.670000 qm9. 21 45 .178844 222.319306 405.533900 qhlO.642900 qab987.tss 19 38 .ts 20 40 .077100 qab971.121238 149.141800 qab9811 21 46 .tss 20 42 .105311 129.tss 20 42 .209515 254.227000 qoc975.320553 408.278231 346.036100 qmy7.tss 19 38 . 20 39 .866900 qmz9710 21 42 .740400 qab9810 21 46 .044300 qdc962.279181 348. 20 42 .ts 20 40 .178788 222.178220 222.397500 qhll.180250 224.ts 20 40 .322900 qdc967.990600 qdc968.027500 qm7.ts 20 42 .104934 129.160400 qm14.tss 19 38 .121911 151.105628 129.121066 150.198710 239.279896 349.508300 qoc973.066000 qm4.320944 408.434100 qhS.493600 qhe.311600 qm12.tss 20 42 .279463 348.ts 20 42 .209482 254.355000 qm16.580200 qml.306000 qab9712 20 45 . 21 46 .152021 187.522800 qmy6.152577 187.622200 qab975.756100 qoc971.105501 129.tss 20 42 . 19 39 . 20 40 . t s 20 42 .105361 129. 19 39 .152752 188.003100 qmz974.210315 255.105434 129.177449 219.105614 130.105345 129. 21 45 . 20 40 .279208 348.ts 20 40 .177969 221.742700 qmz9711 20 42 .950300 qab9812 21 46 .289218 361.122054 151.t 20 40 .636400 qfb986.190600 qmz976.362700 qmylO. 20 43 .234782 287.095900 qab973.235500 qab972.152590 188.438800 qab983.tss 20 42 .141500 qmlO.209970 255.279577 348.321230 408.120228 149. Nombre ti tp caudal (m/s) escorrentía (m^) qmyl .153842 189.650500 qfb985.105250 129.071700 qoc976.547700 qh9.235364 287.ts 20 40 .966400 qab989.199700 qmz971.685200 qm13.460600 qmy9. 19 39 . 19 38 .888500 qmz978.177946 221.234503 286.300200 qh5. 19 38 .822800 A34 . 20 45 .778100 q m l l . 21 42 .210859 255.777400 qmyll.ts 20 40 .910200 qh7.178753 221.197359 237.015500 qmS.105286 129.076900 qdc966. 20 42 .177880 221.tss 19 38 .180375 224. 18 38 .319391 407.ts 19 38 . 20 43 .536700 qmz972.081600 qhl.ts 20 42 . 19 39 .120262 149.105179 129.ts 20 42 .941700 qmz977.337300 qoc974. 21 46 .579600 qdc963.290795 364.235513 288.506900 qab9713 21 45 .152984 188.235933 288.778900 qfb982. 20 39 .234977 286.120406 149.288519 360.t 20 40 .ts 20 40 .121718 150.633800 qab9714 21 45 .011100 qh2.153597 189.tss 20 42 . 21 46 .210473 255.105813 130.279653 348.273500 qh4.655900 qdc964.517900 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmy3.ts 20 42 .121439 151.830600 qoc972.234749 287.395100 qfb981.152387 188.321567 408.863500 qab982.210781 255.152142 187.

tss 16 35 . 15 33 .t 15 33 .ts 15 33 .354960 183.034195 35.946000 qoc976. 16 33 .tss 14 32 .250900 qab982.ts 16 35 .828200 qoc973.067586 59.442300 qoc974.975060 qhlO. 14 31 .914290 qmy8.911790 qhS.ts 16 33 .ts 16 35 .068149 61.167630 216.tss 16 35 .092166 81.019061 20.091042 80.870960 qmy6. 15 33 .tss 16 35 .152446 121.627860 214. 14 31 .153463 122.034400 qab988.tss 14 32 .526500 qoc972.233150 qdc969. 17 38 . 17 38 .091281 80.127575 100. 16 35 .941340 qhS.033720 35.444790 qm7.090147 78.228100 qab983.tss 14 32 .211415 171. 17 38 .068028 60.019158 20.226387 184.233580 qm9.153831 122.210574 170.t 15 33 .090417 79.018735 20.019050 20. 16 35 .798860 qdc965.ts 16 33 .127332 101. 16 35 .045100 qdc966.658890 qh2.019024 21.294690 qh7. 16 37 . 17 38 .066772 59. 15 33 .374710 qdc962.101100 qfb983.127347 100.091038 80.782770 qmS.359100 qab9713 17 37 .tss 16 35 .287300 qh4.128406 101.038370 qmy5.285510 216.034294 35.026000 qab987.695600 qab9810 17 38 .211048 170.128281 101.343250 qm16.258690 qm13.tss 16 35 .127724 100.750950 qmy9.878900 qab984.152707 122.261208 qml.tss 15 32 .ts 16 35 . 15 33 . 17 38 .262911 qmz9710 16 35 .560940 .958000 qdc961.688900 qab971. Nombre t¡ tn caudal (mVs) escorrentía (m^) Probabilidad 10% qmyl.070160 qh9.210534 170.093209 82.224520 qnnz976. 16 37 .670200 qab972.552900 qmy4. 15 33 .054530 qfb985.263352 qmz9711 16 35 .936010 qclc963.018813 20.126896 100.266240 qmy7.386930 92.151853 121.238000 qab979. 15 33 .053700 qab973.tss 16 35 .ts 16 33 .927570 qhS. 14 31 .212088 171.168700 qh12.211852 171.852740 A35 . 15 33 .019150 21.709700 qmz972.753700 qab977.873920 qmy2.068057 61.091971 81.358160 qdc967.033882 35.034948 36.210169 169. 17 38 .058460 91.127456 100.832300 qfb982.728300 qoc971.223576 181.tss 15 35 .779800 qab978.tss 15 32 .019782 21.ts 15 33 .594470 .635200 qfb981.720630 . 16 35 .ts 15 33 .tss 14 32 .019090 20.035176 36.034730 35.126315 99.034409 35.937250 .033716 34.ts 15 33 .262781 qm2.152345 121. 16 35 .920340 qdc964.177900 qab974. 15 33 .ts 16 35 . 17 37 .027900 qab9811 17 38 .080160 qmy12.ts 16 35 .986520 qm14.ts 16 33 .tss 14 32 .135100 qmz971.851750 216.ts 14 32 qmz974.115267 qmz978.116660 qmz977.525400 qab985.034630 35. 16 37 .067322 60.212242 171. 14 31 .947100 qdc9610 15 33 . 17 38 . 16 37 . 16 33 .234850 qh6.ts 14 32 .067563 60. 14 32 . 16 35 .tss 14 32 . 14 32 . 16 35 .212647 172. 17 38 .262662 qm3.018974 20.702800 qab9812 17 38 .837860 qmylO. 14 31 .104500 qmyll. 14 31 qm5.211700 171.264990 qfb984.116261 qmz979.093068 82.809120 qdc968.034331 35. 16 35 .127524 100. 17 37 .092113 81.t 15 33 .012700 qab975.067251 59. 16 37 .ts 16 35 .tss 15 35 .153020 121. 14 32 qmz975.510200 qab976. 15 33 .128699 102.457400 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmy3. 17 38 .019286 21.033587 34.212194 171.092338 81. 15 33 .090901 80.134400 qab9711 16 37 .843560 91.288270 qmlO.126423 99.519000 qab9710 16 37 .211773 171.034791 35.092095 81.287760 qm6. Precipitación 25 mm.851100 qab9813 17 38 .067926 60. 16 35 .619900 qm12.tss 14 32 .068083 60.730200 qab9714 17 37 .893590 qhl.493700 qab9712 16 37 .947570 216.664400 qab986.091620 80. 16 37 .tss 15 35 .019333 20.902340 qfb986.192700 215.153172 122.019574 21.389400 qab989.034764 36.422950 qmll.694240 qab981.261615 qm4.153643 122.103860 qm15.090890 80.ts 15 32 qmz973.191300 qhll. 16 37 .702700 qoc975.152817 121.ts 16 33 .091537 80.069180 61.ts 16 35 .

806690 qab976.002402 1.447690 qab9810 21 34 .675450 Precipitación 25 mm. 19 41 .tss 19 45 . 20 47 .001528 .019142 22. 21 35 .084693 85.035754 37. 18 39 .583320 qm9. 21 35 .085828 86. 19 41 .t 19 42 . 21 46 .118768 120.tss 18 40 . 20 42 . 21 34 .tss 20 45 .020409 23.036330 qab982. 17 39 . 18 39 .001533 . 21 34 .052450 53. 19 41 .800210 A36 .036082 37.947830 qmz976.634860 qab978. 21 34 .085705 86.984212 qmy8.018524 21.056290 qfb982.809960 qab975.tss 18 40 .020116 23. 20 46 . 20 47 .947930 qmy2. 21 35 .036669 38.052918 54.001579 1.007885 10.tss 18 40 .001565 1.ts 20 45 .ts 20 44 .029925 qh2.473530 qfb981.357540 qoc971. 19 41 .007172 9.019352 22. 20 47 .ts 20 44 .036195 37.001534 .093231 94.949400 qmz979.tss 18 40 .tss 18 40 .ts 20 45 . 24 35 .983513 qh7.020187 24. qm15.824990 qm7.001502 .978620 qmy12. 21 34 .091480 qfb983.085050 85.019979 23.065160 qab9713 21 35 .001334 qdc966.338760 qoc974.076357 qdc968.560380 qab971.ts 20 44 . 20 35 .008235 10.085856 86.229080 qab9811 21 34 .085464 86.094767 95.002551 1.624300 qm2. 17 39 .tss 20 44 .007601 10.053004 54.439110 qmz977.996866 qdc965.019759 23.085644 86.019253 23.ts 20 45 .006835 9.085916 86. 21 35 .597371 qh5.007992 10.006421 qdc967.670910 qab984. 18 39 .020353 24.002648 2.019402 23.119296 120.001561 1.258300 qmz9711 20 47 .403050 qmz972.tss 18 40 .ts 19 42 .036330 qab974.884690 qmz974.001547 .002636 1.746000 qmS.637762 qh6.026680 28.002272 1.452120 qfb986.985586 qdc964.007598 10.388670 qab988.020425 23.527740 qmz975.052350 53.007256 9. 19 41 .019857 qdc961.719640 qab989. 19 41 .060750 qfb985.807137 qhlO.585720 qab9711 21 35 .036879 38. 21 34 . 18 39 .ts 19 42 .084915 85.ts 18 40 .001551 .tss 19 45 .035409 36.052468 53.ts 19 42 .t 19 42 .002583 1.757100 qmz9710 21 47 .051857 52.002632 1.008524 10.408642 qh12.178010 qab981.ts 20 42 .007829 10.517660 qmz973.020108 23. 19 41 .ts 18 40 . 18 39 .027851 29.052619 53.080560 qm12. qmyl .172550 qab985.961794 qclc963.272970 qm13. 21 34 .ts 19 42 . 20 42 .172370 qoc975. 20 46 .036337 38.002732 2.001506 .002594 1.tss 20 45 .008180 qm5.817890 qab977.036602 38. 17 39 .606960 qm14.tss 20 45 .605896 qoc972.003046 2.ts 18 40 .002583 1.125160 qab9714 21 35 .574900 qm4.828900 qab9712 20 35 .907538 qdc969.968030 qmy9.086199 87.tss 19 45 . 19 41 .015110 qhl .636620 qab986.321964 qh4.981582 qmylO.119284 120.t 19 42 . 20 47 .939090 qab973.901029 qhH.392650 qmS.ts 20 42 .085279 86.028096 29.375640 qab983.904300 qml.690160 qfb984. 21 34 .ts 20 42 .053287 54.755280 qmz971. 21 35 .117591 118.536560 qab9812 21 34 .032720 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmy5.881459 qh9.036008 37.609371 qoc973.474480 qmy4.019464 23.002771 qmyll.001557 1.036366 38.ts 20 42 .tss 18 40 . 21 35 .002695 2.051735 qmy7.119670 120.849696 qhS.002482 1.086030 86.tss 20 45 .650340 qmz978.269410 qab9710 21 35 .046290 qmll.092575 93. 18 41 .091840 qmy6.036137 37.133530 qab987.001524 .447850 qab979.052536 53. 17 39 . 20 46 .007606 9.tss 20 45 . 20 47 .002470 1. 19 42 .272190 qab9813 21 34 .784890 qme.215710 qab972.117910 120.993203 qclc962. 21 34 .001641 1.967830 qoc976.035509 37. 21 35 .971126 qdc961C1 191 41 .052407 53.214580 qmlO.tss 18 40 .921320 qm16.ts 20 42 .019952 23.317580 Probabilidad 50% qmy3. 21 34 .tss 18 40 .020858 24.ts 20 45 .911143 qh3.

23 31 . 21 52 .001304 1.006119 qh2.000004 .181901 qab9812 24 27 .006022 6. 24 29 .000057 .000079 .000074 .609880 qm2.000029 . 24 27 .640295 qab989.853420 qmS.535432 qab9811 24 27 .000638 .000000 qh3.006345 7. 24 28 .ts 22 35 .024114 28.000036 . 20 48 .tss 21 34 .137900 qoc973.453160 qab9710 24 29 . 20 46 .ts 22 35 .364599 A37 .000755 qmy5.000004 .tss 20 49 .000536 .000622 .006467 7.000335 .024361 29.000020 . 20 46 .458537 qm12.000005 .524421 qm9.362645 qm14.012729 qh7.491140 qmz9711 23 31 .000004 .ts 22 34 .006375 7.011870 qdc9610 21 52 . 23 29 .001468 1.tss 23 33 .696053 qmz978.807152 qab972.000748 qmyH.034649 qfb985.000748 qmy7.024658 29. 24 29 .029359 35.tss 22 35 .000004 .331967 qm7.000004 . Nombre t t» caudal (mVs) escorrentía (m^) Probabilidad 9 0 % qmyl.tss 20 49 . 21 52 .001207 qh8.000426 .ts 20 49 .006508 7.001177 1.616360 qab977.tss 20 49 . 23 30 .667790 qml.045025 57.962270 qmz975.006705 7.000475 .836880 qmz971.000004 .208282 qm15.ts 23 35 .023975 28.ts 22 33 .000748 qdc961. 24 27 .044274 55.000004 . 24 27 .001225 1.000016 .004789 qdc967.005250 qh6. 19 46 . 24 27 .551290 qm3.042137 qh12.001337 1.tss 20 49 .024536 29.ts 21 34 .684950 qab9714 24 27 .024586 29.ts 21 34 .022039 qfb984. 24 27 .000000 .001224 1.000026 . 19 46 .tss 22 34 .044866 56.000004 . 21 51 . 21 52 .913500 qmz977. 23 31 . 19 46 . 23 31 .006280 7.260230 qab9711 24 29 .000748 qmylO.879180 qab979.094560 qmz976.000004 .000748 qdc965.000015 .327318 qab981.000081 . 23 31 .000748 qmy9.448316 qmy2.029490 qfb986.032412 qhlO.024839 29.000034 .ts 21 35 .t 21 35 .000004 . 22 34 .ts 22 35 .000089 .000425 .378740 qmS.003812 qdc969.024191 28.t 21 35 .005078 qdc966.000792 qh4.350622 qab983.954339 qab987.555114 qab982. 21 52 .004564 qhl.000004 .667470 qm4. 24 29 . 21 52 . 23 31 .420728 qab973.925698 qab988.000520 .001159 1.114544 qfb982.000678 .010006 qoc971.tss 22 34 .024693 29.000004 .314330 qab9712 23 29 .036367 qoc972.000229 .tss 21 34 . 24 27 .451820 qab986.000267 .ts 22 34 .ts 20 49 .001345 1.tss 20 49 .006460 7. 24 0 .223190 qmz974.000748 qmy6.008136 qfb983. 24 27 .000103 .ts 22 35 .428225 qmz979.044011 56.000748 qmy8. 19 46 . 20 52 .140840 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qmy3.359140 qab9713 24 27 . 24 27 .000541 .ts 22 33 .ts 22 35 .246968 qm8.000004 .319958 qoc974.000337 .486362 qoc976.000751 qdc963.ts 21 35 .003747 qdc968.000480 .660450 qab978.274207 qab9810 24 27 . 22 31 .000229 .068127 qab975. 24 29 .028841 34. 20 48 .004838 qhS.300361 qm13.166218 qoc975.001322 1.001267 1. 23 31 . 21 51 .000016 .317630 qmll.655098 qab9813 24 27 .985481 qab974.763420 qmz973. 20 48 .ts 20 49 . 22 34 . 24 29 .468265 qmz9710 24 29 .349751 qm16.006039 7.000641 . 24 27 .tss 20 49 .000004 .000013 .tss 20 49 .000087 .000004 .001024 1.tss 20 49 .t 21 35 .000529 .043518 qhll.031133 qfb981.000748 qmy12.000104 .697748 qab984.tss 21 33 .023801 28. 24 27 . 21 51 .tss 22 35 .000017 .045102 57. 21 33 .024602 29.006197 7. 24 28 .000636 .045245 57.419270 qmlO.030364 37.024440 29.000017 .001303 1.000500 .655858 qab976.000794 qh9.457305 qab971.tss 22 33 .000748 qdc962.398327 qmy4.000748 qdc964.Precipitación 25 mm.ts 22 34 .000918 .000013 .ts 22 35 .337173 qab985.989720 qmz972.tss 20 49 .

528000 qnv12.ts 10 26 3.ts 10 27 3.645240 3381.332000 qnv6. t 10 27 3.666000 qmyS.142000 qnvIO.453000 qdc8.200000 qnv14.654000 qs4.750580 3536.146000 qmS.tss 9 26 3.751740 3538.731670 3509. 9 26 3.250410 2903. 9 26 3.347090 3033.644860 3381.730740 3508.953000 qmyl.130000 qmy4.tss 9 26 3.034000 qmz4.346750 3033.016000 qmzS.t 10 27 3.748670 3532.503000 qhlO.749530 3535.739000 qmye.346860 3032.674000 qdc6.160000 qmy2.342000 qmy9.ts 9 26 3. 8 26 3.748340 3532.600000 qfb971.442000 qh3.378150 3076. 10 26 3.tss 10 27 3.502000 qfb9712 10 26 3.545750 3244.t 10 27 3.104000 qnv3.380630 3081.906000 qnv7.728780 3505.ts 10 27 3.168380 2837.ts 10 27 3.509000 qm3.346580 3031.378990 3078.ts 10 27 3.ts 9 26 3. 8 26 3.ts 9 26 3.840000 qh6.283000 Precipitación 50 mm.412000 qdc3.836000 A38 .164450 2832.015000 qfb982.260000 qfb9815 9 26 3.ts 9 26 3.ts 10 27 3.ts 10 27 3.651000 qfb986.002000 qmz2.ts 10 27 3.261000 qmS.ts 10 27 3.ts 9 26 3.591000 qhU.749490 3534.547770 3246.241000 qs2.586000 qmlO.749020 3534.977000 qh8.871000 qfb977.tss 9 26 3.237000 qnvl.381000 qmyll.167260 2835.549900 3249.378780 3078.ts 9 26 3.232000 qdc4.247110 2899.420000 qfb9810 9 26 3.731370 3508.379390 3079.925000 Probabilidad 10% qfb976.378850 3078.ts 10 27 3.097300 2750.t 10 27 3.ts 9 26 3.631000 qfb9710 10 26 3.347830 3033.tss 10 26 3.095370 2748.168560 2837.ts 10 27 3.750100 3536.tss 10 27 3.218000 qfb9812 9 26 3.644190 3381. 9 26 3.248450 2901.528000 qsS.019000 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb978.916000 qmz6. 9 26 3.166030 2834.646410 3384.833000 qmy7.821000 qh13.085000 qfb9816 8 26 3. 9 26 3.095740 2749.395000 qfb975.250480 2904.850000 qh4. qfb974.197000 qdc2.168590 2837.667000 qm4.119000 qfb984.tss 10 27 3.tss 9 26 3.ts 10 27 3.ts 9 26 3.748580 3533.074000 qfb9811 9 26 3.t 10 27 3.764000 qh1 .644360 3381.ts 9 26 3.ts 9 26 3.tss 9 26 3.ts 9 26 3.898000 qh5.747620 3531.179000 qmzS.546110 3245.ts 10 27 3.834000 qnv2.168280 2836.ts 10 27 3. 10 26 3.ts 10 27 3.t 9 26 3.732740 3509.458000 qmzl.644560 3382.546420 3244.546700 3245.tss 9 26 3.ts 10 27 3. 10 26 3.ts 10 27 3.ts 10 27 3. CUENCA 3 Nombre t| tn caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb973.807000 qfb985.tss 9 26 3.728610 3504.ts 10 27 3.t 10 27 3.392000 qdc9.tss 10 27 3.453000 qm7.ts 9 26 3.686000 qh11.346150 3032. 9 26 3.378550 3078.ts 9 26 3.tss 10 27 3.ts 10 27 3.545990 3245. 10 26 3.748300 3532.379280 3079.933000 qmll.643480 3379.ts 10 27 3.379160 3078.tss 10 27 3.927000 qdc5.t 10 27 3.346530 3032.tss 10 27 3.ts 10 27 3.839000 qmyS.417000 qh7.180000 qfb9711 10 26 3.751310 3537.167430 2836.970000 qh2.541000 qfb988.747970 3532.tss 10 27 3.731800 3508.295000 qm2.384000 qddO. 9 26 3.937000 qnvS.630000 q s l t s s 10 27 3.945000 qh9.729000 qfb972.346480 3033. 9 26 3.730800 3506.tss 11 27 3.166610 2834.100000 q n v l l .784000 qfb9814 9 26 3.ts 10 27 3.519000 qsS.728120 3503. 9 26 3.168770 2837.260000 qmyS.094330 2747. 10 26 3.750130 3534.376260 3074.643630 3380.601000 qdcl .529000 qfb9813 9 26 3.623000 qfb987.347340 3032.t 10 27 3.748780 3534.ts 10 27 3.ts 10 27 3.378750 3077.642680 3378.tss 11 27 3.ts 10 27 3.709000 qnv4.tss 10 27 3.083000 qfb983.873000 qnvS.247160 2900.546910 3245.645340 3382.915000 qnvQ.249030 2902.629000 qmS.347510 3033.642940 3379.347080 3033.751000 3538.644660 3381.545650 3244.544680 3243.165610 2833.939000 qfb989.tss 10 27 3.097170 2750.472000 qfb979.tss 9 26 3.064000 qmylO.744000 qdc7.379170 3078.626000 qml. 10 26 3.029000 qnv13. 9 26 3.644520 3381.547170 3246.ts 10 27 3.378330 3077.642370 3378.751000 qfb981.309000 qmy12.547160 3246.tss 10 27 3.378890 3078.800000 qmQ.731040 3507.349130 3035.016000 qh12.

188000 qs4.139410 2379.894500 2047.t 14 32 2.345000 qfb981.008000 qml.950680 2131.tss 13 31 2.168000 qnv7.102000 qnv12.949120 2128.067000 qhll.tss 15 33 1.458520 2860.tss 14 33 1.579000 qfb988.302160 2603.ts 14 32 2.tss 13 31 2. 14 31 2.t 14 32 2.016130 2199.927000 qh13.675000 qhlO.190000 qfb979.301570 2603.ts 14 32 2.174820 2435.157000 qfb9813 13 31 2.ts 14 32 2.384220 2735.ts 13 31 2. 13 31 2.ts 14 32 2.ts 14 32 2.ts 14 31 2.602000 qfb982.358000 qfb9710 14i 31 2. 13 31 2.303220 2605.639000 qfb973.473320 2884.894610 2047.174110 2434.138890 2380. 14 31 2.743000 qh6.384340 2736.261000 qmy12.222000 qfb9811 13 31 2.968000 qdclO.199000 qmyT.ts 13 31 2.258000 qfb972.384100 2736.472310 2884.tss 14 33 1.tss 13 31 2.268000 qmS.893210 2045.175100 2435.t 14 32 2. 13 31 2.157000 qfb9711 14i 31 2.456000 qfb9812 13 31 2. 14 31 2. 14 31 2.009000 qh3.159000 qmz2.237000 qmyS.131000 qm4.302650 2604.t 14 32 2.015370 2198.174440 2435.382480 2733.137980 2379.758000 qmzl.896000 qh7.ts 14 32 2.tss 14 33 1.454640 2853.ts 14 32 2.118000 qh5.227000 qhl.457710 2859.457010 2858.tss 13 31 2. 13 31 2.384480 2736.139070 2380.955000 qfb9814 13 31 2.262000 qh2.388000 qs5.974000 qs3.947120 2126.471760 2882.ts 14 32 2.771000 qnv3.888000 qh4.143000 qfb989.tss 14 31 2.232000 qnv2.768000 qnv8.141740 2383.ts 14 32 2.ts 13 31 2.ts 13 31 2.140340 2381.674000 qmz3.175250 2436.tss 13 31 2.305040 2608.141000 A39 .tss 13 31 2.474230 2888. 13 31 2.ts 13 31 2.382690 2733.tss 14 33 1.301470 2603.006000 qnv4.139560 2380.950180 2130.019000 2202.654000 qmzS.472480 2884.761000 qnvQ.449000 qm2.112000 qdc4.935000 qm9. 13 31 2.471540 2882.472040 2883.411000 qs2.783000 qmyS.385880 2739.473730 2886.986000 qdcS.950280 2130.817000 qnv6.047000 qfb983.474300 2886.ts 14 32 2.771000 qnvIO. Nombre t tn caudal (m^/s) escorrentía (m^) Probabilidad 50% qfb975.413000 qdc6.452000 qfb9810 13 31 2.ts 13 31 2.383490 2735.730000 qmyS.472040 2882.947810 2126.746000 qdcl.174290 2435.533000 qh8.301940 2604.t 14 32 2.474750 2888.433000 qnv13.296000 qmylO. 13 31 2.tss 15 33 1.892330 2044.ts 13 31 2.ts 14 32 2.602000 qmy3.ts 14 33 1.949390 2129.004000 qmS.948660 2128.302810 2605.954000 qdc3.174980 2435.472840 2885.641000 qnv5.093000 qfb9815 13 31 2.236000 qdc7.tss 14 33 1.950150 2130.tss 14 33 1.tss 14 33 1.016840 2200.ts 13 31 2.tss 14 33 1.323000 qh12.275000 qmyl.ts 13 31 2.t 13 31 2.ts 14 32 2.893350 2045.ts 13 31 2.ts 14 32 2.018160 2202.948280 2127.143000 qnvl.457140 2857.300710 2601.383380 2734.384780 2736.tss 14 33 1.456930 2857.175350 2436.384400 2736.560000 qmz4.457700 2859.138840 2380.ts 14 32 2.129000 qmS.568000 qfb985.746000 qmy4.tss 14 33 1.ts 14 33 1.129000 qfb971. 13 31 2.139450 2380.ts 14 32 2.ts 14 32 2.138590 2378.852000 qfb9816 13 31 2.173780 2433. 13 31 2.722000 qfb976.ts 14 32 2.423000 qmlO. 14 31 2.ts 13 31 2.ts 14 32 2.139430 2380.tss 13 31 2.001000 qfb9712 14• 31 2.t 14 32 2. 14 31 2. 13 31 2.492000 qdc9.286000 qnv14. 13 31 2.302440 2604.174030 2434.555000 qfb986.846000 qh14.793000 qh9.370000 qmT.578000 qfb984.ts 14 32 2.472800 2884.454000 qmz5.471220 2881.895000 qfb974.932000 qme.906000 qfb978.471860 2882.tss 13 31 2.308000 qsl.956000 qmyll.302760 2604.473410 2886. 13 31 2.ts 14 32 2.384920 2737.092000 qnvll.455140 2855.738000 qmy2.174370 2435.t 14 32 2.t 14 32 2.Precipitación 50 mm.677000 qdc2.138340 2380.ts 14 32 2.tss 14 33 1.455270 2855.ts 14 32 2.615000 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb977.384020 2735.ts 13 31 2.541000 qfb987.ts 14 32 2.tss 14 33 1.015030 2198.174080 2434.301880 2603.ts 14 32 2.379000 qdc5.175390 2437.172000 2431.ts 13 31 2.395000 qmy9.457450 2858.382950 2734.102000 qmll.950080 2130.

671290 2372.853000 qhlO. 15 32 1.857000 qh8.322470 1846.297000 qnv2.098000 qh13.745540 2502.830080 2643.473000 qm3.158000 qnv9.tss 17 35 1.380180 1929.tss 16 35 1. 15 32 1.548250 2187.771000 qnv13.006000 qfb982.815550 2621.491000 qnvU.270670 1764.708000 qdc5.tss 15 33 1.ts 16 34 1.831720 2645.744970 2501.745840 2502.tss 15 33 1.321830 1845.514000 2131.164000 qfb978.322410 1846.386000 qfb975.832200 2647.t 16 34 1. t 16 34 1.839000 qnv3.830920 2646.211000 qfb9711 15 33 1.455000 qm6.320990 1844. 15 33 1. 15 32 1.671080 2372.232000 qsl.292000 qs4.082000 qmlO.531000 qh14.674000 qmylO.671310 2373.322730 1846.669000 qm5.745500 2502.349000 qml.933000 qmz3. t s 16 35 1.062000 qmz4.ts 15 33 1.903000 qh9.130000 qh5.452000 qmz6.524000 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.815940 2621.399000 qfb9812 15 32 1.843000 qfb986.670000 qh12.810000 qmyS.902000 qfb985.385000 qfb9813 15 32 1.tss 15 33 1.551550 2192.384480 1934.296000 qh4.816180 2621.ts 16 34 1. 15 33 1.889000 qh2.286000 qdc2.ts 15 33 1.319660 1842.670620 2372.tss 15 33 1.ts 15 33 1.831000 qs5.813140 2616.672000 qfb9810 15 32 1.513320 2132.511000 qm2.380710 1930.tss 17 35 1.550470 2191.551170 2192.290000 qdc3.488000 qfb988.ts 16 34 1.ts 16 34 1.744070 2500.tss 16 35 1.514380 2133.902000 qhe.ts 16 34 1.t 15 32 1.859000 qmy5.722000 qfb9710 15 33 1.831080 2645.515970 2134.944000 qnvll. 15 32 1.t 16 34 1.tss 15 33 1.549900 2189.263000 qhl.ts 16 34 1.513770 2132.ts 15 32 1.311000 qm9.669470 2370.747170 2505.745610 2501.ts 15 32 1.895000 qmy4. Precipitación 50 mm.tss 16 35 1.671670 2373.631000 qmyS.517320 2136. 15 32 1.ts 15 32 1.tss 16 35 1.320710 1843. 15 33 1.831210 2646. 15 32 1.113000 qfb9815 15 32 1.745810 2503.ts 16 34 1.383230 1934.807000 qnvIO.199000 qmyQ. 15 33 1.955000 qfb976.074000 qnvl.122000 qh3.059000 qfb974.815440 2619.618000 qnv5.867000 A40 .ts 16 34 1.614000 qs3.ts 16 34 1.ts 15 32 1.258000 qfb9811 15 32 1.ts 16 34 1.551630 2192.t 16 34 1.184000 qmye.248000 qdc4. 15 33 1.ts 16 34 1.509000 qfb971.514780 2133.670630 2372.746320 2503.744890 2500. 15 32 1.264000 qm4.tss 15 33 1.514780 2133.831320 2646. 15 33 1.746140 2502.923000 qmzl.036000 qnvS.515010 2134.269430 1762.270550 1763.739000 qmy12.514580 2133.831910 2647.829680 2642.877000 qmz5.830370 2644.550510 2191.ts 15 32 1.ts 16 34 1.228000 qnv4.ts 16 34 1.ts 16 34 1.797000 qmS.671380 2373.ts 16 34 1. 15 33 1.744500 2500.321430 1844. 15 32 1.126000 qdclO.tss 16 35 1.670080 2371.722000 qfb984.357000 qfb972.ts 15 32 1.tss 16 35 1.323140 1847.211000 qnv7.670280 2371. 16 33 1.813720 2618.tss 16 35 1.904000 qnv6.830400 2644.230000 qfb9712 16 33 1.ts 16 34 1.289000 qm7.381000 qs2.744240 2499.tss 16 35 1.670800 2371.ts 16 35 1.832760 2649.515160 2133.ts 16 34 1.269510 1762. 15 32 1.tss 15 33 1.299000 qmz2.ts 16 34 1.550190 2190.t 16 34 1.833180 2649.686000 qmy7.550020 2190.294000 qh7.472000 q m l l .t 16 34 1.550480 2191.273000 qmy2.572000 qdc8.tss 16 35 1.410000 qfb9816 15 32 1.381110 1931.878000 qfb973.748000 qfb989.ts 16 34 1.322410 1846.ts 16 34 1.574000 qdc7.817010 2622.320200 1842.551520 2192.745880 2502.ts 15 32 1.ts 15 33 1.381970 1932.ts 16 34 1. Nombre tj tp caudal (m /s) escorrentía (m^) Probabilidad 90% qfb977.ts 15 32 1.tss 15 33 1.551160 2191.815690 2620.t 16 34 1.550940 2191.ts 16 34 1.514480 2133.830160 2644.512000 qdc6.832610 2648.830500 2644.ts 15 33 1.tss 15 33 1.281000 q m y l l .tss 16 35 1.326000 qmyl.816280 2621.673340 2376.tss 16 35 1.268550 1761.ts 16 34 1.162000 qnv12.tss 16 35 1.099000 qdc9.t 16 34 1.888000 qhll.550080 2190.407000 qfb983.ts 15 32 1.883000 qdcl.859000 qfb987. 15 33 1.813820 2618.ts 16 34 1.645000 qfb9814 15 32 1.381000 qfb981.

492300 qfb9814 12 29 1.ts 14 30 1.032800 809.867100 qhlO. Nombre t| tp caudal (m /s) escorrent Probabilidad 10% qfb977.904145 700.541700 qfb9816 12 29 1.353000 qmyS.tss 13 29 1.tss 14 31 .124200 qfb985.818874 649.tss 14 31 .364690 1089.ts 12 29 1.236160 971.t 13 30 1.155300 qfb9810 12 29 1.819261 649.038000 qmz2.362980 1086.ts 13 29 1.364700 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.490470 1213.160000 qmyS.525100 qfb971.249000 qnv4.192000 qnv3.465960 1189.729000 qmy2. 13 29 1.468380 1190.362360 1087.454000 qnvS.071290 843.tss 13 29 1.876800 qfb987.631300 qsl.483000 qm4.993000 qfb983.854000 qnvS.493600 qfb9813 12 29 1.ts 14 30 1.373000 qnv6.tss 14 32 .ts 13 29 1.935000 qmS.741634 584.489220 1211.ts 12 29 1.237840 973.158300 qfb984.237400 qhS.t 14 30 1.tss 13 29 1.488920 1211.tss 14 31 .tss 14 31 .012000 A41 .905905 701.359750 1084.490880 1214.071240 843.359510 1084.988000 qme.033370 810.ts 14 30 1.532700 qfb982.ts 14 30 1.033330 810.527000 qmyll.971300 qnvIO.ts 14 30 1.ts 13 29 1.414000 qmz5.781500 qfb975.287800 qfb976.tss 13 29 1.ts 14 30 1.tss 13 29 1.428800 qdc5.770000 qmz6.237390 972.ts 14 30 1.363360 1087. 13 29 1.930000 qm3.575500 qfb978.t 14 30 1.t 14 30 1.170200 qfb9710 13\ 29 1.907838 703.492900 1215.033000 811.491970 1215.360240 1085.147900 qh2.ts 13 29 1.152000 qnv7.875200 qfb9712 ^A[ 29 1.703000 qmlO.340300 qnvU.797000 qs4.ts 14 30 1.816819 648.ts 14 30 1.234980 970.756000 qfb988.237220 972.t 14 30 1.ts 14 31 .740275 582.641000 qnvl.741300 qnvU.489720 1212.912600 qfb9812 13 29 1.003000 qmS. 12 29 1.ts 12 29 1.641200 qfb986.819871 650.684500 qh6.tss 13 29 1.070510 843.074200 qdc9.ts 14 30 1.237690 972.tss 13 29 1.362420 1087.949000 qdc7.241350 975. 13 29 1.488800 1211.448300 qdclO.238020 973.211000 qmzl. 13 29 1.819452 650.tss 15 32 . 12 29 1.172100 qfb9811 12 29 1.820000 qdcS.490510 1213.068450 841.468140 1191.555500 qhll.ts 14 30 1.450000 qm9.895500 qh14.903778 699.070540 843.968600 qfb972.ts 14 31 .188200 qdc3.033640 811.121200 qh8.361690 1086.ts 14 30 1.033070 810.039000 qnv2.279000 qh4.ts 14 31 .362800 qh3.488250 1209.905145 701. 13 29 1.816188 647.073480 845.465080 1187.754000 qm2. 13 29 1.035810 812.ts 14 30 1.868200 qdc6.072280 844.ts 12 29 1.741868 584.tss 15 32 .218200 qfb989.071680 844. 13 29 1.545900 qnv12.236330 972.738540 581. 12 29 1.tss 14 31 .489010 1211.ts 14 30 1.945000 qml.238240 973. 13 29 1.469120 1191.035500 qfb973.490240 1212.489190 1211.tss 14 31 .ts 14 31 .226000 qh13.492260 1214.ts 13 29 1.491190 1212.707500 qfb9815 12 29 1.033380 811.305000 qmz4.032410 810.752900 qnv13.ts 14 31 .820124 650.071040 844.362070 1086.tss 14 31 .t 14 30 1. 13 29 1.143600 qh9.815172 646.538000 qmylO.440000 qmz3.tss 13 29 1.ts 12 29 1.t 14 30 1.420000 qsS.ts 14 30 1.417500 qhl.469640 1192.715000 qmy.361000 qfb974.ts 14 31 .tss 14 31 .465650 1188.032870 810.360840 1085.739825 582.820179 650.319300 qs3.ts 13 29 1.074000 qmyS. 13 29 1. 13 29 1.880000 qmy12.238280 973.361200 1084.ts 14 30 1.034610 811.818263 649.725500 qdc4.876000 qmyl.441000 qh12.071850 844.ts 14 31 . 12 29 1.450000 qmyS.153000 qdc2. 13 29 1.491510 1214.907786 702.071500 844.997000 qmy4.508200 qfb981.071850 844.ts 13 29 1.469550 1192.238070 973.794000 qfb9711 12i 29 1.tss 14 31 .155000 qnvQ.361950 1086.t 14 30 1.804800 qh7.071170 844.072040 844.690000 qmyQ.817216 648.468970 1190.tss 14 32 .968000 qdcl. t s 14 31 .ts 14 30 1.048000 q m l l .tss 13 29 1.797200 qs2.362640 1086.084000 qmyy.470630 1192. Precipitación 35 mm.tss 14 32 .t 12 29 1. 12 29 1. 12 29 1.033410 811.ts 14 30 1.ts 13 29 1.ts 13 29 1.

734574 700.t 19 39 .184900 qmy2.407400 qh2.ts 17 36 .256058 234.ts 17 36 .717122 681.533653 487.827800 qfb987.255479 234.207501 196. 18 37 .tss 19 41 .594000 qnvIO.tss 18 36 .ts 19 40 .565400 qfb986.ts 19 39 .357205 327.ts 19 39 .736086 703.916400 qfb9814 17 36 .ts 19 39 .209966 198.436600 qfb978.776200 qmz4.ts 19 39 .209700 qfb9812 17 36 .168600 qsl.128000 qfb983.382900 qh12.914000 qdc3. 17 36 .770400 qfb9815 17 36 .t 19 39 .tss 17 37 .972600 qs3.ts 19 39 .ts 18 37 .ts 19 39 .t 19 39 .t 19 39 .357362 328.357321 328.ts 19 39 .395480 364.954000 qfb984.552000 qfb9811 17 36 .628625 588.ts 17 37 .913400 qhe.257002 236.208057 196. 18 37 . 18 37 .249800 qfb9810 17 36 .156478 150.628638 587.736362 701.886100 qnv9.154500 qnvl.ts 19 39 .738265 705.252900 qnvll. Precipitación 35 mm.208786 197.ts 19 39 .717168 682.tss 20 41 .358870 328.ts 17 36 .673600 qhll.ts 19 39 .150000 qmy9.604200 qdc2.734245 699.158403 152.799400 qfb988.656600 qfb981. 18 37 .tss 20 42 .734366 701.590100 qs4.960000 qmz2.534777 488.397139 366.396206 365.258182 237.880100 qhlO.799000 qh5.802100 qmy12.395826 365.ts 18 37 .627952 588.ts 20 40 .399400 qs2.t 19 39 .tss 20 41 .897800 qmS.ts 19 40 .568000 qmy7.ts 19 40 .098000 qnv7.tss 20 41 .831500 qnv6.049100 qdc4.717243 682.tss 20 42 .tss 18 36 .630556 590.207054 196.422400 qm4.535124 488.398493 367.395216 364.395852 364.ts 19 39 .013400 qmy6.717313 682.537649 491.396420 365.333200 qfb985.ts 17 37 .185100 qh14.tss 20 41 . 17 36 .526700 qmyll.627453 586.ts 19 39 .tss 20 41 .357484 327.629239 588.ts 19 39 .439400 qdc7.ts 17 36 .532677 486.tss 18 37 .256513 235.209332 198.716786 680.735012 701.734686 701. 17 36 .737103 704.419200 qh4.717961 682.713918 678.tss 17 36 .tss 20 42 .207962 196.605800 qfb982.252000 qhl.665400 qmyS.628003 587.ts 17 36 .626404 585.215600 qfb975.216500 qmz6.106000 qmy4.241100 qmy3.944000 qmyS.908300 qmz3.189100 qdc5. 17 36 .169400 qnv14. Nombre t| tp caudal (m/s) escorrentía (m^) Probabilidad 50% qfb977.ts 19 39 .841800 qfb9711 18 37 .359724 329.365000 q m z l t s 19 40 .tss 18 36 .357669 328.627173 587.626329 586.628714 587.tss 18 36 . 18 37 .718328 683.534403 488. 17 36 .931000 qmS.545100 qfb973.043800 qml.210052 198.272200 qnv4.209381 198.396614 365.834500 qnv8. 18 37 . 18 37 .589800 qfb9712 19 37 .219700 qmyl.ts 20 40 .ts 19 39 .679900 qmylO.158650 152.689800 qdc6.ts 17 36 .210206 198.590500 qm2.t 18 39 . 18 37 .010400 qmS.535090 489.621100 qm7.ts 18 36 .221700 qm9.186400 qfb9813 17 36 .258164 236.209285 197.tss 19 41 . 17 36 .t 19 39 .580000 qfb989.393331 362.046200 qmlO.714894 680.tss 18 37 .357275 326.736976 704.396084 365.356800 qfb9816 16 36 .734816 701.674700 A42 . t s 19 41 .tss 20 42 .735993 702. 17 36 .358010 328.628243 587.713000 qsS.527600 qh9.737176 704.853400 qfb974.736027 702.535162 488.734600 qfb971.157166 151.157751 151. 16 36 .534266 487.ts 20 41 .tss 20 41 .714881 679.535236 488.785200 qdcl.082000 qdc8.357681 327.234000 qdclO.908600 qnvS.738284 705.tss 17 37 .534492 488.867700 qh8.675300 qh13.325900 qfb9710 18 37 .395276 365.tss 20 41 .347800 qnv3.t 17 36 .163900 qnv13.tss 20 42 .396898 366. 18 37 .357939 328.287800 qfb972.ts 18 36 .ts 19 39 .026400 qnv2.736038 703.t 19 39 .533353 487.309100 q m l l . 16 36 .ts 19 39 .585900 qhS.357270 327.ts 17 36 .919900 qfb976.521300 qnv12.436900 qdc9.626836 586.628171 587.ts 17 36 .396115 365.075000 Nombre ti tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.472300 qmzS.097900 qh7.077100 qmS.ts 19 39 .

522800 qme.345947 350.131370 qnv13. Nombre t| tp caudal (m /s) escorrentía (m^) qfb977.011078 9.669000 qs4.t 22 45 .793110 qdcl. 19 40 .728280 qfb9810 19 40 . 21 42 .321530 qdc6.187249 184.351400 qmyS.261399 258.186977 183.010928 9.ts 22 46 .064031 69.188655 185.261085 257. 19 40 .347667 353. 20 40 .092374 96.260177 257.094773 98.326702 329.333020 qnvIO.898190 qfb988.027100 qnv7. Precipitación 35 mm.019444 21.t 22 45 .510027 qh7.192400 qs2.002289 2.905240 qfb9815 19 40 .345274 349.t 22 45 .ts 23 60 .ts 22 46 .994967 qh6.777970 qfb9811 19 40 .019663 21.011307 9.579300 qmy4.011115 9.177820 qdc7.613600 qm2.ts 22 45 .ts 22 45 .780100 qm4.707300 qmy3.ts 22 46 .064449 69.678500 qmy12.tss 20 41 .468900 Probabilidad 90% qfb978.344240 347.ts 22 45 .345689 350.tss 21 41 .333900 qmz6.002379 2.tss 23 60 .188644 185.250310 qdc8.ts 21 41 .tss 23 60 .187538 184.tss 23 60 .807800 qmlO.ts 21 40 .977000 qfb973. 21 42 .ts 19 41 .t 21 46 . 21 42 .ts 22 60 .644800 qm3.tss 23 60 .ts 22 46 .499750 qdc3.154600 qnv3.tss 23 60 .064722 69.177400 qsS.346100 351.329750 334.tss 22 60 .ts 22 45 .096990 qfb9712 22 42 .063740 68.260053 257.019434 21.733410 qfb989.093302 96.011409 9.063413 67.ts 22 45 . 19 40 .054900 qmS.090687 94.148300 qnv6.064684 69.tss 21 41 .344242 348.064619 69.637040 qdc2. 19 40 .019682 22.ts 23 50 . 21 42 .011278 9. 21 42 . 20 40 .tss 21 41 . 19 40 .762800 qmzlts 22 50 .456610 qdc9.260642 257.tss 22 60 .351750 qfb9813 19 40 .tss 21 41 . 21 42 .343963 349.547974 qhll.092606 96.011400 9.ts 22 46 .ts 19 40 .019396 21. 21 42 .ts 22 45 .597200 qml.ts 22 46 .795500 qfb975.349306 qfb9711 21 42 .261452 258.ts 23 50 .330310 333.701000 qfb976.239300 qmS.261802 258.968700 qmy5.063811 68.t 22 46 .t 22 46 .091740 95.tss 23 60 .862200 qnv2.833400 qsl.020200 qmy11.260237 256.011040 9.260862 258.190331 187.115800 qmQ.254523 qhl.328913 332.575600 qnv12.ts 22 45 .010899 9.188457 184.ts 22 46 .ts 19 40 .304640 qh3.tss 23 60 .065065 70.ts 20 40 .344824 349.699825 qh4.092404 95.tss 23 60 .347169 352.002276 2.254720 qfb9814 19 40 .tss 23 60 .002112 2.tss 23 60 .329046 331.025050 qfb987.579400 qmz4. 21 42 .403400 qnvl.259549 256.t 22 45 .033070 qh12.180040 qdcS.344331 349.615330 qfb985.270896 qh2.055500 qnvS.526300 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.453590 qfb982.344202 349.330148 333.092282 96.ts 21 41 .132800 qnv9.ts 22 50 .411580 qnv11.261048 257.260944 258.277609 qh9.348308 354.772500 qfb9710 21 42 .092854 96.252100 qnv14.120500 qmyl.298307 qh13.ts 19 40 .011306 9.016000 qmzS.ts 22 50 .ts 19 40 .262973 260.130100 qnv4.327749 331.771900 qmz3.269000 A43 .900000 qmy2.tss 21 41 .188493 185.ts 22 46 .035900 qmy6.433210 qfb9812 20 40 .188192 184.tss 20 41 .965100 qmylO.ts 21 41 .tss 20 41 .064779 69.042932 qh5.187672 183.092930 96. 19 40 .037200 qmyy.t 19 40 .ts 22 50 .026800 qfb972.tss 21 41 .ts 20 40 . 20 40 .068140 qfb981.459700 qnvS.ts 20 41 .347211 353.329284 333.329327 332.ts 22 45 .064818 69.093395 97.253980 qfb9816 19 40 . 21 42 .891240 qdc4.345664 350.747470 qfb971.064313 68.956110 qfb984.027900 qm11.317700 qfb983.176400 qfb974.889494 qhlO.930500 qm7.347133 qh14.092137 96.519300 qmz2.ts 20 40 .019012 21.092223 96.259764 256.327842 332.205300 qdclO.t 22 45 .501600 qsS.188139 184.ts 22 45 .068920 qfb986.231588 qh8.093261 97.ts 20 40 .tss 23 60 .tss 23 60 .011382 9.346515 351.002439 2.188579 185.295900 qmy9.ts 22 46 .

17 38 .997200 qmyl.tss 19 26 .ts 16 36 .ts 18 27 .894400 qnvS.000161 .ts 19 27 .tss 19 26 .ts 16 35 .ts 18 27 .046307 qfb9712 18 38 .001375 .151707 128.556100 qmy9.109730 qh13.657079 qdc7.ts 18 27 .988690 qmzl.808280 qmll.135618 115.ts 19 27 .076515 67.000324 .149140 126.001123 .789072 qnv14.298965 qdd.151737 128.tss 17 36 .ts 18 27 .tss 19 26 .556980 qfb9710 17 38 .136380 117.ts 16 36 .027151 24.152400 qnvS.tss 19 26 .129533 qhlO.000495 .001185 . 16 34 .075150 66.791400 qmzS.tss 17 36 .075633 67.ts 19 26 .ts 18 27 .000757 .151749 128.ts 16 35 .t 18 27 .001505 . tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.ts 17 36 .404302 qdc4.710080 qm4.075503 66.027869 25.131840 qm6.tss 19 26 . 16 35 .075140 66.tss 17 36 .481194 qdc8.869600 qnv3.500922 qdcS. 15 35 . 16 35 .001494 1.tss 16 36 .076334 67.074240 66.000986 .tss 19 26 .665180 qs2.783100 qmy4.194640 qh6.t 19 28 .ts 16 35 .138560 qmS.ts 19 27 .397600 qmylO.001172 .179886 qh7.tss 17 36 .363610 qmS.288360 qmT.559402 qdc9. 17 38 .ts 18 28 .489400 qmz2.ts 18 27 .798800 qmyS.166720 Nombre t.094423 qh3.901904 qfb9814 16 35 .822084 qfb9811 16 35 .098040 qfb9711 17 38 .384674 qdc6.ts 19 27 .646700 qmz6. Precipitación 25 mm.577165 qfb984.tss 19 26 .ts 18 27 .t 18 27 . 17 38 .149175 127.787163 qnv12.673440 qm9.027488 25.762712 qfb987.027959 25.ts 19 28 . 16 35 .001506 . 17 38 .652196 qfb982.138519 qh12.969690 qfb9816 15 34 .047100 qmy12.001317 .000883 .000295 .481816 qfb988.449780 qml.ts 16 35 .135309 115.645503 qfb986.tss 20 26 .967110 qfb972.ts 16 35 .ts 19 27 .027133 24.027925 25.075794 67.028281 25.ts 16 35 .ts 19 27 .512900 qnv6.ts 18 27 .075158 66.001374 .000503 .135396 115.149683 126.160150 qsl.849020 qm2.027109 24.593170 qmlO. 18 38 .001303 .000497 .116590 qsS.793400 qmyS. 17 38 .000285 .869900 qnv7.t 18 27 .137048 116.114967 qhl.294200 qnvl.001122 .150127 126.001530 .059200 qnv2.992100 qnv4.076014 67.521400 qmz4. 17 38 .tss 19 26 . 17 38 .ts 17 36 .000318 .136885 116.000306 .053602 qh2.t 19 27 .389160 qfb975. 15 34 .001531 .117396 qh5.tss 19 26 .001360 .678457 qdclO.001251 .337491 qdcS.000517 .189842 qh14.000373 .001370 .001503 .tss 19 26 .001159 .001678 .149249 126.736055 qfb9815 16 35 .102944 qhS.283015 qdc2.813759 qfb9812 16 35 .000338 .829870 qfb9810 16 34 .ts 17 35 .346100 qfb978.467542 qfb981.ts 18 27 .077543 68.001181 .105874 qhH.tss 16 36 .589277 qfb983.000397 .000930 .107445 qh9.094715 qfb9813 16 34 .001484 .152182 128.ts 16 35 .ts 18 27 .943220 qsS.ts 16 35 .358000 qmy7.ts 18 27 .273160 qfb976.681679 qfb985.tss 19 26 . 16 35 .001375 .758229 qfb989.057660 qnvll.151666 128.001430 1.149400 126.t 18 27 .150361 126.134216 114.278300 qmy3.tss 17 36 .tss 16 36 .137262 116.ts 18 27 .027917 24.770600 qmye.186727 qh4.028363 25.000315 . Nombre ti tp caudal (mVs) escorrentía (m^) Probabilidad 10% qfb977.001560 .000771 .134793 115.540100 qmyll.001285 .275200 qfb973. 16 35 . 17 38 .151944 129.000182 .799240 qs4.074658 66.075448 67.ts 19 27 .979814 qnvIO.027572 25.517100 qmzS.027380 24.ts 18 27 .t 18 27 .tss 20 26 .t 19 28 .969700 qnv9.tss 17 36 .203890 qfb974.945259 qfb971.075758 67.ts 18 27 .152843 129.580400 qmy2.152828 129.ts 17 36 .001031 .723580 qm3.tss 19 26 .843766 qnvIS.937560 A44 .000344 .137535 117. 16 34 .151032 128.t 16 35 .ts 19 26 .ts 19 27 .001134 .

tss 0 0 .000000 qsS.000000 .ts 0 0 .000000 Nombre tj tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb979.000000 qhS. 0 0 .ts 26 28 .000000 .000000 qmS. 0 0 .ts 0 0 . 22 30 .000000 qs2.ts 0 0 .000000 .000000 . Precipitación 25 mm.000096 .000000 .ts 23 30 .000000 qfb9812 26 30 .000000 qdc8.ts 0 0 .091823 qmy11.000000 qhlO.000054 .000000 qsS.tss 0 0 .t 0 0 .ts 0 0 .000000 qmS.tss 0 0 .ts 0 0 .021798 qmyS.tss 0 0 .t 0 0 .000000 .ts 0 0 .000000 .tss 0 0 .000000 qfb9710 0 0 .ts 0 0 .006659 qmz3. 26 30 .000000 .000030 .000000 qh11.006222 qnvS. 0 0 .000000 qh3.tss 26 28 .000107 .000396 .000000 qfb988.000000 qhU.ts 0 0 . 23 30 .153733 qnv6.000000 .000000 .000000 .000000 qddO.000000 . Nombre t| tp caudal (mVs) escorrentía (m^) qfb977.ts 0 0 .000001 . 0 0 .000000 .000000 .000000 .tss 0 0 .000000 qfb985.000000 qfb9814 23 30 .000000 .000000 .000000 qfb9813 23 31 .000000 .ts 0 0 .000001 .ts 23 28 .000000 .026009 qnvS.000000 qha.000000 .000000 qfb986.005317 qmzS.000000 .tss 26 0 .000000 qfb984.ts 0 0 .ts 0 0 .000000 .000179 .000000 . 0 0 .000030 .ts 0 0 .000000 qh13.048739 qmy7.000016 .000000 .000000 qmQ.tss 26 28 .000067 .tss 0 0 .tss 0 0 .ts 23 30 .000000 qm2.tss 0 0 .ts 0 0 .000000 .000000 qfb9811 23 30 .t 0 0 .002314 qmy4.000000 qmlO.000241 .036801 qnv4.000000 .000000 qfb987.000000 .000000 qfb989.t 0 0 .tss 0 0 .000000 qfb972.000000 qh4.000000 qdc4.000000 qh2.000000 .000000 .000000 qfb9711 0 0 .ts 26 30 .000010 .000000 . 26 30 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .tss 0 0 .tss 26 28 .000000 qnv12. 0 0 .000000 qdc2.000000 qdc7.000000 .ts 0 0 .000000 qfb983.ts 0 0 .000000 .000000 qfb976. 0 0 .tss 0 0 .027594 qmyQ.000000 .ts 26 30 .ts 0 0 .tss 0 0 . 23 30 .ts 0 0 .ts 0 0 .ts 26 0 .032527 qmz6. 23 30 .000000 .000000 qfb9815 23 30 .ts 26 0 .000383 qmS.000000 .t 0 0 .000000 qnv13.000000 qh9.000000 qdc9.000000 .ts 0 0 .ts 0 0 .000000 .ts 23 30 .tss 26 0 .000000 qmS.000000 .000000 .003677 qmy12.ts 26 30 .t 0 0 .000000 .ts 26 0 .000360 .000395 qmyS.000201 qml.000000 qnvIO.000000 .000000 qdc6.000084 .000127 .ts 28 30 .000000 qfb9810 23 31 .000000 qfb971.000000 qh7.070574 qmz4.000145 . 0 0 .037229 qnv1 .000000 .tss 0 0 .tss 0 0 .000000 .000000 .000000 .ts 0 0 .000133 .000000 qdc3.000000 .t 0 0 .000000 qh12.027762 qmylts 0 0 .000000 qh8.000000 .046601 qmylO.000000 .178626 qnvQ.ts 26 30 .000000 Probabilidad 50% qfb978.000000 .000000 qfb9712 0 0 .000028 . 23 30 .t 0 0 .000000 .000000 qm7.000003 .000000 .tss 26 0 .000000 qs1 .000000 .000078 .000000 qfb973.000000 qfb974.000000 .000000 qfb9816 22 31 . 26 30 .000203 qm4.000000 .ts 23 30 .000107 . 0 0 .017165 qmz2.007352 qmyS.000082 .000000 .000000 .000000 qfb981.000000 . 22 30 .003298 qmy2.000023 .000000 .ts 0 0 .006229 qmzl.000163 qm11.000000 qnv11.000000 qhl.095804 qnv3.000000 qs4.000000 qdcS.ts 0 0 .053356 qnv7.000000 .tss 26 0 .065477 qmyS.000026 .000000 qfb982.000015 .000000 .000000 .000000 .000002 .000001 .007171 qnv2.000215 .000000 qfb975.tss 0 0 .000000 A45 .000000 .t 23 30 .000021 .000000 .000162 .000000 qnv14.000000 qdd.

000000 . 0 0 .000000 . 0 0 .ts 0 0 .000000 .t 0 0 .t 0 0 . .ts 0 0 .000000 .000000 qfb974.000000 .000000 qmyy.000000 .000000 .000000 qmT.000000 qfb9815 0 0 .000000 .ts 0 0 .ts 0 0 .000000 .000000 .ts 0 0 .000000 .000000 qfb985.000000 .000000 .tss 0 0 .ts 0 0 .000000 qh13.000000 qfb983. qfb971. 0 0 .000000 qmz1 .000000 . 0 0 .Precipitación 25 mm.000000 .000000 qnv3.000000 qnvl .t 0 0 .000000 .000000 qmzS.000000 qmz3.ts 0 0 .000000 qnv12.000000 qmQ.000000 .000000 qh11.tss 0 0 .000000 qmyS.000000 qfb981.000000 .ts 0 0 .000000 qdcS.000000 .000000 qfb978.000000 .000000 .tss 0 0 . 0 0 .000000 .ts 0 0 .000000 . 0 0 .000000 .t 0 0 .000000 .t 0 0 .000000 qhS.000000 .000000 .ts 0 0 .000000 .000000 .000000 .000000 qfb9816 0 0 .000000 qmy11 .000000 .tss 0 0 . 0 0 .000000 qmylO.tss 0 0 .000000 .000000 qmyS.000000 qfb986.000000 .000000 qfb9711 0 0 .000000 qdc6.ts 0 0 .000000 qnvS.t 0 0 .000000 .000000 .000000 qfb9712 0 0 .tss 0 0 . 0 0 .000000 qhS.000000 .000000 qfb9811 0 0 .000000 qs4.000000 .000000 qfb987.000000 qdc3.000000 .ts 0 0 .000000 qddO.000000 Probabilidad 90% qfb973.000000 .000000 qdc7.000000 .000000 qdcS.000000 Nombre ti tp caudal (m''/s) escorr qs2.000000 .000000 qfb976.000000 .ts 0 0 .ts 0 0 .ts 0 0 .000000 .ts 0 0 .000000 .000000 .tss 0 0 .000000 qfb984.000000 .tss 0 0 .000000 A46 .000000 qmlO.000000 .ts 0 0 .000000 qfb989.tss 0 0 . 0 0 .000000 .000000 qnv14.000000 qnv4.000000 qnv11.000000 .000000 qmyQ.ts 0 0 .000000 qh14.000000 qm2.000000 .000000 qfb988. 0 0 .000000 .000000 qs3.000000 qfb972.000000 .000000 .000000 qsS.tss 0 0 .000000 .000000 .ts 0 0 .ts 0 0 .000000 .000000 .000000 qmylts 0 0 .000000 qml.000000 .000000 qh2.000000 .tss 0 0 .000000 qhl.000000 .000000 qfb977.000000 qnvQ. 0 0 . 0 0 .000000 qh9.000000 qdc2.000000 qmy12.000000 qfb982.tss 0 0 .000000 .000000 q d d .000000 .ts 0 0 .000000 .ts 0 0 .000000 qmzS.000000 .000000 . 0 0 . 0 0 0 0 . 0 0 .000000 .000000 qfb9814 0 0 .000000 .000000 .000000 .tss 0 0 .000000 qh4.tss 0 0 .000000 Nombre t¡ tp caudal (m^/s) escorrentía (m^) qfb975.000000 .ts 0 0 .000000 .000000 .000000 qmy4.000000 .000000 qfb9710 0 0 .000000 .000000 .000000 .000000 qnv6.000000 qmS.000000 .000000 .ts 0 0 .t 0 0 .000000 qfb9813 0 0 .ts 0 0 .ts 0 0 .ts 0 0 .ts 0 0 .ts 0 0 .000000 qh7.000000 .tss 0 0 .000000 qfb9810 0 0 .000000 qmyS.000000 qmz2.ts 0 0 .tss 0 0 .ts 0 0 .000000 qhS.000000 qmz4.000000 qmy2.000000 qnvS.000000 qnvT.000000 .000000 qm11.000000 qh3.000000 .000000 qmS.ts 0 0 .000000 qdc4.000000 .000000 .000000 . 0 0 .ts 0 0 .000000 qnv13.000000 qmS.tss 0 0 .000000 qmyS.000000 qs1 .000000 .000000 .t 0 0 .ts 0 0 .000000 .tss 0 0 .t 0 0 .000000 .000000 .ts 0 0 .000000 qhlO.000000 .000000 .ts 0 0 .000000 .ts 0 0 .000000 .tss 0 0 .000000 qnv2.tss 0 0 .000000 qfb9812 0 0 .000000 .000000 qmS.000000 .000000 .000000 .tss 0 0 .tss 0 0 .000000 qfb979.tss 0 0 .000000 qnvIO.000000 qm4.ts 0 0 .000000 qdc9.000000 . 0 0 .ts 0 0 .000000 .000000 qh12.000000 .