You are on page 1of 10

TEMA 1

DERECHO PROCESAL PENAL


Su definici n, a diferencia de l que sucede cn el Derech Penal material, debe partir de su bjet y n de
la estructura te rmins de sus nrmas, pr tant puede ser definid cm la rama del rdenamient
jurdic que disciplina el cmprtamient de ls sujets que intervienen en el prces penal y rganiza
ls rgans estatales a quienes crrespnde la funci n penal, en rden a que se cncrete el derech penal
sustantiv.

2. FUNCIN
El Derech Prcesal Penal tiene una dble funci n: frmal y material. La funci n material psibilita la
realizaci n del Derech Penal material, pues cnstituye el mecanism para hacer efectiva la cnsecuencia
jurdica prevista en la nrma penal; inclus, cnfrme a las previsines del C dig adjetiv venezlan,
pdra afirmarse que tambie n permite la cncreci n del Derech Civil, pues a tenr de l dispuest en ls
artculs 23 y 118 del COPP un de ls bjetivs del prces penal es la reparaci n del dan causad a la
vctima del delit; tambie n tiene cm funci n la prtecci n persnal n s l de la clectividad que
siempre resulta afectada pr la cmisi n de un hech punible, sin inclus para el prpi imputad, pues
el prces cnstituye un lmite para el Estad en el ejercici de su funci n punitiva; cm cnsecuencia de
l anterir el Derech Prcesal penal prpicia la recmpsici n de la paz y seguridad jurdica.
Desde el punt de vista frmal, el Derech Prcesal penal dispne el md, tiemp y frma de realizaci n
de ls acts prcesales, sus cnsecuencias jurdicas, la cmpetencia de ls rgans estatales y facultades
de ls particulares.

3. CARACTERES
a. Pu blic. Al igual que el Derech Penal material, el Derech Prcesal Penal pertenece al a mbit del
Derech Pu blic, pues la persecuci n penal crrespnde a rgans ficiales; en el cas del COPP, al
Ministeri Pu blic y a ls rgans de plica de investigacines penales.
El cara cter pu blic ha sid una nta permanente en el prces penal; n bstante, la incrpraci n que se
ha verificad u ltimamente de institucines tendientes a privatizar el cnflict, devlvie ndse l a sus
actres principales (vctima e imputad) tiende suavizar tal caracterstica.
b. Instrumental, pues es el mecanism para lgrar la aplicaci n del Derech Penal
material (nulla pena sine iuditi). S l a trave s de la sucesi n de acts de que esta cnfrmad el
prces penal, puede efectuarse la impsici n de la pena prevista en la nrma sustantiva cm
cnsecuencia de la cmisi n de un delit.
c. Intern. Las nrmas prcesales sn aplicables a quienes hayan cmetid un delit falta en el territri
de la Repu blica y, eventualmente a hechs cmetids fuera del territri gegra fic nacinal per
respect de ls cuales ls tribunales venezlans tienen jurisdicci n pr haberse perpetrad es espacis
que jurdicamente se cnsideran integrantes del territri nacinal
d. Frmal Adjetiv. Regula el tra mite para la sluci n de ls cnflicts penales.

4. FUENTES
La Cnstituci n venezlana vigente desde diciembre de 1999, cnstitucinaliz alguns principis del
prces penal -tal es el cas, entre trs, de la ralidad y la participaci n ciudadana en la administraci n
de justicia- y cntempl un ampli desarrll de la garanta del debid prces, cn l que se cnstituy
en una fuente directa del Derech Prcesal Penal.
Tambie n la ley (null pm sine iuditi) es fuente directa del Derech Prcesal Penal, pues a tenr de l
previst en el numeral 32 del art 156 de la Cnstituci n, es cmpetencia del Pder Nacinal, la
legislaci n de prcedimients. Tal cmpetencia s l puede cncretarse a trave s de la ley frmal, est es,
aquella que ha sid smetida al prcedimient de frmaci n de las leyes desarrllad
cnstitucinalmente (art. 202 y ss.)
La jurisprudencia, entendida cm la dctrina sentada pr ls tribunales en numerss falls sbre un
determinad punt de derech. La dctrina, cm las pinines cientficamente fundadas de ls
cientfics del Derech Prcesal Penal, y la cstumbre, cm cmprtamient reiterad a que a l larg
del tiemp la sciedad ha cncretad, baj la creencia de su bligatriedad, s l pueden cnsiderarse a
ls mers fines interpretativs, salv que se trate de la interpretaci n de nrmas y principis
cnstitucinales realizada pr la Sala Cnstitucinal del Tribunal Suprem de Justicia en atenci n a l
previst en el art 335 de la Cnstituci n.
La analga, que permitira la aplicaci n de una nrma que regula un cas semejante, n esta prscrita del
Derech Prcesal Penal.

5. RELACIN CON OTRAS DISCIPLINAS


Es innegable la vinculaci n del Derech Prcesal Penal cn tras ramas jurdicas y n jurdicas, de all que
es frecuente que el juez, cm inte rprete natural de la nrma, deba acudir a las primeras en la bu squeda
de explicaci n a ls asunts prcesales penales. Entre las ramas del rdenamient jurdic mas
directamente vinculadas cn el Derech Prcesal Penal destacan:
a. El Derech Penal sustantiv en la medida en que permite su cncreci n. Cn raz n indica BELlNG que
el Derech Penal n le tca un sl pel al delincuente.
b. El Derech Cnstitucinal, pues el sistema prcesal desarrllad legalmente tiene su fundament en el
text cnstitucinal. As se aprecia de la regulaci n del ejercici de la acci n penal, de varis principis y
garantas prcesales, y de dispsicines relativas a la prtecci n y reparaci n a la vctima del delit, entre
tras.
e. El Derech Administrativ, dad que esta rama del derech es la que regula las facultades disciplinarias
de ls jueces y es la encargada de fijar las reglas de rganizaci n judicial y de trs rgans pu blics que
intervienen en el prces penal, cm es e l cas de ls rgans de plica.
d. El Derech Prcesal Civil, dada la naturaleza adjetiva de ambas ramas del rdenamient jurdic y, pr
tra parte, nrmas del C dig de Prcedimient Civil cm las referidas a la ejecuci n civil medidas
cautela res sbre bienes, sn aplicadas de manera supletria en el prces penal. Cm afirma CLARIA
OLMEDU, la cmunidad que existe entre ambas ramas prcesales, explica y justifica la marcada tendencia
unificadra.
e. Cn el Derech Internacinal, as se advierte de las nrmas que regulan la aplicaci n extraterritrial de
la ley penal, en el prcedimient de extradici n y l relativ a las inmunidades diplma ticas, entre trs
aspects.

6. LA LEY PROCESAL PENAL


En raz n del principi nullum crimen nulla pena sine prces legal, es la ley la que fija el c m y quien
de la actuaci n judicial. De ell se deriva la distinci n entre leyes esta ticas y dina micas; las primeras esta n
referidas a la rganizaci n y regulaci n de la cmpsici n del Tribunal, fijan su cmpetencia y
funcinamient en raz n de las diferentes instancias -tal es el cas de las previsines cntempladas en ls
artculs 105 al 107 del COPP- en tant que las segundas regulan el prces cm medi de actuaci n.
6.1. Interpretaci n de la ley prcesal penal.
Interpretar significa buscar el sentid y alcance de la nrma en rden a aplicarla al cas cncret. En
alguns cass ese sentid y alcance n se deduce claramente de la previsi n legal l cual implica que en
defect del element literal debe el inte rprete, en atenci n a l dispuest en el artcul 4 del C dig Civil,
acudir al espritu del legisladr.

TEMA 2
6.1.1. Principios.
Principios formales:
a. Plenitud del rden jurdic. Cnfrme a este principi el rdenamient jurdic debe estar en capacidad
de frecer sluci n a tds ls cnflicts sciales que se smetan a su cnsideraci n, pr tant n cabra
afirmar la presencia de lagunas. En desarrll de este principi dispne el artcul 6 del COPP que ls
jueces n pdra n abstenerse de decidir s pretext de silenci, cntradicci n, deficiencia, scuridad
ambigu edad en ts te rmins de las leyes, y el artcul 206 del C dig Penal al tipificar el delit de
denegaci n de justicia preve multa de cincuenta a un mil unidades tributarias para td funcinari
pu blic que baj cualquier pretext, aunque fuere el de silenci, scuridad, cntradicci n insuficiencia
de la ley, mita rehu se cumplir algu n act de su ministeri.
b. Cherencia del rden jurdic. Se afirma la inexistencia de cntradiccines en el rdenamient jurdic,
ell implica que n puede el inte rprete escudarse en la cncurrencia de varias slucines nrmativas para
el mism cas. A tales efects se han frmulad las siguientes reglas:
1. La ley superir priva sbre la jera rquicamente inferir. A ests efects las leyes rdinarias esta n sujetas
a las previsines de las leyes rga nicas y td el sistema nrmativ a la Cnstituci n.
2. La ley psterir priva sbre la anterir. En atenci n a l previst en el artcul 7 del C dig Civil las
leyes s l se dergan pr tras leyes y la leyes bligatria desde su publicaci n en la Gaceta Oficial
desde la fecha psterir que ella misma indique (artcul 1 ejusdem).
3. La ley especial se aplica cn preferencia a la ley general en la medida en que la primera cntempla
excepcines a la regulaci n de la segunda.
Principios Materiales:
La Cnstituci n en cuant a nrma suprema sienta una serie de principis que sirven de lmite a la
actividad represiva del Estad y pr tant, rientan la interpretaci n de las nrmas prcesales penales,
entre ests principis destacan el juici previ, la presunci n de incencia, el principi de defensa, y, el
principi de libertad durante el prces.

TEMA 3
OBJETOS DEL PROCESO PENAL.

Hems dich que sin el prces penal, el jus punendi carecera de actualizaci n, cn l cual el prp sit
de nuestra disciplina, de preservar el rden scial, cn la amenaza de la aplicaci n de la pena, estara
desprvista de eficacia y finalmente, la sanci n n prducira el efect jurdic que se prpne, ni habra
frma de hacerl efectiv.
El prces penal resulta as, el u nic camin a trave s del cual el Estad, ejercita su derech de sancinar.
El previ prces se eleva en nuestr medi, al rang de garanta individual pr el artcul 14
cnstitucinal, cuand previene que a nadie se le pdra privar de la vida, de la libertad de sus
prpiedades, psesines derechs, sin mediante juici seguid ante ls tribunales previamente
establecids, en el que se cumplan las frmalidades esenciales del prcedimient y cnfrme a las leyes
expedidas cn anteriridad al hech (nulla pena sine iudici).

Delit, pena y prces, cm dice Carnelutti en su Tera del Delit, se cmplementan de tal frma que
excluid un, n pueden darse ls trs ds; n hay delit sin pena y sin prces; ni pena sin delit y
prces; ni prces penal sin para determinar el delit y actuar la pena.

Aunque debe admitirse que el anterir enunciad, n funcina al reve s, puede sin duda darse prces, sin
existir delit ni pena.

El prces entnces, se manifiesta cm la u nica psibilidad legal de aplicar la pena, a quien cmeti un
delit, preservand as el rden scial.

El bjet del prces se ha diferenciad en:

a) principal, y
b) accesri.

1.5.1 El bjet principal

E ste, ya se ha dich, esta cnstituid pr el cnflict de intereses que ha de reslverse pr el juez,


aplicand la ley.

De esta suerte, el prces penal persigue de manera fundamental, la represi n de ls acts punibles, a
trave s de la impsici n de las sancines. En este sentid, la pretensi n punitiva del Estad, bjetivada pr
el ejercici de la acci n penal en cntra de un individu, cnstituye el bjet ma s imprtante del prces.

Sin embarg, hay que precisar que en el prces se van a ventilar hechs delictuss imputads a alguien,
a ls cuales el juez enlazara el derech, segu n el valr que atribuya a las pruebas desahgadas,
bteniend un juici que vlcara en sentencia.

G mez Orbaneja y Herce Quemada, injustamente criticads pr Cln Sa nchez, sstienen que el bjet del
prces, l cnstituye el hech pr el que se acusa a alguien, el cntenid sbre el que versa su cnducta,
la actividad del individu que se estima delictiva y que ha de juzgarse pr sentencia, en una palabra, el
bjet del prces es un hech estimad cm delit.

Pr si el bjet del prces se estimara un crimen (una figura delictiva) y n un factum (hech
delictus), segu n sstienen cn prpiedad, bastara mdificar el punt de vista jurdic, la calificaci n,
para excluir la litispendencia la csa juzgada; se pdra vlver a juzgar a la misma persna cn el mism
hech, cn s l calificar el hech, de un md distint, cn tr nmbre diferente, al de la figura
delictusa aludida en la sentencia.

Per tambie n se cupa el prces penal de trs bjets que figuran al lad del principal, segu n ahra
verems.

1.5.2 OBJETOS ACCESORIOS DEL PROCESO PENAL

Pudieran cnstituirls aquellas tras cuestines que surgen de manera marginal, al cnflict
esencial smetid al cncimient del juez, cm en algu n sentid pdra ser la reparaci n del
dan , segu n verems a cntinuaci n.

1.5.2.1. LA REPARACIN DEL DAO

Estimams que la reparaci n del dan resultara cuesti n accesria, s l cuand ejercitada la acci n
penal pr el Ministeri Pu blic, el fendid su legtim representante prmvieran la acci n reparadra
de dan s en el prces, cntra algu n tercer ajen al inculpad, adptand as la frma de
respnsabilidad civil.

Prque si la acci n reparadra la ejercita el Ministeri Pu blic, al mism tiemp que la acci n penal,
cntra el inculpad, entnces cupara junt cn e sta, el bjet principal del prces.

El fen men n representa nvedad, especialmente para el jurista mexican, prque el prces penal
tiende a la represi n de ls acts punibles, mediante la impsici n de penas, y a la luz de ls artculs 24,
29, 31 y 34 del C dig Penal, la reparaci n del dan cnstituye, junt cn la multa, una pena, la sanci n
pecuniaria justamente que, slicitada pr el Ministeri Pu blic en el prces, cntra el infractr (slicitud
que la ley le bliga a frmular en tds ls cass, y que tambie n reslvera bligatriamente el juez, a
riesg de ser sancinads, cn multa de treinta a cincuenta das de salari mnim) n queda duda de que
se trata de una pena pu blica, y cm tal, malamente pdra estimarse cm bjet accesri del
enjuiciamient penal.

En cambi, nada se pne a que se cnsidere a la reparaci n del dan , cuand asume la frma de
respnsabilidad civil ( sea, si la reclama el fendid su representante, a alguna de las persnas
relacinadas en el artcul 32, en ls te rmins del artcul 34 pa rraf tercer del C dig Penal) cm un
bjet accesri del prces penal, cm tambie n bjets accesris del e l, pdran cnsiderarse las
cuestines que sn materia de ls punts reslutivs de la sentencia, que n aludan a la cuesti n
principal: el decmis de ls instruments del delit en algu n cas, la rden de destrucci n del
estupefaciente bjet del prpi delit, pr ejempl.

El dan afectaci n sufrids en la esfera jurdica del fendid la vctima, cn mtiv del hech delictiv,
debe crrespnderse cn su reparaci n.

En te rmins del artcul 32 del C dig Penal, la reparaci n del dan cmprende: la restituci n de la csa
btenida pr el delit, y si n fuere psible, el pag de su preci, as cm la indemnizaci n del dan
material y mral y de ls prejuicis causads, incluyend el pag de ls tratamients curativs que, cm
cnsecuencia del delit, sean necesaris para la recuperaci n de la salud de la vctima.

Respect al u ltim rubr mencinad, pudiera entrar en cnflict cn la parte final del artcul 20
Cnstitucinal, que s l sen ala para la vctima, el derech a que se le preste atenci n me dica de urgencia
cuand la requiera, y s l una interpretaci n extensiva, aunque n necesariamente injusta incluira aqu
el pag de ls gasts que riginen ls tratamients curativs (hnraris me dics, sanatri, medicinas,
pr tesis, instrumental quiru rgic, en su cas, etc.) a que alude el C dig Penal.

Ya se ha dich que la reparaci n del dan , puede adptar el dble cara cter: de pena pu blica de
respnsabilidad civil y se fijarn ma s arriba, las cndicines de cada cas.

A la reparaci n del dan , tienen derech, en el siguiente rden: 1 El fendid; 2 En cas de fallecimient
del fendid, su c nyuge supe rstite, cncubinari cncubina, y ls hijs menres de edad; a falta de
e sts, ls dema s descendientes y ascendientes que dependieren ecn micamente de e l al mment del
fallecimient, artcul 30 bis del C dig Penal.

Ls jueces fijara n la reparaci n, segu n el dan que precise repararse de acuerd cn las pruebas
aprtadas, las cuales pdra n hacerse llegar al prces pr el fendid sus derechhabientes,
directamente al juez, a trave s del Ministeri Pu blic, y versara n sbre la prcedencia y mnt de la
reparaci n, artculs 31 y 34 del C dig Penal.

La ley (artcul 34 pa rraf segund del C dig Penal), sancina cn multa el incumplimient pr parte
de las autridades de la bligaci n anterir, aunque al parecer el legisladr secundari, al expresarse en
plural, se lvid de que la u nica autridad en el prces es el juez.

Si n pudiera btenerse la reparaci n del dan en sede penal, en virtud del n ejercici de la acci n pr
parte del Ministeri Pu blic, sbreseimient sentencia abslutria, se pdra recurrir a la va civil de
acuerd cn la legislaci n crrespndiente. Artcul 34 in fine C dig Penal.

La reparaci n del dan , cm la multa, se hara n efectivas a trave s del prcedimient ecn mic cactiv.
Artcul 37 del C dig Penal.

Finalmente, el artcul 39 del C dig Penal, autriza al juez , cn vista del mnt del dan y la situaci n
ecn mica del bligad, a cnceder plazs n mayres de una an , para el pag, pudiend slicitar
garanta.

1.6. LOS FINES DEL PROCESO PENAL

FIN O FINES DEL PROCESO PENAL


Ahra bien el fin ls fines del prces penal es alcanzar la justicia, el bien cmu n y la seguridad jurdica
teniend en cnsideraci n este fin general, el prces penal puede ser:

PENAL REPRESIVO (Sancina la peligrsidad delictiva)


PENAL PREVENTIVO (Pretende evitar la cmisi n de delits)

Pr l que al pretender respnder que es el prces necesitams saber cua l es su naturaleza jurdica, la
tesis de la relaci n, as cm cierta frma, crrespnde al camin que han de recrrer la acci n y la
jurisdicci n, cn sus bsta culs, brechas, desviacines en fin.
El espaci dnde se llevara n a cab ls acts prcesales el espaci dnde se ejecutan es la sede del
tribunal n bstante, este debera trasladarse al lugar dnde esta n ls enferms, ante la impsibilidad de
acudir al tribunal, el juez puede salir en cass de inspecci n, recnstrucci n de hechs, abca ndse al
ambiente, lugar y tiemp.
La seriaci n prcesal n debe ser mayr a un an inicia ndse a partir del prcesamient y cncluye cn la
sentencia de primera instancia, y un ma xim de ds an s, y a petici n del prpi prcesad el plaz
pdra prrrgarse.
En te rmins generales, n sn distints ajens a ls fines que persigue el derech: prcurar el bien
cmu n, la justicia, la seguridad.

Ahra bien, en trata ndse del prces penal, existe tambie n cincidencia entre sus fines y ls del prces
en general, as cm cn ls del derech en general, a que hems hech alusi n.

La dctrina establece, siguiend a Eugeni Flria n, la clasificaci n entre fines generales y especfics del
enjuiciamient penal.

1.6.1. EL FIN GENERAL DEL PROCESO PENAL, MEDIATO E INMEDIATO

El fin general del prces penal, a su vez, se distingue en:

a) Mediat que se identifica cn el del Derech Penal (prevenci n y represi n del


delit) en cuant esta dirigid a la realizaci n del mism, que tiende a la defensa scial,
entendida en sentid ampli, cntra la delincuencia

b) El fin general inmediat del prces penal, es la aplicaci n de la ley abstracta e


impersnal, al cas cncret y particular, l que significa que el bjetiv general inmediat del
prces penal, se encaminara a demstrar, pr una parte la existencia del hech delictiv y pr
tra, la respnsabilidad del inculpad.

1.6.2. Especfics: La verdad hist rica y la persnalidad del prcesad.

Se afirma que ls fines especfics del prces penal, esta n representads pr:
a) El descubrimient de la verdad hist rica (que revelara la existencia del delit y la
respnsabilidad del imputad), y

b) La persnalidad del delincuente.

c) Cn relaci n a la verdad hist rica que busca el prces penal, es clar que el
te rmin hist ric, alude a la verdad de l currid en el pasad, es decir, a la frma real en
que curriern ls hechs delictivs que sera n el bjet principal del prces penal, cm
gra ficamente sen ala el Dctr Pedr Herna ndez Silva, cnsiste en vlver atra s, desde su
inici, la pelcula en la que cnstan ls hechs justiciables.

En este fin especfic, la bu squeda de la verdad hist rica, te rmin que se equipara al de la verdad real, es
de tal trascendencia, que se ha fincad en e l, la diferencia cn el prces civil que, se asegura, trata de
encntrar s l la verdad frmal, es decir, aquella que las partes quieran mstrar al juez.

Admitir este asert, equivale a estar cnfrme en la existencia de varis tips de verdades, una verdad
real la verdadera, una media verdad y tra verdad para efects frmales, ell a pesar de que la Axilga,
capitul de la Filsfa que estudia ls valres, establece la unicidad del valr verdad.

TEMA 4
El Derech prcesal penal es el cnjunt de nrmas jurdicas crrespndientes al derech pu blic intern
que regulan cualquier prces de cara cter penal desde su inici hasta su fin entre el estad y ls
particulares tiene un cara cter primrdial cm un estudi de una justa e imparcial administraci n de
justicia: la actividad de ls jueces y la ley de fnd en la sentencia. Tiene cm funci n investigar,
identificar y sancinar (en cas de que as sea requerid) las cnductas que cnstituyen delits,
evaluand las circunstancias particulares en cada cas y cn el prp sit de preservar el rden scial. El
derech prcesal penal busca bjetivs claramente cncernientes al rden pu blic.

Antecedentes[editar]
L Fija la jurisdicci n del juez; Vincula a las partes a un rgan jurisdiccinal;Sujeta a ls tercers a un
rgan jurisdiccinal; Abre el perid de preparaci n del prces.
INSTRUCCIO N: Es la primera parte del prces en que se recgen y crdinan las pruebas cn sujeci n a
las nrmas prcesales, se prepara el material indispensable para la apertura del juici, prprcinand al
juez las pruebas que han de servirle para dictar su fall; y al M.P. y a la defensa, ls elements necesaris
para fundar sus cnclusines.
CONCLUSIONES: Cuand se declara cerrada la instrucci n.
SENTENCIA: la sentencia absuelve cndena al acusad, impnie ndle la pena crrespndiente.

Sistemas
El prces penal puede descansar en un de ests tres sistemas:

1. El acusatri,

2. El mixt,

3. El inquisitiv.

En la mayra de las nacines cmenz cn la frma acusatria, pasand lueg al sistema inquisitiv y
psterirmente, a l larg del sigl XIX, al sistema mixt.
Sistema acusatorio[editar]
Cncept: Es el sistema prcesal que cncibe al juez cm un sujet pasiv rgidamente separad de las
partes y al juici cm una cntienda entre iguales iniciada pr la acusaci n a la que cmpete la carga de
la prueba, enfrentada a la defensa en un juici cntradictri, ral y public y resuelta pr el juez segu n
su libre cnvicci n.
Caractersticas: Favrece mdels de juez ppular y prcedimients que valrizan el juici cntradictri
cm me td de investigaci n de la verdad.
Rasgs Hist rics: Tras la cada del Imperi Rman, el prces se vuelve acusatri, cnfundie ndse en
las primeras jurisdiccines barbara s cn ls rit de las rdalas y ls duels judiciales Es riginari
de Grecia y fue adptad y desarrllad pr ls rmans. En un principi crrespnde a la cncepci n
privada del Derech penal, en cuant el castig del culpable es un derech del fendid, quien puede
ejercitar su derech abandnarl; si l ejercita, el castig y el resarcimient del dan se tramitan en un
mism prcedimient, sin que haya distinci n entre prcedimient penal y prcedimient civil.
Se basaba este sistema en ls siguientes principis ba sics:

Facultad de acusar de td ciudadan.

Necesidad de que alguien distint al Juez frmule acusaci n para que pueda existir un juici. El
Juez n prcede "ex fici".

El juez n es un representante del Estad ni un juez elegid pr el puebl. El juez es el puebl


mism, una parte de e l, si este es muy numers para intervenir en el juici. La acci n crrespnde
a la sciedad, mediante la acusaci n que es libre y cuy ejercici se cnfiere n s l al fendid y a ls
parientes, sin a cada ciudadan.

Quien juzga es una Asamblea Jurad ppular, pr l que las sentencias n sn apelables, sin que
rige el principi de instancia u nica.

El de libertad persnal del acusad hasta que exista sentencia cndenatria.

El de igualdad absluta de derechs y deberes entre acusadr y acusad.

El de que el Juzgadr limite su juici a ls hechs alegads y prbads.


Sistema acusatorio formal o mixto[editar]
El sistema acusatri implica la repartici n de tareas en el prces penal puest que el juzgaient y la
acusaci n recaen en diferentes sujets prcess es pr es que el Juez n puede efectuar investigacines
pr cuenta prpia ni siquiera cuand se cmeta un delit durante el juici entie ndase delante de e l, en
este cas debera cmunicarl al fiscal de turn; sin embarg, el Sistema Acusatri n sl implica la
separaci n de funcines entre juzgadr, acusadr y defensr sin tambie n que trae cnsig tras
exigencias fundamentales tales cm que necesariamente deben existir indicis suficientes de que un
individu haya cmetid un hech cnstitutiv de delit y n sl meras sspechas para pder realizar
una imputaci n iniciar un prces afectand de esta manera la dignidad del sujet imputad.
Frut de las nuevas ideas fils ficas, cm reacci n ante las denuncias secretas, las cnfesines frzadas
y la trtura, surge en Francia un nuev sistema prcesal penal que respeta el derech de td ciudadan a
ser juzgad pu blicamente en un prces cntradictri, per cnservand un element del sistema
anterir, el de la acusaci n ficial, encargada a funcinaris que de md permanente suplan la carencia
de acusadres particulares, cn l que nace el Ministeri Fiscal, que es rgan independiente de ls
juzgadres y representante de la ley y de lasciedad. Adema s, se cnserva una fase de investigaci n
secreta, escrita y n cntradictria, que a diferencia del sistema inquisitiv n sirve de base a la sentencia,
sin a la acusaci n. La sentencia s l puede basarse en las pruebas practicadas en el juici.
Tant el C dig de Termnidrian de 1795 y el c dig naple nic de 1808 diern vida al prcedimient
mixt, en el cual predminaba el sistema inquisitiv en la primera fase, escrita, secreta, dminada pr la
acusaci n publica exenta de la participaci n del inculpad, privad de la libertad durante la misma;
tendencialmente acusatri en la fase sucesiva del enjuiciamient, caracterizada pr el juici
cntradictri, ral y public cn intervenci n de la acusaci n y la defensa, per destinad a cnvertirse
en mera repetici n escenificaci n de la primera fase.
Ls principis en que descansa este sistema sn:

La separaci n de la funci n de investigaci n y acusaci n y la funci n de juzgar. Para que haya juici
es precis que exista acusaci n y la funci n de acusar crrespnde, n siempre en exclusiva, a rgans
pu blics especiales.

Del resultad de la instrucci n depende que haya acusaci n y juici, per el juzgadr ha de basarse
en las pruebas del juici ral.

El act del juici es ral, pu blic y cnfrntativ, y se rige pr el principi de inmediaci n,


dependiend la sentencia de la apreciaci n pr el Juez, n smetida a regla alguna.

Segu n el mdel france s, la sentencia se da mediante una cperaci n de Magistrads y Jurads.


La cmbinaci n de ambs elements en la Administraci n de Justicia vara segu n ls distints pases.
Puede excluirse la participaci n del jurad y cnservarse tdas las dema s ntas esenciales.
"El prces mixt, tambie n denminad Naplenic (1808), es predminantemente inquisitiv en la
primera fase, sea escrit, secret, dminad pr la acusaci n publica y exenta de la participaci n del
imputad privad de libertad durante la misma. Es aparentemente acusatri en la segunda fase del
enjuiciamient, caracterizada pr el juici cntradictri, pr ser ral y public cn intervenci de la
acusaci n y la defensa, per destinad a cnvertirse en mera repetici n escenificacin de la primera
fase. El prces mixt presenta una acentuaci n de la etapa de investigaci n y una prgresiva perdida de
cntenid de la fase de enjuiciamient reducida a mera y prejuzgada duplicaci n de la primera" De ls
Autres: Miguel Medina Perez, Helidr Emilian Araiza Reyes, Jrge Gabriel Lug Reyes.