You are on page 1of 42

I

I
I

I

Jffi
;\'qi 9dlclores

Makowski, K., Ghezzi, I., Guerrero, D., Neff, H., Jiménez, M., & Oré, G.
(2008). Pachacamac, Ychsma y los Caringas: estilos e identidades en el valle
de Lurín Inca. In H. Tantalean (Ed.), Arqueología de la costa centro sur
peruana (p. 267). Lima, Peru: Avqi Ediciones.

PACHACAMAC, YCHSMA Y LOS
CARINGAS: ESTILOS E IDENTIDADES
EN EL VALLE DE LURÑ INCA
r,Pnrol ruar.rust j
I|an ()h.nl
Da et cwña1
Hécuú Nelt:
Mrla¡'ros.l,nerezf
Gabflek Or¿\
R.' db ¿tú Átv¿rez C al¿ { 6'

Resumen
¿rr'
Lo, Y"h"n,'ylo. C,úc¿'.onlo.noror. de
¡
^',lllu'ndic'¡'Lodel\¿llel'ajod'Par\3
J'rro'P'run'iderda rue n
,í". i ,,""i. la, tuenr$ PañoJ Jer'igloxvl
'"*.*¿":^
;i':;-;.;L;;r;;.,..;¿..r,rid,.¡'a'uh.n" Jé',d^er'JaroJ"roc.,d'rJ "'r" 'n''ra"se
:'"11;::;",rJ;;;;;tL'".t;cs coao ctupos étnicos cons;rid¡dos 1 eslabrecidos sicros á¡i¡
¿ * d.d^pora. ¡ r'"m"p'r' r' dad-de uncur i rc "llJn'
rP\"n
i.l, "i".'.¡....
'i;;;,.-";i":;;'b...roqrd"p,ir"'o,,ajd"h,onvp"ncuror-"d¡ on"¡o'er-po'
1""i",".,,1":;;'¡-,.t;.,.o;'m;qltudJ?NeelH"úo¡''rard'vlueco'nep'nodod"
)ll'"i"*."'.i;1; ;'il.,1 "-p.r.r¡ndad : " ll:i:1i.'J"'#l:,j;.;XnH:f ;i:fi-;"l
r,: ;'ll ueonge
¡J nñmbr. delos C¡rinea'vdesú
i" ü.,"."i,.,. p- r'. e@ eenerúr'*rodeo" urd"d'¡'ompL'r'
''"i¿;, ':Je¡rd¿Je
:r;*::;"H::l:::flxilJJ:':,,; li#::,1 ;;:::: : ::lil: #:;il"";iii':;:::
;1":;: :l;"l*i;;;; :;"J; ;;, * ^p,*, -," a%a .ór I, e q. .. d. ne.d"o.v ( n -L
..j;i"."- ,"¡"',* "¡r'¿. óad ' e'r 'ruenro" rLEJre"'dr"do enh'ro'rna e{'Lo'o"
li:;,:"";j"":'.;;;;,;",'",*..."'r,."''¡- Pa'''r'da'iore'dcrn 'r'o¡'^"1
h..:mentla"d ereatk.qre*p¡rar''" po ¿"ore'Jel\rPordr'Ó¡'en"mien'oFnn 'p"ldr
;";i:;;;;' ;ü".;:, il; l' r".* d. r'¡,**o "
,. H."v.andc CrefteLLLla b dscihución dc lo\ esr
p-":"l5::'::'j;;.:
;::;:::;'::Il
,""'d" p,e, i', n tuporer r' ¿" É-ntera "dnini: ir' i' a' d-r rah' -
i:,'i,;i; , con
' Jnhc^mDs acronde¿rqJ"e''Lrav onel'nálF¡
"*'"..;:.
"..,,,,.1".-i-*.,-,.en.ri;¡.trcn
¡. ;.;;;;";;,.",. .*.r'¿c,o¡c' Je ¡ dr*e;'e"iti"" rr eblo \4' o Puc M * Dor'
i¿i..',i*,"i,l'r,', "e' dm'" \ Hul\ ' ar de crnesuill¿ IJec!Ldroe''¿'o¡hon
,1il-"i "¿"P¿(ld
.'ii"..*-sae'Bmp¡,-o:,sro{rc*'r'!rrrretu rAFnn'idnd'n'rcrarrr'
. li.-ii" u'^'¡" i"- *;,1
01¿bladónde
r*r¡m""odem^. ¡r"rr¡" or''-er(LArcP
üi"i..:.":,j. ;;*;' ; ;ir.'
'"po,-ed'od'e
nr"'oo' -¡e-'n " qrrni'o"
del Pcú'
i-Ñ;;."*"lú;'D*". d' 1a laculud de Letd de b rÓtuif i¡ Univ€sidad C'tólica
tr '"o"' apu o ed' pe
I lr.ñ¿ELd¡ddL Yrl¿, Pontif ' tcrJtn ',océra.¡'s"io_sAoLolotu-
''ílDAROr. rehex'@Ld,rq orc, sh.¿
I

i:.;:.J";;;';:E:p"' -'.' '"n
r"'¿ráh@ ¿",r c'ñn" v ! -d-!i¡Mr'o' r s'e
.':.;;.1,.,-, l;;.;' {'F; % n - M.,e'.r' Lnu on¡ en'' an'o' F r ''rRM'5' :rLto'
I JntrünNnLo¡aBa.h (CSULB) bneff.a6úll'
¿dL
"i'p-.";.I ú1;.'..^c. ri'1d- rar m sene'aD "r"r'
'
n1 -d_ P r ''n riiú odelni_r's rúr Arurco' sr "
IDARQ s'bn'láo
" bi"-¡" "r'.':.'¿,,
.ú¿¡u"o.e.lu De
t'? :.":J".¡ *.'¿".1 .ddl" t " aó ll 'b6'hoo*ñ

700E
Ar4rcolos,¿, dc ¡¿ C(,sra C)¡¡¡o Srt P¿r¡au

1 lnt¡oducción
un:
ElvalLedeLurur e c|"trneue de orr, Jel¿'o'IadelPcrúpor haber con'ervaJo
.anr,J.d crce¡ci 'naldcrnrurn'rrón'obrelaorganr'dcronD'lidcd'ldscreencra'rcrr-
cL¡' s v l¿' . o'tumb¡* indrgrn+ en el rgl XVl Buen'fdrr' deelld"'rd'on
enrd¿
('hc(¡ dr HJ¿rochrn'
I" u". -J" r,,".r., 'ni " en 'u gdrero' lr: rrad Lrune' de Io'
,.. i.ir,. r .. ''"-,¿,' en rorm¿ de mJnu'criro srr' ia' r de A\ rla,
{q"l 'món
,}
rienc rdml-'¡n el trJormc oc
Ono re loql, Idllol looa) trrti'ul3r Imporancid
n.j.,". C.ln'* * ¡.¡r,cle lc l5? t tRosrwo'ow(kr loqor' Ln c'tr vl.ira se coniirm¿
c'r! ci-
i"'ul3r¡'". t.'',1t.¡"roendosmi¿de''H¿nanYt\'mavHurinYrh'm¿ lqB8' l8}rl;r"'tncn
Ñ' J"U¿'.,...- "nrrriore' (Ro r{^row'kr lq78' 78 ?0r
:óói, rcó ü i,*"ti zo0lr. tn la ;po, a colon.al 'ceún l¡' ruenr* an¡lLzad¿s po¡
E\Dtr,.J¿rrl9o4:ilo),clr,lleo.Lunnr¡cgohcm"d'¡urlos5abavtrnroelcirto0e
¿ de la mtad lLll ludn YchsmJ conc\ponJrrn
repre'
rr¿irn.r,¿, a. orno "ldc cur¡. '¿r
,"n anre J, e"r. lnal" (vé¿.e r.mbrén Puano lqi8 2¿6 7¿7i Rodnco Larto5 dc

;;;;¡;;i7¡ I' l8!. en: Ro'rwo,os'li loqo:oor t¡redes 20001¿rolo S--'Tf'""'l:
esr¿.r"r¡ ia rel¿ción enrre lo' Saba v t I lamo'o laL r' huIlbr qurel a rlernu¡uo
Pizaro en Pachácamac (Estete en Femándezde Oviedo 1945:54)'
el poder
Existe un consenso ent.c estudiosos que antes de la conquisra española'
rlel orincrpal de Lrnn, quieñ I uvñ ¿ '- c"rt ' IJ prorc' rión \ el r¡¡nrcnrm'cnro
¡.1 'enor
r.-o1,, r J.io¡¿culo de l"ch¡.,mac' 'e exrendi¿ riS-n¿lmenr" h'¿5 d ld 'uencá
;.i ;;i-,. (RoLu, rowrki lo?2 lJ?i leT loat laq2' ?' ?8r apovrd'r por
¡Ll.-- lsái óJ"".la t9?6-?B tl6l8l v docunentos de arciivo; cf' la síntesis dc
f..1i""."' ." ¡-l¡.r¡ ¡ouo, ioo 495, ¡,¡¡er^ ll]lJo l\0) lá^sinen-r1114'
(1881 tq':
rnlorr,.:oret de Cob" llb
14 L 142, 1000, 2oo r0O). ".p ldrdo por lA tres lums estaía
:Sfl, *gi"* ** -g."iración tripartita, de /runt¿s' Uno de estos
,--'J-i,.,"t'-1.".1" Lunn, .1 "n .¡o le S,¡.- en e' tumac l'csundoabd' ¡'r¿
.lr".ro l.l¡ -,"ee. dcltum r. un la.apiralen Marrng I velter'eror om'
'rqurerJa d.l tu¡a' . cor" cl (hiUón ton l"'¡ttal en
L i"'.,h,
i-"-eu,vll. . '."ie.'
",c"¡len' No"rsrcn ev,dcn.r.s, n r,'documen'o'p¿r' pr*cisr b"reAconno
l"¡,ioor lo' ur¿. ¡s. L¿ flor' , ra crÚe l"' mrr¡dct Han"n v ll lhurir rare' c hab'r
,""iai ¡" . " "r, lo qrre .c Je'prendeliJ de l¿ losrcr de '¡s¿' z¡crón and n3
".'
.¡'.-,J".".i-' *i1., (og. Rostworowsk 2OO2:112,113) Lo índicaría tanto el !cs-
ii'"."i.' rn..'"-"*'l' lqa;q: lo)quelo' Canrg; de Huaruchrri ¡'ic "
| tuenn b u-
nzado'lurr o cor lo man. h,y ¡or Frav Anronio dc Cuéll¡r' r quc h¿n c'rrdo en l"
i."''i"', i.. i ^ i.¿'s"*" d"'ixag"a'r.n "lp".blo de l¡ca-a iP¿ct¿ Va'anchcr'
c,ho.L hccl o.ruel;'C¡rinsar,'nn.b¿npancdp lr^AnanYch'maenlos'c'ttm'' q"ba cn
.*,"iJ." n ¿."o ( ;r"' Je And:,d' En .¿mbi' el 'enoio de l"'
"'". "o'
i".¡,.,'i,, pl"..*i, , lLlhrrín Y'h'm La rronrcrr cnrrc HJnrn v ltlhunn
i.l'-. Á"." V^,y*,, L<,iinYauvos se situaba sceún Dávi1a Briceño (1965115861)
". ¿", renceu,ll¿.t'm'rvprob¿l,le 'inrmba16o qucla'rronr"¡¿snodcbenan
"llL,"
,.,.n¡¡n¿ ¿". sn "i.enrid" opogrJfic coro liontcra'p"li' a'pue'roou' el p"der
d,lc"'",.." "*,e"¡¿ cn priTe,; in'r¿ncia $bt' l¿ senre ) nosobre lu' Lernrono(
¿ m"c.¡a l" rcr,d"' .omo B¿rnúe: tl002r pud" dem"srr¡rlu par¿
r¿
deiim,,
'do"

268

Mal<oúski, Gh¿zzi. GueneJo, Neff, Jiúnez, Oú, Pdchucltit ric, Ych:ñd J los CdrirEas

Gracias a estas tuentes (Espinoza 1964: 136; Feltham 1983:375;Eeckhout 1999
a¡ 402; Pa¡edes 2000,311) es posible reconstruir la siguiente organización
polltica
del valle bajo.

- Ayllu Pachacamac: área ent¡e el sirio arqueológico y la reducción, actualnente la
zona de Las Palmas, VJlena, asl como las lomas de Atocongo

- ArlluManchar: de P¿chacama, a CienegriJla o.comolo!usierenrecienremenre
Eérk¡ouL v P¡'edes (oc. L,L.), Pamp" de FIoies. Quebud¡ Colondri¡a. Tambo
lnga
- Ayllu Quilcaycuna, el litoml, con el actual pueblo de Lurln, la reducción de San
Pedro de Quilcay;

+ Ayllu Caringa: las lomas de Ma¡zano, Pucará, Lúcumo, Pacta v Malanche,
Caringa, entre el valle de Lurln v el valle de Chilca.
En las tuentes del siglo XVI hay también escasas menciones que han servido a
María Rostworowski ( 19 72, 1977 a:2aA2:82, 83\ para intentar ¡econsüuir la o¡gani-
zación poktica en la costa central ancerior a la conquista inca. Su hipótesis s€ tunda-
menta pot lado en ei del topónimo Ychsma como nombre de pequeiLos cura-
"n "so
cazgos in el valle bajo, y por el o¡ro, en una mención breve acerca del carácter supues'
ramlne pactfico de la conquista de los valles conocidos acrualmente bajo los nom-
bres de Rímacy Lurín por los lncas Cieza de León (1996[155]Ia:213-Z15, cap. LXII'
fols9?.98:1996115531b:1?0-1?1,capLIX,fol.71)ySantaCruzPachacutiYamqui
Saica¡raygua (1968 I1613I : 29? -298) rnencionan el valle de Lurin bajo el nombre de
Pachacanta.E¡ cambio Castro y Oftega Morejón 19?4 [155 8] 1o llama lzn¿, de mane-
ra sirnila¡ a Santillán (1968115631: 111)' im¡¿ Para Albomoz (Duviols 1967134)
Ychmacselnombredeunahuaca: " .¡r¡¿cadeI¡s iidiosU1vq e se ¿ecíanYchma era
n apiedra re¿m¿a..." . Como lo observa Ce¡rón Palomino (2004: $4), la mGma con'
sonante almara, inexistente en castellano, estuvo trarsc¡ila por algunos cronistas
como "r", ¡or otros como "ch', "ctx" o "2". La palabra "vciama' signiica "achiote" v
"cinabrio"-(Rostworowski 2002:82) Santillán (196E115ó31: 111) atribuve la con-
oursra delv¿lle de Lurín allnc, Tup,c Yupanquiy rel"ta que se realiz<;de manera paci'
tica a diferencia de la de lo' Len,rorio. Coll¡ en Chillón Según SanLa Cruz Pacha. uri
Yamqui Salcamaygua (loc. cir) el lnca siguió los pasos de Pachacggi oulén lleeó a la
cost;durante la guena con los Chancas Cieza de León ( 1996 [ 1553]b: 1?0- 1? 1' cap'
LX, fol.? 1) coincide con Santiilán en cuanto el papel de Tupac IncaYupanqui quién
habrla consauido el templo del Sol en Pachacamac pelo no precisa si la conquista se
había realizado de manera pacl6ca.
El caráctet pacíÁco de Ia conquista es importante en el razonamiento de
Rosrnorcwski (li?2, 19?7a; 2002: 82, 83), así como de Eeckhout (1999), Comejo
(2000) y de toios bs autores que siguieron Ia pista tr¿ada por Ia historiadora Al
:ometeipacíffc.mente el sefrollo, posiblemente üamado Ychsma' establecido en los
salles deiurln, Rlnacy la margenizquierda de Chillón, los Incas se habíanlimitado
e camliar su nornbre por el de Pachacamac y a construn en la sede del o¡áculo el
:uevo templo de Punchao. No obstanre, al no cncontrai resistencia la eshuctu¡a de

269

ubicados en la cuenca de Lurn. Btos edi6cios. Las cüdencras arqueoldgrcasque se han acr¡mul¿doonecen un¡ atremahva dircordarue consus nre- mrsas.' (l008b. ZOO4b). *.uentan con jrea. en la costa cenúal en los úrimos dLez a¡os ha pue. que cuenran con una platafoma simple o escjonada v con una. Bazán f 990.conelsupuesropoderhegenónicosobrc los demás.lles d" L"tiny probablemenre t_ambLén de tumac."Á. La mayor parte de 1as esrrucruras monumenrales en los v.In1¡*.mo poitrrco o polírico.o p". el Acllahuasi. lo5 arqueóloeos han asumido oue Pachacamac podn: haber sido sede de m¿ L onlede. Alv¿rez Calderon Msr..ro a prueba ele"cenaro alimentado en¡nme- ra insr¡ncia de tas fuentes ebrohrstóric¿s quc ¿cdbzmo..rampa de acce.talúiciumbi" .ancotgB?).ido Ia arqueologra de penodo. ¡elis'oso habrla asrmismoguardado relar ron di'ecra con Ia d. como ta Pirámide del Sol. on ranpa n.rr¡ri. mcnores vener¿.acyCh ón (Co. Centeno 2004: Felh¿m v Eekhout 2004) que la dominaciún Lnca ruvo un rmpacio mucho má. reducido del ¿nreriormenre supuerro en elc"mpo de los hábitos tec.**"il¡ elángulo rerto. o ta capital de un poderoso señoío @eckhout 1999. v de depósiro (Villaco(a ¿00¿. ajmrni.. o. to primera in"r¿ncia se e*án mulrrphcrndo prueba de que la admrrLisuaciOn rmpenalh¿ hecho una gran inrersion de raba¡o en la aqurtecrura públicr durarre el Hori:onte Tardo I ha trarxformado con rmporenre.de tum. Lemplo. es actualmente materia de consenso (Mato-ski y V.omo ello pare¡ e h. Elrotable ar an. mienÍa! que Eeckhour t2004 ar ha preferido orra "r..c creian del Periodo lntermedLo Tardío.mrcmbrosdelac. Por ocro lado.ilo. . grcor y esrilsnco'.¿* C¿sma o ótlmú 1r.onquista di la costa central por los Incas.. r pu:nude. De este modo tanto en los tiempos de lalruanrinsuyu como anres de la conquista cuzqueña el seño- rfode Pachacamac ffchsm.o que r onducía a ta ptaraforma desde el pairo. des con rarnpa". Scgún Malou.). de presenrar."io".ne¡o2004: 787r vuno. en la época previa a b.tra.nolo. rardío.lJ.re periodo. M"towJ i 1008i.l. Bueno r o82) p.ios de la hipóresis de Rosrworowski esperaban asimismo que la iientidad émica y polírica de los habitanres del hipotético señoúo ychsma se exirese en un esti- Io parricular de ceramka de m"nera compar. Ias que ¡¡re".. tionías sriegri de Olimpiá o Delfos (iménez Borja 1985). Vallejo:2004. el p¡saie de la cosra cenual.a) estaría compue:Lopor s"i.2.lnomb¡e rrarucnpción de esra misrna vozi YcL6ma. la Plaza de Peregrin os y et"palacio de. enLr e r-rdeñci . en la produc. FranLo 200¿). ejncio.Ar&eobda de llL Costa Centra Sur Pewlv 2408 poder tradicional habfa sido ¡esperada por los invasores cuzqueños.smbucion de las "ptramr. I..t¿*q"..eia. Je elire quc. 2004 inter alia). La e\ren\rón de esLe hrporérico org.rn. son obra inca. Mjko$skr €¡ d/. l¡s partida. lq88 qrs.a. resuhan haber <idu con<uurd¡s ¡lu¡anre et Horoonte Ta¡dlo.ti*o.ber sucedido al none del Chillón: v"rbigracia esulo" Chan.1.rruederdcKjn(ParedesyF. .opu.¿..ro ( í9a8.anchone. con lotimrca.oresiden cias de curacasymandones subaliemos alseñordeYchsma (Eectüour i999. cu'aca:gosenia.r. ¡on .. e¡ ) diseno planiÁcado de Pachacamac con las dos mur¡1". dc adobe. dasporlasernfá!. tue ron con!iderador re)peLrivamenre. de Ichma.e que ha cono. ynpa (Parede. De conformid¿d con ere e\ccna¡io.bh . delmi!mo modo q_uc la" obrao ya anreriormenre ambLid¿s ¿ e.8. en I¿: ¡ecnic¿s de c¡¡¡mrc- 270 ..ercado. Espelo 200ó.cuenca. r"i". 2OO8r Cuen. I.I tcmptcres dc derd¿di.los. de las püárrud*.".

Makowski y Vega Centeno 2004. obse¡va¡ que la arquitectura del Horizonte Ta¡dlo con las características costeñas se rcgistra hasta Chontay en la ce¡canla de Aviyay. por lo menos. metalúrgica y/o textf con el mayo¡ número de artesanos mitmaquna) Ia i¡npronta de estilos impe¡iales puede ser un poco rnás marcada. e. y la p¡oducci6n de cerámica. el templo y residencla del seior principal.M¿l<trrrsk¡. cuyo señor estaba a c¡¡go del famoso tem- plo y o¡áculo de Pachacamac. D'Alt¡oy 1992) y po¡ ende. Cabe. Pueblo Viejo-Pucará. como sucedió en Rinconada Alta y en Arrnatambo (Cueneto 1998. Ch¿z¡i. ción. peto no necesa¡iamente impregüron de su paticular sello la arqui' tectura tesidencial. Pachacnnac. el impe¡io habla creado condiciones de minisistema-mundo. N eff. Las fuentes escri- ras del Pe¡iodo Colonial insinúan que el valle medio y bajo de Lrln estuvo poblado en. até. El propósito del presente anículo es reevaluar en el nuevo contexto que acaba' mos de esbozar la factibilidad de deffni¡ las identidades pollticas y étñcas a pa¡tir de la cultura materia| y en particular de la ce¡.200r). 1991. tres grupos humanos de origen potencialmente dG¡nto: 1 l¡s habitantes de valle nedio. las identidades de productores. arriba de Cieneguilla de posible origen senano y vinculaciones directos con Huarochií que contaban en su te¡rito¡ío con un tambo imperial Aviyay (Comejo 2000). ios Ychsmas. lin¿naz. sin embargo. Los a¡tesanos y albañiles mantuvieron esencial- mente sus bábitos ancesaales. consr¡uctores de espácios domésricos v Fúblico! coinciden.ra parorul¡r siruación geoeró un 'a¡arnlnre n¡me'odecamblo. así como de todo el seÁo¡ío costeño (Rostworowski / l)l) I nt¿t alnl . Mujica 1997) Una parte de esta población es de origen senano: los Cari¡gas de Huarochtí.queraramenresobrepasael l0% de variables tomadas en cuenta por los investigadores en sus análisis ceramográffcos.centuáImenreIinur"do'. Srn emb:rgo. te¡tiles e incluso a¡iefactos de metal (Makowski y Vega Centeno 2004).po. salvo escasos casos de ediffcios de hechura cuzqueña Las ideologías impe¡iales se materializa¡on en algunas formas de arquitectura cetemonial y en Ia parafemalia de culto offcial. Grer¿ro. 2 Los habitantes de ia parte alta del valle bajo y de I¡s lomas enne Lurln y Chlca: los Ca¡ingas (Makowski 2002. Ycl'sna 1 los Carin¿as. 2 Estilo e identidad El breve recuento de la historia de investigaciones sobre la a¡queolocla de pe¡iodos ta¡díos en Ia costa cenaal demuesna la {uerte influencia que los tradicionales enfo' ques del tema del efinos y de la cultura siguen ejerciendo sobre la arqueologfa de la 271 . EI material y oaas evidencias que iomaremos en consideración p¡oceden respec- tivamente de Huaycán de Cieneguilla (valle nedio). Por cieno.ámica y de la arquitectura. el proba- ble asentamiento principal de los Caringas de Huarochirl (pa¡te alta del vaüe bajo) v ' de Pachacamac. 1999. 3 Los habitantes det lito¡al. los productos y los ejes de distribución inte¡conectaban a pobla' ciones de muy variado oúgen (l¡randi 1988. dist¡ibuidores. Solo en el caso de contextos lunerarios con ajuares abundantes y de aleunos asenta- mientos (centros locales de producción alfarera.

il.ninslérhasidoE?duciddalcasreleoPorMako*ski 272 .lltH . iolt.l*.j'"T::"fl il:: s'Ii}d616citA...l'xl.::#ülr.P.."i:ffi 'il'¿ffitr": 'i..: ":1 srno in"e'ugador rdo por eL J"i io"¿. *r"i* ..l"¿-..." ¿i r" i¿*u¿i¿ ¿-ica en a¡queorosra ) anÍopolosrá iü.'ffiTfi -#.iru:**::l'::LlnÍ.Jíili$:"Hh""::..'4u^r!x''e aúen pol.."'¿-.tas int.' i'.moeresf.ii .'"'i'.p.:1iiffiT:il"T¿:!.. ( lo8s -155'l ..os erupos.¿io pa...:t-l:¿ilff .od".acLoded'Í.rl¿l.bras i¡fluenciá decisivasobre ella Por orrc cot'tin!@s' ú'flt'E¿n?as 641:üü erlecúüaos qE t.."ilill ll il'^" * es..'" :i.n'¿i::Hr1*il'#:ft ilffi :iiuüii\::¿..ii"ilü" ñ".. Tnsscr i4) v RenÍiew (1996:l 26-llB) Ia E" ."il'J1"ffi*.:T:J j..0. ."r*..n' *.n::.".i.ffiffi7ttiT.....:lLiiL.i.osta central....fti.iJ:L^.h. .'JJ:.il.r:l.. "i""áit'.iÑi..-n Ia c onpa''. ' c'tablcc udes 1 J ttercnc ia 'rmiht ::*ii"r-*i::T*ü:.. + ii. &t hs"nadoi han aconrecrdoenla lJsde oue Childe escribrese esra' llneas' protundos cambjo' .¿".11....i :'-'.uatas áal orc' Lse dz Epo da ¡i.r*¿* Po ripolósico" vJre dones l99o:6r'?6 nora de runh el conllicto latente en.i"# ili. i. *U. i iI'::. "*ff q.*¿- iado..""1"'s hisLorico'(ulturat de la aproximacron a la que acabamo" delld'u¡-r¡eise de Frobenius i:.i.l..rs cakw¿ls sean \fmftrP @"fitt}flah\z^|4 im:m*xH.l:U.':ili.^etna t.ü". los *:.:fi l:f ::H::ll"ii... 2008 ñqllallosía de tÁ Olsta Ce"'! S*l!!y! n esios enfoqu es rrución ¿eI p¡'sad/r' Íib tatu ¿c 'tna ¿'tfi- la recoru .r" E t"*t "'io'qu*togno '" nv "n "tucinarb de &tnt6hcnns¿rva' qu nuiu de evattas obiettttos' cono *"tir as lincaics cn la' 'ecu ¡i*ny."...o"".ll::..i punros de y ros vi..i -r^.:*Hn:{l .:'tll :ff:ii#itr:H1".'t".:?:1:H..$:ffi 'n:rüil.ps coa'1pafdb.i¿.?¿".-..." .ií.ii'..hYl'iffi i:i ."¡1'ttli6n dhritu'c a' dr ta' N Lo*' - ates corcemdos en et na¡co det w' i*"'o* ¡l^iU"¡' dt frc/"kt'Ls enue eñ¡¡os " (loccir') Para Barth iiÍ::i'm''r:r'::'t..i".'a¡a¡ d'e c' el jiii ¿...**.tores de v ario lHuarochiri) vros lás loma' Y las ágr*l.*p:i'.rón::r"ffi*:il."'tf.Ii."". ¿¿.i'.r"rosco de Mon'elu' ras idea' HirHTr#"'.tad:f.o q* tu\en en a^o.."i ¿.f- c?tor unaruoo émico enpanicular ongrná aL se ül?i.""i..'¡n oue selá'atn l¡) Eneitesentr' iJZi"'.":jj""'il:. t'a.-" .ir* do una ".'í.f-iill..i iliiliy enne "u".'#!ü(o\ .tdJ.f":..'e ros .'elación directa con el grado de pureza v co por'n: raza' una rehgión un coniunto de inscitu' .ú.¿á^on.s "'.:.5*::$:51.¡ q"'r D*'.Ñ "#r'mbién *.".

.. . et qw a¿auitió su pmnv sigu<.:.. p'ehistoriz sino que simplementelos para la arqueologra N o oDs- ha invenrado Po¡ con ricuren r e el tema quedaría vetado tecnoto$ca ranre.to" 'ocntz: ? h$toriros wda ser '^^.w de a.s smtimieítos it" smte "nÍe '"t¿¿ er tonn s d! e'üe'ió^ Po' nedio ."iüi ¿"po\tan ¿rt habi*s.0.. ^¿qh á recr"os s¡mboüco. "*¿"¿ se ¡aci¡naüzata dLs¡nbu¡itn ¡or ¿\ li¡or d6¡¡ti( o\ en e I pr'xeso dd reconlrl¡lrnto' d2 i u*esió¡r d'z lanesot iacion d¿ t¿ tt¡ n¡idad ¿nica el ¡eflIwta Wbablel e¡R adopútn I/) T. tBenrJev Ie8?:I73) Lás idenridades se construven v -t'5 ¡ar c¿kgot¡^ en reconstruven en el constante drs' ur...o i¡cemo y 'on el exrenor atc d¿scattsa Ia ¡d¿r'¡¡lat ¿ñica \e pndu. Visr¡desdelaperspecriv¿deIrteofl¿delápráctLcadeBourdieu(1977)'l¿sr¡áJe- . signifka¿as ¿elaemLida¿ cua^¿ose s^@na' "r*i*t^¿" "¡i¡at ""r. rcFoducen J ÍaísJonnan en aquft nwet a$' -.o""¿oá d"..zación del espa- ii¡.ú'd.il" ....-t ias comuniranas" (ones J996:ó8) "El habitLs coflpatub eryeruta ''Ái"íÁii ¿^¡¿'¿ ta de etpenercia\ de smit.'" i" ha <ido rn.1. ro' compotramiento5 Á'nerario'. l¿s ¡el's.u dil.."enrcs uno del oao v se maumrun nnplttados enla de etpresLone. . Crc¡re¡o..n.al...Á"i"..iorc' et d? c. Pn ¡4r I ' ner \Lmd¡u¡ re ( onpklos can t¿ dtlnarnn ¡Íssn' 'oolo d" cr¡noo¡.iÁ. ned'o de h conunca< v'socnl de Ia úletetcia J en rel"ió'' coi ItL\ Dtacnt(\ cuku¡aü de 1"" otra' ¿n.'"" ¿.M¿lor¡sfti."ó'."i'a'l. vano' de ellos de carác(erinmátenál: exisLenies " 1 . cusanguinidad: relacimes gené¡ica.l*í^*i'".tLs De aAL que' las co''hvtdrionz\ de ta etnici¿a4't DcÍ coLst' wiate et e:rjb d< ln ctlu¡d mALe ol if¡. co".rcs Est.. . Nef Jrn¿ne¡.*n^. Procedencía..'feni¡mb con\mtiÁo.il:. 72) Drasadze (ls8o:loZ) v RenÍiew (l9ob'110r pl¿ e¿ron el tema de ta emicrdad pero concor' . 2...Já-i"".apaz de Jemostrar Ia sus ".ot¡u- 'c¿¡.¡lk a¿a eala ex|rc'ión del sig itcado t eí b estñIc' rututqr...ár¡"1. Gherri.. e¡ lucar ¿¿ loÍMt rñilnles calturak: nlo¡. ta reo¡a posr-e*rucrural de Bourdieu h¿n abjeno nuevos "'i. Ln' Oaio."i"¿* '.-i ¿1*'"" fundamenca en uu"o' v factores """ e incenelacionados...."..i. ¿. Ycluru 1Ls Curingo .'es d< pnducc n t de ¡uty'no dz la nhurÁ mateatal i^eotutaolos e1\ t!1 l^.ltn4uaÍ&¡¿11wconú\ 4. bs que han s"gerinn Hod'¿.Á.-..1... .1* "...'toso {1983)" 0ones 1996: 69.L\' Wda aartu enúlercnus contealas socttttes) enren' ci. O¡¿' Puc/racama.r. .tiz'". la del p¿rncipa¡te enlugarde€tü' ladelobserva- /: I/o' qó i"r rRenfre* lgeó: IiO) Desera'i habr ia que d'rLe la tazón a F¿rdon ( r validez realde criterios . i. "¿io #. Costwnbres o cuklntcor Parti¿nÁ.sim¿o Jor nrlab..¿...-t. v de li" i"--á"t.nrsñtccn^ ¿e lA dÍtrulaA etnia n el corrLexo de l4 i¡teúrcrrzt saciol sel n¿4 en La 'álí.lru'a r¡ari."íii¡t" ¿. ¡¿"*idad étnica dada puedm t atiat de mo¿o Qnlitanuo t cl'l111ti¿ati- uo Áiln^n..ú üstintos lonvs y escaLts dz la mLetoc ciatocal D¿\tu et PuntDde ''L\toaflíEaa- pito etlo rcsrln oiatablen<nr.* Adt-nas z ns conpotne' dc ta ruhutamnetial quz se diribu- .^.s¡uo oo. e'¡reare. tna'.. en.. los aporrer de la reflexidn estrucruraLen mareria de la idenhdacl la organi. *"*.t ". ü.rrLAúá'"¡l-.e'..rquáloelt pt"hnto"ca desde una perspecriva dferente que Jones i"p"'ro' potencialmente co' á.".t" .¡losólodesdela oerspecn'aen¡c..r t1e82t ) v*sr|'t '..-ü.

a necoiiada v osrentada por el uru¿rio E'de esoenr má" bien que la idenndad Jrnica . auto-ondervia: ta emii¿'Á es b que la.ñ.ii..il"J"-"...^. p"*i¡i¿ade' de un curaca-go valluno) v evenrualmenre émicas.e¡ consrderado' necesariamente cono grupos ...á".t. Histati/1 o eI mito ¿e orisenco'nparodol' (Re¡fiew 1996: 110)' Como se desore nde de la drs.ta por lo' mir maqund dc Hudochil Sus rarea" con el pastoreo de camelrdo5 En ra tueron relacion. -L.-.firii"r iran foriado ori¡nero a ¡¡l-z de la con"r' en..*i"'. ooU¡."""i. i". .rón de nuer ¿r debió el penodo de la! euerró cilde( que 'er slzuieronala lieeada de Puano.¡.¡" ¿.."a zonaperirinca de Caring^en la cuencade Chilca Po¡ otro lado. La pobl.". la domina(ión lnc¡ h¿bia creado condicione' de un mini' .i-.i.áá *i" ¿.".!d" h. no rienen por que refleiarse direcramente en. Arresanos e incluso sus grupos enteros se han des- . or"J". en elmodode coturruir l.! No romento\o deci'iru pdra ahfma(ron oe roen- Cari¡p¿s de Huarochri menos ) La ridade"s vreias v negocn.d¿.e expre'e en l¿ orsantacron cre e'p¿cros do¡nesrico'. t"il"-" ¡aio su m¡ndo mavor número de Lonribu\enre' Deahfl¿ . N m'bre.nga"delas ñrenres emohi:rcincas no dcbeían .'¡"" como mirm.la m't¡d del 'ielo XVl Makow.cron d' c're r5enramrenro prinripalde los ó. varos cleellos ++1. ev <u '*.esun.sat? en.on )a defen"a del '. f.. ¿? set ot¡o" ' de tas onos' de los batbatos delos queta st¡ncomo "nosa¡os"' 8. 2AA8 A¡ryeoW deb Cc'sla Cmt¡o Sw Psua¡'t 5."l¿" v ¿"irr¡ución...se ". t..mbranres 274 ."nre comp"e.iet ."^.1*.pl. el man o del pre'e n rc er ud io no fabricáb-an sur oroDros recipienle5 ceramico'..iüt.lo'de e"tilosdel¿ erá mic a decoradá É'ro' uLrirno' pueden md' bien indicarlaamphud c .'1"-^. usión pre'enr a<la lo' Ychma"vlos Car. Oemcias o religióft conPani¿ds. las i<lentidades étnicas en el contexto de una sociedad tan compleja . ¿..*il:.' .t " t" p"sición poln. rtl*.... ta conquista inca sus identidades rc. 6. ca'i ndbiLrcional en lasprelerenctasencuan' i" i.lrl tempran.lle v que el impeno creabá a raü de \us poliLicas de coyunru¡a de condicione" c. IIacia la reconsEucción de redes de intercambio de cerámica en el Horizonte Tinüo Fn nuesüa oDinión. . pri¡"¡f. enónino mlos 4 e se e4resala identidad del gu\o...'i"g'".s imperiales Por ejemplo lo'habit¿nre' de Puebto Ve¡o- i'uca¡á.""". C¡¡nctelrnia dr uk¡un-otl.ra lorz¿da con orro( grupos. t ¿" s"crat trr peÍcepcr'. L I despoblamienro d¡ámático de la cosra v elab¡n- 1. .i"¡i*i¿* .e düeren'e' pobr"cione' de Jrrinro orieen Párricipan en la r"J J. Nohavqueolndat quelamsvorla detuenresptov'e- . en las formas v estilos de vasi' jas que sirven para preparar y almacenar la comida.". principal de Pu..ki t2002 ) cree que el mismo nombre de los Carinpls e.ntos v de lugares sagrados. en las modalidades de entie¡ro' 3. c" uva ce rámrca ruc ¿nal"¡ da e.qun¿ Esreiue pr obablemente el ongen delos "iritüi".blo Vteio'Pucará probablemente ha conrri- Et buidoala distorliónde lás rraditionale'ier.rquíasde podet en el m unclo rncltgená pe<o de los curacas defliroral ha di'minLido a fa! o¡ de lo' Lr¿c?' de v¿ue adenno v ' i..*.". de oneen colonial. 7..i?'.-¿. r"..i¡" ¿" *""o"'i.

Inca de Eeckhout (1999). Neff. Se propone Ia denominación Ychsma o Ichma @a. blanco sobre rojo. Se escogió 584 fraementos diagnósticos. y mfnimo daño al arte- 275 . pe¡o muy frecr¡ente en el valle de Lurfn (Felüam. No obstante las técnicas y for- mas de aquir€ctura y de la producción artesanal vemacula¡ se h3n mante. lnca asociado b deFranco (1998) 2 La cerámica comparable formalmente y por características de la pasta con las tra- diciones ditundidas en la sierra de Lima. suele aparece¡ asociada con estilos cuzqueños (r¡g. por su precisión. el estilo Puerto Mejo (Bonavfa 1959). GhezzÍ y Ne4 2008) con el método LAJCP-MS. arrbalos Cuzco polícromo. 1995' 87). 5ó.Inca asociado de Strong.Guenero. negro y blanco sobre rojo etc. un especnómeno de masas con ablación de láser capaz de reconocer virtualmente todos los elementos químicos. Hemos sometido Ia hipótes¡ quc acabamos de exponer a la contrastación medíante un minucioso anátisis convencional de 1. Pachacamc Ychvu ¡ üx Caiingu. y que suele encontrafte en contextos pos- teiores al Ho¡izonte Medio 3.rido vivas y a veces irnpermeables a hs inluencias del estilo impe¡ial Es de suporcr que p¡fte de las identidades étnicas se expresaran en esta última esfera. do muy poco f¡ecuentes los casos cornprobados de impotaciones (vg Inca- Pachacamac de Lavallée. sino tanbién Ia fo¡ma de la vasija y su estilo l-os fi'agmentos tueron analizados por Neffy Chezzi (Nefi 2006. Isla.M¡l<oosli.500 Íiagmentos registrados y analizados. las identidades de productores. o el estilo de¡ivado del lnca local en la clasifr- caciónde Eeckhout (1999)). Bta técnica oftec€ va¡ias ventajas. 194j. 1994.a ce¡ámica con préstamos esdlísticos e imitaciones posiblemente originá¡ios de la costa al sur de Lurín y al norte del Chillón. salvo los que pro- ceden de los vecinos de la costa central. 1965: 241.2004: 172). 1983:404. en paticular los :rfbalos Cuzco Pollc¡omo A En este grupo las imiraciones locales suelen constitui¡ casí 100% de la muest¡a sien.lfares (Makowski y Vega C-enteno 2004) y varios 1 La ce¡ámica compárable desde el punto de vista forrnal y decorativo con la pro- ducción de talleres cuzqueños. desplazamientos forzosos. que comprende negro pulido. además. Gtu¡¡¡. 4 l. cuyas características permitían deÉ¡ir no solo el alfz¡. acabado y deralles formales que per- miten relacionarla con va¡iados estilos del Horizonre Tardio (vg. 5 La cerámica que carece dc caracrerísticas o préscamos foráneos. bajo costo por muestra. Jiñenc\ Or¿.. Gaenero. r. ushnu y katlankas. \Yilley y Corbett.Farfán.UNe 1903: XXVII. 1990. Chimú-lnca) y que. bajos límites de detección. zán. 3 la cerámica que posee rasgos de decoración. En el análsis se h¡¡ identiÍcado 16 a.g. encargados de la distrüu- ción y de corsunidotes rá¡amente coincidían La ideología imperial se manifestaba solo ocasionalrnente en Ia arquitccír¡a ceremonial y en la parafemalia del culto ofi- cial. cíterios de análisis se aplicaron a ccr¡ámica procedente de las *cava- l-os mismos ciones de Makowsk en Pachacamac y de Guerrero y Ruales en Huaycán de Cieneguilla.456 {tagmentos diagnósticos de PuebloMejo seleccirnados cnne más dc 21. ug.

..iii.""dísrica muldvana¡t' Fl obie úvo es reconocer srupos com- oosicionales.¿ "" l' pus'u ''i'' de Ia rnarrü de arcilla' a dife¡encia manera.t: oedjspe¡sión de componentes pri¡cipale¡ Este 'bi¡lof'(Baxrec 199/)es undagrama o u."..'icionalessonun"hipererpaciomuJridirnerxional"enquecada qurmico por muesca ffiil.i.i6?l'Ji l'ii.ii"-".ü. F¿fry.:üJ.l.. i^¿" -.".ü...:.ir.ü..'lj.:ffff"iff#.¡.]ij.r:'ó".::.il"J.".n-ú*.ii#rii.?:.Glascocl o' análisis de compo' iT..1'¿'*a.#.i1'..o' similar ron cercanas enneunsl' mienmas composicional' se debe |fi. i'ooii.. cada muesúa que las de composr- lLil.et.'."njuntode nuevos vJores vvariables llamadas componenres p'lTelq i""".'Ju.. Ll material vaporizado se nansPorta (e[T':]:x"J.J".. ""n"t"n prmto de origen- magnitud v düección de las El arüilisis de componenres princrpale' mide la *#.o'"' qu" los elementoo qurmicos con et il""""í. Para elanálisis la muesna se intrcdu( e a una lráma ..vn- Lánto un srmple dra ffi::..esdeciaconiunrosdemuesnásdecomposiciónquímicasimil?r(Neft i.i.... ra concentr¿ción de cáda eremenro ocupa una posicidn única en este hrpef-e's- ilcri"i*i'."dI*".""'f." "" pr"sma de ga' a....::ff itr.r" ¿e grupo" compo'rcionates (Baxrer 1994) l-os vectoresasn- *.-as de oua' Pa¡a definir srupo ii""tn "" "o":......r'iJ r¡"rt""'.ñ.r upi'*p"'¡''mposicionar' v Fner¿ a partbde i*..i'r'i""J.ff.:ff:ü:. d... e"ü'. 2008 ñauaolosía dalacos@ Cnrro Svr Pelua r en una cámara' y con un láser se valori- facro. ¡ i.#.o'*a v carga elécnica i'lo' ftug evirando las ¡clusiones Deest¿ .'ilá.són a nuv aú ""leccionada t¡s iones "...il.-lr".de ff.sl:::ilffi'i lT:ili *fi l1 J :i¡'ffi?: ru :H"'# :':: 9 Vs "Resútados de An¿l¡is I"A'ICP MS" o ¡l"i.ff idenriffcar gnrpos composrcronares oD! ilIXfi .Lt" mirón (ppm) para 4i erementos qurmicof cla"i- o* A variables' se debe uriluar métodos de exploración v 'ú**.pasan a la cáma¡a envacfo delespecr cre arro voiraje' v con la at'uda d:"sensirT:il::s: rados por una conienre eléctnca ruentificar\yse cuanElican-de acuerooa elecüo€státicos v magnéticos se separan' se (snearmanv Neff2005b) En este anart' i....ó..rizan la totaridad de la pa"ra r-os resultados son una llJ.i.*t" rt ¿" muestras cercanas entre sl para irlenriffcar gtupos composicionáles: Existen va¡ios méiodos estadfsricos componenre! principates' vd-iscrimr- . ::1:?::H*tr.p. ü1üor ."ñ.1.... {ga..:."*r.*"1 * ""1* r.Mem'-'iencia-humh/p¿rvinve'r eE húnl .:5:.l..'' """lisis de agruparuemo' etal 2004'Neff 20oz) Ener illi.ií¡"J "" .iffi'".^.Hfi. los re¡ulrados representan la composrúón m¡tru iI.i.r". ü q..o.. t" por lo enrrelasmuesuas.."-.Ar . 9: d-"T:"Í:i:fi ble."..ll.s.'i'.ri'1"* --*-an la movor pane de la varianza en los datos Los :Lilfi::i":. rffi: s'. ":i. .. *r.:i..* *.üJ".ii" i" Jr.'".:'if.".i. primera Lapa an'iU¡is de agrupamien ¡ e .ij."'. iéF..er Iqe4.

" -""tt " p". inco¡porando además la coúelación enüe elementos qufrnicos.pucp.pe.ds v lo" gr rpo: ' ompoi"ronale' medrante h Dbranciá M¿hálanobis' d hn!://ew. tomando como variables sólo los elemenros oulmicos relevante\. El C'rupo 4 (Cuad¡o 4) se separa del resto $acias aI emiquect t0 Ve' "(z¡ba¡@ d erR lor¡t vnu)¿wdu¡w taDÁ'. en las que se maximiza la distancia entre los grupos y se minimi¿a Ia distancia imema (P&ez lópez 2004) ' Luego. algo qúe es común en cerámica Así. YclÉm 1bs Cunngas coniuntos co-vari¿nres de elementos qurmico< uno compuesro por los la-ntanidos urcluirios Sn y Th. la p¡obabilidadle qr" ". que evalúa $upos hipotéticos' es el análisis El mérodo crea mrevas vadables.Vinvesr e€.¡ci¡s humanayPa.q-e gupos composicionales en la siguiente etapa de análisj5 cuantitativo.pucp.pe/f¡culed..ht¡n) 277 . Toda técnica estadística depende de ptemisas sobre los datos que no siempre se cumDlpn. uft .le6niclón.rpo de puede se.Mol@ski GheTTi G'enero' N€ll Jin¿nc¡' oré' Parhacrruc.t"""zca aelunnuevo grupo hipotético se evalúa centro de cada grupo meilanteja d¡ta"cia VaÉalanobis ent¡e la muestra v derermnado oor la tunción di5crimnsnre (Baxrer iqq¡). resis de t¡es er. o funciones discriminant€s. usado para re6nar Ia de6nición de lo' "anable. Neff2002.. másCu y F". Asi.no¡oumJns p¿rl in\ c{-úÉ hrr) iCi.. En el Cuadro 3 la proyección Cr-Rb disc¡imina efecrivamente los g¡upos compo- sicionales principales. Da'a er ir¿r el ne"eo de c re¿ r" e¡ upos ( omposrc ronale) sin tu ndame nro real.untos.edú. de evaluada medtdnte análisis discriminante En elCuadro 2 se mue<Lra una leoaracicjn etecriva de esros tre: grupor. esta técnica evalúa la pro- babilidad esiadr-stica de pertenencia al grupo para cada mues6 a (Bishop v Neff 1989.edu.fd. Glascock e¿ al.onpo "i''ü' htrp://ll¡w. o si la probabilidad de pertenencia a alguno de los tres grupos pdncipales era denasiado bajarr' Un método adicional disc¡iminante.''e debe ri¿l"ar veri6c. H( Sb. y no <e reveLa nirgura muesoa que por su posición en rel¡cicjn ¿ su grupo de ongen deba 'er re'cla'rÉcada l¡esnuctura de los datos composicionales sugerida hasta el momento se observa con más cla¡idad en diagramas de dispersión de concenfiaciones de €lementos quími- cos.'t ". Pb As' Rb U' v Zn' Hay una baja conelaci6n enne lás dos con. y el otro compueso por C' sr' K. l.dneF*.a distancia Mahaianobis cia entre la muestra y el centro del grupo. acompalardo e"teprocedimiento con la inspección conriruaáe di¿grúlas de di¡pehión'o Gaci¡s a e'ta labor' el 77% de las muistras fueron asignadas a algún grupo composicional En cuanto al 23% ¡estante.rpos compo'icioodle!."dá -r. 2004) Por lo tanto. e{o5 úlrimo\ Lon- lorman u"n sub-g'. Zr.¡" *'o^ *"" Ls mrsra' no atc¡. indicada por el ángulo de aproxi- maianente 90" ent¡e los vectores Mientras que los elementos del primer coniunto denden a dispersar los grupos composicÍonates a lo l:rgo de ejes paralelos. ipales por su ¿bundanci¿ v . ¡ón probabilb'ic¿ de I¡ ásis¡ación ¡ un grupo p'¿rá "na considera la varian. enla segunda erapa de análisis cuanti' tativo se usó la distancia Mahalanobis.{er¡as ci. una muesra se consideró no asignada si moscaba probabilidad alta de pertenecer a más de un g¡upo composicional. los elernen- tos delsegundo. A\í.r{teMdhdatubs en po'..los dscnm'na¡ en fo"r'¿ óPtLma. para reGnar Ios grupo<. Arr.za del gupo v Ia distan- . enere nabajo la tupó. considerados prin.

.t. cuyas fuentes pueden situarse ranro en el valle del to l¡¡fi_como en ralles vecinos.ugere que ¡a Éecueftia con oue se maniÁesra¡ los grupos composrcionaier rana según lu i"reeo.Uná relación aún más inreres¿nre que la precedenre se observa a la hora de con- rronta¡ los grupos composicronaies con los esrilos (Tabla 3).5%del¡oral.enquelasmuesrrasdeunalia¡seaso- cian con un g¡üpo composicronal y rienen una composición homogénea.. Por ejempl.lclllas e lnclusrones. o a fuenres geológicamenre emparenrada.5% de las vasija s en el Crupo I . A. plar05. oero por razones de espacio en la fuUra sólo se prcsenta las más abunda¡rei en los'tres s¡tios de procedencia. Porejemplo.id.ito. ".. taros corutituyen el 82. Los resul- tados. pues es probable que los iiagmenros en este grupo deban su composición particular a que proceden de veras más limosas de las arcilla¡ locales. boLellas. t^ra Épóresis üe ne siendo eva- luada €n los últimos dos años.. Hay que destacarque elanáIi!i¡ composicronal respalda los taxones esrablecidos apartir delesrudJo macroscópilopreüo. Lonero! v piruros. En el Grupo 3. a.. . . de los mismo Grupos l. por medio del análisis de muesaas de fuentes de a¡cill¿ tanro por elmérodo I-A-ICP-MS cuno por ativacrdn neurónica (INAA). bién muesrra¡ asociaciones especrficas. los Éagrnen¡os yctsma e Inca Uosteño constiiuyen 77.*".8%.it" "S".i "l".osta Cmúo S r Peñnna 2408 miento corelacionado de Zr y Hf en algunas muestras. ollas y cáfiraros suman 55. pero con u na sedrmen ración difere nre. Por ejemplo." der.2%).rradicón recnol¿giLa con varian res den*a". con los estilos Pueno Viejo y Chimú-lnc¡ o¡esemes en porcenrajes pequ€ños. su deffnición es tentativa. M ienrras ranio en el C. L: rna yor dive rsidad format se da en etbruoo3. t" y a.lor cuenco( { tó. Con esre ¡esulradose refuerza la idea que cada pasta y alfar res- ponde a uná.r. ouecon- prende albalos.Do 2 . rruenna< que 87. 91.l¡s Grupos 2 y t son más diversficádos esrilísd€amente. si bien aún predomimn las ollas (2q. B claro que los Cnupos I .1. las ola. llas muy diferentes enne l.Ereparrón..ejo. ? l.á- ros (ló.7% d. No obsranre. y cán. UnpaBón muv significarivoes Ia clara oposiciónen la dlstri- bucióndelos e¡rilos Serrano e Ychsma:cu¿ndo unoes abundanti. el oro e¡rá oresen- te sólo en porcentajes muy pequeños. ilustradapor €l agrupamie n ro enrre las muesrras (Cuadro 5).nern'r.olo-fu". . Elnombre de *." ".s.9%) desDbuan a tos Jñ.2% de las muesr¡as de oasta G2 se a¡ocian con el Cnupo 3.. se repire en casi rodas las oasras. los iagmentos de cuencos. a ún preliminares. el Cnupo { parece conesponder a las mjs- mas fuentes de arcilla.U üu inspección detallada de lo" resulrados . -"""i. que prácticamente no se reeistl en ios otros grupos.t% de las muestras de la oasia E2 conespondenalOrupoI(TablaI).m.I.. A¡í..i""l1 278 .2%) en abundancia.sl.. hay una relación srgni$cal tiva entre los grupos químicos y las forrnas de las vasijai (tabla 2) . en Ia¡ oue ele¡¡icuec¡mien- to relativode Hfv Zrsedebe ca¡icon ceneza a lapresencia en laiarre de lapasra ana- lizada de partlcuLs diminutas del mineral ci¡conío.Arqeologla de la C.í. noconrradrcen loque se afuma en esie a¡riculo..J% de Ios Éag- me_nios asignado! alGrüpo I son de esrijo Senano.. que es muy ¡esistente a la e¡osió¡.t. En cambio.. 2 y j conespondeo a rasijas hechas de mezrlas de arct. 54. con los esrilo( puerro V. grupo esrilfscico alque lamuesha perr€nece. es de esrilo Ych¡ma.lnca C_osreáo y Clumú-lnca tepre- sentados en menores porcenrajes.

trn¿lmenre.e. o en p".lqo de los h¿Cmenro.c. Toll¿ I 279 ..5%dela.o N4l. Chrmú tnra. No objr¿me. mienrra" 8406 de rodas las mue. y se desprende de la afirmación tecuente en la literatura sobre la predominancia de ce¡ámjcá_con eleneobe nanón en ta" parre. lq82: FelLham lS8t.ja" que imjran el esúlo Luzcopolrcromo e(Lán ausenres en ertegrupo. YchsM j L^ C¡1riñsas.. medias y alas delr alle desde el periodo lntermedio lemprano (laÍcrson e{ Jl. q J.. 1.muesrnse¡rilo rnca uos(eno se as¡gnaron át Crup. L¡ relación en¡re elesrilo "Sena- no y e¡ urupo l es muv tuene. or¿. en la Taüj. c. t¡ne. mienrr"\ que la.¿r.¡€üi.t'e de LJrú. Incluso los esnlos menos fecuenres ore- senran ruerei asociácionc.los orro. nesro. vas.ricuh.n. Asi. Pdclúcanac.Malltr?us¡i. A.t984).{ on ¿t$jn quimi.7l. c. l srJpo se oo\eryaque q/. y (c ¿soci. de escilo ych<ma fueron dlrgnados a tos or ros dor g'upos nahla 4 ). r q0% de las muesnar esrilo rueno vlejo perlenecen a losCruonr 2 \ t. dos.boo de rodos lo.uas de esrito senano se asignaron al Cnupo t. puede r¿(ane de un srilop'opio dcl \.f.

con una mirestra que supera 21'000 ñag- -é#...Jh"sta .g 0 0% @ 150 de los nes sitios estudiada lor F-s menester agregar que en la muesua de ce¡ámica er presente.¡% 0 ..9:lo 7 2 I 6 3 2?' 3 0 1 l 0 1 0 0 1 216 c 0 0 135 Tdli.".3'* 22 17'.3% 2..'o....JJ.:il:.1$ 6! 11..'.. [ü:H.?. *'r¡'i" 'omprende "r..:..i.a tuen"mente ar Gupo I Ios t:xone' mor' .d 2 82 15 5S 29.1 *"¿:' s'"ana mien'lra'que Lo"arrz esaso' 280 .. .il... 2008 tuqueotoda de ta costa cc"""'!:!!!Y 32 3: 2n 7% 6 21 2.tl 2 0 2 g 1 ú2 93 t5 53 63 a 22 5 1A 5B ¡O¡ 17 l ? 5¡ ¡% 7 t l 100..9% 5.:i..

.' e.ki rSo+..soc'indspen'ablep"taconelacionarlosgrupo' pre'ente errpa de Lnver'ga- oulmicos ron las probables .ril.... .i.on quim..o"6l..cuenco."n...1" ..."11"'' (8 t t% de rodó la' que componen la muesr ra) olla'' ianta.¡." t.qLepred"nuna.ll"t... exitte una rela. i'ñ. r%i..r" .tece rian gr U pos o inado5 o re"ponderian c.iiJ'. ra.*'k r Vcea Cenreno 2004) v e\ elrdente en é\re también Cierto.O"1. .o'are' e"ne'r-ente '" irterprerar como exoloracióndefuenresp¿rLi..cr"n"d¿"'on usovrun' .i-J.J.i¡.los al C.L it+.la' mue..adoc relevanre' vl'turnbra q-c con'rrdrcen alsuno'upue'ro' muv diiundrdos entre los arqüeólogos En o¡mer lue¿r....uoodehnidocone'pondea ( iduer L urairción recnol¿ei.esul.U. ión de la los rempcr¿me' acorde con La tun.*.rerisr ica'de "áda a'enL¿miento v la dife' posicicjn impcridlinca' e! de .onn.pi.. \4"1.ooderodoslo'quecomponenlamue'rra)vvailá' los e"rrló..*.piruro'(85... pa'ta ulcluidos preparu.. Chimú'lnLd.i.¡ de un r:1le' o rn grupo de ralleres en párricular' ada u"ode cLer¡¿'tuenres . i.. i*¡ie*.'l "a.*"r. una recera" de""d... Guene¡o.I\md (4i a%) Las pása' predorninanLes GZ (15. elCrupo I e{i compuevoprincipálmenre por'ánraros voüa'enel e*ilá Senano 1? r. i..conmrI po.¡. *.... "' "l.omohemo'demo'rradoenantenoreiesrudro! .'" ra rabricación de-'\¿jija'erandes náre lacocción o almacenam.zda g...lemplo' Je E '0 0't) Finalmt nte' el Urupo esrá marc¿do ' i"il. P.".o'. n elgrupo 2 química v Lat Por lo vi¡ro.5%)..."r' e^.' !.o'*uy po. dada'las catu.rcan un mLv (imilar de cerámrcz udliraria' pero de la' .le' v resuLtado de.ti.*...qsia t'rep...-e.¡.¡uoo 2 ¡b..il.... rccnorogr.ELOupo¿...-..¿."..*..'arraresasoci:do"arC'rupo icom- 'epcrtorio .Jde r"nna' ceremonial"s 6nas. tallere' aba. Ghezzi. predorni¡'nre' en€'te ".ul. .""Jü..o'eiernpl¡sdel¿'pdsrasEv1- (l )%l quepredo- 'onGlr minaenelsrupo l. 're úlLtmo a'pecto Pueblo lAl .c'rd'ompue'rodecanLzros li"... i.is. S¡ .-" 1r4 1 v 7" o'io' (chrmu-lnr ¿ lnca co'reño PJerto i i1"i....rea'de produccrón En l¿ l¿"...¡wski. lnc" Co''eño (7Ó Joo de rodor lo( que componen cenadx en en e"re grupo tamuesnal.eno fneio e \..ú.. Nefr' Ji¡vnez' Or¿' Pachacan'ac.'.r1i" ¡..pd' io' soc i'¿le5 de rerm .on alg-no' eiemplo' de Ych'má (1406) v lar pasra\ h v I rr-ren'os vollasprin' ..." *-.slocalesofor¿neo'.*r". de esr^ pa"rar penene-Len álUrupo ) uI v. no po"bl.. a. q-c.oL.ü]r..i C¡" ralle..í.-1"'.. Yclsna 1 los Cannga: \lal..L..il".:i..'e "'"lmri".'.rón y umano del recrprente: te' nnc' de conrrru'crÓn especrrrcá'i mooos ¿"..ircu ro dedisrribu(iónv nuequcdera"ilasdecerámicaes'a' V¡ejo'Pucara e'un rla condiiion¿Jo en bucnd pdrrc por. h¡¡¡"n renido en r¡ ad¡r'inisracidn ir"""" ot.a *..'' *b'.iemplo del e*rl ' Senano LA pd 'r¡. 'e ixp'e"a en un e't'lo parricular' peto prede produ'rr v¿siiasene.resJe rcrll¡ iMormrea IUUI) suremb¿rgo rareLa- -er. J"i!".¿.....'"¡i"r.h.:.nlo.J.ca ra' iormas er ..fS.omprende e' analsn de un grdn número p¿'re" de l¿\ Luencas de Ios rios Lh ron tu"mes de arc'Jla recoeida' en Jüerenrc' ¡l*".os.a erpre'adaentr de a¡cilla.'b"'go' v pese a la' limiracionts la.rcjn rig¡i6c¡riva enne l¡ comPo\icióñ eriJnrrca de la' mue'Úas Ln lalite¡arura sobre er dimensione! molo-tuncion.."¡.posn.ro. Lrdmo' por c¡rncluir en eláño luue la s'gurente de muesn¿"de itaoa de inve'neacion.tÑ.".... .' --oo 'on ¡ v C itOO".q*.. con ftecuentes imitaciones "l Chimú-Inca e Inca En (Ínre..

destinados a servL bebidas y alimentos sólidos. ária de guárdianía y de tale¡es de p¡oducción ubicados a lo largo del camino de acce' so al ceitro ceremonial enne las puertas respectivas que hubo en la tercera v en la seeunda murallá. ubicadoen la in rrada al valle medio Su a rqu irec nrn de adobe es comparable en aLsunos aspectos con l¡ de Pach¿. rnuesu¿s de Pachac¿mac proüenen del "mac. naturalmente fortiffcado. fue abastecido por un gran núme¡o de talleres (alfa- res). De los tres sitios e$udiados. Dada la intensidad y eatensión de las excavaciones en Pueblo \4ejo-Puca¡á. Sus habiranres tuueron ampho ¡creso a bienes sun¡uarios. La producción de la cerámi- ca qué imita las vasijas en el estilo imperiai cuzqueiro estaba a cargo de talleres (alfares de fos C'rupos 2 y 3) que generalmente produclan también ce¡ámica en estilos locales. que generalmente supera los 15. coús' cuido por mrL¡maes. pese a que cada uno de €stos asentamientos se ¡elaciona potencialmente con una dimensión social. Chimú-lnca e lnca) se distribuye en p¡opor' cion€s comparables entre los tres asentamientos. Esto sugiere que los usuarios de cada uno de estos asentamientos luüe¡on un acceso comparable a la producción de c€rámica de va¡ios talleres o g¡upos de taleres a nivel regional. cuando conEraota Ia procedencia delas muesnas v 'e el grupo composiciona L as ignado (Tabl¡ 5 L se ob'ewa que los gru pos oe dlsnibuven de rnodo ¡elaAva¡"ente homogéneo entre los sitios. Se aata de talleres especialitados en la producción de ¡ecipientes relativamente ffnos. particular. oro. como iponlyi*r sp. er 2¡ 63% e2 e3 Tabla 5 Por otro lado. etc' Huavc¿n de'Cieneeuiüa es un a"enramiento con ex¡ens¿s casas multif¿milia¡es de elue. también se desca¡ta la existencia de un sist€ma c€ntralúado de pro- ducción de cerámíca. T. plata plomo' sodalira. tanto política como émica. Sin embareo.l¡quealosía de I1 Casw Centro Sü PeM l 2408 asentamiento urbano de 12 ha. pese a que cada uno de ellos se rela' ciona con una dimensión social propia: Pueblo Viejo-Puca¡á es el asentamiento pdn' 282 . pero desa- fortunadamente no conta¡nos con su publicación. obiero' de bronce. Por 10 tanto. (J$ocmpB. pese a que la dominación inca de la tegbn haría suponer lo con' trario. es dect.. las evidencias arqueológicas y los análisi5 composicionales nos pemiten descarta¡ un pat¡ón generalizado de producción a nivel doméstico o local. Las estadlsticas demuestran que cada uno de esros asentamientos. con la arquitectun domés- tica típica de la sieÍa. cin¿bno. sólo en Pachacamac se ha enconrrado talleres de produccón.r*.impoco en Huaycán de Cieneguilla se conocen vestigios de p¡oducción alfarela. y puede [egar a 20. La. Esta ce¡ámica. dos rcsidencias palaciegas y cuatro barios residenciales. sin asociaciones sigdffcati' vas m excluyentes como las demostradas para las dimensiones formales y estillsticas. se descata la producción local de cerámi- ca. decotada Íie- cuentemente en estilos de la costa cent¡al (Ycfxma y Puerto Víejo) y foráneos (Inca' estilos noneños winculados con Chimrl. tan diferen' tes en cancterlsticas y función.

. Makowski y Vesa Centeno 2004). Lo sugiere la comparación de las eüdencias de Pueblo Mejo-Pocará con las de Huaycán de Cieneguilla y de PrtebbVejo.htcaú El asentamiento se ubica en las primeras estribaciones de los Ardes que domirun visualmente. Salomón y Urios¡e i99l ) . y Pachacamac es un destino de peregiinaj€s. peto hmbién 1a capital de un hipotético señorío Ychsma. en par.C. cerámica y la identidad polltica de los usua¡ios A diferencia de la cerámica. cuyos cos- tumbres. tue el único aliado de los lncas de Cuco. Huaycán de Cieneguilla se ubicaía ya dentro de los supuestos lfmites políticos del seño¡fo Senano. El trueque parece entonces tener una incidencia menor Las diferencias ¡ecunentes entre la popularidad de productos hechos respectivamente con arcillas de los $upos composicionales 1y 2 quese rela- cionanconlasvasijas grandesymedianas paralapreparaciónyel alnacenaje de comi- dasonlos únicos indicios potenciales quc el origen de las poblaciones usuarias pudo haber matcado las preferencias. YclLn¡a t los Canrgas.ores administraban la márgen izquierda del valle con la extensa área de lomas que se extiende hasta el vecino valie de Chilca (Makowski 2003. su dios tutela¡. Como se cxpondrá en adelanre. ceremonras y derdade. conesponde al asentamiento prin- cipal del ayllu de Caringas de Huarochirl. quizás emparentados con los Checa.rimoniosque posi- btemenre recogróde Ávrla ¿hededorde to00d. organizado por el poder político. tn evo' ¡elaros los Checa ¡fr¡ma¡ que Paiacaca. más de 80% de los alfares han sido regisnados en cada sitio. Ot. desde la altu¡a de 600 msn¡n. Ghezzi. Gu¿tero. Pueblo Vejo-Pucará con sus 12 ha de área construida. PachacaruLc. Creemos probable que el nornbre de Caringas de Huarochiri. No existenporlo tanto indicadores inequívocos de identidad émica a partú de las carac- reísricas estilírticas ni tampoco tecnológicas. sin contar las zonas aleda- ñas de andenes y sitios menores en la periferia que se extienden de manera dispe$a sobre aproxinadamente 26 ha. el vaile bajo de Lu¡ín con el acceso desde el sur al famoso templo y o¡áculo de Pachaca¡nac (Flg. 1) . actualmente conocido bajo el nombre de Pueblo Viejo-Pucará. cuyos sei. cipal de los Cadnga de Huarochirí. ticula¡ si se asocia a prácticas funerarias diagnósticas. la arquitectura y en particular la organi?-ación de espacios domésticos pa¡ecen constituise en un buen i¡dicado¡ de identidades émicas. Nrel Jdr¿n¿¡.'e. fue dado en el periodo colonial a los dev cendientes de pobladores serranos desplazados sucesivamente por la administración inca y por la administració¡ espaÁola. es el asentamienro de carácter habitacional más extenso ent¡e los que tueron habitados después de la conquisra Inca en el valle bajo 283 .t.Makawsh. A continuación analizaremos estos aspectos.ono' en ender¡lle gracr¿\ te. Io que sin duda remite a una relación política privilegiada de los senanos de Hua¡ochúí durante ia conquista inca (Taylor 198?. A¡qr¡itectura. La distribución sugiere que los tres asen- tamientos se abastecen g¡acias a un srstena de produccióny circulación de cerámica descentralizado. Llemos log¡ado determina¡ que el complejo de vestigios arquitectónicos prehispánicos de pie&a.

desconocida. i"¡* iJ.¡"i como de las dos EstosCarinsatu€ parciaridades dL lnL'"-^tfl.j i" en las cimas v ¿* q""irá¿* p*."'...G.'anro de erami¡eas v arbu*os' cnmo el miro.c) lÜ.1.".en laCora Cennal pcrodifundids'enla alrur¡s .* i.r* ó. ü.'*....onesponden alP"¡odo Horizontepane radro (aprox 14?0' de la" esaucturz iiri. deian en cl:ro-que -..*"..J.f.il.1.'. e l asenr a mien¡ o lue recoroftujdo i" *i"..ipul. áJ"i"íJ""i...¡t...¡..Po.#.. v la pap¿va sLlvesÍe " '' i*i"arl enrre Junjo-juüo v oLrubre' i"j. pot.lui¡"..' ¡*orazadoi h"cr. tMakow'kL*al 't008) han ab"rcado más de Ó ooo trl de supem' ::"'"il"i..es.. v lu ru'enc€ dc cer'imic¿ vidriddd demuestran ¡njento poto despué' de I¿ aparición 'lc lo' ronqur(tado¡es esp¿nores deiado il asenLa prolT n- ".r" rn"¿. oincidencr¿ conuna Ls evidenriás ehohistórica' qu . il..ná plena."i.'me'o'o' 'lo' ompgrráiruenr:s tune.."..vseconservaron hasta l¿ ac¡uaLid¿d Se ubica en elLaberlnrico ra mar' .::.. i¿.¿""i" q* se bifurcan partiendo de la Queb¡ada de Rlo Seco' cont .i'H .i--r'""' *'"i ¿.. Dresencia tue consb uido y habitadopor lo l.'¡n.'üiil. i¿'" *q.o'.i" d."¿'t*-^' g"'rango Ln elpasadolasLaderas ::. ion 'obrielesrénl ranto al inreriorde los elasentanienro i'......i i"i......"... v..:. v""" ióoo.r iiJ.¡.U* "'.?irü t'"¡'eno de Loma costera dura¡te ra .nar rczan rao primeras e'mbaciones de Io' Andes en * ien izquierda der ro Lurn q. "^ tue conswidoduranLe elHorizonLP Tardo..:..io" ¿' Kzrztor Makow-skr' desde reee ¡i"""loresenre.iJ.ñi...... p..-.." t¿mbren la' coracrerú'ri"s recuíenles de Ialierra Lar ta la otla mitad en L pa¡te bjrja' al fondo i ¿f.".... .r. halazgo' de la cerámi'a didcnór ica incd con¡untos .i"..""iii'.ra de'de I* ¿rturas del valle como niti .iJ¡".tuq&olaEia ¿! la Cosra Cmtro sw Parúr/t (isrernade deLu¡fn.''.-r. Las ercavaciones que se realizaron en el ma¡co det Provecto A¡queol¿gico-'Ii le¡ d" á.".^"-l's't. ii ti¡" r" ai'*.*-Jl.renras de vidrio rerrdencr¿ en. zona de ¡'sturas urilüaJr han¿ ho) por los p¿s@re Ollero' la ma m po! erír de pied ru en las modanoa de Sanro Dornineo de los "err¿nos de Huarocturt rl de. ocupa..no ¿" lado.. r¿ co. t¿it*r de Lu¡rn r'.i' ii..* t."i" r¡*-.Á.ra oer .ntilc-r? ie p. i...ir.. i' ec tónica \ L orsaniz¿cr' n gener a1 de I e"pacio' "r¿ Iascimasinrermedia: l-a caracterí!ricadi!rribuc ión de núcleos de arqurLecr ura en v la localización deL 'irio en l.. ¿. que ha iau'ado elcol¡p"o de bueru manrenrend( marcóelffn de La prime¡a fase L uego.t ii"'..ii..."'"..H:ffi ...ffi ...ilt.ne de abandono de una de l¿' e*rucrur¡ monumentdles probable que lá pobracro-n na .b?." * .'¿¿ 'iii" rtr¡t 4ode do' cr. "i'v 1 Prosopu j'üflora (Moutar' "t'ouara de lvls 2006) . Lurin (onvenio cemenros Lima sA -.. H...il..1* ¿" e'p* ro' d. ¡*. b\ dor td'e'definida' esÍangraftámen' ..-..uL. " 9:'fii¡.. r'dican que elaseniamienro .r?ioi J l: (N¡aÁow\Á del componenre serrano en el reperrono de esuor de cer¿rnrca -c.i"Lrl" Los ba"urale' asociador..''l: tl-m¡s dePucaráv Maruáno) en La cercan¡a d i i:il:T."¿.""Lado"obr' lo margen rzquierda pfllruegra ron bauri?ados iunLos con los Incá\ de SisicdYr v manr dvieron unaposrLron da resoecro a Ia oua p¿r"i¡lidad lo' Ychsma-C'rurg¿ A Juzgar por-elnombre er útima parcialidad tui integr:da por la pobl'ción co*eña (M¿kowski Iuu 1) l-a orpáni?ación espacialde a"enramiento reconor rü en deralle por el Provect "l-¿ dLun¡.

de Duero" lon. de La mirad al ¿ ie ha valido elnombre quechuade un lugar tuer' re.n corro p¿'adüo "n ".res q ue consLit u la el mód ulo La forma más rec unente e n el a'e n id miento es la de u n módulo completo Sin embargo t""¿""tu" compuesras de medio módulo: un ambiente rectangular "*i"i"" "l"l"t'das adosado a un sólo depósito.Pueblo Viejo."¡' se encuentran en la pa¡te alta del sitio. e' rambiénfiecuente La construcción de cada conjunto doméstico se iniciaba con el complejo de los depósi' tcs. Las dos aglomeraciones restantes v la más monumental de tas dos resrdencias oalacieeas estan escondidas en el tondo de las queb¡adas nibuta- ¡ias de ta quebrada PueblÑie:o."i¡^"nte cercado. Neff..tema muy frecuentes en la casai habitacionales e-'cavadas. y por ende su papel como fue¡za militar que tuvo a su cargo el valle v El asentamiento se compone de cuatro aglomeraciones de a¡quitectüa domésti- ca distantes unos de otuos 2Ó0-3OO m en promedio.as de mayor estatus. conffrman la vocación guenera de Ia población. aba ndonadar por orden de la ad minisüa.Mdauski. en las cimas de las cuales se domina wisu¿Lnente la costa con 1á entrada al valle v el acceso al santuario de Pachacamac desde el Su¡.l de olanta rectaneularde las cuali'. acondidos cerca del acceso desde las dm quebradas prin' cioales v un sisrem.rones' el nombre de Prirblo Mejo" No otsrante' esia *irad es ¡rInbiénfá. La'enuada'dan al espacroabiertocom. acce.os a Ia'. ¡¿s están ali¡e. Pequeñas ventanas cerradas con lajas de pizaras. forman verdade¡as mu¡allas que esconden bien et acceso al ásentamiento' Pequeños asentamientos de visilantes. aralavas. linÁne¡.il de delenderpue'toque elcamino hacia ella lleva a t¡ar¡és de un taberintico sisremade cauce" que cortan las renaza' fósiles de la Quebtadade Rlo Seco. constiruían único. además de dos complejas esnuc- turas de diseÁo ortogonal con pátios intemos y amplios espacios de ¿lrnacenamiento. Estas tenazas.. ados de obsen a.ho. Él pórtico con una banqueta a Io largo de la iu"t l^ *q"lt"ctura palaciega v está presente también en la casas de "d^ ""r""ütir" famili.in cuva forma es iregular v pu. f clñna y bs Caringas- cidá también como la de Pueblo \4ejo. ión colonial e'pa6o- la. . Guenso.dasv unldas porsusparedeslare- raliscorLas 1Fig.ticas de residencias palaciegas.d" otut i". que poseen caracE. La arquítectura de las casas comunes v de las rcsidencias de éüte tiene el mismo diseño modular. pucara" Cada una de las aglo- meraciones ¡esidenciales se compone de vatias unidades'piaza. una-po¡ piso. a ralz de la polltta de tas ¡educ.árnarasde lo' depó"rtos La enLrada desde el exrerior daba at interior de u¡o los dos ambrentes r ectangt l. similares en la forma a las morenas glaciares. por Io generaldispuestos en fila el rec inro' con en el medio No ob"Lanre' . Dos aglomeraciones-v una de las d* r"'ider.os c¿da uno. con tres a cinc¡ c-asa. Un módulo se compone de do! ambiente' rectangÜlá-res intercomunicados por un oasadizo. la apariencia inexpugnable. v de dos deprjvros de dos pi."n"""1re ^tnbot la ubicación de u no de elloo en u no de los lados con os en L."Drc¿r¿". sino ümbienofieclan iporo a los re. Ch¿d.linados ados agua'' de irateriales perecibles."2). (>é' Pachacanac. fortiffcada por obra de lanar"mleza.rón. ügeramente rn. La otra mitad ¡ecib¡ó elmismo nombre que ciento( de asentamentos de t" ooblaci¿n indfsena. alabrico de las do. L¡s deDósitos no sólo seoa raba n Io' ambie nter 1 a veces I ambién lao casa" conri- gua.6. compleran el defen'iuo Los deprjsrros de proveciles v lo' rallere" de producción de ponas' '.

. vi...cader cenrrode ra'egunda ptaza' \imlata ra que recibla cultoenelremplo de lacima ...'J.'"". aa r¿do der' erco sarvo ras acrivida- .ob'br"enre sepurr ado"...]ll.*:::..i variado númelo de individuos Los cue¡pos para recibir "P'il::l X...i.11"U* corindante La prataror- ii'"üüri.*: .ri..ü..a..vesridos envor- "in .* pl¿?a a la 'r¡a Lo" mLrro' de Úna drrura aproxmasa o( uor "*'r".¿'."^."......i. adosaa rlee're lado e'p¿'ros ceremoniale" en forma de ¿ unes' estruc(u ras pala- li"..ü!i..". *"' ""e't'.i I-rcu.echoDa\adizoconunae!ca- .'i.ll''--rLr..-ionid" tu"'on p....L:i....':h::#H':"#.. 2048 ñualtosíl ¿eta castd Ce*!)Y:Y!!Y su dNe ho con los mismos€lemen- l cuenran en Las estruct uras palac iega' Fig ( o comunes' a saber' de deptisitos ....ri.1i..i.'#..praza"rreg..rr"..¡aunradoderacocrnaderparacio racha't" I rne'".x5lili..ono. p"-.'ill.. mcuenuan vahas de Spofld)Íls pnncep5 l..au..ror¡ao"s¿ ie'rrnadopara er áreadecocinavonos plazas fi....iJ*con'u pario"vplazxenun riempobrevevsudiseñopranifi- nn¿r der *o srn modiri'¡cione' rnávore\' La estnrcrura ubi- i'j..*"u' '¿"pt¡ndo a ras tunciones runera- solo área denrro de c¡da con. i...*"¿*....ft.lJ#il.i"".... enr"da de'de l¿ lach'd¿ hreralque e'común para Las plazas poseen una sol¿ independicnre del únrco a'ce'o at palacio Unae'rrecha '^r..."' ii U'* 6) de la mitad baja tue devrn¿da como residencia der .:...l*l¿"-p'rciar o toLat de atgunos indit'duos i"Ji. Ñ "" ¿L r rj ¿"'"-."r'.. La e'parcidosenhsuperri- iliL:'.offcÉba "J-'lii desde ceremomar uc rb .....ubi.":""::'."¡'.rribuven porlo" re( lddo\ de Jn p¿qocent'ar (ur' (r eus J! l"*"..ffJ'i. ¿: a i"r..v ¿ 'us acomp¿iianre' La tunc'on conaión (on lo' seclores dome(ucosroc 'a olazas se desprende no solo de l¡ talr¡ de i. d" ..i.t"tff f$: á:i:: :"$i:i:."üas ¡irede¡lorde comoenconjunros i*r-r-. 'i"i.ñ..r'"a. .'lÁ arr"rencra la' unid ades' par io co Lai m ..i...i.¿...#..i:. pra-asárir'eada'r cen"das de muro'anchosse ado- san a su fachada.. r¿ de aniba v sin dudd :ü.-d'd..L" *..ffiil. mas desrinados como lugares de descanso' de ptanificado:todaslas La gran dife'encra esr3 en-eldi<eño ""'.il."á.ff.'.....i. "-".r' que"e extiende áltemplode la cima Losucierentam- t ¿.. a ra i"* ¿..T'.J.* en una plaratorma eleuada 'rmil¿r a los " ushnv aslcomoen "i'¿*"".pósiros conLenrradosr"'ennunrno"comune' Euoocune'lznroen i.ru:f. .en'ro' m<jiuros re':idenci¿re' :?ü.*" i f"' ¿.: lf. ubrca¡ro en ra c*na de r¿ monrana enellugardondeer .ü.tc 'uni¿a¿es ¿e vivien¿a..on¿ü i"..i.gr:nr"cace.*"*.e ¿i.un- i..li" '....o".i#..t. las pl¿za' ¡ la penona que diricía lbceremonias u.::X:l:"..ft..ieru".ao..'rreconch"despa düus'p il:..""'¿*-*.ii.." 1"... ..*enio.r"** i*pt ..'..lh' ...#.p'"i"' q* *..^' i"1#. r'*lll"1."'Lfienda la platalonná..J rJel asent'miento e< aproxunadamente lli.'... + póÍico( l a rriza e' ¡prorimadamenre 'r¡ rosonal pero ad¡p- .amiento' 'l i¡renor de Ia cámara pára h¡cer nho ¡ nuevos :.. juzsarpor ra posició."lJd.i:.4.."..¡*'+**.ii.:"ffifiñ. paraciego t' espacro de*rnado para 286 ..iJ"i*1".'....". ..il.comune' runidadesresidenciale''páno) losenneno"pierde sus .ffi .1l.Tün....'"Jl..

Estc hecho y la muy alta recunencia de huesos de camélidos en los basurales contiguos a áreas habitadas. Cucrerc. el que comprende una aglome¡ación de unidades residenciales excepcionalmente grandes de los cuales cada una cuenta con un patio intemo y por 10 menos cuaÍo habiÉciones techadas y ochodepósiros de dos pisos. a una altu- . L-as evidencias expuestas permilen formular úes hipótesis acerca de las relacio- :é sociales imperantes en el asentamiento urbano de Pueblo Viejo-Pucará: i lrs habitantes de un conjunto de habitaciones cuyas encrad¡s dan al mismo patio parecen haber sido unidos po¡ la:os de probable parentesco consanguíneo o no' lo suffcientemente fuenes para que se justifrque su sepultura denno de este mismo conjunto e incluso dentro de la misma cámara I Habla una relacion dire. nos hace pensar que los habitantes del asentamiento pudieron tener a cargo el abastecimiento del sanruario- oráculo de Pachacamac en animales de sacrificio. Las pasturas de Pueblo Vejo-Pucará son consideradas como una de los mejo- res por los pastores de Santo Domingo de los Olleros en Huarochirí quiénes cada año tr:en su ganado en la época dc estiaje. en el actual distrito de Cieneguilla.acional y queda adaptado para ffnes ñrneratios' iare a los depósitos nansformados en cámaras se encuentra con tuecuencia vastjas- iada empotradas en el piso. ::.Ákj. Ori. Esta conclusión se des- prende también de calidad y de 1a cantidad de artefactos índicadores de estatus iuyo núme¡o se incrementa drásticamente en las esrructuras extensas y Planifi' cadas de trazo ortogonal . El otro coniunto se encuentra contisuo al límile lorre del Sector l.a de lo. Htaycán de Cieftguilla El asentamiento arqueológico de Hüaycán de Cieneguilla se encuentm en Ia margen i:quierda del valle medio del rlo Luín.. mayorestatus de Ia cabeza de la familia. EI porcentaje relativamente alto. Ncf J¡ruru¡. así como conopas. además de la gran residencia de carácter palaciego con depedendencias (¿residencia del quinto ayilu gobemante 1) . ¡ enuc l¿ porrrLón polnr. Ycium y los Canngas ::-. Ello contribuiía posti- vamerte al mantenirniento de la cobertura herbácea lnclusive du¡ante todo el año. Pachacanac. GheTzi. cada una respectivamenre con dos banios (iayllus comu- nes?)..esidenres v la canri' dad de personas (¿parientesl) que convivían bajo elmismo techo: a mavor núme- ro deresidentes. 3 Sobre las dos primeras hipótesLs se tundamenta una tercera. Los conales delSector I tienencámaras funerarias aso- ciadas. concucrda bien con el uso cotidiano de la made¡a de l:úcuno \Luatna aboraa) como combustible en los fogones e indica (Moutarde Ms 2006) que la laderas de las quebradas estuvieron forestadas. alta y baja.iones originales del tuea habi. Un conjunto de cona' les scencuentra al Su¡ de la gran residencia palaciega. superior de 10% de huesos de venado en las áreas de desca¡te relacionadas con la ¡esi- dencia del cacique principal. Un énfasis a parte merece la ¡elación espacial dnecta entre las dos áreas ¡esiden- ciales de larnilias de mayo estatus y los corralcs pa¡a ganado. Éenteasufachadaprincipai. La organización esPa- cial del asentamiento evoca una organización social Íiecuente en la sier¡a: dos mitades.

...¿i."ü.*.en laberlntlco compleio..**'lenio Hav rndicro' ob¡rivot para el cenLro der ción áel a'entamjento se hábrrr iniciado con el conrunto A ubtcado.* a¡qu Le' rótucocambraa ra arru' r" parti urarrnodalidaddedecora' .i:.*:::...n bajó hata cerca de Huavcán en las proü- midades de Cieneeuilla.dedor dc Io'p¿rro' con pr¿rarorm¡s v nut leare5 .* q".:.n.ü..." "bicac. s'rc urrimo 'e encuenrra diecta- " .! i' L¿(er4' se Le ra piesencra dencias de o¡eoáración de la comid.*.'...."'' vi'ta Ie'ulta dlícil dsringuir los ir-i... A e.o.'""¿i"¿"t--ri"como¡¿nquirma'rije'!aLe'' ¡L#J.. el de'canc de la básura doméstica' .-i.uanroa ou" dimen'iones ubicación v d i"posi'rÓn ñ... '..t "*lutinados " ¿to6? 68.il....nres arquirectón'co' c'JnJomrn v¿ri¿s unid¿des .¡n de c ieno" ¡mbiinrec con fiisos calados Elpatrdn ra de Chacralta t750-800 m'nm)v m..". eitot . i.rr.¿. re?8. .."" .r."á'.ofio" inig e p.tenmrtos v rumba¡...'.' -J.p"."Lron e5patill 5ob'e e\ra bare KosaDela ^rva¡(¿ (A-F) quc prescnun c..'rrL.:'.onlunros un Lugdr cennal como cen' nenres báricos (parios. 'ido rcsulrado de una diná' pens¡r que l" consnuc- -r.#.:::....."J..L ¡..r ".i0" .""..¿"'oloro'habirrn "'pod''nrrarrr¿rcontacitrdad prender la real extension de.''o' 'oiJcnciales de ro\ considerable variabilidad."'' i'. pane aglutinada.u v cuva construcción se hizo ..rcruras de picdrJ qrre habrisn ido usada'... Y con elerLetior pára (nrender ¡ cab¿lidad la.:.a"."'á.' i..com- Una visra saLeÜral mue'na que la arquirecrura en buena o¡ende oario.on..i".."-.J."..i-'."..ffi'...1i"* q'.t de Los acceso' ! la manera como "e anicula-n v "-6.on..:.:. Lu'" " b"'cado crcar Jclibcrad¿mentc unaPar¿com' orsaru- '".oon.oi.üú.:..rá"....nni' '.á. 2008 Arqwola1ía ¿! IÁ Casra Cen¡m S¡r Psr¿¡tr I on¡ laParte m\nm) cubre lB he'rárea' tLeckh'-rLr loqoa: 2l l ) sln ra de 4O0a 450 Huarcán L-a ..te ado"¡n onos conjUntor comoelB U' U. cuadra¡eulares amurallados rendale' con edore( v recin ro5 dedrseno ...nrera cnne las poblacione' '. raoo:288'r8q) há wgeridoque los Yauvos aprovecharon de "u posicrón como aliado" de lo\ inca' par¿ LonÚoraI ra .J"i...'ri".J'i".**u'écnica'deconsrruccion'.."d".1"-..'ó.'*nea de ios valles de tum¿c v Lurin De ere modo se anexó cerranas] Losteña<' que antesse [" ¿" si'i.i¡ri."i¡..il..i.' arñba en elvdll' lo¡ asen t am'en ros comlen ' con esÜuctums que lormd¡ zan a Dresentar caraclensncas serr¿nas "rquiLectdnic€5 (on piedra (in revoque ..do' ros conjuntos mencionados que tuncion"s domesti(¿5 ) e{uvteron ocup¿d¡' por iarmlras extensas "'"i*"" .i"i"J.-H. ..."^.ipd.r:.ü..¡."...'.ano. Huavcán es uno de anor ase¡rarnrentos trtdior' L ai equror<Én- ' .il'H.. porra.JJ.""..[".Lj r'" Ioo"¿oá.iil:.il.......:..como ...." "l*..echader La rro Lurü rodosenos ¿'enramien- ripo . dr'prre"ros Jr.ián de Hu¿-roch.a'J"..i. req2...'.Ir"."* Jt.."""t U'n. ¡r... " r¡¡r.ón Srn cmbargo' odo' urili?dn lo' mi"mo'(ompo' t"'.exren¡iond< cada uno y apreciar su orgaoi.. cuarLu'' c"ntJoreJ: el p'tio oLup¿ de vanos no de convereencia y reunión: v el ^ ce e" rc''ri¡grdo va quc e' a t¡aves ' estrechos o lab€rlrticos corredores' Es orobable que esta conrleja I enred¡d¡ nam' ha1..ñ.ada unrdad ¡uch rr cs ncc('ário an¡Liar los srstemds oe i"*""i*.en margende.'1.rrurciónder puebro'nodemode la quebrad¿ mrenrras que 5oDre ras Fu* m¡vorlade los edrficios"e halla cn clfondode ras ie los cenos adracenre" hav. p"'...¿" i¡'.ener .

áreas residenciales. an de t ieneguLllase.D.pario. Pachacdñrc. . o. on dos ptarztormas. Estos recintos son considerablenente más gra¡des que los hallados en 19s conjuntos a¡quitecrónicos. .les de Huaycán. Es de pre"urnir que i¡¡ diferencias de ramaño . d€ vaios dormitorios y srandes cocinas.er uno to.ibü aJ rondo de laque- brad. amurallado. de su . elconjunro A renia la lunc. como se puede \ er por l¿\ ¿mplia\ ¿red. No obstanre aquí terminan las simiftudes.Ls restos de un tardo en E sugieren que algunas de las estructuas subteuáneas de pied¡a tueron urili- zadas como tumbas (probablernenre un anrrguo depósiro reutilizado como tumba) . Ambos sc componen de g¡upos. de de. Todos los oaos aspectos son diferenres: la técnica de co¡sirucción. Las diférencias en la organüación. oe to.os l de ¿udienria.la di.ípica distribución modula¡ dual.Pucará ni su caracteístico aparejo se¡rano.epulr. poslblemenre una fa.on.. Ychsna 1 los Cayinsa'. cenn. ción clratripartita con cuatro ba¡rios rcsidenciales. que arabano. . al¿uno.re¿. Jerse del tamalo del g¡upo ¡esidente.on la malor canridad de miembro".idel vincúh ""t " io: miembros ¡ a las nr:ce'iddde. Las dos residencias de eaza ortogo. uale. En este sector hay una sran cantidad de es¡ructu¡as subtenáneas de piedra con ¡_estos óseos hurnanos.nco o estatus. namos en Huaycán de Cienecuilla la .pode pira. disposición y <fimen- sio¡es de cada conjunro se deberían a la canridad v a l" naturate. El ujo de elemenbs arqr¡irecrónicos para irnpedir el acceso libre (entradas y salidas formalúadas que coruisten principalmente en estrechos.enci. smarillo y bianco. reniendo uno de ettos un áráa apro- ximada de 444 m2. mu*rran pinrura mural e¡ rojo. Noen.iden-ale. En ambos casos se practicaba enrie¡ros humanos al inte¡ior áe ¡ecintos doméiticos dentro de depósitos adaptados para tal fin. preferencia¡ y acceco¿ recursos tenía cada grupo. No hay en Pueblo Viejo-Pucará plattormas con rampa como los que re resi"r' :l en Io" pdr io. y a aima- cenamiento G).ilia exúa.Jría de aproximadamente 15 residencias de elite similares a las que acabarnos djdes- cribir. =queían !¡ende áreas de reunión. Un estimado más preciso del número no es posible a partt de la üsta satelital por qu_e una pare del aenramiL nro fue.ompon- . runcionales. recinros destinados para el almacena. nestanto grandes (audiencia A) como más pequeñas (audiencia A 1) . -Iámpoco se encuentra la organiza.. de pueblo Mejo. r probrblemen e rambren. niento v para Ia producción El¡*n. iJHolos a. nal interpretadas como residencias de curacas de Caringas de Hu:rochirí no se paie- cen en nada al conjünto A de Huaycán.ón ¿diciondl de. la pre. Apanede las unidades re. Más aún.pario Lengan (ue desprin. presrigio. de ft. der rnadas a revdenrra.amienro ¡le Huzr.ch. los conjunro A y E habtan peneneci- -que do a lo" grupo' con mavor e. hay grandes ambrenrc. conedores y cuartos de recepción donde la entrada podía ser controiada"anos y vigilada) enfatiza ei carácter privado de cada conjunto.\ptrrafomasposi. el diseño de con- ponenres y delespácioarqurrecroni.. cen-ros pri¡cipales de .nilesro¡¡4inpd. que algunosauLores a:ignan alr. organnacion de .raru. Huaycán de Cieneguilla y Pueblo Vejo-Pucará pueden ser definidos como asen- tamientos p¡incipales con residencias de elite. blenente albergaban a los miembros más destacados del linate durarite tas ce¡emánia.eunio. Io que indica que luncionaba como cementerio y como espacio de reunión para un gran número de persoras.rdd por un aJuvión. a pesar que se mantienen inaerconechdos por conedo¡es de tránsito lible. ada umdad.rribuciún de. De todos cstas unidades. Cada conjunto rcsidencial com. esios mismos.

k at HdJcd ¿.' ¡ermi . cada alLr indica que la escJa de producción de las unidades de producción e.r¿.a baja.".il¡. lo que q-iere decL que nrnguna unidad prodr-rcia-una 'ola fonna o estiloen eran.esri..-d.dbio en Huavcán no hav ampüos .i.. por lo que se trata- rla de coDiar e iflLáciones hech¡ para el con'umo de l¿' élites locale' Esto ocune r"nto . c*"de." '.¿ir"'"r." LiJr. t t.."i""rJ" "r "no 7). p*o" nrt*]ar de la cosra ( I nca co*eño) c omo para lar pastas maftones 294 .r* p*" ¿¡RibuLr ccrdnrca )r pam lnrormarse de I¿' ne(esidade' v p¡efe- .:'t'. Lo' ahareros que prodJcÍdn ! aiiás pard el¿lmacena- l miento y coccióri de alrare" com" C K habrian vlrt¡do Hua)cán de Cieneguilla .a ¿decuar su producción tururd Es probable que "* esras uñdades de produccion hay.'ro."d*.k t' f" *¡r..rrio' son plcn"menrc comparuble' tTabla' 6 v "...At Eolnsía dP l4 Cosn Ckn¡¡o Str Peruana 20a8 v banouetes oue ruvieron lue"r en el pano En . ocLna 1 platotormas tipo uslm' No obstante estas dife¡encias.1. U." pórri-'. los reperroíos estilísticos v tecnológicos de cerá- . de.i.or.a'ridad. 2 153 I 29 31 7 ¡ 11 t t3 2 t6 41 2 22 z 5 24 a7 9 5 2 1 5 ffie. TodJs los esLiios e"Lá¡ bien r"pre"enrados en rodo' Lo\ riho\' V¿ rio5 alra-rer lo ron .. 1".ían por lo que sr natala de una clrsrrt- bución a cortay mediana escala.*..rá ru en Húavcin habla produccron rocai oe donde seoamoo ni en Pueblo ce¡ámic-¿..rb*tt". p:ra v¿"ijai La canridad de 'onscsuir . Dt". princinale' modalidade."'..nro' qrre aba'te.n 'ido locale' v h¿van e'rrdo ubkadas 'elatÑá- mente cerc¿ de los ¡enramr."i. Cidtesúilta secún Áb@z CaaüñMs La ce¡ámica de estilo Inca {Tabla 6) aparece en pequeñas cantidades v general- mente hecha con las mismas pastas y alfa¡es que la cerámica locl. El nueque v evenrualmen'e el ffiburo pag'do por lb comunidrdes a-llare- ns habrl¿n sido li.¿"!. Id recunencid porccnrualde afare'vesrilos Hasu "sránen V¡ejo'Puc.

l'¿ d. pL* . ¿kJ.!..-r los cu. Ctu¡¡i.r' d I^ otan' kbaú ra J? H@\'an¿' ' . Ncff Jtn¿ne?.. O¡¿. a \a.^ú¿..de r er ¡or la pr''cnc a d' rorma' v morivor Jecora- ".*.". r"...""* ."tr"¿. "": <le 14 alfares y cerámica esdlo Inca serrano en 2 de 14 alfares i"-". dvossimilares.queño: en un dmp|' ' Icrrrrur o Tahla 7.n.o. p . Prrclacamac.tan-a. Ct@rcro. -¿.!*'úr¡d..r. 291 .iil¿J"' A.d . Yc/rsma I los Caringas jel valle ako (lnca serrano) El hecho que cerámica del estilo lnca costeño se hava . qre 1a producción de ia cerámica lnca no era centralizada aun- ii *'""¿""=d".

. i..l"ol¿ei.:'...¿.."'".' " ¿llare'de ' olor m¿n on 'imr' *''i'''ro'FciLh¿m r08i) de'de ra' ia'es h'. "...1a oiup"c "n "'b'" i. : ro'ulre' a¡'"''u'l'J""'r'"rrovb's. urili. :."i.ni-".'""¡.n 1".T..l.:. e: 'isnilL:-'va I pre+n r'd' pa. 4 cr' tr ¡¡e¡der'¡n.".lil ..il::'i. e1e'isu'L G'ac's al prosama de'"ca"acio- l':....'¡...'"'rorourarer..' org.".. ... :l.^"'*. rrrn"" r)r'-¡r H^r:on'erdrdi' 'ehabrrrt' ::. r. 'o-.'.".."i"..ro''¿el''r'lmcn' 'e I'rel¿pre'cn tadeba'ula ape¡''rque'rr"rJ' el:q ' rrJr'ir '' ^ "'q..i." u"i.....üÑ.' .r 'r $í[l"l'.o¿rue' ::i.*.g:.:""1"''... o.'...::"::J.. '.."¡v"'. .."'.i... i.l.".. r.ii#ir".Tado:::T'i: de maner¿ .o.r.:"". ¿.r in. :.r'0c..i'....p . r" H^a.rrvade'-'ñn"nuc- \ sr L'w¡rrn'eriorrel :':.ilrÑ.p. b \"'r'o\c1mp'?m(r"o' Alredcd"rde "-r"" ". Io o". .r.*.nrc I rdr' r'recoqu' un 'i'mode iü"-ri..i..li.""\ t...'" u. 2008 l']eru¿¡¿ Arqueobgía ¿e la Cos¡u Cetr¡1o SLr Por otrolado."..:"'ff.:'e..i'1"iul..ur"r.id'c.. L r--ro' rcr"'''Fr.".:11ft1:r... . Llc. i-¿J¡p ^'oer'cr r" ' e ud: I {sr nlo rorLrd''lorácuLÚde il..:[."'po..i..¿'1.dl.".il'. s"r' r' t"ra.'i"-.i illli" ¿.. 'rue.i:.'''" '"r'bor"doc'rcl Pro*c'c it*:i.tea . " . 'eI"'"tJrrJ ' "'h'N4re'a"rnid'\ rullJ c' Sque¡na... "' -m' ¡ t ¡t ff:.i"'" *...i: r. *."".i..^ra est" 11" .no.i".J ' j.c..de K¡.. ) i : iliili :jrii'.' {ig"'.c\4. .' pi ii"¡Íi."¿..#i1l 79:) ."".i.'1'rr00or:r8t. \4"ou .r"^'''¡.".''.' ¡..l. la v¡ta.""r."'or''+ ¡in'I' l :r'' "a re'¡dure "l.le'rn ilJ.i. t. Lili"r.ii" roodr i h d"' r"ro'r' rn'I r¿e\¡enc'deuncami' ... Yll "'..". '. iv"r..renJ" \i"n ro'nr Je l¿ lerra L're :."'"r '..'"^..r-".:i::t: tntre han concenn¿d¡ en Ic ertens¡ lJmp:r L'r que ¿br' c rn e perrnr''r el ingrc'o.r...' el tur d¿¡ n¡ ¡cc"o . :" Hurizonte Tardio cln . "" rrJo''+ l"' ( rv L''ne'vr¿pro'pe"ronconel ü.:.. .i"" ¿.'.in.r".Oob r.u''bro que la ocupación de ra pampa se .':''.rer rencs a^ lc ¡ ¿ rV¿l' rv'r'r "r 1008) 200o .." ro. rcrde or'rampacomoran'r' ..iü.'''"e.H...""'..: il. "nr".'^o ' " oo¡ado en l' :eeundr '1.". .:.:il.. iliii....1il^i::"1.].f.i. il'"..n ru.i' r'' t'' m d' r arrl c r' " lid 'e compr"bJr qre rodá' rd' H:.¡¡n'r' rr¡.."]+l i iili if r' ] il.p".. *i.'''brp.". ' alobe r p Jr' \'o :er¡ :¡n cr"ro r v-qrre patrcd< . modlosJo'a'ce- .i'i.'i..ru rn rn'tu'lo Lnr"rceraMu¡allaconros dm accesos "n E"*'ro "". "...lti.:.re..z Guerrero v C¡rLúio (CuerrerLrMr I tLesp'rcr . I l' ' I ' 'ru'rie*nrrazaorrogonall'u' t'¿"" ""i.cúi a((e..".Á. ' c l 'n p'rr'r' ¿1 ¡r-.i' ^r.¡ mo¡ r...'"*''¿' más tempünas de oc u Pac Lon i..'r ' l*te J..f. oeI"i"-J:1i....'".i.e"I'di" onodema*i"'+p're'bre' ^' r ' ''r'p'ln men'ccoc'" co''onP:*l: iLiii"li':"irji..t:"Lil rr o'r.i.:i.'.

193 .iades po¡Eeckhour (1999. Las piezas en estilosnorteñosy cuzqueños son en su gran mayoría initaclones locrles hechas por varios talleres. Esrán también la Drayoría de alfares (Tabla 9). A dife¡encia del Gmplo del SoL. Como en el cay¡ cle la cerá¡rica conentada arriba.¡. En tt o caso. Otro porcentaje.le esros misnLos estilos loc¡les y dc las imitaciones de estilos foráneos que en Pueblo Vrejo-Pucará y en Huaycán de Cieneguilla (Fig.il¿l¡ouslt. lbrdío. Un poLccnraie se ¡clacr¡n¿ con Ia necesidad de dar bebidayconida a los constmctorcs. 3). Eeckhour (200E ) ha convcnido recienternente cste hecho en el a¡gumenro paraponc¡cn ducla clpapcl dc l'nchacamac como el destino deperegrina- je.la existencia de talle- res alfare¡os en Pachacamac.:. Resulta obvio queenlospenodos tardírx1a cerárnicasc producc a gran escala y no tiene ya el valor de las elaboradas y finas pie'as cere¡nodiaLes del HorLzonre Gmprano (Burger 1989).¡e.la explicación l está en 1a idenddad recnollgica de albai. \¿í li¡l¡¡. como las dos portad. {)ii ldc/rl¡. Los usuarios dc las portadas suelen sep:rarlos del cuerpo dc las vasijas I seputar aun hoy a manera de ofrenda. Un aspecto quc no dejade sorprcnc{er er lamuesra analizada es la escasapresen- cia de fragmcnros exóricos (Cuadn. No obs tamc. Desde el punto dc vista formaL (di cnsionc$ r' tecnológico tanto 1a Segunda Muralla.2008 in¡cr ¿l¿) ¡lPeriodo lntcrmcdn.e ínlimo tiene un¡ relación dr¡ecta con las superficies de L. Gl¡c¡:i.so de las portadas y de la avenidaN-S. Pornuesüa partc discrepamos con la idca que Lrs percginos tuüeron que camina¡ necesadamcnrc conlas piezas de cerámica froveniente de su lugar de origen.s 6 y 7).rs y los muros de la rvenida están consÍuidos de la misma mancrn que las construccnrne" asig. la :lran partc producción de esros ralleresj ai parecer fue destinada a suplir Las ncccsic{acies corricntcs de vasijas pa¡a cocina y almacenaje. dcl AclLahuasi.¿mac. En esre úlrimo grupo recurrencia pa(icular tiencn figu¡as escultóricas de brúacios que adomaban los bordes delasvasijas. El primer hecho que llama atención es la recutencia. C¡¡e. y otros edtficos hechos bajo ]a suferyisión diecra de especialistas cuzqueños. desgraciadamen. l¡nsnr ) los Lldrrisar. l-as diferencias po¡centualcs se expli- can bien poÍ las caracte¡ísticas funcion¡Lcs dc conrcxtos excavados y por el hecho de que a diferencia de los ascntanicntos cittrJos sc htr comprobadc. unestudio conpa¡aLivosistemático de1os textiles y conclabora- da decoración y de liezas de metal que fonn:Lba parte de 1a hdLrmentaria podría con- tnbuir mejor a contrastar la hipóresis sob¡e rl pcregrLnaje a larga drsrancia. No obshnie las a$ciacrnes de la cerámica Inca pro- vincial e Ychma G¡clla no dcjan lusar a duda acerca de la lecha de cons¡rucción en elHorizon¡eTa¡dío. Queda por cstablccc¡ en cl lu¡r¡¡o ccrcano que alfares de la lista que publicamos aquíprovienende ft¡s talLeres en Pachacanac. bable que los visirantes que venían al templo Ce Pachacamac de lado del valle de L¡rín y de la Qt¡cbrada rle Aroconso ingrcs¡ba for las dos portadas y podían even- tual¡¡ente ¡ealjza¡ abluci¡r¡cs l-rcccsarias ¡provechando e1 agua del puquial. ajuzgarporla diversidad de pastas. La ce¡ámica regist¡ada v analizada ¡roricne entonces por un lado de raileres y campamentos (Cuadros 6 y 8 ).Les product¡¡Les de adobes.las avcnidasylas murallas externas fueronlevantadas con toda probabilidad con el concurso Je lrx espccialisrasyde mano de obra local.

reüi¿ ¿! afd'6 e¡ LseúÚ¡iert$ 294 .o) 3 ?s {r.930/6\ -422 6 s93 (:: os-"1 5 9e (lsD o) I 115 (-1.90 ú) a93 (t b .'} I le t¡.'ieo.¡) 2 lrl rL (0.i.o) ll 7 ({}. o) :l 2:l ( lr).ii3.060.¡ii (17 .1.b) l 76 a2-iao/o) :3 (o.8o.t/ ( to" n) (r." ul 5 (45'/o) 6 -99 Ñ¿i$ ¿a Lutí|1 Tabla 8: n¿d.0lqh) l6 I i.I7Ó'.xol') 7 2 (O.eo.!o/o) I | 2(orrruo) t to.0) t 'il tl 2/u't l2 4 {r.89" o) 4 ( IOn o) a Tt76 (32 e7o ") -22 4 (1.&lÓ4) 3 I ( 131¿qd 10 -'}] 26 (l l 1lo.) a 2 (o. 200¿l Arqueolagía áe k Cosw Cen¡ro Sur Pcntuttu iueblo viejo uulsoqde clenes'ritta n'\ Fo f¡agrnentos -r {o.srro o) -.lt.o i) l) ? (u.o) -l c 8r9 (3{J9o.2:1" ") l3 30 [1 L'r" úl ? 2 I (0sool H 7 (o.

\ I l-\B LIIRIN}I Pnsfa J P¡¡'ln I P¡!1¡ -]Á I. s¿efn C¿rr.rc¿'¡ürc.:. 31.¿io.tilD ¿tJtrr¿\ tL Lftit Ln (t I rúi1mr . lJ LÜR:N z P¡sta 18 ]. ¡d.l¿.IIRÍN F Pñstñ I .¡RÍN L PaBfa 16 Prrta l\{ t?¡_tn t Lun¡y }I Paata 9 P¡-ci¡ N P?st¡ .t: frgr rIqa].rsta t I.ÜRÑ D Fa:ta 6 P¡ltaEl Pista 1:l¡ LUR¡.üRÍN N Pirln a f :r)"tir l LffRiN O Pnsta :._¡¿ :ll LITR:N t1 :rst¡ 10 P¡¡ta V l"IIaÍN v P¿stit 6A Pns* l1 Ltl¡¡iN r Pasta 138 1üRfNY P¿sl.ÜR!N ¡2 Pastfi! Pñsl¡ | P¡rt¡ 6¡ I. P&]tacAtll& xlrBr{E6nñt}i P¡slr 11 Pastr .ea¡{ l &w: . yctu?nd l.IRÑ B Pnsla 1-l Pañt¡ f P¡lta ¡ tu¡f¡{ c fnsla.]jRIN :.. P¡sla P ¿u¡{iN Pnsb q t lrRiN O " Pasfa : PlrlaaR Fn¡f¿ 14 I.-¡¡.1 Pasf¡.¡s*r.LA ..rRiN el F. Tabld 9t C a¿ro can)jdr.l LÜRiN A Past¡ 20 P¡st¡ B l..ict¿ O¡i lM. Ái.i¡.sta 3 P¡st¡ cl ¡r._i:r it LURiN G2 P.! Pit.) Pñrta lJC ].!s.ftRi.5 ]. 9_{ LlrRix li P¡st¡ 19 PaltaL lp¡sfa 1]A I. tos (}rnns.r R P¡lta S L:IR:N S P:tsl¿ ? ]"TRIN T Pi¡a:¡ l. 295 .st¡ l P¡sta li Pisrr 1j. L¡:RÍN J ?isia 1-r P¡sta Ii I p¡s:.*'.ae lf Á]{.{ n: Pr¡ta 1'_ Pasta E: P¡lla 1?3 I.ITRiN I ?r.:.l2i Prlaa til P¡sta 9R r.&lx¡.

. jcl hipore'co poncrpal de los Caringas de provinciálesque mor¿Dan en Huarochirí'en las lomasJ< Manzanov Pu' ariv la" elire\ Huaycánde Ci€nesuilla BIBIIOGRAFÍA Adamska.rilr.o"'..¿rio' r:str"o.. r^.raciones de e"rilo\ imperiale' en un¿ esnuct'lm de hecho ]. *qucología "' Faculrad ! Éonrifica Universidad C"róhcr del Peru' Lrmd Barü.i" la posi(ión pollricadesu u'uario En'u lugarobtenenosuna lll^-i-. nrualcsru'e. ft.... -.lcgv rn rhc ln'¿ 'rcrc En A¡des Bol¿tín d¿ l¿ iqü "' " Va¡sovia' tiíJ¿"Áiq*t¿sr*Andi¡d.'"¿iciores que hs pobraciones H:..i....tiu.i...anro a la organiza' inn dcl e'pacro .. ¡" e úñi.otócjco detvolte Resráurac'on de Baio del Rrb Luín...ili-p..trá"rnJ"*. . hron..'.ü. fi*".l.*"...¿". c¡vób¿ld* Albotno-.".*bon . i"¿. *p*i...ncras en c.. con¡cruc' técnir de mampostera' .r ro' v qc iur de todo el valle b¡jo de Lurín rengan ¡cceso ¡ la p'oducc'Ón árrarera -La .I"..JJ.r de Lurin resis para opLar por el "alh de taÚa5 Cienciás Humanas' *. **¡*...?.... '.n d?l Paíino o Atqta. ' -e"'*.de'cubrir rodx las pr-r¿cas del Pirú v iu\ camav'F v h"Iendai L^ Iounat de la Joc¡4r€ a4s Án¿ricanisr¿s.¡. l:15-58.ras de carácter ómrcov tamoocose amoLda pesar de :l.Éredrik of ióáq ' i"i.:. Rosabella' 'Iardío: el )óói¡ sr .ff.. 2008 Atqu@lDEíí ¿21' Cosra CcnÍo SrÍ P'!ílatu 5.ñoJiil. 56 (l): Edt iónde PDtrvrols: pp l-6' Alvarez-Calderónsilva-Santisteban..*quisra i¡' aica Po(ltrpronro re)ul ta mpara uv probabre que ra pre- ¡...""J¡ ¿. c'roqs adBoún¿!.ru..""i "l+ r"' rm.".UniversidaddeVarsovia Aeurto. Conclusiones e material erámrco v d e rectdrücos de los cuales ontex I os a I qur EI análisis cruzado d c ' prantea- ij. tl' .-* v chilca rJcnrrdad émra de lo' pobl¿do¡es l..l.."r".. Adam "-i.."* es de arcrrra v precrsar ra ubrca- Lijl¡.6rmado prename're Ia varidez de nuesnos at omienzo áclcapítulo La drstrrbución de lo' esrilos de 1t.as Éonteras adrn¡i'rán'a' der rahu¿nrinsuvu' a ll"j i' i"'."t de ne'esario '"'¡t' d"nn" el.i.... d...i. il.. ' nece'a¡iamente H. ü-. á" .".iñi*... üJü.ñ. Cristóbal is... üor érü4'.i¿n d"iedc" d. en er ' mpreo de crerras as d"mésri'o al uso de vasijas l.."-..."..i."á.. Sanúago Y LuisWatmbe is? ]"".. A¡ hivo del CenLro de fnvc*ig¿ción v BiJnes Monunentale' del lrutir u¡o Nacion¿l de CuLtur ¿ Lima' Albomoz.s orefer.* i.#.i".c: rtu socicl organlrcdon 296 .¿'i.i*.** ¿" -oducción "i oara poder Lnrerprerar a cabalidad los resultados le.l.i"j c"*tro ) Dehnihcir.i..i^ " r.i.-.... L:r ir '..polénrco Periodo Ychsmá "o?..¿' Y Anna Mrchcz¡mski i¡1".1ii..'il co. ".".il... ¿. ¡'od'crión v drsrribuciÓn de cetáruca É"'lH:il::.' comunrtrno\ en -n rscnrarruenro dcl Honzonte ""* ..bi'iamcnrer¡tdirerenctásquesep¿' f" . cio" para.de Cieneg.¡."..

Lns Estilos de Ce¡ánica Lina a Fi¡es del Hori¡o. Cambridge. Roberr Ehrenreich.Brian i999 "Reconst¡uctng preliisro¡ic folitic¡l ccono¡ies ¡nd cycles of political power in the Moche valler Pe¡u". vols. 6: 125-131./. CREa¡te.lnstitlrtoYachalvasi. lisrs dc liccnciátura nédita Univenidad Nacnnal Mayorde SanMarcos. (ncrtro. En BoletínBibliográÍico de Antopolasía Ar erica¡d.\l¿jooskt. Brumfiel. 55 . Desieúo I Odsis en h Historia del Holnb/je. A¡cha.l de Lilr'r.himü ) lu' L'drinsd' CuhneDiffetence. Franctsco 1990 Arqueología y Etnohisroria dc los Periodos Prehrspánicos Tardíos dc la Costa Central del Peni. Tie'nfro ] C1.) . 1992'ArchacologicalUscsofthcl3iplot:ANeglectcdlichniqucl".EnCom¡rrer Applicatio''s d'n¿ Qú¿'latit ¡li!. OY{o. BilL¡nan. 131-159. 5??.1 thc origins ofúc !. /¡r¡¡. Dos ct. BARIntem¡ri(DalSeries. Lid¡rhridee Univcrsiry Press. Editorial l¡s Püros.Anc)A'qü¿o¡úgí. BcndeyCarterG. keénk Barth (ed. 2002 "hrigation an. 198? "Ethnicity ¡nd pr¡ctice". Washington D C.mDdrdft9e Sú¡dies in Soci€ry and Hisfory.. En lcohos.c Me¿hodr in Arch¿eoloe] 1991. Bourdieu. ¡. pp. Duccio 1982 Los Gao¡lcn¿s. Arqueolí)¡tico Alemán.Lima.olosica¡ P. Oñe¡¡¡.. En Larh ADúicd¡ Antiqri¿r.Ln¡a. I I (4):l71-400. 29 (r):24. I y ll. N¿/1. Lima Bonavia. COFIDE{ristirut(. 1999 "Las pintur¡s nu¡¡lcs dc Pa¡irnarca". E¡ C. Luna. Mar.¡. Edinburgh. Lu¡4. Bueno. ENII dcíót del Téñnino Hta¡cho. Smithsonian Scries inArchacoLrgical Inquiry.ler I Lliz¿beth Bmnfid (eds ) Anerican )97 . Fi/ty Years Since Viní.¡.¿. Pie¡re Í9?7 Outlúv ol aTheotl of P¡rdice. (--¡¡olt C¡un. Bazán. Duccio y Krzysztof Makowski.. y J Mofiett: 141-148. i7 (4ó)' 1?1-21l.r¡e Medio. Bonavia. 9-38. G.(rnplex societies" !n Heúe'drchl dnd the Andbís of Conp¡el Sociclics.1ú&'4.riate Analrsis in Arch¿eolo$r Edinburgh Universirt Press. 1991 Arqwolosí.l/.l rhe analysrs of.(irrd.c EstudnJs A¡queolósicos.Albeno 19?4 "Caja¡na¡quiLl¡ y Paclucan¿c. 2:4C-j'1. Elisaberh 1995 "Hererarchl an. Boston Bax¡c¡ MichaclJ. Reúxt. ().d 1994 E plonltdJ Mthivd. Sc¡. Brian Btllnan y Gary lcurman (eds )r pp. Lúde B¡own. l.c¡s.¡ Petuana Ae Conseftdció.dades de la cosra cent¡aldel Perú".udiern Mochc stare on the no¡th coasr of Peru". Lock.¡.r. Ln Scrrlrndt Pdtte¡ü St*lies in the A¡nericas. 1982 El An¿ig¡o V¡¡lle de Pachacornac: L\pacio.

p"."*-ia and I¡-' Neirhbo¡": C's-Cultural Inkrdrtio in áe i"lli-Ti""".n...hdnei'u p' tems J. en-......ii.'.1. n' c rnr-rnrd^ on I r¡k hr ¡n Ande¡¡rri" En "' U.¿.i :. d.p.-'-Á""á"*i..' v ¡'l' '' n"'¡'- rcd r' pp 44r'4Tb srhool of Arnenc¡n Rcsearch Press S¡n¡¿ I-e ca'-i'*i"" in the Inka Empne School or "* iü.. Ne" Pe'r'pe' nve' rn Socioroev Westview P¡ess."Ji"¿i'¡ l-"ul ' le'* e'rc'd' luni\c¡'i edeccnéve cen¿!e Comejo.'. leni"Na.'..'"' ióili"i"""i"... Chase-Dunn..t.J ."¿....' .ií.r".1.. Costin."i +.-.(rd cn rnn'!¿ o r(r¿mofo'ic 'ocioe(onómica ' EnReoist¿Andi¿c ? (2):54-'l-5?l' Cuzco' Calancha..¡á.1"*o rle san¡uarios inc¿ en la guaranga de Sisicava" En zhu<mtirol¿lu.|... .i." -.l"ng.lare rrrhr'¡ani I ri EnAmer¡cdnAnris iry54t¿):oql' 714. '-.ü :iiil.| Po@er i^ the ln&a Enpire qrnrrh oni¡n I¡sriturc w¡(hington' D..C. Ch¡isropher v Thom:s D Ilall i. 2008 Arqueolo{a de tlt Casta C4tro ST l'e¡¡a¡n¡l D C' Anth¡opoiogical Associátion Washingron Bu¡ee¡ Richard íósü':ti'¡o.fi'ffi.0oo ü.^. &r Peni. . RodolÉ. Ped ro iffil. ion or p'{er 1'.Tercnce iqSr' Pi"rt'.. r* ¡'traeorogv or colonization' March i9-23. ion¿ld" Hr'¡uria {¡¿eJ Irm¿' Cenón Palomrno.. m'"rnr.2000.. ¿" p*t' acamac" Er'ArqueolÁsca:'24: 149'173. Boulder' Chevalier... Id ( ore P'ru'rennc enconrerre FormaLrresi' "..ülibjii ó'.. Pld'e':. w"'¡¿-s"""^. D'Alnoy.¿. cL'riñ: Qu'. .i '*. Aléxand¡e . M.."n' Cieza de Lecin.qi."¿nd'"gi.rali¡ado l'dicrún Jc Ienr' io rr ado P^ror' li. 1: l8'28 .-J.t" :<. conr".i. . Miguel iqii-'á.al Editorial de la PUCB 1996lL55Jlb Cffiúca ¿el Peni Se¡undr larte Fondo e.. 2001 Bl^twel' M¡ldenorrord The l¡¡cas." rh.. v r" p"-i"...i.p"'i".t-. Antonio de la vol' r-6 Lrm' r¡. dc ro' 1 *r" E n Borenn de Arqkorosü PL cP 8' o' 2t.. "'¡im^e' r¿¡re Fondo Fditoriar de ra PUCP N de Historia 3racd Lima ""i.. CathY LYnnev Tirnothl Eatle i.. ..i" r"t . SantaFe' .enc....h r-.. zóói¡ x *. i"ii.

inmkation. 29.). En L'Honne. Margaret Conkey y Christine Haro¡f (eds.s l'Emtirc lnca". En CuIti. Margarita 1996 "Comtructing Ídentity úrough culture: the tast in the forging of Eu¡ope". 1992 "lntemction. En Jounwl de Ia Sociéti d¿s An¡rric¿nists. En Recturch¿s Anéiníiennes ru(béhec. 48-61 Routledge. An a¡chacc'logicalreappraisalofthetunc- tionof pyramíds wirhnmps rrP¡chacaDrac. BAR lnternalional Senes 747. Támara 1980 "The Place of "Ethnoj Theory in Soviet Anthropology.) . Anan Yauyos y Lorin Yauyos. Nera Folge. hecha por Diego Dávi1a BrizcÁo. lcd.nnentd'l yehígonique de Ia C6te Cenr¡ales d¡ P¿¡o¡¿. Sian Joncs y Clive Gamble Gds. Mirid'ñ Stark. 1999aPach¡rca¡nac úÍttnt I' IntenÉáid]íre Réceú. 8 2. Nef. Madrid. Marcos Jiménez de la Espada (ed. Dtasadze. 1998a "Le temple de Pachacamac soL. Dávila Brizeño. (ed. 155-165. Urcflcro.. En The Archaeolo$ ol Social Bon¿¿'ri6. liTashington D. Ycl$r¡¿ r ¡os Clrirúwdr.n.). En Rel¿ciones Geocráfico: de Indids. de i aménagement erde l'explorationde l'espa- ce. 18-50. cenü¿lcoasrof Pe¡u". 17 -18. Perú. and communication as exprexerl in style. Duckworth. Paul Craves-Brown. Canb¡idge University Press. techniques.of'/. 2000 "Thepalaces ofthe l<. 299 . EnThe Use ofsúrl¿ inArchdeolog). The Const¡uetio¡ of bnoPearL Communiti¿s. Dietle¡ Michael e Ingrid l{erbich 1998 "Habirus. i999h "Les sac¡fíés de Panpa clc las florcs.): 232'263. AtLas.I 04. li¡úne¡. er sa fonctn)n dáns les A¡des prehrspaniques". Piene l9T9 "Unsymbolisnc d'occupatn. l¡ monolithc huanca. Oxlo¡d. Erncst Celtner. Dieso 1965 t 15861 "Descripción y relación de la provincia de los Yauyos toda. Camb¡idse. 19 \z): 7'3t . Cjh¿¡¡i. En B¿¿ssler Archio. O¡¿ l'¿chtc. 46: 165 -229 .Vdbl{. 9-44. stylc: An lntegrared approach to the social understan- ding of mate al cuftu¡c and boundaries". the Ucayati experíence". pp. 84 ( 1) . Díaz. Counibution archéolosique ál'étude du sacrifice humain dans Lcs Andes préhispnniques ". En de d'ffi site 1¡. Exernple desrela- i tions cnrre les c6tes nord ct ccnL¡ale du Pé¡ou l'époqüe pré-Inca". Smithsonian Institution Press. En Souiet dn¿ Westgm Anttuopolos!. 161 170. EnJo¿mal of American Arctu&ologJ.rnac.rdsoIYcl¡n¡. Corregidor de Güarocheri".C.Andreu.). Hadrian Books Ltd. London Duviois.¡aI ldentij{] nd Archaeolosl. 1998b "Of¡endes funéraires i Pachacanac etPanpade las Flores. Londres y Ncw York.19:217 -254.sLi. vol I.

oidd ricros ónddl l I-¿ ¿n Lrma' t#ffi ü'i. In.catperepecrives.i¿-.di"t" u"d t-.* Ecolosv Man' Scnhrnrnr dnd Eüri'on''"'¡t of thc Ctrv Paoers of rhe ^*.il.ylcfl '*'I:eJ:.l é"r*-r-.. La Ander.le n'5 del sanruario de Pachacamac v 2Ob6 "Un" aproximación acerea de Lx (c\r rdios ptelimrnáret" En Con'I¿rros h sñ.J7 .ü.*..J..* ü"1"i i¡)'lss univ'rsrJad "i.inaie" a larea distancra en el mundo ji"f :illltiilJ.) +'+ Archazolog¡al intheAn¿€s' Bffi'' Fj"'.iiversrrv oÉNewYork Newf'rk p*a*'un Antig?o cenno de ."..th e como¿rabilrry "lethnic phenomená-' 198? ""' 18? Ba"il Blackweu' C-.'. its objecr corumbia Ial'l4lj:'n rh? o¡her."r.XfJ ü'.¡ri".t" 1984 "The Lurin vallev project. iedad YcLl¡fnc en la'rltc' rrrdr's i"i.Ceoff Arcna eotog.pwblo .i. some re l-.s:r#gtril.tü"1flil.n Departmcnr ot anrnropologv HLrnre¡ ColLege I l.odcrnvsriiacrondeTona'Aridas E pejocomejo Juancarlos pLmnñi... I ane 1983 The Lunn Vallev' Peru' A! luu'r'r5ll'Tcsi'de doctorado inédita ltutirute "".rognal A¡¡ Horizon'. t *'n'''univerriJrd C?rñlica del Peni' Limá' üi"t. Ho. Ne' Yorl ' AnLh..x*J#*##. g"d.hffiü: Pachacamac' cosra cenrral del rcru E kne¡xa¡a... . t.ia. de chinón En lgfl"?lf. 2408 Arq eologíd d! ¡¿ Cosra C¿nro S¡'r Pc¡ aül 2003 . Emberline.i"** prehi'panico' en ra cuenca air¡ der vaüe '"' cl"liiq""a¿cic¿Andi¡o 7124): rl ói' Fettham. En Cú¡rent A Proi¿'rs in th¿ Cenftdl Andss' .. s".I.-.:l"-. iiü'i' ua" v en er Pení ' ..i¡'.EnJo'mald 199? "Ethnicirv in complex societrct Re search'' : ¿9 ) .|:nl¡a.iH'ii?iii#l1e-t:'**xxY.rccLónico.Lima' rc"¿ ü L. i'.* Marco Curatola Perrocch Y Mariuv r#¿ru.F"".' l¡ndon.iá.opobgr Mak¿s UnivcrsitY Press Frrdon Richard i'AÍircan ethnogenesis': limils tu. )\.r"** r"a r'frÓ5'I08 cn Rom Lima F'n¡noza waldem¡r de Pach¡camac En R Valle de 5att' -:rlvador -' leo4 "Boquejo histdrico'Jcl.8? .11'.ii.i.'J.-.p"r^n" /lit¡ro¡'ology Lrdnla\ H"lv(cd)'pp l ó8..h j el Pwblo de Pachncama NacionalMavor deSaoMarcos fr.gt Úruversirv ol London t¡ndri'h.Diseno arqu.

53. Ivan y Hector 2006 I"A. 2004 "Cronología cerámica y p¡troncs funerr¡ios clel valle del tumac: una aproxi- mación a los periodos Tardíos". Austin.-ICP-MS of Ceramics I¡om rhc Lurín V¡llcy. GoDzalo 1945 ll549l Historia Genera. En Pffitl. P¡¡c¡¡¡r. 1998c El U¡banismo Inca en la Costa Cenr¡al en Actas del primer coloquio de Arqueología en el Valle del Rímac. Lima 2001 Info¡rne del Proyccto de Rcscate Arqueológico Senor de los Milagros - Armatambo. Gentile.10?. Daniel 19984 Hisroria Preirispáníca'. En American lolrñtcl of Socioloey. Bolcttu dcl Museo de Arqueología y Anrropotogla de Ia UNMSM. Hyslop. Fe¡reFa.// lntrtr.hrco I la. Asunción. INC. rnns. Museo de Sitio de Puruchuco. Eme¡ich K.I ¡ Natwal de Ias Indias. or.Ar¡ratambo.Armatambo III . Chorrillos. Ncw York/San FrancGco. Socieda¿ de Lima: U\ home. mrx. 2002-2003 In{o¡me del Proyecto de Iirvcstigación. John 1984 The Ia&a Road Sxsúem. pp.Ph¿se IIL Institute for Inreg¡ated Resea¡ch in Mare¡ials. 1998b 'Armatarnbo". HectorNeff y Kevin Vaushn 2004 "Instrumental neutron activation analysis and mukivariate statistics for pot- rery provenance ". En B oletín deLíma. En Hisúorid de Lt Molina. (P¡oyecto Qapaq Nan) .16-18: r7'l -193 . lNC.Mdlu{rjfti Ch. Acdd¿mic P¡ess. Margarira 1981 'Apuntcs para la historia colonial y las fiesras comunalcs de San Ped¡o de Casta (Huarochirí) ". Pcru . sentadoal ProyectoArqueológicoTauerde CampoLomas deLurín. 45-73. Chonillos. E l¡rerua. Mary 1993 Cftfts dndKínslJ Idea¡.¡ Grrrdu N. Informe pre. clu¡¡¡re cl Intcrmedio rardío. nns.lruc. BARI¡cernational Sedes. Francis. Ms Excavaciones en la Tercera MuraLla. and Societies. (ed. 1947 "The natore of rhe ethnic grolp". Gue¡re¡o. March: l9l-400. 63. lNC. 2002 Informc del Proyecco de Rescate Arqueológico Mrgen del Mono yJosé Olaya Ii . Glascock. Univcftity ofltxas P¡css. Neff Ghezzi. Londres. Guaranía. 3.pp. Municipalidad de L-a Molina.). Michael. J0l . En Hrt erfine Intentctions. Kendall. Ycñjrru ] ¡os L]rr¡nsdr. Lnvironments. Proyecro Pachacamac. Rarn¿'l 1953 "Comunidades vegetales de algunas lornas costaneras del Perrl". Fenández de Ovíedo y Valdés. 210. En Bolel¿ de Id Estdciar Experbnental Agrícola de LaMoInú.raje aArtu¡o JinénezBo¡ja. Helms. 154:95-145.. Lina.

Lima r" B oterír¿e Limd' i 8': 40' 4 5 '.1.1'-i J. r.. r.1*" ..1"". u.n. An Erhnoarchaeologcal lq8i M¿rho¿ dnd TlPory for Acti{ il) Approach C"lLrmbla Univrr'i$ Bcs\ New r!{K 1990 Dom¿¡tic Archit€ctür? and rn" utc o/ Space Cannbridgc Unrvehiw Prc(s' Cambridge l'lnne Darrell under rhe lnl¡a 1994 'An andtm world'sYstem PÍ'"j'r( LLon r¡an'lotmrrion' En Th¡ E o ornic A¡¡hrol'oloc) o/ rhe Srate Eli-abcrh Brumtiel Emoirc' 'üt r'! ii4i So'r'q ror l:t"n''mr Anrhro¡ologv Monográph "". The CoÍs¡rucion o' andArch olosJ üifi| f.'Nar'lo'l'l.ri_..'' r..lil*"'Ji$'#'...".."J r."..T*l*ÍH# "'ü?":r"..if:flff ñb"i del "r Estato lflca' Act¿s 'lel 4)" :'1' (-L lili il::*f :*i:.. i""í"' " bl'"c c"n'bl' r"J' r' pp o2-B0 Rour ledgc londnn and New York' Kau|cke Pcrer rcd ) | l-.. Fali ¡nd Semipenpheral l-r'vt " Sp'ing' o8 ao .n¡¿ation.1 ry"r.*".i..')Il: del Pcrú.'' world'svstem rn rh' A ndean -'"" 2000 'tuse. 302 .ner rom ¿u. *'i"¡s"'i"'' o" "".Wdliam r p¿st.'' :.Su'an{cJ)."..1'..11.".. r.¿c" Anth¡oDoloeic¿l Societv ' 2ñd Rcor¿sentatr"n in tht Ande\: ¡ruu 'i' .. siN Pres' ol Amcfl'" i rniver t'"n-'lt..I¡onJ Jc la Ponrii'ra unrvcrsidad 1998 Mnx Llhle l el P€n¡ Arri#o l onJ' .'Ji?. .'"" i"ijli .ói.'s. 198ó Carta Nacion¿l' L!¡rin I(hFll.. ¡¿a Rescarch.'r'"r]'X"". o'c...000.*il:.thc 1lr.'. t o¡v."'.¡'¡'¡'1" ' rarncr¿ Ncrherlv reJs):2t5'25e ÁÁ"Á 1"".""**' ro 2001 HL¡an v Trahuunaco' drqultectur¡r l'b5 Bancodecrédrto """ li"iü p"J..'. En Jour at of rlw Sreuard IsqTa "Househnrd ánd^A)ni .." .. r¡aszror Malou'kr'rcomo)ro.*rliü-¡¿'svircn' Re"r' l' Vl I-orandi."."H*r-h:t::.oema of lllinois ai . ". el Norocsre Argenono 1991 "Evidencras en torno a los mirm^ql "n . ¿4c ¿q5 UniverrrY ."". i'j"ililó"il.'.1:1..1'1¡.1'.1i"' 106'16. r."üT'?i3t*"**.".. Scgund¿eJrci. Catóilca dcl Pcrú Lnna' Keirr..hc occar' n u hrs 70rh Lirth'j 'v Ilrbana-ChamParg¡ Urbma Post¡rocessuol Prehi:raÍr o[ lqo?h Múñmi¿s an| Momarl Moñrm?nrs: A "' " ff. t00.... Ra. N'l)'! esL¿rar/' LÍna.... Ana María ". 2008 Arqaeología dc lzr Cosr¿ Uen¡¡o Srr Poru¡¡ ofTexas Press Austin' 1990 I¡l¿ Sefl¿ment Planniflg' Universitv InsriruroCcogrihc. .

i.i..... ir¡o Lr'Bohrr"'l' Arqrcnlo\1i?IUCFn"r0 lloOol:ló7' 199.j.. looS L:14 'ooi rrt¿L 'rorvc'nr ut (1mpo)g rúe 'r'l l ll " Lr'rr CuLtura Lima...1""1 !:fl::!( tntetllltflottut "1.'.*..po.1. p.....por. rcnl"' ' 1.]e Lom¿:lcgr¿ En vrcr'\' Kr:r.-... 1. .. . l.{. ."". u¡ 'o .'' drn¡r'l rb\'..l.r J .::l"i..'.'".'"".r... | ¡r'J "¡ /001 rc¡mp' v sdbinere' i'.p ..4¡k¡.'. .cor..U lf.' rooo r'r" ' I' r/ 14' i'n'nc)' uarve-id?d 'rii....".k." \-tu...r L.'.+ .rólic'dcl 1005 " i.il Ñn'i'"*Ldecurtu¡a Lima - r" rrer'¡d¿d CarólL" del -" ¡oo: i''"""i..'* I .""..1'! IJ' ¡ r r" r'r lqor \"1' l\ll Inf"rmeore- {re cLil o:tr ril. r"rV.trm"Jer-..i :.1*.r. .i.:. M:k"$skr. . 'l ¡ I Ardc' Ln ts¡¿dios :' ." 'l "l Ir' l'' loo looS.i.".. ' r J" L' r'i i ' rL ii*.eJ 1r 't ""¡rr''ser'Nrc" Yorl 200Bbll ''r.d r 'd - n' 'r" r l ' rtq-r'icun s"''r ' Archaeorogl Heraine /008.*tiftcia univcniJad C¡tólica del Perú' 19961' :res ' ri. (nr!rrttu....c tn En'hloped¡o C¡t¡tlic¿ del Petú Lima -' - ¡ocr aii ¿.u.u..'i ...:.'*'"" r" rru \"'¡ ll'¡'l"nLtrn" ""t" i. 'c. Krzlrtol(dir) i.r..'i""..." r c¡Lórrc¿ de' " urrver'iradroot rñronne a'I'r'|' i'.\:pp.. -" r .. t ' . . "'|rr l'" 'r''!"r l00l t'arnpor gabrnete\ tni tnf..'"..'"...... 'tñ' l' I B'r' r' r ridrroJtIrerú Lrm¿ l+:.""¡ ¿.. ñ.: l."i¡" i.'lr ¡':iI r"'r' 11|rri r' I 'rr¡r' Limd P.'. "r ánu' 'v:i :ii::'iil". . .. l'"m.'" lL: "...lii..óhc der l .nrado allnsri¡uto N¡cional A¡queológico Lo¡i¡s (t! I'rrr Univenidad Católica rlet 199i1 Prorccto ¡."-p--r"' ¿" trrt'.". '1c."' I n'|\ cl'i¡d c"t^lla del '"" i.r...'..'"..'" ' 'or rñ42\' roor . .-gror '.¡¡¡r¡rt.r]. 1' m.. Lima.¿. ..e.r ' Arque...r".* o***"¿" t'"¡rtut'¡ \'¡':r¡'¡l dc Lima "' .i.o\...rr' r00r i.1 :"..ficia .rii.".".^or"ol r'Lrrr'"r rdrd(.. r¡ ii ¡. ".omp. 7002/2003 (campo v eabinetc)..tI.lii."". 'logrct' l ' rla.!r.1.. l.. -nr.'"...¡'rr '¡ub"ade l P'r''r'! l'r'li eLrc(ucorcep'ua . f 1994 LL¡ r(5.' r. I rhi ru*¡'rd'dc¿¡orcader /00r r.r.i.. i"f..ü.¡ ' " 1 "" 'r'''' 'h /00 i.. n ¡lr'b-rl.-Mo.K. H"'..'..l . N¿if L¡r¡n': 1)r¡ P¡rci.'¡ | 'Ac"' l'1rr' ontleso ii'"n^'. "1'. ..... . .. " L....r" * r!r'i' i?..'i"....1....os..'""."-r 'r .'...iii i.. L ru...F.¿rnri.k.r (rrr .ei.i.i'. ¡.s'..Á. -(00 ""' -''..".. i .r.r¡. 8: 2LI-:l6' rl"..ida¡rca.'. 'o" lr¡or I itl^ l'¡t l':' lr''rirur' dellalncnlopedir 1. (jjr. ".. Yehs¡r¡ I Lx Cadng¿s EnAtrth'opolósic(l. i¡.. I99o i]." il-..'. i.."".r r'^ r'Irnu'meniencLd' " l.J' ". " r' ''l(01700\r'irrpo!s'lrneter 'r (lultu¡¡ i"i"l.ü.'r¡e.. '"Jo ...8t.1... ]l L L r 1..i¡ur' "L r...'r' r I F . i:ili...med' 1" .' rqq.-.r.'ii..l::11.'.

." Peru..úarec.h" i: ur ¡obla. t ¿..oolor F.\+'. 1 6 (9 1'9 6).¿ *'e1 ¿nq.214-244. ."''. '"... l-" i r'H:be'l r1MacuelIrzánaga )óól ---. M¿.. " ." s ¡. A.ls4uealo¡id dr l¿ Casta Ccr¡o S¡r foum 2008 200o Prorec¡o Arqueolósi-o Loma"le I r-n tonrifLta Unwersrd¿d Carólica del (cámpo ) sab'nere)' Pcrú..¿n Re'earch P¡es. Inrorm. Jc . .4 ."nrrdo.. arqurtec' . Santa Fe Muiica.inka . pp.. lruorme de'a' rerpor'd* d" rrrba¡ 2004/2005 ln¡orn. . Archaeotogicat and rtmot¡to¡"ot ¡" seínent oi the lmpd. len"l H. Neieel (eds. Krrrrofr lvan Amrro i Orro l. vL. ¡'teconqur. . Á*Ueot e'cai and trl¡nolo'{ira¡ Per specti+'es Ctur'topher' Can v Jill E.hc rn. crvre "nJ ..ct of úhe Incd Sfdúe' Michacl Malpass' (ed."" o/social Pou er r rr'.i. rñn Ícia uni\ehid"d c¡róli' a del '.neor ..!r' 7 l o r99l L* lorn¿' Je lr.-.". PlcnLrn P¡ess NewYorl<' .o. 'p 'ó¡ ¡oq Ameri. n rl-.Ehas isii--:M"i"".iÁ-¡"r' C¡arg ióq! " *"". L"' ' ¡' ¡.t.l rSeo Ih" S-r. Hans 2001 "Provenance detcnninarion of pottery bv trace elernent analysis: problems' solutions and applicatnns" lin Jormal of Raáiotma$ncal a¡d Nulear Chemisry 247 (3): 657 '662.". ""'.33(3): 681-714.I.."1..r' 'pur iü4 Er vicús. "'".' Mann. Malpas.008 .. 4 1' 4 8.'. ¡r'' ^e' " t a':ncron dr lo par'o'er l. K.i¡.be.ü .1u ...4i9-411.. Pe¡ú Banco de Crédito del Perú Lima' zii óA*."*'p¡¡fi* p'"¡¡spánica de los pernios rardíol' gn Boletín d€ Arquologi¡ PUCP 9 120051:29?-213' Lim¡.' .. In Pror incial Inco.ironre hrdo una aproxrma *" .l. Krzvs¿rot l' Milena Ve g: C'nreno ióó+ t'¡* *". E. "'re En S¡vle' Soci¿tr and p-.. or-" r' r" n.Ln.i¿" v iesoros del Makowski."'p"-.'. '. Mo¡ris. Me¡doz3 lósl :f.lln'rir uro N t i^nalde C¡h trra Lrma . Urner'irr le'' Caml-ridge' Mcndoza. de ld'rernpo¡aJd'de n 'b' '1006 /007 (c¿mpo \ srbinete' lnformc presentado Instituro Nacional de Cullure Lima' al M¡tow..n . Univereitv oflowa P¡ess lowa CitJ. Mommsen..1.li..Micha. aFer :l.lnl.)."¡.br og. Krzvvror.-'. ore. l-rn¡ Je Lurin errr¡e lool v laql" En B ole{n de Lim¡t.".' t998 c Fn A'chaic Srater' CdN ái".L'.aiiil iñi.pe.M"'."-J...). M¿kuu'1.r.zv* ¡r M"kru'ki t'omp): 2lr- ^-.. Mrchael --" ü".i u"lo ¿. he."1*.J").. 'o 'lc i"d com¡]ej '' "n -n medrosmbien'e 'ráCr ' 304 . l r'n En Bull¿rin d" l¡rlsri¡üt F dn{dis d'Et¡d?s Anlines.. ¡ ll.orpl j en r¡edr-mbrente de loma' En Docrmenros de At quitecr rd J Urboritmo l rl.

Ann Arbor 1992 Pachaccmdc 1 el Señor de los Mildgos: Una ?d)ecúo'id Mi¡€ndrid. Lima.ldPonnl icia U th eridad Católica del Perú' 13 . lnsdruto de Estudnx Pe¡uanos.iJ Soci¿dad. o¡ dont lefs be beastly ro the I Hunsarianl'. l. Pealson Educación.'¡i¿ies: Paul Cravcsilrown. Mad¡id. pp' 199-222. En Atqrcolog¡¿. RafaeL \¡arón v Javicr Flores (eds. i (:]): 6l-70. Historia Andjna E. Elías.. (o de Estr¡dios Peruanos..tr CcnrLul Pcru En Mucus. Lima. Lima. Fam¡. Mujica. Nd/. CofLtactos J Corflictos 'Iia¡xcdtwales en eI PetúL del Sig¡¿ al4. Tle ConstuLriolL oÍ Erropedn Co'nru.L1¿Jou¡l<i. 1981 Red¿rsos N¿a¿rd¡¿s R¿no!¡bl¿s y Pesc¡r.nzonAncien (900-100 av) PdrezLdpez.Aanco Cen¡¡al deReserva. 1988 Hisro¡ia d¿l Tac¡rantiruuln. 199? "Malanche' poblaciones coloniales permane¡tes cnlas lom¿s de la costa ccn- ¡al dcl Pcrú". d. Lima Ramftcz Ho¡ton.n El Señono d¿ l'¿c[acam¿c. 1999 Prólogo. Jovce (ed): StudiesinLa A¡nerican EthnohtLory and Archaeology I! Memoirs ofthe Museun ofADthropologl ¿ 1. U¡n'crslty ofMichigan. Marí¡ 19?2 "B¡evc ensayo sobrc el Setoríc¡ dc lchma o Ychima" En Bolefín d¿l S€mind'io áe Arqucologío. Lima.). José Pablo Baraybar y Aldo Bolatu. MoLLtarde. G]lcrt. EnL' Indsi'1¿i'e. de I'Lk. Lima. Lima 1990 Conflict ovc¡ Coca Ficlcls in 16'. 2004 Técnicds áp AráIisis M:. Colin 1996 "Prehistory and úe identity ol liu¡ope. Fondo Editorialde la PontiliciaUmvetsidadCarólicadelPerú. AÍropolosía e H¡torid ¿n los Andes' Hoúenaie dMaúaRostoorocosti.Routlcdgc L¡. Ll¡¿. C. Ei infome de Rodrigo Sontos de l0t . lns tinr Lo de Esnrdios Pe¡uanos.¡ rdo¡ y Ncw Yo¡k Rostworowski. Renf¡ew.llsta de los Renns del Perú. lnsritu ro . I-im¡.lc Esrudios Peruanos. pp. pp 37 -5 1 1977 Ef'!i.ltiúriaite de Datos: Aplicaciorus con SPSS. Fondo Edik. 125-137. En C¿l¡ural I¿. 1989 Cos¿d P¿¡r¿dnd Prehispánicd. F.s 1992 "Malanche 22: Práctic¿s mortuorias complcjas ymodo devidaen una aldeade lomas ta¡día de la Costa Cent¡a] de1Perú".ln'Liruro dc lsrudios Pcruanos Lima 19?8 Seíoríos indís¿nds d¿ Limll ) C¡lDtd. Sian Jones y Clive Gamble I (eds. Sislos XVI y XVII. ¿.rial dc ln Ponrificia Universidad Católica del Perú. 2006 L'évolution du couvcrr ligneux eL . Itnl¡¡li. PacJracarnac. Pizano.rs oü.10?. Iln Gacetd Atq eolosicd AnAina' 6(zl):81.). tnsrituto de Estudios I'je¡uanos. S usan 2AAZ EI Mttndo al Reoés.lc so¡ exploitation par I'homme daru la vallée du Lurin (c6rc centrale du Pérou). Ped¡o 19?8115?ll Relación del Desdtbrimiento J Cor(l.nriq aúJ Arclúeolos¡. Yclurna 1 los Carnqas. lj¿¡fltr¡.

En A¡n<¡ican A¡tiquitr. .hdcdmd. 'nl . l-umi red ) ] M¿\ Uhle.".o" 1988 'ANorth Ande¿n St¡tu5 Irr'lerL¡rnt 34(1):63-??.A ( eram. u":."-'"i.-* I-n Archaeological Snrdies in Pe¡u.'ff¡¿"Í# Arch¿eolocl The Corlst¡r'¿' rio¡ London' Bro$ n."'.mhF.1rúral.'I VúLh r.le An.6"..'..Aü..¡¡o ..rilJii h¡e5 i*"f ?uf llilill. lg(i): is+s iA¡rnt.kqiiiiil. 1q4 j .¡'"1t .iill.roeoloPr.{ (ed¡):1¿"11 3 '""' a.he (¡'e( o*o Hastorl 1" ( e\ v hlÉrrne Yi".poca Jc los tnccs.'*:.:iJ."r"r"g"..h". ..r' ot rr8 A adem* P¡e* Nueva rorK E.{.i.nrtnrronolrheempi' ü..lili¡1i11*:l^Íffi M.. 2008 Ar. poti¡ical Econony ofNo¡h 1q8b Nddt e lrrdr oJQl.r.n rn "rchaeor'q. rhe fuenJ rh'.:d".c "(que*' I I \ ..ir l. U n..:r' r' pp l l4 univel'iry^i New ¡pc"lu¡rn1Hc''"r Ncrf teü Mexico Prcs Alburquerque Snorc Wrlli¿mvlohnt *: ""'¿.. 1 *r"1^lll.enr of Ancienr dn d Cokmkl A¡d¡a¡ rhe Hua'ochin Manracnpfr A rcira iqqr or Isrds rre's' '*' R. lns..ü.¡¿ ¡d Cosld C€n¡la Sür I'¿Ed1id Marra R"''*'r''w'tr' tcd r lnirtruro de E'rudros A¡d¡ade de is7J. ci¿n Jo¡c' vCri\cr' rno' r' i' r' op 2r'4T Rourledge Shim¡da./¡€oLsía ...ur Lre ^¡nd '"jr-rol . .... ü.\ et siry laal trqorl Po.L'o"olosl in the ¡nue¿n ar ca 2b5 184 --r^.p.'"' .rvzr' .lncas.rerials-An tnnoducti'rn Ln L' .Th¿ uarvr$r'-v ril. ion bv pen¡sylvania.-l¡. r . . irib¡rcd ¡o Fturisco de Auil') uni\c*irv ?H^ 1i:..ñ"i":r E" s.ñ. S¿lomon.:üt:..jl A¡ n^ o'oc" and Erhrclogv t\eu Yñrl Tainter.l..) iü'-.::'i:H:i.lr. JosePh l0ó . co'¡"".ü..loh¡ .. a Lrm¡ Per!ran.:^. Or. C"mbridEe AnJeanchie/doms' c¿mbridse r.a qrLrdre' . of Museum of Archreologl ¡nd Anr PhiladelPhia' ...."^r.1*Hfill '-'"'T ii..^" . lq0 Fd.44tu! Crntr¿l dt Kcse R"we.1 s*i"" rrllio-iiroo: AnrhroP¡o'" :nd {Yr)' '"t'.ii.'r"'¡"" ¿'t¡'"""fogx Margdre ( ^nl Cá¡¡bnJee Uni' er'in lre\' mbnoge sn..r uro OravJeño ¿ ig80 lrs Saiorios Ehricus dc Q 'io 'n Ld .¿.nkII Utto-'l' . ¿r- r94l-1942 \üillian lJ 5trong ' r1l ColLmb. .

\l¿¡oesh' Gn¿l¡i' G"erre¡o' N¿ff J'¿énq' or¿' P¿chncan¿c. Wilkinson.chaeolocical lhoushr' Cmbndge Uni\er5r$ Pres" Cambridge. Fondo de Cultura Económica MéxicoD E Zuiderna. rSél ' "C"*..indel'lnsriturñanqoisd'Et¡desAndiner'11(i):5la-570 Wallcrstein.erll.p"yloC""asin Historü¡. Luis Felipe iOOr :i"'¡. Lima Trieee¡Bruce ló¡"6 Á Á¡. Vllacorta. Ychsña'J 1ú Cariñsas 1988 The Collapse ofCo'n l€¡ Societies. Chri'¡opher Chase-Dunn ¡ fiomas Hall (edt )i pp I I3-16o. pe¡ipheries. cdpiralisr Asridittre sn¿ tlv ()ryisit$ of the lurrf.n. d'"'¡arton Oa&s Librarv and Collection.".ld'Eco""-r ¿" ¿h" Sot"""tl' Centtry' vol l Academic Press NewYo¡k. andea¡ rul¡ure. Tom iqón ' . and civilizations".t¡i World¡. D.if"i"". o1 r'r.ntral de Rescrva del Pe¡úAlnive¡sidad Particula¡ Ricardo Pal¡na. Weswieu Prex.Soe.6 ñál ' Tradiciones de H¡rarochin'.. lnmanuelle ilii''il"íi-" w*td-Slst'"m. En The No'úheñ Dlnosties: Xiie"h¡¡ onl Skrcralt in Chirnor. ó. EÍ Core/Peri¡hery ts"¡!ti". 307 . Canb¡idge Universitv Press Cambridge' T¡rlorCerald i. Dumbarton Oaks..r*i. r"iií. Michael Mo"elev v Alana Cordv-Colins G¿ó' ip. "r¡-^'i.ll".e"S.+t"co"tacenrrald r"nte lo' periodos l¡rdíos:de Pacha'-am¿c ---. Ceq.Wo. lnrriruro Francé' de Estuüos '--. Boulde¡ Wolf Eric ll}i E*.^ l" li"*o¡.

Related Interests