You are on page 1of 60

DEMANDA DE IMPUGNACIN DE PATERNIDAD.

Expediente:
Secretario:
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE IMPUGNACIN DE PATERNIDAD.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA NORTE

(se pone el distrito donde domicilia el demandante.- ..................................,


debidamente identificado con D.N.I. N .................., con domicilio real
en ..................................., Distrito de .............., provincia y departamento de
Lima, y sealando domicilio procesal para estos efectos en la Casilla N ...........
del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, sito en el cuarto piso del Palacio de
Justicia de Lima, ante usted respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO.- Que en virtud de lo estipulado por el artculo 475, inciso 3,


del Cdigo Sustantivo solicito Tutela Jurisdiccional Efectiva a fin que se
esclarezca mi paternidad sobre el menor , de un (.....) aos de
edad. Debo indicar que la demandada .........................., se le deber emplazar
en su domicilio real ubicado en ..............................., Distrito de ..................,
provincia y departamento de Lima.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-


1.- Que el recurrente contrajo matrimonio civil con la demandada en la
Municipalidad de , con fecha de . de ..,
tal como se acredita con el acta de matrimonio que adjunto a la presente. 2.-
Que, con fecha ................. de .................. decidimos con la demandante
separarnos de hecho, razn por la cual, mi persona decide viajar
a ......................., ciudad en la que viv durante ........................ aos.
3.- En ese sentido, con fecha .. naci el menor .., que fue
inscrito en la Municipalidad de .., teniendo la condicin de hijo
matrimonial, la demandante lo inscribi como tal, en base a los artculos 360 y
361 del Cdigo Civil.
4.- Si bien es cierto que existe la presuncin de hijo matrimonial establecido en
los artculos antes descritos, el menor en estos . aos,
ha vivido bajo el cuidado de su madre y su padre biolgico; sin embargo fue
inscrito con mis apellidos por cuanto la demandada y mi persona an no hemos
disuelto nuestro vnculo matrimonial; por tanto acudo a su Despacho a fin de
que se determine la filiacin del menor ................................., y de esta manera,
seor Juez, pueda llevar los apellidos que le corresponden.

El hecho que el menor .......... haya sido inscrito con mis apellidos, en virtud a la
presuncin de hijo matrimonial establecido en los artculos 361 y 362 del
Cdigo Civil, debe ser concordado con el artculo 404 del mismo cuerpo legal
que establece que Si la madre estaba casada en la poca de la concepcin,
slo puede admitirse la accin en caso que el marido hubiera contestado su
paternidad y obtenido sentencia favorable; por tanto este precepto extingue la
posibilidad de que el menor ............................ pueda interponer una demanda
de reclamacin de paternidad extramatrimonial, si es que antes mi persona, en
calidad de cnyuge de su progenitora haya accionado impugnando la
paternidad que no me corresponde. Por estas consideraciones y en aras de
lograr una tutela jurisdiccional efectiva y en la bsqueda de lograr que el menor
tenga pleno acceso a su derecho a la identidad, a su identidad gentica, a
desarrollarse en un estado de familia que le corresponde y que garantice un
debido proceso, SOLICITO SE SIRVA ADMITIR A TRMITE LA PRESENTE
DEMANDA.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO CODIGO CIVIL: Artculo. 19 Toda


persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los
apellidos Artculo 363, inc. 5 El marido que no se crea padre del hijo de su
mujer puede negarlo: 5. Cuando se demuestre a travs de la prueba del ADN u
otras pruebas de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza que no
existe vnculo parental. El Juez desestimar las presunciones de los incisos
precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gentica u otra de validez
cientfica con igual o mayor grado de certeza." Artculo 396 El hijo de mujer
casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo hubiese
negado y obtenido sentencia favorable. CODIGO PROCESAL CIVIL Art.
262 La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica,
artstica u otra anloga. CODIGO DEL NIO Y ADOLESCENTES LEY N
27337 .Artculo 6.- A la identidad.- El nio y el adolescente tienen derecho a la
identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una
nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen tambin derecho al desarrollo integral de su personalidad
(...). Constitucin Poltica del Estado Art. 2, inc. 2 Reconoce el a la identidad
derecho a la proteccin del nio. Convencin de los Derechos del Nio Artculo
7 "Todo nio tiene derecho a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos"
IV. VIA PROCEDIMENTAL Es competente el Juzgado Civil . ,
toda vez que el asunto contencioso de que versa la demanda sobre
impugnacin de paternidad es inapreciable en dinero y debe ser tramitado en
proceso de conocimiento por disposicin del inciso 3) del artculo 475 del
Cdigo Procesal Civil, numeral este ltimo que establece en su primer prrafo
que son competentes para conocer de los procesos de conocimiento,
precisamente, los Juzgados Civiles.

V. MONTO DEL PETITTORIO Inapreciable en dinero, no cuantificable. VI.


MEDIOS PROBATORIOS 1.- El mrito de la copia certificada del Acta de
Nacimiento del menor ....................................., expedido por el Registro de
identificacin y Estado Civil (Reniec).
2.- El mrito de la copia certificada del Acta de Matrimonio del recurrente,
expedido por el Registro de identificacin y Estado Civil (Reniec).
2.- El mrito de la prueba gentica de reconocimiento de ADN que deber
efectuarse en la persona del demandado ........................................, la
demandante .......................................... y el menor ..................................
VII. ANEXOS 1-A Copia simple del DNI del recurrente.
1-B Copia certificada del Acta de Nacimiento del menor ...........................,
expedido por el Reniec.
1-C Copia certificada del Acta de Matrimonio del recurrente expedido por
..
1.D El mrito de la prueba de ADN
1-E Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, debidamente cancelada.

POR TANTO: A usted Seor Juez, solicito se sirva admitir la presente


demanda declarndola fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho, de conformidad a lo


establecido en el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, cumplo con designar
como mis abogados al Dr. ........................................., identificada con Reg,
C.A.L. N ............., quien en virtud del Artculo 74, del Cdigo Adjetivo podr
representarme en el presente proceso, declarando estar instruida de la
presente
delegacin. ...................................................... ..................................................
Tanto el Tribunal Constitucional como la Corte Suprema han resuelto casos
relacionados a declaraciones de paternidad. Aqu un conteo de las ms importantes
sentencias y tendencias jurisprudenciales.
(Foto: Redes)

1. Reconocimiento de paternidad no puede sujetarse a plazos

Debido a que toda persona tiene derecho a su identidad, la verdad sobre la paternidad
gentica no puede quedar subordinada a plazos de caducidad. Este criterio debe ser
aplicado de modo que ninguna norma, ya sea esta vigente o pretenda aplicarse de forma
ultractiva (como el Cdigo Civil de 1936), pueda desconocer el derecho constitucional a la
identidad.

A esta conclusin lleg la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema de Justicia a travs de la sentencia sobre el Proceso de Amparo N 4167-2011-
Callao, con la que se resolvi el caso de un persona -nacida durante la vigencia del Cdigo
Civil de 1936- que interpuso demanda de filiacin de reconocimiento de paternidad contra
la sucesin de su padre biolgico.

2. Plazo para negar la paternidad comienza cuando se conoce al


verdadero padre

La impugnacin de paternidad resulta procedente si se solicita dentro del ao en el que


recin se supo de la existencia del padre biolgico, incluso si la hija o hijo ya pasaron la
mayora de edad. De esta manera, se resguarda el derecho a la identidad al tomar en
cuenta la fecha efectiva del conocimiento de la paternidad para computar el plazo de
impugnacin.
As lo estableci la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la sentencia recada en
la Casacin N 1303-2013-San Martn, por el caso de una mujer adulta que exiga la
impugnacin de paternidad de su padre legal tras enterarse de la existencia de su
verdadero padre.

3. Padre biolgico puede reconocer a hijo de mujer casada

El derecho a la identidad del menor es, en algunos casos, superior a las bases del
Derecho Civil. Precisamente, atendiendo el inters superior del nio, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema seal a travs de una jurisprudencia que no siempre son
aplicables los artculos 396 y 404 del Cdigo que protegen la presuncin de paternidad.

As fue resuelto el caso que recoga la Casacin N 2726-2012-DEL SANTA,


correspondiente a la pareja de la madre que, pese a no negar la paternidad del hijo de un
tercero, esta le fue reconocida judicialmente al padre biolgico.

4. No se puede impugnar la paternidad si se menoscaba la identidad del


menor

En un caso resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y recado sobre la
Casacin N 3797-2012-Arequipa, se determin que no es posible impugnar la paternidad
fuera del plazo de noventa das que dispone el artculo 400 del Cdigo Civil. Adems, la
instancia atendi el artculo 395, que establece la irrevocalibilidad del reconocimiento del
propio padre, situacin que ya se haba dado, pues la parte haba asumido su paternidad
antes de conocer la verdad gentica. Esto, porque se vulneraba la identidad dinmica de
un menor de 17 aos.

Lo curioso de la sentencia es que contraviene la tendencia jurisprudencial que hasta


entonces le otorgaba preponderancia a la prueba cientfica de paternidad sin acoger el
criterio dispuesto por el Cdigo Civil.

5. El engao sobre la paternidad justifica revocabilidad sobre el acto de


reconocimiento

El acto de reconocimiento de paternidad de un menor puede quedar invalidado si es que


se demuestra que hubo induccin al error o engao. As lo seal la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema al atender la Casacin N 864-2014-Ica, en donde se acogi el caso
de un hombre que haba reconocido al hijo de su pareja creyendo que era el padre
biolgico cuando en realidad no lo era.
La instancia determin, entonces, que el artculo 395 del Cdigo Civil sobre irrevocabilidad
de la paternidad debe estar estrechamente relacionado con el derecho a la identidad que
establece la Constitucin en su artculo 2. Por lo tanto, la accin correspondiente era
anular el acto de paternidad al descartarla por medio de un examen de ADN.

6. La demanda de divorcio tambin procede cuando se oculta la no


paternidad

El descubrimiento de que la paternidad fue reconocida bajo engao de la pareja puede


justificar una demanda de separacin conyugal. Fue la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema la que resolvi de esta manera la Casacin N 5517-2009-Cajamarca, en razn
al artculo 333 del Cdigo Civil. Precisamente, se estableci que en el caso, la convivencia
se haba complicado ante la noticia del engao y que, adems, se haba afectado el honor
a nivel pblico y privado de quien hasta entonces se consideraba padre del nio.

7. Declaracin de paternidad no es exigible cuando el hijo fallece

La madre pierde el derecho de solicitar una declaracin de paternidad cuando su hijo ha


fallecido y, por tanto, no es aplicable en su situacin el artculo 407 del Cdigo Civil. As lo
sent el Tribunal Constitucional al declarar improcedente la demanda interpuesta por una
mujer que exiga a su expareja el acto de reconocimiento de paternidad extramatrimonial
sobre su hijo recientemente muerto.

La alta judicatura sostuvo en el Exp. N 04305-2012-PA/TC que aquel reclamo era


inatendible, pues la declaracin corresponde por derecho al hijo y no es transmisible a
otros cuando este fallece.

Ocultar la no paternidad de la
pareja es causal de divorcio
Enviar por email

Mxima instancia judicial determina que procede demanda de separacin de


cnyuge afectado debido a que se afecta su honor a nivel privado y pblico.
No se trata del guion de una novela, sino es la vida misma. Qu haras si te enteras por
una prueba de ADN que no eres el padre biolgico del hijo que criaste por aos? Y para
dificultar la situacin, qu ocurre si la esposa que ocult la verdadera paternidad no
quiere darte el divorcio?

De acuerdo con una sentencia de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, si la


madre mantuvo en secreto quin era el verdadero padre, pese a que el nio naci antes
del matrimonio, se trata de una conducta deshonrosa causal de divorcio.

La mxima instancia judicial a travs de la Cas. N 5517-2009-Cajamarca, estableci que


la cnyuge incurri en conducta deshonrosa que hace imposible la vida en comn debido a
la falsedad mantenida durante el matrimonio. Este acto, seala el fallo: atenta contra la
moral y el respeto a la familia.

La infraccin normativa a la que hace referencia es al artculo 333, inciso 6, del Cdigo
Civil, que establece que puede solicitarse el divorcio por la causal de conducta deshonrosa
que complique la convivencia.

El fallo...
Reconocimiento de paternidad
no puede estar sujeto a plazos
Enviar por email

En una reciente sentencia de la Corte Suprema se ratifica el criterio jurisprudencial


por el cual el reconocimiento de paternidad puede accionarse en cualquier
momento. Lea aqu los detalles de este fallo, que declara inaplicable los plazos de
caducidad para dicha pretensin, previstos en el Cdigo Civil de 1936, que
pretendan aplicarse ultractivamente.

(Foto: Redes)

La verdad sobre la paternidad gentica no puede estar subordinada a plazo alguno de


caducidad, pues toda persona tiene derecho a su identidad. Por lo tanto, ninguna norma,
ya sea vigente o que pretenda aplicarse ultractivamente (como el Cdigo Civil de 1936)
podra desconocer dicho derecho constitucional.

As lo estableci la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema de Justicia en la sentencia recada en el Proceso de Amparo N 4167-2011-
Callao. En este proceso se cuestionaba un auto de vista emitido en el trmite de un
proceso sobre filiacin judicial de paternidad extramatrimonial, que declaraba fundada la
excepcin de caducidad bajo las reglas previstas en el artculo 379 del Cdigo Civil de
1936.

El caso que motiv esta decisin fue el siguiente: una persona interpuso demanda de
filiacin de reconocimiento de paternidad y la dirigi contra la sucesin de su padre
biolgico. En dicho proceso, la parte demandada hizo prevalecer una excepcin de
caducidad debido a que el demandante naci durante la vigencia del derogado Cdigo
Civil de 1936, cuerpo legal que en su artculo 379 sealaba que no podr intentarse la
accin para que se declare la paternidad despus de trascurridos tres aos de la mayora
del hijo. Sin embargo, en el caso del inciso 2 del artculo 366 (cuando el hijo se halle en la
posesin constante del estado de hijo ilegtimo del padre), la accin subsiste hasta la
expiracin del ao siguiente al fallecimiento del presunto padre.

El Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo aplic el referido artculo 379 y estim
la excepcin de caducidad presentada por los miembros de la sucesin. Frente a lo
resuelto, el demandante decidi cuestionarlo a travs de una accin de amparo debido a
que consider que se vulneraban sus derechos constitucionales fundamentando su
demanda en que el principio de imprescriptibilidad de la filiacin de paternidad ya est
regulado por nuestro Cdigo de 1984.

Las razones del amparo: la prevalencia de la verdad gentica

La demanda de amparo fue declarada fundada por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de
la Corte Superior de Justicia de Junn, declarndose inaplicable el artculo 379 del Cdigo
de 1936, toda vez que atenta contra el derecho a la identidad del demandante en el
proceso de filiacin de paternidad extramatrimonial y por cuanto la verdad gentica no
puede estar subordinada a un plazo.

Apelada la sentencia, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema confirm los criterios asumidos por la instancia previa y declar la inaplicacin
del artculo 379. La Corte consider que las normas de rango constitucional deben de
primar sobre las normas de rango procesal, todo ello en razn de que el derecho a la
identidad tiene jerarqua constitucional y al estar este reconocido por nuestro
ordenamiento jurdico actual no tendra porque ser desplazado por una norma anterior.
Finalmente, se declar nulo el auto de vista que declar fundada la excepcin de
caducidad de la filiacin y, por lo tanto, orden proseguir con el proceso.
Reconocimiento de paternidad
no puede estar sujeto a plazos
Enviar por email

En una reciente sentencia de la Corte Suprema se ratifica el criterio jurisprudencial


por el cual el reconocimiento de paternidad puede accionarse en cualquier
momento. Lea aqu los detalles de este fallo, que declara inaplicable los plazos de
caducidad para dicha pretensin, previstos en el Cdigo Civil de 1936, que
pretendan aplicarse ultractivamente.

(Foto: Redes)

La verdad sobre la paternidad gentica no puede estar subordinada a plazo alguno de


caducidad, pues toda persona tiene derecho a su identidad. Por lo tanto, ninguna norma,
ya sea vigente o que pretenda aplicarse ultractivamente (como el Cdigo Civil de 1936)
podra desconocer dicho derecho constitucional.

As lo estableci la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema de Justicia en la sentencia recada en el Proceso de Amparo N 4167-2011-
Callao. En este proceso se cuestionaba un auto de vista emitido en el trmite de un
proceso sobre filiacin judicial de paternidad extramatrimonial, que declaraba fundada la
excepcin de caducidad bajo las reglas previstas en el artculo 379 del Cdigo Civil de
1936.

El caso que motiv esta decisin fue el siguiente: una persona interpuso demanda de
filiacin de reconocimiento de paternidad y la dirigi contra la sucesin de su padre
biolgico. En dicho proceso, la parte demandada hizo prevalecer una excepcin de
caducidad debido a que el demandante naci durante la vigencia del derogado Cdigo
Civil de 1936, cuerpo legal que en su artculo 379 sealaba que no podr intentarse la
accin para que se declare la paternidad despus de trascurridos tres aos de la mayora
del hijo. Sin embargo, en el caso del inciso 2 del artculo 366 (cuando el hijo se halle en la
posesin constante del estado de hijo ilegtimo del padre), la accin subsiste hasta la
expiracin del ao siguiente al fallecimiento del presunto padre.

El Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo aplic el referido artculo 379 y estim
la excepcin de caducidad presentada por los miembros de la sucesin. Frente a lo
resuelto, el demandante decidi cuestionarlo a travs de una accin de amparo debido a
que consider que se vulneraban sus derechos constitucionales fundamentando su
demanda en que el principio de imprescriptibilidad de la filiacin de paternidad ya est
regulado por nuestro Cdigo de 1984.

Las razones del amparo: la prevalencia de la verdad gentica

La demanda de amparo fue declarada fundada por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de
la Corte Superior de Justicia de Junn, declarndose inaplicable el artculo 379 del Cdigo
de 1936, toda vez que atenta contra el derecho a la identidad del demandante en el
proceso de filiacin de paternidad extramatrimonial y por cuanto la verdad gentica no
puede estar subordinada a un plazo.

Apelada la sentencia, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema confirm los criterios asumidos por la instancia previa y declar la inaplicacin
del artculo 379. La Corte consider que las normas de rango constitucional deben de
primar sobre las normas de rango procesal, todo ello en razn de que el derecho a la
identidad tiene jerarqua constitucional y al estar este reconocido por nuestro
ordenamiento jurdico actual no tendra porque ser desplazado por una norma anterior.
Finalmente, se declar nulo el auto de vista que declar fundada la excepcin de
caducidad de la filiacin y, por lo tanto, orden proseguir con el proceso.
Paternidad es inimpugnable si
se menoscaba identidad del
menor
Enviar por email

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema estableci que no procede impugnar


la paternidad de un menor de edad de diecisiete aos, debido a que la demanda
debe presentarse dentro de un plazo de noventa das, una vez conocido el acto.
Tampoco si la demanda es realizada por el propio padre que lo reconoci.

Fotografa referencial

En un reciente caso se determin que no se puede impugnar la paternidad de un menor de


edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe presentarse dentro de un plazo
de noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la demanda es realizada por el
propio padre que lo reconoci. Adems, el padre se bas simplemente en versiones de
terceros para sustentar su pretensin.
De esta manera, se dio preferencia a la identidad dinmica del menor al tiempo
transcurrido en su condicin de hijo, dejando de lado su verdad gentica, al no
permitirse la actuacin de la prueba de ADN.

Es necesario resaltar que esta solucin alcanzada en la Casacin N 3797-2012-


Arequipa, y emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se aparta de la
jurisprudencia que ha venido fallando a favor de tomar en cuenta la prueba cientfica a fin
de determinar la filiacin gentica.

En otros casos, de hecho, los jueces suelen recurrir incluso a la inaplicacin de artculos
del Cdigo Civil a fin de permitir que se averigue la identidad gentica de una persona.
Los artculos citados son el artculo 395, que establece la irrevocabilidad del
reconocimiento por el propio padre quien reconoce y, sobre todo, el artculo 400 que
establece el plazo de noventa das a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto,
para negar el reconocimiento.

El caso

Se trataba de una demanda entablada por el padre de un adolescente de diecisiete aos a


efectos de que se practique la prueba de ADN, pues por referencia de terceros se haba
enterado de que l no era el verdadero padre.

En respuesta, la madre del menor formul excepcin de caducidad, ya que segn ella la
accin interpuesta por el demandante haba caducado de pleno derecho a tenor de lo
dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el plazo para negar el
reconocimiento es de noventa das. Asimismo, agreg que el artculo 399 del Cdigo Civil
seala que el reconocimiento solo puede ser negado por el padre que no intervino en el
acto de reconocimiento.

Estos argumentos fueron recogidos por la Sala Suprema quien hizo las referencias
sealadas, reparando, a su vez, en el carcter irrevocable del reconocimiento, dispuesto
por el artculo 395 del Cdigo Civil.

La paternidad no se fija solo por la verdad gentica, seal la Suprema, pues este
constituye nicamente un aspecto de la identidad, que es la esttica; mientras que la
identidad dinmica es un proyecto continuo ms all de los datos fijos, que es la propia
historia del individuo, lo que lo hace idntico a s mismo.

Adems, precis que en vez de solucionarle un problema al menor se le quitara el


derecho que ha llevado consigo durante diecisiete aos.
Reconocimiento de paternidad
puede revocarse si fue hecho
bajo engao
Enviar por email

Segn jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la


invalidacin del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitucin (art. 2, num. 1), incluye el derecho


de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Cdigo Civil) debe
interpretarse sistemticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deber
permitirse la averiguacin de la verdad gentica a travs del examen del ADN, lo cual
incluso podra llevar a la revocacin del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisin de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N 864-
2014-Ica. Esta sera, entonces, una nueva decisin que se aparta expresamente de lo
establecido en el artculo 395 del Cdigo Civil, el cual precepta que: El reconocimiento
no admite modalidad y es irrevocable.

El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoci la paternidad de


una menor de edad, pero luego de algunos aos averigu por medio de un examen de
ADN que no haba relacin gentica entre l y la nia. Por ello, solicit la impugnacin de
su reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado tanto a
nivel de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirm que el argumento sobre el cual se instituy la


irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no
puede hacer valer su arrepentimiento de la decisin ya tomada, al tratarse de un acto de
suma importancia y en cuyos efectos no solo l se encuentra involucrado. As, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se seal que, siendo vlido dicho argumento, lo que s se
puede hacer, segn una orientacin ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidacin del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verific dicho supuesto, pues
se afirma que la madre habra hecho incurrir en error al reconocedor, segn lo demuestra
la prueba de ADN.

De esta manera, seala la Corte, devendra justicada la anulacin del acto de


reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se encontraba
el reconocedor. Adems que de por medio est el derecho a la identidad del menor que
justica que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.

Por lo tanto, esta sera la va para dar solucin a la discordancia entre paternidad legal y la
paternidad gentica determinada mediante la prueba del ADN.
Plazo para negar paternidad
comienza cuando se conoce al
verdadero padre
Enviar por email

En una reciente sentencia, la Corte Suprema estableci que no proceder la


excepcin de caducidad en los procesos de impugnacin de paternidad pese a que
haya transcurrido ms de un ao desde que el actor alcanz la mayora de edad. As,
se prioriza el derecho de identidad. Ms detalles aqu.

Procede la impugnacin de paternidad dentro del ao de que el hijo haya conocido la


existencia de su padre biolgico. verdadera identidad biolgica a pesar de que ya haba
transcurrido ms de un ao despus de cumplir su mayora de edad. Deber tenerse en
cuenta la fecha efectiva del conocimiento de la paternidad para computar dicho plazo y el
derecho a la identidad de toda persona.

As lo dispuso una reciente sentencia de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema,


recada en la Cas. N 1303-2013-San Martn publicada en El Peruano el 30/12/2015.
Veamos los hechos: una mujer se cas con una nueva pareja, el cual reconoci
legalmente y voluntad propia a su hija, a pesar de no ser su padre biolgico. Muchos aos
despus, y luego de que cumpliera la mayora de edad, la madre decidi contarle la verdad
a su hija sobre su identidad.

Luego de conocer dicha verdad, la hija interpuso una demanda de impugnacin de


paternidad contra su padre legal al no ser este su padre biolgico y al no existir vnculo
filial y nexo biolgico entre ambos; asimismo, requiri que su padre biolgico la reconozca.

El codemandado (padre biolgico) formul excepcin de caducidad, sustentndose en lo


regulado por el artculo 401 del Cdigo Civil, el cual establece que el plazo de caducidad
del referido derecho o pretensin es de un ao y debe computarse desde que se adquiere
la mayora de edad o cese de la incapacidad.

La demandante absolvi la excepcin presentada por el codemandado, sealando que se


enter de la verdad mucho tiempo despus de adquirir la mayora de edad, pero que esto
no puede ser un motivo que atente contra su derecho a la identidad. Asimismo, precis
que deber aplicarse por extensin el artculo 410 del Cdigo Civil que a la letra dice: no
caduca la accin para que se declare la filiacin extramatrimonial. Por dichos criterios, el
juez de fondo declar inaplicable el artculo 401 del Cdigo Civil.

El emplazado apel dicha sentencia argumentado que si el juez declara infundada la


excepcin de caducidad creara una crisis familiar debido a que la demandante ya formaba
parte de una familia bien constituida por ms de cuarenta aos; y que ello podra constituir
un caos social-familiar en nuestro estado de derecho.

La Sala Superior desestim dichos argumentos y declar infundada la excepcin de


caducidad bajo los mismos criterios de la primera instancia.

La Corte Suprema afirm que el pedido del recurrente no puede admitirse, teniendo en
cuenta que desde la fecha que la demandante tuvo conocimiento (octubre 2010) a la fecha
de interposicin de la demanda (enero 2010) no ha pasado ms de un ao que la
normatividad exige para impugnar la paternidad, ms an, si la Constitucin reconoce el
derecho de toda persona a su identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y
ejerzan su paternidad. Por todo ello, determin que no existe infraccin alguna al artculo
401 del Cdigo Civil, por lo que declar infundado el recurso de casacin.
Padre biolgico puede
reconocer a hijo de mujer
casada
Enviar por email

La Corte Suprema reconoci que la paternidad de un menor de edad corresponda


a una persona distinta al esposo de la madre, pese a que este no neg al hijo. Para
ello inaplic los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil en un proceso de impugnacin
de paternidad iniciado por el padre biolgico. De esta manera tutel el derecho a la
identidad de un menor de edad sobre la base del inters superior del nio.

Fotografa referencial

La Corte Suprema declar que un menor de edad no es hijo del esposo de la madre, sino
de un tercero. Y lo hizo sin que el marido haya negado la paternidad del menor, como lo
exige el Cdigo Civil.
Dicho cdigo reconoce la denominada presuncin de paternidad, por la cual, el hijo
nacido durante el matrimonio tiene por padre al marido (art. 361). Es por eso que los
artculos 396 y 404 del Cdigo Civil establecen que el hijo de mujer casada no puede
ser reconocido por el padre biolgico sino despus de que el marido lo hubiese negado y
obtenido sentencia favorable.

Pese a ello, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema (Casacin N 2726-2012-DEL


SANTA), consider que, por encima de dicha regulacin, lo que est en juego es la
identidad biolgica del menor. En ese sentido, precis que las medidas a aplicar para
definir su filiacin deben ser interpretadas conforme al principio de inters superior del
menor.

Derecho a la identidad del menor prevalece sobre la presuncin de paternidad

El Colegiado seal que si bien la presuncin de paternidad para los hijos nacidos
dentro del matrimonio es una regla de carcter imperativo, esta no es de fuerza absoluta,
admitindose prueba en contrario.

Concluye, en ese sentido, que el presupuesto de la previa negacin de paternidad para


la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, en los casos nacidos dentro del
matrimonio [artculos 396 y 404 del Cdigo Civil], limita el derecho no solo del padre
biolgico, sino que contraviene el derecho fundamental a la identidad del menor, quien
por ley y mandato constitucional el Estado est en la obligacin de proteger.

Bajo estas consideraciones, declar fundado el recurso de casacin y nulo el auto de


vista. Confirm, de esta forma, la sentencia que estim en primera instancia la demanda
de impugnacin de reconocimiento de paternidad interpuesta por un padre biolgico
contra la madre y el padre legal de una nia.

El caso concreto

El padre biolgico de una menor de edad interpuso demanda de impugnacin de


reconocimiento de paternidad contra la madre y el padre legal de su menor hija,
adjuntando como medio probatorio una prueba de ADN. Esta naci dentro del
matrimonio entre estas dos ltimas personas, por lo que su filiacin oper bajo la
presuncin de hijo matrimonial.

La primera instancia declar fundada la demanda, sin embargo, la segunda la declar


improcedente. Esto porque, segn el ordenamiento jurdico, el presunto padre biolgico
de una menor de edad carece de inters para obrar para postular un proceso sobre
impugnacin de reconocimiento de paternidad. Solo el padre legal o su representante
legal (madre) detentan dicha prerrogativa.

Por su parte, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema declar nulo el auto de vista,
estimando la demanda presentada por el padre biolgico. Para ello, no solo inaplic los
artculos 396 y 404 del Cdigo Civil sino que evalu los informes psicolgicos de la
menor y el estado constante de familia de la nia con el padre biolgico y la madre (los
tres conviven y hacen vida familiar).

Paternidad es inimpugnable si
se menoscaba identidad del
menor
Enviar por email

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema estableci que no procede impugnar


la paternidad de un menor de edad de diecisiete aos, debido a que la demanda
debe presentarse dentro de un plazo de noventa das, una vez conocido el acto.
Tampoco si la demanda es realizada por el propio padre que lo reconoci.

Fotografa referencial
En un reciente caso se determin que no se puede impugnar la paternidad de un menor de
edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe presentarse dentro de un plazo
de noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la demanda es realizada por el
propio padre que lo reconoci. Adems, el padre se bas simplemente en versiones de
terceros para sustentar su pretensin.

De esta manera, se dio preferencia a la identidad dinmica del menor al tiempo


transcurrido en su condicin de hijo, dejando de lado su verdad gentica, al no
permitirse la actuacin de la prueba de ADN.

Es necesario resaltar que esta solucin alcanzada en la Casacin N 3797-2012-


Arequipa, y emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se aparta de la
jurisprudencia que ha venido fallando a favor de tomar en cuenta la prueba cientfica a fin
de determinar la filiacin gentica.

En otros casos, de hecho, los jueces suelen recurrir incluso a la inaplicacin de artculos
del Cdigo Civil a fin de permitir que se averigue la identidad gentica de una persona.
Los artculos citados son el artculo 395, que establece la irrevocabilidad del
reconocimiento por el propio padre quien reconoce y, sobre todo, el artculo 400 que
establece el plazo de noventa das a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto,
para negar el reconocimiento.

El caso

Se trataba de una demanda entablada por el padre de un adolescente de diecisiete aos a


efectos de que se practique la prueba de ADN, pues por referencia de terceros se haba
enterado de que l no era el verdadero padre.

En respuesta, la madre del menor formul excepcin de caducidad, ya que segn ella la
accin interpuesta por el demandante haba caducado de pleno derecho a tenor de lo
dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el plazo para negar el
reconocimiento es de noventa das. Asimismo, agreg que el artculo 399 del Cdigo Civil
seala que el reconocimiento solo puede ser negado por el padre que no intervino en el
acto de reconocimiento.

Estos argumentos fueron recogidos por la Sala Suprema quien hizo las referencias
sealadas, reparando, a su vez, en el carcter irrevocable del reconocimiento, dispuesto
por el artculo 395 del Cdigo Civil.
La paternidad no se fija solo por la verdad gentica, seal la Suprema, pues este
constituye nicamente un aspecto de la identidad, que es la esttica; mientras que la
identidad dinmica es un proyecto continuo ms all de los datos fijos, que es la propia
historia del individuo, lo que lo hace idntico a s mismo.

Adems, precis que en vez de solucionarle un problema al menor se le quitara el


derecho que ha llevado consigo durante diecisiete aos.

Reconocimiento de paternidad
puede revocarse si fue hecho
bajo engao
Enviar por email

Segn jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la


invalidacin del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitucin (art. 2, num. 1), incluye el


derecho de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Cdigo Civil) debe
interpretarse sistemticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deber
permitirse la averiguacin de la verdad gentica a travs del examen del ADN, lo cual
incluso podra llevar a la revocacin del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisin de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N 864-
2014-Ica. Esta sera, entonces, una nueva decisin que se aparta expresamente de lo
establecido en el artculo 395 del Cdigo Civil, el cual precepta que: El
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.

El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoci la paternidad de


una menor de edad, pero luego de algunos aos averigu por medio de un examen de
ADN que no haba relacin gentica entre l y la nia. Por ello, solicit la impugnacin
de su reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado
tanto a nivel de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirm que el argumento sobre el cual se instituy la


irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no
puede hacer valer su arrepentimiento de la decisin ya tomada, al tratarse de un acto de
suma importancia y en cuyos efectos no solo l se encuentra involucrado. As, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se seal que, siendo vlido dicho argumento, lo que s se
puede hacer, segn una orientacin ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidacin del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verific dicho supuesto,
pues se afirma que la madre habra hecho incurrir en error al reconocedor, segn lo
demuestra la prueba de ADN.

De esta manera, seala la Corte, devendra justicada la anulacin del acto de


reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se
encontraba el reconocedor. Adems que de por medio est el derecho a la identidad del
menor que justica que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.
Por lo tanto, esta sera la va para dar solucin a la discordancia entre paternidad legal y
la paternidad gentica determinada mediante la prueba del ADN.

Madre no puede exigir


declaracin de paternidad de
hijo fallecido
Enviar por email

La accin de declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, tal como seala el


artculo 407 del Cdigo Civil, corresponde solo al hijo y no es transmisible a sus
herederos cuando este fallece. Consecuentemente, la madre no se encuentra
legitimada para iniciar un proceso con el objeto de solicitar el reconocimiento de su
hijo luego de su muerte.

Debe tenerse presente que, al haberse producido el deceso del menor, culmina la
representacin legal de la madre, por lo que dejara de tener legtimo inters en la
obtencin de una declaracin de paternidad.
Estos criterios fueron expuestos por el Tribunal Constitucional al declarar improcedente la
demanda de amparo iniciada por Melina Lantarn contra Manfred Hernndez y el titular del
Juzgado de Familia Transitorio de Abancay (Exp. N 04305-2012-PA/TC).

La seora Lantarn solicitaba que se declare inaplicable la resolucin emitida por el


mencionado juzgado que anul todo lo actuado y dispuso la conclusin del proceso de
declaracin judicial de paternidad extramatrimonial seguido en contra de Hernndez.

La demandante aduca que, producto de la convivencia de ms de diez aos con Manfred,


procrearon una hija de iniciales M. L. A., quien falleci al da siguiente de su nacimiento.

Afirma que la menor no fue inscrita con el apellido de su progenitor, por lo que ha solicitado
en va judicial que pueda realizarse la inscripcin extempornea de su hija con el apellido
de su padre.

Seala, adems, que el presunto padre se present al proceso deduciendo la excepcin


de falta de legitimidad para obrar activa, argumentando que se trata de un derecho de
carcter personalsimo.

Esta excepcin fue estimada por el juzgado emplazado, hecho que en consideracin de la
demandante habra vulnerado los derechos a la identidad y al debido proceso de la menor.
Ante esta situacin interpuso una demanda de amparo, alegando la vulneracin de los
derechos fundamentales de su hija fallecida.

Al respecto, el juzgado de primera instancia declar improcedente la demanda en


atencin a que cuando la menor falleci se puso fin a su condicin de sujeto de
Derecho, no pudiendo considerrsele titular de derechos o intereses. Por su parte, la Sala
revisora confirm la decisin del juzgado, sealando que el derecho a la identidad solo
puede ser tutelado cuando preexiste la vida.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, al conocer este caso va recurso de


agravio constitucional, tambin rechaz la demanda de amparo sealando, adems
de los argumentos ya expuestos, que los procesos constitucionales no constituyen
mecanismos para continuar revisando asuntos de exclusiva competencia de la justicia
ordinaria.
Madre no puede exigir
declaracin de paternidad de
hijo fallecido
Enviar por email

La accin de declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, tal como seala el


artculo 407 del Cdigo Civil, corresponde solo al hijo y no es transmisible a sus
herederos cuando este fallece. Consecuentemente, la madre no se encuentra
legitimada para iniciar un proceso con el objeto de solicitar el reconocimiento de su
hijo luego de su muerte.

Debe tenerse presente que, al haberse producido el deceso del menor, culmina la
representacin legal de la madre, por lo que dejara de tener legtimo inters en la
obtencin de una declaracin de paternidad.

Estos criterios fueron expuestos por el Tribunal Constitucional al declarar improcedente la


demanda de amparo iniciada por Melina Lantarn contra Manfred Hernndez y el titular del
Juzgado de Familia Transitorio de Abancay (Exp. N 04305-2012-PA/TC).
La seora Lantarn solicitaba que se declare inaplicable la resolucin emitida por el
mencionado juzgado que anul todo lo actuado y dispuso la conclusin del proceso de
declaracin judicial de paternidad extramatrimonial seguido en contra de Hernndez.

La demandante aduca que, producto de la convivencia de ms de diez aos con Manfred,


procrearon una hija de iniciales M. L. A., quien falleci al da siguiente de su nacimiento.

Afirma que la menor no fue inscrita con el apellido de su progenitor, por lo que ha solicitado
en va judicial que pueda realizarse la inscripcin extempornea de su hija con el apellido
de su padre.

Seala, adems, que el presunto padre se present al proceso deduciendo la excepcin


de falta de legitimidad para obrar activa, argumentando que se trata de un derecho de
carcter personalsimo.

Esta excepcin fue estimada por el juzgado emplazado, hecho que en consideracin de la
demandante habra vulnerado los derechos a la identidad y al debido proceso de la menor.
Ante esta situacin interpuso una demanda de amparo, alegando la vulneracin de los
derechos fundamentales de su hija fallecida.

Al respecto, el juzgado de primera instancia declar improcedente la demanda en


atencin a que cuando la menor falleci se puso fin a su condicin de sujeto de
Derecho, no pudiendo considerrsele titular de derechos o intereses. Por su parte, la Sala
revisora confirm la decisin del juzgado, sealando que el derecho a la identidad solo
puede ser tutelado cuando preexiste la vida.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, al conocer este caso va recurso de


agravio constitucional, tambin rechaz la demanda de amparo sealando, adems
de los argumentos ya expuestos, que los procesos constitucionales no constituyen
mecanismos para continuar revisando asuntos de exclusiva competencia de la justicia
ordinaria.

Reconocimiento de paternidad
no puede estar sujeto a plazos
Enviar por email

En una reciente sentencia de la Corte Suprema se ratifica el criterio jurisprudencial


por el cual el reconocimiento de paternidad puede accionarse en cualquier
momento. Lea aqu los detalles de este fallo, que declara inaplicable los plazos de
caducidad para dicha pretensin, previstos en el Cdigo Civil de 1936, que
pretendan aplicarse ultractivamente.

(Foto: Redes)

La verdad sobre la paternidad gentica no puede estar subordinada a plazo alguno de


caducidad, pues toda persona tiene derecho a su identidad. Por lo tanto, ninguna norma,
ya sea vigente o que pretenda aplicarse ultractivamente (como el Cdigo Civil de 1936)
podra desconocer dicho derecho constitucional.

As lo estableci la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema de Justicia en la sentencia recada en el Proceso de Amparo N 4167-2011-
Callao. En este proceso se cuestionaba un auto de vista emitido en el trmite de un
proceso sobre filiacin judicial de paternidad extramatrimonial, que declaraba fundada la
excepcin de caducidad bajo las reglas previstas en el artculo 379 del Cdigo Civil de
1936.

El caso que motiv esta decisin fue el siguiente: una persona interpuso demanda de
filiacin de reconocimiento de paternidad y la dirigi contra la sucesin de su padre
biolgico. En dicho proceso, la parte demandada hizo prevalecer una excepcin de
caducidad debido a que el demandante naci durante la vigencia del derogado Cdigo
Civil de 1936, cuerpo legal que en su artculo 379 sealaba que no podr intentarse la
accin para que se declare la paternidad despus de trascurridos tres aos de la mayora
del hijo. Sin embargo, en el caso del inciso 2 del artculo 366 (cuando el hijo se halle en la
posesin constante del estado de hijo ilegtimo del padre), la accin subsiste hasta la
expiracin del ao siguiente al fallecimiento del presunto padre.

El Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo aplic el referido artculo 379 y estim
la excepcin de caducidad presentada por los miembros de la sucesin. Frente a lo
resuelto, el demandante decidi cuestionarlo a travs de una accin de amparo debido a
que consider que se vulneraban sus derechos constitucionales fundamentando su
demanda en que el principio de imprescriptibilidad de la filiacin de paternidad ya est
regulado por nuestro Cdigo de 1984.

Las razones del amparo: la prevalencia de la verdad gentica

La demanda de amparo fue declarada fundada por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de
la Corte Superior de Justicia de Junn, declarndose inaplicable el artculo 379 del Cdigo
de 1936, toda vez que atenta contra el derecho a la identidad del demandante en el
proceso de filiacin de paternidad extramatrimonial y por cuanto la verdad gentica no
puede estar subordinada a un plazo.

Apelada la sentencia, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte


Suprema confirm los criterios asumidos por la instancia previa y declar la inaplicacin
del artculo 379. La Corte consider que las normas de rango constitucional deben de
primar sobre las normas de rango procesal, todo ello en razn de que el derecho a la
identidad tiene jerarqua constitucional y al estar este reconocido por nuestro
ordenamiento jurdico actual no tendra porque ser desplazado por una norma anterior.
Finalmente, se declar nulo el auto de vista que declar fundada la excepcin de
caducidad de la filiacin y, por lo tanto, orden proseguir con el proceso.

lazo para negar paternidad


comienza cuando se conoce al
verdadero padre
Enviar por email

En una reciente sentencia, la Corte Suprema estableci que no proceder la


excepcin de caducidad en los procesos de impugnacin de paternidad pese a que
haya transcurrido ms de un ao desde que el actor alcanz la mayora de edad. As,
se prioriza el derecho de identidad. Ms detalles aqu.
Procede la impugnacin de paternidad dentro del ao de que el hijo haya conocido la
existencia de su padre biolgico. verdadera identidad biolgica a pesar de que ya haba
transcurrido ms de un ao despus de cumplir su mayora de edad. Deber tenerse en
cuenta la fecha efectiva del conocimiento de la paternidad para computar dicho plazo y el
derecho a la identidad de toda persona.

As lo dispuso una reciente sentencia de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema,


recada en la Cas. N 1303-2013-San Martn publicada en El Peruano el 30/12/2015.

Veamos los hechos: una mujer se cas con una nueva pareja, el cual reconoci
legalmente y voluntad propia a su hija, a pesar de no ser su padre biolgico. Muchos aos
despus, y luego de que cumpliera la mayora de edad, la madre decidi contarle la verdad
a su hija sobre su identidad.

Luego de conocer dicha verdad, la hija interpuso una demanda de impugnacin de


paternidad contra su padre legal al no ser este su padre biolgico y al no existir vnculo
filial y nexo biolgico entre ambos; asimismo, requiri que su padre biolgico la reconozca.

El codemandado (padre biolgico) formul excepcin de caducidad, sustentndose en lo


regulado por el artculo 401 del Cdigo Civil, el cual establece que el plazo de caducidad
del referido derecho o pretensin es de un ao y debe computarse desde que se adquiere
la mayora de edad o cese de la incapacidad.
La demandante absolvi la excepcin presentada por el codemandado, sealando que se
enter de la verdad mucho tiempo despus de adquirir la mayora de edad, pero que esto
no puede ser un motivo que atente contra su derecho a la identidad. Asimismo, precis
que deber aplicarse por extensin el artculo 410 del Cdigo Civil que a la letra dice: no
caduca la accin para que se declare la filiacin extramatrimonial. Por dichos criterios, el
juez de fondo declar inaplicable el artculo 401 del Cdigo Civil.

El emplazado apel dicha sentencia argumentado que si el juez declara infundada la


excepcin de caducidad creara una crisis familiar debido a que la demandante ya formaba
parte de una familia bien constituida por ms de cuarenta aos; y que ello podra constituir
un caos social-familiar en nuestro estado de derecho.

La Sala Superior desestim dichos argumentos y declar infundada la excepcin de


caducidad bajo los mismos criterios de la primera instancia.

La Corte Suprema afirm que el pedido del recurrente no puede admitirse, teniendo en
cuenta que desde la fecha que la demandante tuvo conocimiento (octubre 2010) a la fecha
de interposicin de la demanda (enero 2010) no ha pasado ms de un ao que la
normatividad exige para impugnar la paternidad, ms an, si la Constitucin reconoce el
derecho de toda persona a su identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y
ejerzan su paternidad. Por todo ello, determin que no existe infraccin alguna al artculo
401 del Cdigo Civil, por lo que declar infundado el recurso de casacin.

Padre biolgico puede


reconocer a hijo de mujer
casada
Enviar por email

La Corte Suprema reconoci que la paternidad de un menor de edad corresponda


a una persona distinta al esposo de la madre, pese a que este no neg al hijo. Para
ello inaplic los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil en un proceso de impugnacin
de paternidad iniciado por el padre biolgico. De esta manera tutel el derecho a la
identidad de un menor de edad sobre la base del inters superior del nio.
Fotografa referencial

La Corte Suprema declar que un menor de edad no es hijo del esposo de la madre, sino
de un tercero. Y lo hizo sin que el marido haya negado la paternidad del menor, como lo
exige el Cdigo Civil.

Dicho cdigo reconoce la denominada presuncin de paternidad, por la cual, el hijo


nacido durante el matrimonio tiene por padre al marido (art. 361). Es por eso que los
artculos 396 y 404 del Cdigo Civil establecen que el hijo de mujer casada no puede
ser reconocido por el padre biolgico sino despus de que el marido lo hubiese negado y
obtenido sentencia favorable.

Pese a ello, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema (Casacin N 2726-2012-DEL


SANTA), consider que, por encima de dicha regulacin, lo que est en juego es la
identidad biolgica del menor. En ese sentido, precis que las medidas a aplicar para
definir su filiacin deben ser interpretadas conforme al principio de inters superior del
menor.

Derecho a la identidad del menor prevalece sobre la presuncin de paternidad


El Colegiado seal que si bien la presuncin de paternidad para los hijos nacidos
dentro del matrimonio es una regla de carcter imperativo, esta no es de fuerza absoluta,
admitindose prueba en contrario.

Concluye, en ese sentido, que el presupuesto de la previa negacin de paternidad para


la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, en los casos nacidos dentro del
matrimonio [artculos 396 y 404 del Cdigo Civil], limita el derecho no solo del padre
biolgico, sino que contraviene el derecho fundamental a la identidad del menor, quien
por ley y mandato constitucional el Estado est en la obligacin de proteger.

Bajo estas consideraciones, declar fundado el recurso de casacin y nulo el auto de


vista. Confirm, de esta forma, la sentencia que estim en primera instancia la demanda
de impugnacin de reconocimiento de paternidad interpuesta por un padre biolgico
contra la madre y el padre legal de una nia.

El caso concreto

El padre biolgico de una menor de edad interpuso demanda de impugnacin de


reconocimiento de paternidad contra la madre y el padre legal de su menor hija,
adjuntando como medio probatorio una prueba de ADN. Esta naci dentro del
matrimonio entre estas dos ltimas personas, por lo que su filiacin oper bajo la
presuncin de hijo matrimonial.

La primera instancia declar fundada la demanda, sin embargo, la segunda la declar


improcedente. Esto porque, segn el ordenamiento jurdico, el presunto padre biolgico
de una menor de edad carece de inters para obrar para postular un proceso sobre
impugnacin de reconocimiento de paternidad. Solo el padre legal o su representante
legal (madre) detentan dicha prerrogativa.

Por su parte, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema declar nulo el auto de vista,
estimando la demanda presentada por el padre biolgico. Para ello, no solo inaplic los
artculos 396 y 404 del Cdigo Civil sino que evalu los informes psicolgicos de la
menor y el estado constante de familia de la nia con el padre biolgico y la madre (los
tres conviven y hacen vida familiar).
Ante la contundencia de una
prueba cientfica el derecho
tiene que declarar la verdad
Enviar por email

La Juez Superior Titular, Emilia Bustamante, en entrevista exclusiva para LaLey.pe


nos responde algunas dudas acerca de los efectos de la consulta de revocacin de
paternidad. Adems, nos comenta sobre la importancia de ponderar en una
resolucin el derecho a la verdad con el derecho a la identidad del nio.

Como informamos hace unas semanas, en la Consulta N 132- 2010- La Libertad, la Sala
de Derecho Constitucional y Social Permanente permiti la revocacin del reconocimiento
de la paternidad de hijo extramatrimonial.

Emilia Bustamante Oyague, nos coment que la importancia de esta resolucin est en
que concilia el derecho a la verdad con el derecho al nio a la identidad conforme a la
Constitucin y la Convencin de los Derechos del Nio, entre otros.

Por otro lado, tambin seal que la prueba de ADN en los procesos de filiacin ha
conseguido cuestionar la aplicacin de normas del Cdigo Civil como la irrevocabilidad del
reconocimiento.

Adems aclar que la revocacin de la paternidad implica que el padre no es el progenitor,


sin embargo esto no conducir a la prdida del apellido del nio, pues el inters superior
del nio prevalece en este caso.

Las 9 sentencias civiles ms


importantes de la Corte
Suprema durante el 2014
Enviar por email
Noticia clasificada en:Corte SupremaJurisprudencia civilPoder Judicial

Cules fueron los pronunciamientos judiciales ms relevantes en materia civil


durante el 2014? Ac un recuento de las ms importantes sentencias de la Corte
Suprema en temas de familia, acto jurdico, ejecucin de garantas, arbitraje, entre
otros, incluyendo los dos ltimos Plenos Casatorios, que Ud. no puede dejar de
revisar.

En esta nota les presentamos un breve repaso de lo que fue la jurisprudencia en materia
civil del Poder Judicial durante el 2014. En la lista se incluyen
importantes pronunciamientos que, en algunos casos, aclararon el sentido de una
disposicin legal, como ocurri con la sentencia que precis los lmites de la tercera
preferente de pago o los plenos casatorios sobre impugnacin de acuerdos asociativos y
los requisitos del saldo deudor en la ejecucin de garantas, respectivamente.

Pero tambin se incluyen aquellos pronunciamientos que declararon inaplicables algunos


artculos del Cdigo Civil, como aquel que permiti el reconocimiento de la paternidad
biolgica de un hijo de mujer casada. En resumen, un ao muy productivo de la Corte
Suprema, que Ud. no puede dejar de revisar:

1. Quinto Pleno Casatorio: acuerdos asociativos solo se cuestionan


mediante pretensin de impugnacin
En este Pleno se ratifica que los miembros de una asociacin solo podrn hacer uso de la
pretensin de impugnacin (prevista en el artculo 92 del Cdigo Civil) para cuestionar los
acuerdos adoptados por las asambleas de asociados. Por lo tanto, ya no podrn
cuestionar dichos acuerdos mediante una demanda de nulidad de acto jurdico. Lea aqu la
nota completa.

2. Sexto Pleno Casatorio: los requisitos del estado de cuenta del saldo
deudor en la ejecucin de garantas

En el ltimo Pleno Casatorio, los jueces civiles supremos unificaron criterios respecto a la
documentacin que debe presentar el ejecutante de una garanta real, ya sea un particular
o un banco. En especfico se dieron importantes pautas para la presentacin del estado de
cuenta del saldo deudor. Los detalles del pleno aqu.

3. Lmites para la tercera preferente de pago

No procede la tercera preferente de pago si ya se cancel al ejecutante parte de la deuda.


As lo estableci la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, al precisar el artculo 534
del Cdigo Procesal Civil, el cual establece que la tercera de derecho preferente puede
interponerse antes que se realice el pago al acreedor. La Corte seal que dicho
artculo debe ser interpretado en el sentido de que bastar un pago parcial al ejecutante
para que dicha tercera sea improcedente. No se requiere un pago ntegro, como lo exige
el Cdigo Civil. Lea la nota completa aqu.

4. Embargo inscrito prevalece sobre propiedad no registrada

Se debe dar preferencia al derecho del acreedor que inscribi su embargo sobre el
derecho de propiedad no inscrito que alegue un tercero. Es por ello que, cuando se
susciten controversias de este tipo, deber analizarse quin inscribi primero su derecho
en los Registros Pblicos. De no ser as, se resquebrajara la razn de ser de la institucin
registral y se propiciara el fraude procesal en detrimento de quien cautel su derecho
debidamente. As lo estableci la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en un nuevo
pronunciamiento que se suma a la larga polmica entre embargo inscrito vs. propiedad no
registrada. Se especula que el Stimo Pleno Casatorio, a relizarse en los primeros meses
del 2015, resolver definitivamente esta cuestin. Todos los detalles en la nota completa.

5. Padre biolgico puede reconocer a hijo de mujer casada

En un fallo polmico, se estableci que la presuncin de paternidad de un menor de edad


concebido durante el matrimonio puede ser quebrada cuando el padre biolgico la
impugna. Sobre la base del inters superior del nio y su derecho a la identidad, la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema consider que, en estos casos, era irrelevante que el
esposo no haya negado la paternidad, por lo que declar inaplicables los artculos 396 y
404 del Cdigo Civil (que establecen que el hijo de mujer casada no puede ser reconocido
por el padre biolgico sino despus de que el marido lo hubiese negado y obtenido
sentencia favorable). Nuestra nota completa aqu.

6. Relacin de parentesco entre rbitros es causal de recusacin

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema anul un laudo arbitral tras considerar que,
si bien en el artculo 28 de la Ley General de Arbitraje no se encuentra expresamente
recogido como causal de recusacin el vnculo familiar por consanguinidad o afinidad, el
parentesco puede ser perfectamente enmarcado dentro del tercer inciso de dicho artculo,
que prescribe que procede recusacin cuando existan circunstancias que den lugar a
dudas justificadas respecto de la imparcialidad o independencia de los rbitros. Para
mayor detalle ingrese aqu.

7. Cambio de nombre y proteccin de identidad de menor de edad

La proteccin del derecho a la identidad de un menor y su desarrollo emocional son


motivos suficientes para modificar su apellido y convertirlo en compuesto. As lo determin
la Corte Suprema en un proceso de adicin de nombre, presentado por los padres de un
menor, en el cual se acept su cambio de apellido por uno compuesto: Paz de la Barra.
La Sala Civil Permanente seal que, como los primos del menor ya haban accedido a
dicho apellido compuesto, no otorgar el mismo derecho al menor conllevara a
discrepancias en los elementos estructurales de su nombre. Para la informacin
completa, pulse aqu.

8. Transferencia de un bien social sin la autorizacin de uno de los


cnyuges

La consecuencia jurdica de la disposicin de un bien social efectuado por uno de los


cnyuges sin la autorizacin del otro, es la ineficacia del acto jurdico por falta de
legitimacin para contratar. No la nulidad de acto jurdico. As lo determin la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema al constatar que si uno de los cnyuges celebra un acto
de transferencia sin autorizacin del otro, carecer de las facultades de representacin que
ostenta el titular del bien, es decir la sociedad de gananciales; y por tanto, los efectos de
dicha disposicin sern ineficaces. Mire la nota completa aqu.

9. No se requiere acreditar tratamiento mdico del desaparecido para que


se declare la muerte presunta.
Un pronunciamiento de la Corte Suprema desarroll los supuestos para declarar
judicialmente la muerte presunta en caso de desaparicin de la persona. Sobre el
particular, se estableci que los demandantes no requieren acreditar que el desaparecido
estuviera padeciendo enfermedad o siguiendo un tratamiento mdico en particular. Solo
debe verificarse que hayan transcurrido 10 aos desde las ltimas noticias del
desaparecido o cinco aos si tuviese ms de 80 aos de edad. Lea la nota completa aqu.

Reconocimiento de paternidad
puede revocarse si fue hecho
bajo engao
Enviar por email

Segn jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la


invalidacin del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitucin (art. 2, num. 1), incluye el


derecho de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Cdigo Civil) debe
interpretarse sistemticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deber
permitirse la averiguacin de la verdad gentica a travs del examen del ADN, lo cual
incluso podra llevar a la revocacin del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisin de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N 864-
2014-Ica. Esta sera, entonces, una nueva decisin que se aparta expresamente de lo
establecido en el artculo 395 del Cdigo Civil, el cual precepta que: El
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.

El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoci la paternidad de


una menor de edad, pero luego de algunos aos averigu por medio de un examen de
ADN que no haba relacin gentica entre l y la nia. Por ello, solicit la impugnacin
de su reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado
tanto a nivel de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirm que el argumento sobre el cual se instituy la


irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no
puede hacer valer su arrepentimiento de la decisin ya tomada, al tratarse de un acto de
suma importancia y en cuyos efectos no solo l se encuentra involucrado. As, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se seal que, siendo vlido dicho argumento, lo que s se
puede hacer, segn una orientacin ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidacin del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verific dicho supuesto,
pues se afirma que la madre habra hecho incurrir en error al reconocedor, segn lo
demuestra la prueba de ADN.

De esta manera, seala la Corte, devendra justicada la anulacin del acto de


reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se
encontraba el reconocedor. Adems que de por medio est el derecho a la identidad del
menor que justica que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.
Por lo tanto, esta sera la va para dar solucin a la discordancia entre paternidad legal y
la paternidad gentica determinada mediante la prueba del ADN.
LANULIDADOANULABILIDADDE
RECONOCIMIENTODEUNHIJO
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

a. La demanda de nulidad y anulabilidad de reconocimiento de un hijo es competencia de los


juzgados civiles o juzgados de familia?
b. Es correcto demandar ambas pretensiones de naturaleza civil, por cuanto, de conformidad
con el artculo 395 del Cdigo Civil, est prohibido la revocacin del reconocimiento de un hijo?

II. CASOS.

Primer Problema:

Gustavo, un hombre de buena posicin econmica, decide reconocer al hijo de Patricia, a


pesar que no es suyo, con la promesa de la madre que presionar al verdadero padre para que
lo reconozca. Sin embargo el tiempo pasa, y no se materializa la promesa otorgada. En vista de
ello, Gustavo, con ayuda de un abogado interpone una demanda nulidad de acto jurdico sobre
el acto de reconocimiento del menor, en base al numeral 05 del artculo 219 del Cdigo Civil
(simulacin absoluta) en un juzgado civil, dirigindola contra la madre de ste ltimo;
interponindola inicialmente ante un juzgado de familia, habiendo sido declarada improcedente,
por cuanto el artculo n 395 del Cdigo Civil, imperativamente niega la posibilidad de revocar
el reconocimiento de un hijo (Sentencia de vista n 1420-2006 Sala Especializada de Familia).

Segundo Problema:

Alfredo interpone una demanda de anulabilidad de acto jurdico por presunto dolo en el
reconocimiento ante un juzgado civil, dirigindola contra Silvia (madre) y Guillermo (hijo), al
haber reconocido como su hijo a un menor nacido dentro del matrimonio, al haberle hecho
creer la madre que el hijo que tuvo era suyo, cuando realmente no lo era. sta demanda fue
declarada improcedente en las 02 instancias de la Corte Superior de Justicia de Lima, por
cuanto, el proceso deba ser conocido por el juzgado de familia, va accin de negacin de
paternidad, por cuanto el hijo haba nacido dentro del matrimonio (Casacin n 2705-2007).

Tercer Problema:

Una pareja de esposos de edad avanzada (abuelos) interpone una demanda de nulidad de acto
jurdico por simulacin absoluta del reconocimiento como hija a su nieta, ante un juzgado civil,
habiendo llegado hasta la Corte Suprema de la Repblica donde se determin amparar
definitivamente su pretensin. (Casacin n 1230-96 Huaura).

III. DESCRIPCIN DEL CONTEXTO EN QUE SE DESARROLLA EL PROBLEMA.

Que existe una gran discrepancia y confusin entre la gran mayora de los Magistrados de los
Juzgados Civiles y Juzgados de Familia de las diversas instancias, al determinar
indistintamente que son o no son competentes, para conocer las pretensiones de nulidad y
anulabilidad sobre el reconocimiento de un hijo, sin tener en cuenta, realmente la naturaleza
jurdica del acto celebrado por parte del supuesto padre, dentro de las negocio jurdico,
regulado por el Libro II del Cdigo Civil.
Esto ha suscitado que la gran mayora de los justiciables se sientan confundidos al no
comprender ante que juzgado debe interponer su demanda y que pretensin demandar cuando
se presente ste tipo de controversia.

IV. JUSTIFICACION.

La presente investigacin se justifica en la medida que se pueda proponer la regulacin ms


adecuada en nuestro Cdigo Civil, respecto a la pretensin de nulidad o anulabilidad del
reconocimiento de hijo, establecindose algunos parmetros para que los magistrados puedan
determinar correctamente cual es la va procedimental de acuerdo a la naturaleza jurdica del
acto celebrado. Lo que se pretende demostrar, es que la pretensin de nulidad o anulabilidad
de acto jurdico, (sobre el reconocimiento efectuado), interpuesta bajo los fundamentos de
derecho contenidos en el libro II del Cdigo Civil, los juzgados civiles no seran competentes en
tramitarlos, por cuanto, NO es aplicable a los actos jurdicos en sentido estricto (como es el
reconocimiento del menor) sino a los contratos y a los negocios jurdicos unilaterales intervivos
con contenido patrimonial, por cuanto sta forma de impugnacin de la paternidad tiene su
propia normatividad, amparada en el libro III del Cdigo sustantivo.
En tal sentido en recurrimos a los cdigos civiles italiano, portugus y alemn para desarrollar
el presente trabajo. Para ello definiremos que es un acto jurdico, negocio jurdico, la nulidad,
anulabilidad, simulacin, y la posibilidad de accionar legalmente bajo las reglas contenidas en
el Libro II de Cdigo Civil.

V. DOGMATICA JURIDICA.

a. DEL ACTO JURDICO AL NEGOCIO JURDICO.

1) Acto Jurdico. Es el acto humano, realizado consciente y voluntariamente por un sujeto (por
lo general capaz de obrar), del cual nacen efectos jurdicos, porque el sujeto, al realizarlo,
quiere determinar un resultado; y tal resultado se toma en consideracin por el derecho.
Son actos humanos no jurdicos, aquellos que, por su naturaleza, no son materia de relaciones
jurdicas y aquellos que tienen por sustrato un inters no merecedor de proteccin jurdica.
Prescindiendo de los actos jurdicos que entran en el campo del derecho pblico y penal
(sustancial) o en el campo del derecho procesal (civil o penal), los actos jurdicos que deben
asignarse al territorio del derecho privado, son de ordinario- manifestaciones de voluntad.
Pueden distinguirse como veremos en seguida.
a. Actos que consisten en declaraciones de voluntad, o sea en conjunto de palabras,
pronunciadas o escritas, o de signos, o en comportamientos, por medio de los que el sujeto
hace saber (comunica) a otro que se tiene una determinada voluntad hecha jurdicamente
relevante con la declaracin- y que persigue un determinado efecto, que se hace considerar
como dependiente de aquella voluntad: la cual es determinante de aquel efecto. El efecto
perseguido es siempre la modificacin o la conservacin, de una determinada situacin; ms
exactamente, la creacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica o de un derecho
subjetivo, o de un status, en cuanto reconocidos vlidos por el ordenamiento jurdico.
Estos actos se llaman negocios jurdicos. Hay que advertir inmediatamente que es normal una
cierta separacin en el tiempo entre el nacimiento del negocio y su eficacia.
b. Actos que consisten en la inmediata realizacin de una voluntad (denominados actos reales,
o efectuales, o materiales, o no negociales, o comportamientos); esos actos no consisten en
declaraciones (de voluntad).
Ejemplo de ellos son: el apropiarse de un tesoro; la toma de posesin (aprehensin); la entrega
(tradicin); la mezcla o especificacin de cosa; la ocupacin de una cosa; la construccin de
nave; percepcin de frutos; el pago, etc.
Aqu no hay diferencia de tiempo entre la produccin del acto y su efecto, ya que la voluntad
que anima al acto, est dirigida a la obtencin de un efecto material inmediato; y tampoco tiene
relevancia el que sea conocido de otro el efecto que se sigue del acto. De estos nacen, adems
de los efectos materiales propios de cada uno, tambin efectos jurdicos, aun cuando el acto
est dirigido, por el sujeto que lo realiza, nicamente a la obtencin del resultado material y aun
cuando quien lo realiza sea incapaz de obrar.[1]
Para DOMENICO BARBERO, el acto jurdico expresa en el gnero de los hechos, el
comportamiento voluntario de un sujeto, productor de efectos solamente en cuanto y porque
voluntario. De sus elementos evento, voluntariedad e intencin, el acto jurdico se caracteriza
por los 02 primeros y la irrelevancia del tercero. voluntariedad no significa aqu otra cosa que
cumplimiento voluntario del acto; no ya por la persecucin a travs del acto, de ciertos efectos.
En la persecucin de esos efectos consiste la intencin, y sta, aunque la hubiese, es para el
acto jurdico irrelevante, es decir, no tomada en consideracin por el derecho, que dispone los
efectos del acto independientemente de la intencin (finalidad) del autor, o con la sola
consideracin al hecho que es voluntario. De manera que tales efectos pueden ser tambin
contrarios a los perseguidos por el sujeto, y como acontece en la amplia serie de los actos
ilcitos, representar, incluso, una reaccin del orden jurdico contra la intencin del sujeto.
Por otra parte, en virtud de la relevancia del voluntario, el acto jurdico se distingue del mero
hecho jurdico en que, segn vimos, es relevante el solo evento, el acaecimiento exterior, en
su fenomenocidad.
Define, al acto jurdico, no ya como una manifestacin de voluntad sino como una
manifestacin, o mejor todava, un comportamiento voluntario del sujeto al que el derecho y
vincula determinados efectos jurdicos en cuanto precisamente y slo porque es voluntario.[2]
Dentro del universo de los hechos jurdicos existe la categora de los hechos jurdicos
voluntarios llamados actos jurdicos que se caracterizan por estar conformados por una o ms
manifestaciones o declaraciones de voluntad emitidas con el propsito de alcanzar un resultado
prctico, que en cuanto tutelado por el ordenamiento jurdico se convierte en un resultado
jurdico.
Estos actos jurdicos (llamados en otros sistemas doctrinarios y legales negocios jurdicos)
constituyen sin lugar a dudas la especie ms importante de hechos jurdicos voluntarios, por
cuanto a travs de ellos los particulares tienen la posibilidad de satisfacer sus mltiples y
variadas necesidades en su vida de relacin con otros sujetos de derecho, razn por la cual la
doctrina les ha prestado mucha atencin.
Los actos jurdicos son caracterizados como la manifestacin ms importante del fenmeno
jurdico denominado autonoma privada entendida como el poder que tienen los particulares,
sean persona naturales o jurdicas, en los diferentes sistemas jurdicos, para autorregular sus
intereses privados vinculndose con los dems con el fin de satisfacer sus ms variadas y
mltiples necesidades. Para poder ejercer este poder o facultad de la autonoma privada, los
particulares tienen la libertad de celebrar los actos jurdicos que consideren convenientes, por
cuanto a travs de los mismos podrn alcanzar los resultados prcticos que deseen, creando,
modificando, regulando, o extinguiendo relaciones jurdicas de carcter patrimonial o
extrapatrimonial.[3]

2) Negocio Jurdico. Es una declaracin de voluntad (privada) o conjunto de declaraciones de


voluntad (privadas) dirigidas a la produccin de efectos jurdicos (aunque no clara y
enteramente previstos por quien emite la declaracin y concebidos por l como efectos
meramente o predominantemente econmico y prctico), que el ordenamiento jurdico
reconoce y garantiza de ordinario- en los lmites de la correspondencia o coherencia, entre
ellos la voluntad que persigue tales efectos y en cuanto se trate de efectos no ilcitos.
Lo que no se puede negar es, pues, que los efectos jurdicos nacen, no slo en dependencia y
en virtud de la comn intencin de las partes, sino, porque el ordenamiento jurdico los
reconoce y en la medida en que los reconoce. El negocio y la voluntad negocial son, por
consiguiente, solamente la premisa de hecho de los efectos que se generan; la causa de ellos,
en sentido propio, est el ordenamiento jurdico.
Adems, los efectos del negocio, an cuando correspondan a la voluntad (la denominada
intencin del declarante), derivan sobre todo del ordenamiento jurdico y solo en parte de
aquella voluntad: en el sentido de que se dan exclusivamente efectos legales. As se justifica
que puedan darse efectos jurdicos del negocio que van mas all de las previsiones del sujeto
(si l ha hecho tales previsiones), y que a la inversa, no se sigan porque el ordenamiento
jurdico no lo consiente- determinados efectos jurdicos o se sigan efectos jurdicos diversos de
los que el sujeto mismo se prometa al dar vida al negocio.
El negocio jurdico es un instrumento prctico, ofrecido por el ordenamiento jurdico, mediante
el cual el sujeto provee, dentro de los lmites de lo lcito, a determinar efectos que se refieren a
sus intereses (o excepcionalmente, que se refieren tambin a los otros sujetos), en el campo de
las relaciones jurdicas, de los derechos subjetivos y de los status (constitucin, transferencia,
modificacin, extincin): de este modo, se aclara el nexo lgico (de instrumentalizar), entre el
negocio jurdico, de una parte, y de las relaciones jurdicas, los derechos subjetivos.
Es la manifestacin mas saliente de la denominada autonoma privada o autonoma de la
voluntad, en el sentido de que, mediante el mismo, la voluntad del individuo vale, en el mbito
del ordenamiento jurdico, para modificar situaciones preexistentes, ejercitando as una funcin
constitutiva (dispositiva). Lo que no significa que se pueda calificar el negocio jurdico como
precepto de la autonoma privada.
Naturalmente la autonoma no es ni puede ser ilimitada; por el contrario, est sometida a lmites
dirigidos a la tutela de los intereses generales (aspecto social de la autonoma de la voluntad) y
de los intereses de los y terceros, los cuales inters no se podran dejar a merced de la
voluntad del individuo. Pero, dentro de esos lmites, se puede decir que la misma es decisiva, si
no se quiere decir en absoluto que es soberana.[4]
Para DOMENICO BARBERO, el negocio jurdico, es la manifestacin voluntaria de una
intencin. La manifestacin representa el hecho, el evento, el acontecimiento exterior; la
voluntariedad determina su configuracin en calidad de acto (acto humano); la intencin,
adems, caracteriza este acto en su calidad de negocio. Estos 03 elementos tienen relevancia
en el negocio: sin la manifestacin, no habra hecho; si la voluntariedad es irrelevante o
falta, no habr acto; si falta o es irrelevante la intencin no habr negocio. Define al negocio
jurdico como la manifestacin voluntaria de intencin a la cual el orden jurdico vincula los
efectos reconocidos necesarios o convenientes para su mejor realizacin en forma jurdica.[5]
Para MORALES HERVIAS, El negocio jurdico(10) es un acto que produce, modifica o extingue
normas jurdicas (concepcin normativa) que constituye un ordenamiento jurdico (concepcin
institucional), es un acto vinculante de privada reglamentacin de intereses (concepcin
axiolgica), es acto programtico (concepcin programtica) y un acto estructural de
comunicacin social (concepcin performativa). Los aspectos de lo programtico y de lo
performativo (estructural) nos ayudarn a entender la diferenciaEl negocio jurdico es un acto
que produce, modifica o extingue normas jurdicas (concepcin normativa) que constituye un
ordenamiento jurdico (concepcin institucional), es un acto vinculante de privada
reglamentacin de intereses (concepcin axiolgica), es acto programtico (concepcin
programtica) y un acto estructural de comunicacin social (concepcin reformativa).[6]
Despus de los conceptos desarrollados los conceptos de acto jurdico y de negocio jurdico,
corresponde desarrollar en base la teora de la validez es uno de los temas jurdicos ms
arduos, sobre todo porque en gran medida est vinculado al concepto mismo de Derecho, y
porque de su seno surgen otros conceptos como el de nulidad, anulabilidad, nulidad relativa,
nulidad parcial etc., generando un panorama de aparente complejidad. A esto viene a sumarse
la falta de homogeneidad, tanto en la doctrina como en la legislacin respecto del contenido de
los trminos ineficacia e invalidez.
Adicionalmente la aparicin del concepto inexistencia creado por la jurisprudencia francesa y
que ha gozado de cierta aceptacin tanto en Espaa como en Italia ha tornado confuso el
panorama. Y como quiera que nuestro Derecho no ha sido ajeno a la influencia de estas tres
legislaciones, no resulta extrao encontrar que en nuestra jurisprudencia muchas veces se
utilicen estos trminos como sinnimos, cuando como veremos son perfectamente
diferenciables.

b. SOBRE LA VALIDEZ E INEFICACIA DEL NEGOCIO JURIDICO.

Como sabemos, el Derecho reclama que haya correspondencia entre la realidad y la tipicidad
negocial que describe la norma jurdica. Sin embargo, esta correspondencia no siempre se
presenta. La discrepancia entre el hecho que realizan las partes y la ley supone una trasgresin
de la norma, surge as la ineficacia como una sancin, como un recurso del ordenamiento
jurdico ante una infraccin. Pero la falta de correspondencia puede ser de diversos tipos y
gravedad, por tanto la sancin tambin variar en funcin de esta divergencia.
Los grados de ineficacia estn directamente relacionados con la clase de defecto o vicisitud de
que adolece el contrato. As por ejemplo, el nivel ms grave de ineficacia es el que se origina
como consecuencia de la trasgresin de una norma de orden pblico, es la llamada nulidad
absoluta, esto es, la ausencia total de efectos queridos.
Vemos pues, que la ineficacia es la carencia de efectos, de resultados en el mundo del
Derecho, pero no todo tipo de efectos o resultados, porque como observaremos ms adelante
ciertos tipos de ineficacia como el acto nulo o anulable pueden producir otros efectos -como el
de la responsabilidad por daos contra quien procede de mala fe- que no son los precisamente
queridos por las partes. Y es que aun cuando existe una realidad jurdica en la que no tienen
cabida los actos que violan las reglas que determinan la existencia en ese mundo, es innegable
que dichos actos transgresores han existido en la realidad cotidiana y por tanto, habrn de ser
regulados por el Derecho. Si no fuera de este modo el Derecho sera una ciencia ciega, de
espaldas a los conflictos y situaciones que precisamente debe resolver.
El estado actual de la doctrina permite sostener que la ineficacia es un concepto genrico ms
amplio que otros; se trata de un concepto universal de todas las vicisitudes que atacan al
contrato: nulidad, anulabilidad, rescisin, resolucin, revocacin, etc. Es por eso que la
ineficacia, ha servido a algunos tericos para intentar ordenar las diversas categoras antes
mencionadas. Adems se trata de un concepto ms verstil no estrictamente jurdico y que
responde mejor a una poca en la que el excesivo formalismo va en retroceso.
No obstante, aun se puede encontrar quienes identifican eficacia con validez. En realidad se
trata de dos conceptos perfectamente diferenciables. La validez es un concepto netamente
jurdico, mientras la eficacia es ms bien socio jurdico, esto es, tiene que ver con los hechos,
con la realidad. As, el contrato puede ser vlido en el mbito jurdico y no necesariamente
eficaz en mbito real; por ejemplo cuando alguien que no tiene herederos forzosos, declara a
una persona heredero universal de todos sus bienes, pero resulta que el causante a la hora de
fenecer no tiene bienes.
La vigencia del derecho presupone un mnimo de eficacia de ste. El pensamiento jurdico slo
toma en cuenta la validez o vigencia, o sea, el derecho como un orden vlido (o vigente).
En nuestro Cdigo Civil la ineficacia aparece, principalmente, a propsito del fraude del acto
jurdico (arts. 195 y siguientes), y surge en esta figura, precisamente porque el legislador
implcitamente distingue la ineficacia de otras figuras como por ejemplo la nulidad. El acto
jurdico nulo lo es no slo para las partes que lo generaron sino para todos, es decir, cuando se
sanciona siempre se har universalmente, erga omnes. Porque de ordinario el Derecho no
puede hacer distingos, excepciones; sin embargo, la eficacia, como ya se anot, no es un
concepto netamente jurdico y por lo tanto puede hablarse de ineficacia del acto respecto de
una persona y eficacia respecto de las dems como lo hace el Cdigo Civil en la figura
precitada: El acreedor, aunque el crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se
declaren ineficaces respecto de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a
derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudique el cobro del crdito.
Respecto a la validez diremos que es el modo de ser y existir del Derecho. Se reclama tanto
que el Derecho sea vlido, porque de otro modo no sera Derecho. Siendo vlido ser
obligatorio y exigible, sin estas dos notas caractersticas el Derecho se revelara intil. En
efecto, la obligatoriedad y la exigibilidad son dos notas tipificantes del Derecho, ellas provienen
de la validez, al no existir sta tampoco sern las otras. Y un derecho que no es obligatorio y no
es exigible es un contrasentido. Cuando se afirma que el modo de ser y existir del Derecho es
su validez, no debe caerse en el error de creer que el Derecho no regula lo que no es vlido.
Hablamos de validez cuando el contrato que se realiza se ha verificado cumpliendo todas las
exigencias del mundo jurdico. Pero acontece que es posible -independientemente de las
causas- que el contrato no rena los requisitos de validez, que sea un acto disidente de la
normatividad, es entonces, que dicho acto no existir para el Derecho como tipo
preestablecido, pero esto no quiere decir que el acto no haya acontecido en la realidad y por
ese slo hecho se haga merecedor de ser regulado por el Derecho. Pensar de otro modo sera
incurrir en la ingenuidad de que el Derecho jams ser transgredido, por ello est en la
obligacin de suponer esta posibilidad.
Puede pedirse la nulidad invocando una causal -como se hace en los casos presentados- que
nuestro Derecho Civil reserva a la anulabilidad? O se ha trata de un error de los demandante.
Para responder esta pregunta desentraemos primero el concepto de nulidad, seguidamente el
de anulabilidad.

1) NULIDAD.

MESSINEO, sostiene que nos encontramos frente a una nulidad, cuando faltan uno o ms
elementos esenciales o constitutivos del negocio, por lo cual est en cuestin el negocio en lo
intrnseco del mismo. Consecuencia de la nulidad es que el negocio ni crea derechos, para que
aquel que podra obtener ventaja del mismo, ni, a la inversa, importa vnculos o deberes para
aquel a cuyo cargo, en el caso de su validez, podran nacer los mismos: en otras palabras, el
negocio nulo est destituido de todo efecto jurdico. [7]
Por otro lado, COVIELLO, manifiesta que el negocio jurdico nulo, que frecuentemente, aunque
no con mucha exactitud se equipara al que nace muerto, no produce efectos jurdicos en
ningn tiempo. Por lo que debe entenderse que el negocio jurdico nulo no produce ninguno de
los efectos jurdicos correspondientes al fin prctico querido por las partes, conviene a saber,
ninguno de los efectos jurdicos que la ley hace derivar del tipo de negocio jurdico abstracto a
que pertenece el negocio nulo en concreto; la nulidad, en suma, importa ineptitud del medio
jurdico para alcanzar el fin prctico determinado que se quera y no otro. Nada impide, por lo
tanto, que el negocio jurdico, an siendo nulo, esto es, inconducente al fin, considerado como
hecho existente por s y realmente efectuado que no puede destruirse, pueda producir todos los
otros efectos de que es capaz como tal.[8] Al afirmar ello, Coviello se acerca a lo propuesto por
STOLFI[9], cuando reconoce que el acto jurdico nulo existe como acto pese a su nulidad, tan
es as que puede continuar produciendo efectos distintos a los afectados por la nulidad.
En trminos genricos debe decirse que el acto jurdico ser nulo, cuando carezca de algn
aspecto estructural, presupuesto o requisito, o como aquel cuyo contenido es ilcito por atentar
contra los principios del orden pblico, las buenas costumbres, o una o varias normas
imperativas. [10]

2) ANULABILIDAD.

Para MESSINEO, es un grado de invalidez menor, a diferencia de nulidad. El presupuesto de


ella, es que el negocio no est invalidado por uno de los defectos radicales; que exista, pues, la
declaracin de voluntad, que exista una causa vlida y que haya sido observada la forma
esencial, querida por la ley o por las partes, etc.
RUBIO CORREA, citando a BETTI, al comentar sobre la anulabilidad anulable, en cambio, se
denomina el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales del tipo y hasta
originando la nueva situacin jurdica que segn el Derecho acompaa a aqul, puede tras la
reaccin de la parte interesada- ser removido con fuerza retroactiva y considerado como si
nunca hubiera existido.
Los elementos que caracterizan la anulabilidad de negocio jurdico, son los siguientes:
- El acto ha sido consumado con defectos que ameritan que sea invalidado, cumplidos
determinados requisitos.
- El vicio de que adolece el acto anulable puede ser convalidado de diversas formas a iniciativa
de quien puede solicitar la anulacin.
- El negocio anulable no es invlido per se sino eficaz y produce sus efectos de manera plena a
partir de su consumacin. Sin embargo est amenazado de destruccin, es decir, tiene una
invalidez pendiente.
- Que esta invalidez pendiente se convierta en invalidez actual, depende exclusivamente de la
voluntad de quien est legitimado para ejercer la accin de anulabilidad. Este sujeto puede
perseguir la invalidacin, o por el contrario puede subsanar el vicio eliminando la amenaza de
destruccin.
- La doctrina es unnime en considerar que la anulabilidad slo puede ser establecida por
sentencia judicial, a diferencia de la nulidad.
- Una vez lograda la invalidez, opera retroactivamente al momento de consumacin del acto y
el efecto consiste en que el acto es como si no hubiera existido.[11]
Agrega MESSINEO, que el negocio anulable es susceptible de convalidacin (sanatoria) por
parte del sujeto al que corresponde el poder invalidarlo. La convalidacin tiene el efecto de
hacer inimpugnable el negocio anulable y definitivo los efectos que el mismo no obstante su
anulabilidad, haba ya producido.
La convalidacin puede ser expresa (cuando el acto de convalidacin contenga la mencin del
negocio y del motivo de anulabilidad, y la declaracin de que mediante el acto se lo quiere
convalidar); o tcita, y consiste en la ejecucin voluntaria, an parcial, del negocio, siempre que
sea emprendida por quien tena conocimiento de la existencia del vicio.
Propiamente la convalidacin no elimina del negocio, el vicio de que est compenetrado; la
convalidacin opera de modo absolutamente distinto; elimina los efectos del vicio, mediante
una declaracin correctiva y confirmativa, con la cual, en definitiva, se declara querer mantener
firme el negocio, an a sabiendas de su vicio, que, de perdurar hara que el negocio siguiera
siendo anulable. Esto ocurre mediante una especie de renuncia al derecho de obtener la
anulacin.[12]
TABOADA, define al acto anulable como aquel que se encuentra afectado por un vicio en su
conformacin. Al contrario de los actos nulos, los actos anulables no carecen de algn
elemento o presupuesto, o cuyo contenido sea prohibido, sino de actos que cumplen con la
mayora de sus aspectos estructurales, pero que tiene un vicio en su conformacin, razn por
la cual tampoco son vlidos.[13]

c. SIMULACION.

Podemos observar que en las relaciones jurdicas diarias los seres humanos, tambin se
realizan una diversidad de actos simulados. Algunos por el simple gusto de mentir otros con
relevancia jurdica. En el mbito de los negocios jurdicos, la simulacin es muy frecuente. Se
usa para engaar a terceros con los ms diversos fines: aparentar solvencia o insolvencia
econmica, defraudar a los acreedores, engaar a un pariente pedigueo, eludir prohibiciones
legales, protegerse contra la delincuencia, evitar herir susceptibilidades, evitar el pago
de impuestos, beneficiar a unos hijos antes que a otros, facilitar la realizacin de
ciertos negocios, etc.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto podemos expresar que la simulacin es toda
operacin en virtud de la cual se crea una situacin jurdica aparente que difiere de la situacin
jurdica verdadera, producto de la ocurrencia de determinadas circunstancias adversas a los
intereses patrimoniales de las partes contratantes.
MOSSET ITURRASPE, manifiesta que el fenmeno de simulacin exhibe 02 zonas diferentes:
una visible, representada por el negocio simulado, y otra oculta representada por el acuerdo
simulatorio.[14]
MORALES HERVIAS, manifiesta que la simulacin es un supuesto de discrepancia entre
declaracin y causa. Es un acuerdo por el cual las partes emiten una declaracin no
coincidente con la causa del negocio jurdico. Se utiliza a la declaracin divergente para
engaar. El elemento indefectible del procedimiento simulatorio es el acto de consumacin del
engao. Para que haya simulacin se requiere 02 elementos:
a. Acuerdo Simulatorio (contradeclaracin): vincula la situacin aparente y la situacin real.
Este acuerdo de simular es fundamental, y no basta solo el conocimiento por parte de uno de
los contratantes del propsito que tiene el otro de simular, es indispensable que exista un
acuerdo expreso entre las partes respecto de tal propsito, lo cual significa que la simulacin
deber siempre presentarse como convenida.
d. Finalidad de Engaar: hay simulacin absoluta cuando las partes tienen la finalidad de no
vincularse jurdicamente. Hay simulacin relativa cuando las partes celebran un negocio distinto
del negocio que se presenta a los dems. Las partes tienen la finalidad de vincularse
jurdicamente mediante un negocio oculto.
Con la simulacin las partes intentan eludir o una expectativa de mero hecho o una expectativa
jurdica, o un verdadero y propio derecho de los otros sujetos, o en fin, una prohibicin objetiva
de la ley; o tambin de establecer la premisa para la creacin de una expectativa o de un
derecho de terceros.
Los negocios jurdicos simulados no producen consecuencias jurdicas entre las partes que los
hubieran celebrado por no corresponder a la causa. La causa del acuerdo simulatorio es
totalmente incompatible con la declaracin simulada por las partes.[15]
La necesidad de 02 sujetos que conspiren al fin simulatorio, no quiere decir sin embargo, que la
simulacin pueda darse solamente en materia contractual. Ciertamente el campo de los
contratos es aquel en que comnmente ocurre, pero puede haber simulacin tambin en los
negocios unilaterales recepticios, mediante conspiracin entre el mismo declarante y el
destinatario de la declaracin.[16]
CLASES:

a) SIMULACION ABSOLUTA: La causa es la finalidad de crear una situacin aparente, y por


tanto no vinculante. Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un negocio jurdico cuando
en realidad no se constituye ninguno. El negocio jurdico celebrado no producir consecuencias
jurdicas entre las partes porque la causa en este supuesto es simplemente crear una
apariencia de vinculacin jurdica entre las partes. La causa en la simulacin absoluta es crear
una situacin aparente o fingida frente a terceros. Las partes no quieren que se produzca
ninguna consecuencia jurdica cuando celebran el negocio jurdico simulado. La finalidad
concreta de las partes en el acuerdo simulatorio significa no producir ningn negocio jurdico.
[17]
BARBERO, manifiesta que se da cuando exteriormente se hace una declaracin
aparentemente negocial, mientras que en la realidad, por el contrario, no se quiere negocio
alguno: se finge una venta, pero en realidad no se quiere vender ni realiza ningn otro negocio.
El negocio aparentemente realizado se denomina negocio simulado.[18]
b) SIMULACION RELATIVA: las partes aparentan celebrar un negocio jurdico distinto del
verdaderamente constituido. El negocio simulado es el negocio aparente y el negocio
disimulado es el negocio oculto a los terceros. La causa en la simulacin relativa es ocultar un
negocio jurdico disimulado distinto del negocio simulado. Entonces, en la simulacin relativa
existen 02 negocios jurdicos:
1. Negocio simulado como aparente y fingido.
2. Negocio disimulado como oculto y real.[19]
DOMENICO BARBERO, se da cuando exteriormente se declara realizar un determinado
negocio, mientras que en realidad (contradeclaracin) se entiende realizar otro, se dice vender
y en realidad se quiere donar.
En este caso hay que considerar 02 negocios: el negocio simulado, aparente, pero no efectivo
(declaracin sin intencin), y el negocio disimulado, esto es, real, pero oculto (oculto detrs de
la declaracin).
Una especie de simulacin relativa, pero simulacin sta no de negocio, sino de persona, es
la que se denomina interposicin de persona que se da cuando exteriormente es decir
aparentemente- la declaracin se hace con un determinado sujeto, mientras que en la realidad
se la destina a otro.[20]
VI. UBICACIN LEGISLATIVA DE LA SIMULACION, NULIDAD Y ANULABILIDAD EN EL
CODIGO CIVIL PERUANO.

Artculo 190.- Simulacin absoluta.


Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente
voluntad para celebrarlo.

Artculo 191.- Simulacin relativa.


Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el
acto ocultado, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el
derecho de tercero.

Artculo 192.- Simulacin parcial.


La norma del artculo 191 es de aplicacin cuando en el acto se hace referencia a
datos inexactos o interviene interpsita persona.

Artculo 219.- Causales de nulidad absoluta.


El acto jurdico es nulo:
1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
artculo 1358.
3. Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilcito.
5. Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
8. En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa.

Artculo 220.- Nulidad absoluta.


La nulidad a que se refiere el artculo 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por
el Ministerio Pblico.
Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por
la confirmacin.

Artculo 221.- Causales de anulabilidad.


El acto jurdico es anulable:
1. Por incapacidad relativa del agente.
2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4. Cuando la ley lo declara anulable.

Artculo 222.- Anulabilidad o nulidad relativa


El acto jurdico anulable es nulo desde su celebracin, por efecto de la sentencia que lo
declare. Esta nulidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por otras
personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.

VII. METODO TELEOLOGICO.

a. PRIMER CASO:

Gustavo interpuso su demanda ante un juzgado de familia, bajo la pretensin de impugnacin


de paternidad, la cual fue declarada improcedente por cuanto busca cuestionar el
reconocimiento efectuado en la partida del menor, por cuanto el artculo n 395[21] del Cdigo
Civil, imperativamente niega la posibilidad de revocar el reconocimiento de un hijo, tomando
como referencia lo resuelto mediante la sentencia emitida por la Corte Suprema de la
Repblica n 2092-2003.
Dicha sentencia resuelve la controversia presentada alrededor del artculo 395 del Cdigo Civil
que regula la prohibicin de revocar el reconocimiento de un hijo, niega la posibilidad de
peticionar la ineficacia funcional o extrnseca sobreviniente para ese caso; mientras que la
peticin de anulabilidad de un acto jurdico (incluso el reconocimiento en cuestin) tendra
sustento en la ineficacia estructural o intrnseca, que reenva a circunstancias y causas
concurrentes a la formacin del acto. En consecuencia, si bien el reconociente no puede dejar
unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado, por mandato del artculo antes
mencionado, ello no impide que pueda ejercer las acciones pertinentes para demandar, en
sede judicial y con pruebas idneas, su nulidad o anulabilidad.
Consecuentemente, decide luego interponer una demanda nulidad de acto jurdico sobre el
acto de reconocimiento del menor, en base al numeral 05 del artculo 219 del Cdigo Civil
(simulacin absoluta) contenida en el libro II del Cdigo Civil ante un juzgado civil.

COMENTARIO:

Que el artculo 395[22] del Cdigo Civil, regula el reconocimiento como el acto jurdico familiar
filial destinado a determinar por medio de la voluntades vinculo entre padre e hijo. Es un acto
de estado familiar declarativo de paternidad.[23]
Dicho reconocimiento no admite limitaciones accesorias de voluntad, debiendo exteriorizarse
pura y simple (no est sujeta a condicin, plazo o modo a diferencia de los actos o negocios
jurdicos), que la hagan depender pues ello pondra en peligro la estabilidad y seguridad de la
filiacin.
De manera muy ilustrativa el Cdigo Civil de Portugal (artculo 1852) indica que el acto de
reconocimiento no puede clusulas que limiten o modifiquen sus efectos, ni admite condicin ni
trmino. Las clusulas o declaraciones prohibidas no invalidan el reconocimiento, mas se
tienen por no escritas. Por su parte el Cdigo Civil Italiano refiere de una manera ms genrica
pero expresa- que es nula la clusula dirigida a limitar los efectos derivados del
reconocimiento (artculo 258).[24]
En cuanto a la irrevocabilidad de dicho reconocimiento, implica la imposibilidad de que el autor
vaya en contra de sus propios actos y renuncie a todas las consecuencias jurdicas que deriven
de su actuacin. Si bien es cierto el reconocimiento es irrevocable, ello no restringe el hecho de
que pueda negarse o impugnarse.
El artculo 399[25] del Cdigo Civil Peruano, otorga legitimidad para negar a quien no participa
en el reconocimiento. Hay que resaltar la importancia de las pruebas biolgicas de ADN, para
descartar la paternidad.
En cuanto a la impugnacin de paternidad, no supone una excepcin a la regla de la
irrevocabilidad del acto porque el sujeto no cambia su voluntad sino, que por el vicio, deja de
ser valorada jurdicamente la voluntad inicial.
La accin de impugnacin de paternidad del reconocimiento, es la que tiende a atacar el
reconocimiento, no por vicios en el acto, sino por concordar con la realidad biolgica, es decir,
por no ser el reconociente en verdad el padre o madre del reconocido. Es una accin
declarativa, de contestacin y desplazamiento del estado de familia.[26]
Regresando a la discusin vertida en torno al primer caso, tenemos, que si bien es cierto la
pretensin incoada en el artculo 395 del cdigo sustantivo dispone que la revocacin del
reconocimiento es irrevocable, consecuentemente toda impugnacin judicial que se haga
contra dicho reconocimiento es improcedente por cuanto constituye un petitorio jurdicamente
imposible, en aplicacin del numeral 06 del artculo 427[27] del Cdigo Procesal Civil, tambin
lo es, que dicho reconocimiento al constituir un acto jurdico unilateral, que se perfecciona con
la sola declaracin de voluntad del padre o la madre con la finalidad de establecer la relacin
paterno filial, tambin es susceptible de las causales de nulidad y anulabilidad, mediante una
sentencia declarativa.
La ineficacia de los actos jurdicos, puede presentarse de 02 formas: ineficacia estructural o
intrnseca, cuando existen defectos o vicios constitutivos en la etapa de formacin del acto
jurdico que pueden determinar su invalidez. Ineficacia funcional o extrnseca, que se presenta
en la etapa posterior a la formacin del acto jurdico, y que por causas y circunstancias
objetivas externas de carcter econmico, social, moral, etc. que estn en relacin directa con
los intereses particulares de las partes, la voluntad negocial decae y se extingue; deja de
interesar una o ambas partes el negocio jurdico; siendo la nulidad y la anulabilidad supuestos
de esta ineficacia estructural conforme ya hemos analizado precedentemente.
Por lo tanto, el artculo 395, al regular la prohibicin de revocar el reconocimiento efectuado,
niega la posibilidad de la ineficacia funcional o extrnseca, pero admitira la posibilidad de
solicitar la nulidad o anulabilidad de un acto jurdico, debido a su ineficacia estructural o
intrnseca, que reenva a circunstancias y causas concurrentes a la formacin del acto, por lo
que el contenido es jurdicamente posible.
Debemos tener presente que el acto jurdico (no el negocio jurdico) de reconocimiento de
paternidad es un acto unilateral en el que interviene un solo sujeto, debiendo cumplir con los
requisitos establecidos por el artculo 140 del Cdigo Civil para su validez plena, teniendo
existencia desde su constitucin al crear relaciones jurdicas.
Consecuentemente, el demandante (Gustavo) para demandar ante los juzgados civiles, la
nulidad o anulabilidad del acto jurdico de reconocimiento, bajo la premisa que la ley y la
constitucin no lo prohben, tendra que demostrar que existi una irregularidad o un vicio de tal
proporcin que afect el cumplimiento de cualquiera de los requisitos establecidos por el
artculo antes mencionado (voluntad y declaracin). Si ello no existiese, tampoco puede
demandar la impugnacin de paternidad ante los juzgados de familia, por cuanto la legitimidad
solo le corresponde a quien no ha participado del acto jurdico de reconocimiento (padre o
madre biolgico).
Existe, entonces en el reconocimiento efectuado por Gustavo, una nulidad por causal de
simulacin absoluta?
Si entendemos que la simulacin es una manifestacin concreta de la apariencia jurdica
(intencionalmente creada). El negocio simulado es aquel que, por decisin de las partes
aparenta la existencia de una reglamentacin negocial que en realidad no es querida.[28] En
este caso Gustavo reconoce al hijo Patricia, hacindole un favor para simular frente a la
sociedad que tambin es su hijo. La respuesta es que No.
Si lo enfocamos como una simulacin absoluta, las partes no deben tener intencin alguna de
quedar jurdicamente vinculados, fingiendo celebrar un acto o negocio jurdico. Gustavo y
Patricia tienen realmente la intencin de no quedar jurdicamente vinculados, quieren
solamente la declaracin, pero no sus efectos, esto es, se crea una mera apariencia carente de
consecuencias jurdicas entre los otorgantes, pero sin embargo, al quedar totalmente
vinculados como padres del hijo reconocido, generan consecuencias sucesorias, no existe
engao a terceros, pues el verdadero padre no quiere reconocerlo.
Si lo enfocamos como una simulacin relativa, la cual se presenta cuando las partes, teniendo
la intencin de quedar jurdicamente vinculadas por determinado negocio u acto jurdico, fingen
celebrar uno distinto del que en realidad celebran. Si ambos deciden quedar vinculados
jurdicamente como padres producto del reconocimiento efectuado por Gustavo sobre el hijo de
Patricia, Cual vendra ser es el negocio u acto jurdico distinto u oculto? La respuesta es
ninguno, por cuanto ambos son padres.
En la causal contenida en el numeral 05 del artculo 219 del Cdigo Civil, se refiere a la
discrepancia que existe entre la voluntad declarada y la voluntad interna realizada de comn
acuerdo entre las partes contratantes, a travs de un acuerdo simulatorio con el fin de engaar
a terceros. Aqu surge una pregunta existe una discrepancia entre la voluntad declarada y la
voluntad interna realizada de comn acuerdo entre las partes contratantes? Recordemos que
no estamos ante un contrato sino un acto; por lo tanto, Gustavo y Patricia voluntariamente
expresaron su voluntad de reconocer a un hijo no con la intencin de engaar a terceros, sino
porque Gustavo acord que voluntariamente le hara un favor a Patricia.
Consecuentemente la demanda de nulidad de acto jurdico por causal de simulacin devendra
en infundada.

b. SEGUNDO CASO:

Alfredo interpone una demanda de anulabilidad de acto jurdico por presunto dolo en el
reconocimiento ante un juzgado civil, dirigindola contra Silvia (madre) y Guillermo (hijo), al
haber reconocido como su hijo a un menor nacido dentro del matrimonio, al haberle hecho
creer la madre que el hijo que tuvo era suyo, cuando realmente no lo era. sta demanda fue
declarada improcedente en las 02 instancias de la Corte Superior de Justicia de Lima, por
cuanto, el proceso deba ser conocido por el juzgado de familia, va accin de negacin de
paternidad, por cuanto el hijo haba nacido dentro del matrimonio. El proceso fue resuelto por la
Corte Suprema de la Repblica, declarando INFUNDADO el recurso de casacin presentado
por Alfredo, en mrito a la presuncin contenida en el artculo 361[29] del Cdigo Civil adems
de tener presente lo dispuesto por el artculo n 363[30] del cdigo antes mencionado.

COMENTARIO:

Que si bien es cierto este segundo caso es muy parecido al caso anterior, el demandante
(Alfredo) para demandar ante los juzgados civiles, la nulidad o anulabilidad del acto jurdico de
reconocimiento, bajo la premisa que la Ley o la Constitucin no lo prohbe expresamente; para
ello tendra que demostrar que existi una irregularidad o un vicio de tal proporcin que afect
su voluntad y la declaracin al momento de reconocer al supuesto hijo.
Debemos entender que el reconocimiento como se ha afirmado precedentemente no es un
negocio jurdico, es un acto jurdico, no es un negocio u contrato con prestaciones econmicas.
Como en el caso anterior tampoco puede demandar la impugnacin de paternidad ante los
juzgados de familia, por cuanto no posee legitimidad para obrar por cuanto solo le
correspondera demandar a quien no ha participado del acto jurdico de reconocimiento (padre
o madre biolgica).
El artculo n 361 del Cdigo Civil, regula la presuncin del hijo nacido durante el matrimonio o
dentro de los 300 das siguientes a su disolucin tiene por padre pter is est quem nuptiae
demostrant, pero sta afirmacin puede ser enervada con una prueba en contrario. Esta
presuncin solo es aplicable si es que con los siguientes requisitos: a) El matrimonio de los
progenitores y el nacimiento del hijo dentro del matrimonio; y, b) Que la cnyuge sea la madre
biolgica del menor; para que sea aplicable la presuncin de paternidad el parto de la mujer
casada y la identidad del hijo en cuestin por el alumbramiento.
Lo que Alfredo pretende la anulabilidad de acto jurdico de reconocimiento, por causal de dolo,
dirigindola contra la madre y el hijo. El fue engaado por la madre al hacerle creer que el hijo
que tuvo era suyo, cuando realmente no lo era, al margen de cuestionar la presuncin
establecida por el artculo 361 del Cdigo Civil, se dirige tambin a cuestionar el vicio existente
al momento de emitir su declaracin, al ser engaado por la madre, lo cual nos da como
consecuencia, un cuestionamiento al vinculo paterno filial.
La anulabilidad, es una ineficacia provocada, en el sentido de que depende del ejercicio de un
poder de impugnacin. Por lo mismo, cabe afirmar que es una ineficacia que puede sanarse,
pues quien tiene la posibilidad de impugnar o dejar de hacerlo puede igualmente confirmar el
acto anulable.
Como vemos el contrato anulable adolece de un vicio o defecto menos grave que el contrato
nulo; no obstante, dicho defecto no es balad, pues puede llevarlo a la ineficacia total de los
efectos queridos.
En nuestra legislacin las causas por las cuales procede la anulabilidad del acto jurdico estn
contenidas en el artculo 221 del Cdigo Civil, stas se refieren a los actos realizados por
incapaz relativo, los realizados con vicios resultante de error, dolo, violencia o intimidacin; por
simulacin que perjudica el derecho de tercero (esto mas corresponde a una accin de
ineficacia); y, cuando la ley lo declare anulable.
Conviene recordar que en nuestro Cdigo Civil, la accin de anulabilidad prescribe a los dos
aos (artculo 2001), luego de este tiempo el acto es inatacable y continuar surtiendo los
efectos que desde el inicio produjo. En la brevedad del tiempo que el legislador ha concedido
para impugnar el acto se advierte el menor nivel de gravedad del defecto que adolece el acto
anulable versus del que sufre el acto nulo.
Volviendo al caso en anlisis, lo que el actor pretende es que se anule el reconocimiento
materializado en la partida de nacimiento del presunto hijo, por la causal de dolo.
El dolo civil, es la maquinacin o artificio que se emplea para engaar a otro. Es el error
provocado por la otra parte o excepcionalmente por un tercero con conocimiento de la parte
que obtuvo beneficio de l, el vicio de voluntad no es la falsa representacin de la realidad en
que incurri la vctima, sino la intencin de la otra parte o del tercero, de provocar un error
dolosamente en la vctima.[31]
La pregunta que surge aqu es la siguiente: Existi un vicio de tal magnitud que pueda ser
causal de anulacin del acto jurdico, en la voluntad del demandante, al reconocer, previo
engao de la madre, un hijo que no era suyo?
Si, existe un vicio en la creacin de la manifestacin de voluntad de Gustavo, debido a que el
engao provocado por la madre, lo ha inducido a declarar reconocer, por error, a un hijo que no
era suyo, consecuentemente es perfectamente factible que la demanda pueda ser interpuesta
ante el juez civil y sea declarada fundada.
Sin embargo la Corte Suprema, manifiesta que el demandante debi interponer la accin de
negacin de paternidad regulada por el artculo 363 del Cdigo Civil de 1984. Veamos si es
posible.
El marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo:
a. Cuando el hijo nace antes de cumplidos los 180 das siguientes al de la celebracin de
matrimonio. No estamos ante este supuesto por cuanto, el matrimonio se celebr con fecha 05
de abril de 1986, habiendo el hijo nacido el 14 de agosto de 1989. El hijo no ha sido concebido
antes de la celebracin del matrimonio.
b. Cuando sea manifiestamente imposible, dadas las circunstancias, que haya cohabitado con
su mujer en los primeros ciento veintin das de los trescientos anteriores al del nacimiento del
hijo. Recoge un caso de impugnacin de paternidad por el cual se alega la imposibilidad de
haber cohabitado con la madre en los primeros 121 das de los 300 anteriores al nacimiento del
hijo del cnyuge. No tenemos este dato conforme se desprende de la casacin.
c. Cuando est judicialmente separado durante el mismo perodo indicado en el inciso 2); salvo
que hubiera cohabitado con su mujer en ese perodo. Cuando los cnyuges se encuentran
separados existe una suspensin del deber de cohabitacin entre los cnyuges. no estamos
frente a este supuesto, por cuanto se divorcio mucho despus del nacimiento del hijo.
d. Cuando adolezca de impotencia absoluta. Este es un segundo caso de impugnacin,
alegando impotencia absoluta, que se hubiera presentado durante el periodo de concepcin.
e. Cuando se demuestre a travs de la prueba del ADN u otras pruebas de validez cientfica
con igual o mayor grado de certeza que no existe vnculo parental. El Juez desestimar las
presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gentica u
otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza. Permite la recurrencia a
procedimientos cientficos que se utilicen para la investigacin y determinacin de la
paternidad. Con elemento probatorio es factible que el demandante pueda interponer accin de
negacin, pero tambin es factible utilizarlo para fundamentar la accin de anulabilidad
interpuesta en un proceso civil.
Como vemos finalmente el demandante al margen de haber interpuesto una accin civil,
tambin puede haber interpuesto una accin de impugnacin de paternidad ante un juzgado de
familia, utilizando como medio probatorio para otorgarle certeza a su pretensin la prueba de
ADN. Pero sostengo que la Corte Suprema cometi un error al declarar infundado el recurso de
casacin del demandante, por cuanto el juez civil tambin era perfectamente competente de
conocer el proceso de anulabilidad, aunque teniendo siempre presente que el reconocimiento
es un acto jurdico unilateral.

c. TERCER CASO:

Un seor de edad avanzada (abuelo) interpone contra su esposa y su hija-nieta, ante un


juzgado civil una demanda de nulidad de acto jurdico por causal de simulacin absoluta sobre
reconocimiento efectuado como hija a su nieta, ante un juzgado civil, habiendo llegado hasta
la Corte Suprema de la Repblica donde se determin amparar definitivamente su pretensin.
(Casacin n 1230-96 Huaura).

COMENTARIO:

La sentencia la Corte Suprema desarrolla 02 ideas, la simulacin relativa contenida en el


artculo 191 del Cdigo Civil, la cual no ampar (no ser comentado en este caso), y la
simulacin absoluta contenida en el artculo 190 del citado cdigo sustantivo.
Sobre la simulacin absoluta, podemos afirmar que se requiere de la concertacin de las 02
partes para celebrar un acto jurdico aparente en perjuicio de terceros. No existe la voluntad
para celebrarlo, por lo tanto se requiere la existencia de 03 presupuestos; disconformidad entre
la voluntad real y la manifestacin; concierto entre las partes para producir el acto simulado, y
el propsito de engao.
Aqu surgen algunas preguntas. Existe una disconformidad entre la voluntad real y la
manifestacin del abuelo demandante o de la abuela para reconocer como hija a su nieta? No
existe disconformidad, porque ellos tienen pleno conocimiento y estn de acuerdo, que la nia
realmente es su nieta, no su hija; por lo tanto exteriorizaron su voluntad para reconocerla como
su hija. En segundo lugar existe un concierto para producir el acto simulado? Ambos abuelos
estaban de acuerdo en reconocer a su nieta como su hija, pero el reconocimiento no quiere
decir, que haya partido de un acuerdo o contrato, sino parti de la voluntad propia del
declarante, pero, por ltimo Cul es el propsito del engao? A quien se quiere engaar a sus
padres, a ellos mismos, a la sociedad, a quien realmente. No existe el elemento engao. En la
simulacin absoluta se aparenta celebrar un negocio jurdico cuando no se constituye ninguno.
El reconocimiento existe (acto jurdico), la nieta es su hija, produce consecuencias jurdicas
hereditarias.
Consecuentemente lo resuelto por la Corte Suprema, conforme lo expone en su stimo
considerando, que el recurrente y su cnyuge no tenan la voluntad de reconocer a su nieta
como hija, sino solo era apariencia, por razones de ndole personal, no son vlidas. Ambos si
tenan la voluntad y conocan los efectos del reconocimiento efectuado, por cuanto la
declaracin efectuada si desarrolla efectos jurdicos, por lo tanto NO debi casar la sentencia
de vista que declaraba infundada la demanda.

VIII. TRATAMIENTO SEGUN EL CDIGO CIVIL ITALIANO.

Existe la accin de desconocimiento, en donde una persona que no crea o sabe que no la
tiene, puede atacar la paternidad legalmente atribuida. Esta accin se manifiesta
diferentemente segn la poca de la concepcin.
a. Cuando el tiempo de la concepcin cae antes del matrimonio, la admisin del
desconocimiento es la regla, la negativa es la excepcin, es decir puede hacrselos siempre, a
excepcin de los casos contemplados: de conocimiento de la gravidez por parte del marido con
anterioridad al matrimonio, y de denuncia del nacimiento efectuada por l o por un procurador
especial suyo. (art. 233).
b. Cuando el tiempo de la concepcin cae durante el matrimonio, la regla es la negativa y la
excepcin es la admisin, es decir, el desconocimiento no puede nunca efectuarse mas que en
estos casos, que, concretamente, en el tiempo de la concepcin el marido haya estado: 1) en
la imposibilidad fsica de cohabitar con la mujer, por lejana o por otro hecho (permanencia en
hospital, reclusin, etc.); 2) legalmente separado de la mujer, incluso por efecto de providencia
temporal (ejemplo, separacin provisional ordenada en pendencia del juicio de nulidad del
matrimonio, art. 126), si que haya habido reunin entre los cnyuges, aunque solo sea
temporal. 3) afectado por impotentia generando vel coeuendi; 4) la mujer haya cometido
adulterio y haya ocultado al marido tanto la propia gravidez, como el nacimiento del hijo (caso
en el cual se admite luego al marido a probar toda otra circunstancia tendiente a excluir su
paternidad. (art. 235).[32]
Aqu el hijo es considerado adulterino, sea hijo natural de la madre.
Existe la accin de negacin de paternidad legtima, que est dirigida a destruir la presuncin
(legal) de concepcin durante el matrimonio (art. 233).
La misma puede ejercitarse en el caso de nacimiento ocurrido antes de que hayan transcurrido
180 das desde la celebracin del matrimonio
La accin de desconocimiento no excluye la concepcin del nacido durante el matrimonio, pero
tiende a excluir que la paternidad se atribuya al marido de la madre del nacido, e,
indirectamente, tambin a excluir que l sea legtimo (el nacido es adulterino). La accin de
negacin no excluye necesariamente la paternidad del marido de la madre del nacido; pero
tiende a excluir la concepcin durante el matrimonio y por consiguiente, directamente la
paternidad (sea la legitimidad) del nacido, por lo que, ste puede ser hijo natural del marido.
[33]

IX. COMPARACION JURIDICA.

A. CDIGO CIVIL ITALIANO.

Arte. 1324. Normas aplicables a los actos unilaterales. Salvo disposicin distinta de la ley, las
normas que regulan los contratos se observan, en cuanto fueren compatibles, en los actos
unilaterales entre vivos que tengan contenido patrimonial.
Artculo 1334. Eficacia de los actos unilaterales. Los actos unilaterales producen efecto a partir
del momento en que llegan a conocimiento de la persona a la cual estn destinados.
Artculo 1414. Efectos de la simulacin entre partes. El contrato simulado no produce efecto
entre las partes. Si las partes han querido celebrar un contrato diverso del aparente, tiene
efecto entre ellas el contrato disimulado, siempre que subsistan los requisitos de sustancia y de
forma de ste ltimo.
Las disposiciones precedentes se aplicarn tambin a los actos unilaterales dirigidos a persona
determinada que fueren simulados por acuerdo entre el declarante y el destinatario.
Artculo 1415. Efectos de la simulacin con respecto a terceros. La simulacin no puede
oponerse, ni a las partes contratantes ni por sus causahabientes ni por los acreedores del
enajenante simulado, a los terceros que de buena fe hubieren adquirido derechos del titular
aparente, sin perjuicio de los efectos de la inscripcin de la demanda de simulacin. Los
terceros pueden hacer valer la simulacin frente a las partes, cuando ella perjudica sus
derechos.
Artculo 1416. Relaciones con los acreedores. La simulacin no puede ser opuesta, por los
contratantes a los acreedores de titular aparente que de buena fe hubiere realizado actos de
ejecucin sobre bienes que fueron objeto del contrato simulado.
Los acreedores del enajenante simulado pueden hacer valer la simulacin que perjudica sus
derechos, y en caso de conflicto con los acreedores quirografarios del adquirente simulado, son
preferidos a stos, si su crdito es anterior al acto simulado.
Artculo 1417. Prueba de la simulacin. La prueba por testigos de la simulacin ser admisible
sin limitaciones si la demanda fuera propuesta por acreedores o por terceros, siempre que ste
dirigida a valer la ilicitud del contrato disimulado y tambin hubiere sido interpuesta por las
partes.
Artculo 1418. Causas de nulidad del contrato. El contrato es nulo cuando es contrario a
normas imperativas, salvo que la ley disponga lo contrario.
Producen la nulidad del contrato, la falta de algunos de los requisitos indicados por el artculo
1325, la ilicitud de la causa, la ilicitud de los motivos en el caso indicado por el artculo 1345 y
la falta en el objeto de los requisitos establecidos en el artculo 1346.
El contrato tambin es nulo en los dems casos establecidos por la ley.
Artculo 1419. Nulidad parcial. La nulidad parcial de un contrato o la nulidad de clausulas
especficas, implica la nulidad de todo el contrato, si resulta que los contratantes no lo habran
celebrado sin aquella parte de su contenido que es afectada por la nulidad.
La nulidad de clausulas especificas no implica la nulidad del contrato cuando las clausulas
nulas son sustituidas de derecho por nomas imperativas.
Artculo 1420. Nulidad de contrato plurilateral. En los contratos con ms de 02 partes, en los
cuales las prestaciones de cada una estn dirigidas a la obtencin de un fin comn, la nulidad
del contrato, salvo que, de acuerdo con las circunstancias la participacin de aquella deba
considerarse esencial.
Artculo 1427. Error, violencia y dolo. El contratante cuyo consentimiento hubiere sido dado por
error, u obtenido con violencia, o propiciado mediante dolo, pude demandar la anulabilidad del
contrato, segn las disposiciones siguientes.
Artculo 1446. Anulabilidad del contrato plurilateral. En los contratos indicados en el artculos
1420 la anulabilidad que atae al vnculo de una sola de las partes no implica la anulacin del
contrato, salvo que la participacin de ella deba considerarse esencial, de acuerdo con las
circunstancias.

B. CODIGO CIVIL DE PORTUGAL.

Artculo 240. Simulacin.


1. Si por acuerdo entre el declarante y el destinatario, y con la intencin de engaar a terceros,
hubiera divergencia entre la declaracin negocial y la voluntad real del declarante, el negocio
es simulado.
2. El negocio es nulo.
Artculo 241. Simulacin relativa.
1. Cuando debajo del negocio exista otro que las partes quieran realizar, es aplicable a ste el
rgimen que le correspondera si fuese celebrado sin disimulacin, no siendo su validez
perjudicada por la nulidad del negocio simulado.
2. Pero si el negocio disimulado tuviera naturaleza formal, solamente es vlido si observ la
forma exigida por la ley.
Artculo 253. Dolo.
1. Se entiende por dolo cualquier instigacin o artificio que alguien emplee con la intencin o
conciencia de inducir o mantener en error al autor de la declaracin, as como la disimulacin,
por el destinatario o el tercero, del error del declarante.
2. No constituye dolo ilcito las instigaciones o artificios usuales considerados legtimos segn
las concepciones dominantes en el comercio jurdico, ni la disimulacin del error, cuando
ningn deber de aclarar del declarante resulte de la ley, de la estipulacin negocial o de
aquellas concepciones.
Artculo 254. Efectos del dolo.
1. El declarante cuya voluntad haya sido determinada por dolo puede anular la declaracin; la
anulabilidad no es excluida por el hecho de que el dolo sea bilateral.
2. Cuando el dolo proviene de tercero, la declaracin solo es anulable si el destinatario tuvo o
debi tener conocimiento de l; pero, si alguien adquiri algn derecho por virtud de la
declaracin, ella es anulable en relacin al beneficiario, si l fue autor del dolo o conoci o
debi haber conocido.
Artculo 286. Nulidad. La nulidad es invocable por todo el tiempo por cualquier interesado y
puede ser declarada oficiosamente por el tribunal.
Artculo 287. Anulabilidad.
1. Solo tienen legitimidad para formular anulabilidad las personas en cuyo inters la ley las
establece, y solamente dentro del ao subsiguiente a la cesacin del vicio que le sirve de
fundamento.
2. Sin embargo, si el negocio no se hubiese cumplido, la anulabilidad puede ser formulada, sin
dependencia del plazo, tanto por da de accin como por va de la excepcin.
Artculo 289. Efectos de la declaracin de nulidad y anulabilidad.
1. Tanto la declaracin de nulidad como la de anulabilidad del negocio tienen efecto retroactivo,
debiendo ser restituido todo lo que ha sido prestado o, si la restitucin en especie no fuera
posible, en el valor correspondiente.
2. Si alguna de las partes enajen gratuitamente la cosa que debe restituir, y no se puede hacer
efectiva la restitucin del valor de ella contra el enajenante, el adquirente est obligado en lugar
de l, pero solamente en la medida de su enriquecimiento.
3. Es aplicable en cualquiera de los casos previstos en los numerales anteriores, directamente
o por analoga, lo dispuesto en los artculos 1269 y siguientes.

C. CODIGO CIVIL ALEMAN (BGB)

Artculo 117. Si una declaracin de voluntad, que ha de emitirse frente a otro, es emitida de
acuerdo con ste slo en apariencia, es nula.
Si por medio de un negocio simulado es disimulado otro negocio jurdico, se aplican las
disposiciones existentes para el negocio disimulado.
Artculo 119. Quien al emitir una declaracin de voluntad estaba en error sobre su contenido, o
en lneas generales no quiso emitir una declaracin de tal contenido, puede impugnar la
declaracin si ha de entenderse que no la habra emitido con conocimiento de la situacin
verdadera y con apreciacin razonable del caso.
Como error sobre el contenido de la declaracin vale tambin el error sobre aquellas
cualidades de la persona o de la cosa que en el trfico se consideran como esenciales
Artculo 122. Si una declaracin de voluntad es nula segn el pargrafo 118 o est impugnada
en base a los pargrafos 119 y 120, el declarante, si la declaracin haba de emitirse frente a
otro, ha de resarcir a ste o en otro caso a todo tercero el dao que el otro o el tercero sufra por
la circunstancia de que confan en la validez de la declaracin, no excediendo, sin embargo, la
cuanta del inters que el otro o el tercero tengan en la validez de la declaracin.
El deber del resarcimiento de daos no tiene lugar si el perjudicado conoca la causa de la
nulidad o impugnabilidad, o no la conoca a consecuencia de la negligencia (deba conocer).
Artculo 123. Quien ha sido inducido a la emisin de una declaracin de voluntad por engao
doloso o antijurdicamente por intimidacin, puede impugnar la declaracin.
Si un tercero ha ejercido el engao, una declaracin que haba de emitirse frente a otro, solo es
impugnable si ste conoca o deba conocer el engao. Siempre que otra persona distinta de
aquella frente a la que haba de emitirse la declaracin haya adquirido un derecho derivado
de forma inmediata de la declaracin, sta es impugnable, frente a ella si conoca o deba
conocer el engao.
Artculo 124. La impugnacin de una declaracin de voluntad impugnable segn el pargrafo
123 slo puede realizarse dentro del plazo de un ao.
El plazo empieza: en el caso de engao doloso, en el momento en que el titular de la
impugnacin desde el engao; en el caso de la intimidacin, en el momento en que cesa la
situacin de violencia. Al curso del plazo se aplican oportunamente las disposiciones
establecidas para la prescripcin en el pargrafo 203, prrafo 2 y en los pargrafos 206 y 207.
La impugnacin est excluida si han transcurrido 30 aos desde la emisin de la declaracin de
voluntad.

X. CONCLUSIONES.

1. Las reglas contenidas en el libro II del Cdigo Civil de 1984, que regulan el negocio jurdico,
pueden ser aplicadas a los actos jurdicos unilaterales, sin embargo no existe artculo alguno
del mencionado libro que disponga expresamente su aplicacin a diferencia del Cdigo Civil
Italiano de 1942, que si lo hace.
2. Si bien es cierto el legislador peruano ha copiado las disposiciones contenidas en el Cdigo
Civil Italiano de 1942 al Cdigo Civil de 1984, al regular el modelo del negocio jurdico, su
aplicacin analgica a los actos jurdicos unilaterales no est prohibida por cuanto no restringe
derechos.
3. El ordenamiento procesal y sustantivo peruanos no prohben que la persona que ha
practicado un reconocimiento pueda demandar la invalidez de dicha declaracin realizada,
invocando las normas del acto jurdico, siendo la pretensin contenida en la demanda un
petitorio jurdicamente posible.
4. La demanda de nulidad y anulabilidad de acto jurdico unilateral, sobre reconocimiento de un
hijo, es de competencia estricta de los juzgados civiles.
5. Es perfectamente vlido ofrecer dentro del proceso civil como medio probatorio una prueba
de ADN, toda prueba biolgica, gentica u otra validez cientfica con igual o mayor grado de
certeza, que pueda ayudar a determinar y esclarecer correctamente la paternidad.
[1] MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II, Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1954, pg. 332 a 333.
[2] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte Preliminar Parte General,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1967, pg. 422 y 423.
[3] TABOADA CORDOVA, Lizardo, Nulidad de Acto Jurdico, Editora Jurdica Grijley, 2da.
Edicin abril 2002, pg. 21 y 22.
[4] MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II, Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1954, pg. 339 a 341.
[5] [5] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte Preliminar Parte General,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1967, pg. 433 y 434.
[6] MORALES HERVIAS, Rmulo. Nuevas perspectivas del negocio jurdico. En: Derecho &
Sociedad, Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Catlica del Per, Ao XVIII, N 28, Lima, 2007. Pgs. 296-299.
[7] MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II, Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1954, pg. 490 a 491.
[8] COVIELLO, Nicols, Doctrina General del Derecho Civil, Unin Tipogrfica Editorial
Hispano Americana, Mxico 1938, pg. 359.
[9] STOLFI, Giuseppe, Teora del Negocio Jurdico, Editorial Revista de Derecho Privado,
Madrid, 1959, pg. 83.
[10] TABOADA CORDOVA, Lizardo, Nulidad de Acto Jurdico, Editora Jurdica Grijley, 2da.
Edicin abril 2002, pg. 87 y 88.
[11] RUBIO CORREA, Marcial, Nulidad y anulabilidad, La Invalidez del acto Jurdico, Volumen
IX, Biblioteca Para leer el Cdigo Civil. Pontificia Universidad Catlica del Per, Fondo Editorial
2003, pg. 29 y 30
[12] MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II, Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1954, pg. 495 a 496.
[13] TABOADA CORDOVA, Lizardo, Nulidad de Acto Jurdico, Editora Jurdica Grijley, 2da.
Edicin abril 2002, pg. 84 y 85.
[14] MOSSET ITURRASPE, Jorge, Negocios Simulados, Fraudulentos y Fiduciarios, Editora
Ediar S.A., Buenos Aires 1974, pg. 13.
[15] MORALES HERVIAS, Rmulo, El Cdigo Civil Comentado, Tomo I, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 813-814.
[16] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte Preliminar Parte General,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1967, pg. 547.
[17] MORALES HERVIAS, Rmulo, El Cdigo Civil Comentado, Tomo I, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 814.
[18] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte Preliminar Parte General,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1967, pg. 547.
[19] MORALES HERVIAS, Rmulo, El Cdigo Civil Comentado, Tomo I, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 814.
[20] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte Preliminar Parte General,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1967, pg. 548.
[21] Artculo 395.- Reconocimiento como acto puro e irrevocable.
El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.
[22] Artculo 395.- Irrevocabilidad del reconocimiento
El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.
[23] VARSI ROSPLIGUIOSI, Enrique, El Cdigo Civil Comentado, Tomo II, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 800.
[24] VARSI ROSPLIGLIOSI, Enrique, El Cdigo Civil Comentado, Tomo II, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 801.
[25] Artculo 399.- Impugnacin del reconocimiento.
El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el
propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 395.
[26] PLACIDO VILCACHAGUA, Alex, El Cdigo Civil Comentado, Tomo II, Editora Gaceta
Jurdica, ao 2005, pg. 821.
[27] Artculo 427.- Improcedencia de la demanda.-
El Juez declarar improcedente la demanda cuando:
6.El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible;
[28] ESCOBAS ROZAS, Freddy, El Cdigo Civil Comentado, Tomo II, Editora Gaceta Jurdica,
ao 2005, pg. 922.
[29] Artculo 361.- Presuncin de paternidad
El hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos das siguientes a su disolucin
tiene por padre al marido.
[30] Artculo 363.- Negacin de la paternidad
"El marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo:
1. Cuando el hijo nace antes de cumplidos los ciento ochenta das siguientes al de la
celebracin del matrimonio.
2. Cuando sea manifiestamente imposible, dadas las circunstancias, que haya cohabitado con
su mujer en los primeros ciento veintin das de los trescientos anteriores al del nacimiento del
hijo.
3. Cuando est judicialmente separado durante el mismo perodo indicado en el inciso 2); salvo
que hubiera cohabitado con su mujer en ese perodo.
4. Cuando adolezca de impotencia absoluta.
5. Cuando se demuestre a travs de la prueba del ADN u otras pruebas de validez cientfica
con igual o mayor grado de certeza que no existe vnculo parental. El Juez desestimar las
presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba gentica u
otra de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza.
[31] TABOADA CORDOVA, Lizardo, Nulidad de Acto Jurdico, Editora Jurdica Grijley, 2da.
Edicin abril 2002, pg. 122.
[32] BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Parte II Derechos de la
Personalidad, Derecho de Familia y Derechos Reales, Ediciones Jurdicas Europa Amrica,
Buenos Aires 1967, pg. 113 y 114.
[33] MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II, Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires 1954, pg. 132 a 133.