CUESTIONARIO A DESARROLLAR PARA LA PRACTICA

DOMICILIARIA

1. Indique usted con cuál de los comentarios transcritos se identifica.
Señale las razones de ellos.

Me identifico con los comentarios que dio a conocer Patricia Montero (de la Republica 04
junio del 2017)”LA GRAN ESTAFA”. Entre sus comentarios da su punto de vista sobre el
caso de la Empresa Gloria en donde opina que nos venden gato por liebre y lejos de ofrecer
siquiera una disculpa. Esto quiere decir, que la Empresa Gloria admitió que su producto
lácteo no es “leche” intenta minimizar la estafa asegurando que se trata apenas de un
problema de etiquetado de la cual sacara la “vaquita”. Listo se acabó el problema.

Desde mi perspectiva: Que si es un gran estaba que la Empresa Gloria y su producto lácteo
vino engañando a todo el usuario del Perú haciendo creer que es leche. Así mismo, siendo
la empresa peruana líder en el mercado lácteo y que todos creímos que es una empresa
seria aprovechándose de todas las personas de bajo recursos.

2. ¿Cuáles son los argumentos que coinciden con el punto de vista
empresarial resaltaría usted como los más importante?

Los argumentos que la empresa Gloria da es que si es leche pero que solo lleva el 25% y
que los otros es un suplemento que se lo añada y que ahora no se llamara leche si no
producto lácteo evaporado y quitar la vaquita y cambie la etiqueta

3. ¿Considera usted que los argumentos adoptados por los órganos
estatales son lo más apropiados para defender los intereses de los
consumidores?

Considero que las medidas optados por los órganos estatales están pésimo por que
deberían prohibir el uso de todo tipo de sustancia presentantes, saborizante y sustancia
químicas, así como el 407 carragenina, etc. Hay muchos intereses que los funcionario
público que no sancionan como debe ser les debería quitar su licencia por medio año así
todas las empresa de consumo masivo opten por hacer sus productos más sanos así como
ocurre en otros países y no crear monopolios.

en particular. Pero no fue así el estado y los órganos pertinentes recién actuaron a raíz del escando internación que se llevó acabo en Panamá y ahí asumiendo la presión política y los medios de comunicaciones recién actuaron y tomaron medidas recién basándose que la información sobre los productos de la Empresa Gloria es engañosa que no es leche lo que ellos anunciaban en las propagandas televisivos 5. ¿Cree usted que el Estado está cumpliendo con eficacia su rol de proteger al consumidor? ¿Por qué? No está cumpliendo con eficiencia el estado su rol para proteger al consumidor se está pasando por alto muchos productos si no fuese por la presión de los medios y el escándalo en Panamá nunca se hubiese sabido todo lo que ya se viene arrastrando. Porque mucho de las autoridades no quiere chocar con el monopolio y las grandes empresas en el Perú. ¿a que razón atribuiría usted el que se haya producido la publicidad engañosa efectuada por las empresas y proveedores de los productos lácteos cuestionados? Desarrolle los argumentos que estime pertinentes. Dado que la Constitución de 1993 consagra en su artículo 65° el derecho de los consumidores y usuarios. En la constitución del 93 y en el artículo 65 no dice que el estado defiende el interés de los consumidores y usuario Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado. 4. . Asimismo. así como el deber del Estado para su tutela y protección. por la salud y la seguridad de la población. vela.