V

er
sió
n
gr
at
ui
ta
.P
ro
hi
b id
a
su
ve
nt
a.

a.
nt
ve
LA BIODIVERSIDAD EN

su
PUEBLA
da
bi
ESTUDIO DE ESTADO
hi
ro
.P
ta
ui
at
gr
n
sió
er
V

México, 2011

a.
nt
ve
Primera edición, 2011

D.R. © 2011 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Liga Periférico – Insurgentes Sur 4903 Parques del Pedregal,
Tlalpan, 14010 México, D. F. http://www.conabio.gob.mx
D.R. © 2011 Gobierno del Estado Puebla. 14 Oriente 1204, Barrio del Alto C.P. 72000, Puebla, Pue. http://www.puebla.gob.mx

su
D.R. © 2011 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 4 Sur 104, Centro Histórico CP 72000 Puebla, Pue. http://www.buap.mx

ISBN: 978-607-7607-54-0

a
Forma de citar:
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2011. La Biodiversidad en Puebla: Estudio de Estado. México.

id
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Puebla, Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla. 440 páginas.

b
Coordinación, edición y seguimiento general:
Anabella Handal Silva
Blanca Cantú Montemayor
Oscar Agustín Villarreal Espino Barros
Pedro Antonio López
hi
ro
Lucía López Reyes
Andrea Cruz Angón
Fernando Camacho Rico
.P

Compilación y Edición Técnica y Científica:
MEDIO FÍSICO: José Adrián Saldaña Munive; MEDIO SOCIOECONÓMICO: Ricardo Pérez Avilés y Salvador Romero Castañón; DIVERSIDAD
DE ECOSISTEMAS: Gonzalo Yanes Gómez; DIVERSIDAD DE ESPECIES: Lucía López Reyes y Moisés Graciano Carcaño Montiel; DIVERSIDAD
DE LOS RECURSOS GENÉTICOS: Pedro Antonio López; USOS DE LA BIODIVERSIDAD EN EL ESTADO DE PUEBLA: Ma. Concepción López
ta

Téllez y Salvador Romero Castañón; AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD: Gonzalo Yanes Gómez; PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN A LA
BIODIVERSIDAD DEL ESTADO DE PUEBLA: José Carlos Pizaña Soto y Cecilia Leticia Hernández Hernández; EDUCACIÓN Y CULTURA
AMBIENTAL: Antonio Fernández Crispín y Gloria Elvira Rodríguez Gutiérrez; MARCO JURÍDICO E INSTITUCIONAL PARA EL USO Y LA
ui

CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: Sonia Emilia Silva Gómez.
at

Corrección de estilo: Cuidado de la edición:
Camilo Reynaud Arana Andrea Cruz Angón
Fernando Camacho Rico
gr

Diseño: Hilda Rosado Manrique
Bernardo Terroba Arechavala Bernardo Terroba Arechavala

Diagramación: Cartografía:
n

Hilda Rosado Manrique / rosadohilda@prodigy.net.mx INEGI, Cristóbal Arreguín García, María de Lourdes Guevara Romero.
sió

Revisión técnica de textos, listados de especies y mapas por parte de la CONABIO:
Fernando Camacho Rico, Andrea Cruz Angón, Erika Daniela Melgarejo, María Eugenia González Díaz, Sofía Escoto Hernández, Viviana Cecilia
Fernández Pumar, Diana Hernández Robles, Susana Ocegueda Cruz, Elizabeth Moreno Gutiérrez, Rocío Magdalena Villalón Calderón, Ariadna
Ivonne Marín Sánchez y Juan Manuel Martínez Vargas.
er

Agradecimientos: El Gobierno del Estado de Puebla, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla, expresan su reconocimiento a todas aquellas instituciones y personas que colaboraron en la elaboración del
V

presente Estudio de Estado.

Salvo en aquellas contribuciones que reflejan el trabajo y quehacer de las instituciones y organizaciones participantes, el contenido de las
contribuciones es de exclusiva responsabilidad de los autores.

Impreso y hecho en México
Printed and made in Mexico

MENSAJE DEL GOBERNADOR

a.
nt
ve
Puebla de Zaragoza, junio de 2011.

su
El cambio climático constituye uno de los mayores retos de nuestro tiempo.

da
La supervivencia de nuestra especie depende de la capacidad que tengamos de modificar el
modelo de desarrollo para crecer en armonía con nuestro entorno ambiental.

bi
México es el segundo país con mayor número de ecosistemas y el cuarto en número de
hi
especies. Ocupa los primeros lugares del mundo en cuanto a Reservas de la Biosfera con
reconocimiento de la UNESCO.
ro
Puebla, aporta el 15% de la biodiversidad mexicana. Somos el cuarto estado con mayor
.P

riqueza natural, lo cual nos impone una enorme responsabilidad a nivel nacional y mundial.
ta

Por ello, es un honor y motivo de orgullo para mí, presentar esta obra, titulada “La Biodiver-
sidad en Puebla: Estudio de Estado”, sin duda, el compendio de información más completo
ui

y actualizado sobre la diversidad biológica de la entidad.
at

Mi reconocimiento y felicitación a la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad, a los expertos y especialistas nacionales y extranjeros, así como a las autoridades
gr

ambientales estatales.

Estoy seguro de que el presente estudio marcará un parteaguas en el conocimiento y
n

diagnóstico de la biodiversidad de nuestro estado, al tiempo que sentará las bases para el
sió

diseño de las acciones y estrategias de conservación y aprovechamiento racional y sostenido
de nuestra biodiversidad.
er

Recordemos que los recursos naturales de Puebla no son una herencia de nuestros padres
que podamos dilapidar sino el patrimonio de nuestros hijos, que debemos cuidar y preservar.
V

Rafael Moreno Valle
Gobernador del Estado de Puebla

V
er
sió
n
gr
at
ui
ta
.P
ro
hi
b id
a
su
ve
nt
a.

PRESENTACIÓN

a.
nt
ve
El libro “La Biodiversidad en Puebla: Estudio de Estado” representa un progreso notable para la difusión
del conocimiento del patrimonio natural del Estado y para contribuir a reforzar la conciencia de la

su
sociedad poblana sobre la trascendencia que tiene asegurar la conservación y el uso sustentable de su
excepcional biodiversidad.

da
Esta publicación es indudablemente, una valiosa fuente de información actualizada y confiable acerca
de la situación actual del estado de la biodiversidad en el Estado de Puebla, para quienes tienen que
tomar decisiones acerca de la conservación y el uso sustentable y la restauración de los ecosistemas

bi
del Estado, así como para quienes desde la sociedad civil están seriamente interesados en estos temas.
Esta obra nos permite conocer y entender los procesos de cambio y modificación de los ecosistemas,
hi
e identifica las áreas de oportunidad para realizar acción en pro del cuidado de los ecosistemas y los
puntos de atención sobre los cuales debemos poner atención para acrecentar el conocimiento y
ro
asegurar la conservación del capital natural del Estado.
.P

Este Estudio de Estado será una herramienta básica para autoridades, académicos, comunidades
indígenas y locales, así como la sociedad en general, con la cual podrán sustentar de mejor manera
la toma de decisiones, el diseño de políticas y acciones de uso adecuadas y sustentables, en
ta

beneficio del desarrollo integral de la sociedad de la entidad.
ui

Ha sido un privilegio para CONABIO colaborar con las autoridades ambientales del Gobierno del Es-
tado, quienes tuvieron el liderazgo de este esfuerzo y asegurarón la participación nutrida de los dis-
at

tintos sectores de la sociedad poblana. Reconozco el apoyo y dedicación de los 17 coordinadores y
164 autores pertenecientes a más de 22 instituciones, especialmente a la Benemérita Universidad
gr

de Puebla, El Colegio de Posgraduados, La Universidad de las Américas y La Universidad Iberoame-
ricana, cuyos académicos colaboraron de forma entusiasta y comprometida, en la compilación y re-
n

visión técnica y científica de las distintas secciones que constituyen este estudio de estado.
sió

Por otro lado, agradezco el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Desarrollo (AECID) a través del Proyecto de Elaboración de Estrategias Estatales de Biodiversidad
para los estados de Chiapas, Puebla y Veracruz, que ha apoyado la publicación de esta obra y la for-
er

mulación de la Estrategia que actualmente se está elaborando.
V

8 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

Es importante hacer notar que esta obra ya está siendo utilizada como base para la elaboración de

a.
la Estrategia Estatal, que se encuentra también muy avanzada y cuyo objetivo fundamental es iden-
tificar las acciones necesarias para detener el deterioro del capital natural, usarlo de manera susten-

nt
table y mantener los servicios que los ecosistemas proveen para beneficio de la sociedad poblana.
Con estos avances el Estado de Puebla enriquece de manera significativa los logros de México ante

ve
el Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD).

Exhorto a todos los participantes de este Estudio de Estado a continuar participando con el mismo

su
entusiasmo y compromiso en la elaboración y desde luego, en la pronta y efectiva implementación
de la Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad de Puebla.

a
Estoy seguro que tanto las autoridades, como la academia y la sociedad poblanas continuarán con

id
las tareas de ampliar el conocimiento de la biodiversidad, identificar y registrar los cambios que ex-
perimenta y apoyar la difusión de esta obra.

b
hi
Finalmente, tengo la confianza que los procesos y sinergias puestos en marcha a partir de la ela-
boración de este estudio y la estrategia subsecuente, promuevan que en un futuro no lejano se
ro
pueda constituir una Comisión Estatal de Biodiversidad, a semejanza de CONABIO, con la misión
de producir inteligencia en materia de biodiversidad que apoye la toma de decisiones del
gobierno estatal, los gobiernos municipales y la sociedad poblana.
.P
ta

Dr. José Sarukhán Kermez
ui

Coordinador Nacional
Comisión Nacional para el Conocimiento
at

y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
gr
n
sió
er
V

CONTENIDO

a.
nt
ve
PRESENTACIÓN

su
INTRODUCCIÓN
Biodiversidad ...........................................................................................................................................................................................15
Importancia de la biodiversidad .........................................................................................................................................................15

da
México, país megadiverso ...................................................................................................................................................................16
El convenio de diversidad biológica (CBD) de las Naciones Unidas ........................................................................................16
La evaluación de los ecosistemas del milenio y la tercera perspectiva global sobre biodiversidad .................................17

bi
México y el convenio de diversidad biológica ................................................................................................................................18
La instrumentación de la estrategia nacional de biodiversidad: Las estrategias estatales de biodiversidad ................19
hi
La estrategia estatal para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad del estado de Puebla ....................................20
ro
CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO
.P

Introducción ............................................................................................................................................................................................27
Superficie y relieve .................................................................................................................................................................................27
Provincias fisiográficas del estado de Puebla y sus subdivisiones ..................................................................................................28
ta

Clima ................................................................................................................................................................................................31
Vientos ................................................................................................................................................................................................31
ui

Temperatura .........................................................................................................................................................................................31
Precipitación ........................................................................................................................................................................................31
Recursos hídricos ...................................................................................................................................................................................32
at

Regiones hidrológicas .........................................................................................................................................................................32
Hidrología subterránea .......................................................................................................................................................................32
gr

Zonas de veda .....................................................................................................................................................................................37
Suelos ................................................................................................................................................................................................38
Conclusión ...............................................................................................................................................................................................40
n

Estudio de caso 1.1 – Región socioeconómica II Teziutlán, Puebla .........................................................................................41
sió

CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO
er

Introducción ............................................................................................................................................................................................47
Sociedad y política .................................................................................................................................................................................47
V

Organización política y gobierno .......................................................................................................................................................48
Geografía de Puebla y división territorial ..........................................................................................................................................48
Población ..............................................................................................................................................................................................49
Economía ................................................................................................................................................................................................57
Aportaciones al PIB estatal por sector de la economía ...................................................................................................................58
Población ocupada por sector e ingresos obtenidos ........................................................................................................................58
Principales sectores, productos y servicios ........................................................................................................................................59

..............................................93 Bacterias en la agricultura ...........................................................................................................................................................86 Conclusión ..........1 – Vegetación de la reserva de la biosfera Tehuacán Cuicatlán ..................................113 n Conclusión ............99 Importancia y usos de los hongos en Puebla ...111 Protozoarios de importancia médica ........................................................................................................................ CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS Introducción ..........................................................................................................................................................................................................................................................123 er Pteridofitas (helechos y grupos afines) ................119 Introducción ........................................................................................83 a Estudio de caso 3..............98 ta Conclusión .......................................................................142 Insectos de Puebla ...........................................................................................................110 Introducción ........................................................................................................................................................................................................................................98 Diversidad de hongos.......................................................................................................................................................119 Briofitas .........................138 Helmintos intestinales ..............................................................................................................................................................71 nt Regionalización biológica ............... Chichilnanacat y hongos relacionados.................................................................................. Los Ascomicetes .........138 Introducción .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................111 Diversidad de especies de fitoplancton ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................113 sió Diversidad de especies vegetales ................................138 Zooplancton ...........................................................................................110 gr Diversidad de protozoarios en Puebla .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................102 at Diversidad de protoctistas ..............72 ve Provincias biogeográficas y ecorregiones ...........................93 ro Diversidad de bacterias ...........................................................................................................................................93 Introducción ..............................................................94 Bacterias de importancia médica ...........................................................................................................................................................127 Angiospermas o magnoliophyta .............................................................................72 Regiones ecológicas ................................................................................................................................................................................................................................................132 V Gimnospermas .................................................................84 id Estudio de caso 3............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................142 Peces ..............................................................................................................................................P Diversidad ...............................................72 Tipos de vegetación de Puebla .........................................................................................................................................................................................................................................................................136 Diversidad de especies animales .....................89 b CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES hi Introducción .......................................................................................................................................................................................................................................................................75 Bosques .....................148 .................................................................98 Diversidad de hongos ...........................77 su Matorral .....................................................................................................................................................79 Selvas ......................................................................................................................................................................................................................................98 ui Introducción ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................93 ...............................................................................................10 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a......80 Agricultura .................................................................................................................................................................................................................................................................2 – Bosques de Quercus o de encinos ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

.................................................................................................................................................................................225 Especies maderables .....230 Conclusión ....................................163 Estudio de caso 4..............................................................................................................................................................................................................................................................................196 ro Recursos genéticos microbianos ................................................... CONTENIDO 11 a......................................227 Equinos .........................................................226 sió Especies animales .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................6 – Las aves del bosque de encino de la ciudad de Puebla ..................................227 Caprinos ..........................195 bi Los recursos genéticos como componentes de la biodiversidad ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................201 Ornamentales ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................179 Estudio de caso 4........................................................................................................................................................207 Especies de recolección .........................................................................................................................................................................................................................196 Recursos zoogenéticos ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................205 ui Frutales .........................................................................................................................................................................................................174 Estudio de caso 4........................................................................................................................................................................................................................................................................................234 ........................................................................................................3 – Coleópteros lamelicornios ...........................................................................................................................................................................................................................228 Aves ....................................................207 Medicinales ...152 Aves en Puebla ...................................................................198 Recursos fitogenéticos cultivados .........................................229 Diversidad microbiana: su estudio y aprovechamiento actual y potencial .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................229 Fauna silvestre .....................................................................................................................................225 n No maderables .................................................169 ve Estudio de caso 4............................................232 Estudio de caso 5..................................................................................................................................................................................196 Recursos fitogenéticos ......................................................................226 Bovinos .........................................................................................................................................................P Cultivos básicos ......................................................................204 Forrajeros ...................................................................198 ........................................................................................................................... Anfibios y reptiles .....................................................................2 – Colección entomológica de la Escuela de Biología de la BUAP ...............................................................................................................................227 er Ovinos ...............................................................180 da CAPÍTULO 5 • DIVERSIDAD DE LAS RECURSOS GENÉTICOS Introducción .....................................................................................................................................................................................177 su Estudio de caso 4...........4..............................................................................................223 gr Otras ...........................................................196 hi Recursos forestales .....................................224 Especies forestales .................................159 nt Mamíferos .........................................................................................................................198 Hortalizas ...............................................................228 V Porcinos ....................................232 Estudio de caso 5..............................................................173 Estudio de caso 4....................................................................................................................................204 ta Cultivos de uso industrial .................................................................................................... – La diversidad de las hormigas ......................................................208 at Aromáticas y condimentos .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................5 – Las abejas ............................................................................................................1 – Diversidad de plantas acuáticas en Puebla ...........................................................................................2 – Patrones varietales de maíz identificados en Puebla ........223 Ornamentales ...1 – Los patrones varietales en maíz ..................

......305 Conclusión ..............................................................................................................................................................................294 er Amenazas a los anfibios en el estado de Puebla: dos casos de estudio .........................................................................................................................................................................................................P Usos tradicionales de la fauna silvestre ......................304 Estudio de caso 7........285 sió Insectos y patógenos que afectan las áreas arboladas de Puebla .........................277 Uso biotecnológico de la diversidad bacteriana ......243 Servicios ambientales .................................264 Usos de la flora silvestre ............246 Manejo del suelo en Puebla ................................................235 nt ve CAPÍTULO 6 • USOS DE LA BIODIVERSIDAD EN EL ESTADO DE PUEBLA Introducción .................................................................259 hi El patrimonio forestal de Puebla y su problemática ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................279 Conclusión .................................................................................................................................................................................................................300 Amenaza a la biodiversidad microbiana por presencia de hidrocarburos en el suelo .......................................................................................................................................................................................................................273 El desarrollo comunitario por medio del aprovechamiento turístico de la biodiversidad ....................................................................................................................285 Cambios a nivel de ecosistemas: cambios de uso de suelo y vegetación 1980-2000 ..............................................................................................................................................................................297 V Quitridiomicosis en Plectrohyla arborescandens en la Sierra Negra .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................298 Situación de los Ambystomas en las lagunas cráter de la cuenca oriental .................................................................................................................................................12 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a....................................................306 ...................................................................................................................................................................................................................................................2 – Amenazas a la biodiversidad en sistemas acuáticos: el caso de Valsequillo ..................................................................................................... Estudio de caso 5........................................................................267 Unidades de manejo y aprovechamiento de la vida silvestre .260 Aprovechamiento de recursos forestales no maderables ................................271 Ganadería diversificada en la región mixteca ................................................................................................................................ Puebla ........250 id Uso ganadero ............................................................................................................. peligro para la biodiversidad en la cuna del maíz ....................................................................................3 – Diversidad del género Lupinus sp............................................................................................................................................................................................................1 – Contaminación de cuerpos superficiales de aguas en Tehuacán...........................................265 ...... Geografía e Informática ......................................................256 Pagos por servicios ambientales .......................................................................................................252 Sistemas agrosilvopastoriles .................244 Usos para acuacultura y pesca .....................................................................................275 ui Los recursos naturales como materia prima de uso artesanal ................243 su Usos del agua y situación de las cuencas hidrológicas ..............262 ro Autorizaciones en el aprovechamiento forestal sustentable ...................................................................................287 Identificación de amenazas a los objetos de conservación en la reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán .................................................................................................................................................... en la región de los Valles de Serdán y Libres del estado de Puebla .............................................................................................285 n Instituto Nacional de Estadística....291 Transgénicos en Puebla...........................................297 Situación actual de los ambystomátidos (amphibia: caudata) de la cuenca oriental del estado de Puebla ....................................................................................272 ta Diversidad cultural y apropiación indígena de la naturaleza .................................257 b Turismo de naturaleza ............................................................................................303 Estudio de caso 7.280 at gr CAPÍTULO 7 • AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD Introducción ................................................................250 a Uso agrícola ................296 Destrucción del hábitat de Incilius cristatus en la Sierra Norte .....................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................370 Estudio de caso 9..................................................................................... Parque estatal Flor del Bosque ........................................ 2004 ......................... 2008 .........................................................................................................................................................361 V Educación no formal ......................................................... plantel Puebla y la biodiversidad ............................................................................................340 hi Programa de ordenamiento ecológico regional del Popocatépetl y zona de influencia..................................343 Programas de ordenamiento ecológico municipales en municipios de muy alta marginación.........................................................................................................................322 Otras áreas ........312 Áreas naturales protegidas federales de Puebla .........................................................................................................360 Acciones que se están tomando en la educación ambiental ..............369 Estudio de caso 9............3 – La contribución de los jóvenes poblanos en la conservación de la biodiversidad ......372 Estudio de caso 9.......................................................................................................................P Programa de ordenamiento ecológico regional cuenca Tuxpan (caracterización)..................................................................................................1 – Conocimiento de los animales silvestres en Puebla por los estudiantes de educación primaria ........................................................331 bi Reforestación ........................................................................................................................................................322 su Identificación de las regiones prioritarias para la conservación .......................................................................................................................................................347 gr CAPÍTULO 9 • EDUCACIÓN Y CULTURA AMBIENTAL n Introducción .............................................................................................................................343 ................................327 Bancos de semillas y germoplasma .................................................343 Programa de ordenamiento ecológico regional cuenca Necaxa-Laxaxalpan....................................................................................................................................345 ui Programa de ordenamiento ecológico municipal de Venustiano Carranza.....................................................326 Conservación Ex Situ ...............................343 ro Programa de ordenamiento ecológico regional de la Mixteca poblana............................................................312 ve Áreas naturales protegidas estatales ........................................................................................................................... 2008 .............................. 2008 .......................343 Programas de ordenamiento ecológico municipales.......311 nt Protección y conservación de la biodiversidad ....................................................................................................................................................................................................................................328 da Jardines botánicos ...........................................................................................................................345 at Programa de ordenamiento ecológico territorial del estado de Puebla..............................................................................................................................................................345 Acciones específicas de protección de la biodiversidad ..................................................341 Programa de ordenamiento ecológico regional centro-poniente.........................................................................2 – La transversalidad ambiental en la Universidad Iberoamericana......................................................................................................................................357 sió Marco jurídico de la educación ambiental en el estado de Puebla ........................328 Reproducción de especies en cautiverio / zoológicos ....................................................................................................................358 La construcción de una cultura ambiental mediante la educación formal en Puebla ..................................... 2007 .................................... 2007 .................................................................345 ta Programas de ordenamiento ecológico municipales en cuatro municipios de muy alta marginación nororiental.............................................................................................................................................................................362 Comentarios finales ..................................333 Ordenamiento ecológico territorial .................................................................................................................................................328 Conservación de suelos .........................345 Programas de ordenamiento ecológico municipales en cinco municipios con localidadesde alta marginación al norte del estado .............. CAPÍTULO 8 • PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DEL ESTADO DE PUEBLA Introducción ......................................................................373 ......................................................................................................................... 2008 ...........................................................................357 Educación formal ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ 2008 ....................................................................................... 2008 .................358 er Conocimiento de la biodiversidad ................. 2008 ............................................................................................................................................................................................. CONTENIDO 13 a...........................

.......................................................................380 Normas oficiales mexicanas ....................................................................................................................................... Municipio de Puebla ................................................................................................385 b Estudio de caso 10.......................................379 Legislación federal .....................403 n sió LOS AUTORES Listado por órden alfabético ......................................2 – Análisis de políticas públicas ......................................................................................................................... Estudio de caso 9..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................389 hi Estudio de caso 10................................................................................................................................................................................................................14 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.......P Introducción ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................384 id Acuerdos estatales ......................................................393 El sistema de gestión forestal ................................................................................................................................................................................................1 – Legislación municipal.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................394 ta Sector privado .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................398 ui Organizaciones no gubernamentales .....................................................385 Programas estatales...........................................409 er V ......................379 su Legislación internacional ..........................................................................................................................................................................401 at CAPÍTULO 12 • HACIA LA ESTRATEGIA ESTATAL DE CONSERVACIÓN gr Y USO SUSTENTABLE DE LA BIODIVERSIDAD EN EL ESTADO DE PUEBLA Resumen .................403 El estudio de la biodiversidad de Puebla: principales conclusiones ..........................................384 Leyes estatales .........................................................................................................390 ro CAPÍTULO 11 • GESTIÓN AMBIENTAL .....374 Estudio de caso 9...........................................................................................382 a Legislación estatal ..............................................................................................375 nt ve CAPÍTULO 10 • MARCO JURÍDICO E INSTITUCIONAL PARA EL USO Y LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Introducción ........................4 – Programa de radio Tras las huellas de la naturaleza .... regionales o locales para la protección de especies ......................................................................397 Sector académico .......................................393 Sector público .........................................................400 Conclusiones y estrategias .........................5 – Los medios de comunicación y la conservación en Puebla ...........

Villarreal Espino Barros. Anabella Handal Silva. para el Convenio de Diversidad Bioló- bi gica de las Naciones Unidas (CDB). Amaranthus sp. Lucía López Reyes. el amaranto es cultivado ampliamente en el estado por sus propiedades alimenticias y su capacidad de adaptarse a distintas condiciones climáticas. No obstante. ta ui at gr n sió GENES er ESPECIES V ECOSISTEMAS Figura A. INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN a. de acuerdo al CDB). IMPORTANCIA hi vientes. Agalychnis callidryas rana que se distribuye en los bosques trópicales del estado (Foto: Luis Canseco Márquez) y bosque tropical caducifolio (Foto: Gonzalo Yanes Gómez). ya que obtenemos bienes mesticadas por el hombre y sus parientes silvestres esenciales para el desarrollo de nuestra vida diaria. Recientemente tituye un reservorio de información evolutiva irrem- se ha propuesto incluir a la variedad de plantas do. Blanca Cantú Montemayor. Los seres humanos hemos dado valor a la diversidad sidad también incluye a los ecosistemas que las es. Oscar A. entre otros) y la diversidad cultural humana da malmente asociamos con la variedad de especies (costumbres. (Foto: Manuel Grosselet. 1998). su definición es más amplia y abarca la variedad de las especies vi. 2) económico. Además la biodiver. prófitos. sino los hongos (Fungi). veles de la biodiversidad. Conabio 2000). Se muestran: de derecha a izquierda. plazable. la diversidad de grupos funcionales en el ecosistema (herbívoros. Pedro Antonio López y Fernando Camacho Rico nt ve su BIODIVERSIDAD (agrobiodiversidad). lenguas y cosmovisiones) (Figura A. protozoarios DE LA BIODIVERSIDAD ro (Protista) y bacterias (Monera). banco de imágenes de Conabio). no sólo las plantas (Plantae) y los animales (Animalia).1 Ni- de animales y plantas observables a simple vista. sa- La diversidad biológica es un concepto que nor. pecies habitan y la variabilidad genética que estas debido a que cada uno de sus componentes cons- . parásitos. .P poseen (CDB 1992. carnívoros. Andrea Cruz Angón.1 Niveles de organización incluidos en el concepto de biodiversidad ejemplificados con flora y fauna de Puebla (Modificado de Conabio. biológica desde tres puntos de vista: 1) biológico.

de las especies registradas en México son endémi- ui tales) a la sociedad. la biodiversidad. En la el Convenio de lucha contra la Desertificación actualidad se reconoce que 17 países son mega. firmaron tres instrumentos internacionales: el Con- forme en el planeta. 3) de soporte. Brasil. (Fuente: modificado de Conabio 2006) bi hi por ejemplo. Madagascar.5 % del área terrestre del mundo. contiene entre el 10 y 12 % de las especies cono- tos y cosmovisiones (Toledo 1997). las regiones tro. biológica. el er calentamiento global y la degradación ambiental. de enfermedades y control de gr la erosión. antivenenos. Perú. que pueden ser: 1) de provisión. las variedades de especies vegetales y animales domesticadas. otorgan servicios (ecosistémicos o ambien. agua y alimentos. venio Marco sobre Cambio Climático (CMNUCC). Sarukhán et al. Estados Unidos. 2) el uso sostenible de sus componentes . 2009). como fuente BIOLÓGICA (CDB) DE de inspiración artística o espiritual.2). En general. Sudáfrica y Venezuela ro industrial (resinas. las materias primas de uso Filipinas. los líderes del mundo pre- MÉXICO. Colombia. La biodiversidad no se distribuye de manera uni. específicamente los eco. antibióticos. sitios recreativos. en la Ciudad de Río de Janeiro. damentales: 1) la conservación de la diversidad China.2 Servicios y beneficios que prestan los ecosistemas. mi. entre (Mittermeier et al. Ecuador. 2) de regulación. 16 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.P conceptivos. fibras. que se localizan únicamente en nues- a través de todas las materias primas como fibras. Indonesia. es decir. PAÍS MEGADIVERSO ocupados por la pérdida de diversidad biológica. Brasil. (CNULCD) y el Convenio sobre la Diversidad Bioló- diversos. pendiendo del grupo que se trate. 1997). cas. entre otros). como fuente de inspiración literaria. sió En 1992 durante la Cumbre de Río. Malasia. Servicios de provisión Servicios de regulación Servicios culturales o abastecimiento • Del clima (protección contra eventos • Estéticos nt • Alimentos extremos como inundaciones) • Espirituales • Agua dulce • Control de la erosión • Recreativos ve • Madera y fibras • Regulación de polinizadores • Educativos • Combustibles • Regulación de enfermedades su Servicios de soporte ecológico • Reciclaje de nutrientes • Formación del suelo • Productividad primaria da Figura A. maderas. entre 9 y 60 % sistemas. creencias. Estos países son: México. otros) o los compuestos activos para la industria En el caso particular de nuestro país. anti. es sorpren- farmacéutica (anticoagulantes. Australia. Figura A. como la regulación del clima. como la formación de suelos EL CONVENIO DE DIVERSIDAD y reciclado de nutrientes. cidas (Conabio 2006. 2009). LAS NACIONES UNIDAS n entre otras (Conabio 2006. Congo. tro país (Sarukhán et al. Papúa Nueva Guinea. Este último es un tratado mundial jurídica- alrededor del 70 % de las especies conocidas en el mente vinculante que persigue tres objetivos fun- planeta. 3) cultural. De- ta Además. at madera. V picales albergan mayor riqueza de especies. ya que su diversidad biológica representa gica. celulosa. tan solo el 1. dente que a pesar de que su superficie representa . y 4) culturales. India.

INTRODUCCIÓN 17

y 3) la distribución justa y equitativa de los beneficios LA EVALUACIÓN
provenientes de la utilización de los recursos genéti- DE LOS ECOSISTEMAS

a.
cos. La participación en dicho Convenio es práctica- DEL MILENIO Y LA TERCERA
mente global, lo que refleja de algún modo la preo- PERSPECTIVA GLOBAL SOBRE

nt
cupación sobre el deterioro ambiental, la pérdida de BIODIVERSIDAD
biodiversidad y la necesidad de realizar acciones que

ve
aseguren su conservación en el largo plazo. En el año 2000, la Organización de las Naciones
En la 10ª Conferencia de las Partes del CDB, Unidas (ONU) solicitó realizar la Evaluación de los
celebrada en Nagoya, Japón, en Octubre de 2010, Ecosistemas del Milenio (MEA 2005), un esfuerzo

su
se aprobó un nuevo Plan Estratégico para el pe- internacional que contó con la participación de 1
riodo 2011- 2020. Vivamos en armonía con la na- 360 expertos científicos de 95 países con el objetivo
turaleza, es la visión para el 2050 de este Plan de evaluar las consecuencias del cambio en los eco-

da
que regirá la vida del CDB durante los próximos sistemas para el bienestar humano (Figura A.3). Las
diez años y cuyo propósito es que la diversidad principales conclusiones de este trabajo sin prece-
biológica sea valorada, conservada, restaurada y dentes se resumen así:

bi
utilizada en forma racional, para mantener los ser-
vicios de los ecosistemas en un planeta sano, que I) Durante los últimos 50 años los humanos hemos
hi
brinde los beneficios esenciales y necesarios para
todos sus habitantes. La misión del Plan consiste
modificado los ecosistemas, más rápida y amplia-
mente que en cualquier otro periodo comparable
ro
en tomar medidas efectivas y urgentes para dete- de nuestra historia, para satisfacer nuestras ne-
ner la pérdida de biodiversidad y que para el 2020 cesidades. Esto ha derivado en la pérdida irreme-
los ecosistemas continúen suministrando servicios diable de diversidad biológica sobre la Tierra.
.P

ambientales, lo cual es esencial para garantizar no II) Muchas personas se han beneficiado de la utilización
sólo la variedad de la vida, sino su continuidad. El y transformación de los ecosistemas naturales y de
Plan Estratégico 2011-2020 establece cinco obje- la explotación de la diversidad biológica. Sin em-
ta

tivos estratégicos y 20 metas, todas ellas situadas bargo, estos beneficios tienen cada vez costos ma-
dentro de un marco flexible con el fin de que los yores en forma de pérdida de ecosistemas y espe-
ui

países puedan definir sus propias metas de acuerdo cies, degradación de los servicios de los ecosistemas
con sus capacidades y prioridades. e incremento de la pobreza de otros pueblos.
at
gr

Factores Indirectos CONSECUENCIAS

• Pérdida de
n

• Demográficos
• Patrones y niveles de consumo biodiversidad
sió

• Gobernabilidad • Deterioro de
• Tecnológicos servicios ambientales
Factores directos • Reducción del
bienestar humano
er

• Cambios en la cobertura vegetal
• Especies exóticas invasoras
• Sobreexplotación de organismos
V

• Cambio climático antropogénico
• Contaminación sinergismos

Figura A.3 Factores directos e indirectos responsables de los cambios en la biodiversidad, sus servicios ambientales
y las consecuencias para el bienestar humano. (Fuente: modificado de Conabio 2006).

18 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

III) Las cinco causas directas más importantes de pérdida de diversidad biológica no sólo son constantes
pérdida de biodiversidad y de cambio y deterioro sino que además, en algunos casos, se están intensi-

a.
en los servicios de los ecosistemas son: la pér- ficando. No obstante, la acción nacional e interna-
dida de los hábitats, el cambio climático, las es- cional en apoyo de la diversidad biológica se está

nt
pecies exóticas invasoras, la sobreexplotación y moviendo en la dirección correcta en varios campos
la contaminación. importantes. Se están protegiendo más zonas terres-

ve
IV) Para alcanzar un progreso mayor en la conserva- tres y marinas, hay más países luchando contra la
ción de la diversidad biológica que permita al grave amenaza de las especies exóticas invasoras, y
mismo tiempo mejorar el bienestar humano y re- se está destinando más dinero a la aplicación del

su
ducir la pobreza, será necesario intensificar los Convenio sobre la Diversidad Biológica. Pero de no
esfuerzos de conservación y utilización sostenible emprender acciones urgentes y contundentes que
de la diversidad biológica y de los servicios de los corrijan las situaciones que amenazan a la biodiversi-

da
ecosistemas. Pero estos esfuerzos no serán sufi- dad se tendrán graves consecuencias para todos.
cientes mientras no existan las condiciones favo- Desafortunadamente nuestro país comparte una
rables para atacar tanto las causas indirectas como realidad ambiental con tendencias similares a las

bi
las directas de la pérdida de biodiversidad. identificadas a nivel mundial (Conabio 2006). Esto
V) Una mejor capacidad para predecir las conse- se debe en gran medida a factores relacionados con
cuencias de la pérdida de biodiversidad, el fun-
cionamiento de los ecosistemas y sus servicios,
hi
los modos de producción y obtención de bienes y
servicios que han resultado no sustentables.
ro
junto con mediciones mejoradas de la diversidad La pérdida de biodiversidad y la degradación
biológica, ayudarían a la adopción de decisiones de los ecosistemas también conllevan una degra-
a todos los niveles. dación cualitativa y cuantitativa de los servicios
.P

VI) La ciencia puede ayudar a asegurar que se adop- ambientales que nos prestan y de los cuales de-
ten decisiones basadas en la mejor información pende directamente el bienestar de todas las per-
disponible, pero en última instancia será la so- sonas (Conabio 2006).
ta

ciedad la que determine el futuro de la diversi-
dad biológica.
ui

MÉXICO Y EL CONVENIO
En el 2010 el Secretariado del Convenio de Diver- DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA
at

sidad Biológica publicó la Tercera Perspectiva Global
sobre Biodiversidad (GBO3, por sus siglas en ingles), México fue el 12° país en ratificar el CDB en 1993.
gr

en este documento, basado en los cerca de 120 in- Como resultado del cumplimiento de los compromisos
formes nacionales presentados por las Partes del Con- adquiridos ante el Convenio, en 1998 se publicó “La
venio, se concluye que la meta al 2010 no se alcanzó1. diversidad biológica de México: Estudio de país”, que
n

Además, indica que las tendencias actuales de dete- fue el primer diagnóstico de la situación general de la
sió

rioro y pérdida de biodiversidad se están acercando a biodiversidad, mediante el cual se identificaron los
puntos de inflexión cuyas consecuencias más graves principales usos, amenazas, necesidades y oportuni-
implicarían la reducción de la capacidad de los eco- dades para su conservación (Conabio 1998).
er

sistemas para proporcionar servicios esenciales. Re- Posterior a la publicación del Estudio de País, se
conoce que las principales presiones causantes de la formuló la Estrategia Nacional de Biodiversidad de
México (ENBM; Conabio 2000) que fue el resultado
V

de una serie de talleres y reuniones sectoriales
1
En 2002 durante la Sexta Conferencia de las Partes del CDB, los donde participaron cerca de 400 personas. La ENBM
líderes del mundo acordaron para el 2010 una reducción signifi-
cativa del ritmo de pérdida de la diversidad biológica como una plantea una visión a cincuenta años en el que se
contribución a la reducción de la pobreza (UNEP/CBD/COP/6/26 concibe a México como un país que ha logrado
2002). A este compromiso se le ha llamado la “Meta al 2010” y
fue incorporada dentro del objetivo 7 de los Objetivos de Desarrollo
obtener un mayor conocimiento de su diversidad
del Milenio. biológica, así como detener y revertir los procesos

INTRODUCCIÓN 19

de deterioro ambiental. Para lograr esta visión se colaboración con gobiernos Estatales y represen-
planteó la instrumentación de cuatro líneas estra- tantes de los diversos sectores de la sociedad, inició

a.
tégicas: 1) Protección y conservación; 2) Valoración los trabajos de elaboración de las Estrategias Es-
de la biodiversidad; 3) Conocimiento y manejo de tatales sobre Biodiversidad (EEB), un proceso

nt
la información y 4) Diversificación del uso. que toma en cuenta la diversidad cultural, geográ-
México ha publicado “Capital Natural de México” fica, social y biológica de México. Los objetivos de

ve
en esta obra se utilizó el enfoque metodológico de este proceso en el largo plazo son:
la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA
2005) y consta de cinco volúmenes I. Conocimiento 1. Contar con herramientas de planificación a escala

su
actual de la biodiversidad; II. Estado de conservación adecuada (estatal) para la toma de decisiones con
y tendencias de cambio; III. Políticas públicas y pers- respecto a la gestión de los recursos biológicos.
pectivas de sustentabilidad; IV. Capacidades huma-

a
nas, institucionales y financieras, y V. Escenarios fu- 2. Institucionalizar políticas públicas en materia
turos, con los que se busca diseñar soluciones en de biodiversidad.

id
materia ambiental, con base en la definición actua- a. Establecer Sistemas Estatales de Información
lizada de los problemas. Los tres primeros volúmenes sobre Biodiversidad (como parte del SNIB).

b
de esta obra, así como una síntesis ejecutiva fueron b. Consolidar los Sistemas Estatales de Áreas Na-
publicados en 2009, tras un esfuerzo sin preceden-
tes de varios años, con la participación de 648 au-
hi turales Protegidas (ANPs).
c. Establecer programas permanentes de educa-
ro
tores y 96 revisores externos de 227 instituciones ción ambiental y difusión sobre la importancia
(Sarukhán et al. 2009). de la biodiversidad.
El Cuarto Informe Nacional de México al Conve- d. Integrar y armonizar iniciativas de conservación
.P

nio de Diversidad Biológica (Conabio y Semarnat, y uso sustentable.
2009), que es la comunicación más reciente con
respecto al cumplimiento de este Convenio, resalta 3. Promover factura local de leyes sobre biodiversidad,
ta

en sus conclusiones la necesidad de evaluar, revisar el reparto equitativo de los beneficios del aprove-
y actualizar la ENBM, con la finalidad de que ésta chamiento y la conservación de la biodiversidad.
ui

sea un instrumento eficaz de planeación en materia
de conservación y uso sustentable de la biodiversi- 4. Facilitar el intercambio científico, cultural y político
at

dad. Esta tarea pendiente para México cobra ahora referente a la biodiversidad a distintas escalas,
mayor sentido, con la reciente aprobación del Plan en el marco del CDB.
gr

Estratégico del CDB para el periodo 2011 – 2020,
que incluye una meta al 2015 en la que los países De forma análoga a la ENBM, el proceso de las
habrán revisado y en su caso actualizado sus res- EEB busca completar dos documentos de planifi-
n

pectivas estrategias nacionales, con la finalidad de cación estratégica importantes (Figura A.4): 1) Es-
sió

alinearlas al Plan Estratégico del CDB. tudio de Estado, que es un diagnóstico de línea
base sobre la biodiversidad del estado en sus di-
ferentes niveles, y 2) Estrategia Estatal sobre
LA INSTRUMENTACIÓN
er

Biodiversidad, que es un documento de planifi-
DE LA ESTRATEGIA NACIONAL cación estratégica que establece las líneas priori-
DE BIODIVERSIDAD: tarias, acciones y recursos que cada entidad nece-
V

LAS ESTRATEGIAS ESTATALES sita para conservar y aprovechar sustentablemente
DE BIODIVERSIDAD su diversidad biológica. La formulación de estos
dos documentos requiere de la amplia participa-
Para poder alcanzar los objetivos planteados en el ción de diversos sectores de la sociedad que per-
CDB y llevar a cabo las acciones trazadas en la ENBM mitan la identificación de prioridades y la imple-
desde una perspectiva federalista, la Conabio, en mentación de la Estrategia.

20 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

a.
Fase I Fase II Fase IIII
Acercamiento Planeación Implementación

nt
Estudio de Estado Seguimiento

ve
(Compilación y análisis) y control
Sector:
estratégicos

• Gubernamental estatal
Determinación de

su
• Gubernamental federal
• Académico objetivos y metas
(Síntesis, difusión, talleres
• Organizaciones de la
de consulta, validación)
sociedad civil

da
• Privado Normatividad, planes
y programas estatales
Estrategia estatal para la conservación y

bi
de biodiversidad uso de la biodiversidad

hi
ro
Figura A.4 El proceso de elaboración de documentos de planeación estratégica e instrumentación de acciones en el marco
del programa de Estrategias Estatales de Biodiversidad coordinado por la Conabio.
.P

La estrategia estatal Ante esta situación y consciente de la problemática
para la eonservación y uso ambiental que enfrenta el estado, además de los
ta

sustentable de la biodiversidad retos que suponen el mantener un balance entre el
del estado de Puebla desarrollo económico y social, la conservación y apro-
ui

vechamiento sustentable de su biodiversidad, la en-
En el contexto global, México ocupa el lugar 15 tonces Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
at

de 25 países que generan las mayores emisiones de Naturales del estado de Puebla (SMRN), ahora Secre-
gases de efecto invernadero y el estado de Puebla taría de Sustentabilidad Ambiental y Ordenamiento
gr

también es vulnerable ante los efectos del cambio Territorial (SSAOT) contactó a la Conabio para dar
climático (Semarnat e INE, 2009). Esta vulnerabilidad inicio al proceso de su Estrategia Estatal de Conser-
se debe a la alta concentración demográfica en los vación y Uso Sustentable de la Biodiversidad. Durante
n

municipios que conforman el área metropolitana 2006 se realizaron las primeras reuniones informativas
sió

de la ciudad de Puebla, a los elevados procesos de sobre el proceso de las Estrategias Estatales de Biodi-
industrialización, al incremento de vehículos auto- versidad con diversas instituciones de gobierno tanto
motores, así como a los altos niveles de pobreza y estatales, como federales y el sector académico, prin-
er

marginación en varias regiones del estado. Estos cipalmente universidades y centros de investigación.
factores han ocasionado en la última década una En 2007 se nombró a los investigadores que serían
disminución de la precipitación pluvial en 200 l/m2 los coordinadores de cada uno de los capítulos del
V

y una temperatura media anual de 17.5 ° C que Estudio de Estado (Cuadro A.1).
son característicos de un clima semiárido (Mayorga Finalmente, tras un esfuerzo de colaboración sin
com. pers. 2009). En este sentido, se prevé un cam- precedentes para el estado, en el que participaron
bio climático que propiciaría condiciones similares 31 instituciones estatales, nacionales y extranjeras
a las de la Mixteca Poblana, como sequías severas y y más de un centenar de autores (Cuadro A.2), Pue-
reducción del potencial agropecuario. bla ha cumplido con la primera meta de este proceso

INTRODUCCIÓN 21

Cuadro A.1 Coordinadores de cada uno de los capítulos del Estudio de Estado.

a.
Nombre del Coordinador Capítulo Dependencia

nt
M. en C. José Adrian Saldaña Munive Medio Físico BUAP

ve
Dr. Ricardo Pérez Avilés Medio Socioeconómico BUAP
M. en C. Salvador Romero Castañón

M. en C. Gonzalo Yanes Gómez Diversidad de Ecosistemas BUAP

su
M. en C. Lucia López Reyes Diversidad de Especies BUAP
M. en C. Moisés Carcaño Montiel

a
id
Dr. Pedro Antonio López Diversidad de Recursos Genéticos Colegio de Posgraduados

M. en C. María Concepción López Tellez Usos de la Biodiversidad BUAP

b
M. en C. Salvador Romero Castañón

M. en C. Gonzalo Yanes Gómez
hi
Amenazas a la Biodiversidad BUAP
ro
Biól. José Carlos Pizaña Soto Protección a la Biodiversidad Reserva de la Biosfera Tehuacán
Biól. Cecilia Leticia Hernández - Cuicatlán
.P

Hernández

Dr. Antonio Fernández Crispín Educación y Cultura Ambiental BUAP
ta

Dra. Sonia Emilia Silva Gómez Marco Jurídico BUAP
ui

Dr. Oscar A. Villarreal Espino Barros Gestión Ambiental BUAP
at

Cuadro A.2 Instituciones participantes en la elaboración
gr

del Estudio de Estado de Puebla.

INSTITUCIONES ACADÉMICAS Y DE INVESTIGACIÓN
n

1 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP)
sió

2 Colegio de Posgraduados

3 Universidad Iberoamericana Campus Golfo-Centro
er

4 Instituto de Estudios Superiores
V

5 Universidad de las Américas

6 Universidad Veracruzana

7 Universidad Autónoma Chapingo

8 Universidad Nacional Autónoma de México

(Continúa)

22 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

Continúa cuadro A.2

a.
INSTITUCIONES ACADÉMICAS Y DE INVESTIGACIÓN

9 Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla

nt
10 Instituto de Ecología A. C. Xalapa

ve
11 Universidad Autónoma de Madrid

12 Universidad Veracruzana

su
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES

13 Centro para la Conservación del Patrimonio Natural y Cultural de México, A. C.

a
14 Conciencia Ecológica de Veracruz, A. C.

id
15 Conservación de la Biodiversidad del Centro de México, A. C.

16 Ventana Ambiental

b
17 Nueva Tierra Baldía hi
DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES ESTATALES Y MUNICIPALES
ro
18 Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional
.P

19 Instituto del Medio Ambiente

20 Consejo Estatal de Población
ta

21 Secretaría de Turismo

22 Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Puebla
ui

23 Secretaría de Desarrollo Rural
at

24 Agencia de Protección al Ambiente y Desarrollo Sustentable del Municipio de Puebla
gr

DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES FEDERALES

25 Instituto Nacional de Estadística y Geografía
n

26 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
sió

27 Comisión Nacional del Agua

28 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias

29 Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
er

30 Dirección de la Reserva de la Biosfera Tehuacán - Cuicatlán
V

31 Dirección del Parque Nacional Izta-Popo Zoquiapan

32 Comisión Nacional Forestal

33 Comisión de Pueblos Indígenas

34 Procuraduría Federal de Protección al Ambiente delegación Puebla

INTRODUCCIÓN 23

a .
nt
ve
su
da
bi
hi
ro
Figura A.5 Taller de información y elaboración del Estudio de Biodiversidad de Puebla,
realizado el 13 de febrero de 2009 (Foto: Gobierno del Estado).
.P

mediante la publicación de “La Biodiversidad en conocimiento proporcionando información técnica
Puebla: Estudio de Estado”, obra que constituye el y científica a detalle.
ta

compendio más completo y actualizado de infor- Respecto a las fuentes de información sobre la
mación sobre la diversidad biológica de Puebla. biodiversidad de Puebla, se utilizaron los 75 953
ui

En la elaboración de esta obra se realizaron diez registros del Sistema Nacional de Información so-
reuniones informativas sobre el proceso de las Es- bre Biodiversidad de México (SNIB) de la Conabio.
at

trategias Estatales de Biodiversidad con personal Sin embargo, la principal fuente de información
académico de diversas instituciones y personal de fue el conjunto de datos recabados por los inves-
gr

la SMRN (Figura A.5). tigadores de las diferentes instituciones que cola-
Una vez asignados los coordinadores de capítulo, boraron en la presente obra, llegando a 6 026 es-
se procedió a convocar a expertos en las diferentes pecies pertenecientes a diversos grupos biológicos
n

temáticas y se organizaron diversas reuniones para (Cuadro A.3, Cuadro A.4).
sió

dar a conocer la mecánica de trabajo. Finalmente, Por último, es importante señalar que La Biodi-
se nombró al Consejo Editorial Científico, respon- versidad en Puebla: Estudio de Estado representa
sable de realizar la revisión y validación técnico un parteaguas del conocimiento del enorme patri-
er

científica en coordinación con la Conabio. monio natural del estado, al presentarse por pri-
El Estudio está conformado por un capítulo in- mera vez un diagnóstico completo y actualizado,
troductorio, 12 capítulos con sus respectivos ane- que sentará las bases para el diseño de las acciones
V

xos, referencias bibliográficas y resúmenes curricu- y estrategias, que aseguren la conservación y el
lares de los autores. Cada capítulo consta de una uso racional y sostenido de la diversidad biológica
introducción, el cuerpo de capítulo, cuadros, figuras en la entidad a través del desarrollo de una se-
y estudios de caso, que ayudan al lector a tener gunda fase denominada: la Estrategia Estatal para
una comprensión integral de la obra. Los anexos la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiver-
incorporados en el CD permiten complementar el sidad del estado de Puebla.

24 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

Cuadro A.3 Número de especies registradas en el estado de Puebla.

a.
Grupo Especies

Angiospermas 4 104

nt
Aves 595

ve
Pteridofitas 289

Insectos 209

Reptiles 187

su
Protistas 165

Mamíferos 161

da
Hongos 131

Anfibios 60

bi
Peces 47

Gimnospermas 35
hi Bacterias 31
ro
Otros invertebrados 12

Total 6 026
.P

(Fuente: diversas señaladas en los textos correspondientes de esta obra)
ta

Cuadro A.4 Comparativo de la diversidad de vertebrados y plantas vasculares en Puebla respecto al total nacional.

Puebla según CNM Porcentaje en PUEBLA respecto
ui

Grupo México PUEBLA (esta obra)
(Sarukhán, 2009) al total nacional (%)
at

2,026
Dicotiledóneas 19 065 (incluye Angiospermas 3 373 17.7
y Gimnospermas)
gr

Monocotiledóneas 4 726 731 15.5

Peces 2 692 4 47 1.7
n

Briofitas 1 482 297 88 5.9
sió

Aves 1 096 347 595 54.7

Musgos 1 067 288 27.0
er

Reptiles 804 - 187 23.1
V

Mamíferos 535 144 161 30.1

Anfibios 361 - 60 16.6

Gimnospermas 150 35 23.3

Total 39 992 5 891 14.7

(Fuente: Sarukhán 2009, Distintos textos en esta obra)

Cuarto Informe Nacional de Sarukhán. Montreal. 2009. et al. 2010.pdf versidad. 2006. 2009. D. 2005.). México. DC. La diversidad ecológica de México. 111-138. ve de país. Capital natural y bienestar social. Capital natural de México. D. J. de la Biodiversidad. INTRODUCCIÓN 25 LITERATURA CITADA a. Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Bioló- CONABIO. 1997.F. Nacional de Ecología. México. Toledo. Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas cional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. México. México. Fondo de Cultura Económica.int/doc/legal/cbd-un-es. México. conocimiento actual. México Cuarta Comunicación CONABIO. nt CDB. evaluación y perspectivas de susten- misión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodi. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso versidad y Secretaría de Media Ambiente y Recursos Na. Ecosystems and Florescano (ed. Comisión Na. 1.F. Co.. 2000. Goettsch y P. El Patrimonio Nacional de México. 2010. R.M. Convenio sobre la Diversidad Biológica. de la Biodiversidad.. La diversidad biológica de México: Estudio CEMEX. 1997. hi ro . Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. CONABIO y SEMARNAT. CONABIO. turales. Síntesis: da México al Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). Vol. Island Press. 2009. México. México. En: E.P ta ui at gr n sió er V .cbd. 94 pp. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales e Instituto su de la Biodiversidad. Megadi- http://www. Mittermeier. Robles Gil. C. Los países biológicamente más ricos del Mundo. V. Washington. bi Millennium Ecosystem Assessment (MEA). Human Well-being:Synthesis. 1992. Estrategia nacional sobre biodiversidad de gica 3. tabilidad. sobre el Cambio Climático. 1998.

son comunes en los límites entre Puebla y Veracruz). . nt ve su da bi hi ro . Foto: Oscar Villareal. a.P ta ui at gr n sió er V Axalapasco de Quechulac (El término de Axalapasco se refiere a un cráter de origen volcánico que se encuentra ocupado por un cuerpo de agua.

En este ca. Colinda al norte con los estados de Hidalgo y er damentalmente en el agua subterránea. México. El estado de Puebla se ubica en la parte centro– gr dad climática se debe. en parte. la RH 26. al este 96º 43’ y al oeste 99º 04’ afluentes superficiales de gran importancia. cuyo vértice territorio poblano está dominado por topografía apunta hacia el norte y la base hacia el sur. la RH (Tamayo 1996). su con- aumenta la altitud disminuye la temperatura y el torno semeja un triángulo isósceles. zamientos de organismos (Alcántara 2005).P racteriza por una amplia heterogeneidad topográfica peratura y la precipitación. dominando los climas templa. al este también con Veracruz y Oaxaca. En este capítulo se de recursos naturales sin criterios de sustentabili- territorio poblano. este estado. cuyos pro- cesos erosivos. Esta diversidad geomorfológica ocasiona marca- ui dos cambios de altitud que dan lugar a una amplia SUPERFICIE Y RELIEVE diversidad de climas. pítulo se describen las principales cuencas asociadas al sur con éste último y Guerrero y al oeste con con los usos y explotación de acuíferos. Veracruz. el Eje Neovolcánico. la Llanura Costera del Golfo (Anaya 1990). 2001). a que conforme este del país. hasta alcanzar enfoques que buscan estudiarlo y analizarlo. de los más usados es el enfoque geomorfológico. esta bi men una huella en el desarrollo de las comunidades problemática se origina por el aprovechamiento vegetales. no cuenta con salida al mar. Ana María Palomares López y María de Lourdes Guevara Romero at dos que cubren la mayor parte del territorio. ta Norte. han originado y el clima. El territorio se entiende como un espacio tridi- La enorme heterogeneidad que se desarrolla mensional en el que se desarrollan las comunidades en el estado favorece también la presencia de un vegetales. que resultan de la deforestación- da Las variables propias del medio físico. Las investigaciones realizadas han demos- ro El estado de Puebla se ubica en la parte centro– trado que las presiones biológicas ejercidas por este del país. como el relieve erosión e inestabilidad de laderas. animales y humanas. que factores del ambiente como lo son particular- representa el 1. animales y humanas. provoca que la economía del campo se centre fun. José Adrián Saldaña Munive nt ve su INTRODUCCIÓN Un problema actual relacionado con la biodi- José Adrián Saldaña Munive versidad es el cambio de uso de suelo. hi describen las principales variables que identifican al dad. Morelos. 18. no sólo determinan procesos biofísicos situaciones de desastre con importantes despla- como la hidrología y la edafología: en suma impri. y la Sierra Madre del Sur. . identificán. Sus co- n montañosa y de lomeríos (65 %). Son muchos los amplio abanico de tipos de suelo. ordenadas geográficas extremas son: al norte 20º sió Este territorio se caracteriza por contar con pocos 50’. lo que (Gobierno del estado de Puebla 1997). la RH 27 y la RH 28. uno 21 unidades edafológicas. la heterogenei. mente los elementos del clima tales como la tem- .7 % del espacio total nacional. CAPÍTULO 1 MEDIO FÍSICO COORDINADOR: a. tiene una superficie de 34 290 km2. Tlaxcala e Hidalgo V dose cuatro grandes regiones hidrológicas. lo que altera los ecosistemas (Hadi et al. segui- dos de los cálidos y los semicálidos. determinan tales des- pues alberga cuatro grandes provincias biogeográficas: plazamientos y en el caso más grave su extinción la Sierra Madre Oriental. Se ca. al sur 17º 52’.

28 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. geológi- su vez por 10 subprovincias fisiográficas (Figura 1. A diferencia de las otras provincias. El sistema de topoformas que domina n del estado de Puebla es el de sierra altas. Llanura Costera del Golfo Norte. al sureste con la Sub- gr provincia Lagos y Volcanes de Anáhuac y hacia el noroeste se interna en territorio veracruzano e hi- Provincias fisiográficas dalguense. a dife. 2009) ro que estudia de manera descriptiva y explicativa Provincia Sierra Madre Oriental las formas que tiene la corteza terrestre. constituidas a cruz.1. hidrología. Puebla cuenta con una superficie de 34 290 km2. Está representada por la sub- de tiempo geológico y son más estables. . Vera- volcánico y Sierra Madre del Sur. es uno Se extiende paralela a la costa del Golfo de México. provincia Carso Huasteco meridional perteneciente ui rencia de la vegetación y el uso del suelo. de en la definición de la relación roca-estructura-re. que a la región Sierra Norte de Puebla. suelos y vegetación (INEGI 2004). Provincia Llanura Costera cuyos límites encierran áreas que corresponden a del Golfo Norte cuatro provincias fisiográficas: Sierra Madre Orien.1). Adrián Saldaña M. origen sedimentario marino. desde el Río Bravo hasta la zona de Nautla.2). Limita al norte y cambian de forma rápida y abrupta considerando noreste con la Subprovincia de Llanuras y Lomeríos. pluvial.P de los factores primordiales que ha contribuido es un conjunto de sierras de estratos plegados. Vista del paisaje desde Tulcingo del Valle. Eje Neo. Está representada por la subprovincia Llanuras y . que cubren prácticamente toda esta zona (INEGI 2004). nt ve su da bi hi Figura 1. at la influencia del hombre (Morán-Zenteno 1984) al este con la Subprovincia Chiconquiaco. Se extiende sobre las costas del Golfo de México. siendo estos elementos esenciales los sus cumbres presentan altitudes variantes entre los ta que modifican al territorio poblano en términos 2 000 y 3 000 msnm. er que representa el 1. con grandes valles.7 % del espacio total del país. altitud. ciente al Eje Neovolcánico. camente forma una costa de surgimiento consti- que observan características distintivas en cuanto a tuida por materiales sedimentarios marinos cuya geología. Mixteca de Puebla (Foto: J. mesetas y sió y sus subdivisiones lomeríos escarpados. pertene- (Figura 1. de edad mesozoica y lieve-clima. V tal. clima. Componentes del relieve. precipitación edad varía (desde el Cretácico hasta el Cuaternario).

CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 29 a. nt ve su a b id hi ro .2. Superficie y Relieve del estado de Puebla (INEGI 2009) .P ta ui at gr n sió er V Figura 1.

Popocatépetl e Iztaccíhuatl. afluentes del Balsas. ocupa el extremo norte y parte del ex. constituida de subducción de la placa de Cocos. Sierras Centrales las Subprovincias Sierras Orientales. Ha sido Subprovincia Cordillera Costera del Sur. que constituye el de sierras. Morelenses.30 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Lomeríos. que se extiende del norte al esta subprovincia corresponde esencialmente a la este. vaso lacustre salino y Cordillera Costera del Sur al oeste con las Llanuras el volcán Negro. En ella se localizan tuida por una sierra de aluviones continentales anti- las tres mayores elevaciones del país: Citlaltépetl o guos y rocas metamórficas. Está a descrita recientemente como una faja volcánica en formada por una cadena de sierras que se extiende donde se encuentran diversos volcanes y rocas vol. a. . que for. mesetas. cañón típico. Subprovincia Sierras y Valles Guerrerenses. Es una y se conforma por un sistema de topoformas de sierras región de rocas volcánicas. sierras y lomeríos.P vincias Carso Huasteco y Chiconquiaco. al sur con la lomeríos. valle ramificado y cañón. at man parte de un sistema de topoformas denomi. la sierra de Oaxaca.15 % del de Oaxaca. Estas sió extremo este del Eje Neovolcánico. Está consti- ta y Sierras y Valles Guerrerenses. se encuentra directamente en el sitio por una cadena de sierras y lomeríos. Subprovincia Sierras Centrales en una superficie que corresponde al 2. ve meríos. Desciende desde huac. Subprovincia Sierras Orientales. mentarias. metamórficas y sedi. que limita con prolonga hacia el estado de Veracruz y al sur con las Subprovincias: Sur de Puebla. Sur y Cordillera Centroamericana y al sur y oeste con el Océano Pacífico. la mayor parte de ro canes de Anáhuac. hasta Salina Cruz. al este con las Sierras Centrales de Oaxaca. la región de Orizaba. Los sistemas de topoformas que do- tremo noreste. Presenta un sistema de topoformas con lo. sierra volcánica. de Veracruz. al oeste de Toluca. Se caracteriza oaxaqueñas. Conforma un sistema de topoformas n Subprovincia Chiconquiaco. sierras altas y valles (Fuentes 1972). a la altura de presentada por cinco Subprovincias: los paralelos 19° y 20° de latitud norte. Se extiende al noreste de la cuenca de Tehuacán este con las Sierras y Valles Guerrerenses. valles y mesetas cerca de la Sierra Madre al este con las provincias Llanura Costera del Golfo Oriental (INEGI 2000). Dominan los lomeríos asociados con lla. Provincia Sierra Madre del Sur cruz. oeste y norte por lomeríos escarpados. Las tres Subprovincias que conforman el Eje Neovolcánico son: subprovincia Lagos y Vol- hi renses. al gr sistemas en la región son: sierras volcánicas con este con la Subprovincia Sur de Puebla. mesetas. Limita al norte con nado sierra volcánica con estratovolcanes. compuesta por rocas calcáreas. que es compartido con el estado al este. El origen de sus rasgos se su Provincia Eje Neovolcánico debe a su relación con la placa de Cocos. a lo largo de las costas michoacanas. Otros la Subprovincia Lagos y Volcanes de Anáhuac. al noreste con la subprovincia Sur de Puebla y al oriente con la Mixteca Alta. llanuras. Sur de Puebla de Oaxaca y Cordillera Costera del Sur. Limita al norte con las Subpro. Se introduce formas del relieve están constituidas de rocas calizas en la entidad por sus bordes centro-este y noreste. uno de los más importantes hasta Quimixtlán. guerrerenses y id cánicas asociados a fallas y fracturas. valles. al este con la sub. brechas y cenizas vol. al este se lomeríos. colindando al sur y oeste con la minan son los de llanuras. Limita al noreste nominado “Valle de Laderas con Lomeríos”. Colinda al oeste b por la acumulación de lavas. aproximadamente 35 km. mesetas y una llanura aluvial rocas sedimentarias y volcánicas básicas. pida por un valle árido que fisiográficamente es de- V Subprovincia Sur de Puebla. de edad cretácica. con pendientes moderadas de nuras. Veracruz. Subprovincia Carso Huasteco. xaca. Limita al norte con la provincia del Eje Neovolcánico. cuenca del río Atoyac. Oa- al sur con la Cordillera Costera del Sur y al suro. Las sierras están surcadas por . bajas. con las Subprovincias de Lagos y Volcanes de Aná. Subprovincia Mixteca Alta. que se extiende desde el suroeste hasta er territorio. y norte con la subprovincia Sierras y Valles Guerre- cánicas. provincia Chiconquiaco del Eje Neovolcánico y hacia nt el norte y noreste continúa por el estado de Vera. interrum- (Demant 1978). Está re- Se extiende en dirección este-oeste. lomeríos. que se encuentra rodeada ui Pico de Orizaba.

15. 13.3) se debe Precipitación ui a factores tales como la latitud. anuales. este último efecto es conocido nt El estado posee gran diversidad de climas. el estado se localiza en la 2 750. secos. er sios y temperaturas altas (>29º C) (INEGI 1987). En el norte. 2. pues b centro. Miguel Ángel Valera Pérez. mientras que las áreas . 17 y 19 ° C. La palmente por los marcados cambios de altitud de cantidad de lluvia y su distribución durante el año ve su relieve: los climas templados son los que cubren en las zonas serranas del norte. se debe también a la mayor parte del territorio. 5. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 31 CLIMA obliga al viento a ascender. como los vientos.1) de acuerdo a la cla- ta sificación de Köppen (McKnight y Hess 2000). princi. el análisis de lluvias se basa en la información gr cipitación (Ramos et al. los vientos alisios. 1250. que pro- y fríos (INEGI 2000). Cristóbal Arreguín García precipita y continúa su recorrido con menos hume- a. en Golfo de México. 25 tipos de climas (Cuadro 1. 3 750. en segunda instancia la acción de ciclones tropicales que incrementan la los cálidos y en tercer lugar los semicálidos. como “sombra pluviométrica” u “orográfica”. son húmedos la parte norte y suroeste se registran isotermas con en esta región del país debido a su paso por el valores medios anuales de 21. pician la precipitación en el invierno. suministrada por la Carta de Climas. en las faldas de las elevaciones se distribuyen al aumentar ésta. esta última es la de mayor distribución. 1100. condiciones que son modificadas por los otros fac. 2 250 y 1 750 mm. y 27 ° C. Las tempe- entidad como resultado de la orientación y altitud raturas más frías se localizan en las regiones volcá- del relieve serrano que conforma esas áreas. los climas cálidos de la vertiente a oriental han propiciado el desarrollo de una comu- nidad vegetal exuberante como la selva alta peren. el cual nicas y van de 0. 3. en la porción austral se encuentran la selva mediana subperennifolia y baja hi terrenos con menos de 1 000 msnm. 900 y 750 mm y hacia el sur de 650. Esta gran variedad climática (Figura 1. pertenecientes a la Llanura Costera ro caducifolia. Temperatura id nifolia. 550. En lo que respecta a las temperaturas medias tores. por lo que se enfría. 7 y 9 ° C. En la zona Las temperaturas son modificadas por la altitud. 2008).P (García 1988). el relieve y la distribución de suelos y aguas. . donde prevalecen los vientos ali. el res. como son los del norte y noreste. disminuyen. y Edgardo Torres Trejo dad y produciendo una menor cantidad de lluvia en el resto del territorio. la altitud. De este modo. (clima). 23. presentan tan a las condiciones de menor humedad ambiental temperaturas de 24º C o más. zona intertropical. en el centro de 1750. Sin embargo. 3 250. Tehuacán y Petlapa. semifríos pios del otoño y de frentes fríos o nortes. La información correspondiente permite determinar la siguiente dis- tribución de los valores de precipitación en el estado n Vientos de Puebla: en la parte norte se registran isoyetas sió con valores medios anuales de 4 250. Con respecto a la latitud. 450 y 350 mm. este y sureste de la con valores de 11. humedad de los vientos a fines del verano y princi- su tante corresponde a los semisecos. que en ge. que al interactuar La precipitación y la temperatura son factores que at imprimen condiciones particulares a los elementos se derivan directamente de los efectos climáticos del clima. de tal forma que los los bosques de coníferas. del Golfo Norte y los correspondientes a los valles de además de los matorrales y chaparrales que se adap. Acatlán. los ríos Atoyac. la cual contrasta con los bosques de coníferas de las laderas occidentales de la sierra. se manifiestan de la siguiente manera: en V neral viajan del noreste al suroeste. Lo anterior se presenta debido a que situadas por arriba de los 4 000 m de altitud tienen es posible identificar la presencia de los siguientes temperaturas medias anuales entre 2º y 4º C. sólo producen altas la parte centro del estado se registran temperaturas precipitaciones en el noreste. 25. la temperatura y la pre.

Am(f) Cálido húmedo con abundantes lluvias en verano nt Aw2 Subtipo de mayor humedad dentro de los cálidos subhúmedos Aw0(w Subtipo de menor humedad dentro de los cálidos subhúmedos ve A(C)w1(w) Subtipo de media humedad dentro de los semicálidos subhúmedos A(C)w0(w) Subtipo de menor humedad dentro de los semicálidos subhúmedos su (A)C(fm) Semicálido húmedo con lluvias todo el año C(fm) Templado húmedo con lluvias todo el año da C(m) y C(m)(w) Templados húmedos con abundantes lluvias en verano C(w2)(w) y C(w2) Subtipos de mayor humedad dentro de los templados subhúmedos bi C(w1)(w) Subtipos de humedad media dentro de los templados subhúmedos C(w0)(w) Subtipos de menor humedad dentro de los templados subhúmedos hi C(E)(w2)(w) y C(E)(w2) Subtipos de mayor humedad dentro de los semifríos subhúmedos ro C(E)(w1)(w) y C(E)(w1) Subtipos de media humedad dentro de los templados subhúmedos BS1(h)w(w) Subtipo semiseco muy cálido .1 Tipos y subtipos de clima presentes en el estado de Puebla.P BS1hw(w) Subtipo semiseco semicálido BSkw(w) y BS1k’w Subtipos semisecos templados ta BS0(h’)w(w) Subtipo seco muy cálido E(T)H Frío ui Af(m) Cálido húmedo con lluvias todo el año at Am(f) Tipo cálido húmedo con abundantes lluvias en verano Aw2 Subtipo de mayor humedad dentro de los cálidos subhúmedos gr Aw0(w) Subtipo de menor humedad dentro de los cálidos subhúmedos A(C)w1(w) Subtipo de media humedad dentro de los semicálidos subhúmedos n A(C)w0(w) Subtipo de menor humedad dentro de los semicálidos subhúmedos sió RECURSOS HÍDRICOS roncito y Omiltepec. Nexapa. El estado de Puebla es surcado por diversos ríos de V importancia como el Atoyac. Zapoteco y Coyolapa. er Cristóbal Arreguín García y Oscar Agustín Villarreal Espino Barros Chica y Ajojotla (Gobierno del estado de Puebla 2005) (Figura 1. Nexapa – Acatlán.4). también cuenta con presas Dentro del territorio poblano se confrontan cuatro como: Manuel Ávila Camacho. 32 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 1. Necaxa. Tehuacán. Regiones hidrológicas Zempoala. Boque. Tenango. Salado. Acatlán. El Salado. cubre todo el suroeste y la parte centro. La Laguna grandes Regiones Hidrológicas (RH): la RH 18 que (El Tejocotal). Pantepec. La soledad. Mixteco. la RH 28 . Ajajalpa. Grande. San Marcos. Chichiquila. Nexapa. Totolcingo. Apulco. Clave Tipos y Subtipos climáticos Af(m) Cálido húmedo con lluvias todo el año a.

3 Climas del estado de Puebla (INEGI 2009) .P ta ui at gr n sió er V Figura 1. nt ve su a b id hi ro . CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 33 a.

Tuxpan-Nautla y Papaloapan respectivamente. la región se encuentra limitada por los parteaguas del Eje Neo- volcánico y la Sierra Madre del Sur. Río Grande de Ama- cuzac. unión de los ríos San Martín o Frío. la corriente con el estado de Hidalgo y una parte del municipio más importante del estado. es con Río Balsas base en las diferencias de nivel (Tamayo 1996). domésticas e industria- ui la porción suroeste del estado. las ta El tipo de drenaje observado en todas estas re. causar pérdidas en la agricultura. Cuenca tangulares que son reflejo de los plegamientos que Cerrada de Oriental o Región del Seco (INEGI 2000). Suman en conjunto el 59 % de la superficie hi que riega la zona sureste. respectiva- da Figura 1. Está subdividida en 10 cuencas. Municipio Puebla. afectaron estas regiones en el pasado geológico (Go. de su topografía y el grado de pendiente de los at rencias relacionadas con el substrato geológico que cauces de sus corrientes. 1987). dentro de la región les. aguas de esa corriente y sus afluentes se aprovechan giones es en general dendrítico. Río Atoyac. zona comprende los Municipios de Aljojuca. es decir. Adrián Saldaña M. la RH 27 que cubre en su totalidad la zona norte y la RH 26 que riega cuatro estatal. rréica”. Hacia ve el sur de estas montañas. donde no se han labrado cauces y en la que Región Hidrológica (RH-18) el escurrimiento de la precipitación pluvial. los Dentro de la cuenca “A” Río Atoyac se encuentra er cursos de las corrientes muestran algunos trazos rec. Esta porción se caracteriza por lo accidentado de Atoyac. cuatro de desde la localidad La Paz Tlaxcolpan. Al ingresar al gan cuerpos de agua (Cuenca de Oriental). pueden las constituye. Orien- ocupa las zonas central y suroccidental del estado. Río Balsas-Mez- bi cala. aproximadamente. son notorios los patrones de ave. San Salvador el Seco . el volcán Pico de Orizaba. En las miento medio anual de los ríos Atoyac y Nexapa se zonas norte y sureste de la entidad. (B). Dentro de la misma región hidrológica. la zona denominada Llanos de San Juan. el parteaguas oriental de la región se prolonga a lo largo de las serranías que constituyen el borde occidental de la cañada su poblana-oaxaqueña. Esta área es una vertiente interior de tipo “endo- V bierno del estado de Puebla 2005). 2006) torio poblano: (A). particularmente en en las actividades agrícolas. entre las que destacan la Caldera nt de los Húmeros. En la ciudad de San Martín Texmelucan. aunque en algunas zonas existen dife. San Nicolás Buenos Aires. que.P nadoras. las aportaciones de las corrientes permanentes de namientos radiales y las cuencas cerradas que alber. La entidad cuenta con 11 presas almace. (E). que es además. cambia su nombre al de río n debe a la existencia de varias estructuras geológicas Mezcala y posteriormente al de Balsas. ellas se encuentran parcialmente incluidas en terri- (Foto: J. Lago de Valsequillo visto mente. el Cofre de Perote y el volcán Atlítzin o Sierra Negra. que suman en huapan de Tlaxcala. una zona carente de drenaje hacia el mar. El primero baja de la Sierra Ne- conjunto una capacidad total de almacenamiento vada y el segundo de la sierra de Tlaxco (INEGI de 643 millones de metros cúbicos. 8 derivadoras y 40 bordos. en las regiones estima en 458 millones de metros cúbicos. tal. Nexapa y Tlapaneco. por las elevaciones que circundan la Cuenca de Oriental-Perote. La Esta región es una de las más importantes del país. Al norte y al sur. 34 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO se extiende desde Michoacán y alcanza una pe- queña porción de Veracruz. los ríos Mixteco. se forma a partir de la de Honey.4 Regiones Hidrológicas. de Puebla y Za- . sin control. Esto se estado de Guerrero. Río Tlapaneco y (F). El Atoyac recibe gr en la zona centro. El rasgo hidrográfico más sobresaliente de esta ro localidades del municipio de Zacatlán que colindan zona es el río Atoyac. El escurri- sió y depósitos volcánicos de reciente formación. donde está limitada a.

La Preciosa (Las Minas). En la entidad está repre. El valle comprende dos zonas de explota- de metros cúbicos (CONAGUA 1992). No exis. Otras de menor importancia que las ante- ocupa casi toda la parte norte del estado (24. en se- el área de Cuetzalan se tienen medias anuales de gundo lugar están los servicios públicos urbanos gr más de 4 000 mm. es la más lluviosa del estado: se registran precipita. Cuenca de Oriental. hacia el norte limita con el estado de en conjunto constituyen aproximadamente el 16 % Tlaxcala y al sur abarca hasta los poblados de de la superficie total estatal. en ximadamente un 80 % a la agricultura. 2007). El estado presenta una to- su peces y anfibios endémicos (CONABIO 2009). se ex- queña y la sierra Mazateca. a. Río Jamapa. La . y Atexcac. Metlaltoyuca y Atoya- tempan. limos y arcillas. así Hidrología subterránea nt como en los llamados axalapascos que son lagos cráter (maars o diatremas. así como al sur de Zaragoza y Teziutlán.5 % para la industria y cila desde 14° C en las partes más altas de la sierra. el resto currimiento total de esta cuenca interior se estima son zonas más o menos planas. La lluvia en los Llanos de San Juan drena el volumen que escapa es muy reducido (Figura 1. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 35 y Tepeyahualco (Gobierno del estado de Puebla ten aportaciones de corrientes de estados vecinos y 1988). Se sitúa en la parte centro oeste del estado. Quechulac pocos afluentes superficiales de gran importancia. Las cinco grandes zonas geohidrológicas. ro está constituido por el parteaguas que forman las contienen una o más áreas de explotación. Abarca la zona sureste y parte del oriente. arenas. principalmente hacia las lagunas saladas e intermi- tentes de Totolcingo (Tequesquital) y El Salado. Tecui. melucan. cuaternarios no consolidados que consisten de gra- ta dos de Veracruz e Hidalgo. son seis: Aljojuca. sepa- estribaciones más meridionales de la sierra Norte y radas o no por pequeños parteaguas. Río Tuxpan. Río Papaloapan y (B). Los axalapascos son únicos a nivel mun. os.P y Cuyoaco. Chignahuapan e Papaloapan Izúcar de Matamoros. que son ali- que se extiende al noroeste de los poblados de Libres mentadas por diferentes zonas de recarga. Río Cazones y (D). Región Hidrológica (RH-27) divide en cinco zonas geohidrológicas al estado: id Tuxpan-Nautla Valle de Puebla. Tecamachalco.5). vas. sino por sus en el agua subterránea. 3. La extracción de agua en el estado es a través ui colutla. El límite sur de la región hi riores son las de Ixcaquixtla. (B). donde es factible la en 80 millones de m3 (Tamayo 1996). a La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA).6 % de la superficie de la entidad). (C). que representa ción: la primera de ellas es Atoyac-San Martín Tex- el 28 % del escurrimiento virgen del estado. Esta zona de pozos. la cañada poblana-oaxa. como en sió Región Hidrológica (RH-28) los manantiales de los Humeros. general de origen aluvial. hasta 24° C en los dominios de la planicie costera. ocupa las zonas Valle de Puebla de Quimixtlán Chichiquila. el agua extraída en la entidad se destina en apro- at ciones de lluvia entre 1 500 a 3 000 mm al año.5 % restante para fines pecuarios. El es. Los ma- . que taccíhuatl. La temperatura media anual. Se extiende en la Planicie Costera del Golfo Norte y Atlixco-Izúcar de Matamoros y Tehuacán (Cuevas b parte de la vertiente este de la Sierra Madre Oriental. que incluyen sedimentos Desde esta zona la región se extiende hasta los esta. Alchichica. la economía del campo se centra fundamentalmente dial. galerías filtrantes y manantiales. tan solo el 1. teriales que conforman los acuíferos son por lo sobre la vertiente norte de la Caldera de los Húmeros. norias. Río Te. pografía montañosa y de lomeríos (65 %). y domésticos con 15 %. El volumen estimado de Santa Isabel Cholula y Totimehuacán aproximada- escurrimiento anual es del orden de 3 116 millones mente. extracción de agua subterránea. También existen aguas termales que alcanzan tem- n peraturas que van de los 36º a los 90 ºC. que ocupa casi la totalidad del valle. se extiende er hacia el este de la Cuenca de Atoyac. Río Nautla. Entre sus riquezas naturales Puebla cuenta con ve tlapa. sentada por las cuencas (A). Está integrada por las tiende entre las elevaciones de la Malinche y el Iz- V cuencas (A). no solo por su origen y su belleza.

Pr ta ui at gr n sió er V Figura 1.5 Hidrología superficial: regiones.36 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. nt ve su da i bi oh . cuencas y subcuencas (INEGI 2009) .

Guadalupe Victoria y Tepeyahualco. Tehuacán dia-oriental de la entidad y se extiende hasta las Se localiza en la porción sureste. riormente se encuentran vedadas desde el año de minan derrames lávicos de permeabilidad media. 2006). en las inmediaciones de Izúcar de Matamo. la parte superficial del acuífero miento. rior el acuífero está formado por depósitos aluviales cando parte de los estados de Tlaxcala y Veracruz. del complejo Acatlán. en dad general media-alta a alta. lutita y arenisca casi impermeables (Flores-Márquez et al. e incluso la prohibición del aprovechamiento. predo. que ali- predominan en el resto de la misma. mientras que las rocas volcánicas meables. fin se encuentra bajo control. Esta zona geohidro- su formada por basalto. existen algunos horizontes poco permeables. hi lógico lo constituyen caliza arcillosa. de la ciudad de Puebla. hacia el norte. de Puebla y se extiende hacia el oeste hasta la lo. sus límites van a lo agua subterránea y la perforación de pozos con dicho V largo de la llanura del río Nexapa. Estas zonas son áreas en las cuales la extracción del cional del Agua (CONAGUA). Tla. nt El acuífero del Valle de Puebla está formado geo. aunque tiales que descargan. En las partes bajas de la cuenca prevalecen está constituida por travertinos muy porosos y per- at los sedimentos. mediante el decreto de zonas de veda. estas áreas fueron ampliadas . calcáreos. La permeabilidad ge- id agua sulfurosa en algunos sectores del sur y suroeste neral de los materiales varía de media a media-alta. abar. de estos municipios. Todas las zonas de explotación descritas ante- viales de alta permeabilidad. En su parte supe- chichuca. 2006). con espesor que varía desde pocos metros hasta ta El material geológico que forma esta cuenca se 50 m. mentan a numerosas galerías filtrantes y a manan- gr estos materiales son de alta permeabilidad. permeabilidad secundaria. Estas fuentes pueden ser En su parte inferior existen calizas arrecifales de alta b susceptibles de aprovechamiento mediante trata. ro Cuenca de Oriental La Cuenca de Oriental se localiza en la parte me. central del estado. La parte inferior del acuífero contiene como arenas. arena y parte del distrito de riego Valsequillo. La parte inferior está el extremo sureste del estado. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 37 segunda zona de explotación corresponde al Ato. En general. que en conjunto presentan una permeabili. yesos y conglomerados. ciudad de Tehuacán.P poblaciones de Rafael Lara Grajales. Se sitúa en la parte centro-este del estado e incluye ve viales no consolidados. La CONAGUA es la institución encargada de con- Atlixco-Izúcar de Matamoros trolar y reglamentar la extracción del agua subte- er Se localiza en la porción suroeste y ocupa los valles rránea. que se ex- arcilla. que están Palmar de Bravo y Esperanza. ros. En la porción sur de la cuenca. se encuentran sedimentos lacustres y el piso yac. Soltepec. que incluye el área conurbada de la ciudad del acuífero está formado por rocas metamórficas a. calidad de Amozoc. el valle de Chietla. con la cuenca de Tecamachalco. con oquedades de gran tamaño. lógica comprende los acuíferos de Tecamachalco. como son la grava. De acuerdo a la Comisión Na. de varios cientos de metros de espesor. la parte inferior del acuí- n fero está formada por calizas arrecifales de la for. El basamento geohidro- miento (Flores-Márquez et al. lo que incluye la restricción Chiautla y Huehuetlán el Chico. material pi. Tecamachalco lógicamente en su parte superior por materiales alu. limitadas en la parte inferior por rocas calcáreas. El acuífero está constituido por depósitos alu. Zonas de veda sió mación Orizaba. limos y arcillas. toba y andesita fracturada. El acuífero de Tecamachalco está formado en su a consideradas como el basamento geohidrológico parte superior por depósitos aluviales no consolidados de la cuenca. relacionándose . La parte inferior está compuesta por clastos basa en depósitos aluviales y lacustres. En el área de la ui roclástico y derrames lávicos con posterior fractura. tiende hasta parte de Tehuacán y Nanahualipan. 1950 debido a la excesiva extracción en la porción al sur.

le sigue la textura gruesa presenta. aunque también en ellos tado son continuamente fertilizados en favor de ob. algunos sustentan pastizales cultivados e at que ocupa el 20. el 1. Puebla 1988).2 % es ocupado por los Luvi- nt poblano”. pu. Umbrisoles.9 % correspondiendo a selva baja caducifolia (Figura 1. Kastañozems. Phaeozems y Andosoles (WRB a. Tienen una fertilidad natural V neral hay disponibilidad de elementos esenciales. las cuales inducidos. Acrisoles. Las condiciones ecológicas contrastantes en el estado Leptosoles . vegetación secundaria. en el Eje Neovolcánico hacia Chigna- sió bajo. Tradicionalmente son dedicados a mente la mayor parte de los suelos agrícolas del es. Cambisoles. Tapia.6) Su formación se debe a la acción combinada de hi camaxtitlán. . la fertilidad de las características climáticas.7). A continuación se describe la distribución de los cuatro tipos de suelos más abundantes en área ocu- id Víctor Tamariz Flores y José Antonio Ticante Roldán pada dentro del estado (INEGI 2000).Suelos poco evolucionados en su organismos y el tiempo. bosques de pino y vegetación secundaria de gr la textura fina con el 12. Planosoles.P en consecuencia diversos procesos de formación. en la Sierra Madre del Sur hacia Santa María del Monte y Caltepec. Regosoles. Solonetz y su Gleysoles. yuca y Tenampulco (Buol et al.5 % restante lo conforman Zonas Urbanas y Cuerpos de Agua para sumar el 100 % SUELOS de la superficie estatal (Cuadro 1. se ubican pastizales cultivados y algunos tipos de tener cosechas de forma regular (Werner 1978). Se localizan en extensas . con 700 989 ha. elevada y producen buenas cosechas. zona de Atlixco-Izúcar de Matamoros y dades poco representativas en extensión como Cher- zona de Tecamachalco (Gobierno del estado de nozems. distribuidas a lo está relacionada con la diversidad ecológica que se largo de todo el territorio. soles. en la zona meridional del territorio torio poblano. naje moderado y los de textura gruesa se consideran y en sitios muy localizados de la Sierra Madre del Sur. Santa María del Monte y Cholula. Los tipos de suelo más abundantes son los Lep- blicado en el diario oficial. el manejo la cobertura vegetal que favorece los procesos de al que han sido sujetos los ha empobrecido. huapan Oriental. En esta zona quedan incluidos la ma. La clase textural media predomina con un 65 %.. contrándose en la Llanura Costera del Golfo Norte n Los suelos arcillosos presentan drenaje interno hacia Jalpan. que constituyen la etapa inicial de formación factores influyen en la génesis de los suelos. yoría de los municipios localizados en el Valle de Calcisoles y Durisoles y el restante 5.2). en- del territorio poblano. la agricultura de temporal. lixiviación. que en conjunto ocupan el 69. a José Adrián Saldaña Munive. mezcla del suelo. Gipsisoles.5 %.Su distribución es muy amplia. 442 608 ha. zonas de la Sierra Madre del Sur hacia Chiautla de entre los que sobresale: la meteorización. ro diversos factores: clima. Rafael Vicente Aguilera. formación de humus. “zona de veda para el alumbramiento de aguas 2000). 1983).1 % del terri- en el subsuelo. calcificación y sa. dos al respecto. la Llanura Costera del Golfo Norte hacia Metlalto- ta linización (Sánchez 1980). las que pue- pero en el caso de Andosoles existe una retención den aumentarse si se realizan estudios más detalla- del fósforo aprovechable por las plantas. La vocación actual de estos suelos es variada y ui que corresponde a 2 227 245 ha. agricultura de temporal y en algunas zo- se distribuyen sobre todo en el centro y por último nas. bien drenados. en tanto que los de textura media poseen dre. Estos suelos están influidos en su formación por er Desde el punto de vista orgánico. Regosoles . en el cual se declara tosoles. distribuidas en partes del norte y sur Phaeozems .3 % por uni- ve Puebla. en el Eje Neovolcánico hacia Zacatepec y en óxido-reducción. Fluvisoles.38 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO por el decreto del 15 de noviembre de 1967. Considerando que estos perfil. En ge. Nitisoles. material parental. relieve. se tienen de un gran número de ellos. Vertisoles. Actual. Solonchaks. Arenosoles. el 24.Se localizan en sierras y lomeríos b han favorecido un mosaico edáfico variado con una de la Sierra Madre Oriental hacia Huehuetla e Ixta- diversidad de 21 unidades de suelos (Figura 1. mismas que determinan los suelos agrícolas varía de media a baja.

6 Suelos: Unidades de suelo del estado de Puebla (INEGI 2009) . CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 39 a.P ta ui at gr n sió er V Figura 1. nt ve su a b id hi ro .

Iztaccíhuatl.93 134 543. clave y superficie (INEGI.33 AR Arenosoles 1 345 3.67 su VR Vertisoles 1 910 5.45 GY Gipsisoles 125 0.96 n SUMA 34 236 100.80 540 954.02 DU Durisoles 492 1.81 27 728.20 ro CH Chernozems 441 1.59 54 302.78 300 603.17 PH Phaeozems 3 602 10.72 SN Solonetz 20 0.52 52 038.53 gr GL Gleysoles 5 0.00 3 423 641.07 2 356.52 UM Umbrisoles 270 0. 2006).29 44 086.95 ui KS Kastañozems 118 0.Suelos formados a partir de cenizas Desde el punto de vista químico. problemáticas asociadas con el relieve.83 da CM Cambisoles 1 081 3.37 12 478.P AC Acrisoles 277 0.52 360 244.51 FL Fluvisoles 543 1.19 ve AN Andosoles 3 006 8.77 H2O Cuerpo de Agua 48 0. topografía y . Clave Suelo principal km2 % hectáreas a.93 237 286.66 at PL Planosoles 24 0.34 bi CL Calcisoles 520 1. estos suelos er volcánicas que se distribuyen en extensas zonas presentan el problema de la retención o fijación de donde ha habido una actividad volcánica reciente fósforo. especialmente hacia mento por las plantas y en consecuencia problemas V los grandes volcanes que colindan la entidad.06 1 969.58 190 970.16 108 103. como el Popocatépetl. 40 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 1.63 sió Andosoles . LP Leptosoles 11 629 33.40 47 960.48 16 318.35 ta NT Nitisoles 163 0.80 .03 35 394.01 523.14 4 837. también en algunas partes de la Sierra CONCLUSIÓN Madre del Sur que han sido cubiertas por cenizas volcánicas como en las cercanías de Cuetzalan del La descripción del medio físico aborda una serie de Progreso y Rafael J.34 11 811.79 27 023.34 nt RG Regosoles 5 410 15.20 ZU hi Zona Urbana 480 1.44 49 245.86 SC Solonchaks 354 1.97 1 162 859. García. lo que dificulta la absorción de este ele- como lo es el Eje Neovolcánico. tales en su desarrollo (Valera 1993).30 LV Luvisoles 2 373 6.2 Unidades de Suelo. Citlaltépetl y La Malinche.

además. origen volcánico.C. Puebla. 2007) da bi Estudio de caso 1. con un 61 % (Peregrina capacidad productiva de la región. de acuerdo a las regiones hidrológicas se observa que la plane- su ación y el diseño de obras de captación puede me- jorar el nivel socio-económico de las poblaciones Figura 1. (Foto: J. Se localiza entre las coordenadas 19° 46´23” y misma zona. se concluyó que la fracción que er Los estudios edáficos realizados en esta zona son más contribuye a la Capacidad de Intercambio Ca- numerosos y han permitido conocer la dinámica y tiónico (C. Dos años después se realizó el levantamiento V Los primeros estudios realizados en suelos de la fisiográfico de la zona de “Los Oyameles”. cial y cultural homogéneo. Tlatlau. 1984). derivados de n Ocampo. so- a. esto aunado a las condi- ciones particulares de clima y suelo que promueven nt en algunos casos actividades importantes para el estado como la agricultura y la ganadería.) es la orgánica. Puebla ro Miguel Ángel Valera Pérez y José Adrián Saldaña Munive .P La región II Teziutlán. Atem. Al mismo tiempo se at longitud oeste. Xiutetelco. al estudiar suelos del Muni- poaxtla y Zoquiapan.1 hi Región socioeconómica II Teziutlán. fue definida por la CO. Jonotla. Adrián Saldaña M. ta (RTP-105). distribuidas a lo largo y ancho del estado. (Valera pulco. encontrando buena adaptación de esta 20° 11´55” latitud norte y 97° 09´17” y 97° 38´36” variedad (Calderón et al. 1983 y Hernández 1984). Zaca. Valle de Serdán. realizar el inventario de suelos de Teziutlán. Teteles de Ávila Castillo. con el fin de mejorar su estructura y así maximizar su NABIO como Región Prioritaria para la Conservación explotación (Lozano et al. Hueytamalco. Tuzamapan de Galeana. 1986). en la re- Zona Baja del Plan de Zacapoaxtla. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 41 lo inaccesible que pueden ser algunos sitios del es- tado para acceder a un crecimiento económico. Chignautla. uso de suelo y la tala excesiva de los bosques generan rroboraron la necesidad de darles un manejo diferente una explotación irracional del recurso y con ello su . Sucesivamente. debido a la existencia de bosques mesófilos En un estudio posterior se probó la adaptación y res- de montaña y de selva alta perennifolia (Arriaga et al. Yaonáhuac. y se concluyó que el cambio de determinar sus propiedades físicas y químicas y co. del Progreso. con una superficie aproximada de 5 evaluó la fertilidad de suelos volcánicos en praderas 937 km2. Hueyapan. Teziutlán. Nauzontla. encontrando que el principal gr pan. Tetela de ción básica sobre suelos de la región. las que ve en ciertas regiones se ven favorecidas y en algunas otras se encuentran limitadas.I. de la región de Teziutlán. Puebla. Xochitlán de Vicente Suárez. y abarca los municipios de Acateno. Tenampulco. Huitzilan de (Zárate 1986). Cuetzalan limitante lo constituye la disponibilidad del fósforo. Xochia. 1986a). dando inicio a su caracterización al sió quitepec. puesta a la fertilización química del maíz V-524 en la ui 2000). cipio de Zoquiapan. En el mismo año se obtuvo informa- Serdán.7 Regosoles en el municipio de Tlachichuca. Ayotoxco de Guerrero. consistieron en gión de Teziutlán.

que el relieve montañoso favorece la ocurrencia de gr ductividad de praderas artificiales en una zona semi. Asimismo. 2002). Saucedo 1990). estos procesos. mos. 2002. económicos y factores detonantes que conducen al nt quitepec y se demostró que presentan condiciones desarrollo de desastres en la subcuenca del Río físicas adecuadas para su uso agropecuario o forestal. dez (Borja y Alcántara 2004). Sierra Norte de Puebla”. bajo la acción de precipita- su zalan. calidad nutritiva y compo. suelo y agua del municipio de Xochitlán de Vi- 1994. Valera et al. Apulco. junto a munici- sió mejor respuesta y mayor eficiencia en la producción pios como Teziutlán. en la región de Teziutlán. Puebla”. el cual es una rámetros para evaluar la degradación del suelo fueron crónica geológica del desastre a la luz del proyecto adecuados y se encontró que las diferencias con res- Puebla-Panamá . con cualidades favorables variable con la degradación ambiental a la que han como forraje (Saldaña 2001). 1992). se mostró que la ve pero con un alto riesgo de erosión hídrica (Saucedo interacción entre tres provincias geológicas y fisio- et al. Con el objetivo de rela- caena (Leucaena leucocephala) y Estrella (Cynodon cionar propiedades químicas de suelos de carga er plectostachyus) / Leucaena. estos estudios.P tantes de los Andosoles (Valera 1993. para la prevención de futuros desastres y para la co- 1986b y 1987. que se desarrolló en la comunidad de Za- b pudo observar que la vegetación en la zona ha sido potitlán de Méndez. También se rea. 1984. además se corroboró que las condi- cálida húmeda del estado. 1989. presentando número 11. También se realizó la evaluación de los recursos . se elaboró gráficas proporcionan condiciones favorables para un inventario de suelos de la zona Zacapoaxtla-Cuet. se demostró que los pa- V tlán” por Mitre-Salazar et al. Como re- sultado del proyecto "Evaluación del Recurso Suelo hi Puebla. Totomoxtla y Zapotitlán de Mén- de materia: seca Ferrer (Cynodon dactylon) / Leu. biental. socio- suelos de origen volcánico del municipio de Tlatlau. se realizó la caracterización física de “Caracterización de elementos geológicos. En el id trando que menos del 50% de éstos presentaron un mismo año. de las autoridades (Castillo-Román et al. también se laderas”. bosques autóctonos en la Sierra Norte del estado de En el artículo “Procesos de remoción en masa y at Puebla (Ticante 2000). se seleccionó la asociación ciones que se manifestaron en octubre de 1999 fueron que por su rendimiento. originar deslizamientos. se mostró que los sitios que presentaron des- lizamientos de laderas e inundaciones ocurrieron por ro de la Región de Teziutlán" se estableció la relación precipitaciones pluviales de los meses de septiembre entre la composición mineralógica de la fracción ar.42 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO acelerada erosión y degradación (Valera et al. instrumento básico ambiental se presentaron entre los suelos agrícola . Valera y Aguilera 1995). así a fines de clasificación y uso potencial de la zona de como falta de conocimiento del fenómeno por parte Zautla-Tenextatiloyan. intensas lluvias ocasionadas por la tormenta tropical n sición botánica se aclimatara mejor. cilla y las características fisicoquímicas más impor. sido sometidos y mediante el uso de técnicas estadís- Del trabajo titulado “Los deslizamientos de Teziu. pobreza extrema y falta de lizó la caracterización física y química de suelos con ejecución de programas de desarrollo en la zona. riesgos asociados en Zacapoaxtla. En el trabajo a. con el trabajo titulado “Inestabilidad de uso acorde con el potencial propuesto. 1989). ticas de análisis multivariado. áci. También se realizó un cente Suárez y se observó que se encuentran so- estudio comparativo de la transformación de materia metidos a diferentes factores de degradación am- ta orgánica en sustancias húmicas: ácidos húmicos. que contribuyó al conoci. Lara et al. se señala para contribuir al conocimiento sobre manejo y pro. De modo paralelo a rrección de problemas ambientales. en la Sierra Norte del estado de sumamente perturbada (Lara et al. y octubre de 1999 (Cuanalo y Melgarejo 2002). por lo que requieren un programa de dos fúlvicos y huminas. manejo adecuado que conduzca a su uso susten- ui miento del humus en agrosistemas cafetaleros. como alta marginalidad. se elaboró la cartografía de riesgo pecto al cambio de uso del suelo y degradación geológico por deslizamientos. destacando particularmente las relaciones entre ciones extremas combinadas con elementos sociales Andosoles y Luvisoles (Tobón 1990). y de table (Tenorio 2003). afectando a Zacapoaxtla. En el Municipio de Zoquiapan.

51 – 55.. ISSN 0188-4611 53: 7-26. Elementos 47.. CNA. 8: 1. 2006). Boletín del Instituto de mexicano y sus problemas de interpretación. 417 pp.. UNAM. Unión Geo. Vol. O. con cántara 2005). A. Garrido A. R. SEMARNAT. Gómez Cuevas. México. M.J. Colmenero Robles. Esperón. México. Pue. Journal. Caracterización de los elementos Climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones geológicos. R. 2006. C. Sierra Norte de Puebla. Espinoza. Boletín del Instituto de Geografía. 1978. W. pueden llevar al desarrollo de desastres en la subcuenca México.. Aguilar. Inesta- at cuencias: medidas preventivas y correctivas para su control. R. 22(2):316. Regiones Terrestres Prioritarias de México. Cotler H. bi hi ro LITERATURA CITADA . 1990. con tasas de mineralización muy que los suelos corresponden a condiciones de mon- altas (Valera et al. A. 2002. explicando procesos nt influye en la producción y calidad del café.. 2009. 2000. Mayorga Rapozzo R. 143 pp. Deforestación-erosión-inestabilidad CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de de laderas: Un enfoque de modelación geomorfológica. 102-112 pp. M. L. Época II. Study of geothermal plan Zacapoaxtla. Buol. la Biodiversidad). J. Puebla. México. E. UNAM 59:43-58. G. G. En el trabajo “Usos y destinos de los suelos en la a diferencia del sistema de cultivo de café sin sombra región de Cuetzalan. y Alcántara Ayala I. n Borja Baeza. Rev. como mas que conservan la estructura natural del bosque consecuencia de la deforestación y la erosión (Al- ve son el sistema de Jardín de Café y el Rusticano. 5: 217-222. sus causas y conse. encontrando que la diversidad del dosel resultado de la deforestación.. México. Modificaciones al Sistema de Clasificación V.. arrollo de cultivos templados y tropicales. se establece su o a Cielo Abierto. se geomorfológico.. del Río Apulco. Génesis y Fuentes. M. R. pp. C. A. C. F. S. Docu- versidad. cultivo del café. García. y Melgarejo Palafox G. La desertificación. 2006. tasas bajas de descomposición de materia orgánica.. Demant. bla. Geol. 5 pp. J. socio-económicos y factores detonantes que de la República Mexicana). Hidrogeology Ciencia del Suelo.. de inestabilidad de laderas para esta área. 2002. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 43 y forestal (Moreno et al. Edición.L. M. 2004. Puebla.G. Castillo-Román. bilidad de laderas. dísticas del agua en México. . 1972.. Nolasco Valencia J. 1ª. Silva Pérez. SEMARNAT (Secretaría del Medio Am- ta Tesis de Doctorado en Geografía UNAM. 1992. McCracken. D. A. D. L. J. pp.. Resúmenes del XVII Congreso water intrusion due to the groundwater exploitation in V Nacional de la Ciencia del Suelo. A. Romen Cardona. hidrológica del estado de Puebla.P Alcántara. taña de carácter intertropical que favorecen el des- En el trabajo titulado: “Deforestación-erosión-in. Mexico. er Calderón. Anaya. 2002.F. E. L. Sierra Norte y Nororiental del estado de Terra. UNAM. GEOS. 2004). 1988. Chávez. biente y Recursos Naturales). Re- y E. 141 p. 2004). D. estar Social: 104 pp. Instituto Nacional de Ecología. Investigaciones Geográficas. Geografía. Características del Eje Neovolcánico Trans- sió bla. Sociedad Mexicana de la the Puebla Valley aquifer system. México. Sinopsis Geo- ui la región de Cuetzalan. A. se analizaron los procesos erosivos como cente Suárez. Los siste. Loa. Puebla”. J. Usos y destinos de los suelos en CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). Respuesta a la Flores-Márquez. Capital Natural y Bien- Alvarado. Hole. Martínez. E. Offset Larios.. escala 1:250 000 para su análisis integrado.F. gr Arriaga. Puebla. desarrollado al sur del Municipio estudiaron suelos de sistemas agroforestales para el de Tlatlauquitepec en la Sierra Norte del estado de a. 2007. 14: 1216-1230. 1983. A. en el municipio de Xochitlán de Vi. Procesos de re. D.L. M. gionalización de las Cuencas Hidrográficas de México Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la biodi. C. UNAM. Al mismo tiempo. 2004. 2005. G. Colección: Enciclopedia de los Municipios de México. mento técnico inédito. México. Puebla.. Trillas. F. moción en masa y riesgos asociados en Zacapoaxtla. C. Martínez Ortega. 87. que contri- da estabilidad de laderas: Un enfoque de modelación buyen a la erosión del suelo (Alvarado et al. Los municipios de Pue- física Mexicana. A. Clasificación de Suelos. A. Inst. 1984. Esta- gráficas. Martínez- fertilización química del maíz V524 en la zona baja del Serrano and D. Pérez J. 252 pp. SEMARNAT. 1988. Cuanalo Campos. México”.E. y Cruz. Investigaciones Geo. Gobierno del estado de Puebla. Jímenez. E. A. Edit. Sarmiento M. M. Regiones Naturales del estado de Puebla. A.

S. Escuela de las propiedades hidrofísicas y la cantidad de nutrientes dispo. NJ: Prentice Hall. ro Lara. pp 26. Conjunto de Datos Vectorial Edafológico. er Moreno. Universidad Autónoma de Puebla. D. 1984. coloidal del suelo a diferentes tratamientos de la extracción sió Unión Geofísica Mexicana. Memoria del III Congreso Internacional y IX Congreso Mexicana de la Ciencia del Suelo. D. Valera. at Resúmenes del XVI Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Época II... Montiel. dera del norte del estado de Puebla. C.. J. Benemérita Ciencia del Suelo. P. Nacional de Ciencias Ambientales..16. M. física de los suelos volcánicos de la región de Tlatlau- 2000. Nomenclátor y Anexo Car. 2002. Uso potencial el estado de degradación de agrosistemas cafetaleros y de los suelos de la región Zautla-Tenextatiloyan. Instituto Nacional para el 2008. un monolito de la zona de Zacapoaxtla-Cuetzalan Sie- ui Lozano. Sierra Norte del estado de Puebla. Puebla. Tesis de Licenciatura.43. A. 1987. J. 1. A. Indicadores de degradación en suelos de carga variable región de Teziutlán. A. Peregrina. Hernández. M. Variación de las propiedades físicoquí. A. Puebla. M.A. . R. UNAM. C. 2000. Carta de Hidrología Superficial. A. minerales a la CIC de horizontes A de Feozems. México. 1986b. Pp 117-149. pp17.. A. Guadalupe. pp 4. Tesis de Maestría. 1996. Relaciones entre algunas propiedades fí. pp 28. UNAM.. gr McKnight. J. y Cruz. p. Malpica-Sánchez. 1993. Geología de la República Mexicana. Lara. Climate Zones and Types: The en suelos de la zona baja del plan Zacapoaxtla. UNAM. Variación de las propiedades químicas de la fracción del desastre a la luz del Proyecto Puebla-Panamá. del X Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. C. A. Maestría. 1989. 2009. C. A. 1989. n J. Monte- dirección de Actualización de Recursos Naturales: “Las Pro. Vol. Memoria da trónico. Saucedo. A. Ticante..L. Crónica Geológica 1986a. Valera y S. Influencia de las Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. M.250 000 Serie II hi 2009. mientos de extracción de la materia orgánica. R. 1986. Tesis de licenciatura. So- ciation. F. UNAM. Enciclopedia de los Ramos. . Tesis de ta del estado de Puebla. 1990.. tica). 2003. Sierra Norte del estado suelo y agua en el Municipio de Xochitlán de Vicente Suá- de Puebla. Municipio de Zoquiapan. D. M. T. P. No. D. Sánchez. A.F. estado su INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informá. Tesis de Licenciatura. Fa- sicoquímicas de los suelos de la comunidad de Amatlán. Los Deslizamientos de Teziutlán.. Evaluación. Libro elec. A.I. 88 pp. durante el periodo junio 2005-2006 con apoyo de imáge- nomo.. Hess.Y. Carta Topográfica. Instituto de Ciencias. Valera. Valera. 2001. A. Peregrina. Hadi. Estudios edafológicos de suelos cafetaleros Ciencias Químicas. 1983. C. Escuela de Ciencias Químicas. Ma. xicana de la Ciencia del Suelo. S. de diferentes fracciones de materia orgánica y coloides Peregrina. de la materia orgánica. p. Linares y M. 5 nt Land-Use Change in tropical peat soil on the microbial po. tría en Edafología. de la región de Tlatlauquitepec. Investigaciones edafológicas sobre Lara. E.. región de Teziutlán. A. del gradiente térmico para la ciudad de Puebla (México) a. diferentes fracciones orgánicas en la determinación de la C. Contribución Academia Nacional de Ciencias Ambientales.. Estadística Geografía e Informática. Universidad de la región de Teziutlán. S. y Cruz. Levantamiento Tenorio.2. México. L. Valera. 1: 9-19. estado de Puebla. Síntesis Geográfica. J. Universidad del Mar y Valera. Peregrina. P.. J.. Escala Tamayo. y Alvarado. estado de XIX Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Puebla”. Puebla. 2000. D. 1992. Facultad de Ciencias. Lara y M. M. noreste otros agrosistemas en la Sierra Norte de Puebla. Escrito de la Sub. cional de la Ciencia del Suelo. A. Effects of nes satelitales. Abdul. Fadly Razie and Haruo Tsuruta. y Martínez-Reyes. de Puebla. WRB2000. M. menes del XVII Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. M. Muhammad Haridi. Carta de Climas. Upper Saddle River. So- 2004: Sistema Fisiográfico DGGTENAL. M.C. Tesis de Maestría. Sociedad Me- Instituto Nacional. Morales J. Caracterización tográfico del estado de Puebla.. Ticante Roldan. A. Erry Pur. B. J. vincias Fisiográficas de México y sus Subdivisiones”. México. pp 378. A. y Alvarado. A Valera P. GEOS. C. Máximo. cillos. Geografía moderna de México. Fisicoquímica y Mineralogía de Andosoles cenciatura. L. Physical Geography: A Landscape Appre. pulation and emission of greenhouse gases. Programa y resúmenes del de la cuenca del rió Atexcaco. México. nibles en los suelos de la zona baja del Plan de Zacapoaxtla. J. cultad de Ciencias. González. Ciencias Químicas. P. Resúmenes micas de la fracción coloidal del suelo a diferentes trata. 2001. Escala 1:250 000 Universidad Autónoma de Puebla. Facultad de Ciencias. México Trillas. M. Sociedad V Puebla. Tesis de Maes- Autónoma de Puebla. 17. Microbes and Saldaña Munive. 79-86. Valera...D. Puebla. Escala 1:1 000 000 Puebla. Vol. A. Resú- Köppen System. A. Puebla.. P. México. Sierra Norte del estado de 2009. del XXII Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. en la zona volcánica del municipio de Hueytamalco. pp 200.C. Cruz. Sociedad Mexicana de la Tobón.. D. Evaluación de los recursos fisiográfico de la zona de Oyameles. Síntesis Geográfica del estado de Puebla. Relación entre rra Norte de Puebla. M. Orecchia. Mitre-Salazar. quitepec. T. No.M.I. Valera. M. México. A. C.. 1980. A. Escuela de Ciencias Químicas. Tesis de Li.. A. T. de especies forrajeras en una zona potencialmente gana- ve Hernández. Saucedo. 44 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Gobierno del estado de Puebla. Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Jorge L. Revista Lasallista de Investigación. A. C. M. Caracterización física de suelos volcánicos bi 2006. 1984.A. 1987. Universidad Autónoma de Puebla. y Rojano J. Tesis de licenciatura. Valera. Kazuyuki Inubushi. Clasificación de los suelos y colecta de Ciencia del Suelo. M. Avances del proyecto “Evaluación el recurso suelo en la 2004. J. 2005. A. M. A. A. manejo y productividad Environments.P Suelo. 22(2): 311-312. municipios de México. G. D. C. Resúmenes del XXV Congreso Na. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Universidad Autónoma de Puebla. A. ciedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. Resúmenes del XXII Congreso Nacional de la rez. Continúo Nacional de Suelos. Modelación de isolíneas meteorológicas y cálculo Federalismo y el Desarrollo Municipal. Programa y resúmenes del XIX Morán-Zenteno. 1990. E. B. ciedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. 1984. P.

WRB. Werner. Valera. hi ro . A. 8(b):20-21. Velázquez.. tional Congress of Soil Science”. Base Referencial Mundial del recurso Suelo.. Fisicoquímica y mineralogía de Andisoles de la región de Teziutlán. Puebla. Fundación Alemana para la In- vestigación Científica.. nt Valera. Zárate. CAPÍTULO 1 • MEDIO FÍSICO 45 Valera. Manual de Clasificación de Suelos. Estado de México. México (Complemento Comunica- ciones Proyectos Puebla-Tlaxcala 6). 1994. México. Aguilera. G. A. Vázquez y J. Evaluación de la fertilidad de los suelos de da pradera de la región de Teziutlán. M. Méx. chemical. Universidad Autónoma de Chapingo. Facultad de Ciencias. Diagnóstico de sistemas agroforestales con café y su rela- ción con la degradación de los suelos. Los suelos de la cuenca alta de Puebla- bi Tlaxcala y sus alrededores.P ta ui at gr n sió er V . Physi- cal. M. 2000. 63-64. 1978. 2004. Acapulco. Aguilera. A. L. 1995. Memoria del III Con- su greso Internacional y IX Congreso Nacional de Ciencias Ambientales. 1986. (ed). p. and mineralogical characteristics of Me- xico's Ustands and Udands. Resúmenes in extenso del Simposio Universitario de Eda- ve fología. E. Memorias del “XV Interna- a. J. UNAM. M. Linares. G. Tesis de Licen- ciatura en Ingeniería Agronómica. Universidad del Mar y Academia Nacional de Ciencias Ambientales. A. y N. R. estado de Puebla. Cruz-Montalvo y N.

a. .P ta ui at gr n sió er V Iglesia de Nuestra Sra. Foto: Oscar Villareal. sobre la Pirámide de Cholula. en el fondo se observa el Volcán Popocatépetl. de los Remedios. nt ve su da bi hi ro ..

zación administrativa. se hace visible recientemente. Todo ello hace que se relacionan con la biodiversidad porque son los hoy se reconozca la presencia de graves problemas . en Puebla. que en el país y en el caso poblano poblano se describen brevemente en este trabajo.P elementos de mediación en la relación entre la so. están ligados (PNUMA 2002). ro tos elementales que se considerarán en este capítulo. dé- at Puebla es una de las entidades federativas fun. ambientales que inciden en el funcionamiento del ciedad y la naturaleza. y el mo- La población. CAPÍTULO 2 MEDIO SOCIOECONÓMICO Coordinadores de capítulo: a. es contundente a partir de 1960. Cada uno de estos El deterioro de los ecosistemas de larga historia ta aspectos adquiere rasgos distintivos según los espa. por eso también su Margarita Romero Centeno y José Silvestre Toxtle Tlamani diversidad cultural es significativa. la de su propio desarrollo. un modelo de desarrollo econó- minar la dinámica de la población y los factores so. el aumento de la población y bi manas sobre los sistemas naturales es necesario exa. en ello han tenido que ver las políticas públicas. Medio ambiente y desarrollo ecosistema local y global (Garrido s/f). la utilización de tec- nologías duras con un alto consumo de energía. Casi tres grales para el manejo de ecosistemas. en el caso de Mé- blana el 30. así como por la historia de su a partir de la urbanización que acompaña a la in- ui sociedad. Agostina Costa Genozza. La sociedad y su organización política son factores V yendo en cuanto a su diversidad. Marycarmen García Escalona. la política y la economía delo de consumo predominante. en particular. políticos y económicos que han orientado su distribución y su acción sobre el territorio. Son aspec- dustrialización no sustentable. SOCIEDAD Y POLÍTICA Puebla. cada en la que el impacto de la actividad humana dadoras de la Primera República Federal Mexicana. Pero su situación no ha n escapado de la marcha del país y es un claro ejemplo sió de lo que acontece a nivel nacional. por municipios que se ha convertido en un impedimento haberse usado de manera intensa en actividades para la instrumentación de políticas públicas inte- agrícolas y pecuarias (SEMARNAP 2000). de presión para la biodiversidad. asentada en un espacio biodiverso del Ma. Ricardo Pérez Avilés y Salvador Romero Castañón nt ve su INTRODUCCIÓN cuartas partes del territorio poblano presentan se- da Ricardo Pérez Avilés y Salvador Romero Castañón veros problemas para su aprovechamiento. centro del país. er en este renglón (Ayala R. En la entidad po. sobre el medio natural se comienza a tornar grave gr su historia es larga y trascendente en la dinámica para el bienestar de los poblanos y para el funcio- nacional. Salvador Romero Castañón. Esta riqueza bio- lógica y social lamentablemente se ha ido destru. en especial cios físicos y sociales. se ubica en el séptimo lugar nacional Ricardo Pérez Avilés.8 % de su superficie se ha clasificado xico y particularmente de estados como Puebla. 2001). mico sin planeación que ha descansado en una in- hi ciales. en la de la región central de México y en namiento de sus ecosistemas. una agricultura y ganadería poco racional. la organi- Para comprender el impacto de las actividades hu. Las formas que han adoptado en el caso dustrialización. la cultura. . sus características. des- como de conservación con uso restringido y el 43 % taca la excesiva división política del territorio en 217 se propone como superficie en restauración.

Al mismo tiempo tiene representación en el Congreso de la Unión (Constitución Política del hi Estos poderes son los que están encargados de generar los mecanismos. la problemática ambiental deberán surgir de la efec. aspecto que habrán de mejorar ante el deterioro y lítica del Estado Libre y Soberano de Puebla 2009). al oriente de la capital de la república. El TSEJP es un órgano colegiado su El estado de Puebla fue creado con la promulgación compuesto por magistrados que sólo pueden ser re- de la Constitución Federal de los Estados Unidos Me. propias y son autónomos entre sí (Constitución Po. tiva comprensión de las relaciones político sociales de Paz. (Ley Orgánica del Poder Judicial 2002). Además. civiles y familiares dentro Organización política y gobierno del ámbito de la competencia señalados por las leyes poblanas y federales. El congreso poblano está con. Limita al norte con Hidalgo. como uno de los 19 estados de la de descentralizar la administración de justicia en la a Primera República Federal Mexicana (Constitución entidad. el territorio poblano se organiza en 22 dis- Federal 1824). México. ta El Poder Ejecutivo es ocupado por el Gobernador del estado . a partir del 1º de febrero del año siguiente a aquél El estado de Puebla se localiza en la región central gr en que se verifica la elección. en la Junta de Administración de Justicia del pues las respuestas institucionales para solucionar Estado de Puebla. Cada uno tiene competencias pende la conservación de la biodiversidad en Puebla. Con el propósito xicanos de 1824. 26 son este. aunque las El Poder Legislativo es encarnado por el Congreso cañadas y las serranías son una constante en la ma- n del estado de Puebla que tiene la facultad de pro. movidos por el Congreso del Estado. su mandato dura seis años.8 % de la superficie del er formado por 41 diputados que se eligen para ejercer país (INEGI s/f (1)). Su territorio está lleno de contrastes. significa que sólo posee el 1. tre las entidades federativas mexicanas ocupa el El ejercicio del Poder Judicial está depositado en segundo lugar por el número de estas subdivisio- el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla nes territoriales (Gobierno del Estado de Puebla. Municipales. el le. La mayor parte del territorio poblano son nombrados por representación proporcional se encuentra en el Eje Neovolcánico (INEGI s/f (1)). es de seis juzgados indígenas en las zonas con mayor un estado libre y soberano. Puebla ocupa la posición 21 entre las 32 entidades tado. tritos judiciales. yor parte de él. lo que consideren obsoletas. buciones de estas instituciones encargadas de la ad- ministración de la justicia se encuentra la de decidir ve en controversias penales.P gislativo y el judicial. De sus políticas. de México. porque tiene capacidad concentración de población indígena en el territorio b de formular sus propias leyes y elegir a sus gober. nantes. aplicación. sió mulgar las leyes específicas con vigencia en el es. Entre las atri- nt con el medio ambiente. Penales. en- de Puebla 2009). Familiares. (Constitución Política del Estado Libre y Soberano Puebla está subdividido en 217 municipios. Especializados en Adolescentes. Se elige por medio de sufragio universal ui de todos los ciudadanos mexicanos que residan en Geografía de Puebla el territorio de la entidad y estén registrados en el y división territorial at Padrón Federal Electoral. se ha dispuesto la creación id mente conforman los Estados Unidos Mexicanos. . near y dirigir la actividad de los poblanos en relación El ejercicio del poder político en el estado está con el medio ambiente y vigilar su cumplimiento y dividido en tres entidades: el poder ejecutivo.48 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO El análisis de este eje es de suma importancia. en los juzgados Civiles. al el cargo por tres años. con Oaxaca y Guerrero y electos por voto directo en los distritos electorales al poniente con los estados de Morelos. leyes y normas para pla- ro Estado Libre y Soberano de Puebla 2009). reformar las existentes o derogar las que se federativas por su superficie de 34 290 km2. Supernumerarios e Indígenas. Como todos los estados que actual. De estos diputados. planes y programas de- . De acuerdo con la le. a. con Veracruz. (TSJEP). gislación federal no existe la reelección. Tlax- V locales en que se divide la entidad y los restantes cala e Hidalgo. agotamiento de esta riqueza natural. al sur.

9 % de la población.09 % al sur del estado (Figura 2. Los presiden. el país. en estos . es decir 3 171 736 de habitantes y las personas de at La principal presión ambiental que representa la 65 años o más. de 2. .2 % de los habitantes (1 789 conserva una estrecha relación entre población ha. sexo y tasa de crecimiento reducido porque la migración de la población es mayor Puebla representa la quinta entidad más poblada que la llegada de nuevos habitantes y por una baja del país. quinquenio comprendido entre 1990 y 1995.7 %.0 % para el periodo 2000- ción.P de programas de educación ambiental permanentes pueden cambiar sus hábitos de consumo y su rela.4 % res- ciento restante a los Municipios de esta zona: Amo. Coronango.0 %. La población del estado es muy joven. pectivamente del total de la población. la tasa de crecimiento promedio anual de la pobla- ro sión en la biodiversidad. que eran 306 994 habitantes.91 % respectivamente: por cada 100 de ellas del territorio. er zoc. yor parte de los municipios de la entidad. con relación a las mujeres mostraba desventaja nu- des registradas en el municipio de Puebla y el 12 por mérica. 2 804 469 fueron palmente los ubicados en la región de la Mixteca. La políticos ante el Instituto Electoral del Estado tasa de crecimiento disminuyó notablemente desde a (Constitución Política del Estado Libre y Soberano la década de los noventa. es menor en las regiones de mayor migración.4 % y el 31. Cuautlancingo. pues si se compara con el de Puebla 2009). En el grupo de los 15 a los 64 años. elegidos también una tasa de 1 %.1 % en el pe- ella está la solución de su preservación y conserva. ve trados en el padrón electoral. contaba en 2005 con 5 383 133 habitantes en la natalidad. En resumen. se observa un descenso considerable debido principalmente a que en la en- b Población tidad comenzó a emigrar más población de la que A la población se le ha ubicado como factor de pre- hi recibía. 987). entre los 15 a los ui blante de lenguas indígenas y biodiversidad conser. como en la población indí. San Andrés Cholula La población de 15 a 64 años. Así que las edades más gr sistema de transporte individualizado. Esta relación denota una menor a. En conjunto. en edad productiva. conformado por el presidente proporción de hombres que la mostrada a nivel na- municipal y el cabildo del municipio. entre los años 2000 y 2005 (INEGI 2008a) alcanza nado de regidores y síndicos. vada (Boege Schmidt 2006). En esta situación se encuentra la ma- (INEGI 2005 b). al representar el 27. debido seguramente a un patrón de emigra- nt tes municipales son elegidos cada tres años por ción masculina más elevado que el promedio general los ciudadanos residentes en el municipio y regis. pero princi- tal nacional. ya que para ta gena y campesina. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 49 s/f). que fue del 63.2 % del to. El cabildo de cada El ritmo de crecimiento poblacional observado municipio es integrado por un número determi. Cada municipio es gobernado por había 92 hombres. un ayuntamiento. siguiendo la tendencia nacional. en el país. Población y edad ción con la naturaleza. sin embargo también en ción del estado ha descendido. es decir el 52. 64 años se encontraba el 58. los hombres sió de los cuales el 88 por ciento corresponden a unida. que id presentó un valor de 2. cifra que representó el 5. n tropolitana del Valle de Puebla 486 785 vehículos. tanto en la población urbana que por medio 2005 (Cuadro 2. tenía catorce años o menos. que en el caso poblano aún el año 2005 el 33. es decir. De esta población. como es el caso de los municipios donde el crecimiento es V Población. riodo 1990-2000. sólo población obedece a la forma de urbanización y a su representaban el 5.2 % (INEGI 2005 b).1). al 1. lo que implica una compleja administración y el 47. y San Pedro Cholula (SEMARNAT s/f). cional. para el 2005 productivas económicamente alcanzaron tres puntos se tiene registrado un parque vehicular de 865 989 porcentuales menos que el promedio observado en unidades en el estado de Puebla y para la Zona Me.1). la población de la entidad su para un período de tres años de un conjunto de creció a un ritmo de una persona por cada 100 du- listas de candidatos registradas por los partidos rante cada uno de los cinco años del periodo. mujeres y 2 578 664 hombres.

P ta ui at gr n sió er V Figura 2. nt ve su da bi hi ro .1 Tasa de crecimiento poblacional por municipio. Elaborado por INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda. y II Conteo de Población y Vivienda. 2005. 50 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. Puebla 2000-2005 Fuente: INEGI. Puebla . 2000.

(definida como nes.2 % para el conjunto de municipios ubi- tribuyéndose bajo un patrón de concentración-dis.1 1995 4 624 365 1990 . II Conteo de población y vivienda 2005.9 ve 1990 4 126 102 1980 . Juan C.P en torno a las ciudades de Puebla.1 Población total del estado de Puebla y tasa de crecimiento media anual (1970-2005).7 % de ancianos. Puebla. Este patrón de San Pedro Cholula y Tlaltenango) (SEDESOL 2003). es decir. Domingo Are- at blación y un gran número de pequeñas localidades nas. un número reducido la ciudad de Puebla y los 12 municipios conurbados de grandes ciudades con una alta densidad de po. en ciudades de tamaño medio entre 15 000 y 99 sió Los municipios de las regiones más urbanizadas tie. es decir que tan sólo 16 municipios (en- tre ellos Chignahuapan.1990 2. Tehuacán y San Localidades. concentración-dispersión trae consigo intensidades En el espacio no comprendido en estas tres regio- distintas de densidad poblacional. Sin em- er o el de San Pedro Cholula con 2 223 hab/km2. De esta manera. aunque la más poblada era y es ui persión poblacional. Atlixco. para el año 2005.40 % estaba en zonas rurales y el Las localidades no se distribuyen uniformemente: 70. Huejotzingo. cados en esta zona. poblanos. Izucar. de los 5 383 133 dos en la región Mixteca al suroeste del estado. Censos de población y vivienda. . bargo la población que vive en estas localidades muy bio existen municipios cuya población está más dispersa pequeñas ha empezado a disminuir en términos ab- y sus asentamientos no rebasan los 1 300 habitantes.1 2005 5 383 133 2000 .0 su 2000 5 076 686 1990 . la población entre 15 y 64 localidades. (Amozoc. el 31. San Miguel Xoxtla.1980 2. ubica. como queñas localidades de menos de 2 500 habitantes. a. Cuetzalan. San Martín Texmelucan.31. es decir. INEGI 2005 b).2000 2. son el caso del municipio de Puebla con 2 834 hab/km2 dispersas a lo largo y ancho de la entidad. Año Población Periodo Tasa de crecimiento (%) nt 1970 2 508 226 .0 da Fuente: INEGI. La región de Te- El total de localidades en donde se asienta la pobla.2). de los habitantes: más de un tercio de la población . CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 51 Cuadro 2.1 % niños y adolescentes y un 6. Bonilla. gr lo largo de todo el espacio poblano.2005 1.6 % de la población restante se distribuye n el número de habitantes por km2). En cam.2 % de En el 2005 cinco municipios aglutinaban el 39. ro años representa el 57 %. tasa de 2. bi hi municipios que decrecen o que a lo sumo alcanzan un crecimiento de 1.5 %. Como ejemplo están los casos nio 2000-2005 (INEGI 2001 a.1995 2.40 % de la población en pe- nen hasta más de 2 000 habitantes por km2. para el 2005. de Axutla.60% se concentraba en las zonas urbanas del el 7 % de los municipios concentra el 26 % de las estado (INEGI 2005 b). 999 habitantes y el 29. dis. varios años. grupos de la población se establece así: 36. Cohetzala. municipios y población Martín Texmelucan (Cuadro 2. huacán era la de crecimiento más acelerado con una ta ción de la entidad es de 6 348 (INEGI 2005 b). Xicotlán y Chila de la Sal. el 29. Coronango. Cuautlancingo. el porcentaje del resto de Ixtacamaxtitlán) concentran 1 698 localidades. - 1980 3 347 685 1970 . San Andrés con bajas densidades de población. distribuidas a Cholula. solutos a un ritmo de -0. por cada 1 000 V presentando densidades poblacionales de menos de habitantes se redujeron tres cada año en el quinque- 10 habitantes por km2.

0 ve Puebla 26.88 %). es decir. lo cual significa que anualmente en 10 municipios. por arriba del nivel 2001 a. El incremento en la concentración de la vivienda Con relación a la salud. que es de 8. es zona conurbada presentan los promedios de esco- ui decir. contraste. 589 560 habitantes.8 60. las personas de seis años o más n Tecamachalco y San Martín Texmelucan).2 Municipios con mayor concentración de población en el estado de Puebla (2000 y 2005). lula. el municipio de Puebla alber. el 26.82 %.9 bi Fuente: INEGI. como es el caso del gaba 315 891 viviendas. en la entidad se observó y en consecuencia de la población es evidente.0 Resto de Municipios 62. Los munici- sumando los nueve municipios indicados en el pá. suman sió los de Tehuacán y Teziutlán.P serva el mismo patrón para las viviendas. nacional. San Pedro Cholula.4 (INEGI 2005 b). se concentran 603 335 viviendas.0 100. 52 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 2. para el año 2005.62 %).82 personas por cada mil habitantes. medio de escolaridad de 7.5 4. ya que casi 13 de cada er 369 954 viviendas (30. Atlixco. Tepeaca. pios que albergan poblaciones indígenas son los V rrafo anterior. En el año 2005. el total de viviendas en Puebla fue de maria y cursa un año de secundaria.3 2.6 Tehuacán 4. en at Para el año 2000. es . esto ubica a la entidad como una de las de más alto En el 2005. ya en el 2005 y hasta el 2008. en es. analfabetismo alcanzan más del 40 %. la mayor parte de los poblanos termina la pri- año 2000. fallecen 4. creció en un 9. Censos de población y vivienda. varios años. Este promedio 1 065 882 y para el año 2005 ascendió a 1 179 se ubica por debajo del nacional.94 %. a. con nueve y 10 años de escolaridad. ni escribir.3 da San Pedro Cholula 2. Para el decir. en el gr municipio. INEGI 2005 b). hi ro Población y vivienda Características Educativas y de Salud Junto al crecimiento de la población y concentración La población de la entidad alcanza un grado pro- de los habitantes en torno a áreas urbanas. municipio de Teopantlán. lo cual representaba años de escolaridad. sumando nueve municipios más.03 % en sólo cinco años (INEGI laridad más altos de la entidad. cifra . en la Sierra Negra. el municipio de Puebla ya alojaba índice de analfabetismo.4 Atlixco 2. una tasa bruta de mor- que casi la mitad de las viviendas se concentraron talidad de 4. II Conteo de población y vivienda 2005. se ob. más desfavorecidos en este aspecto y los índices de esto es el 49.4 2.1 ta 283 de viviendas particulares. concentraban 499 697 3 971 810 y representaban el 87. lo que demuestra un 100 personas en ese rango de edad no saben leer incremento en la concentración en un municipio.8 su San Martín Texmelucan 2. Municipio Año nt 2000 Porcentaje 2005 Porcentaje Estado de Puebla 100. viviendas (46.63 % en un solo municipio de Zoquitlán y al sur de la capital.2 % (INEGI 2005 b).0 2. El municipio de Puebla y su un crecimiento absoluto de 93 401 viviendas. así como que saben leer y escribir al menos un recado. Amozoc. el promedio es menor a pecial siete de la zona conurbada (San Andrés Cho. cuatro años de estudio de educación primaria.0 27.

Mazatecos (13 033).5 millones Otomíes (7523) y Mixtecos.2). 20 y 59 años. Morelos y San Luis Potosí. Catorce estados captan el 80 % de las remesas Los asentamientos indígenas se ubican sobre enviadas desde Estados Unidos: Michoacán. aunque no en otras entidades. es decir. que son utilizados por las familias poblanas en ru- bergan población indígena. el 1. tos por procesos productivos vinculados a deman- su ción y metabólicas. que es la de mayor peso. y la urbanización e industrialización.7 años para las conservado la biodiversidad. Guerrero. V son Puebla y Tehuacán.5 % al observado a nivel na. el 17. bi del sistema circulatorio y urinario. superior en 2. mismos tica presente en muchos de los municipios que al.7 % gr 2. Estado de México. 1.4 mi- tonacas. ingresos (cerca de 956 millones de dólares). CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 53 similar al promedio nacional. El estado de Puebla se encuentra en la sexta po- El monolingüismo está presente en uno de cada sición en la recepción de remesas. después las re. Migración y remesas en la entidad mos y envenenamientos tanto en hombres como en La población del estado de Puebla que emigra mujeres. de México 2004). lo que puede significar un grave ro problema por la desintegración familiar que im- Población indígena plica la emigración de sólo una parte de los De los habitantes de la entidad poblana en el año miembros (generalmente los hombres).3 % del total de ha. To.2 % (6 694). salud y vivienda.0 %. lo 18. cabe des- .7 %. (Boege Schmidt 2006) y la posibilidad de encontrar fermedades del sistema circulatorio.3). De este porcentaje. el saqueo directo fallecimientos son los tumores (INEGI 2007a). ascendieron a 16 730 millones de dólares (Banco ui blantes de lengua indígena (397 207 personas). Federal. En el estado existen seis etnias re. bargo. la esperanza de vida al nacer nas coinciden con las zonas en donde más se ha nt es similar al promedio del país: 77. bla. el 2. No obstante. Popolocas. que en este capítulo no se ha incluido por ser nos percibe menos de 29 999 dólares anuales y el n una etnia reducida. Oaxaca. el 2. de tan sólo 262 hablantes. más de 30 mil dólares al año (Cámara de sió que indica un riesgo grave de desaparición en Pue.P 2005. 77 % son hombres y sólo 23 rar que en el caso de las mujeres se omite la hospita. Puebla. de un total estimado de 25. Chia- mero absoluto de hablantes de lenguas indígenas pas. el 10. Veracruz.(CONAPO 2008). en tercer lugar la causa de los das nacionales e internacionales. ya que no se consideran una enfermedad.7 para los hombres (CONAPO s/f). nejo diferente de los ecosistemas por estos grupos ve Las principales causas de deceso se derivan de en. el principal motivo de egreso hospitalario. Hay otra etnia que se indica en la Constitución de la población receptora de remesas tiene entre del Estado (2009): la comunidad Tepehua o Hamais. el 72.1 % de la población de la entidad. estos envíos re- diez hablantes. remesas al estado. 51 856 personas que re. en segundo término son las enfermedades hacia Estados Unidos es casi el 1. pero que se observa bros como educación. de nutri. Es importante acla. sulta importante mencionar que las zonas indíge- cional.3 % del exterior. pues esta tasa asciende al Negra. Con excepción del municipio de Puebla. es da decir la morbilidad (INEGI 2007b). El 82. en la Sierra Negra y al sur najuato. Jalisco.5 % del total. caracterís. lo que indica un ma- mujeres y 72. clararon como hablantes de alguna lengua indígena En el año 2004 las remesas enviadas por los ta (INEGI 2005 b). respuestas ante el deterioro y la destrucción de és- lacionadas con enfermedades endócrinas.1% de los migrantes mexica- pini. (Figura de hogares en el país. son los traumatis. connacionales residentes en los Estados Unidos presentativas: Náhuatls. . Distrito de Tehuacán. es tacar como contraste una importante entrada de decir 548 723 personas de cinco años o más se de. El 70. Es decir que en el año 2000 un total hi lización debida a partos. No sucede así con la en mayor medida en los municipios de la Sierra mortalidad de infantes. Pero los municipios con mayor nú. Gua- er todo en la Sierra Norte.6 % (97 064). re- a. Sin em. Hidalgo.3 %. Zacatecas. Diputados 2004).6 % llones de hogares en México recibieron remesas at (14 688). por lo que en ese año. el 1. presentan anualmente una importante entrada de presentan el 9.4 % no hablan español. 17. % mujeres. de 69 775 poblanos migraron a los Estados Uni- dos (Cuadro 2.

2 Municipios de Puebla con población indígena mayor al 10% .P ta ui at gr n sió er V Figura 2.54 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. nt ve su a b id hi ro .

Es preocupante es el caso de la ciudad de Puebla y su zona conur.68 %. Base de datos de la muestra censal. El índice toma valores entre 0 y 1.4). Se incluyen de la Política de Desarrollo Social en México (CONE- gr aquéllos en donde se asienta la mayor parte de la VAL 2007). No obstante . que el 58. alta. el 35. como tidad más empobrecida del país. a.3 Población nacional y poblana emigrante a Estados Unidos de América 2000. 1 899 948 habitantes gura 2.P que padecen la mayor parte de los municipios de la dades básicas de salud. que Al comparar los datos del 2005 con los del año se construye con datos de alfabetización. media. tantes en pobreza alimentaria. Esto significa que 3 174 000 de poblanos es- cado como de marginación alta (CONAPO 2006). A manera de ta al ocupar el séptimo lugar. entre ellos Tehua. matrícula V 2000. ubicado en el Valle de Ciudad alta. hi Marginación de la población En términos de carencias. municipio con mayor pobreza alimentaria de todo ui denamiento de cinco estratos de marginación: muy el país: Chichiquila. Serdán y Santa Catarina Tlaltempan. baja y muy baja . Cuautlancingo y Puebla. Cuadro 2. En 2005 el estado de Puebla quedó clasifi. de municipios con marginación muy alta y se mejoró tal forma que a mayor desarrollo humano el índice to- en los de marginación alta y media. mará valores cercanos a uno y. San Miguel con pobreza de patrimonio. vivienda. registraron un grado y el 21. el 26. Índice de Desarrollo Humano en Puebla er cán y Teziutlán. de marginación muy bajo. conforme a un or.3. .61 1. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 55 Cuadro 2. esperanza de vida y el Producto Interno Bruto marginación. (Fi. porque en el 2009 disminuyeron los (PIB) per cápita. Puebla es la sexta en- ro El desarrollo de las regiones más urbanizadas. se observa una reducción en los índices de escolar. 13 municipios más se ubi- caron como de marginación baja. por ende.29 % sió Xoxtla. menor desarrollo humano en la región de estudio. en cambio. tán en situación de extrema pobreza. porte.37 Composición de la población migrante su Hombres 1 181 755 53 453 % Hombres 75 77 da Mujeres 387 402 16 322 % Mujeres 25 23 bi Fuente: INEGI. at El 69 % de los municipios (150) presentaron un El informe del Consejo Nacional de Evaluación grado alto o muy alto de marginación. XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Indicadores Nacional Puebla Población total 97 483 412 5 076 686 nt Emigrantes 1 569 157 69 775 ve % Migrantes 1.81 % de la población respectivamente. vestido y trans- entidad. no compensan la situación de marginación para comprar alimentos ni para satisfacer necesi- . cercano esté su valor a cero el índice representará un ción en el país (CONAPO 2006). Únicamente cuatro municipios con pobreza de capacidades y 1 174 228 habitantes n de la entidad: San Martín Texmelucan. 50 municipios tuvieron El indicador que sintetiza parte de la información antes un índice de marginación medio. en una escala de mayor ejemplo cabe indicar que en Puebla está el cuarto a menor grado de marginación. indica que Puebla tiene 1 436 555 habi- población hablante de alguna lengua indígena. entre más Puebla se conservó en el séptimo sitio de margina.9 % de la población no tenga recursos bada. expuesta es el Índice de Desarrollo Humano (IDH).

56 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.P ta ui at gr n sió er V Figura 2.3 Mapa del Índice de marginación por municipio del estado de Puebla 2005 . nt ve su da bi hi ro .

Los municipios poblanos de de los años noventa.8246 de la economía nacional. en Puebla existe un desarrollo humano en mayor medida (ONU 2007). San Pedro Cholula en el 262. vada concentración de la riqueza y la inequitativa pués el municipio de Puebla con un IDH igual a distribución del ingreso.6022 y 0.8115 en el orden expuesto. a. Salvador Romero Castañón. mientras tanto Tehuacán poblana (Ornelas 2004). J. San Andrés Cholula en el lugar des económicas ocasionan también grandes dispa- 481. San Andrés y San Pedro ción social donde la pobreza y sus situaciones ex- n Cholula a los lugares 110 y 144. Nivel de marginación 2000 2005 nt Muy alto 35 (16 %) 29 (13 %) ve Alto 118 (54 %) 121 (56 %) Medio 46 (22 %) 50 (23 %) su Bajo 14 (6 %) 13 (6 %) Muy Bajo 4 (2 %) 4 (2 %) da Fuente: CONAPO. al presentar un IDH de 0. las entidades del país con un IDH mayor de 0.4 Número de municipios categorizados de acuerdo al nivel de marginación registrado en 2000 y 2005 en Puebla. se han observado del territorio estatal y una heterogeneidad de su importantes avances en el nivel municipal: para el estructura productiva en el resto de la entidad. El ui año 2000 el municipio de Puebla se encontraba en nivel de desarrollo de sus fuerzas productivas y la el lugar 70 al considerar los 2 438 municipios del desigual distribución de la población y sus activida- at país (INAFED 2005). Así. de una manera dramática en esta entidad. . Es importante men.2 puntos porcentuales. La caída al comienzo de la dé- Eloxochitlán en la Sierra Negra y de Tepetzintla en cada siguiente fue producto de la baja en la demanda la Sierra Norte con IDH de 0. desarrollo desigual que se hace evidente por una No obstante este retroceso de la entidad en rela. Tehuacán en la ridades respecto del bienestar económico por la ele- gr posición 582 y Teziutlán en la 508. culmina el periodo con una tasa de crecimiento del .7632 en el último año del período men. con un índice Marycarmen García Escalona. bi Desde el año 2000 hasta el 2003 la entidad se ECONOMÍA hi ubicó en el lugar 25 en una clasificación nacional de mayor a menor desarrollo humano. Cinco años des. y Teziutlán logran ubicarse en las posiciones 335 y La economía poblana sigue el movimiento cíclico 469 respectivamente.P lo que indica que otras entidades aumentaron su Al igual que en el resto del país. Para el 2004 ocupó el lugar 26 entre todas Freiry Rosas Rosas y José Silvestre Toxtle Tlamani. manteniéndose una situa- 0. la crisis más er y 0.4354 en el municipio de Cochoapa el Grande del el crecimiento observado durante la segunda mitad estado de Guerrero. Félix Jiménez Bautista.8897 asciende al lugar 32. cionado. con IDH = 0. Jorge Hernández Hernández. Sin V legación Benito Juárez del DF y un valor mínimo de embargo. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 57 Cuadro 2. concentración de recursos en una pequeña parte ta ción con otros estados del país. el auge de la industria maquiladora explica 0.9509 en la de. respectivamente. por lo que de menor desarrollo humano en la entidad. Santos Hernández Zepeda. que re- el IDH alcanza un valor máximo de 0. Ricardo Pérez Avilés. profunda de la historia moderna del país se expresó cionar que en la clasificación nacional por municipio.7674.8534.5972 son los de las importaciones por parte de EUA.8613 tremas se generalizan para formar la dura realidad sió y 0. gistró una caída de -8. ro igual a 0. en 1995. Índices de Marginación 2000 y 2005 por entidad.

alumbrado público. seguridad y pavimentación. aportan alrede. En tanto que la proporción de la pobla. nt 3. además. ui nadería son las únicas que han modificado en forma En términos generales. a Aportaciones al PIB estatal industriales y comerciales de la entidad. así como en la (INEGI 2002. agricultura y ga. construcción y 24 de cada 100 se ocupan en activi- n Los establecimientos grandes. cional que es de $79 551. ya su que aún está por documentarse y analizarse. la ganadería. en activi- más urbanizadas de la entidad (Puebla.1 % del PIB y 27 de cada 100 laboran en las industrias manufac- en 2006 bajó a 3. teniendo su máxima representa. Sin embargo. la industria. 116) del personal ocupado en la entidad son hom- riodo el sector secundario.35 % del total nacional (INEGI 2009 d).6 %. la sectorización econó- importante su aportación al PIB estatal al reducir su mica de la población ocupada (INEGI 2008 b) es la at valor a la mitad: en 1993 el valor en pesos corrientes siguiente: 49 de cada 100 ocupados realizan activi- (que expresan el valor adquisitivo de pesos de cada dades comerciales y de servicios públicos y privados. tes: 30 de cada 100 hombres y 70 de cada 100 mu- ques industriales y en las zonas comerciales aleda.5 % del ro con una tendencia ligeramente ascendente pues en país) con las que contaba la entidad en 2004 (INEGI 1993 representaba 63. da sobre todo en el sector primario: recuérdese que dor del 80 % del valor agregado censal bruto y se en la actualidad aporta menos del 4 % al PIB en va- er concentraron en forma especial en las tres regiones lores corrientes. drenaje. el 4. en valores corrientes. por sector de la economía id Desde hace tres lustros la sectorización económica Población ocupada b de la entidad ha variado poco: alrededor de dos tercios por sector e ingresos obtenidos del PIB estatal (INEGI 2005 a). limpia. En en Puebla es de $63 516. son tres cuartas partes de los estableci. INEGI 2006. entre ellas millones de pesos a precios corrientes básicos: el el agua potable. senta altos índices de concentración (Sistema estatal pleo son los principales síntomas de un problema de monitoreo ambiental 2007) (SEMARNAT s/f). Tehuacán y Teziutlán. que en la Zona Metropolitana de la ciudad de Pue- bla. aquéllos en donde dades primarias como la agricultura. en estas tres zonas la emisión de ve sis que de manera generalizada enfrenta el país y el contaminantes y desechos industriales también pre- mundo en general: quiebre de empresas y desem. pues con- No obstante. siendo constante su descenso tureras. inferior al promedio na- cuanto a las actividades primarias. Actualmente Puebla también experimenta la cri. del personal ocupado de México. Tehuacán y dades primarias labora prácticamente un cuarto de Teziutlán). al aportar 389 mil 813 para el desarrollo de las comunidades. ocupados en actividades agropecuarias son eviden- mientos de este tipo los que se ubican en los par.6 % (263 811) mujeres. INEGI 2008 b). jeres que se ocupan en actividades del sector pri- ñas a Puebla. La situación más descompensada se son superiores a 1 600 000 pesos. El 59. donde viven 35 de cada 100 poblanos. convirtiendo a mario no declaran ingresos.4 % (386 .58 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Producto Interno Bruto (PIB) de 0. sió laboran más de 50 personas o que sus ingresos pesca y caza. la población ocupada. 28 mujeres de cada 100 ganan como máximo dos .9 %. En este mismo pe. centran la mayor parte de los servicios necesarios a.5 % (INEGI 2005 a). V ción que habita en estas tres zonas ascendió a Las desventajas salariales para los trabajadores 46.2 %. se agru- pan 64 de cada 100 de los establecimientos grandes.0 % asciende a 65. tanto económica como culturalmente. aportó al PIB bres y el 40.6 %.P ción entre los años 2002 y 2004. gr año) del sector primario representó el 8. comercio y servicios. extractivas y de electricidad. en 2007 Puebla fue la octava econo. La remuneración entre 28 y 34 %. mía estatal al nivel nacional. corresponden al sector terciario. 55 hombres y estas regiones en las más atractivas del estado. alcanzando su máximo valor a fines que recibe anualmente en promedio cada trabajador ta de la década de los noventa del siglo pasado. en tanto que en 2006 2005 a) se empleaban 649 927 personas. pero como ya se indicó. hi En las 165 237 unidades económicas (el 5.

aunque aún no sean valorados a plenitud. El rezago social se con- a. muy limitado al financiamiento y un inadecuado cesos de producción de alimentos e insumos bio. superficie e industrial es indiferente a esta destrucción. Esta superficie está asig- perspectiva.P Desde una visión más amplia que la mercantil. formación o en actividades terciarias recibe más de centra en las zonas rurales: la educación. así como por su participación en los pro. rra: 1 171 919 ha en tenencia ejidal y comunal.0 % para ma- su en actividades primarias. Su contribución a la riqueza estatal es silvicultura.53 % respectivamente (INEGI 2008 a). para el desarrollo sustentable especialmente la hidráulica (Gobierno del Estado de del estado que tome en cuenta los servicios am. que obligan a destinar crecientes recursos públicos presenta el siguiente régimen de tenencia de la tie- n y privados para contrarrestar las afectaciones inhe. 1 sió rentes que producen: la destrucción y degradación 333 723 en propiedad privada y colonia y 14 767 de bosques y selvas. la desaparición de especies de en pública. el 10. esto es. La dinámica de la economía manufacturera na- ción masculina ocupada en la industria de la trans. at bientales que prestan los ecosistemas. el 9.0 % para selva. Puebla 2005) (INEGI 2008 a). el 0. nada a 308 555 ejidatarios. en Puebla hay deposición inadecuada de descargas de servicios ur. er suelos.6 % para y en el segundo. la situación de las de las cuales 1 549 195.05 % flora y fauna. es decir. con una extensión media por individuo de . cional ha relegado al campo. un tercio de la pobla. en manos de la población rural —con una implícita Entre censo agropecuario y ejidal de 2009. Estructura agraria gr Varios son los factores que limitan las expectativas La superficie dedicada a las actividades agrícolas.4 % para y terciario no es tan precaria como las que se ocupan pastizal. pecuarias y forestales es de 2 520 411. 1 194. el 4. aprovechamiento de la infraestructura productiva.1 ha. sin embargo. un acceso ta tierras. sólo 209 555 de riego. que es de 2 520 411. el sector rural es de vital dismo. El total de hectáreas dedicadas a las actividades agrícolas. de las mujeres es siempre más desfavorable que la Puebla tiene una extensión de 3 428 966. los pecuarias y forestales. la situación dad cotidiana de las grandes masas campesinas. el 46. el 7. En cambio. esto es: en el primero. no hay racionalidad ecológica— el mejoramiento de esta correspondencia de cifras). existe una baja capitalización y productividad. razón por la Importancia del sector rural cual la pobreza se manifiesta principalmente en las . seis torral xerófilo. muy bajos. la contaminación atmosférica y la y comunidades) existentes en el país. el 86. de desarrollo económico y de bienestar social.2 ha son para la agricultura ocupadas en actividades de los sectores secundario (el 45. lo que vegetación y el 1.91 % y 0.47 % y el id 13.50. la salud y el tres salarios mínimos. Aunado a esto. zonas rurales. acceso a una vida digna son temas lejanos a la reali- nt En cuanto a los ingresos laborales. narios. 1 339 640 ha son de temporal y que trabajan en el campo. b Principales sectores. importancia por la ocupación de mano de obra y poca capacitación de los productores. 18 mujeres de cada 100 reciben otros tipos de vegetación. el 0. la pérdida y contaminación de cuerpos y De un total de 31 514 propiedades sociales (ejidos mantos de agua. pesca y minería) reducida al no superar el 4 % del PIB. 52. Si el mundo urbano ha que incluye superficies de uso común. ya que ellos son los directamente rela.50 ha. la degradación y desertificación de respectivamente (INEGI 2009 a). De la a no sucede con las mujeres campesinas e indígenas superficie agrícola.4 % para bosque.49 %. ganadería. productos y servicios hi Las actividades primarias ocupan 528 854 traba- jadores pero una elevada proporción tiene ingresos ro Sector Primario (Agricultura. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 59 salarios mínimos. impera el minifun- economicista en Puebla.17 % de la superficie estatal).4 % para áreas urbanas.3 % para áreas sin más de tres salarios mínimos por su trabajo. queda parcelada y asentamientos humanos (INEGI 2009 b. ui lógicos y minerales. comprendiendo una extensión de 1 630 741 V banos y de residuos industriales. ve de los hombres. comuneros y posesio- cionados con la biodiversidad.

porcina. de las cua- principalmente. cebada (Hordeum vulga. Tlachichuca y Zacapoaxtla (Gobierno del Es. 429 mil litros. cebada grano y na. maíz grano (7º) y frijol (9º) (Gobierno del Estado se localizan en Tehuacán. Chalchicomula de destacados lugares en el contexto nacional de ali- Sesma. caña de azúcar (Saccharum officinarum) y doble propósito 25 885). menes de producción reducidos: café cereza. de López y Tochtepec. Tehuacán.5) Puebla obtuvo luga. Francisco Z.28 ha (INEGI 2009 b). erosionadas 41. Los sistemas de producción están caracteri- id De acuerdo a la superficie sembrada.P La superficie total plantada con cultivos perennes Hacia el 2007 (INEGI 2009 a) existían en la enti- asciende a 240 181 ha. trigo (Triticum aestivum) y papa (Solanum tu- berosum). Tecamachalco y Yehualtepec. como la bovina (leche y carne). contrario. . con . ve ductores rurales.9 ha por propietario (INEGI 2001 b).9 % de la superficie estatal pertenece a 290 628 y contaminadas (Careaga Ruiz 2005). los productores en transi- b frijol (Phaseolus vulgaris). mientras que el restante cuales han derivado en zonas infértiles. pastos cultivados (Poaceae). la biodiversidad poblana y en el que se realizan y indican un alto potencial de la ganadería poblana desarrollan las actividades productivas pero es tam. algodón (6º). 93 447 vientres (para ta arabica). ganadera. por el su bién el espacio modificado en su uso para conver. ción que agrupan a ejidatarios y productores privados ris). pez. 495 son de ganado corriente. 45 cielo abierto (1er lugar). este aspecto. producción de leche. 8 268 137 de pollos en maíz amarillo. Los municipios que poseen más superficie hi y los productores tradicionales o de subsistencia. Los municipios con mayor y 157 229 animales en desarrollo o engorda. haba (2º). con una extensión media de 4. Ganadería nt Este territorio con sus distintas formas de apro. generada Los municipios que concentran a la mayoría de las por la población campesina e indígena. en términos de desarrollo económico pero. de éstos. indígenas y pro. por la producción obtenida. Tecamachalco. la producción formándolos en agroecosistemas. En este aspecto. porcina (INEGI 2009 a). Ajalpan. Las existencias más altas de cerdos sió (5º). para carne 20 773 y sinensis). búfalo de agua y aves. tencias totales de aves de corral. aves son Ajalpan. es el espacio en el que se encuentra ovina. el estado. El subsector ganadero mantiene a la entidad en ro sembrada son: Chignahuapan. propietarios privados. ubica a Puebla en la cuarta posición en producción er res importantes. también en el aspecto ambiental por las tirse en la base de la producción agrícola. el una entidad con reducida importancia en la gana- gr estado de Puebla se mantuvo en las primeras posi. sorgo grano y caña de azúcar (10º). papa (4º). agricultores comerciales. Xicotepec y Jalpan. se ha reali. 11 314 animales de trabajo ui alfalfa (Medicayo sativa). La utilización de diferentes especies domésticas en piación por parte de campesinos. con 28 418 522: V ranja (5º). dería bovina y en la producción de leche. cebada grano y naranja 422 328 de fino. los principales zados por sus diferentes niveles tecnológicos: los cultivos cíclicos del Estado son: maíz (Zea mays). nado y por los gases de efecto invernadero que la a ganadería bovina produce (Comité Intersecretarial Producción Agrícola 2006). Venustiano Carranza. 110 639 de cruza y n mate verde (4°). trans. pero en menos cultivos y con volú. café cereza y to. Esta población Para el año 2007 (Cuadro 2. alfalfa y A nivel nacional ocupa el cuarto lugar en las exis- otros cultivos (incluye papa) (4º).60 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO 5. naranja (Citrus producción de leche 46 789. Tepanco zado modificando los ecosistemas naturales. Esta población ubica a Puebla como En el año 2004. fríjol (8º). En esta superficie se siembra dad 344 079 cabezas de ganado bovino. a. algunos de los media diaria de huevo es de 8 490 toneladas. maíz blanco (9º) y 13 973 488 son gallinas. En superficie sembrada son: Hueytamalco. ciones a nivel nacional en cultivos como flores a En Puebla existen 753 121 cerdos. caprina. excepto en el ganado bovino y tado de Puebla 2004). mentos pecuarios. superficies destinadas a la alimentación de este ga- forestal y pesquera. la producción diaria de leche es de at Mena. engorda y 3 124 044 de pollas y pollos en desarrollo. en orden de importancia: café (Coffea les 5 412 son sementales. La base de la alimentación poblana. entre otras. Tepanco de Ló- de Puebla 2004).

19 trigo grano er Estados Unidos Mexicanos 28 652 283 128.49 1 117 130.10 su Puebla 956 1 308.28 1 616.62 48 923.93 87 122.18 18 393.87 12 766.30 sió Puebla 5 533 19 577.P Puebla 2 504 1 839.67 62 254.01 638 172.verano según superficie sembrada.98 Fuente: INEGI.56 6 418 409. a nivel nacional y estatal (2007) a.83 37 475.73 ui Puebla 36 074 56 211. 2007.71 .03 64 829.84 9 261.46 gr Puebla 664 2 224. 2009 (a).77 190 919.68 Puebla 4 580 10 125.30 1 530 288.30 Puebla 2 339 5 956.08 431 099.63 2 118. Cultivo Unidades Superficie Producción obtenida nt Entidad federativa de producción (hectáreas) (toneladas) sembrada cosechada ve algodón Estados Unidos Mexicanos 13 234 120 643.99 frijol ta Estados Unidos Mexicanos 526 410 1 686 679.58 275 364.72 V otros cultivos Estados Unidos Mexicanos 220 726 725 947.15 1 756.76 3 996 792.29 108 894.54 ro chile verde Estados Unidos Mexicanos 35 255 155 656.36 665 655.05 maíz blanco at Estados Unidos Mexicanos 2 143 099 6 573 818.69 1 522 494.38 avena forrajera da Estados Unidos Mexicanos 87 799 667 919.08 5 391. cosechada y producción obtenida.5 Unidades de producción con cultivos en el ciclo primavera .74 18 574.20 13 073.15 326 050.50 Puebla hi 3 302 14 373.29 9 846.23 518 573.22 116 828. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 61 Cuadro 2.97 882 275.49 Puebla 45 368 72 090.51 bi cebada grano Estados Unidos Mexicanos 31 651 202 926.05 1 258 816.60 146 048. Ganadero y Forestal. INEGI .17 1 163.56 sorgo grano n Estados Unidos Mexicanos 107 701 1 149 768.80 8 590 016.19 16 867 463. VIII Censo Agrícola.41 5 993 767.

permitieron 5 300 toneladas de producción acuícola. La caprina suma 335 291 y la ovina las siguientes especies: carpa (Cyprinus carpio Linné). bagre (Bagre marínus) en producción de mulas y asnos. .04 de polen y 10. ovejas y equinos son otras especies de importancia En el volumen de producción pesquera se registran nt en la entidad. Zacatlán y Huauchinango. con la existencia de 65 012 colmenas. mojarra tilapia (Diplodus ve productor nacional en cada caso. ello. 2007 con el 6. lan- su octavo productor en el primer caso y segundo lugar gostino (Penaeus kerathurus). esto le cial 2007 (SDR). gr de coníferas destaca el pino con 178 719 m3 y el oyamel con 32 725 m3. el hecho de que Puebla es productor de minerales rables explotados son Chignahuapan. Minería ron 23 701 m3 de encino y 8 123 m3 de otras. 62 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO lo que se ubica en el segundo lugar al nivel nacional. 2 129 personas que trabajan en esta actividad.4 % a latifoliadas y un 0. segundo lugar en producción de conejos.6 % del total de la producción. esto le hace ser el segundo y el cuarto trucha (Salvelinus fontinalis). entre otros. lo cual puede implicar para el tratamiento de minerales se encuentran una subestimación de este reducido recurso. total de 1 939 ha. ya que prácticamente ha cipal especie del estado con 3 192 unidades y el desaparecido debido a la sobreexplotación y la con- ui oyamel con 69 unidades. sólo después de Jalisco (INEGI 2009 a). lo que ubica a Puebla como tassou). las cabras. Las tular de la Secretaría de Desarrollo Rural del Gobierno principales especies explotadas son el pino.66 % del valor total nacional de la producción minera. adicio.76 de productivas en Puebla de las especies principales: hi cera. taminación de las cuencas donde se reproduce. se registraron 66 615 caballos. Tetela de no metálicos. lobina negra (Micropterus salmoides). En producción forestal Puebla tiene una superficie Atlixco y Santa Rita Tlahuapan. correspondientes a las unidades de producción que reportaron tener superficie forestada. con 1 del Estado el caso de la pesca del bagre en la entidad ta 738 unidades productivas. 1 No se incluye el dato del censo agropecuario de 2007. Según el ti- especies (Centro Nacional de Desarrollo 1998)1. con un total de 2 607 millones Pesca de pesos. 21 387 otras especies: pescado blanco (Micromesistius pou- mulas y 63 031 asnos. 6. 636 379. importantes son: feldespato. por lo que la entidad participó en el er Ocampo. dado que reporta Entre las plantas instaladas más importantes sólo 326 ha. tilapia (120) y carpa (121)” (FAO 2008). Los mu. “De acuerdo a información ofi- bi ubica al estado en el séptimo lugar nacional. sin embargo. en peso vivo por especie.91 de propóleo. También ocupa el y rana toro (Rana catesbeiana) (cuadro 2.P a coníferas. Los municipios que destacan en la producción pes- ro Silvicultura quera son Chignahuapan. el encino. 3. por sentan el 94. Entre los productos no minerales. Vicente Guerrero. con 73 La infraestructura para estas actividades se com- da 498 cabezas (INEGI 2009 a).2 % corresponde Esta actividad se encuentra en peligro dada la . También se capturan los equinos. un 93. riores de 6 500 ha que en 2007 (INEGI 2008a) le bentonita. poblana es representativo. que en conjunto repre. pone de nueve presas. Por lo que toca a vulgaris) y gusano de fango. De estas. siete lagunas naturales y 85 Adicionalmente se presenta la producción de bordos. es una actividad esporádica. que es la prin. los más V El estado cuenta con una superficie de aguas inte. el gobierno ha priorizado su resiembra en ríos. calcita y yeso (cuadro 2.7) (Secretaría de Economía 2008). perlita. lo que producción de crías. destaca nicipios con mayores volúmenes de productos made. talco. Esta actividad la realizaron a. mármol. De acuerdo al número de cabezas. at La producción forestal maderable durante el 2007 a fin de reactivar el desarrollo regional del sur de la (INEGI 2009a) fue de 244 603 metros cúbicos rollo. de las latifoliadas se obtuvie. trucha (148). así como de once centros acuícolas para la miel. 1. las siguientes: Marmolera Internacional de Puebla.6). La explotación de minerales metálicos en Puebla n nalmente se obtuvieron 79 m3 de maderas preciosas fue importante hace tiempo pero en la actualidad sió y 424 de comunes tropicales (INEGI 2008a). entidad (Secretaría de Desarrollo Rural 2007). Zacatlán. existen registradas 389 unidades permite la venta de 346 toneladas de miel.4 % a otras contaminación de las aguas interiores. Huauchinango.

3 da Captura sin registro oficial (carpa.4 Pescado blanco 21 0.96 er Perlita 9 442 560.9 su Tilapia 332 6.27 Yeso 9 604 912.4 Trucha arcoiris 793 14. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 63 Cuadro 2.05 gr Calcita 134 561 133.25 ta Agregados pétreos 32 016 299.53 Caliza 139 055 144.92 Arena 226 561 820.62 at Bentonita 17 365 037. Volumen de la producción Especie (Toneladas) nt Total Porcentaje ve Carpa 3 148 59.6 Volumen de la producción de acuicultura en Puebla.00 Total 2 607 820 603.2 Gusano de fango (uso industrial) 14 0.10 Zeolitas 262 500.88 Grava 319 676 049.25 Fuente: Secretaría de Economía 2008 .7 Valor de la producción minera en Puebla 2003-2007 (Pesos Corrientes) .2 bi Total 5 300 99. Anuario Estadístico Puebla 2008 ro Cuadro 2. tilapia y trucha arcoiris) 968 18.P Productos/Años 2007 No metálicos 2 607 820 603.38 sió Feldespato 147 451 577.67 V Rocas dimensionables 1 534 012 429.92 n Caolin 1 102 010.52 ui Arcillas 29 663 524.43 Olivino 7 045 602.3 Lobina negra 24 0.7 hi Fuente: INEGI. en peso vivo por especie (2007) a.

En ui Ventures LTD. como cual fue mayor en el 2005. con lo mas que han quedado rezagadas y paulatinamente cual se concesiona una superficie de 186 418 ha. la de au- n minero. A. y otros segmentos de los mismos textiles. superficie nufactureras. de esta manera. V. y da empleo a la quinta parte de los Puebla. en primer lugar. con . de C. metálicos.48 % (Secretaría de Economía 2008).. de C. nt ve su da bi hi Figura 2. V. la petroquímica. en materia queza del estado ha sido de alrededor de la cuarta at de fundición. los últimos veinticinco años su aportación a la ri- nero-metalúrgicas y de transformación.. la automotriz. Minera Autlán. El as. Sector Secundario (Industria) . V. A. hay ra- er principalmente a empresas transnacionales. maquinaria y equipo. Algu. del 13. bebidas V ha. (Foto: Roberto Carlos Sánchez 2009) ro Materias Primas Minerales de Ahuazotepec S.P de C. y Yeso Panamericano S. Minera Meteoro S. al generar la A. de los cuales alrededor de 115 mil laboran topartes y algunos segmentos del sector textil que sió en la explotación de minerales no metálicos. ciudad de Puebla. las ramas nería. y Gold Corp Inc/Starcore International mayor parte del valor agregado de la economía. ciones en el tejido productivo estatal. pues significó 475 004 es el caso de las dedicadas a los alimentos. V. de las cuales 4 544 se asentaban en la considerable sujeta al impacto ambiental de la mi. disponen de tecnología de punta y de formas de pecto cuestionable es que la producción minera integración que les permiten elevar la productividad representa.4 Uno de los asentamientos industriales de la zona conurbada de Puebla. por la otra. para el 2008. el sector manufacturero es de gran impor- el estado son: Almaden Minerals LTD/Minera Pin. gr (Secretaría de Economía 2008). De acuerdo con el Plan Estatal de Desarrollo 2005- nas empresas que se encuentran explorando en 2011. lo cual es grave ante las implicaciones que más relevantes fueron (INEGI 2008a) la de productos tiene esta contaminación (Gutiérrez Ruiz 1997). El sector industrial poblano muestra evidentes Lo positivo de esta industria es que Puebla cuenta contrastes: por una parte existen ramas como la si- con un total de 160 161 trabajadores en el sector derúrgica. Por el personal ocupado. S.9 % de la superficie es. la concesión de 305 títulos. A. Además. se encuentran Ternium Hylsa de parte del PIB. A. ha disminuido En el 2003 se registraron 26 806 industrias ma- al 5. de C. 64 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. en el área de unidades mi. tancia por su peso económico y por sus ramifica- ta nacle de México S. CIMEC International trabajadores poblanos. la pierden participación en la producción estatal. tatal total que se dedica a la minería. en el conjunto de su actividad y.

(87. con 10 664 empleados. la de productos alimenticios. (contenidos en los compuestos orgánicos ve Puebla y los municipios próximos. Existen otros compuestos denominados “tóxicos La industria está concentrada en la ciudad de del aire”. que incide de Las actividades comerciales y de servicios tienen un manera importante en la salud de los habitantes de importante arraigo y representan el sector más im- hi la Zona Metropolitana del Valle de Puebla.3 butadieno. en el resto de la entidad sólo humana (SEMARNAT s/f). producto de la actividad en la ZMVP. pleados. con 15 241 em. En la actualidad. entre otros). los cuales repre. Entre los portante de la economía poblana. que su dustriales en el interior del estado. como en las regiones de Tehuacán y Teziutlán. suelo y agua. 10 micrómetros. también se encuentran en concentraciones impor- sentan el soporte para nuevos polos de desarrollo tantes en el aire ambiente y que afectan la salud regional. la carbono (CO). En benceno. . bebidas y ta. Sin embargo.5 Venta de productos perecederos en un mercado poblano (Foto: Roberto Carlos Sánchez 2009). La concentración de la industria poblana en la Sector Terciario (Comercio y servicios) zona conurbada ha generado problemas graves de Comercio bi contaminación de aire.01 %). CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 65 24 974 empleados (incluye instrumentos quirúrgicos contaminantes se encuentran el dióxido de azufre y de precisión).99 % de la industria. así volátiles y partículas. ro . formaldehído y com- los últimos años se impulsaron áreas y parques in. puestos poli cíclicos aromáticos. prendas de vestir e industria del cuero. (SO2) (partículas suspendidas con diámetro menor a a. da estaba el 12. ozono (O3) y monóxido de baco y en tercer lugar. por ejemplo: acetaldehído. nt de textiles. PM10).P ta ui at gr n sió er V Figura 2. 1. en segundo lugar.

televisión estatales han sido un factor importante tado. En cambio. Según el Instituto Nacional de Antro- pología e Historia. La actividad comercial se concentra vertirse en un pilar del desarrollo del estado. cuenta con áreas arqueológicas Comunicaciones y transportes catalogadas y protegidas y se ubica en los primeros Puebla presenta una geografía accidentada en lugares en materia de estados que albergan patri- amplias zonas de su territorio. mientras que el taja competitiva se traduzca en creación de empleos restante 55 % lo absorbe el comercio al detalle. con este proceso y mejorar el marco regulatorio. presenta un alto grado de concentra. su obstante. a. la edu.P industriales. Los servicios más importantes proporcionados en el enlace de más centros de población (Gobierno ta tienen que ver con el alquiler de inmuebles. dos principales del país. bebidas y tabaco representan la otra tercera parte del comercio hi (Gobierno del Estado de Puebla 2005). han mante- ro al por menor (Gobierno del Estado de Puebla 2005). la salud y los servicios financieros (Gobierno Aunque se han logrado importantes avances en ui del Estado de Puebla 2005). en el comercio al por menor. bebidas y Por lo que respecta a la infraestructura aeropor- id tabaco. able lograr acuerdos relevantes para abatir los costos a venta de maquinaria y equipo de transporte y refac. La radio y la ción en la capital y las principales ciudades del es. . En el especialmente en las grandes zonas urbanas del valle año 2007 este sector dio empleo a 89 317 trabaja- Poblano-Tlaxcalteca y la región de Tehuacán. ciones y la comercialización de alimentos.4 % el número de líneas telefónicas en- empleos aunque. No (Gobierno del Estado de Puebla 2005). se han canalizado importantes inversiones actividad predominante es el que se refiere a produc. (Gobierno del Estado de Puebla 2005). nido un ritmo de crecimiento elevado al incremen- En Puebla. En cuanto a las telecomunicaciones.66 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO ambas actividades representan tres quintas partes expansión y eficiencia del sistema de comunicacio- del PIB y dan empleo a dos quintas partes de la po. cultura y diversi- alternativa la constituyen los tianguis. este sector es el mayor generador de tarse en 82. el estado figura entre los cinco no- económicos. lo ve El comercio al por mayor representa el 45 % de los que abre un panorama alentador para que esta ven- ingresos totales del sector comercial. pequeñas y medianas em. destacando espe. la suma de todos estos legales que sentaron las bases para su modernización at ramos representa aproximadamente dos tercios del y profesionalización. El sector turístico representa una importante fuente n tablecimientos comerciales. representando dos terceras partes formarlo en un elemento moderno de carga y pasaje de la actividad. la tuaria. compitiendo con otros como Oaxaca. Para el dores y es uno de los componentes más destacados er comercio de los bienes. el servicio de transporte público mediante reformas En la economía poblana. Turismo En 2003 existían en el estado un total de 86 458 es. en ciudades medianas existen mercados fijos y en Puebla tiene importantes atractivos para el tu- V las zonas con menores densidades poblacionales. lo que ha limitado la monio cultural. del Estado de Puebla 2005). además de su gastronomía. resulta indispensable continuar volumen de la economía estatal. blación ocupada. gr cialmente el sector comercial. al que corresponden la mayor parte de las unidades productivas del estado. pero la cobertura per cápita todavía . de forma similar a las actividades tre 1995 y 2001. las micro. está por debajo de la media nacional. las ciudades poblanas más de la evolución del sector económico de los servicios importantes cuentan con centrales de distribución. De manera similar a otros sectores No obstante. el primero ofrece el 20 % de la ocupación en El transporte ferroviario no ha sido una opción tanto que el 80 % lo genera el comercio al menudeo. nes y transportes. de traslado de los productos poblanos. la rismo. cación. cador a las ciudades de Guadalajara y Monterrey. importante para el manejo de carga pero es dese- En el comercio al mayoreo destaca la compra. Los productos alimenticios. en el aeropuerto “Hermanos Serdán” para trans- b tos no alimenticios. dad de climas. en relación con el tránsito nt presas constituyen la generalidad de las compañías diario de camiones de carga y supera en este indi- (Gobierno del Estado de Puebla 2005). que empleaban a 211 de ingresos y empleo y tiene el potencial para con- sió 149 trabajadores.

del Edo. Luciano y Francisco Banco de México. en contraste. Biodiversidad y conocimiento tradicional en 2004. org. la de un estado moderno y des. 2005). Puebla. un espacio en donde la xenio pasado ascendió a 61 532 millones de dólares. La situación ambiental en Puebla. el granero de la Nueva España y fuente nt gistró una derrama económica de 4 641 000 millo.pdf y página WEB: www. Exportaciones sabe también de industrias que desaparecen ante Puebla se ha insertado en la globalización: en el la dinámica del mercado mundial.mx. pujante desde su vieja his- como Oaxaca. la marginación y sujeta a la necesidad su del Interior”. n sió LITERATURA CITADA er V Ayala Rodríguez. es un nes de pesos (Gobierno del Estado de Puebla 2004). . las exportaciones poblanas en el para sus obreros y un desempleo creciente. a. la industrial. importante de alimentos del México actual. lo que arrojó un saldo su. Angelópolis como símbolo de la modernidad y una zona conurbada en crecimiento. México. toria con su industria textil y actualmente con su in- da dustria automotriz y su maquila de exportación. hi ocupando el décimo lugar. tiene. Sistema de Información Económica (SIE). dad.P de los cuales 35 155 correspondieron a exportaciones en asentamientos precarios y en ecosistemas frag- y 26 377 a importaciones.7 % del total nacional. 2001.gob. 2004 representaron el 3. En: Concheiro Bórquez. De vación de la riqueza de sus ecosistemas y el bienestar la misma manera que en materia ambiental a nivel de sus habitantes. Puebla. pero de las primeras también en su destrucción. mentados y contaminados por la urbanización.banxico. vida. con bajos índices de desarrollo social. México. con bajos salarios bi contexto nacional. CERDSSA-Cámara de diputados. la Puebla es paradigma de la riqueza concentrada entidad poblana presenta dos facetas contradicto. está at rias:por una parte. además de una posición superavitaria en la balanza comercial (Gob. ui Al igual que el esquema de desarrollo del país. Territorios y diversidad bioló- UIA-Puebla-SEMARNAT-SEDURBECOP-AFRICAM SA. 237-297. pp. población restante se establece de forma dispersa. Morelia y Zacatecas nacional. López B. que aloja casi a la ro de Puebla.conapo. Puebla es una entidad rica en biodiversi- (Gobierno del Estado de Puebla 2005). . por más de 12 puntos y por encima de destinos Puebla. México. industrialización y el crecimiento de una infraes- ta tructura de transportes y comunicaciones en ex- Conclusiones pansión irracional. privada. Entre el bien común y la propiedad mig_int/s2008/pdfs/08. la de la urbanización de primer mundo. Consultado el 20 de mayo de 2008). mitad de la población estatal. situándose arriba de la media nacional de emigrar del país. 2004 en Puebla fue de 5 576 000 visitantes y re. Boege Schmidt. (En línea. I. estado de reducida superficie y sin embargo posee- ve Además. 2006. dor de relevancia y diversidad productiva pero con tos importantes al obtener los primeros lugares en un campo en crisis y con su población rural sumida ocupación hotelera en la categoría de “Ciudades en la pobreza. disponible en http://www. Por estos contrastes. con altos niveles de El volumen total del comercio poblano en el se. gica: la agrodiversidad de los pueblos indígenas de FÁRI. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 67 el Distrito Federal. La afluencia turística registrada durante el año deterioro y contaminación . Guanajuato. la ciudad de Puebla ha tenido momen. E.mx/ la sociedad rural. Monterrey y Guadalajara. y pobreza generalizada. obligada a repensar su forma de vida y a modificar arrollado pero también la de una entidad pobre y su modelo de desarrollo: así lo requiere la conser- gr marginal. la peravitario de 8 mil 778 millones de dólares.

No.html.net/iepala/gloobal/fichas/ficha. docs/gobiernocampo/196143. Consultado el 4 de septiem- Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos. Centro gob. gob.pdf.coneval.mx/index. disponible en http://www. 2008. (En Cuba. CONAPO.gob. tado el 7 de marzo de 2009). INEGI.mx/intr/edocumentos/pdf/ cefp/ bierno 2004. Índices de INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo id Marginación 2005. disponible Municipal).2001 V mayo de 2008). Gobierno del Estado de Puebla. de la Sierra Norte de Puebla. Sistema de Cuentas Nacionales de México.gob.gob. Residuos peligrosos en México.mx/sistemas/ gr 14 de agosto de 2009).html?i publicaciones/libros/35/los_residuos.mx/docs/transparencia/74750. 2004. Sexto Informe de Go- a. México. II Conteo de Población y Vivienda 2005. 1992. Morbilidad hospitalaria . (En línea.org. Consultado el 14 de abril de 2007). Gutiérrez Ruiz. México.pdf. Apoyo a la prod_ serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/deri- sió Secretaria de Desarrollo Rural de Puebla en el Desarrollo vada/regionales/pib/PIBE2004. 21000g. XII Censo General de Población y Vivienda. (En 2011. Plan Estatal de Dearrollo sistemas/sisnav/default.inegi. disponible en http://www. 2008. 20 de agosto de 2009). disponible en http://www. México. disponible Gobierno del Estado de Puebla.mx/puebla/ ve Centro nacional de desarrollo municipal.causas .pdf.puebla.gob.ine. INEGI.inegi. de octubre de 2008). (En línea. 2005-2011.conapo. México.mx/lib/olap/ge- ro de la República Mexicana y por entidad federativa.mx/ www2.gob. consulta interactiva de datos.mx/publicaciones/margina xico.inegi. (En línea. disponible en http://www.pdf. (En línea. dispo- (En línea. Consultado el 14 de abril de 2009). 2005.aspx.org. Principales Resultados del Censo Ejidal 2001.mx/work/EMM_1/Puebla/ bre de 2007). disponible en http://www.asp?#Regreso&c=10259. Consultado el a d_pub=502. enso=2004&s=est&c=11734.puebla. Consultado el 11 de no. en http://www.gob. Geografía de Puebla. Margarita E. Indicadores demográficos básicos 1990-2030. cefp0522004. 1994.htm.género .pdf.gob. Anuario Estadístico Puebla 2008. dad/contenido/politica/const/mx/1824. TabuladosBasicos/Default.mx/docs/transparencia/9855. disponible gina=contenido. Consul- Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla. (En línea. 2006.mx/publicaciones/consultaPublicacion.conapo. disponible en http://www. Consultado el 2 de enero de 2008). 2002. línea. (En línea. 2007. Garza de Yta.inegi.mx/index. Antonio y Francisco Javier Martínez línea. de septiembre de 2007).asp?t=mpob34&s=est &c=3211 Consul- pp.aspx?c=10398&s=est. 2000. Javier y Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero Luís Barojas.mx/est/contenidos/espanol/ ui contenido/home/ 2509. CONAPO (Consejo Nacional de Población). (En línea.gloobal. 2008 (a). Guía de conocimientos sobre des.8.23. INE. 1824. nible en http://www. la Acuacultura y la Pesca del Estado de Puebla 2007.ine. México: Comporta. INE.htm. Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH).gob.mx/ . 1997.php? tado el 28 de diciembre de 2007).ensayistas. (En lí. disponible en http://200. 2005. Congreso de la Unión. Interno Bruto por entidad federativa 1999-2004.asp?modelo=SCIA&c viembre de 2008). disponible en http://www2.23. http://www. (En lí- nea. Consultado el 4 de septiembre de 2008). (En línea. 2004 y 2005. (En línea.php?option=com_con. 2005 (b). México. Consultado el 27 de julio b 2008. Consultado el 3 de no. SDS-BUAP-Instituto de Suelos. INEGI. s/f.mx/ FAO. php?entidad=Textos&id=1548&opcion=documento#fi.org.pdf Consultado el 11 nt Careaga Ruiz. disponible en http://www. 2004. Enciclopedia complementos/contenido/plantilla.gob. Sistema de Cuentas Nacionales de México. . Diagnóstico de la acuacultura en Puebla. Defunciones generales según sexo 1990-2007. dispo- cha_gloobal. 2005. Informe de Evaluación de Interno Bruto por entidad federativa 1993-2000.org. En: Garfias. F. (En línea. disponible en http://www. J.puebla.mx/ nible en http://www. Consultado el 24 de estudios de las finanzas públicas. disponible en http://www. Consultado el 8 est/contenidos/proyectos/Agro/ejidal2001/default. neral/ MDXQueryDatos. 2006.org/identi.gob. 2005 (a). diciembre de 2007). miento de las Remesas. Consultado el 30 de enero de 2008). Consul- nea.5/est/contenidos/es- er Cordero. 1998. Producto mx/docs/ordenjuridico/69891. 2007 (a). Mé- n viembre de 2007).5/est/contenidos/espanol/rutinas/ arrollo sostenible. (En línea. Enciclopedia de los Municipios de Mé- en http://www. proyectos/censos/ce1999/saic/default.pdf.jsp?idmenu=9&pa- de los municipios de México. Jesús et al.mx/est/contenidos/espanol/ Gobierno del Estado de Puebla. 2001 (a).asp?t=msal05&s=est&c=3356. disponible en http://www. disponible en Garrido García. (En línea.inegi. su Comité Intersecretarial de Cambio Climático. Inventario Los residuos en la minería mexicana.org. 6.gob. Consultado el 5 de abril de 2007). (En línea. CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política 2002. México. Consultado el (En línea. (En línea. Zonificación Agroecológica de diciembre de 2007). Consultado el 26 de en http://www. bre de 2008).puebla.conapo. disponible en http://www.mx/ tado el 29 de diciembre de 2007).cefp.gob. Producto ta de Desarrollo Social). 1996.8. xico. México. Consultado el 29 de agosto de 2009). 1995 – 2004/III. 2009. at (En línea. disponible ept. Encuesta de 2009). disponible en http://www. Censos Económicos 2004.puebla. Consultado el 13 de 2007 (b). http://200. 1997. Accesado el 14 de diciem- en http://www. 1998.org. PROYECTO FAO UTF/MEX071/MEX. Puebla.jsp&id=32119. Global hoy.P tent&view=article&id=125&Itemid=193. la Política de Desarrollo Social en México.e-local. Indicadores hi Puebla. 1990-2002.emexico. 2006. (En línea. (En línea.68 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cámara de Diputados H. 2006 – entidad federativa.mx/ 2005/ 01_b.pdf. 129 panol/rutinas/ept. y Manuel Moreno Turrent.aspx?proy=aee&edi=2008&ent=21. 2000. s/f. wb/ELOCAL/ELOC_Enciclopedia. option= com_content&view=article&id=125&Itemid=193 2001 (b). disponible en http:// México. Consultado el 22 de de Cadenas Acuícolas y Elaboración del Plan Rector para marzo de 2009). (s/f).inegi. México. Estimaciones de CONAPO con base en INEGI. disponible en http://www.

inegi.php. bi 2009 (c). Secretaría de Desarrollo Rural. at gr n sió er V .aspx?s=est&c=15687.gob. 2004 (coordinador). SEDESOL (----). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Consultado el 18 de diciembre de 2007). Sistema estatal de monitoreo ambiental del gobierno del estado Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Puebla. org. Ganadero y Forestal. Aspectos geográficos de Puebla.mx/geografia/espanol/estados/ ONU. pp. disponible en http://www. 2009. disponible en http://www./Indicadores%20estructu. mx/inegi/contenidos/espanol/. 2002. poblana. Una aproximación a la economía 2007. Colección Pensamiento económico. (En línea. 2007. (En línea. México. Base Territorio. disponible en http://www. línea. disponible en http://www. Integración del medio ambiente y el desarrollo: a. Programa de las Naciones Unidas para el Des- pue/ubic_geo. (En línea.semarnat.org. (En de 2009).pdf. Producto SEMARNAP. hi 008/default.mx/ nambiental/calidaddelaire/Documents/PROAIRE%20PUE- ta monografias/informacion/pue/territorio/default. arrollo. Consultado el 13 de nt s/f.org/geo/geo3/spanish/038. rales%20de%20ocupacion%20y%. Censo Agropecuario Ornelas Delgado.mx/inegi/default. Consultado el 29 de agosto de 2009). (En línea. grama de Gestión de la Calidad del Aire en la Zona me- .in. Programa de Ordenamiento Urbano de tado el 25 de agosto de 2009).org.pdf. 2003.inegi. ro 2009 (d). SEDESOL/BUAP. (En línea. su http://www..php?op- agosto de 2009). Consul.htm. disponible en www.inegi. (En ui En el sitio en internet del Congreso del Estado de Puebla. http://mapserver. unep. México. Consultado el 16 de diciembre de 2008).cfm?c=442&e=21&CFID=73952&CFTO.aspx?s=est&c=1021 Secretaría de Economía. En: Ornelas Delgado. (En línea. (En línea. Estados Unidos Mexicanos.gob. http://www. disponible egi.gob. 216 pp. Encuesta Nacional de ingresos y gastos de los ho. /PUEBLA. pp. Aguasca. s/f.comunicacionsocial.mx/ SEMARNAT-Gobierno del Estado de Puebla (SMNR). disponible en el sitio http://www. México. Consultado el 14 de agosto de 2009). consultado el 27 de septiembre de 2007. ve KEN=25941516. disponible en http://www.asp?ac. mx/reportecorto.asp?s=est&c=15718.gob. disponible en el sitio Visión de Puebla. Pro- prod_serv/contenidos/espanol/biblioteca/Default.inegi. me&e=21.org. Memoria Técnica 1995-2000. 2007. Consultado el 9 de 1972-2002. segundo nible en http://www. 2000. disponible en sitio da Datos por Entidad Federativa. VIII Censo Agrícola. 2006-2011. Servicio Geológico Mexicano-Coordinación Ge- 2009 (b). 2009. CAPÍTULO 2 • MEDIO SOCIOECONÓMICO 69 2008 (b). J. 2003. IX Censo Ejidal. neral de minería.gob.P cion=1&upc=702825001795.coremisgm. Morelos la producción de pez bagre. Reactivarán Puebla y gares (ENIGH) 2008.remapuebla.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/enigh/enigh_2 en http://www. de Puebla.inegi. de Puebla. Jaime.(En línea. disponible en diciembre de 2007). Reporte Anual Calidad del Aire 2007. Ordenamiento Ecológico General del Interno Bruto por entidad federativa 2003-2007. 2008.org. inegi. Consultado el 25 de agosto de 2009). lientes. Aguasca. 2009 (a).. (En línea.mx/web/prensa/ trimestre de 2008. disponible en http://cuentame. http://www. México. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Estados Unidos Mexicanos. 2007. Mundi Prensa. dispo.mx/reportecorto.gob.gob. Informe sobre Desarrollo Humano 2006-2007. Consultado el 31 de agosto tropolitana del Valle de Puebla.mx/gestio- s/f (1). Consultado el 29 de tion=cm_content&task=view&id=14625&Itemid=46. México. Aguascalientes. Ags. 9-38.pdf.mx/index.org. Consultado el 26 de agosto de 2009). PNUMA. Panorama minero del Estado 0. 2004. Consultado el 4 de diciembre de 2008). noviembre de 2008).remapuebla. la Zona Conurbada Puebla-Tlaxcala. mx/inegi/default. 2-27.aspx?ema= BLA. México. tmp/lorpojud. Consultado el 2 de agosto de 2009). (En línea. línea.php BUAP.mx/productos/panoramas/pdfs lientes.congresopuebla. (En línea. 2002.

Foto: Miguel Ángel Sicilia / Banco de imágenes de CONABIO. . a. nt ve su da bi hi ro . ubicado en Zacatlán de las Manzanas al norte del estado de Puebla.P ta ui at gr n sió er V Parque Ecoturistico Valle de las Piedras Encimadas.

Análogamente. liza la situación de la vegetación en la Reserva de otro elemento histórico importante es el relacio. taxonómicos (Cordero y Morales. rriendo en las montañas de México. esto significa que actual- Dentro de los factores históricos destaca el bio. mientras que las especies de id en nuestro país. por lo que su distribución b mayores a los mil metros sobre el nivel del mar). de la humedad atmosférica relativa.P Los cambios altitudinales traen consigo variaciones acuerdo con algunos científicos. un buen número de las presentes en México son ta la oscilación diurna de la temperatura y la cantidad de origen relativamente reciente y de naturaleza de oxígeno disponible (Neyra-González y Durand. Esto a Los factores topográficos y climáticos son determi. la Biosfera Tehuacan-Cuicatlán y la situación de nado con los cambios climáticos severos ocurridos los encinos del Estado. agrupadas bajo cri- er tacto hace aproximadamente seis millones de años. mezcla de fauna y flora con diferentes historias bio. así como la superficie de cada una. y Durand. 1998). junto con la alineación de sus principales se. junto se restringió a ciertas zonas denominadas refugios con las diferencias determinadas por la latitud. propició el establecimiento de especies propias de nantes de la gran variedad de ambientes que existen este tipo de climas. que hicieron con. un incremento climáticas en cuanto a la intensidad de la irradiación considerable en el número de especies. presentan dos estudios de caso en los que se ana- Además de las características biogeográficas. mente los bosques húmedos se distribuyen en geográfico. endémica. terios principalmente climatológicos (Regiones Debido a esto. de . Enseguida V biotas ancestrales ha dado como resultado una rica se describen los tipos de vegetación del estado. pro- ducen un mosaico climático con un número muy hi pleistocénicos. La complicada topografía (más de climas tropicales se extinguieron en gran parte de 50 % del territorio nacional se encuentra en altitudes las áreas que ocupaban. Gonzalo Yanes Gómez nt ve su INTRODUCCIÓN durante el Pleistoceno. donde el contacto entre ficas) o vegetacionales (Ecorregiones). El aislamiento que sufrieron en estos refugios dio origen al surgimiento de nuevas es- ro grande de variantes. ción “archipelágica”. miento y evolución de la biota puede estar ocu- torales. por lo que y de la insolación. Por último se geográficas (Flores y Gerez 1994). que extendieron su área de distribución la influencia de su complicada y variada topografía cuando los glaciares se retiraron (Neyra-González así como la situación de sus principales cordilleras. A nivel regional puede notarse pecies. un fenómeno de aisla- ui Smith 1998). biogeográficos (Provincias Biogeográ- gráficamente compuesta.Smith 1998). . influyen de manera decisiva en la distribución en las poblaciones de los bosques húmedos que de la humedad y también de la temperatura (Cordero después del Pleistoceno adquirieron una disposi- gr y Morales 1998). CAPÍTULO 3 DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS COORDINADOR: a. El territorio mexicano es considerado forma de islas de hábitats donde se localizan es- n por los biogeógrafos como la zona de transición pecies y subespecies endémicas de distintos grupos sió entre dos grandes regiones: la neotropical (consti. lógicas del estado de Puebla. México constituye una zona biogeo. Este proceso produjo. La forma que le confieren al país sus li. cuando los glaciares se ex- Gonzalo Yanes Gómez tendieron a latitudes tales que nuestro país estuvo bajo la influencia de climas fríos y templados. Ecológicas). en particular at rranías. tuida por Sudamérica y Centroamérica) y la neártica En este capítulo se presentan las regiones bio- (que corresponde a Norteamérica).

A pesar de su variedad.P de biogeógrafos. la mayoría de las nes. Caracterizan Smith 1998). 72 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO REGIONALIZACIÓN Esta zonificación ecológica se basa en criterios BIOLÓGICA que incluyen el tipo de vegetación. ui así una regionalización ecológica del país cuyos siete se encuentran en el estado de Puebla (Figura objetivos son simplificar la heterogeneidad ecoló. con apoyo de la Comisión de Cooperación Ambiental Regiones ecológicas de América del Norte (CCA) y con la participación . Con base en lo anterior. las clasificaciones comien- zan a diferir.3).2 y Cuadro 3.González y Durand- bién denominados zonas ecológicas. de regionalización ecológica y biogeográfica del cual dóñez (1993).1). tam.2).3 y Cuadro 3. De las 19 provincias biogeográficas. finalizó para México un ejercicio Esta clasificación fue propuesta por Toledo y Or. n Cuadro 3. Con el fin de contar con un sistema estándar de re- rales 1998).1 Superficie por Regiones Ecológicas del Estado de Puebla. tipos de hábitats terrestres continentales o zonas pos de vegetación como primer criterio de clasificación ecológicas (Figura 3. cación y la definición de políticas de apoyo para la conservación. el clima y as- a. las propuestas basadas pri- da mariamente en el criterio ecológico de la distribución Provincias biogeográficas de tipos de vegetación y tipos de ecosistemas coinciden y ecorregiones en un nivel muy general en sus divisiones aún cuando bi se utilizan criterios de diferente índole (Cordero y Mo. y su cobertura en el estado su (Neyra-González y Durand-Smith 1998). giones naturales de utilidad práctica para la planifi- hi caciones de los ambientes del estado de Puebla. que ilustran su gran diversidad de ecosistemas. sió Región Superficie ha Porcentaje er Templado subhúmedo 1 261 328 37 Trópico subhúmedo 825 478 24 V Árido y semiárido 678 597 20 Templado húmedo 500 902 15 Trópico húmedo 157 495 4 Total 3 423 800 100 . En el estado de Puebla se encuentran siete ecorre- continuidades en el paisaje a escala nacional giones con base en los criterios de la CONABIO y la gr (Neyra-González y Durand-Smith 1998). quienes definen de manera muy se deriva un sistema con 19 provincias biogeográfi- ta amplia distintos tipos de hábitats terrestres. la Comisión Nacional para el Conoci- ro miento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).1). A continuación se refieren algunas clasifi. sin embargo. 3. A medida de Puebla (Cuadro 3. por lo que cada zona ecoló- gica es la unidad de la superficie terrestre donde se nt Se han hecho muchos intentos por clasificar el medio encuentran conjuntos de vegetación con afinidades natural de México tomando como base criterios muy climáticas e historias o linajes biogeográficos comu- ve diversos. CCA (Figura 3. Gonzalo Yanes Gómez pectos biogeográficos. at gica y facilitar el reconocimiento de grandes dis. se presentan cinco propuestas tienen un rasgo en común: toman a los ti. cas y 51 ecorregiones (Neyra. que se aplican más criterios.

CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 73 a.1 Regiones Ecológicas del estado de Puebla. .P ta ui at gr n sió er V Figura 3. nt ve su da bi hi ro .

P ta ui at gr n sió er V Figura 3. nt ve su da bi hi ro .2 Provincias Biogeográficas de México en Puebla. 74 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. .

Sistema Neovolcánico Transversal: lomeríos y sierras con 1 040 111 30 bosques de coniferas.2 Superficie por Provincias Biogeográficas de México en Puebla.3 Superficie por Ecorregiones de México en Puebla hi Ecorregión Superficie ha Porcentaje ro 1. Provincia Biogeográfica Superficie ha Porcentaje Eje Volcanico 1 635 945 48 nt Depresión del Balsas 876 399 26 ve Golfo de México 362 244 11 Sierra Madre Oriental 338 874 10 su Oaxaca 140 224 4 Sierra Madre del Sur 46 741 1 da Altiplano Sur 23 371 1 Total 3 423 800 100 bi Cuadro 3. La cubierta vegetal DE PUEBLA se refiere al conjunto de especies que tienen determi- V Instituto Nacional de Estadística. Sierra Madre del Sur: sierras de Guerrero y Oaxaca 179 825 5 con bosque de coníferas. tamaño y desarrollo) (Neyra-González El término “tipo de vegetación” se ha utilizado para y Durand-Smith 1998). 211 939 6 de encino y mixtos gr 6. Para llevar a cabo la descripción designar la composición de especies de la cubierta de las comunidades vegetales se pueden considerar . Selvas cálido húmedas: lomeríos con bosque mesófilo 305 264 9 de montaña y bosque tropical perennifolio at 5. nadas formas de vida o también a la agrupación de Geografía e Informática especies que por sus requerimientos y tolerancias am- Recopiló María Lourdes Guevara Romero bientales tienen características comunes (por ejemplo en su fisonomía. de encinos y bosques mixtos . CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 75 Cuadro 3.P 2. a. Selvas cálido secas: valles y depresiones con matorral 495 824 14 xerófilo y bosque tropical caducifolio ui 4. de encino y mixtos 7. Sierra Madre Oriental: bosques de coníferas. Selvas cálido secas: depresión del Balsas con bosque 1 025 749 30 tropical caducifolio y matorral xerófilo ta 3. Sistema Neovolcánico Transversal: llanuras interiores n 165 086 5 y mesetas con pastizales y matorral xerófilo sió Total 3 423 800 100 er TIPOS DE VEGETACIÓN vegetal de una región. área o lugar.

3 Ecorregiones de México en Puebla . nt ve su da bi hi ro . 76 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.P ta ui at gr n sió er V Figura 3.

79 er Sin vegetación aparente 9 586 0. la fisonomía (o apariencia de la palmente en la Sierra Norte del estado de Puebla y a. En el estado de Puebla encontramos bosques de coníferas.26 gr Vegetación inducida 233 160 6.90 sió Selva perennifolia 51 014 1. la ubicación geográfica y las característi. Los bosques de coníferas se encuentran princi- pecies componentes). ocupando un 2. Se distribuye a lo largo de una franja cli- En el Cuadro 3.97 ui Selva caducifolia 536 851 15. son bosques por lo general bajos. nt Los tipos de vegetación en el estado de Puebla El bosque de encino está constituido principal- (Figura 3. Las comunidades en estado primario son ro encino y mesófilo de montaña.00 .28 Cuerpo de agua 4 793 0. hectáreas.01 Total 3 423 800 100.68 at Bosque de coníferas 332 108 9.83 hectáreas que corresponden al cas climáticas y edafológicas.70 Matorral xerófilo 282 805 8. mática norte-sur. mente por especies de Quercus (encino) y Pinus ve dos en tres grandes grupos que son los bosques. ocupan 327 428.7 % de la superficie total del Estado.89 n Bosque mesófilo de montaña 99 290 2.4 se presenta el número de hec. (pino). dentales de la Sierra Madre Oriental y el Eje Neo- da volcánico.03 Desprovisto de vegetación 342 0. vegetación).4 Superficie por tipos de vegetación Tipos de vegetación Superficie ha Porcentaje ta Agrícola-pecuaria-forestal 1 676 634 48. donde los árboles alcanzan alturas .05 Asentamientos humanos 1 027 0.81 Bosque de encino 167 423 4. entre los que destacan la flora (las es.9 % de la superficie del Estado.P Cuadro 3.49 Zona urbana 27 048 0. principalmente lugares con relieve accidentado. además de pequeñas zonas sobre laderas Bosques y lomeríos pertenecientes a la Sierra Madre del Sur. en climas subhú.79 su agrícolas que cubren nuestro estado. 9. que comprende las laderas occi- táreas por tipo de vegetación. padas y cañadas protegidas contra el viento y la in- hi medos a muy húmedos y a veces secos. El bosque mesófilo de montaña se encuentra en bi Los bosques son vegetacion arborea. en laderas escar- de zonas templadas y semifrías. de solación.89 % inducida e hidrófila y por supuesto las grandes zonas de la superficie total del Estado con 165 216.14 V Especial (otros tipos) 1 711 0. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 77 varios aspectos. el resto se agrupa en vegetación delgados y de crecimiento lento y ocupan el 4. con troncos selvas y matorrales. muy densas.4) se encuentran principalmente distribui.

4 Tipos de vegetación del Estado de Puebla .P ta ui at gr n sió er V Figura 3. 78 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. nt ve su da bi hi ro .

muestran en el Cuadro 3. en la sierra en el Cuadro 3. se desarrolla una comunidad con los elementos que se a El Matorral es vegetación arbustiva de altura. Cercidium plurifoliolatum gr Eysenhardtia polystachya Cephalocereus chrysanthus Bursera galeottiana Yucca periculosa Estrato de 2 metros Myrtillocactus geometrizans (garambullo) n Dodonaea viscosa Montanoa tehuacana sió Fouquieria formosa Tecoma stans Salvia candicans Estrato inferior de 0. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 79 hasta de 25 m como los siguientes: Liquidambar.5 ha. En el Valle de Tehuacán y la zona de Zapotitlán especie característica del bosque. ocupando lo que ha provocado que el estrato inferior pre- un 8.5. Lemaireocereus hollianus at Cephalocereus hoppenstedtii (cardón). su En sitios cercanos al valle de Tehuacán.1 a 0. b en el valle de Tehuacán y la Sierra Negra. principalmente de ganado caprino. donde dominan las especies indicadas en la subprovincia del Carso Huasteco.6 metros er Jatropha spathulata Pithecellobium compactum V Dasylirion lucidum Agave potatorum Echinocactus grandis Ferocactus robustus Ferocactus nobilis Neomammillaria mystax Mammillaria viperina .5 Comunidad vegetal del Valle de Tehuacán y la zona de Zapotitlán cerca de las márgenes del río Manzanas hasta el municipio de Caltepec ta Estrato de 8 a 10 metros Estrato de 3 a 6 metros ui Pachycereus chrysomallus Beaucarnea gracilis Neobuxbaumia macrocephala (gigante). desordenado. 2008). com. se establece una comunidad gran gama de epífitas. Se encuentra Este tipo de vegetación ha sufrido fuertes alte- id generalmente en regiones áridas y semiáridas. Clethra. raciones en algunos lugares debido al pastoreo En el estado de Puebla lo tenemos al occidente.6. En altitudes de 1 850 msnm se ve volcánica perteneciente al Pico de Orizaba y en las encuentran: Agave verchaffeltii y Stenocereus ste- laderas orientales de la sierra Mazateca. . Lo encontramos fundamentalmente inclinadas. además: Quercus (encino).26 % de la superficie del Estado y con un total de 278 724. son frecuentes cerca de las márgenes del río Manzanas hasta el a. llatus acompañados por algunas especies de selva baja caducifolia. posición florística y densidad variable.P Cuadro 3. en la parte Matorral baja de las estribaciones de la sierra de Zongolica. portantes (INEGI. lo que ocasiona pérdidas im- ro miseco muy cálidos y cálidos. se desarrolla en climas de tipo se- hi sente un marcado deterioro y una reducción en la cobertura del suelo. Meliosma y una municipio de Caltepec. especialmente orquídeas y que crece sobre un suelo calizo y sobre laderas muy nt bromeliáceas.

tetetzo (tetecho) B. en la parte baja de las estribaciones de la sierra de Zongolica a. stricta (huizaches) ta Euphorbia sp. casi por completo la zona semiárida y subhúmeda les presentan contrafuertes o aletones. sobre las la- medo y semiseco.6 Comunidad vegetal en sitios cercanos al valle de Tehuacán. copal) N. hoppenstedtii (órgano) Castela tortuosa da Coryphantha pallida Celtis pallida Cercidium praecox Myrtillocactus geometrizans var. (nopal) Croton morifolius ro Hechtia sp. frecuentemente con Morelos. hindsiana C. V tación arbórea de origen meridional (Neotropical). mezcalensis Bursera arida (cuajiote.5 a 1 metro Jatropha urens Acacia macracantha . 80 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 3. nt Estrato de 5 a 8 metros Estrato de 8 a 18 metros (elementos pertenecientes a la selva baja) ve Neobuxbaumia macrocephala Beaucarnea gracilis (sotolín) N. Posee beju. Están compuestas por la mezcla deras abruptas de la Sierra Madre del Sur. En el estado de Puebla tenemos selvas de tipo caducifolia.68 % de la su- generalmente de climas cálido. Guerrero y Oaxaca. purpusii Plumeria rubra (cacaloxóchil) A. (garambullo) Ferocactus robustus Malpighia galeottiana Heliabravoa chende gr Mimosa lacerata Neomammillaria carnea Pedilanthus afilus N. (guapilla) Estrato de 0. elegans n Echinocactus grandis sió Selvas er árboles espinosos entre los dominantes. perficie del estado y se localiza al sur. subhú. Opuntia decumbens Fouquieria formosa O. muchas de las cua. La selva caducifolia ocupa un 15. galeottiana su Cephalocereus chrysanthus B. pumila (nopales) at Myrtillocactus sp.P Cercidium praecox A. húmedo. rennifolia y subcaducifolia. de la Mixteca Alta. . abarca de un gran número de especies. pe- Las selvas son comunidades formadas por vege. grandiareolatus bi (garambullo) Condalia mexicana Estrato arbustivo de 1 a 3 metros Cordia brevispicata hi Opuntia sp. en los límites con los estados de cos. depressa ui Karwinskia humboldtiana O. lianas y plantas epífitas.

7 metros bi Ceiba sp. mayoría de las especies pierden su follaje durante Algunas especies reportadas para esta comunidad la época seca del año. nt con frecuencia son retorcidos y se ramifican a corta Una de las zonas más importantes en el Estado. pumila O. purpusii (huizaches) Fouquieria formosa Yucca periculosa Beaucarnea gracilis Karwinskia humboldtiana n Myrtillocactus geometrizans var. depressa Cordia brevispicata O. los troncos de los árboles se indican en el Cuadro 3. Beaucarnea gracilis (sotolín) Opuntia sp.7 Comunidad vegetal que domina en la parte oriental de la mixteca Estrato de 4 a 6 metros Estrato de 1.5 a 3 metros Estrato de 0. situada en la parte su corteza en forma de láminas como en el caso alta de la cuenca del río Salado. La comunidad que selva muy peculiar. ro Stenocereus weberi Jatropha spathulata Mammillaria sp. grandiareolatus Bursera arida Malpighia galeottiana B.8 Comunidad vegetal del Valle de Tehuacán ui Estrato de 15 metros Estrato de 5 a 8 metros Estrato de 0. (nopal) Sida sp. Bursera sp. a. municipio de Jalpan hasta la sierra Grande en los getación alcanzan hasta 10 metros de altura. a más de 1 600 msnm. Agave sp. macrocephala (falso tetecho) especie endémica de la región gr A. Aquí se localiza una de algunas especies de Bursera. la alrededores de Acatlán. mientras que otros presentan co. 1978) (Cuadro 3. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 81 Los elementos que conforman este tipo de ve. altura del suelo. hindsiana (cuajiotes) Pedilanthus aphyllus Castela tortuosa Pseudosmodingium andrieuxii er Celtis pallida Tecoma stans V Cercidium praecox Opuntia decumbens Condalia mexicana O. (escobilla) . N.P Pachycereus sp. superficies brillantes y desprenden la región del valle de Tehuacán. da Cuadro 3. (pochote) Bursera fagaroides Hechtia sp. columnares o candelabriformes influye en la fisonomía tiende desde la barranca de Tepemexquila en el de la vegetacion (Bravo-Hollis.8).3 a 0. Aristida sp. galeottiana Mimosa lacerata sió B. es ve lores llamativos. se ex. Acacia cymbispina (espino) ta Cuadro 3.7. velutina var. velutina (nopales) .5 a 2 metros Neobuxbaumia tetetzo Acacia subangulata Jatropha urens at Agave macroacantha Euphorbia sp. donde la presencia de cactáceas su domina en la parte oriental de la mixteca. hi Fouquieria formosa (tencha) Mimosa purpusii Mimosa sp. debido al tipo de vegetación que ahí se desarrolla. pilifera Croton morifolius O.

desde el municipio La selva perennifolia se encuentra ocupando 50 de Eloxochitlán hasta San Sebastián Tlacotepec. Mena. sierra Zongolica y noreste de la Sierra Negra. debido a su difícil acceso. se encuentra en condición secundaria y se localiza En el municipio de Hueytlalpan y hasta Francisco id al norte y sureste de la entidad. arbustivo y her. a más dientes menos abruptas. neral presentan contrafuertes. mientras que en el sureste se des- sobre pendientes accidentadas están conservadas. en un 30 % durante la temporada seca del año. existen poblaciones de selva alta peren- b Vertiente del Golfo Norte y sobre las laderas del nifolia en estado secundario (Cuadro 3. su son fácilmente erosionables.9 Comunidad vegetal del sur del estado ro Estrato de 15 metros Estrato de 10 metros . generalmente se encuen. los suelos poco profundos y pedregosos tidad de enredaderas y lianas.10). Z. er Spondias mombin (jobo) Piper sanctum (hoja santa) V Lonchocarpus sp. (palo café) Talauma mexicana (bellota) Bunchosia sp. de 1 000 msnm. existe una gran can- sez de agua. debido al desmonte y quemas para inducir bresalen elementos arbóreos con alturas por encima ve el crecimiento de gramíneas o para realizar activi. hi Cuadro 3. Debido a la esca. pero en terrenos con pen.48 % de la superficie comunidad -en estado secundario. Hacia la parte sur del Estado. arrolla al oriente de la Sierra Madre del Sur. (frijolillo) Plumeria rubra Spondias sp. (chirimoya) Cestrum sp. en la actualidad este tipo de vegetación lomeríos y cañadas (Cuadro 3. Los árboles pierden sus hojas hasta nt tran en estado secundario (arbóreo. so- báceo). esta 131 ha correspondiente al 1.82 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO En general. sus troncos son delgados y por lo ge- dades agrícolas poco productivas. en la a. de los 15 m. (huele de noche) sió Estrato de 4 a 6 metros Tabernaemontana chysocarpa Zanthoxylum sp. las comunidades que se encuentran Carso Huasteco. Verbesina sp. (tronadora) Vismia sp.se presenta sobre a del Estado. Cupania glabra gr Dendropanax sp.P Cordia alliodora (xochicuahuil) Heliocarpus appendiculatus (jonote) ta Spondias mombin (jobo) Cecropia obtusifolia (guarumbo) Acacia glomerosa (guaje silvestre) Estrato inferior a 2 metros ui Bursera simaruba (palo mulato) Miconia argentea (texcuátl) at Pouteria sp.9). (ioochocua) n Rollinia sp. donde la altitud va de los 200 metros en En el primer caso se presenta a lo largo de la adelante. Trema micrantha (ixpepe) .

denomi. Como consecuencia. aquí también se rendimientos bajos y acelerando la erosión del agrupan las actividades pecuarias forestales. sin em- at dos largos (máximo 10 años) y posteriormente bargo. Croton niveus Lippia sp. ro . un gran número de comunidades. que gunos años. . También es común la tala selectiva con miento de áreas sometidas a esta práctica y se ca- fines forestales. propician quemas e incendios para convertir bos- ya que tiene un 48.10 Comunidad vegetal de Hueytlalpan y Francisco Z. metidas al cultivo degradan los terrenos y se man- ya que la actividad ganadera en esta región ha pro. debido a V Agricultura la falta de organización y planeación para el apro- vechamiento de los recursos. cultivados o inducidos. ve Eupatorium odorata Cnidoscolus urens Senecio sp. se han establecido pas- ui diante prácticas de roza-tumba-quema durante al. La agricultura nómada gr tación se mantiene en forma casi permanente como es de gran importancia. Psidium edulis (capulín) Cassia sp. Solanum verbascifolium Annona globiflora Scleropogon uniserialis su Acacia farnesiana Eupatorium sp. para dejarlos descansar durante perío. en diversas zonas. cuentra su mejor desarrollo. En buena ta nada acahual y que es resultado de un nomadismo parte de los bosques y selvas donde las condiciones agrícola intenso.P Este tipo de vegetación ha sido intensamente ex. tación secundaria. Lantana camara Leucaena esculenta Tabernaemontana citrifolia Vernonia sp. suelo (INEGI 2008).6 metros nt Eugenia sp. con correspondiente a 1 653 046 ha.2 metros Estrato inferior a 0. climáticas son favorables. La agricultura de temporal y riego se encuentra plotada. la vege. Estrato de 2. ques en terrenos de pastoreo o de cultivos. es aquí donde este tipo de actividad en- reanudar dicho uso. por lo que en la actualidad prevalece la ve. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 83 Cuadro 3. bi Croton draco (sangre de grado) Psidium sartorianum Inga spp. frecuentemente se La agricultura ocupa el mayor porcentaje de superficie. o para propicia en la vegetación natural y la reducción de sió la apertura de grandes terrenos destinados al esta.97 % de la superficie del estado. para el establecimiento de cultivos racteriza por el alto grado de perturbación que n permanentes de sombra como los cafetales.5 a 4 metros Estrato de 1. debido al constante creci- secundaria. que al ser so- blecimiento de pastizales. arrollo lo tiene hacia la región centro-sur. Mena a. sostienen una ganadería no muy vigorosa. da Parmentiera edulis (chote) Nectandra sp. La explotación forestal también ha propiciado el deterioro de la vegetación y del suelo. tizales inducidos y en menor grado cultivados. tienen en forma casi permanente a nivel de vege- er liferado en gran medida (INEGI 2008). hi Guazuma ulmifolia (guácima) Verbesina persicifolia Eugenia sp. donde los terrenos se cultivan me. sin embargo su máximo des- getación secundaria arbórea y arbustiva.

las epífitas y rupícolas son uno llis. El sistema ambiental tiene una tista Atatlahuca y en el “El Sabino” en Santa María extensión de 1 391. Mimosa y que no rebasan los 6 m de altura. Ipo. aunque se circunscribe a la su- y Nolina sp. Dodonaea viscosa. como se muestra a continuación: giones del Filo de Tierra Colorada. bregión cañada oaxaqueña y en algunas porciones moea arborescens. de canales o lagunetas en elevaciones de 1 000 a 2 000 msnm. Se distribuye en la región de Cuicatlán a lo largo de todas las corrientes perma- Bosque mesófilo de montaña nentes en la ribera del “río Grande” y sus afluentes.29 ha y se distribuye ampliamente en las subre- su conservación. asociadas a Parkinsonia praecox. se pueden considerar estrato principal está formado por árboles de siete asociaciones vegetales con Taxodium mucronatum. anfibios y reptiles. Matorral xerófilo Selva baja caducifolia er Este tipo de vegetación incluye el matorral crasicaule y el matorral desértico rosetófilo. sobre suelos arenosos-limosos y se com- ro simples. como nutria de río. En los izotales do- minan especies arrosetadas de 4 m de altura como Este es el objeto de conservación con mayor ex- V las siguientes: Yucca periculosa. Tehuacán-Sierra Negra. 84 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Estudio de caso 3. en la Mixteca Poblana. en una subclasifica- ción de matorral crasicaule. Parkinsonia aculeata. sió peces. Beaucarnea stricta tensión en el ANP. Se distribuye en las lade. donde las especies pre. Los bosques de galerías.33 ha y Comunidades riparias bi forma parte del matorral xerófilo. Está compuesta por árboles nocereus stellatus y especies de Acacia. aunque poco at ras y cañadas húmedas. gr a 20 metros mientras que el estrato inferior mide Astianthus viminalis. Debe conside- n rarse además la fauna asociada. Esta aso- ciación se compone de tales cactáceas columnares. así como en parte de la Mixteca Chazumba y la Cañada Oaxaqueña. ta también se ha observado en los ríos Cañahuatal en Este tipo de vegetación se establece entre los 1 000 Santiago Quiotepec. etc. Ste. aunque se .1 a. Se incluye a los carrizales que se establecen en orillas hi dominantes son las cactáceas columnares. Este objeto tiene una extensión de 122 identifican ocho sistemas ambientales u objetos de 785.5 a seis metros. Vitex mo- de 1. Ipomoea de los grupos más diversos. da Bosques de cactáceas columnares La extensión de este objeto es de 43 073. Myrtillocactus geometrizans. “Las Vueltas” en San Juan Bau- ui y los 2 500 msnm. También se entremezclan se incluye vegetación flotante y sumergida que se elementos arbóreos del bosque espinoso o selva baja.63 ha. crustáceos. forma bosques densos y el representados en la reserva. Tecomavaca. Baccharis salicifolia. Vegetación de la reserva de la biósfera Tehuacán-Cuicatlán nt José Carlos Pizaña Soto y Cecilia Leticia Hernández Hernández ve En la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán se Opuntia. También dos a 15 metros de altura. del valle de Tehuacán. establece sobre suelos inundables donde se forman . murucoides y Lantana camara.P charcas y lagunetas. ramificadas o en forma de candelabros de ponen principalmente de Arundo donax.

dlixantocentron.02 ha. constituye una variable ecológica importante randa y Hernández X. . Hasta ahora se han identificado las siguientes especies de plantas: Echi- ro y Alnus. el estrato principal está compuesto por ár. Mammillaria varieculata. Cueva del Obispo. encino. ya ocho a 15 metros de altura como Brahea dulcis o B. bajo número de población o condición crítica bro. Ferocactus haematacanthus. en asociación a. pectinifera y Agave titanota. huit- daceae y Bromeliaceae. en general están conformados por ár- at boles de 20 m de altura. nocactus platyacanthus. Dioon Este tipo de bosque puede presentar especies caputoi (palma real). Villadia imbricada. E. nitida. Micrathene withneyii (búho colicorto). Las epifitas no son abundantes pero es Sedum papalotensis. boles de ocho a 20 m de altura y el estrato arbustivo Echeveria purpusii. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 85 puede encontrar elementos de hasta 15 m Abarca que alcanza de 20 a 35 m de altura. Es importante señalar que palmares de Sabal El bosque de Cupressus que se desarrolla a ma. Palmares tos de dos a cinco metros de altura. Puente Colosal. V que se desarrolla en sitios desmontados. pata de elefante). donde Ana Teloxtoc y Nopala. o especies de alto valor que por su distribución res- su pino o encinares. así como una comunidad de murciélagos en la se ubican en amplias extensiones de la Mixteca baja. mexicana o de Brahea dulcis son favorecidos por la yor altitud. Liquidambar sp. leucotricha. Cuenta con una extensión de predomina el clima templado semiárido en lugares 15 466. Los arbustos forman estra. aunque se tienen n asociaciones se ubican en manchones relictuales en registros en la Mixteca Chazumba y en la Mixteca sió el Filo de Tierra Colorada en Puebla. tringida. así tus de protección como en los siguientes casos: Ara como en la región de los Pápalos. incluyendo a comunidades de ene. pino-encino. (sotolín. M. E. 1963. hernandezi. Lontra longicaudis (nu- bi Flor. de conservación requieren de un cuidado especial. M. gr El Bosque de Enebro recibe diferentes nombres Se ubican en elevaciones que van de los 600 a los y corresponde a la comunidad de bosque escuamifolio 2 000 msnm.37 ha. existe un adaptadas a climas semicálidos o templados semiári- estrato arbóreo de tres a cinco metros. Laelia halbingeriana. Esta vegetación Poblana. Pinus y Quercus. M. en la Mixteca Alta (Coixtlahuaca y No- o de táscate en el Inventario Nacional Forestal. en las inmediaciones de Caltepec. zilopochtli. Rzedowsky. ui Aunque la composición de especies varía de acuerdo a la región. Se presentan asociaciones diferentes er abiertos con suelos profundos o rocosos. . con mayor humedad y en sitios más perturbación que provocan incendios periódicos (Mi- fríos. se debe señalar que otras. ques de coníferas se distribuyen en grandes Se consideran espacios importantes para la protección da extensiones de la cañada oaxaqueña. Estas chixtlán) y en el Valle de Tehuacán. entre ta Respecto de los Encinares. una extensión de 187 087. 1978). leaui. nt Bosque de coníferas y latifoliadas Refugios ve Este objeto de conservación está conformado por Son sitios donde se ubican comunidades relictuales asociaciones vegetales de pino. Tepeuxila y Monte militaris (guacamaya verde). en tanto que dos. S. Dahlia puede presentar elementos de dos a cuatro metros pachyphyla. Los bos. tria). Abarca una extensión de 99 593 ha. principalmente de especies endémicas o que cuentan con algún sta- en las regiones altas de la sierras Negra y Juárez. con Abies. frecuente encontrar especies de las familias Orchi. Brahea nitida. sobre suelos calizos dominados por palmas de el estrato herbáceo presenta variaciones florísticas.P de altura. Fouqueria purpusii y Beaucarnea hi exclusivamente del género Pinus o compartir hábi- tats con especies del género Quercus. en elevaciones por arriba de los 1 000 msnm. Santa se distribuye entre los 1 800 y los 2 500 msnm.

En cuanto a diversidad se refiere. sando el Herbario de la Benemérita Universidad gr nero Quercus se encuentran también en el bosque Autónoma de Puebla. diferencia diez veces más grande entre ellas o bien . com. 1994). er diverso en el mundo. matorral o postrado. Va. tenía apro- de su diversidad se encuentra concentrada en las ximadamente un 10 % de bosque de encino.66 %. Vázquez (1992) tivo. ta considerable de especies de porte arbóreo. Ambos son considerados centros de di. donde se . el Inventario Nacional Fo- hi de Oaxaca. elementos de este género se encuentran en las una gran destrucción de esta cubierta vegetal. cálido húmedas y áridas. Las dos cifras mencionadas muestran una A pesar de su abundancia en las zonas templa. sin embargo hay nadas en los últimos 30 años. de las cuales un mezclados con los bosques de Pinos u otras coní. lo que es necesario revisar cuidadosamente la co- rente geología y suelos. ubicados en la Sierra Madre Oriental. Chiapas. o de Pino-Encino en zonas templadas cuatro especies nuevas para la ciencia (Valencia.29 % de la superficie nacional. Valencia-Avalos 161 (Valencia-Avalos 2004) México es el país más 2004. Sierra Madre del Sur. Con estas cifras se de vegetación.96 % de la superficie total conservada corresponde a Bos- ro nes de 1 000-3 000 msnm (Rzedowski 1978. que se encuentran principalmente en el Bosque pues en los últimos cuatro años se han encontrado de Quercus. revi- que recordar que las especies integrantes del gé. Con sus más de 150 especies (Nixon 1993) o Oaxaca y Jalisco (González 1993. que de encino. pone de manifiesto que la diversidad del género n tamente su cobertura (Rzedowski 1978. encino son muy importantes pues contienen hasta su ñas mexicanas de clima templado.11 se enlistan las especies de con 125 especies (Menitsky 1984 en Govaerts y Fro. Eje quiere decir una superficie de 3 423 km2 aproxima- Volcánico Transversal. Norte damente. más frecuentemente en elevacio- restal (INFGV). y su base de datos. arbus. (SARH 1992) reportó que el 0. Baja California y en el Alti- plano Mexicano. Sierra Madre Occidental. frecuentemente 7 000 especies de fanerógamas. Este número tiende a variar. que ocupa el 8. pers. en elevaciones desde el El estado de Puebla tiene una superficie de 34 237 nivel del mar hasta 3 100 msnm. y González (1993) contabiliza 55 especies. 328. con dife.). en el género. después de Nuevo León. Bosques de Quercus o de encinos nt Maricela Rodríguez-Acosta ve Los bosques de Quercus o encinares constituyen En términos de conservación. los bosques de un tipo de vegetación característico de las monta. lo que bi Sierra Madre Oriental. Aquí se puede observar V versificación del género. SARH Quercus en el estado lo coloca entre los 5 más ricos sió 1992. y otros tipos mero asciende a 43 taxones. y en partes de Bosques Húmedos Perennifolios Avalos. de las En 1990 los bosques de encino ocupaban el cuáles únicamente 41 especies han sido mencio- at 4. es decir. Sin embargo. Veracruz. donde se han colectado.2 a. por lo que es difícil estimar correc. 70 % son endémicas (Rzedowski 1992a y b). este nú- de coníferas. aunque el 95 % km2. Se encuentran principalmente en las zonas lo que su valor biológico queda al descubierto. Quercus para Puebla y las Regiones Fisiográficas din 1998). Valencia-Avalos y Nixon 2004). Flores y Geréz 1994). da montañosas de México.67 km2 (Flores y Gerez lencia-Avalos 2004). 86 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Estudio de caso 3. lo que en ocasiones crea menciona para Puebla la existencia de 32 taxones ui confusiones sobre su forma biológica.P das. Años más tarde. por feras. de los cuáles según la SAHOP (1981). lo que da lugar a un número bertura actual. seguido por el sureste de Asia En el Cuadro 3. por zonas húmedas.

los encinares están considerados Nororiental ya que actualmente no se tienen re. x sió Q. acherdophylla Trel. lo que puede expli. repanda en Tetela Como ha sido mencionado por Rzedowski (1978). como una de las zonas más ricas en diversidad y gistros de la zona. candicans Née x V Q. x Q. El uso de los encinos como fuente de su del Eje Volcánico Transversal con 21 y el Sistema combustible (como leña y carbón) ocurre desde hace Montañoso del Norte de Oaxaca con 15. El caso de la Presa en esa zona. (Cuadro 3. los asentamientos humanos. aff. hi Un hecho interesante es que la mayoría de los endemismos. la Sierra Madre Oriental es la re. como en el caso de la capital del es- de Oaxaca. nos tienen en México. han llegado a mencionar encinos hasta de 30 m que coincide muy bien con el patrón que los enci- de altura (Quercus corrugata) o matorrales arbus. x er Q. que no sobrepasan los 50 cm de al. x x (Continúa) . affinis Scheidw. x x x Q. carse también por el menor número de colectas restaurarlos y evitar su destrucción. de Ocampo. nt tivos como las poblaciones de Q. lo encino y de encino-pino. hace prioritaria su conservación. cuentran. ui Cuadro 3.11 Lista de especies del género Quercus que se encuentran en cuatro regiones at fisiográficas del estado de Puebla. buido a su explotación de una manera intensiva y gión con mayor diversidad con 29 especies. lo que ha contribuido a la erosión de con menor diversidad es la región de la Depresión sus terrenos. En general la amenaza con destruir totalmente los bosques de ta proporción de encinos rojos a blancos es 1:1. La zona varios siglos. acutifolia Née x x x Q. crassipes Humb. mientras que la deriva una importante recomendación a detener el mayoría de los encinos blancos se encuentran en crecimiento excesivo que la zona central de Puebla . EVT= Eje Volcánico Transversal. conspersa Benth. seguida destructiva.P las zonas secas del Sistema Montañoso del Norte está teniendo. presas y lagos. Cabe hacer la aclaración de que se de Valsequillo es un claro ejemplo de ello. donde el crecimiento de la mancha urbana secas del Eje Volcánico Transversal. los bosques de encino constituyen zonas ideales para ve tura. crassifolia Humb. SMO= Sierra Madre Oriental. De aquí dos de la Sierra Madre Oriental. castanea Née x x x x Q. lo que aunado a los servicios ambien- tales que proporciona a las regiones donde se en- ro encinos rojos se encuentran en los bosques húme. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 87 a. hecho que ha contri- En particular.11). con un efecto deletéreo del azolve sobre da del Balsas con cuatro especies. & Bonpl. DB= Depresión del Balsas y SMNO= Sistema Montañoso del Norte de Oaxaca gr Especies SMO EVT DB SMNO Sección Lobatae o encinos rojos n Q. bi debe realizar más trabajo en la Planicie Costera Por otra parte. la Depresión del Balsas y las partes tado. por lo que es necesario conservarlos. & Bonpl.

& Bonpl. x Subtotal 18 8 1 6 ta Sección Quercus o encinos blancos SMO EVT DB SMNO ui Q. urbanii Trel. microphylla Née x x . x V Q. x gr Q. Q. & Gal. x n Q. frutex Trel. x Q. & Bonpl.P Q. corrugata Hook. x x ve Q. Q. diversifolia Née x Q. Especies SMO EVT DB SMNO nt Q. dysophyla Benth. sp. x x er Q.88 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 3. eduardii Trel. x x x Q. x x x id Q. glabrescens Benth. x x a Q. greggii Trel. nov. scytophylla Liebm. & Schltdl. lancifolia Cham. hi x x ro Q. x x x sió Q. trinitatis Trel. sartorii Liebm. x b Q. glaucoides Mart. xalapensis Humb.11 a. hirtifolia Vazquez. x x x Q. x Q. x Q. & Bonpl. liebmannii Oersted x x Q. mexicana Humb. germana Cham. x Q. magnoliifolia Née x x Q. sapotiifolia Liebm. laurina Humb. & Schltdl. x at Q. deserticola Trel. x . depressa Humb. & Bonpl. Valencia & Nixon x Q. elliptica Née x su Q. laeta Liebm.

cuentran perturbados o fuertemente degradados. & Bonpl. representados muchos de los tipos de vegetación los ecosistemas de Puebla deben ser restaurados. x ve Q. oleoides Schltdl. x x x Q. at de México. manejados y conservados apropiadamente en be- ficas del país. & Cham. sebífera Trel. x Q. & Cham. lo que lo convierte en un estado pri. Lamentablemente.P CONCLUSIÓN vilegiado en cuanto a diversidad de ecosistemas se refiere. x Q. mas y tipos de vegetación por su posición latitudinal lo que representa una pérdida lamentable para la ui y por su variación altitudinal. CAPÍTULO 3 • DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 89 Continúa cuadro 3. & Bonpl.11 a. repanda Humb. rugosa Née x x x da Q. obtusata Humb. pringlei Seem. splendens Née x bi Subtotal 11 13 3 9 Total 29 21 4 15 hi ro . neficio de generaciones futuras. y cinco de las 19 provincias biogeográ. x su Q. En él se encuentran región y el país. Sección Quercus o encinos blancos SMO EVT DB SMNO nt Q. Como fuente de riqueza natural. gr n sió er V . polymorpha Schltdl. muchos de ellos se en- ta Puebla presenta una gran cantidad de ecosiste. x Q.

90 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO LITERATURA CITADA a. R. C.179. vegetación y uso del suelo. Diversidad del género Quercus (Fa- nica de México.F.O. Comisión Nacional para el Conocimiento cía-Mendoza.M. tado de Puebla. gaceae) en México. Puebla.P. México 75: 33-53. Universidad Nacional Autónoma de México. F. 2008. 1993. Boletín de la Sociedad Botá. Ver. Panorama de la Biodiversidad Rzedowski. 1991- bi Herbario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. y E. K. 609 pp. 408 pp.C. 2008. Bio- y uso de la Biodiversidad. Xalapa..P versidad. Xalapa. 1998. Press. M. Volumen 1. Kew. Morales. Lot y J. 1998. 2004. CONA. diversidad de Oaxaca. 313-335 Cordero. Universidad Nacional Autónoma de Mé. Fa. México. Lot. BUAP.Y.. Halfter.Fondo Oaxaqueño para ta Diversity of Mexico: Origins and Distribution. Ver. D. 1992 b. R. 337- México: vertebrados. SAHOP. 1992 a. Miranda. y Frodin. of Mexico: a review of terrestrial habitats. J. Origins and distribution. 1981. Tesis de Licenciatura. Diversidad y Orígenes de la Flora Fane. Durand S. Cap. 2 cartas. D. 1998. cional de Desarrollo Ecológico de los Asentamientos Hu- da Govarts. J.G. Eds. 2004. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. y M. 16:447-458. Gar- Estudio de país. México. Plano de Políticas Ecológicas y Plano de Vegetación y Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural Uso del Suelo. 246 pp. Bye. Encinos. The Genus Quercus in Mexico. V. HUAP. J.A.F. World Checklist and Bibliograhy manos. 359. 2ª. D. D. ENEP-Za- S. rogámica de México In: Halffter. T. In: La Diversidad Biológica de México. (comp. 1992. El género Quercus (Fagaceae) en el es- ui Rzedowski.L. Mé- at Rzedowski. 1963. La diversidad de los encinos mexicanos. ro de México y su clasificación. México. y E. su BIO-UNAM. 28: 29. Especial. México.). CONABIO . Ramamo. Instituto de Biología. y L. Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Comisión Nacional para el conocimiento y uso mica Mexicana: una apreciación analítica preliminar.) pp. H. México. Bravo-Hollis. BIOTICA. Ordoñez y M. In: Biological Nacional Autónoma de México. SARH-Subsecretaria Forestal. Boletín de la Sociedad Botánica de Neyra. G. Bye. L. 743 pp. G. Fagaceae and Ticoden. y K. Base de datos del Herbario de la Benemérita Toledo. Vegetación de México. ragoza. Biological diversity of Mexico. Escala 1:4 millones. Recursos Naturales: Biodi. R. Corylaceae. In: Ramamo- hi Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Nixon. Oxford Univ. S . Briones-Salas (Eds). IN- EGI. la Conservación de la Naturaleza-World-Wildlife-Fund. Vázquez M. J. Valencia-Avalos. . pp 62-96. y P. 1993. (1978) Las Cactáceas de México. SARH 1992. of Fagales (Betulaceae.C.J. Nueva York. The biodiversity scenario Universidad Autónoma de Puebla. de Iberoamérica I. 439 pp. pp. Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas. T. S. In: A.G. Valencia-Avalos. A.. reimpresión. México. draceae) en Royal Botanical Gardens.P. El Endemismo de la Flora Fanerogá- ve de México. (comp. N. Acta Zoológica Mexicana. Serie III. A.) . 431 pp. orthy. Ordóñez.F. González R. D. In: de la Biodiversidad. México. Acta Zooló- nt Segunda Edición. J. Biodiversidad y conservación en Biológica de Iberoamérica I. Fa (eds. 1978. Programa Na- 44:125-142. Universidad Nixon.1992. 1994. Manuscrito. volumen especial.F. La Diversidad Biológica xico. gica Mexicana. 1983. 2ª. Gerez. La Diversidad Flores V. Inventario Nacional Forestal de Gran Visión. Editorial Limusa. Los tipos de vegetación orthy. México. vol. gr n sió er V . Ed. Oxford University Press. xico. 1993. Hernández X.

V er sió n gr at ui ta .P ro hi b id a su ve nt a. .

Foto: Oscar Villareal. a. .P ta ui at gr n sió er V Calothorax pulcheren (colibrí) en el Parque Estatal Lázaro Cárdenas del Río (Flor del Bosque). nt ve su da bi hi ro .

165 de protistas y 30 de bacterias. DNA denominado plasmídico y que muchas veces at croscópicas.. aparato de Golgi. las cuales se representan tomando en flagelos para su movimiento. incluyendo paredes celulares y membra- sió en el área. de- gr versidad nacional y mundial. Los microorganismos incluidos en los procariontes capoaxtla. Las bacterias se distinguen de las estado de Puebla se aprecia en los diferentes gru. Además ui y animales. Archaea en la integración de muchos de sus com- n pos de organismos recopilados por los expertos ponentes. La utilización años de investigación. gradación de compuestos tóxicos. la Universidad Vera- cruzana. Puebla. En tocondrias. conocidos como procarion- tes. Gupta 2000). que no poseen en su interior organelos (núcleo. de tar que los datos presentados en este capítulo los que hasta la década pasada se tenía una idea son producto de la recopilación en diferentes mínima respecto de su diversidad real. Medio Físico) b ha tenido como consecuencia una gran diversidad Los microorganismos incluidos en el grupo de las de especies. plantas bio de DNA con otras células bacterianas. etc. la Universidad Nacional Autónoma de México. protistas. usados durante el intercam- dividen en: bacterias. La diversidad de especies de organis. consecuencia de la variabilidad de tiene relevancia para funciones bacterianas especí- hábitat. citoplasma. mi- siendo estas últimas las menos representadas. Las bacterias tienen nucle- mos que han sido estudiados en el estado de oide. cercanas a los eucariontes que a las mismas bacterias sentes en la Benemérita Universidad Autónoma (Madigan et al. Lucía López Reyes Moisés Graciano Carcaño Montiel nt ve su INTRODUCCIÓN DIVERSIDAD DE BACTERIAS Lucía López Reyes Lucía López-Reyes. quienes los concretan en resúmenes y nas. del DNA cromosomal. 131 mente desde 0. 1999. la SMNR y ONGs. tienen los eucariontes. Es importante resal. a y Moisés Graciano Carcaño Montiel Rocío Pérez-y-Terrón y Luís Ernesto Fuentes-Ramírez id Las condiciones generadas por la topografía en Introducción el estado de Puebla (ver Capítulo 2.P este capítulo se describen los grupos de organis. son seres microscópicos unicelulares (general- ro especies vegetales. la Universidad de las Américas Puebla. tanto microscópicas como ma. pared celular. hongos. fimbria para su adhe- ta cuenta sus niveles de organización celular y se sión a superficies y pili. resistencia a an- La descripción de la diversidad biológica en el tibióticos. ficas tales como causalidad de enfermedades.2 hasta cinco milésimas de milímetro) de hongos.) como los que . C. el Instituto Tecnológico Superior de Za. etc. constituyen un amplio grupo de seres vivos y. membrana celular. CAPÍTULO 4 DIVERSIDAD DE ESPECIES COORDINADORES: a. Diversidad V Instituto de Ecología A. ubicando al estado como aportador a la diversidad Nacional ya que cuenta con 4 426 hibacterias y las Archaea. er de Puebla. de técnicas para la investigación de bacterias no . Inclusive las Archaea están evolutivamente más listados existentes en bancos de información pre. es común la presencia de mos en Puebla. 1 274 especies animales. el Colegio de Posgraduados Campus Puebla. Moisés Graciano Carcaño-Montiel. contribuye con 6 026 especies a la di.

Tehuacán. Aislado de paciente Ciudad de Puebla Díaz-Muñoz 2007 Inoculante para cebada Cuyoaco Rechi-Roqueñi 1992 Azospirillum brasilense ta Asociado a caña de azúcar Atencingo López-Reyes 1996 Azospirillum lipoferum Asociado a caña de azúcar Atencingo López-Reyes 1996 ui Asociado a Polypogon Vicencio.1). actividad antifúngica Tepeaca. Atlixco. Con variedades de fríjol cultivadas Cuadro 4. algunos cuantos grupos que incluyen a y γ-Proteobacteria. estado. 2002). Distichlis spicata y Juncus arcticus gr Asociado a teocintle San Juan Atenco Carcaño-Montiel et al. San José Chiapa Priego-Rojano 1996 at interuptus. β da de éstas. Bacterias en la agricultura visto que el número de especies de procariontes ve en la Tierra es de aproximadamente 10 millones El conocimiento de la diversidad de microorganismos (Curtis et al. alimentos y Montes de Oca 1975 Clostridium perfringens Estado de Puebla muestras clínicas Rodríguez-Ambriz 1990 . Con base en modelos matemáticos se ha pre. San Martin Tapia-López 2005 sió Texmelucan Fosfosolubilizador Burkholderia cepacia Tenextepec Salas-Moras 2000 asociado a maíz er Fosfosolubilizador Burkholderia gladioli Equimita Salas-Moras 2000 asociado a maíz V Burkholderia tropica Asociado a maíz y teocintle Puebla Reis et al. a plantas (Cuadro 4. Adicionalmente. a. La mayoría de las bacterias ambientes del estado de Puebla se han enfocado asociadas a plantas y que han sido estudiadas en el hacia bacterias que crecen en medios de cultivo y. 94 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO cultivables permite reconocer que la diversidad de bacterias de interés médico y bacterias asociadas estos organismos es mayor de lo que se pensaba. 2006 Azospirillum sp.P Acinetobacter sp. Los estudios y desarrollo de las plantas es crucial para el manejo su sobre diversidad de especies de procariontes en integral de los cultivos. 2004 Fosfosolubilizador Chromobacterium violaceum San Nicolás Buenos Aires Salas-Moras 2000 asociado a maíz Agua. Asociado a maíz San Juan Atenco Vargas-Cante 2001 n Asociado a maíz con Ixtacamaxtitlan. el conocimiento de esta diversidad incrementará a medida que se exploren nuevos si- nt tios.1 Especies bacterianas aisladas en el estado de Puebla bi Especie Importancia Lugar de aislamiento Referencia Aeromonas caviae hi Fosfosolubilizador asociado a maíz San Antonio Virreyes Salas-Moras 2000 ro Fosfosolubilizador Acinetobacter calcoaceticus Tenextepec Salas-Moras 2000 asociado a maíz . pertenecen a los grupos bacterianos α. de los cuales actualmente sólo con potencial de actividad promotora de crecimiento se conocen algunas decenas de miles. Lozano-Flores 2004.

2006 ro Klebsiella sp. 1995 diazotrophicus Asociado a café Huitzilan Jiménez-Salgado et al. 1999. Rhizobium gallicum Fijación de nitrógeno San Miguel Acuexcomac Silva et al. Gluconacetobacter Caballero-Mellado et al. Puebla Elizalde-González et al. Fosfosolubilizador Tenextepec Salas-Moras 2000 nt asociado a maíz Enterobacter cloacae Aislado en área hospitalaria Ciudad de Puebla Salazar-Hernández 2006 ve Aislado de paciente Ciudad de Puebla Díaz-Muñoz 2007 Escherichia coli Aislado de paciente Ciudad de Puebla Díaz-Muñoz 2007 su Asociado a caña de azúcar Atencingo Fuentes-Ramírez et al. 1997 ta Micrococcus sp. 1993.1 Especie Importancia Lugar de aislamiento Referencia a. 1988 er Asociación frijol-maíz San Pedro Cholula Gutiérrez-Zamora y Martínez-Romero 2001 V Fijación de nitrógeno en frijol San Miguel Acuexcomac Silva et al. 2009 ui Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006 Pseudomonas aeruginosa at Aislado de paciente Puebla Díaz-Muñoz 2007 gr Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006 Pseudomonas fluorescens Aislado de paciente Puebla Díaz-Muñoz 2007 n Fosfosolubilizador Pseudomonas sp. 1999. 1997 da Asociado a caña de azúcar Atencingo López-Reyes1996 Klebsiella pneumoniae bi Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006. 2003 Fijación de nitrógeno en ayocote San Miguel Acuexcomac Silva et al. Puebla Salas-Moras 2000 asociado a maíz sió Raoultella planticola Asociado a caña de azúcar Atencingo López-Reyes1996 Rhizobium leguminosarum Fijación de nitrógeno en frijol Estado de Puebla Piñero et al. Rhizobium etli Silva et al. 2009 Asociado a residuos de maíz.P Agua. Klebsiella oxytoca Asociado a caña de azúcar Atencingo López-Reyes 1996 hi Asociado a teocintle San Juan Atenco Carcaño-Montiel et al. biodegradación de pigmentos . Silva et al. alimentos y Hernández-Farfan y Listeria monocytogenes Puebla muestras clinicas García-Escalante. Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006 Pantoea ananatis Aislado de maíz Puebla Pérez y Terrón et al. 2003 . 2003 Silva et al. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 95 Continúa cuadro 4. 1999.

96 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. http://www. alimentos y Montes de Oca 1975. Puebla muestras clínicas Rodríguez-Ambriz 1990 Revisado con base en: Garrity.bergeys.A. aunque ésta última se ha encontrado importancia agrícola han sido aisladas y caracteri- .1 . gallicum que colonizan al ciadas al rizoplano y raíz estéril de plantas de cebada fríjol en San Miguel Acuexcomac mantienen inter. versidad genética de bacterias de los géneros at cionales de milpa de Puebla con cultivo simultaneo Azospirillum sp. ita cambio genético solo con individuos de su misma Se utilizaron como inoculante para el cultivo de ce- especie (Silva et al.G. 2nd Ed.. y Klebsiella sp. G. 1999. un grupo de bacterias de et al. 1988). alimentos y Montes de Oca 1975 nt Salmonella sp.P solamente en Phaseolus vulgaris. En campos tradi.1) aso- las especies R. 2004. Las poblaciones de zadas como Azospirillum brasilense (Figura 4.1 Bacteria fijadora de nitrógeno del género Azospirillum (Foto: Moisés Carcaño Montiel). Estas asociaciones.0 bi Bergeys Manual of Systematic Bacteriology. da Staphylococcus sp. 2003). bada (Rechi-Roqueñi 1992). u diciones de baja fertilización nitrogenada. Bell.M. asociadas a la raíz gr n sió er V Figura 4. en con. Lilburn. etli (Gutierrez-Zamora y Martinez-Romero 2001). Silva et al. municipio de Cuyoaco. Especie Importancia Lugar de aislamiento Referencia a Agua. phaseoli (Piñero et al.pdf en Puebla se forman asociaciones simbióticas con di- versos genotipos de las especies Rhizobium legumi- hi de maíz y distintas razas de fríjol ha sido posible en- contrar a Rhizobium etli asociada con ambas plantas ro nosarum var. podrían López-Reyes (1996) al realizar un estudio de di- resultar benéficas para los cultivos. J. Puebla muestras clínicas Rodríguez-Ambriz 1990 ve Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006 Staphylococcus aureus Aislado de paciente Puebla Díaz-Muñoz 2007 Aislado en área hospitalaria Puebla Salazar-Hernández 2006 su Staphylococcus epidermidis Aislado de paciente Puebla Díaz-Muñoz 2007 Agua. etli y de R. gallicum (Silva En el estado de Puebla. Taxonomic Outline of the Prokaryotes Release 5. 2003) y R. & T. de la región de Xonacatlán. R. (Silva et al.org/outlines/bergeysoutline_5_2004. . 2003).

Se ha observado que a medida que se in- bacterias solubilizadoras de diferentes fuentes de fos. sp. Tehuacán. me- su que presentaron fijación de nitrógeno. diazotrophicus Vargas-Cante (2001) al realizar estudios de diver. Distichlis spicata y Juncus arcticus de la Azospirillum sp. Klebsiella íces procedentes de Ixtacamaxtitlan. de hongos fitopatógenos donde se aplicó la bacteria. llero Mellado et al.P gladioli. en los cultivos de caña (Fuentes-Ramírez et al.2 Bacteria solubilizadora de fósfatos del género Chromobacterium (Foto: Moisés Carcaño Montiel). en rizosfera de maíz y de te- sp. Otra bacteria de importancia en la agricultura da (2006) aislaron bacterias del género Azospirillum sp. Enterobacter Puebla muestra una escasa diversidad genética (Ca- cloacae. Caba- . Azospirillum lipoferum. Te- pneumoniae. ve Azospirillum sp. minuye la cantidad de células de G. bacterias del género Azospirillum sp. Pseudomonas sp. asociadas a la rizosfera. encontrando que las semillas pueden hace mas de diez años fue aislada a partir de caña funcionar como un sistema de dispersión de microor. Por otra parte. 1994. Klebsiella spp. en un estudio de bac- terias solubilizadoras de fosfatos asociadas a plantas hi tes-Ramírez et al. ceum (Figura 4. a partir de plantas de Polypogon Tapia-López (2005) observó la influencia que tiene interuptus. Atlixco y San Martín Texmelucan. 1995. rizoplano tallo nombrada como Acetobacter diazotrophicus) es y semilla de plantas de teocintle de la región de San una acetobacteria fijadora de nitrógeno que desde bi Juan Atenco. Posiblemente a causa de altas dosis de fertilización nitrogenada. asociado al sistema suelo-planta de maíz híbrido ocintle de Puebla se ha detectado la especie fija- at cultivado en la región de San Juan Atenco . en el mantenimiento sustentable suelos salinos del municipio de San José Chiapa. actividad xicana): las plantas de teocintle se encontraron libres pectinolítica y producción de sideróforos. aisló bacterias del género Azospirillum 1999). a partir de ma- a. identificó a Burkholderia cepacia.. Chromobacterium viola. Klebsiella oxytoca. Acinetobacter calcoaceticus. aisladas mostraron actividad antifúngica contra hon- Priego-Rojano (1996) aisló bacterias del género gos colonizadores de semillas de maíz. En otro dora de nitrógeno Burkholderia tropica (β-Proteo- gr n sió er V Figura 4. llum brasilense.2) y Aeromonas punctata como 1997). y peaca. Osorio-Tepeyahuitl (1998) y Carcaño-Montiel et al. de azúcar cultivada en el estado de Puebla (Fuen- ganismos. Las bacterias nt Raoultella planticola. es la Gluconacetobacter diazotrophicus (antes y Klebsiella sp. esta bac- ro de maíz en diferentes regiones edafoclimáticas del teria asociada a caña de azúcar y de cafetales en estado. 1993). encontró Azospiri. Jiménez-Salgado et al. Salas-Moras (2000). . crementa la cantidad de nitrógeno disponible dis- ta fatos con potencial biotecnológico. Puebla. del agroecosistema de teocintle (Zea mays L. Burkholderia ballero Mellado y Martínez-Romero. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 97 e interior de tallos de caña de azúcar de la región trabajo realizado por Lozano-Flores (2004) se aislaron cañera de Atencingo. ui sidad genética.

ceae. (2009) reportan 265 géne- de pediatría del Hospital Universitario de Puebla ros y seis subespecies o variedades. especies de los grupos Terrón et al. así como distintas actinobacterias. Klebsiella llando estudios directamente encaminados al pneumoniae. Enterobacteria- su la enfermedad de la mancha de la hoja (Pérez-y. ta nas aeruginosa. se ha encontrado Klebsiella sp. Haemophilus. que se incluyen bacterias de interés clínico como Proteobacteria y colonizando subproductos de las siguientes: Pseudomonas. 1975. además de Pseudomonas y Steno- id trophomonas para control biológico de enferme- Respecto a las bacterias de interés médico. pared celular. se nutren por ab- V sorción y pueden estar formados por una sola célula o Diversos grupos del Centro de Investigaciones en varias. tam- Universidad Autónoma de Puebla. entre los del microscopio. maíz. se han es. Sarukhan et al. biovares patógenos de Escheri- racterística de participar en la biodegradación de chia coli y Yersinia pseudotuberculosis. tes de ambientes extremos. En el CICM se están desarro- b tudiado las siguientes: Enterobacter cloacae. muestras clínicas y humanas. Dentro de la división γ. se reportan en el mundo 4 800 gé- lococcus aureus y Staphylococcus epidermidis en neros bacterianos y se estima que hay de uno a tres ui hemocultivos centrales y periféricos de los servicios millones.. están representados por levaduras. lo que permitirá el conoci- ro dis. Patricia Sánchez sió superficiales. se espera que en un fu- . Por su in- nt ciertos pigmentos usados por diversas industrias. Lis- teria monocytogenes (Hernández-Farfan y García. bién pueden observarse a simple vista o con ayuda diando distintos grupos de procariontes. de cultivar y por lo mismo no contemplados en tensivos de hospitales generales en Cholula y la ciudad estudios previos. tas arbitradas. consideradas como patógenos de superficies vivas miento de especies y grupos bacterianos difíciles e inertes de quirófano y en unidades de cuidados in. Pseudomonas fluorescens. especies como un microorganismo patógeno que provoca de las familias Acetobacteraceae. Pseudomonas aeruginosa. Alejandra Espinosa Texis. Staphylococcus epidermi- hi estudio de diversidad bacteriana utilizando el en- foque no cultivable. con la ca. Dentro del área de fitoremediación de suelos con- a taminados con hidrocarburos se estudia a Serratia Bacterias de importancia médica y Azospirillum. Pseudomonas fluorescens. por ejemplo. plasma. Staphy. Micrococcus. Diferentes especies de Sal. gr 1990) Staphylococcus (Hernández-López 1984). de Rhizobia. Clostridium perfringens (Torres-Tejeda 1991). se ha reportado por primera vez en Bacillus thuringiensis y Azotobacter vinelandii. ampliando la diversidad conocida Enterobacter cloacae.P de Puebla (Salazar-Hernández 2006). dades en plantas. han reportado 21 géneros bacterianos con 22 espe- monella (Montes de Oca. Introducción er Los hongos son un grupo heterogéneo de organismos Conclusión que poseen núcleo. mohos y hongos cias Químicas y Escuela de Biología de la Benemérita verdaderos como normalmente los conocemos. así como Alonso. Pseudomo. Rodríguez-Ambriz cies. Por ello. 2004). como a bacterias asociadas a plantas y procarion- aislado de plantas de maíz en el estado de Puebla. Brucella. de procariontes.. no son capaces de fotosintetizar por . están estu. 2009). Methylobacteriaceae. DIVERSIDAD DE HONGOS n Escalante 1997) han sido encontradas en aguas Rosario Medel Ortíz. En Puebla se at (Díaz-Muñoz. Actualmente. Omar Romero Arenas y Lucía López Reyes de productos cárnicos y quesos frescos no pasteu- rizados de la ciudad de Puebla. así ve el país la presencia de la especie Pantoea ananatis. Su reproducción puede ser sexual y asexual y Ciencias Microbiológicas (CICM) y la Facultad de Cien.98 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO bacteria) (Reis et al. tanto de importancia agrícola como médica. turo próximo estos trabajos se publiquen en revis- También se ha encontrado Acinetobacter sp. Myco- a. Escherichia coli. 2007). terés biotecnológico en el CICM se estudia a Por otro lado.

P Puebla. de vivir libremente o en forma parásita creciendo den. los hongos pueden colonizar casi cualquier nt sustrato y habitar en cualquier ecosistema. dro 4.) P. de 70 000 especies de hongos en el mundo. ui sidad. Las primeras citas de ascomicetes para Puebla co- blica Mexicana (Sarukhán et al. son capaces Diversidad de hongos. pero fue el trabajo de Martínez-Alfaro . Medel y Calonge 2004 T =Microglossum atropurpureum (Batsch. Leotia lubrica (Scop. 2009).2. Leotia lubrica (Scop. Es un grupo diverso portante (Hawksworth 1991). ya que son los degra. Los Ascomicetes el grupo de organismos más numeroso después de los insectos y por poseer quitina en su pared celular. la importancia industrial. de las parásitos (que viven de otro organismo) o sim- bi que se estima 12 000 se encuentran en México (Saru. de las cuales se rresponde a Herrera y Guzmán (l961) y Welden y refirieron 97 especies estudiadas para el estado de Lemke (1961). fitopatológica. Guzmán En este grupo existen especies de importancia fo- hi (l998) estimó una diversidad de 200 000 especies fun- gicas para el país. En el grupo descrito en este capítulo. Se calcula que existen alrededor ascomicetes saprobios (crecen sobre sustratos). aunque el número podría variar ya que segu. los usos. se 18 eran ascomicetes.) Pers. por citar algunos usos. las que generalmente son acarredas por el viento. Son relacionados. en contraste con esta cifra. a. en “saquitos” llamados ascas. 2009). animales incluyendo al hombre. donde se presenta la lista de especies citadas.) Pers. khán et al. los de efecto ficha bibliográfica y sustrato donde crecen. V Helotiales Geoglossum atropurpureum (Batsch.) Pers. así que hay las bacterias del suelo. Chichilnanacat y hongos ve tro o sobre otros organismos (Hernández 2008). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 99 lo que se nutren por absorción. Debido a que se dispersan a través de es. incluyendo su diver. necesitan de sustratos usan como comestibles y los parásitos de plantas y para crecer. En total alucinógeno y de interés médico así como los que se son 38 especies que pertenecen a ocho órdenes que at gr Cuadro 4. poras. Su impacto en el medio ambiente es muy im. Karst. ro ximadamente 7 000 especies de hongos en la Repú. (l983) uno de los más completos realizados en la ramente se ha estudiado otras especies en diferentes entidad pues citó 158 especies de hongos de los cuales ambientes. Otros trabajos que han mencio- ta aborda a los hongos estudiados en el estado de Puebla nado especies pueden ser consultados al final del Cua- desde diferentes puntos de vista. industrial y comestibles. Chacón y Guzmán 1983 H (Continúa) . En la actualidad se han citado apro- restal. biontes (asociados a otros para beneficio mutuo). e importante que habita cualquier tipo de vegeta- da dadores de materia orgánica por excelencia junto con ción y coloniza casi cualquier sustrato.2 Especies de Ascomicetes citados de Puebla Especies Cita S n Diaporthales* sió Welden y Lemke 1961 L Diaporthe macrospora Wehmeyer Eurotiales er Trappe et al. et al. 1979 H Elaphomyces muricatus Fr. Los hongos ascomicetes se llaman así porque sus su están más relacionados con los animales que con las esporas (estructuras reproductivas) se producen plantas.

ex Kuntze) Diss.) Tul. 1983 Ent Hypomyces lactifluorum (Schwein. Karst.) Fr. Especies Cita S Hypocreales nt Apiocrea hyalina (Schwein. 1983 Fun = Hypomyces hyalinus (Schwein. Mirza y Cain 1969 Fi =Podospora miniglutinans Mirza & Cain sió Podospora pistillata Mirza & Cain Mirza y Cain 1969 Fi (Continúa) er incluyen 26 géneros. Martínez-Alfaro et al. Medel y Calonge 2004 H hi H. Lundq. Com su H. Martínez-Alfaro et al. es probable que existan en gran número. humus (10). sobre a la fisiografía y a los tipos de vegetación presentes. & Nannf. pues debido hongos o excremento de diversos animales (seis).P Phillipsia gigantea Seaver Martínez-Alfaro et al. sobre hongos en el Estado (Figura 4. y se donde abunda el matorral xerófilo. 1983 Fun Pezizales da Cookeina tricholoma (Mont.3).) P. Atención cies son comestibles. esta cifra de acuerdo a los dos conoce con el nombre de Chichilnanacat en el mercado últimos inventarios de ascomicetes en México (Medel de Zacapoaxtla (Figura 4.) J. 1983 L Rhizina undulata Fr. Schröt.) Link Martínez-Alfaro et al.C. Martínez-Alfaro et al.) Fuckel Martínez-Alfaro et al. macrosporus Seaver Pérez-Silva et al. Hypomyces lac. & C.2 a.) Syd. La mayoría de las especies Existe desconocimiento de la diversidad de estos citadas crecían sobre madera (20). villosa (Hedw. lacunosa Afzel. & C. 1983 H Pleosporales gr Sporormiella teretispora S. vegetación poco . & P.) Kuntze Martínez-Alfaro et al. Krug Ahmed y Cain 1972 Fi Sordariales n Schizothecium miniglutinans (Mirza & Cain) N. V et al. Tul. Syd.) Tul. macropus (Pers.) Fr.) Sacc. Herrera y Guzmán 1961. H.) Fuckel Otidea onotica (Pers. Tul.5). H Martínez-Alfaro et al. 100 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. suelo o insectos (una especie cada uno). ve Cordyceps capitata (Holmsk. Martínez-Alfaro et al. 1983 Fun. la más popular. Herrera y Guzmán 1961 H at Urnula craterium (Schwein. 1983 H H ro =Macropodia macropus (Pers.4 y 4. Medel y Calonge 2004 Martínez-Alfaro et al. Ahmed & Cain ex J. 1999 y Medel 2007). especial merece la zona de Tehuacán-Cuicatlán. tifluorum (ascomicete parásito de otros hongos). Chacón y Guzmán 1983 H ta Sarcoscypha coccinea (Jacq. 1983 H . Cuatro espe. 1983 L Helvella crispa (Scop.I. 1983 bi H. 1983 L ui Sarcosphaera coronaria (Jacq.

) Lloyd L Phylacia globosa Lév. Mill.) Mont. & De Not. 1983 L Annulohypoxylon thouarsianum (Lév. ganismos. Pérez-Silva 1975 ta L X. Tampoco existen datos sobre el papel que hombres y mujeres desarrollan en la conservación de estos hongos o su uso.T= terrícola. Hanlin. González et al. rubiginosum (Pers.) Grev. Pérez-Silva 1972 bi L P. multiplex (Kunze) Fr. Pérez-Silva 1970. Fu= fungícola.H. australe (Cooke) J. Pérez-Silva 1970 . Martínez-Alfaro et al. González. Pérez-Silva 1972 hi P.3 El Chichilnanacat (Hypomyces lactifluorum) pone en peligro las especies de hongos y otros or. Fi= fimicola. Pérez-Silva 1975 ui L X. 1983 L ve D. 1983 su L H.) Fr. L= lignícola. E= entomopatógeno. pallida Berk. Martínez-Alfaro et al. 1983 gr * Clasificación taxonómica de acuerdo al index fungorum (http://www. López). de tal manera que es ur- V gente incrementar el número de especies conocidas mediante inventarios regionales ya que la pérdida inminente de los bosques especialmente el mesófilo de montaña para cambiarlo por tierras de cultivo.) Ces. 1983 da J. Aguirre L Poronia oedipus (Mont.) Dennis Pérez-Silva 1972 L L ro Poroleprieuria rogersii M.) Y. Martínez-Alfaro et al.D. dificultando su monitoreo. turbinata (Berk. . CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 101 Continúa cuadro 4. 2004 Ulloa & Elv. es una especie muy apreciada en Puebla y otros estados. 1983 L X. Hsieh =Hypoxylon thouarsianum (Lév.) Fr.org) Leyendas: S= Sustratos. Especies Cita S nt Xylariales L Daldinia concentrica (Bolton) Ces.M. poculiformis (Mont. Com= comestible.C. vernicosa (Schwein. sió De las especies conocidas ninguna se encuentra adscrita a la NOM-059-SEMARNAT-2001. Rogers & H.M.2 a.indexfungorum. H=humícola. grammica (Mont.) Mont. Ju. 1983 L Endoxylina tehuacanensis Chacón Chacón 2002 L Hypoxylon nummularium var. no se tie- nen datos sobre conservación y muy pocos sobre er su uso. Figura 4. Martínez-Alfaro et al. 1983 L at X. & De Not.) Mont. Martínez-Alfaro et al. & Cooke Martínez-Alfaro et al. y se vende en el mercado de Zacapoaxtla (Foto: A. Martínez-Alfaro et al.P L Xylaria cubensis (Mont. hypoxylon (L. Martínez-Alfaro et al. n o nada explorada en el país respecto a los hongos.

ha ini. Veracruz. en México se recolecta para (Cuadro 4.4 Leotia lubrica es una especie Figura 4. A la fecha no existe un ca- er de sus localidades. conocido por las agallas partir del 2004. principalmente el correspondiente prácticamente de todos los municipios del estado de . at producción de hongos comestibles representa una existen trabajos que citan 38 especies provenientes alternativa accesible para incrementar la producción de San Salvador El Verde y San Martín Texmelucan. Pérez-Moreno et al.). La comestibles en el estado de Puebla se desconoce. caracterizar el germoplasma nativo a consumo humano. 2008). Sin embargo la mayoría de los producto. gr de alimentos con alto valor protéico. mestibles en Puebla y otras regiones del País. Michoacán y Oaxaca parte im. especies se han vuelto raras en lugares como San res utilizan cepas de origen exótico y solo algunos Andrés Calpan (Blanca Guerrero com. Campus Puebla. debido aprovechan el potencial nativo de cepas silvestres a la recolección masiva. “calaveritas” y es común en los bosques de pino (Foto: Rosario Medel). “pancita”. 1995). el Estado de hongos comestibles (Sobal et al. tallo y flor. especie bi que crece sobre el humus.5 Ejemplar maduro de Sarcosphaera coronaria. ui México. más del 40 % así como los nombres comunes conocidos por los de los municipios del estado de Puebla producen pobladores de la localidad como “orejas”. el Colegio de tálogo que mencione la totalidad de especies que Postgraduados (COLPOS). nt ve su da Figura 4. en etapas juveniles recibe el nombre de (Foto: Rosario Medel). En este sentido. a fin ta niendo de información documentada en 28 enti. ciado el establecimiento de un Centro de Recursos Otra especie que se colecta frecuentemente es el V Genéticos de Hongos Comestibles (CREGENHC) a huitlacoche Ustilago maydis. las setas (Pleurotus) y Shi- ro de los hongos en Puebla take (Lentinula). “San jua- hongos comestibles como Agaricus bisporus (cham.P comestibles en el estado de Puebla). Es un hongo que se puede aislar nivel molecular. 102 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. Importancia y usos hi al champiñón (Agaricus). hoja. siendo Puebla. existen en el estado de Puebla ni su uso. n piñón). de fortalecer la producción rural y comercial de dades federativas. con los objetivos de mantener y grises que provoca en el elote y algunas veces en conservar el germoplasma nativo procedente de di. dispo. pers. nero”.3). generando bases de datos asocia- das a la procedencia y a la producción de hongos y Importancia alimenticia (hongos el establecimiento de un programa de mejora- . Aunque la especie es patógena de versas regiones del país dónde se incluye a Puebla maíz a nivel mundial. algunas de estas sió (shiitake). 2007). ración de cepas nativas comerciales de hongos co- bles comprende todo el ámbito nacional. miento genético para desarrollar una nueva gene- La distribución geográfica de los hongos comesti. en la zona de Teziutlán citada como comestible. “azules” (Pellicer-González et al. Pleorotus ostreatus (seta) y Lentinula edodes 2002. El número exacto de especies nativas de hongos portante de estas entidades (Villarreal.

CP-236. Puebla 1 CP-205 . como rizan por causar enfermedades a las plantas. CP-307. CP-112. CP-244. Lange) Pilát Puebla 1 CP-124 A. CP-280 Calvatia spp.6 (SDR 2007). CP-147. CP-278. y el cultivo de que se consideran fitopatógenos. Pleurotus. Auricularia. y estrella de tierra (Geastrum saccatum) que se usan er nes del estado (Cuadro 4. Calpan y San Martín Texme. Campus Puebla. CP-279. gra- se han identificado tentativamente ocho especies. subrufescens Peck Puebla 1 CP-123 CP-55. hi Puebla 4 CP-35. CP-310. CP-152. CP-306. CP-138. Puebla 7 CP-84. CP-81. CP-167. En el género Agaricus en diferentes padecimientos como conjuntivitis. bisporus (J. Puebla 1 CP-166 ui Stropharia spp. pechuga de aile o kawarataque (Co- derma. CP-304.4 V (Agaricus bisporus) se encuentra distribuido en 41 municipios del estado. Gano.) Boedijn Puebla 11 CP-308. Dentro del grupo de los hongos se encuentran los ocupando 90 municipios del estado. riolus versicolor). Puebla 1 CP-250 Ganoderma spp. trata principalmente de los Ascomicetos (definidos . campestris var. dos en la medicina tradicional se han identificado en lucan. Puebla 1 CP-54 su A. CP-231. (Clathrus crispus). Calvatia. Coprinopsis. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 103 Cuadro 4. Puebla 1 CP-229 gr Puebla. CP-243. CP-274. CP-276. CP-312 ta P. CP-130. nos. así como el género Pleurotus. CP-127. Puebla 1 CP-107 at Volvariella spp. CP-128.A. se se muestra en la figura 4. CP-141. Neolentinus. CP-251. entre otros (Fuentes-Hernández 2004).3). bitorquis (Quél. velo de novia (Dictyophora indusiata) Stropharia y Volvariella se localizan en diversas regio. Laetiporus. levis (Berk. 2007. CP-125 da A. el estado de Puebla las siguientes: colador del brujo n Los hongos comestibles de los géneros Agaricus. Fuente: Sobal et al. CP-85.P CP-120. bi CP-150. Lentinula. CP-119. CP-146. a. Puebla 23 CP-237.) Sacc. CP-238. aunque se ha reportado formalmente en los De las especies de hongos macroscópicos utiliza- municipios de Acajete. CP-129. Pleurotus djamor (Rumph. que se caracte- shiitake (Lentinula edodes) en dos municipios. Curtis) Singer Puebla 1 CP-30 Pleurotus spp. ex Fr. CP-139 ve A. CP-309. CP-232. CP-144. hortensis (Cooke) Pilát Puebla 1 CP-74 A. el del hongo seta (Pleurotus Importancia fitopatógena ostreatus) se encuentra con una cobertura mayor.E. & M. CP-114 ro Coprinopsis spp. osecanus Pilát Puebla 2 CP-83. campestris L. CP-311. verrugas y cáncer entre otros padecimientos. señorita o clitocibe embudado (Cli- sió Armillaria. Especie Estado Cantidad Código nt Agaricus abruptibulbus Peck Puebla 3 CP-87. tocybe gibba). CP-115. Agaricus spp.3 Cepas nativas de hongos comestibles del estado de Puebla que se conservan en el Centro de Recursos Genéticos de Hongos Comestibles (CREGENHC) del Colegio de Postgraduados. CP-104. bisporus var. CP-131 A. CP-305. El cultivo de champiñón como se reportan en el Cuadro 4.

nt ve su da bi hi ro . . Fuente: SDR 2007.P ta ui at gr n sió er V Figura 4.6 Distribución en el estado de las zonas de cultivo de hongos comestibles. 104 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.

crónica.4 Hongos de importancia medicinal del estado de Puebla. Oaxaca bi y Chiapas. (Zonas en la que también se ha localizado Amanita Entre los antiguos mexicanos Velo de novia Dictyophora indusiata Villarreal 1995 muscaria. Villarreal 1995. agroindustrial y forestal de Argentina. Villarreal 1995. Aguascalientes. Colima. at Tlaxcala. respiratorios. Tabasco. para cicatrizar Seymour 1985 de encino. cáncer. San Luís Potosí. También se le ha localizado en Colombia y en Chabdó. Chihuahua. Nayarit. los médicos orientales lo Guzmán 1998 ro o kawaratake También se le ha combinan con el tratamiento localizado en Colombia.P algunos países asiáticos. Oaxaca y Chiapas. En los bosques de contra varios granos. antitumoral. antibacterial de Colima Steffen 2002 y antifúngica su Principios activos: Acetilenos En la medicina tradicional da mexicana. ta o PSPC Se utiliza también en el área maderera. lo ha venido utilizando para y Tramentano-péptido trastornos respiratorios. Dentro de la medicina actual Sonora. ve Tlaxcala. Colador de brujo Clathrus crispus las Sierras de Puebla. y otras especies se usaba en ceremoniales. antimicrobiano. Oaxaca. En el Nevado Guzmán 1998. se le utiliza contra: trastornos Sinaloa. en bosques Estrella de tierra Geastrum saccatum el asma. e inmunomodulador. Veracruz. antiviral. las Sierras de Puebla. Chile. verrugas y como purgante. Tlaxcala. n de los psilocíbidos) sió Principios activos: Algunos semejantes a las psilocibinas o psicoativos er En los bosques de las Sierras de Puebla. En la medicina tradicional Chiapas. Guanajuato. Guerrero. En Durango. Zacatecas gr y Jalisco. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 105 Cuadro 4. Oaxaca y En la medicina tradicional Chiapas. todavía se usa. En Guanajuato. clitocibe embudado febrífugo. . Señorita o mexicana aún se usa como Clitocybe gibba y Querétaro. mexicana aún se usa contra y Querétaro. Chile y en radioterapia. Principios activos: La medicina tradicional china Proteoglucanos o PSK. ui En las Sierras de Puebla. V Tlaxcala. fatiga Pechuga de aile hi Coriolus versicolor Michoacán. mexicana aún se usa contra Guzmán 1998 Tlaxcala. de quimioterapia y/o en Chabdó. y Veracruz la conjuntivitis nt En los bosques de las Sierras de Puebla. tiña. anticancerígeno. Nombre común Nombre científico Hábitat natural Valor medicinal Referencia En los bosques de En la medicina tradicional a. el ombligo de los niños y contra el mal de ojo. .

7 Colonia de hongo fitopatógeno del género Fusarium Figura 4. datos que existen en Puebla sobre la diversidad de En Puebla. (Ascomycota) Hojas y semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia López 2005 . 19 de ellas son Asco- nt que causan un impacto severo en la economía de micetes. ni de la importancia de la flora del 2005. chile.) Puebla Charudattan 1998 Bipolaris spp. trigo. (Ascomycota) Tallo y semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia López 2005 V Tapia López 2005 Hojas y semillas de teocintle San Juan Atenco Alternaria spp.8 Observación microscópica de hongo fitopatógeno aislado de planta de maíz del género Alternaria aislado de planta de maíz (Foto: Lucía López Reyes). hor- da 1998. las cenicillas o enmoheci. dos especies de Oomicetes. 2003). así como prevalencia en el estado de las distintas especies de de lirio acuático (Martínez-Jiménez y Charudattan hongos fitopatógenos en los cultivos frutícolas. Los ve (Tapia-López 2005). manzano.5). 2003. 106 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO anteriormente) y Basidiomicetos (hongos en forma al. hortalizas.P ta ui at gr Figura 4. Leyva Mir et lugar como reservorio de enfermedades fúngicas. se han aislado hongos fitopatógenos especies de hongos que pueden afectar a las plantas de cultivos tradicionales como: frijol. 2003. cafetos. bla pertenecen a 22 especies. bi hi ro . Espinoza-López et al.8) y de teocintle (Tapia-López 2005). así como dos los agricultores y a veces en la población en general de clasificación aún no definida (Cuadro 4. Entre las enfermedades que checo et al. como árboles frutales. (Foto: Lucía López Reyes). a. Gonzalez-Pérez et al.5 Hongos fitopatógenos del estado de Puebla er Fitopatógeno Hospedero Región Referencia Acremonium spp. Tampoco existen catálogos que indiquen la 4. son aún su avena.7 y Figura escasos. * (Ascomycota) Martínez-Jiménez y Lirio acuático (Eichornia sp. tícolas y cereales. n sió Cuadro 4. Torres-Pa- de sombrilla y setas). marchitéz vascular y carbones. Los hongos patógenos aislados a la fecha en Pue- miento polvoso. 2004. Fuentes-Huerta. González-Chavira et al. causan están las royas. maíz (Figura 4. 2001. sábila.

(Ascomycota) Lirio acuático (Eichornia spp. (Ascomycota) Lirio acuático (Eichornia sp. 2004 er (Ascomycota) San Martín Texmelucan Torula spp. Mazapiltepec Torres-Pacheco et al. Fitopatógeno Hospedero Región Referencia nt Martínez-Jiménez y Blastomyces spp. 2007 gr Tlacotepec de José Manzo. Valsequillo Mendoza-Zamora 2001 at Puccinia graminis (Basidiomycota) Avena (Avena sativa) Cuyoaco. Espinoza-López y (Oomycota) Puebla.) González-Pérez et al. Izúcar de Matamoros San Juan Atenco Tapia-López 2005 ro Helmintosporium spp. (Ascomycota) Sábila (Aloe vera) Semillas de teocintle Chietla. Nees. (Ascomycota) Semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 Fusarium graminearum Trigo (Triticum aestivum L. (incertae sedis) Hojas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 Sclerotium rolfsii Sacc Tlacotepec de José Manzo. (Oomycota) Chile (Capsicum sp.) Estatal Charudattan 1998 ve Colletotrichum lindemuthianum González-Chavira y Frijol (Phaseolus vulgaris) Estatal (Ascomycota) Rodríguez-Guerra 2004 su Curvularia spp. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 107 Continúa cuadro 4. Tlacotepec de José Manzo. (Ascomycota) Hojas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 ui Tlacotepec de José Manzo. 2006 Maíz (Zea mays) Diversas regiones Fuentes-Huerta 2005 Ustilago maydis (Basidiomycota) Planta de maíz San Juan Atenco Tapia-López et al.) Estatal Charudattan 1998 ta Pestalotiopsis spp.) González-Pérez et al. Tallo y semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 (Ascomycota) . Chile (Capsicum sp. Semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 V Trichoderma spp. 2004 San Martín Texmelucan n Rhizoctonia solani Kühn. 2004 (Basidiomycota) San Martín Texmelucan sió Rhizopus spp. Chile (Capsicum sp.) San Martín Texmelucan.) González-Pérez et al. 2004 Martín Texmelucan bi Fusarium oxysporum (Ascomycota) Hojas y semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López 2005 hi Gliocladium spp.) Cuyoaco Leyva-Mir et al. (Ascomycota) Semillas de teocintle San Juan Atenco Tapia-López et al.5 a. González-Pérez et al. Pythium spp. San González-Pérez et al. 2003 (Ascomycota) da Chile (Capsicum spp) Tlacotepec de José Manzo.P Martínez-Jiménez y Monilia spp. 2004 Phytophthora capsici Leonian Chile (Capsicum sp. 2006 Semillas de teocintle .

Munguía et al.6 Principales agentes etiológicos de las micosis superficiales que afectan al ser humano en el estado de Puebla. Todo el estado Cárdenas 1992 Eumicetoma Aspergillus spp. tonsurans Todo el estado Macotela 2000 bi Tiña T. Méndez-Tovar et al. ui Micosis Agente etiológico Distribución geográfica Referencia Lavalle 1975. subcutáneas (Cuadro 4. tunistas (Cuadro 4. 2003 da Tiña T. nar enfermedades en el humano y en los animales. 2007. Todo el estado Cárdenas 1992 . sin em- corporal afectada y del daño que pueden causar en bargo las formas infectantes que ingresan y parasitan ve Cuadro 4. gypseum Todo el estado Macotela 2000 Pitiriasis versicolor Malassezia furfur Todo el estado Macotela 2000. su Micosis Agente etiológico Localización geográfica Referencia Tiña Trichophyton rubrum Todo el estado Macotela 2000. Todo el estado Cárdenas 1992 V Eumicetoma Exophiala jeanselmei Todo el estado Méndez 2000 Eumicetoma Fusarium spp. mentagrophytes Todo el estado Macotela 2000 Tiña T. 108 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Importancia médica el organismo se clasifican en superficiales (Cuadro En el suelo.7). 2003 . at Todo el estado. que dependiendo de la región se incluye principalmente en los Ascomicetes. La diversidad fúngica que ocasionan estas micosis nt llamadas micosis.6). concentricum Centro y norte de Puebla Méndez-Tovar et al. Méndez 2000 n sió Cromoblastomicosis Phialophora verrucosa Todo el estado Méndez 2000 Eumicetoma Madurella grisea Todo el estado Méndez 2000 er Eumicetoma Madurella mycetomatis Todo el estado Méndez 2000 Eumicetoma Acremonium spp. habitan hongos que tienen la capacidad de ocasio. con zonas Esporotricosis Sporothrix schenckii Méndez 2000. Méndez 2000 Cromoblastomicosis Fonsecaea pedrosoi Todo el estado Macotela 2000. la flora y la fauna del estado de Puebla 4. Macotela 2000.7 Principales agentes etiológicos de las micosis subcutáneas que afectan al ser humano en el estado de Puebla.P Tiña negra Phaeoannellomyces werneckii Todo el estado Macotela 2000 ta Cuadro 4. endémicas en la Sierra Norte Velazco y González 1976 gr Cromoblastomicosis Cladosporium carrionii Todo el estado Macotela 2000. Mendez-Tovar et al. 2003 Tiña Epidermophyton floccosum Todo el estado Macotela 2000 Tiña hi Microsporum canis Todo el estado Macotela 2000 ro Tiña M.8) (Espinosa 2000). sistémicas y opor- a.

hi Todo el estado Cárdenas 1992 ro Tiña Scopulariopsis spp.9 y Figura 4. realizando además los prime- ros aislamientos de Sporothrix schenckii (Figura 4. Todo el estado Cárdenas 1992 Tiña Fusarium spp. el trabajo realizado por Macotela en sió el 2000. Todo el estado Cárdenas 1992 Tiña Cephalosporium spp. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 109 Cuadro 4. . Posteriormente. Todo el estado Cárdenas 1992 ui Aspergilosis Aspergillus spp.P Tiña Rhodotorula spp. Todo el estado Cárdenas 1992 da Peniciliosis Penicillium spp. Candidosis Candida spp.8 Principales agentes etiológicos de las micosis sistémicas y oportunistas que afectan al humano en el estado de Puebla. Por otro lado. seguidas por las oportunistas y las subcutá- er neas. se documen. mictoxicosis Tiña Helmintosporium spp. Todo el estado Cárdenas 1992 Mucormicosis Rhizopus spp. Los primeros casos de micosis humanas en Puebla fueron publicados por Velasco y González (1976) así como Lavalle (1975).10) indican que es la micosis subcutánea más fre- cuente en las personas. 2004 ta aguda idiopática. Se conoce que las tiñas son las más frecuentes en la Sierra Norte de Puebla (Méndez et al. n Posteriormente. Todo el estado Cárdenas 1992 at gr al organismo son de tipo asexual. 2003). 2003 su Mucormicosis Mucor spp. Todo el estado Cárdenas 1992 . Todo el estado Cárdenas 1992 bi Geotricosis Geotrichum sp. Figura 4. Todo el estado Cárdenas 1992 Hemorragia pulmonar Stachybotrys chartarum Todo el estado Sánchez et al. Micosis Agente etiológico Distribución geográfica Referencia nt Histoplasmosis Histoplasma capsulatum Todo el estado Ramírez y Vite 1993 Paracoccidioidomicosis Paraccoccidioides brasiliensis Límites con el estado de Veracruz Ramírez y Vite 1993 ve Macotela 2000. Todo el estado Cárdenas 1992 Tiña Alternaria spp. (Foto: Alejandra Espinosa Texis). casos clínicos de esporotricosis (Figura V 4. Todo el estado Méndez-Tovar et al. Todo el estado Cárdenas 1992 Mucormicosis Absidia spp. en Santiago Yancutlalpan.9 Morfología macroscópica de Sporothrix schenckii tan varios aislamientos a partir de suelo y plantas de en la fase micelial.11) en suelo y plantas de la Sierra Norte de Puebla (Espinosa 1990). indica que las mi- cosis superficiales son las más frecuentes en el ser humano. a.

tegoría de protección de acuerdo a la La información disponible del conoci. en Puebla se reporta .110 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO agentes de cromoblastomicosis: Clados. at Alma Delia Ramírez Guarneros y Aidee Montiel-Martínez gr Introducción Los protoctistas son organismos unicelulares nu- n cleados.P huella de su DNA y su carácter como patógeno del con hongos que nos den una visión real de la diver- maíz (Sánchez-Alonso com.11 Morfología microscópica de Sporotrix schenckii de los cuales 1 014 especies se han descrito en (Foto: Alejandra Espinosa Texis). DIVERSIDAD ui DE PROTOCTISTAS Lino Zumaquero Rios. quiere incrementar la participación de In. Dentro de ellos. de Actinomycetes causantes de mi. persa.10 Paciente falta empezar a sistematizar los estudios lice investigación referente a hongos y las con esporotricosis en la entidad: inventarios. algunos capaces de producir su propio ió alimento por medio de fotosíntesis. sionan daño en el hombre. los protozoarios se encuen- er tran inmersos en serias problemáticas de carácter sistemático a pesar de ser un grupo monofiletico. subcutáneas. el papel que los hombres y las mujeres coche) y la forma en que se traslada de un lugar a juegan en la utilización y preservación de este re- otro y se están empleando técnicas que siguen la curso. estudios etno- bi linfangítica en brazo izquierdo. Figura 4. tadas de la entidad está bajo alguna ca- tral y la Sierra Norte. humanos. así como todos aquellos temas relacionados . mediante pig- mentos diferentes a la clorofila (Sarukhán et al. Así nicos de micosis superficiales. Ernesto Mangas-Ramírez. Figura 4. con el estudio hi larmente las cepas nativas de hongos comestibles y ectomicorrícicos. mismo. sidad y utilidad de este grupo en el estado. ninguna de las especies ci- su Puebla y la tiña imbricada en la zona cen. cas de esporotricosis en la Sierra Norte de Finalmente. se han observado zonas endémi. 2004) los ubican en un nuevo reino. logrando porium carrionii. hace pocos lugares en Puebla en donde se rea. s 2009). tituto de Ciencias de la BUAP. ción de los recursos genéticos. describir un total de 35 especies que oca- a. Sin embargo. particu- vestigadores especilistas en el tema. Existen los esfuerzos hasta ahora realizados. la bús. sistémicas y oportunistas en ellos. Asimismo. Rhinocladiella aquas. Fonsecaea pedrosoi. continuar con la preserva- (Foto: Alejandra Espinosa Texis). hongos patógenos de plantas y ro de la variación entre cepas del hongo Ustilago (huitla. 2005). México (Sarukhán et al. sin embargo los avances de Patterson (1998) y de V Corliss (2000. micológicos. queda de hongos que causan enfermedades en los ta diferentes municipios de Puebla se aborda en estudios que se realizan en el laboratorio de Micología del Ins. no debe de agentes de micosis oportunistas del dudarse que es factible encontrar casos clí- ve medio ambiente (Cárdenas 1992). y un gran número bién enfermedades en animales. pers. Phialophora verrucosa.). 2009). publicaciones son pocas. En la actualidad se notifican más de 83 mil espe- cies. NOM-059-SEMARNAT-2001 y a pesar de da miento de los hongos es escasa. Se está trabajando en el Instituto de Ciencias de la BUAP. por lo que se re. incluyendo los granoreticulosios (foraminíferos) y radiolarios con especies fósiles (ADL et al. como estos hongos pueden ocasionar tam- nt cetoma (Díaz 2008).

causante de la organismos unicelulares nucleados con presencia de malaria en ese año. como se observa en el Cuadro 4. que ha sido identificado entre los ciliados del como los de utilidad como fitoplancton. ficados en zonas de Valsequillo. En la década de los noventa Puebla ser considerados como bioindicadores de los niveles exhibió 14 461 casos de personas infectadas en la sapróbicos de contaminación de las aguas poblanas. mera especie es un parásito del intestino de huma- El informe técnico del grupo de Invertebrados de nos. De los organismos estudia. cánidos y otros animales. incluyendo rumen obtenido de bovinos en el municipio Atlixco a a las microalgas y las localidades en que se encuen. tes en el sistema digestivo de rumiantes con la ve dencia de estos organismos como agentes causales finalidad de mejorar la producción animal. En los años siguientes serían pocos los tra- foraminíferos (Granoreticulosia): Foraminiferea (Or. este eran notificadas por el absceso hepático amebiano . tran presentes en términos de reservorios de agua id dentro del estado.9 % y de 33 % res- listado anexo incluye a protozoarios que pueden pectivamente. éstos son también noti. Entre los céntricos. en lagunas adya. muestra una importante fauna de protozoarios dos en Puebla. así sp. la forma quística es redonda. para su estudio. sin que exista hasta el momento una pro. Puebla de problemas de salud. siendo el promedio de 17.P organelos. así como la inci. como agentes etiológicos de enfermedades de los su portancia de los protozoarios desde el punto de animales y el hombre: un ejemplo es el Triplumaria vista ecológico y sus repercusiones en la salud. mientras que un menor número En particular y debido a la falta de apoyos. bajos. donde los poblaciones urbanas. se incluye la biodiversidad y la im. los estudios realizados aguas un aspecto verdoso. a pesar de que la Organization of a.9 (Aladro 2006). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 111 un sinnúmero de especies. que notificarían la bigny 1826) fundamentalmente en algunas áreas del presencia de otros protozoarios. La pri- at yección para su mejor estudio (Buitrón 1985). El dán. han suge- nt existe una biodiversidad importante de protozoarios rido el estudio de la fauna de protozoarios simbion- que requiere una mayor atención. ta suroeste del estado. En el estado. forma intestinal. correspondientes al maestrictiano–cam. Entamoeba histolyca y Entamoeba dispar. se caracteriza por su gr la escuela de Biología de la BUAP a CONABIO sobre forma ameboide en la fase de trofozoito o vegetativa los estudios de invertebrados de la cuenca del río y por la emisión de pseudópodos romos y cortos de Apulco muestra una importante diversidad de or. al menos documentados. como la cuenca del rio Apulco. 2001). por Ramírez-Guarneros (2005) en población infantil. La segunda especie no se puede diferenciar fila que se reporta para la cuenca del rio Apulco se fácilmente de la primera debido a una concordancia encuentran abundantes poblaciones de euglénidos. en zonas del sur y el norte del . En Puebla se cuenta con representantes estado. 12 a 60 micras. En este estado y según grupo de protoctistas presenta una indiferencia total los estudios practicados en ecosistemas acuáticos. en las que se ha detectado la Los estudios más completos sobre protozoarios presencia de especies del género Globotruncana y en Puebla corresponden a las especies de impor- ui Globigerina. el embalse Manuel Food Administration y la Agencia de Energía Ató- Ávila Camacho y otros ecosistemas temporarios. de n ganismos de vida libre de diferentes fila del llamado entre 10 y 20 micras. mostraron prevalencia superior al 70 % en algunas V centes temporales del estado de Puebla. mica de las Naciones Unidas (FAO/AIEA). tancia médica: paniano. molecular del 95 % y a su morfología casi idéntica er que en zonas de colonia Morelos muestran en sus (Guerrero 2008). tetranucleada con cariosomas sió reino protozoa (Zumaquero et al. como Teziutlán y Ciudad Ser- cilióforos se han observado y registrado también. Protozoarios de importancia médica b Diversidad de protozoarios en Puebla hi La mayor atención de la fauna de protozoarios en Puebla es recabada por los organismos de impor- ro tancia médica y fue Izquierdo en 1916 quien notificó Los protozoarios se encuentran representados por la presencia de Plasmodium vivax.

dos en 84 localidades de 58 municipios del estado n patológicos en el Hospital Universitario de Puebla de Puebla. Fuente: Aladro 2006 ui at (Ruiz Sánchez 2008). Ciliophora Doephlin.5 % de 952 triatominos colecta- bre en líquido cefaloraquídeo de pacientes neuro. 1909) Globorotalia Globorotalia sp. Velasco-Castrejón (2007) comunica que en existencia indirecta del protozoario parásito a través 1983 se reportó la existencia de una persona infec. er particular. a T. su Leishmania L. ro Cyclospora Cyclospora cayetanensis Cryptosporidium Cryptosporidium parvum Apicomplexa Levine. mientras que con anterioridad había sido Universitario de Puebla. Granoreticulocea Saedeler. Es otra de las especies de toma dimidiata de la zonas de Jonotla en la Sierra importancia médica que afecta al ser humano en Norte del estado y realizan estudios de distribución. Globotruncana Globotruncana sp. cruzi en el 57. 1970 Babesia Babesia bigemina . 1973) Trichomona Trichomona vaginalis Entamoeba Entamoeba coli bi Entamoeba histolytica Endolimax Endolimax nana Rhizopoda von Siebold. a T.1934 Elphidium Elphidium sp. cruzi (Kinetoplastida: Trypanosomatidae) en Tria- Trichomona vaginalis. se dio la existencia de un notificado por el mismo autor en Tlapehuala Xicotepec . 1981 Nebela Nebela collaris ve Kinestoplastida Trypanosoma Trypanosoma cruzi (Chagas. Naegleria sp. El hallazgo de amibas de vida li. (1991). No obstante. 112 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 4. en 1987 según se notifica por el Hospital de Atlixco. Sandoval y Zumaquero (2004) notifican sió fue realizado por De Ita et al. notificando la infección de Trypanosoma al triato- portada en las tesis de los anales del departamento mino y a mamíferos reservorios en varias zonas del de agentes biológicos de la escuela de medicina de estado. a.P Plasmodium Plasmodium vivax Toxoplasma Toxoplasma gondi Paramecium sp. caso (Velasco-Castrejón 2007). Phylum Género Especie nt Euglypha Euglena acanthophora Euglenozoa Cavalier–Smith. a niños escolares menores de 12 años en el municipio mente. tada por Trichomona foetus y Trypanosoma cruzi Se detectó Giardia lamblia en un estudio practicado (Kinetoplastida: Trypanosomatidae) y posterior. Este rizópodo también fue no. 1845 Filosea Leidy hi Acanthoameba (Carpenter) Naegleria Acanthamoeba sp. de la detección de anticuerpos en humanos. mexicana Diplomonadida Giardia Giardia lamblia da Parabasalia (Honigberg. Zárate tificado en Canis lupus (perro vagabundo). y Zárate (1985) señalan un 1. Tay et al. (2006) informan una positividad Zumaquero 2005). y es re. Estudios de Sosa Jurado (2004) notifican la V la BUAP.9 Listado de especies de protozoarios en Puebla.8 % de seroprevalencia gr ques infantiles del municipio de Puebla (Cortés y de casos. en par. con mayor incidencia en mujeres. 1901 ta Triplumaria sp.

lo que V la alimentación diaria de los antiguos mexicanos. la Universidad Autónoma de Puebla en el Lago de Evolutivamente fue el fitoplancton el responsable Valsequillo. h Botánica.12 Ropalodia gibba es una microalga del grupo de las diatomeas (Foto: Ernesto Mangas). (Ramirez-Guarneros 2005) se encontró en Giardia lam- blia una prevalencia de 21. en con- sintéticas que pueden ser unicelulares o bien junto. surgiendo así los herbarios. Desde la época prehis- pánica ya se tenía conocimiento de la flora de los cuerpos de agua y tuvo gran importancia en la vida Conclusión er cotidiana. como el Museo Nacional. colección de 1 743 ejemplares (Ortega 1975). de los que id se conocen casos en seres humanos y serpientes De acuerdo a la síntesis histórica de Ortega (1984). Esta comunidad está com. Otros protozoarios notificados en tesis de licen- ciatura de las Facultades de Química. como ais. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 113 de Juárez y Palmar de Bravo (Zumaquero Rios et al 2009).7 % en suburbanas. adyacentes a los manantiales de San Pedro y San Lo- ui puesta por diversos organismos y bacterias foto. 55 especies. Estudios recientes realizados por at formar colonias o filamentos. En Pue- nentales y oceánicos constituyen el fitoplancton bla (Cuadro 4. La diversidad 1984). Con anterioridad habían sido notificados en los laboratorios de diagnóstico.7 % en población infantil nt de regiones urbanas y el 19. los Aztecas recolectaban el cocolin o te- cuitlatl (Cyanophyta. los estudios son realmente escasos: ta (del griego phyton “planta” y planktos “vaga. cautivas del herpetario. . investigadores y ro colectores de importancia.10). minos de divulgación y mejoramiento de los listados lante. Phormidium tenue) extraído Los datos aportados son producto de una delicada del lago de Texcoco debido a que formaba parte de revisión bibliográfica de más de un año. sió toplancton (Wetzel 2001). A partir de las múltiples Diversidad de especies expediciones cuyo fin ha sido conocer la flora. muestra el punto de partida para el estudio de este Otro uso común que le daban los aztecas era utili. evidencian un incremento en el listado. en nuestro planeta y constituye la base de la cadena hasta llegar a un total de 171 especies para el estado. que tiene una Las microalgas de los sistemas acuáticos epiconti. En los estudios realizados en el estado de Puebla a. así como casos esporádicos la historia de la Ficología (rama de la biología que es- ib de Babesia bigemina y otras coccidias en bovinos tudia a las algas) se da al mismo tiempo que la de la en el municipio de Atlixco. renzo Tehuacán y en el Oásis. el río Nexapa y en una laguna del volcán gr de la aparición de una atmósfera rica en oxígeno Iztaccihuatl. con el grupo de las diatomeas. a dicina de la Universidad Autónoma de Puebla son: Cryptosporidium parvum Apicomplexa. Biología y Me. grupo tan importante. se han realizado en San Felipe Xochiltepec. De las diatomeas (Figura 4. En el siglo XIX se dan ya las expediciones a México. Figura 4. no- tando que esta parasitosis ha sido subvalorada por las ve autoridades de salud.P y botánicos. secante y pulidor de diversos materiales. trófica en cualquier ambiente acuático: el 95 % de Las contribuciones están relacionadas principalmente n la producción primaria de los océanos se debe al fi. reportando. ricos en sílice. (Ortega solidez en la continuidad de su estudio.12) se utilizan los mostrada es una pauta de lo que se requiere en tér- sedimentos que generan. en puntos bundo o errante”). de áreas naturales del estado de Puebla. se han de fitoplancton creado diversas instituciones para estudios científicos . pero hasta el momento no se ha hallado documentos que su notifiquen de manera oficial su presencia. lo que hace evidente la poca zarlo como prenda para pagar tributo.

emend. Morelos. Puebla Volcán Popocatépetl Ortega 1984 ro Spirulina spp. Chrysamoeba radians (Klebs 1893) Puebla El Oasis Ortega 1984 ta Pseudosyncrypta volvox (Gustafson 1942) Puebla El Oasis Ortega 1984 ui Microglena ovum Puebla Embalse Manuel Avila Camacho at Characiopsis longipes (Borzi 1894) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Characiopsis sp. radians (Kuetzing 1833) Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 Synedra acus var. (Agardh 1824) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Anabaena spp. (Vaucher 1803) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 hi Schizothrix friesii (Gomont 1892) México. (Borzi 1894) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 gr Microcystis dimidiata (Kuetzing 1833) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Synedra acus (Kuetzing 1833) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 n Embalse Manuel Avila Camacho. Elenkin 1924) Rivularia planctonica (Agardh 1824) Xolchitepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 su Rivularia spp. (Agardh 1824) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 bi Oscillatoria ssp. danica (Kuetzing 1833) Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 V Synedra dorsiventralis (Ehrenberg 1830) Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 Synedra ulna var. fragilarioides Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 Synedra spp. acus (Kuetzing 1833) Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 Synedra rumpens var. Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente Aphanocapsa rivularis (Rabenhorst 1865) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 nt Chroococcus turgidus (Naegeli 1849) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 ve Microcystis aeruginosa Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 (Kuetz. Sin. (Ehrenberg 1830) Xochiltepec Laguna de Felipe Xochiltepec Ortega 1984 . (Turpin 1827) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 En los contornos de los manantiales . (Bory 1822) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 da Arthrospira jenneri (Stizenberger 1852) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Lyngbya spp. 114 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 4. San Lorenzo Ortega 1984 y Ahuelica. sió Synedra ulna (Ehrenberg 1830) Puebla Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez 2000 Synedra tabulata Puebla Embalse Manuel Avila Camacho MacNaught 1996 er Synedra acus var.P Lemania fluviatilis (Bory 1808) Tehuacán de San Pedro.10 Listado ficoflorístico realizado para el estado de Puebla a. MacNaught 1996.

1830) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Gomphonema truncatum var.1830) Gomphonema angustatum var. prolongata Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Kitton) (Continúa) .1830) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Gomphonema tenellum (Kuetzing. mexicanum Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg.1845) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Hantzchia amphioxys Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Fragilaria crotonensis var.1830) . capitatum bi Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg. (Agardh. (Ehrenberg 1840) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 nt Cymbella spp.1830) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 su Gomphonema truncatum (Ehrenberg. (Agardh. productum (Kuetzing. capitatum Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg.1830) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 ve Gomphonema ventricosum (Agardh.P Gomphonema olivaceum (Kuetzing. (Hassall. Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente Amphora spp. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 115 Continúa cuadro 4.1830) at Gomphonema spp.1824) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Gomphonema parvulum (Kuetzing.1824) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Nitzschia palea (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 gr Nitzschia acicularis (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Nitzschia lanceolata (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 n sió Nitzschia linearis (Agardh) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Nitzschia amphibia (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Nitzschia commutata (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 er Nitzschia closterium Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 V Nitzschia hungarica (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Nitzschia spp.1830) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Gomphonema subclavatum var. 1830) ui Gomphonema sphaerophorum Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg.1830) da Gomphonema augur (Agardh.1830) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ta Gomphonema constrictum var.10 a. subclavatum Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Schumann.1830) hi Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ro Gomphonema subclavatum var.

Laguna de San Felipe. 1844) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cymbella tumida (Kuetzing) hi Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ro Cymbella lanceolata (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cymbella prostrata (Berkeley) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 . (Ehrenberg. (C.1899) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez 2000 gr Melosira crenulata ambigua Xochiltepec Laguna de San Felipe Xolchitepec Ortega 1984 (Simonsen. Agardh 1824) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cyclotella meneghiniana (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Pinnularia globiceps (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 er Pinnularia microstauron (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 V Pinnularia borealis (Carlson) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Pinnularia divergens (W. 2000 Fragilaria pinnata (Ehrenberg) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 su Fragilaria brevistriata (McCall. Ortega 1984. Ortega 1984.P Cymbella cistula (Kirchner.1979) n Melosira varians (Ehrenberg. angustissíma Xochiltepec. (Muller.1856) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cymbella ventricosa (Kuetzing.10 Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente a. Xolchitepec. Smith) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Pinnularia nobilis (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Pinnularia cardinalicus Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Tempere y Peragallo 1909) .1836) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 sió Melosira sp.1933) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Fragilaria constuens var. Fragilaria capucina (Desmazieres) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez. venter Xochiltepec Laguna de San Felipe Xolchitepec Ortega 1984 (Ehrenberg) ve Xochiltepec. 116 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. granulata Xochiltepec. Ortega 1984. Laguna de San Felipe Xolchitepec.A.1878) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cymbella minuta (Russell) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ta Cymbella gracilis (Rabenhorst) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ui Melosira granulata var. Fragilaria construens var. Laguna de San Felipe Xochiltepec. construens Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg) nt Fragilaria construens var.1861) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez 2000 at Melosira granulata var. binodis Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 da (Ehrenberg) Fragilaria virescens (Ralfs) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 bi Cymbella turgida (Gregory.

Smith 1857) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho Ortega 1984 sió Navicula dicephala (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula viridula (Kutzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 er Navicula exigua (W. MacNaught 1996. Gregory) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula platystoma (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 V Pinnularia elginensis (Gregory) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula mutica (Kuetzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula túrgida ( Erhenberg 1832) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula zebra (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Continúa) . Embalse Manuel Ávila Camacho. Pinnularia viridis (Nitzch) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Pinnularia abaujensis (Ross) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 nt Pinnularia hemipteriformis Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ve (Krammer & Metzeltin) Pinnularia spp. su Navicula dorenbergi (Reichelt) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula spp. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 117 Continúa cuadro 4.10 Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente a. (Bory 1822) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 da Navicula platalea (Ehrenberg) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xolchitepec Ortega 1984 Navicula capitata (Ehrenberg) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 bi Navicula rhombea (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula cryptocephala (Kutzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 hi Navicula peregrina (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ro Navicula oblonga (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Puebla. . (Erhemberg 1840) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Ortega 1984.P Navicula gracilis (Ehrenberg) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez 2000 Navicula gastrum (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ta Navicula salinarum (Grunow 1880) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ui Navicula amphioxys (Kutzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula protracta (Grunow) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 at Navicula anglica (Ralfs) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 gr Navicula radiosa (Kutzing) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula canalis (Patrick) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 n Diadesmis peregrina ( W.

Schmidt) Surirella nervosa (W Schmidt) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 . splendida ta Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 (Ehrenberg) Ceratium hirundinella (Muller 1773) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ui Eutreptia viridis (Perty) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho Ortega 1984 at Euglena gracilis (Klebs) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho Ortega 1984 gr Tetraedron regulare (Kuetzing) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Kirchneriella obesa (G.A.S. Eunotia lunaris (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 hi Eunotia monodon (Erhenberg) Surirella tenera var. Dangeard) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Coelastrum sphaericum (Nagely 1846) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 V Crucigenia sp. Epithemia sorex (Kutzing) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 nt Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ve Caloneis amphisbaena (Bory) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Navicula speciosa (Mann) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Cocconeis placentula (Ehrenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 su Stauroneis phoenicenteron (Nitzch) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Stauroneis indet. (Chodat 1894) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Botryococcus braunii (Kutzing) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 er Coelastrum reticulatum (P. Smith) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 Surirella robusta Var.P Surirella pinnata (W. West) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 n Trochiscia aciculifera (Lagerheim) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 sió Golenkinia indet. (Ehrenberg 1840) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 da Eunotia parallela (Erhenberg) Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 bi Ortega 1984. (Morren 1830) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Scenedesmus bijugatus (Turpin) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Pediastrum biradiatum (Meyen) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Pediastrum tetras (Ehrenberg) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 . 118 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. nervosa Puebla Embalse Manuel Ávila Camacho MacNaught 1996 ro Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 (W.10 Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente a.

Sosa y Dávila sió 1994. 2000 ro Frustulia rhomboides (Ehrenberg) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez. 1997. Oedogonium indet. 2000 Atzala. (Link 1820) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 nt Dangeardinella saltatrix (Pascher) Puebla Embalse Manuel Avila Camacho Ortega 1984 ve Spirogyra indet. megadiversos (Mittermeier y Mittermeier. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 119 Continúa cuadro 4. West) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 su Staurastrum paradoxum (Meyen) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Chara tehuacanensis (Samano Bishop) Tehuacán Arroyo Grande Ortega 1984 da Microcystis aeruginosa (Kutzing) Izúcar de Matamoros Río Nexapa Pérez-Juárez. Toledo et al. Oaxaca y Ve- er racruz. el estado de Puebla ocupa el lugar número México es considerado un país con alta riqueza florís. 2000 Hantzschia amphioxys (Ehrenberg) Izúcar de Matamoros Río Nexapa Pérez-Juárez. 2000 Cyclotella melosiroides (Kirchner) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez. reportan 4 426 Mittermeier y Goettsch Mittermeier 1997. at Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs Río Nexapa Pérez-Juárez. Autónoma de Puebla. 2000 bi Caloneis amphisbaena (Bory) Izúcar de Matamoros Río Nexapa Pérez-Juárez. Ade. 2000 Atlixco ta Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez. ui Euglena acus (Jhonson) Río Nexapa Pérez-Juárez. 2000 Izúcar de Matamoros Atzala. Sin embargo.10 Genero y especie Localidad Zona de estudio Fuente a. 1997). gimnospermas 2003). Introducción La máxima diversidad de plantas en México se Maricela Rodríguez-Acosta concentra en los estados de Chiapas. 1992b) el Valle de Tehuacán no ha sido conjuntado con los remarca el hecho de que casi la mitad de esta flora es registros de la base de datos antes mencionada y con . datos recientes tica. 2000 . West) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Closterium parvulum (T. 2000 hi Cyclotella meneghiniana (Kutzing) Atlixco Río Nexapa Pérez-Juárez. Nitzschia palea (Kutzing) Río Nexapa Pérez-Juárez. de la base del Herbario de la Benemérita Universidad V pecies distintas (Rzedowski 1991. 2000 Izúcar de Matamoros gr DIVERSIDAD DE ESPECIES endémica a nuestro país: se calculan alrededor de 9 n VEGETALES 300 especies únicas (Rzedowski 1991. se calcula que existen entre 22 000 y 30 000 es. 1992a. incluyendo angiospermas. HUAP (2008). lo que lo coloca entre los primeros cinco países y pteridofitas.11). (Link 1820) Xochiltepec Laguna de San Felipe Xochiltepec Ortega 1984 Closterium aciculare (T. Villaseñor 2004). 12 (Villaseñor 2003). más 88 briofitas (Cuadro 4. Villaseñor especies. Si se toma en cuenta que el inventario realizado en más de esta riqueza Rzedowski (1991.P Izúcar de Matamoros.

McNeely 1990. . confirmando la suposición demismos a nivel de especie (Rzedowski 1992b. Grupo Diversidad nt Mundial México Puebla* Tehuacán-Cuicatlán** Bryophytas 17 000 967 88 ve Pteridophytas 10 000 1 024 288 172 Angiospermas Dicotiledóneas 199 350 17 736 3 372 2 012 su Monocotiledóneas 59 300 4 523 731 509 Gimnospermas 750 130 35 10 da Total de especies 286 400 24 380 4 426 2 703 Cerón-Carpio et al. ***HUAP (2008) .12). considerada estados con mayor riqueza de plantas en el país. (1993). Una de las zonas que más se ha trabajado es el El “Proyecto Flora Útil de los estados de Puebla y at Valle de Tehuacán-Cuicatlán: los estudios realizados Tlaxcala” realizado en el la región central del estado gr Cuadro 4. **Delgadillo et al. no queda duda que el número de especies se elevaría. 1990). *HUAP (2008). colocando muy durante más de dos décadas proporcionan una gran cantidad de información sobre las especies ro probablemente al estado de Puebla dentro de los ocho que habitan en esta zona semiárida.11 Riqueza vegetal del estado de Puebla en comparación con México y el Mundo a. (1993). (2006) **Dávila et al. se pueden observar grandes diferencias que a su flora se refiere. y de que la diversidad florística del estado es más Dávila et al. bi hi las colectas realizadas recientemente. este valle como un centro de diversidad del mundo. 120 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Cuadro 4.12 Distribución de la diversidad vegetal reportada en la literatura y en el Herbario de la BUAP (HUAP) n Grupo Familias Géneros Especies Región sió Pteridofitas 5 12 33 Tehuacán-Cuicatlán* Gimnospermas 4 5 12 Tehuacán-Cuicatlán* er Angiospermas 114 616 1 415 Tehuacán-Cuicatlán* Briofitas 22 50 88 Malintzi. debido a que presenta en- ta numéricas (Cuadro 4. Groombridge (1992) reconoce ui grande de lo que se calculaba anteriormente. la zona semidesértica más lejana al sur del País (Vi- Haciendo una comparación entre la distribución llaseñor et al. Tehuacán** V Pteridofitas 24 81 288 Puebla*** Gimnospermas 7 11 35 Puebla*** Angiospermas 184 1 250 4 103 Puebla*** *Dávila et al.P de esta diversidad vegetal en lo reportado para el El Valle de Tehuacán-Cuicatlán es una de las zo- Valle de Tehuacán-Cuicatlán y el resto del estado nas áridas de mayor importancia en el país en lo de Puebla. (2008). 1993). Mickel y Smith (2004).

nt para el conocimiento florístico del primero. . se ha observado que la región Su. alizados en la zona limítrofe entre los estados de de la Plocospermataceae. a nivel de especies. crementando su valor. (1995). Resaltan El territorio poblano está cubierto por una gran mayoritariamente las especies vegetales usadas cantidad de tipos de vegetación que van desde los ve como medicinales. aunque las ornamentales y co.14). único representante a. En estos tipos de ve- De los trabajos florísticos realizados en el pasado getación se encuentra una rica diversidad florística su y otros recientes. con abundantes formas y colorido (Figura 4. como Plocosperma buxifolium. da bi hi ro . géneros y familias etnobotánicos de Martínez-Alfaro et al. y los trabajos teresantes. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 121 de Puebla (Rodríguez-Acosta 1990a). alpinos hasta las selvas tropicales húmedas cercanas mestibles también ocupan una posición importante.13).P ta ui at gr n sió er V Figura 4. re. in- roeste de Puebla está llena de endemismos muy in. han sido fundamentales démicas de América (Alvarado-Cárdenas 2004).13 Muestra de diferentes tipos de vegetación en el estado de Puebla. una familia de plantas en- Puebla. Veracruz e Hidalgo. al nivel del mar (Figura 4.

.P ta ui at gr n sió er V Figura 4.14 Diversidad de formas y color en la flora de Puebla. 122 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. nt ve su da bi hi ro .

). los estudios sado hasta hoy día. que son estructuralmente más di- a la conclusión de que no se tiene conocimiento de versos que otras briofitas. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 123 Respecto a las especies amenazadas para el es. muchos de ellos n cipales consideraciones: 1) La diversidad florística tienen importancia económica principalmente en sió de Puebla parece ser más rica de lo que se ha pen. Briofitas pecies respectivamente. una lista de 441 especies de fanerógamas y repor. por lo que también se les denomina plantas no vas- ro (2004) y en la lista mundial de árboles amenazados culares. com. Víctor Javier Cid Vázquez. seis en apoyado por diferentes Instituciones como la SEP. por lo que se re. derivan tres prin. Esto último nos lleva son los musgos. 1993). A este número habría que Las briofitas son plantas que se caracterizan por anexar la presencia de Fagus mexicana en el bosque medir de uno a 35 centímetros de altura. De és. siendo samente planificada. a tas. lo que significa que amenazadas sea relativamente pequeño. es bastante promisorio el intensivo tado de Puebla. ya que forman extensas carpetas verdes en el piso Como resultado de lo anterior. incrementar sustancialmente sus colecciones botá- ve Para 2001. viven sobre rocas. pecie que no está incluida en ningún listado y que pueden tolerar ambientes extremos (frío y calor). Del- V hoy día se tienen. algunos grupos cuen- se considera relicta (Flores y Gerez 1994). por lo que se les considera organismos cosmopolitas. suelo. tres indeterminadas y cuatro raras. tron- más cercana a la realidad. los de mayor estudio y conocimiento at y Jiménez-Ramírez. es. Vovides y Medina (1994) compilaron trabajo que durante los dos últimos años se ha rea- a. la norma ecológica NOM-059-SE. que equivale a casi el tienen algunas referencias sobre musgos colectados: 50 % del territorio. sobre todo en cripción y clasificación. que finalmente repercutirán en un incremento MARNAT-2001 (DOF 2002) para Puebla incluyó a del conocimiento de la flora en el estado. ocho en peligro de extinción y 22 suje- id tas a protección especial. no así la mayoría. (Olfield et al. también puede ser de forma sexual (gametofito) y asexual es preocupante que no refleje su número real. CONACYT y Desarrollo Rural. 1998). época navideña (para los nacimientos). En nuestro país. muy húmedos o en hábitats acuáticos. Claudio Delgadillo Moya una extinta. de los bosques. así como del incremento en las Sosa y Delgadillo (1979) citan la distribución del gé- publicaciones de los estudios florísticos que hasta nero Sphagnum para Puebla y otros estados. a pesar de los esfuerzos dirigidos a encontrarla (Vega. a pesar de ser plantas gr la existencia y distribución de especies que requieren muy pequeñas se pueden reconocer muy fácilmente de una protección para su conservación. de los cuales la familia Cactaceae y la familia Orchidaceae son las mayoritarias. el único trabajo realizado en esta zona. con 22 y ocho es. registró 24 especies y variedades de musgos. En el Estado de Puebla se er las zonas menos estudiadas. su reproducción es por . nicas. incluidas en la lista. Por lo regular se encuentran en lugares ta ejemplo claro lo constituye Jatropha rufescens. sin embargo. 27 plantas tienen la categoría de amenazadas. 58 especies pertenecientes a 17 familias y 36 géne- su ros. incluyen a tres grandes grupos: Anthoceros. Más tarde.P Si bien resulta positivo que el número de especies alternancia de generación. dentro de los cambios realizados en el libro rojo de la IUCN hi tan con conductos vasculares. lo que ha permitido cidas. ui sin embargo no ha sido posible localizarla en campo. con hojas b mesófilo de Puebla (Nixon. para tener una lista mucho Hepáticas y Musgos. Actualmente. . 11 vulnerables. Delgadillo (1971) recurso genético cuya utilización debe ser cuidado. cuya distribución muy pequeñas (inconspicuas). 15 insuficientemente cono. pers. Finalmente. cos o ramas de los árboles. Tobías Rodríguez Ramírez. de musgos que se tienen están enfocados a su des- mente de mayor trabajo botánico. lizado en el Herbario y Jardín Botánico de la BUAP taron 40 especies amenazadas: una extinta. Tehuacán 57 especies y variedades de musgos y De fiesto en los proyectos realizados. 2) El estado requiere urgente. Luna (1984) describió seis especies para Puebla. nt peligro. salta el potencial de su aprovechamiento como un Para el Parque Nacional Malintzi. 3) La importancia económica y gadillo y Zander (1984) enlistaron para el Valle de cultural de la flora poblana ha quedado de mani. Un (esporofito).

4.13). de nt ellas tienen una distribución amplia en México y en las 88 especies.13 Listado de musgos para el Parque Nacional La Malinche Especie BAM BP BO BE a Aloinella catenula id Anacolia laevisphaera x x x b Anomobryum filiforme var. subespecies y variedades de musgos el mundo (Cárdenas 1995).124 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO este inventario fue actualizado. La familia que presentó mayor diversidad fue 1981). De acuerdo al material colectado en el Parque la Pottiaceae con 21 especies.15 y Cuadro 4. Le siguen el género encontradas. morfológica y fisiológica. subespecies y variedades de musgos (Cuadro que se distribuyen en diversos hábitats (Zander a. mexicanum x sió Bryum argenteum x x x x Bryum billarderi x x x er Bryum capillare x x x Bryum erythroloma x V Bryum pseudotriquetrum x x Campylopus arctocarpus x Campylopus nivalis x x x Campylopus tallulensis . porque la mayoría de Nacional Malintzi (Figura 4. filiforme x x x x Anomobryum plicatum hi ro Anomobryum prostratum Aongstroemia julacea x x . por lo tanto son especies pecies. para la Malintzi y 22 especies son nuevos registros dado que generalmente tienen una gran variedad para el estado de Puebla. potosica x x x ui Brachythecium occidentale x x Brachythecium ruderale x at Braunia secunda x gr Bryoerythrophyllum calcareum Bryoerythrophyllum ferruginascens n Bryoxiphium norvegicum var. 66 corresponden a nuevos registros ve Didymodon dato que coincide con Herrera (2002).P Aongstroemia orientalis Bartramia brevifolia x ta Bartramia potosica ssp. reportando 88 es. están distribuidas en 50 su Cuadro 4.13).

vinealis Encalypta ciliata x x ro Epipterygium mexicanum x . rigidulus x hi Didymodon vinealis var. gracilis x x x Didymodon rigidulus var. icmadophilus x x x x bi Didymodon rigidulus var. lacunosum x Hypnum cupressiforme var. hygrometrica x x ui Grimmia fuscolutea Grimmia longirostris x x at Grimmia mexicana x x gr Grimmia trichophylla x x x Haplocladium angustifolium x n Hedwigidium integrifolium x sió Holomitrium arboreum x Hypnum revolutum x er Hypnum cupressiforme var. Especie BAM BP BO BE nt Ceratodon purpureus purpureus x x x Ceratodon purpureus stenocarpus x x ve Cyrto-hypnum mexicanum x x Ditrichum gracile x x su Didymodon fallax var.P Fabronia ciliaris x Funaria hygrometrica var. cupressiforme x V Leptodontium capituligerum x x Leptodontium flexifolium x x x x Leptodontium pungens x x Leptodontium viticulosoides var. reflexus x Didymodon revolutus x da Didymodon rigidulus var.13 a. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 125 Continúa cuadro 4. sulphureum x x x (Continúa) . calvescens x x ta Funaria hygrometrica var.

13 Especie BAM BP BO BE a. viticulosoides x x nt Leskea angustata x x Mironia ehrenbergiana x x ve Mironia stenotheca Neckera chlorocaulis x su Neckera ehrenbergii x Neosharpiella aztecorum da Notoligotrichum mexicanum Orthotrichum pycnophyllum x x bi Philonotis corticata hi Plagiomnium rhynchophorum Pogonatum campylocarpum x x ro Pogonatum oligodus x x . delicatulum x . 126 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. Leptodontium viticulosoides var.P Pohlia cruda Pohlia elongata x x x ta Polytrichastrum alpinum ui Polytrichastrum tenellum x x Polytrichum juniperinum at Ptychomitrium lepidomitrium x x gr Pylaisia falcata x x Racomitrium crispipilum n Sagenotortula quitoensis x x sió Schizymenium campylocarpum Schizymenium landii x er Sematophyllum adnatum x x Symblepharis vaginata x x V Syntrichia amphidiacea x x Syntrichia andicola x x Tayloria splachnoides Thuidium delicatulum var.

Lo anterior indica la importancia que la acuáticas o trepadoras. musgos para el Parque Nacional la Malintzi. (2008) bi géneros y 22 familias y constituyen el 25 % del total Se les puede encontrar en una gran diversidad hi de musgos para el Estado. así como nueve nuevos registros de especies. su forma de vida puede variar. En el Cuadro 4. así como por licopodios. Thuidium delicatulum var. BO=bosque de Oyamel. mencionan tres géneros que no habían sió Amparo Bélgica Cerón Carpio sido citados en la literatura. ubicado en el estado de Michoacán desde terrestres hasta epífitas (plantas que crecen (Delgadillo y Cárdenas 1995). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 127 Continúa cuadro 4. n (helechos y grupos afines) Puebla. 271 especies. acotando que uno de estos ejemplares V Son plantas que se caracterizan básicamente se encuentra depositado en la colección del Herbario por la presencia de tejidos vasculares (xilema y flo. que equivale al 10 % de las pteridofitas del mundo. no citados en la literatura de caballo que conforman a los grupos afines. Nacional MEXU. estima que existen aproximadamente 10 000 espe- nocer las necesidades de un mayor esfuerzo en la cies a nivel mundial (Tejero-Diez 1998). A pesar de la falta de tra- bajos realizados en Briofitas.15 se muestra la localización y poligonal del pecies e infraespecies de este grupo de plantas. en donde se enlistaron sobre otras plantas sin que les causen daño alguno). da BAM=bosque de alta montaña. . donde presentan algunas adaptaciones a estas con- ro en la Malintzi resulta dos veces mayor que la del vol. peruvianum x x x nt Timmiella anomala x x x Trichostomum brachydontium x ve Zygodon campylophyllus Zygodon obtusifolius x x su Zygodon viridissimus x Listado de especies colectadas con respecto al tipo de vegetación en las que fueron encontradas. com. BP=bosque de pino. para Puebla. 21 variedades y dos subespecies de gr Pteridofitas.P 43 especies. Mickel y Smith (2004) consideran que tar el conocimiento en este grupo de plantas. lo Parque Nacional Malintzi. (2006) en el estudio realizado de las pteridofitas Pteridofitas que prosperan en el municipio de Tlatlauquitepec. datos del Herbario BUAP. Para México. De este tipo de plantas se Malintzi tiene para el estado de Puebla y permite co. Así mismo. (Delgadillo et al. se encontraron ocho re- psilofitas. por producir esporas Por todo lo expuesto anteriormente. de Puebla hasta el momento cuenta con aproxima- terna para reproducirse.13 Especie BAM BP BO BE a. la diversidad registrada de hábitats. Delgadillo et al. Sin embargo Cerón–Carpio et al. ausencia de flores y frutos. de la revisión realizada a la base de er mente llamados helechos. at 2008). BE= bosque de encino. el estado en lugar de semillas y por depender del agua ex. selaginelas. por la rar su identidad taxonómica. En la prosperan aproximadamente 124 géneros y 1 024 es- ui Figura 4. ta exploración de campo con el propósito de incremen.13 se muestra el listado de Para el estado de Puebla mencionan 78 géneros. isoetales y equisetos o colas gistros a nivel de especie. diciones. damente un total de 81 géneros y 289 especies de . pers. desde zonas tropicales hasta desérticas. Es un grupo de plantas constituido por los común. por lo que se recomienda corrobo- ema) que conducen agua y sales minerales. pues hay cán Paricutín.

com.P ta ui at gr n sió er V Figura 4. nt ve su da bi hi ro . 128 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. Fuente: Delgadillo et al. 2008).15 Localización y poligonal del Parque Nacional Malintzi. pers. .

P Thelypteris 16 3 Elaphoglossum 13 1 ta Blechnum 9 ui Diplazium 8 Hymenophyllum 8 at Pteris 7 gr Notholaena 7 1 Trichomanes 6 n Adiantum 6 sió Huperzia 6 Campyloneurum 5 er Cyathea 5 1 Dryopteris 5 V Pellaea 5 2 Polystichum 5 Astrolepis 4 Ctenitis 4 (Continúa) . nt Thelypteris (Cuadro 4. Asplenium. rativa y probablemente el número de taxa es mucho podium. ya que es posible que Puebla esté dentro de Puebla. siendo los más colectados Tlatlauquite. Los mucho por hacer al respecto en esta entidad fede- a. pertenecientes a 24 familias. Cheilanthes y mayor al citado por Mickel y Smith (2004). de los diez estados con mayor número de especies su pec. Género Especies Variedades Subespecies bi Polypodium 22 2 hi Asplenium Selaginella 22 19 1 ro Cheilanthes 16 2 . Teziutlán. 2008) se tienen registradas colectas en 43 bablemente se podrían obtener datos de suma im- municipios de los 217 que comprenden al estado portancia. San Nicolás de los Ranchos.14). pro- ve (HUAP. Cuetzalan de pteridofitas (Tejero-Diez 1998). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 129 pteridofitas. Selaginella. da Cuadro 4. géneros con mayor número de especies son: Poly.14 Lista de géneros de Pteridofitas en Puebla. siendo la del Progreso y Aljojuca. Si se llevaran a cabo más estudios de las pterido- En la base de datos del Herbario de la BUAP fitas que se encuentran en el estado de Puebla. por lo que sin duda falta Pteridaceae y la Polypodiaceae las más diversas.

P Ophioglossum 2 Pecluma 2 2 ta Phanerophlebia 2 ui Pityrogramma 2 Psilotum 2 at Pteridium 2 1 gr Woodsia 2 Tectaria 2 n Arachniodes 1 sió Azolla 1 Bolbitis 1 er Cochlidium 1 Cystopteris 1 V Dicksonia 1 Didymochlaena 1 Diplopterygium 1 Equisetum 1 1 .14 Género Especies Variedades Subespecies a. 130 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. Sticherus 4 Argyrochosma 3 nt Bommeria 3 ve Botrychium 3 Dennstaedtia 3 su Nephrolepis 3 Pleopeltis 3 2 da Woodwardia 3 Anemia 2 1 bi Athyrium 2 Hypolepis 2 Lycopodium hi 2 ro Marattia 2 Mildella 2 .

Gleichenella 1 Hemionitis 1 nt Holodictyum 1 ve Lellingeria 1 Llavea 1 su Lonchitis 1 Lophosoria 1 da Lycopodiella 1 Lygodium 1 bi Marsilea 1 Megalastrum 1 hi Melpomene 1 ro Microgramma 1 Niphidium 1 . (2006) y HUAP (2008) .14 Género Especies Variedades Subespecies a. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 131 Continúa cuadro 4.P Odontosoria 1 Onocleopsis 1 ta Osmunda 1 1 ui Phlebodium 1 Plagiogyria 1 at Saccoloma 1 gr Scoliosorus 1 Stigmatopteris 1 n Terpsichore 1 sió Danaea 1 Vittaria 1 er Macrothelypteris 1 V Alsophila 1 Sphaeropteris 1 Cheiloplecton 2 Total 289 21 2 Mickel y Smith (2004). Cerón-Carpio et al.

se indiscriminado deterioro de su hábitat. provienen de helechos de más de corresponden a Magnoliopsida y 731 a Liliopsida 100 años de edad. Angiospermas o Magnoliophyta ui pecies como amenazadas: Asplenium auritum. 132 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. que para llegar a al. y Yadira Bock Sánchez at Cabe destacar que de las 14 especies de helechos arborescentes registradas para México.16). 4. nt ve su da bi hi Figura 4. Dicksonia gigantea y Se- laginella porphyrospora. Agustina Rosa Andrés-Hernández Campyloneurum phyllitides y Polypodium triseriale. material terizan por presentar plántulas con dos o más coti- formado por las raíces adventicias de algunas espe. tiledón y flores con 3 sépalos y pétalos o multipos Desafortunadamente. con venación ramificada. Las Magnoliophytas se agrupan canzar 10 m de altura debieron transcurrir entre 60 en dos clases: Magnoliopsida (dicotiledóneas) y Li- n a 100 años. nueve (64 %) Las angiospermas incluyen todas aquellas plantas gr se encuentran en el estado de Puebla. La clase cultivar epífitas y como material de construcción y el Liliopsida. flores con 4 o 5 sépalos y pétalos y hojas cies de helechos arborescentes. ro De las especies para Puebla según la NOM-059. son el grupo con mayor er Por su uso y comercialización como sustrato para diversidad en México. Cyathea ta fulva. (Palacios-Rios. seis especies se reco. Por lo anterior es preponde- . Foto: Amparo Bélgica Cerón Carpio. con 17 736 especies. con 4 523 especies (Villaseñor 2004).P SEMARNAT-2001 (DOF 2002). numerosas estructuras y de tres y hojas con venación paralela. lo que representa el 19 % de las poder trabajar artesanalmente el "maquique" dicotiledóneas y el 16 % de las monocotiledóneas . muchas de caracteriza por presentar plántulas con un sólo co- V las especies de México se encuentran amenazadas. artesanías que se encuentran en venta en las calles Para Puebla se reportan 4 103 especies: 3 372 y en los viveros. tuerckheimii. Maricela Rodríguez-Acosta. Además se incluyen tres es. que han sido sacrificados para (HUAP. De estas que tienen flores y constituyen el grupo más nume- plantas de porte majestuoso.16 Alsophila firma. 2008). Cyathea schiedeana. roso sobre la tierra. Las primeras se carac- sió las que se puede obtener el "maquique". ledones. rante llevar a cabo programas de conservación de nocen en peligro de extinción: Alsophila firma (Figura estas especies tan ancestrales. Cyathea divergens var. se citan para México varias especies de liopsida (monocotiledóneas). 2006).

Casas et al. ya que si bien fue estudiada nos trabajos de tipo etnobotánico. 1987. gión Suroeste de Puebla.1993). Cactaceae y Asteraceae km2 (INEGI 2004). que han cereus sp. ve Tehuacán. nados que se han realizado en la Benemérita Univer- da trionales.). zona central y Sierra Norte de Puebla. Amozoc (Carreto bi de las cuales 128 son dicotiledóneas y 33 monoco. son numerosas.15) (Rodriguez-Acosta com. biznagas (Ferocactus sp. Linares 1991. lechuguillas (Hechtia po. Macías 1996. Tlapa 1991... y diferentes especies de agaves entre Quizá la zona menos estudiada la constituye la re- ta otras más. En la zona central del estado de Puebla. participación del componente típicamente tropical Este proyecto representa uno de los esfuerzos coordi- y de aquél propio de las zonas áridas mas septep. pers). (1993) reporta 161 familias de angiospermas. Guada- lupe Victoria (Suazo 1992.). Atlixco (Dorado et al. el proyecto Específicamente. Dávila pletos en los municipios de Cuauhtinchán (Lazcano et al. 1994b) y San Miguel Canoa (Macias. Lazcano et al. 862 géneros de angiospermas en esta Herrera (Linares 1991). pata de elefante (Beaucarnea gracilis). 1992). equivalente al 1. (2007) reconocen 82 a.15 Resumen de los municipios estudiados en el Proyecto Flora Útil de los estados de Puebla y Tlaxcala. Dorado et al. yecto han proporcionado un listado de más de 1 500 garambullos (Myrtillocactus sp. Rodríguez et al. cardonales (Pachy. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 133 reportadas para México.). Suazo y Rodríguez 1994a.). Rodríguez y Tlapa 1992. A grandes rasgos. 1996). Domínguez 1990. lo que explica la gran riqueza concentrada sidad Autónoma de Puebla al realizar inventarios com- en tan pequeña área (Villaseñor et al. el estado de Puebla Raya reportó 135 especies útiles. gión central del Estado. 1989. 1943). Tecali de tiledóneas. Tlax. 1989). gr Municipios Especies Géneros Familias Amozoc 337 234 81 n sió Atlixco 359 227 81 Cuauhtinchán 304 210 78 Guadalupe Victoria 220 140 52 er San Miguel Canoa 164 70 47 V San Nicolás de los Ranchos 620 337 89 Tecali de Herrera 233 166 63 San Luis Teolocholco.P dantha). 191 137 63 Carreto et al. por Miranda (1942. También Arellano (2002) en San Juan nt ficie del país. 1993. et al. 1987. Asteraceae y Euphorbiaceae. et al. en un sólo estado cuya superficie abarca 34 280 familias de las cuales Poaceae. San Nicolás de los Ranchos hi zona y un total de 2 703 especies. lo que significa que una (2000) reportan en Zapotitlán de las Salinas 808 espe- quinta parte de la diversidad del país se encuentra cies útiles y Paredes-Flores et al. especies (Cuadro 4. ro los tetechos (Neobuxbaumia sp. no se tiene un reporte ui at Cuadro 4. . Los resultados de este pro- .). Suaso 1992. mezquites (Pro.7 % de la super. conjuntar esfuerzos en torno al conocimiento florístico su ción fitogeográfica estratégica donde se observa la y etnobotánico de la zona (Rodríguez-Acosta 1990a). Dentro del Valle se han realizado algu. 1990). Mammillaria sp. las más abundantes se puede dividir en tres zonas florísticas: Valle de son: Cactaceae. la riqueza del Valle de Tehuacán “Flora Útil de los Estados de Puebla y Tlaxcala” logró se debe a que se encuentra localizado en una posi. 1997). estudiado los usos de las especies vegetales de la re- izotes (Yucca periculosa). Entre las especies abundantes en el Valle de Tehuacán-Cuicatlán están (Tlapa 1991. sopis sp.

1995 y Hernández 2002) y el estudio neros y 319 especies asociadas a las zonas cafetaleras de asociaciones de plantas realizado en el ejido Las en 25 municipios de esta zona. zona. 134 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO completo actualizado al respecto. Producto de su trabajo se reportan 616 especies ten algunos trabajos realizados en el sur de Puebla que se utilizan con diferentes propósitos en la zona de a. exis. (2008). Valle de Tehuacán y centro de Puebla. Martínez et al.16 se muestran las familias más los estudios florísticos. Los por- bi Sierra Norte de Puebla. inventariaron 1 020 especies en el su vera. (2004) . Más tarde. constituyen la mejor referencia centajes correspondientes son: Asteraceae (margaritas. (1995) en la bresalientes en Puebla con respecto a México. para conocer la diversidad vegetal existente en esa cempazúchitl) 20 %. 238 gé- ve nández et al. puede ver la abundancia de las siete familias más so- Los trabajos de Martínez-Alfaro et al. 49 familias.16 Lista de familias de plantas más abundantes en Puebla en el contexto nacional Familia México Puebla HUAP Valle Tehuacán. Villaseñor et. Recientemente. actualmente se están intensi. Aquí se Botánico de la BUAP. Leguminosae (legumbres) 40 %. Villalobos (1994) reportó 210 especies comesti- nt florístico entre los que se pueden mencionar las co.P Asteraceae 3 021 603 345 243 Leguminosae 1 274 412 256 99 ta Poaceae 1 187 276 215 77 ui Orchidaceae 1 145 120 60 5 at Cactaceae 946 76 81 18 Euphorbiaceae 782 147 106 35 gr Rubiaceae 594 109 21 Lamiaceae 530 141 95 53 n Scrophulariaceae 437 78 24 sió Solanaceae 430 127 76 48 Cyperaceae 426 67 16 er Malvaceae 356 78 21 Melastomatace 209 51 3 V Cucurbitaceae 158 34 12 Apocynaceae 123 31 21 Liliaceae 7 42 19 HUAP (2008).Cuicatlán Centro de Puebla . por diferentes investigadores. Con- Casitas del Municipio de Izúcar de Matamoros (Ri. bles de las cuales 208 son angiospermas. hi ro Cuadro 4. treras et al. Si bien en esta zona se han postergado En el Cuadro 4. lectas realizadas en el municipio de Huehuetlán (Her. (2007) reportaron 99 familias. Sin embargo. al. 2002) donde se reconocieron 131 especies de área natural protegida de la cuenca del Río Necaxa. incluyendo los trabajos Puebla colindante con los estados de Veracruz e Hi- aislados sobre botánica económica y algunos de tipo dalgo. abundantes en México y lo registrado en el Herbario da ficando las colectas por parte del Herbario y el Jardín HUAP.

diversidad florística inventariada hasta ahora corres- ve ponde casi al 50 % de su territorio. HUAP (2008). lo que bía estimado.P ta 500 o más / 8 municipios 4% 6% 499 a 250 / 13 municipios 17 % ui 249 a 100 / 26 municipios 12 % 99 o menos / 133 municipios at Sin registros / 37 municipios gr n sió er 61 % V Figura 4. se puede observar que la importante por su función en la fijación de nitrógeno. en Puebla. uso y aprovechamiento.29 %) se tienen muy pocos regis- del ganado y en la alimentación humana. y Rubiaceae (café) 18 %. por lo que se requiere intensificar los bi indica un mayor número de especies que le pertene. provocadas por los asentamientos humanos ubicados vainilla) 10 %.17). lo cual podría modificar los datos que aquí se presentan. De todas estas familias. trigo) 23 %. lo que muestra que aún falta muchas da familia Asteraceae es la familia más rica en cuanto a áreas por inventariar. trabajos de exploración botánica hacia las áreas cuyo cen. Con un pleno conoci- miento de este grupo de plantas. se podrán ofrecer a ro segundo término al grado de perturbación en las zo. Lamiaceae (menta) 27 %. la sociedad mexicana alternativas concretas para su nas con cobertura vegetal de las áreas estudiadas. Orchidaceae (orquídeas. lo que resulta muy cies vegetales mencionadas. lo que favorece este tipo de plantas (Olivas a. . Solanaceae (tabaco) 30 % y Rodríguez-Acosta 1991).17 Municipios colectados en el estado de Puebla. Esta La familia Poaceae también está ampliamente repre. Aunque la tros (Figura 4. La diversidad de angiospermas diversidad de especies en México (casi 16 %). . en en el estado de Puebla es más grande de lo que se ha- Puebla sobrepasa este porcentaje por un 4 %. Lo anterior permite conocer los municipios en los cuales se deben intensificar los trabajos de colecta. por ejemplo: 133 municipios cuentan con 99 o menos registros de plantas en la base de datos del Herbario de la BUAP. Hay que hacer notar que durante 2009 se han incorporado cerca de 2000 registros a la base. El 20 % presente en Puebla puede atribuirse en estudio se ha postergado. Euphorbiaceae (nochebuena) 19 %. afirmación se debe a que en 37 (17 %) municipios de su sentada en Puebla y se considera de gran valor por Puebla no se ha realizado trabajo de campo alguno y su papel como fuente de forraje para alimentación de 133 de ellos (61. antes de que su destrucción hi primer lugar a la importante presencia de los bosques templados de coníferas y encinos en el estado y en por causa humana lo impida. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 135 Poaceae (maíz. quedando la in- Familias relevantes en el Estado formación del otro 50 % pendiente de recabar. la Haciendo un análisis de la distribución de las espe- nt de las legumbres es la más rica. el número de ejemplares contabilizados en la base de datos hasta el 2008. Municipios colectados en el estado de Puebla. En esta figura se muestra el número de municipios de puebla indicando por el color.

bi Mundial México Puebla Phyla Conyferophyta hi Géneros / Especies 50 / 550 Géneros / Especies 10 /83 Géneros / Especies 7 / 23 ro Cycadophyta 11 / 140 3 / 45 3/5 . Sierra Negra). fuente importante de madera y otros productos in- Cuadro 4. y Gnetophyta (Cuadro 4. Abies religiosa (oyamel o abeto). Jose Luis Contreras-Jiménez 35 % de las reportadas en México para Puebla) y a. estróbilos. Malintzi. 136 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Gimnospermas Pinaceae que incluye los géneros Pinus (16 taxa. gr Mundial México Puebla Familia Géneros / Especies Géneros / Especies Géneros / Especies Zamiaceae 8/100 3/47 3/5 n sió Pinaceae 11/232 4/60 2/17 Cupresaceae 27/137 3/23 2/4 Taxodiaceae 3/5 1/1 1/1 er Podocarpaceae 18/173 1/4 1/1 V Taxaceae 5/17 1/1 1/1 Ephedraceae 1/35 1/5 1/1 Totales 73/699 14/141 11/30 Contreras 2005. su milias. Zanoni 1982. Gynkgophyta. Vovides et al. Cycadophyta a lo largo del Eje Neovolcánico (Izta-Popo. 2004. 11 géneros. 1966. 1990. Los pinos.19). los oyameles y los cipreses son una fraespecíficas para un total de 36 taxa (Cuadro 4.17 Riqueza de gimnospermas en el estado de Puebla en el contexto mundial. de las cuales 17 corresponden a las dustriales (resinas. Zanoni y Adams 1979 . Farjon y Styles 1997. que junto con algu- Las gimnospermas son plantas con semillas desnu. 2004. Cronquist et al. da Cuadro 4. Pico de Orizaba) y la Sierra Madre Oriental (Sierra Este grupo de plantas en Puebla incluye siete fa. Martínez 1963.17). Zanoni y Adams 1979 ui at Cuadro 4. Stevenson y Osborne 1990.18 Número de Especies de gimnospermas en Puebla respecto a México y el mundo. nas especies de la familia Cupressaceae (ciprés o ce- nt das que generalmente se producen en conos o en dro blanco y enebros o sabinos) y Podocarpus reichei. cortezas) y alimenticios (piñones). Farjon 2005. Zanoni 1982. Este grupo está representado por cuatro son elementos importantes de los bosques templados ve divisiones: Pynophyta.P Ginkgophyta 1/1 Sólo cultivado Sólo cultivado Gnetophyta 3 / 70 1/5 1/1 ta Contreras 2005. 30 especies y seis categorías in. Stevenson y Osborne. Norte de Puebla.18. Vovides et al. Medina-Lemus y Dávila-Aranda 1997. Medina-Lemus y Dávila 1997. Farjon y Styles 1997.

var. Martínez (1963). subsp. leiophylla ocote Pinaceae Pinus maximinoi H. montezumae ocote bi Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl. De las otras familias de gimnos. & Cham. var. cipres. Gordon & Glendinning da Pinus leiophylla Schiede ex Schltdl. Ephedra compacta se localiza das en peligro de extinción. flaccida sabino Cupresaceae ta Juniperus flaccida Schltdl. las Zamiacaeae (cíca- cinco taxa. bol nacional (Martínez 1963) (Figura 4. ex Parl. var.19 Listado de especies de gimnospermas de Puebla a. Taxodium mucronatum (ahuehuete) es el ár- V nomía regional. cembroides var. Zanoni (1982).) Dyer Dioon califanoi De Luca & Sabato n Zamiaceae Dioon caputoi De Luca.var. var. & Cham. Taxus globosus y Podocarpus mercio están prohibidos por las leyes mexicanas reichei son especies características del bosque me. Familia Especie Nombre común nt Ephedraceae Ephedra compacta Rose pitamoreal. var. Ehrenb. Pinus patula Schltdl & Cham. ex Schltdl. var. y Cham. var. (Vovides et al. ocote Pinus hartwegii Lindl. benthamii (Endl. Vovides et al. cuya extracción y co- en regiones áridas.18) y está permas presentes en el estado. veitchii (Roezl) G. pino Juniperus monticola Martínez sabino ui Podocarpaceae Podocarpus reichei J. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 137 Cuadro 4. HUAP (2008).E. pseudostrobus fo. cembroides piñón Pinus chiapensis (Martinez) Andersen ocote su Pinus devoniana Lindl. pseudostrobus fo. lusitanica cedro Cupressus lusitanica Mill. var. apulcensis (Lindl. gordoniana (K. Moore Pinus montezumae Lamb. Buchholz & N. popotillo ve Abies religiosa (Kunth) Schltdl.E. oyamel Pinus ayacahuite Ehrenb. Vovides et al. . Pinus greggii Engelm. Bailey & Hawksw. ex Schltdl. ocote . Torres Dioon edule Lindl. chamal. la Zamiaceae tiene asociado a cuerpos de agua.P Cupressus lusitanica Mill. protuberans Martínez acalocote acalocote ro Pinus pseudostrobus Lindl. pseudostrobus acalocote Pinus teocote Schltdl. ahuehuete Ceratozamia mexicana Brongn. 2004). Stevenson y Osborne (1990). Gordon) Silba ocote Pinus montezumae Lamb var. granadillo gr Taxodiaceae Taxodium mucronatum Ten. ayacahuite ayacahuite Pinus ayacahuite C. Medina-Lemus y Dávila-Aranda (1997). (2004). Sabato & Vázq. Hartweg ex G. Zanoni y Adams (1979) er que están ligados de manera importante a la eco. palma de la virgen sió Zamia loddigesii Miq. patula ocote hi Pinus pringlei Shaw Pinus pseudostrobus Lindl. robusta (Miq.T.K. 1983. Shaw ayacahuite Pinus cembroides Zucc. poblana Martínez sabino Juniperus deppeana Steud. sófilo. palmitas Contreras (2005). ocote Pinus lawsonii Roezl ex G.) Shaw Pinus pseudostrobus Lindl. Bailey) D.K. Gray palmillo at Taxaceae Taxus globosa Schltdl. Farjon y Styles (1997). var.R. var. var. ocote Pinus orizabensis (D. considera- especie en cada caso. mientras el resto sólo cuenta con una das) son plantas con aspecto de palma.) Carrière cedro Juniperus flaccida Schltdl. var.

una corona ciliar para atrapar el alimento) y grupos . nacional. casi todos pueden per- cibir y responder a los estímulos del medio y tienen su la capacidad de desplazarse cuando menos en alguna etapa de su vida. helmintos. Ernesto Mangas-Ramírez at ción donde ellas se encuentran.75 %. se refiere a la comunidad de invertebrados acuáticos que vive suspendida en el seno del agua. lo que representa el 2. los rotíferos (filtradores que presentan delimitado por una membrana. in- sectos.7 % Figura 4. manejo y aprovechamiento.18 Ahuehuete (Foto: Maricela Rodríguez-Acosta). al igual que los or. es decir el 1. peces. además de que aporta materia orgánica particulada rísticas que los distinguen de otros reinos: son pluri. su nutrición es heterótrofa. plancton de aguas epicontinentales está compuesto les están reunidas estructural y funcionalmente). la reproducción es pre- ve dominantemente sexual. aves y mamíferos. unicelulares). ade- ui más de prestar servicios ambientales. El zoo- celulares (constituidos por más de una célula. producen su propio alimento.1 % de la diversidad nacional. Las comunidades planctónicas er Blanca Cantú Montemayor juegan un papel importante dentro de la productivi- dad de un sistema acuático. con En conclusión: las gimnospermas en Puebla son tan sólo 47 especies de las 2 692 descritas a nivel componentes importantes de los bosques templados. 138 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO ganelos del citoplasma) y sus células no cuentan con pared celular. aunque existen algunos que se reproducen asexualmente. reptiles. por varias comunidades: los protozoos (organismos eucariontes (células con núcleo celular bien definido. salvo pocas excepciones y presentan un esqueleto da interno llamado endoesqueleto (vertebrados) o ex- terno. y lo obtienen de la in- gesta de otros organismos o subproductos de éstos. anfibios. Su uso intensivo Zooplancton ha provocado la disminución de los tipos de vegeta. por lo que el estudio de su diversidad y distribución nos ayuda a entender La terminología del plancton (del griego “errante”) gr su problemática. las cua. es decir no a. con 54. su crecimiento tiene límites precisos. ro Cabe destacar que la avifauna es el grupo ma- yormente representado en el estado. a la columna de agua (Finlay et al. de las especies descritas para México y el grupo . el zooplancton regula la El reino animal está formado por una amplia variedad biomasa fitoplanctónica (microalgas) y bacteriana.P con menor representatividad son los peces. que han sido hasta la fecha las fuentes de productos forestales más importantes. hi cifra que incluye al zooplancton. nt su metabolismo es aerobio (consumen oxígeno y des- echan dióxido de carbono). ya que varían desde micrómetros hasta sió DE ESPECIES ANIMALES unos cuantos milímetros y por tal razón se encuentran expuestos a ser transportados por las corrientes de Introducción agua (Wetzel 2001). los orga- nismos planctónicos se caracterizan por su tamaño n DIVERSIDAD pequeño. ta en altitudes elevadas. 1988). llamado exoesqueleto (invertebrados). V de organismos que tienen en común ciertas caracte. En el presente capítulo se reporta un total de bi 1 274 especies pertenecientes al reino animal.

Así. De esa ma. larvas de peces o En el estado de Puebla. El establecimiento de las diversas no con exclusividad. se han construido 14 grandes presas. conocido como Lago de Valsequillo. Su ubicación se encuentra señalada vimientos rotatorios que dan origen a corrientes en en la Figura 4. con un total de superficie embalsada de 5 320 ha de hi los organismos del zooplancton cuando mueren. 2008. Según Autónoma de México. En el estado de Puebla se han estudiado y En el universo del plancton lacustre. México. principalmente por la Universidad Nacional pecies mexicanas es relativamente reciente. actualmente existe en México ta El sistema artificial de mayor envergadura.19) y Simocephalus La sedimentación de partículas se logra por mo. inician en 1916 y a la fecha se tienen estudiados gr tónicas naturales (Mangas-Ramírez 2000. el inventario (INEGI 2000) peces de pequeño tamaño. 2008). Margalef 1983. herbívoro (Elías-Gutiérrez 1996). ha sido sujeta a una gran cantidad de con estos organismos y la taxonomía fina para es- ui estudios. trabajar con un complejo de embalses y lagos en sió Martínez et al. como algunos insectos acuáticos. Los factores que afectan la abundancia a ha de superficie ocupadas por un complejo de 15 la. aunque manera de remo). propio Gutiérrez (1996) diseña las primeras claves dominantes están relacionados a la ecología de co. V ción de corrientes que pasan a través de un colador Bordo Amazcalli y Embalse Manuel Ávila Camacho formado por apéndices especializados. se destacan las lagunas dependen de ellos para su subsistencia. tivo General Lázaro Cárdenas (Flor del Bosque) y tación más difundidas son la filtración y la sedimen. el zooplancton contribuye a ser asi- Referente a las investigaciones del zooplancton. especies de pulgas de agua muy importantes como dos y cladóceros (Margalef 1983. La filtración se efectúa mediante la genera. El 2001). la Laguna de Alchichica y dos sistemas artificiales. babilidad de encontrar alimento. Bernardino menos del 1 % del total de cuerpos de agua. (Figura 4. para cladóceros en territorio mexicano después de n munidades y descripciones taxonómicas (Montiel. y Cuadro 4. su alimento. Wetzel 2001).P una buena parte de estudios realizados principal. que sirven de alimento a de sistemas de agua naturales indica un total de 434 peces mayores. Debido a articulados) como cladóceros (herbívoros filtradores) que gran parte del alimento de estos pequeños fil- a. es realmente escaso. Sánchez et al. se les considera zooplancton nt poblaciones de cada comunidad depende de la pro. permitiendo su des- . Muchas es- de Alchichica con 100 ha y la laguna de Epatlán con pecies del zooplancton presentan endoenzimas que b 54 ha.20. y el número de especies del zooplancton necesaria- gos y lagunas naturales. mientras que en Alchichica los estudios pre. un sistema natural. esto es de gran importancia para los peces cuando son jó- ro las cuales la presa Manuel Ávila Camacho mejor co. ya que carecen de jugos digestivos para digerir nocida como “Lago de Valsequillo” ocupa 3 000 ha. Debido a la manera irregular en que el agua actúan descomponiendo rápidamente el cuerpo de está distribuida. De ellas. milado fácilmente por los peces. . CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 139 de crustáceos (animales acuáticos de apéndices torbellinos dirigidas hacia la región bucal.20). Todas estas probabili. croalgas acuáticas y los consumidores secundarios. todas ellas ubicadas en ocho mente alteran las comunidades de organismos que id municipios del estado. la laguna un reducido número de especialistas que trabaja de Alchichica. el cual contiene nera obtienen su comida la mayoría de los copépo.21. reportado un total de nueve reservorios. su nover 1968. de aparearse y de La importancia del zooplancton radica en que son ve escapar de los depredadores. Wetzel 2001). tres sistemas independientes. mente por la Benemérita Universidad Autónoma de El conocimiento del zooplancton de agua dulce Puebla se han llevado a cabo en el lago de Valsequillo. venes. En el primer caso se han rea. el eslabón entre los productores constituidos por mi- rísticas del ambiente físico y químico del agua (Co. los consumidores primarios. por lo que se les considera dades están altamente condicionadas a las caracte. la síntesis histórica realizada por Elías-Gutiérrez at lizado registros taxonómicos. los géneros Daphnia (Figura 4. y evaluado el efecto de (1996) los estudios del zooplancton en nuestro país la remoción de lirio acuático en las poblaciones planc. y copépodos (animales cuyos apéndices funcionan a tradores o sedimentados consiste en algas. tación. arrollo en los lagos (Elías-Gutiérrez 1996). seis de mento se encuentra en una suspensión diluida de ellos incluidos dentro del Parque ecológico recrea- er partículas pequeñas no móviles. donde el ali. las formas de cap.

2005 Brachionus plicatilis Sánchez et al. Palacios-Sánchez 1998 ui Flor del Bosque El Charro Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 Alona spp. municipio de Atlixco Daphnia pulex Águila y Elvira 2002 (entre los paralelos 18º 56´ latitud norte Alona spp. Bordo I Daphnia pulex Palacios-Sánchez 1998 Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 hi Flor del Bosque Bordo II Alona spp.20 Simocephalus vetulus representante en el Lago de Valsequillo. del zooplancton del lago de Valsequillo. Palacios-Sánchez 1998 at Flor del Bosque El Zapote Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 Alona spp. 2005 . su Cuadro 4. nt ve Figura 4.P Flor del Bosque Bordo III Daphnia pulex Palacios-Sánchez 1998 Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 Alona spp. Palacios-Sánchez 1998 Ceriodaphnia reticulata Palacios-Sánchez 1998 . a 2. Águila y Elvira 2002 y 98º 28´ longitud oeste) Ceriodaphnia reticulata Águila y Elvira 2002 er Copepodos Valsequillo Acantocyclops vernalis Salazar 1996 V Macrocyclops ater Salazar 1996 Alchichica (19° 24’ latitud norte y Leptodiaptomus garciai Montiel-Martínez et al.300 msnm) Rotiferos Alchichica Hexarthra jenkinae Sánchez et al. 140 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.20 Distribución de zooplancton en el estado de Puebla Localidad Especie Autor da Cladoceros Flor del Bosque (19º 01’ 17” y 19º 02’ 01” bi latitud norte y a los 98º 05’ 07” y 98º 07’ 04” longitud oeste).19 Daphnia pulex o pulga de agua Figura 4. Daphnia complejo pulex Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 Palacios-Sánchez 1998 Palacios-Sánchez 1998 ro Alona spp. Palacios-Sánchez 1998 gr Valsequillo (18° 57´latitud norte y 9° 06´ Daphnia pulex Mangas-Ramírez 2000 con 96° 15´ longitud oeste) Ceriodaphnia dubia Mangas-Ramírez 2000 Moina macrocopa Mangas-Ramírez 2000 n Simocephalus vetulus Mangas-Ramírez 2000 Pleuroxus denticulatus Mangas-Ramírez 2000 sió Ceriodaphnia reticulata Mangas-Ramírez 2000 Bordo Amatzcalli. Palacios-Sánchez 1998 ta Flor del Bosque La Majada Daphnia pulex Palacios-Sánchez 1998 Moina macrocopa Palacios-Sánchez 1998 Alona spp. 2008 97° 24’ longitud oeste.

P ta ui at gr n sió er V Figura 4.21 Reservorios de especies de zooplancton en el estado de Puebla. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 141 a. . nt ve su da bi hi ro .

Tri. han permitido mejorar de manera considerable los niveles de bienestar en casi todo el mundo. ocupando alimenticios son muy diversos. (2005). Dermaptera. cuyos ejemplares notificaron dos niños emisores de huevos de Fasciola quedaron depositados en distintas colecciones na- gr hepatica. tado de Puebla. pueden tener entre 2 a 100 millones de especies. las mayores prevalencias de de Biología (Ver Estudio de caso 3) de la misma insti- sió himenolepiosis (entre el 17 % y el 19 %) se encon. millones de insectos por hectárea. en la jurisdicción sanitaria de El Seco. pero sin representantes en (2008) en zonas del municipio Atlixco. Ana María Tapia-Rojas. forman parte de casi el quinto lugar Nacional (SSA 2007). en México. at churis trichura y ancylostomideos.9 % (sirven para captar aromas y orientarse). Gas- su fármacos. insectos del estado de Puebla hasta 1986 era escasa.P una inadecuada utilización de los servicios médicos. Mantida. todas clasificadas superior. tución.142 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Helmintos intestinales Insectos de Puebla Alma Delia Ramírez Guarneros y Lino Zumaquero Ríos. picadores) y los ojos que son compuestos y están Para el 2007. se presentaron 11 731 casos. A partir del trabajo realizado En los mismos trabajos realizados por el grupo por el Instituto de Ciencias de la BUAP y la Escuela n de Ramirez Guarneros. Lepidóptera e Hymenóptera. Etimológicamente el nombre proviene de como las transmisibles. Hemíptera. de acuerdo a la especie. Orthoptera. cionales o extranjeras. se cuenta con ejemplares depositados en dos traron en las poblaciones de Nealtican. Para el año 2007 la Secretaría de Salud tón y Spicer (1998) mencionan que estos organismos de México señalaba a las helmintiasis como la sép. tima causa de morbilidad. casi un 60 % son insectos. Díptera. pudiendo existir pañas erráticas de desparasitación iatrogénicas. Guarneros 2005). tremátodo notificado por Montaño et al. una colección estatal. Neuróptera. se encontró que la mayor prevalen- cia de parasitosis por Ascaris lumbricoides fue de- hi Su cuerpo está dividido en cabeza. que entre cinco y 40 millones de especies que aún no han provocado resistencia de los parásitos a algunos han sido descritas (Morón y Valenzuela. resultado de diez años de investigación en esta última fue calculada por Stork (1988) en 42 b la población pediátrica de diversas regiones del es. en el estado Su importancia radica en varios aspectos: sus hábitos a de Puebla. Sin Descripción de los Órdenes embargo. Montaño et al. la raíz griega Odous que significa diente. todas las redes tróficas continentales y litorales y. lamedores. ui mintos en Palmar de Bravo. en el 59. sin embargo. • Odonata. hasta hoy no han po. Blattoda. y en particular. formados por cientos de facetas. refiriéndose . en las que existen representantes de los si- er demográficamente como suburbanas (Ramirez. San Grego. colecciones institucionales de centros de educación rio Zacapechpan y Acuexcomac. siguen siendo prevalentes. En la cabeza se encuentra un par de antenas ro tectada en 1987 en Ciudad Serdán. identificando a esta zona ces bucales que varían de acuerdo al alimento que con un bajo grado de cultura en salud que origina consuman (masticadores. donde entre las especies La información disponible sobre las especies de más incidentes estuvieron Ascaris lumbricoides. Phasmida. id En trabajos reportados por Ramirez-Guarneros además poseen una enorme densidad poblacional. 1993). en el tórax se en- la ascariosis sigue siendo una de las quince principales cuentran insertadas tres pares de patas y las alas. los apéndi- de la población estudiada. En las últimas décadas se han establecido cam. a. el ta causas de morbilidad con 929 casos. 1988. detectaron una alta prevalencia de geohel. V salud. guientes órdenes: Odonata. Introducción dido ser erradicadas en el estado de Puebla ni en el De las especies animales y vegetales descritas en ve país. En los últimos años los avances en el campo de la Coleóptera. Betzabeth Cecilia Pérez Torres Las infecciones por helmintos son conocidas desde nt la antigüedad. abdomen presenta diferente número de segmentos (2008). Agustín Aragón García. tórax y abdo- men. en este caso se derivada de colectas esporádicas. chupadores y . si bien el balance en materia representativos en Puebla de salud es positivo. todavía queda mucho por hacer en algunas regiones donde ciertas enfermedades.

xico como “chinches de agua”. que poseen un cuerpo estrecho y sus alas son semejantes tanto en forma como en ta.. que les sirve para absorber jugo de hier- son: Hesperagrion heterodoxum. Brechmorhoga praecox. se- al suborden Anisoptera (Cuadro 4.Rojas et al.Rojas et al. Generalmente sus dos pares de alas . Flor del Bosque y Santo Do- ve subórdenes: Zygoptera. 2005 Fuente: Tapia. 2005 . Cuautlancingo. Se encuentra dividido en dos Atlixco.22 Especies del orden Odonata.21) y las otras 17 a 12 cm de longitud. De los Ani. ta Cuadro 4. anteriores son duras y se denominan “hemiélitros”. Son conocidos popularmente en Mé- su maño y venación.22). • Hemiptera. miacuáticos o acuáticos (De Linán 1998). “chinches besuconas”. (Morón y Terrón. Su tamaño varía de 1mm bi al suborden Zygoptera (Cuadro 4. La especie más abun- terizan por presentar un aparato bucal picador-suc- cionador con cuatro estiletes encerrados dentro de ro dante es Hetaerina occisa y las menos representadas un “pico”. Calopterygidae Hetaerina occisa Hetaerina titia Remartinia luteipennis Aeshidae n Aeschna multicolor Lestidae Archilestes grandis sió Cordulegastridae Cordulegaster diadema Hesperagrion heterodoxum Brechmorhoga praecox Megapodagrionidae Paraphlebia zoe Cannaphila insularis ssp. de las que 14 especies pertenecen “ptero” que significa ala. Acanthagrion sp. bas o líquido (sangre) (Domínguez 1979 y Morón y rulatus. conocidos como “caballitos mingo Huehuetlán el Grande. el otro grupo se denomina Aniop. y Argia plana. 1988). es alargado y generalmente con una llamativa colo. Pantala flavescens Argia plana Perithemis intensa Coenagrionidae Argia tarascana Pseudoleon superbus Argia sp. da es ancho (Notario 1998). “chinches anteriores y posteriores son diferentes y su cuerpo de cama”. Terrón. la mayoría son terrestres. Erythrodiplax funerea y nt alargadas. paeschna luteipennis. Megaloprepus cae. del Instituto de Ciencias de la BUAP. sus dos pares de alas son membranosas y naphila insularis funerea. etc. funerea Erythrodiplax funerea er Megaloprepus caerulatus Erythrodiplax umbrata Pseudostigmatidae Pseudostigma aberrans Libellula croceipennis Libellula herculea V Libelludidae Orthemis ferruginea Acanthagrion sp. Se carac- hi teros se encuentran reunidos en cinco familias. del diablo”. Cory- a. Los sitios de colecta son: para la caza y pesca. “chinches apestosas tera o “libélulas” que se caracteriza porque sus alas de las plantas”. las patas son raptoras que funcionan Erythrodiplax umbrata.P sópteros la especie con el mayor número de ejem. nueve géneros y 14 especies. Zygoptera depositados en la colección entomológica suborden Anisoptera. Su cuerpo presentadas son Phyllogomphoides suasus. el término hemíptero proviene del orden Odonata en Puebla corresponden a 31 de la raíz griega “hemi” que significa medio y especies en total. Can- ración. Los zygop.21 Especies del orden Odonata.1998). Sympetrum illotum Enallagna praevarum Tramea calverti Fuente: Tapia. “jumiles”. Su tamaño varía de 3 a 9 cm. depositados en la colección entomológica ui del Instituto de Ciencias de la BUAP. Los registros que se tienen Etimológicamente. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 143 específicamente a las piezas bucales de este orden plares es Rhionaeschna multicolor y las menos re- de insectos. suborden Cuadro 4. at Familia Género Especie Familia Género Especie gr Hetaerina cruentata Phyllogomphoides suasus Gomphidae Hetaerina heterodoxum Phyllogomphoides sp.

Atlixco. b id Cuadro 4. está representado por dos subórdenes: Hydrocorizae ción. gr Largidae Largus sp. “pipioles” “temoles” y “jicotes” y se han ci- su tla. San Martín Texmelucan. Familia Género hi Especie ro Notonecta spp. Scarabaeidae. Scutelleridae Edessa reticulata Euschistus tristigmus Murgantia histrionica Pentatomidae Cuspicona simplex Nezara viridula . Izúcar de Matamoros. Pas- Tlahuapan.23) de insectos más diversos en cuanto a forma. sió Leptoglossus Hypselonotus Coreidae Acanthocephala Thasus er Zicca Rophalidae Harmostes spp. teriores son duras y se denominan élitros. V Tetyra sp. Chie. . El orden Hemiptera (Cuadro 4. Ciudad Serdán. Los coleópteros son uno de los grupos (Sánchez 2003). San Pedro Chapulco. Psellio. at Lygaeidae Lygaeus spp.23 Hemípteros depositados en la colección entomológica del Instituto de Ciencias de la BUAP. Castolus plagiaticollis Reduviidae Pselliopus spp. formando Tlachichuca. yates”. Teziutlán. identificarlos y estudiar sus hábitos y dis- con un sólo individuo son: Rasabus bigittus.P Apiomerus spp. Triatoma pallidipennis y Nezara viridula. una armadura que protege la parte posterior del tórax. 1997). tado cerca de 1 400 especies que pertenecen a cinco San Miguel Xoxtla. Tehuacán. por lo que en todo el mundo y Geocorizae. Cuetzalan. La especie con el mayor número de muchos naturistas y científicos se han dedicado a co- nt ejemplares colectados es Dysdercus sp. Trogidae. Pselliopus cinctus ta Triatoma pallidipennis ui Phymatidae Phymata spp. Dysdercus spp. Pyrrhocoridae Spartocera fusca n Capaneus sp. Santiago Yancuictlalpan. En México se ve pus cinctus. tribución durante los últimos 200 años. Myodocha sp. Santo Domingo salidae y Lucanidae (Morón et al. Santa Rita familias: Melolonthidae. Tlacotepec y Zacatlán. nombres derivados de la lengua náhuatl como: “ma- Atencingo. tamaño y hábitat. Notonectidae Arilus cristatus Zelus spp. identifica comúnmente a los ejemplares adultos con estos ejemplares han sido colectados en Amatlán.144 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO mientras que las alas posteriores son membranosas • Coleoptera. Las alas an- a Huehuetlán. colora- a. y las especies leccionarlos. Tecali de Herrera.

que representan a 322 espe. lecontei Harold. Familia Subfamilia Género Especie n Ptichopus angulatus Percheron sió Passalidae Passalidae Odontotaenius zodiacus Truqui Heliscus tropicus Percheron Sccarabaelinae Deltochilum mexicanum Burmeister er Sisyphus submonticolus Howden Copris armatus Harold y incertus Say Dichotomius colonicus Say y satanas Harold V Ontherus mexicanus Harold Onthophagus cyanellus Bates. y como Cuetzalan. aztecus Zunino & Halffter. San Francisco Altepexi. pero deben ser levantadas para poder géneros Phyllophaga. en Amixtlan. Carrasco). gus. Chapulco. Cotinis.23 pan.22 Euphoria y la familia Trogidae que está En la mayoría de las especies. las alas Familia representada por el género Trox. Pa- da con 16 562 ejemplares del orden Co. mala son las mejor representadas con tancia económica como destructores 24. Yaonahuac. a veces tornasolado o iri- Polyphylla. Plusiotis. Aragón García). . Zacatlán y Zapotitlán. Epecti. Xyloryctes. Chietla. San Melolonthidae: leoptera. aureofuscus Bates. San- sentada es Scarabaeoidea (Cuadro tiago Yancuictlalpan. mexicanus Scarabaeidae Bates. Jonotla. un aparato bucal complejo (chupador-succionador). Tlachichuca. Tochimilco. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 145 al segundo par de alas y al abdomen. Xicotepec de Juárez. Teziutlán. Te- huacán. 13 subfamilias y 14 (Foto: Jorge Valdez lucan. • Lepidoptera.24). 95 géneros. depositados en la colección entomológica del Instituto de Ciencias de la BUAP. Santiago Zautla. Felipe Teotlalcingo San Martín Texme- Phyllophaga Vetula cies. Tzicatlacoyan. lo que les propor- ta nanthus. cionan un color llamativo. Parochodaeus. at bus. Dichotomius. Phyllophaga (Figura 4. Aphodius. Santa Rita Tlahuapan.P Ceratotrupes. Chrysina. Onthotrupes. tos almacenados. Tepeojuma. Miahuatlán. Tlacote- ro totaenius y Heliscus. Odon- hi Santo Domingo Huehuetlán. La superfamilia mejor repre. Pariso. Cyclocephala. opisthius Bates Agrilinus azteca Harold (Continúa) . Passalidae: las especies que se han colectado. Ancognatha. Anomala. Callistethus. Isonychus. Atotocoyan. chevrolati Harold Euoniticellus intermedius Reiche Aphodiinae Aphodius cruentatus Le Conte: lividus Olivier. Diplotaxis y Ano- nt (Foto: Agustín usar las alas traseras. mientras que la Melolon. Se cuenta Figura 4. Tecali de Herrera. mextexus Howden. Diplotaxis. Familia huatlán. discente. sus antenas son de diversas formas y tienen naspis. Halffterius. Strategus. Dynastes. aquí pertenece la familia Passalidae (Figura 4. Copris. Platycoelia. 4. San Miguel Xoxtla. Ciudad Serdán. Naupan. Ligyrus. Oriza. como mente. San Pedro bi familias. ocelo. Onthopha. Izúcar de Matamoros. (Morón y Terrón 1988). Ontherus. anteriores no se usan durante el vuelo. Tienen impor. como degradadores Atlixco. Son insectos con cuatro grandes alas Ochodaeus. Amatlán. Las colectas fueron realizadas barrenadores de madera y de produc. Figura 4.24 Especies de Coleóptera Scarabaeoidea. Eucanthus. Jolal- nas. Hoplia. pec. su de materia vegetal y animal.23). Macrodactylus. Sisyphus. Agrilinus. Huit- depredadores de otras especies dañi. Atencingo. los Passalus sp. con las mandíbulas reducidas y las maxilas transfor- gr Cuadro 4. ziltepec. Evoniticellus. la Scarabaeidae por Deltochilum. Chignautla. insertadas en meso y metatórax provistas con esca- thidae tiene representantes de los géneros Chnau. poseen dos grandes ojos con dos o ningún ui lea. Bolbelasmus. De a.22) representada por los géneros Ptichopus. nasicornis Harold. mas a ambos lados y pigmentos. 12 y nueve especies respectiva- ve del follaje de numerosos cultivos.

tarsalis Schaeffer Phyllophaga heteronycha Bates. chevrolati Bates.brevicollis Prell. turgidula Vaurie. mexicanus Burmeister Isonychus ocellatus Burmeister. batesi Prell. hintoni Saylor. semicincta Bates. xanthe Bates. undulata Melsheimer . castaniceps Bates. multipora Bates. sallei Boucard. terroni Morón & Nogueira. haagi Saylor. obsoleta Blanchard. jalapensis Casey. Rutelinae y Dynastinae pertenecen a la familia Melolonthidae según la clasificación del libro “Atlas de los escarabajos de México” cuyos autores son: Miguel Ángel Morón. quadriphylla Saylor. arribans Saylor. bucephala Bates. melanocephala Fabricius. complanata Burmeister. hebes Bates. schenklingi Moser.24 a. lunulata Burmeister. fue editado por la Sociedad Mexicana de Entomología en el año 1997. fairmairei Bates. ve puberea Bates. Familia Subfamilia Género Especie nt Melolonthinae Chnaunanthus discolor Burmeister Diplotaxis fossifrons Moser. Tapia & Aragón at Xyloryctes telephus Burmeister. dentex Bates da Polyphylla hammondi Le Conte Macrodactylus nigripes Bates. sinuans Vaurie. peruviana Kirby. ui weidneri Endrödi Orizabus clunalis Le Conte. Brett C. collaris Moser. Hoegei Bates. piperitus Bates Hoplia squamifera Burmeister. denticollis Bates. fronticornis Ericsson Bolbelasmus variabilis Howden Eucanthus mexicanus Howden Geotrupidae er Halffterius rufoclavatus Jekel Ochodaeinae Ochodaeus howdeni Carlson V Parochodaeus howdeni Carlson Trogidae Troginae Trox spinolosus Robinson. mediafusca Vaurie. atra Moser. ro Anomala inconstans Burmeister. . consentanea Bates. sticticoptera Blanchard. furcatus Burmeister Strategus aloeus Linnaeus Ligyrus sallei Bates gr Dynastes hyllus Chevrolat Cotinis mutabilis Gory & Percheron. hidalgoana Saylor. blanchardi su Arrow. godmani Bates. orizabae Bates cupricollis Chevrolat. macgregori Morón. Ratcliffe y Cuauhtemoc Deloya. certanca Saylor. jacala Vaurie. vulcanicus Morón. Melolonthidae hi Plusiotis Callistethus adelaida Hope. aurofoveata Morón. fasciolata Bates. vetula Horn. brevicollis Le Conte. cribaticollis Blanchard. subcostata Bates bi Rutelinae Parisolea pallida Candéze Chrysina macropus Francillon. vestita Gory & Percheron sió Geotrupinae Onthotrupes herbeus Jekel Ceratotrupes bolivari Halffter. 146 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. truncatula Le conte. alticola Bates. simples Blanchard. platyrhina Bates. plicatus Robinson Fuente: Colección entomológica DAGAM-ICUAP Las subfamilias Melolonthinae. rubricollis Prell. rugithorax Saylor. platti Saylor. ensifer Bates. ravida Blanchard. donovani Stephens. Cetoniidae Cetoniinae n Euphoria basalis Gory & Percheron.P Epectinaspis opacicollis Bates Platycoelia humeralis Bates Dynastinae Ancognatha falsa Arrow ta Cyclocephala lurida Bates.

cinco gé. A.P Papilionidae Papilloninae Papilio thoas autocles Papilio cresphontes Papilio polyxenes asterius Pterourus multicaudata ta Pyrrhostica garamas garamas garamas ui Dismorphiinae Enantia albania Coliadinae Colias eurytheme at Pieridae Phoebis sennae Eurema proterpia gr Pierinae Catasticta flisa Heliconiinae Dione juno n glycera sió Nymphalinae Nymphalis antiopa antiopa Catonephele spp Nymphalidae Charaxinae Anaea pithyusa er Satyrinae Pareuptychia ocirrhoe Dircenna spp V Morphinae Morpho acrilles montezuma Eumaeus miniias Lycaenidae Lycaeninae Psedolycaena damo Pyrrhostica garamas garamas y garamas spp. Diversidad Biológica de México: orígenes y distribución. Bye. Figura 4. D. Daccordi et al. Instituto de Biología.. R. T. que está representada por cuatro familias: Papilioni- dae (Figura. Pyrrhostictaa garamas familias. México. Fuente: Vélez y Tapia 2008.F.) 1998.24) con una subfamilia. Papilionidea) En: Ramammorthy.24 Familia Papilionidae: neros y cinco especies. Pieridae con tres subfamilias. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 147 madas en una espiritrompa. bi Familia Subfamilia Género Especie hi Parides montezuna ro Mimoides thymbraeus Mimoides ilus branchus Papilio pharnaces . su 10 especies. UNAM. . siete géneros y ocho especies y Lycaenidae (Foto: Agustín Aragón García). Lobsen 1977). Lot y J. 1989. cinco géneros. da Cuadro 4.25) pertenecientes a la superfamilia cuatro. ocupan de alimentarse para soportar su posterior es- tadio de pupa y llegar a la fase de adulto (De Liñan nt 1998. Fa (Eds. Citados por Llorente y Martínez del capítulo “Análisis conservacionista de las mariposas mexicanas Papilionidae (Lepidoptera. se toman de las contribuciones de Hancock (1983) y Miler (1987). Morón y Terrón 1988. Las larvas son orugas ápodas que sólo se a.25 Lepidópteros diurnos depositados en la colección entomológica del Instituto de Ciencias de la BUAP. Nymphalidae con cinco sub. sus patas son largas y delgadas. Se tiene el registro de 1 029 mariposas ve (Cuadro 4. 4.

1942. Adolfo Pérez Vargas. en la entidad está representada por cuatro cuencas Hubbs y Turner (1963). 1998). Catostomidae e Ictaluridae) y en la entidad. INEGI 2000. oriental de la región del Balsas se encuentran poco id tífico invaluable para las futuras generaciones. ta neotropicales (Ciclidae. En la mayoría de los trabajos se menciona parte de la ictiofauna relacionada con la cuenca del ro Balsas y se conoce poco en relación a las regiones Introducción del estado que corresponden a las cuencas del Pá- La variabilidad fisiográfica y el relativo aislamiento de nuco. Poecilia y Cichlasoma. Atotocoyan.05 % de la superficie total estatal y Papaloapan y de los ríos Pánuco. de las cuales. . b. Río Pánuco. Heterandria bimaculata. Ramírez-Enciso (1991) reporta Cteno- Mazatepec. Espinoza et al. 1904). Entre 1940 el Pacífico y el 35 % de las especies de peces son n y 1980 se publicaron importantes contribuciones endémicas a la cuenca. En familias Cyprinidae. Miller 1986. que com- (1986). Puebla 2005. 2009). pertenecientes diversidad a nivel regional que son de suma impor. dos géneros y dos especies. . Mixteco. trece lagunas y dos presas hidroeléctricas presencia de una especie de cada uno de los géneros (Enciclopedia municipios de México. Cazones y Nautla. Atlixco. cinco manan- Posteriormente. a la ictiofauna Balseana y menciona que algunas a tancia para incorporarlos a los registros que se tienen secciones de los ríos Atoyac y Mixteco de la zona a nivel nacional. Cuetzalán. Por lo anterior. realizados por Jordan 59. Villar 1978. ya que representan un acervo cien. ubicadas en Amatlán. 1946 y 1947 a. Astyanax.14 % de la superficie estatal que desemboca en y Snyder (1900) y Meek en (1902. El conocimiento de la diversidad de peces en el b estado de Puebla se encuentra disperso y es limi- Peces Anabella Handal Silva. Miller y Smith y ocupa el 20 % del estado.P la mesa central da como resultado que la ictiofauna en este trabajo se plantea un acercamiento al co- del estado de Puebla tenga su origen en las familias nocimiento actual de la ictiofauna y su distribución neárticas (Cyprinidae. Álvarez (1963) que ocupa unas decenas de km2. Poecilia nt reticulata y Tilapia rendalli como nuevos registros Conclusión para la cuenca. el 30 % de las V describe en la cuenca del río Balsas especies de las especies de peces son endémicas a la cuenca. Goodeidae y Atherinopsidae. la región existe además una presa. pharyngodon idella. Alcocer et al. representada en las colecciones. Papaloapan. cuatro se encuentran parcialmente incluidas en gr Los primeros estudios sobre los peces del estado territorio poblano y que suman en conjunto el fueron de carácter taxonómico. (1993) que describen algunas prende dos cuencas que constituyen aproximada- er especies y su distribución en las cuencas del Balsas y mente el 16. Coatzacoalcos. Carolina Morán Raya hi tado. c). río Balsas. Miller (1986). at de la región Oriental (De Buen 1945. Según Soto Galera et al. (1998). que habitan los lagos-cráter localiza en cuatro regiones hidrológicas: Río Balsas. las ve Conocer con exactitud el número de especies de colecciones de peces dulceacuícolas mexicanas de insectos en el estado de Puebla requiere de apoyos la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas y el Centro económicos y proyectos que permitan la incorpora. Papaloapan y Tuxpan-Nautla. posee el 22 % de endemismo íctico.148 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO con dos subfamilias. pertenecientes a la familia Atherinopsidae La fauna dulceacuícola del estado de Puebla se del género Chirostoma. de Investigaciones Biológicas de la Universidad Au- su ción de personas especializadas en la clase Insecta. Los Miller en 1986 hace referencia a la presencia de sitios de colecta son en su mayoría zonas agrícolas 15 especies de agua dulce nativas de la cuenca del a. Álvarez del que está subdividida en 10 cuencas. Xicotepec de Juárez y Zoquiapan. región Tuxpan-Nautla que sió como De Buen (1941. Álvarez (1972) menciona que en la tiales de aguas termales y cuatro de aguas mine- región del Balsas la ictiofauna es neotropical por la rales. Tecolutla. tónoma del Estado de Morelos reportan 37 especies De esta forma se podrán conocer los patrones de y 26 géneros incluidos en 10 familias. Poeciliidae y Characidae) así como a la adaptación de varias especies de origen Estado del conocimiento de los peces ui marino.

se encontró que para américa. Jojalpán. Huachinantla (acuacultura) er Puebla. Mejía (2001) reporta para la cuenca su pecies de otras regiones de México.26 (Mi- a. Nexapa y Mixteco ro Aztecula sallaei (carpita azteca) Nativa Río Pánuco y cuenca del Balsas . dos en la del Papaloapan Cichlasoma istlanus. 13 de las cuales son En la Región del Balsas los peces neotropicales es- nt endémicas y se distribuyen de la siguiente manera: tán representados por un cíclido endémico llamado siete en la cuenca del Balsas. Espinosa et al. Santa Rita. 2005). Istlanus balsanus y Notropis bou- fines de acuarismo o fomento pesquero. Chietla. ríos y arroyos de Puebla sió Ictaluridae Ictalurus punctatus (bagre de canal) Introducida *Ríos Pánuco y Cazones Mixteca: Acatlan de Osorio.P Notropis imeldae Nativa Rìos Verde y Atoyac Cyprinidae Notropis ipini (carpa Veracruzana) Nativa Río Pánuco ta Cyprinus carpio (carpa común) Introducida Distribuidos en la mayoría de los Municipios del Estado (acuacultura) ui Carassius auratus (carpa dorada) Introducida Especie de ornato Ctenopharyngodon idella (carpa hervívora) Introducida Acuacultura at Astyanax fasciatus (pepesca) Nativa Ríos Papaloapan y Balsas gr Characidae Astyanax fasciatus mexicanus Nativa Ríos Balsas. Jojalpan. Acatlán Salmonidae Oncorhynchus mykiss (trucha arcoiris) Introducida de Osorio. y algunas especies de poecílidos. Álvarez del Villar 1950. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 149 Como resultado del análisis bibliográfico e ictioló. Espinosa et al. Handal 1997. Miller 1986. Huachinango (acuacultura V y pesca deportiva) Mugilidae Joturus pichardi (bobo) Introducida * Río Nautla Ilyodon whitei (Mexcalpique cola partida) Endémica Cuenca del Balsas Goodeidae Girardinichthys multiradiatus Nativa Cuenca del Balsas (Mexcalpique de Zempoala) (Continúa) . pertenecientes a 10 familias. Calpán. 2005) y la colección ictiológica del Centro de Investigaciones Biológicas de la UAEM bi Familia Especies Origen Localidad hi Notropis boucardi (carpita del Balsas) Endémica Cuenca del Balsas y ríos Atoyac. 1993. Papaloapan y Pánuco (sardina mexicana) n Ictalurus balsanus (bagre del Balsas) Endémica Cuenca del Balsas. cardi (Vega 2003).26 Relación de especies de peces registradas en Puebla (De Buen 1940. 1993. tres africanas y una de Norte- gico en distintas colecciones. Miller et al. siete tres son asiáticas. las cuales se enlistan en el Cuadro 4. Contreras-MacBeath. Epatlán. el estado se tienen registradas 47 especies de peces ller 1986. 13 son es. Atlixco. Existen 14 Entre las especies neárticas invasoras de esta provincia especies nativas y 20 introducidas en la región para están Iliodon whitei. 1970. ve y las cuatro restantes en los lagos cráter. da Cuadro 4. de las restantes del Balsas a las especies Cichlasoma nigrofasciatum. Miller et al. Tlahuapán. 2004.

150 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4. Atoyac Papaloapan. lago de Aljojuca su Poecilia maylandi (topote del Balsas) Endémica Cuenca del Balsas Poecilia sphenops (topote mexicano) Nativa Mayoría de ríos que pasan por el estado da Poecilia reticulata (guppi) Introducida *Cuenca del Balsas y Laguna de Almoloya Poeciliopsis infans (guatopote del Lerma) Introducida *Río Balsas bi Poeciliidae Poeciliopsis gracilis (guatopote jarocho) Introducida *Río Balsas.26 a. ve río Atoyac.P Xiphophorus andersi (espada del Atoyac) Nativa Río Atoyac y tributarios Gambusia regani (guayocón del fortón) Nativa Ríos Pánuco y Nautla ta Xiphophorus variatus (platy de valles) Introducida *Ríos Soto. Nautla. cuenca del Balsas. Familia Especies Origen Localidad nt Poeciliopsis balsanus (guatopote del Balsas) Endémica Río Balsas Heterandria bimaculata (guapote manchado) Introducida *Río Nautla. ríos Pánuco. Pánuco y Papaloapan hi Xiphophorus helleri (cola de espada) Xiphophorus evelynae (espada del Necaxa) Introducida Nativa *Cuenca de los ríos Nautla y Balsas Río Necaxa y cuenca del Balsas ro Xiphophorus maculatus (platy sureño) Introducida *Río Nautla. la Marina y Pánuco ui Poecilia butleri Nativa Cuenca del Balsas at Poblana squamata (charal de Quechulac) Endémica Lago de Quechulac gr Poblana letholepis (charal de la Preciosa) Endémica Lago Las Minas(La Preciosa) Poblana alchichica De Buen (charal de Endémica Lago de Alchichica Alchichica) n Poblana ferdebueni (charal de Almoloya) Endémica Lago Almoloya sió Atherinopsidae Chirostoma grandocule (charal del lago) Introducida *Reservorios de Puebla Chirostoma jordani Introducida *Ríos Cazones Tecolutla y Pánuco er Chirostoma estor (pescado blanco) Introducida *Reservorios de Puebla V Atherinella sallei (plateadito del Papaloapan) Nativa Ríos Papaloapan y Coatzacoalcos Atherinella balsana (plateadito del Balsas) Endémica Cuenca del Balsas y Nexapa Micropterus salmoides (lobina negra) Introducida *Reservorios de Puebla (pesca) Centrarchidae . Papaloapan Heterandria jonesi (guatopote) Nativa Cuenca del Balsas. cuenca del río Pánuco y Occidente de Puebla .

CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 151

Continúa cuadro 4.26

a.
Familia Especies Origen Localidad

nt
Cichlasoma istlanum (mojarra del Balsas) Endémica Cuenca del Balsas y río Papagayo

Vieja fenestrata (mojarra de la lana) Nativa Río Papaloapan

ve
Cichlasoma nigrofasciantum Introducida Acuacultura

Oreochromis mossambicus Introducida Acuacultura
Cichlidae

su
Oreochromis sp.(tilapia) Introducida Mixteca: Acatlan de Osorio, Jojalpan;
Chiautla (acuacultura)

Cichlasoma bulleri (mojarra de sarabia) Endémica Río Papaloapan

a
Cichlasoma nebuliferum Endémica Río Papaloapan

id
* Especies transplantadas en el mismo país.

b
Oreochromis mossambicus, (Cichlidae), Poecilia reti-
culata, Poeciliopsis gracilis y Xiphophorus helleri (Po-
hi su pesquería; se encuentran cada vez más reducidas
las capturas y de menor talla los ejemplares como
ro
eciliidae), que fueron introducidas en la cuenca del consecuencia de la contaminación del medio (Luna
Balsas con fines de acuacultura (Contreras-Balderas Figueroa 2006, De la Vega Salazar 2003).
et al. 1984, Contreras-MacBeath et al. 1998) y que Otra de las principales amenazas es la introducción
.P

representan actualmente poblaciones pequeñas por de especies exóticas como Cyprinus carpio, Carassius
su número y muy localizadas, sin embargo se con- auratus, Ctenopharyngodon idella, Ictalurus puncta-
vierten en un registro importante por su rango de in- tus, Poecilia reticulata, Chirostoma estor, Oncorhyn-
ta

vasión en la cuenca. En relación a la abundancia de chus mykiss, y Cichlasoma nigrofasciantum, que han
especies, en la cuenca del Balsas se reportan las si- sido distribuidas en la mayoría de los municipios del
ui

guientes: Lile gracilis, Astyanax fasciatus, Poecilia bu- estado como especies de ornato, acuacultura o fo-
tleri, Poecilia sphenops y Poeciliopsis fasciata, en tanto mento pesquero, entre ellos: la Mixteca, el Eje Neo-
at

que las especies Astyanax fasciatus, Poecilia sphenops volcánico, la Sierra Norte, la Sierra Negra, la Sierra
y Cichlasoma istlanum presentan un patrón geográfico Nororiental, Izúcar de Matamoros, Chignaguapan,
gr

más amplio dentro de la zona (Mejía 2001). así como en la cuenca Oriental y en los lagos-cráter,
donde se han introducido carpas japonesas como
Principales amenazas Cyprinus carpio y Carassius auratus en Aljojuca y Te-
n

Una de las principales amenazas para la ictiofauna cuitlapa. Asimismo, en Quechulac y la Preciosa se
sió

en el estado de Puebla es la contaminación de ríos y desarrollan cultivos de trucha arcoiris (Oncorhynchus
lagos y de manera particular del río Atoyac y Alse- mykiss) que constituyen un peligro para las especies
seca, que drenan un equivalente al 49 % de la su- endémicas de los lagos-cráter (Poblana alchichica, P.
er

perficie del estado (INEGI 2009, Saldaña 2006). A letholepis, P. squamata). Otras amenazas como re-
consecuencia de la contaminación, algunas especies sultado de las actividades humanas es la tala de ár-
de la cuenca del Balsas se encuentran amenazadas boles, el sobrepastoreo y la sobreexplotación agrícola
V

y en peligro de extinción: IIyodon withei, Cichlasoma del suelo, lo que contribuye a acelerar los procesos
istlanum, Poeciliopsis balsas, Ictalurus balsanus, e erosivos que limitan la captación del agua y por con-
Hybopsis boucardi que fueron descritas en lugares siguiente la recarga de acuíferos, de manera particular,
donde en la actualidad es imposible encontrar peces, en la cuenca Oriental; esto pone en riesgo la existencia
lo que ilustra el grado de deterioro del agua en la de la biota acuática en general incluyendo la endé-
región. Es alarmante la forma en que ha disminuido mica (Espinosa et al. 2004, Alcocer et al. 2005).

152 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

Las especies introducidas son 20 y representan el Los anfibios y reptiles de Puebla han sido escasa-
43.1 % del total de las reportadas para la entidad (ver mente estudiados, no existiendo un trabajo com-

a.
cuadro 4.26), situación que constituye una amenaza pleto que trate sobre ellos. La mayoría de los trabajos
para las comunidades acuáticas nativas porque alteran sólo son contribuciones someras y aisladas (Smith y

nt
las condiciones del hábitat, modifican la estructura de Van Gelder 1955, Webb y Fugler 1957, Gehlbach y
las comunidades en los diferentes niveles tróficos e in- Collete 1957). Hace pocos años se comenzó a es-

ve
troducen enfermedades que pueden dar por resultado tudiar algunas regiones y se proporcionaron listados
la eliminación de especies endémicas de importancia herpetofaunísticos (Ávila-Soriano 1987, Camarillo,
económica y ecológica (Alcocer et al. 2005, Contre- 1998, Canseco-Márquez et al. 2004, Xelano-Conde

su
ras-Balderas y Escalante 1984, Torres-Orozco 1991). 2004, Canseco-Márquez y Gutiérrez-Mayén 2006
a, b, García-Vázquez et al. 2006, Gutiérrez-Mayén
Conclusión y Salazar-Arenas 2006, Solano-Zavaleta 2008). Asi-

a
La introducción de especies exóticas y la degradación mismo, nuevos registros se han aportado (Eliosa et
y destrucción del hábitat por la contaminación son al. 1995, Benítez 1997, Canseco-Márquez y Gutié-

id
los principales factores de riesgo para las especies na- rrez-Mayén 1998, Mejenes et al. 1999, Canseco-
tivas de peces del Estado. En relación a la introducción Márquez et al. 2000, Maceda-Cruz et al. 2004, Can-

b
de especies exóticas, se debe realizar la siembra, to- seco-Márquez et al. 2004, Canseco-Márquez et al.
mando en cuenta las características ecológicas de la
especie que se va a introducir y el lugar, para que no
hi
2005, Durán-Fuentes et al. 2006, García-Vázquez
et al, en prensa), y nuevas especies se han descrito
ro
compita con las especies existentes en los cuerpos de (Campbell y Camarillo 1994, Mendelson y Campbell
agua y poder evitar su desplazamiento o desaparición. 1994, Campbell 2000, Canseco-Márquez et al.
En el caso de las especies que ya se introdujeron, se 2002, Canseco-Márquez y Smith 2004, Parra-Olea
.P

recomienda planificar, regular y monitorearlas, así et al. 2004; Canseco-Márquez y Austin 2005, Wind-
como la repoblación con especies nativas y establecer field-Pérez et al. 2007). Además Mendelson y Can-
vedas de captura, tallas de captura y métodos de seco-Márquez (1998) aportan información sobre el
ta

pesca adecuados. Es fundamental controlar y regular redescubrimiento del sapo Incilius cristatus en la
las descargas municipales e industriales para disminuir Sierra Norte de Puebla.
ui

la contaminación y así evitar el deterioro en la calidad Con todas estas contribuciones y a partir de tra-
del agua. Se debe controlar la erosión hídrica del bajo de campo por parte de los autores del capítulo,
at

suelo mediante el aprovechamiento sustentable de así como de revisión de literatura y material deposi-
bosques y selvas. También es indispensable la forma- tado en colecciones científicas (nacionales y extran-
gr

ción de recursos humanos de calidad, que generen jeras), se logró obtener el listado completo para el
información básica y aplicada para mantener y recu- estado, que ocupa actualmente el cuarto lugar en
perar los ecosistemas acuáticos de la entidad (SA- diversidad de anfibios y reptiles en el país.
n

GARPA 2001, American Fisheries Society 2007).
sió

Descripción de los anfibios
Los anfibios comúnmente son conocidos como ranas
Anfibios y reptiles y sapos (Anuros), ajolotes y salamandras (Caudados),
er

Guadalupe Gutiérrez Mayén, Luis Canseco Márquez, además de las cecilias (Gymnophiona). Son ectoter-
Uri Omar García Vázquez y Carlos Alberto Hernández Jiménez mos, es decir que su temperatura corporal depende
de la temperatura ambiental. La característica prin-
V

Introducción cipal de este grupo es poseer la piel lisa y vasculari-
Puebla presenta una accidentada topografía, con- zada, que resulta ser altamente permeable al agua,
teniendo una amplia variedad de tipos de vegeta- por lo que no la toman directamente de los cuerpos
ción y pisos altitudinales, debido a que en el estado de agua sino absorbiéndola del suelo húmedo a
se encuentran cuatro regiones fisiográficas (Ver ca- través de la piel. Otra función importante de la piel
pítulo 1. Medio Físico). es la respiración, facilitando el intercambio de gases

CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 153

Cuadro 4.27 Composición herpetofaunística del estado de Puebla.

a.
Grupos Familias Géneros Especies

nt
Ranas y sapos 9 22 60

ve
Salamandras 3 7 22

Lagartijas 14 25 62

su
Serpientes 6 48 99

Tortugas 3 3 4

da
Total 35 105 247

bi
debido a un gran número de glándulas mucosas y cocodrilos se reproducen por huevos (ovíparos)
hi
que se distribuyen en todo el cuerpo y que se en-
cargan de lubricar y mantener húmeda la piel.
que son puestos en la tierra. En lagartijas y ser-
pientes, algunas especies también ponen sus hue-
ro
La fecundación en salamandras y cecilias es in- vos sobre la tierra y otras dan nacimiento a crías
terna, mientras que en anuros es externa. La mayoría vivas (vivíparos).
de las ranas, sapos y salamandras se desarrollan por
.P

medio de huevos (oviparidad) que son depositados Riqueza y distribución
por las hembras en sitios con condiciones húmedas. de la herpetofauna en Puebla
El desarrollo de los huevos en algunas especies de La herpetofauna de Puebla se encuentra conformada
ta

anuros permite la aparición de una larva acuática por 247 especies (82 anfibios y 165 reptiles) (Cuadro
que es conocida como renacuajo, la cual pasa por 4.27), repartidas en 35 familias y 105 géneros. El
ui

una metamorfosis hasta convertirse en una rana pe- grupo mejor representado en anfibios es el de los
queña que crecerá hasta hasta llegar a ser un adulto. anuros (ranas y sapos), seguido de las salamanadras.
at

En este tipo de reproducción se dice que el desarrollo Con relación a los reptiles, el grupo más diverso son
es indirecto. En otros casos las hembras depositan las serpientes, seguido de las lagartijas, el grupo de
gr

sus huevos debajo de troncos con suficiente hume- las tortugas es el que tiene el menor número de es-
dad; posteriormente de los huevos sale una pequeña pecies (Cuadro 4.28 en DVD anexo).
ranita, la cual no pasa por una etapa larvaria, en La distribución por provincias fisiográficas mostró
n

este caso se dice que el desarrollo es directo. que la Sierra Madre del Sur es la de mayor riqueza
sió

específica con 166 especies (67.2 %), seguida de la
Descripción de los reptiles Faja Volcánica Transmexicana con 123 (49.8 %), des-
Al grupo de los reptiles pertenecen las tortugas (Tes- pués por la Sierra Madre Oriental con 79 (31.2 %) y
er

tudines), cocodrilos (Crocodylia), lagartijas y serpien- finalmente por la Llanura Costera del Golfo Norte
tes (Squamata) y el tuatara (Rhynchocephalia). Al con sólo 38 especies (15.4 %) (Figura 4.25).
igual que los anfibios, también son ectotermos. Tie- Del total de especies presentes, 145 (58.7 %)
V

nen la piel seca cubierta por escamas que protegen son endémicas a México (53 anfibios y 92 reptiles),
al cuerpo de la desecación. Su respiración es por mientras que 10 (4 %) son endémicas a Puebla
medio de pulmones y sólo las tortugas acuáticas lo (cinco anfibios y cinco reptiles).
hacen además a través del epitelio de la faringe. En cuanto al estatus de conservación de los anfibios
El corazón es tricavitario con excepción de los y reptiles, la NOM-059-SEMARNAT-2001 (DOF, 2002)
cocodrilos, donde es tetracavitario. Las tortugas incluye a 32 especies de anfibios (12.9 %, 21 sujetas

154 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

a.
200

nt
166

ve
150
Número de especies

su
123

100

a
id
79

b
50

38
hi
ro
.P

0
LLCGN SMO FVT SMS

Provincias fisiográficas
ta
ui

Figura 4.25 Riqueza específica por regiones fisiográficas:
LLCGN, Llanura Costera del Golfo Norte: SMO, Sierra Madre Oriental; FVT, Faja Volcánica Transmexicana; SMS, Sierra Madre del Sur.
at
gr

a protección especial, nueve amenazadas y dos Importancia de la herpetofauna
en peligro de extinción) y 77 reptiles (31.1 %, 56 La importancia de los anfibios y reptiles la podemos
sujetas a protección especial y 21 amenazadas), ubicar en tres aspectos: ecológica, económica y
n

mientras que dentro de la lista roja publicada por cultural. La primera se refiere a la función que des-
sió

la International Union for Conservation of Nature empeña la herpetofauna como parte de las comu-
(IUCN) se encuentran 32 especies de anfibios nidades y de los ecosistemas; en este sentido, los
(12.9 %, siete en peligro crítico, 13 en peligro de anfibios y reptiles forman parte de las cadenas tró-
er

extinción y 12 vulnerables) y 11 de reptiles (4.4 %, ficas en sus diferentes niveles, desde el primero
una en peligro crítico, tres en peligro de extinción y que corresponde a los consumidores primarios,
siete vulnerables). donde encontramos organismos herbívoros como
V

La Convención Internacional de especies ame- las iguanas, pasando por los niveles intermedios
nazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) incluye que corresponden a los consumidores de segundo
a cuatro especies de reptiles: Iguana iguana, He- y tercer orden en los cuales se encuentran la ma-
loderma horridum, Boa constrictor y Micrurus dias- yoría de los anfibios y reptiles de talla pequeña
tema, que representan el 4.4 % (Cuadro 4.28 en que se alimentan principalmente de insectos y otros
DVD anexo). invertebrados pequeños, hasta los niveles superiores

CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 155

que corresponden a los consumidores de cuarto sólo por su aspecto, considerándolos en general
orden donde se ubican reptiles como el escorpión como organismos venenosos que representan un

a.
(Heloderma) y boas, que se alimentan de otros riesgo para el ganado y el hombre mismo. De igual
reptiles, aves y mamíferos. Por lo anterior, los anfi- forma, algunas especies son perseguidas para ob-

nt
bios y reptiles son elementos básicos de los ecosis- tener ciertas partes de su cuerpo, como en el caso
temas, además sus poblaciones, que en muchos de las serpientes de cascabel, de las que se cree

ve
casos son numerosas, funcionan como controla- que los colmillos y el cascabel son de buena suerte,
doras de plagas (ej. insectos y roedores) que pue- ocasionando una gran mortalidad para obtener es-
den llegar a afectar actividades como la agricultura tas partes. Otros mitos que contribuyen en gran

su
y la ganadería o incluso afectar directamente la medida a la disminución de las poblaciones de es-
salud del hombre actuando como vectores de en- tos organismos es que se les atribuye propiedades
fermedades. La importancia económica de la her- curativas a muchas especies, como el caso del ajo-

a
petofauna se basa en los usos que les dan las co- lote (Ambystoma velasci) con el cual se elaboran
munidades indígenas y rurales, siendo los jarabes para tratar enfermedades respiratorias, los

id
principales el garrobo o iguana negra (Ctenosaura falsos camaleones (Phrynosoma) para curar la dia-
pectinata) como alimento en algunas regiones del betes o en general las serpientes de cascabel (Cro-

b
estado como la mixteca, o el ajolote (Ambystoma talus) de las que se utiliza la piel y carne seca para
velasci) en la Sierra Norte y Centro (Cuenca de
Oriental). Otros organismos tienen gran demanda
hi
curar el cáncer. Cabe destacar que en todos los
casos se trata de falsas creencias.
ro
en la elaboración de artesanías (monederos), como
los sapos (monederos), víboras de cascabel, iguana Conclusión
negra y boas (cinturones, botas, chamarras, entre A pesar del trabajo de campo que se ha realizado
.P

otros) en la región de la Mixteca (Rivera, 2009). en los últimos años en diversas regiones del estado
Uno de los usos que ha crecido rápidamente en (Figura 4.26), hecho que lo ha colocado entre los
los últimos años, principalmente en ciudades como cinco estados más diversos en cuanto anfibios y
ta

Puebla, es la compra de anfibios y reptiles como reptiles, permanecen sin ser exploradas importantes
mascotas; en este caso los organismos con más regiones; tal es el caso de la Sierra Negra al Sureste
ui

demanda son anfibios como Agalychnis dacnicolor, del estado, en donde recientemente se obtuvieron
A. callidryas y reptiles como la iguana verde (Iguana registros nuevos, además de algunas regiones de
at

iguana), las diferentes especies de falsos camaleo- la Sierra Norte. Adicionalmente, nuevas especies
nes (Phrynosoma), las lagartijas conocidas como para el estado están en proceso de descripción,
gr

escorpiones (Barisia, Gerrhonotus, Abronia), las por lo que el inventario de la herpetofauna se in-
tortugas japonesa (Trachemys venusta) y casquito crementará en un futuro próximo.
(Kinosternon integrum), serpientes como boas (Boa Considerando, por una parte, la importancia eco-
n

constrictor), la falsa coralillo (Lampropeltis trian- lógica, económica y cultural de los anfibios y reptiles,
sió

gulum) y en general todas las especies de casca- y por otra, la gran mortalidad que los afecta oca-
beles (Crotalus). La importancia de los anfibios y sionada por los mitos, la sobreexplotación derivada
reptiles radica en su uso para fines medicinales o de sus diferentes usos, la creciente urbanización
er

en rituales mágico-religiosos que forman parte de que conlleva la desaparición de los hábitats y la
la riqueza cultural heredada de las culturas preco- transformación de grandes extensiones de vegeta-
lombinas, en las que estos organismos tenían un ción natural para la agricultura y la ganadería, es
V

significado religioso que lamentablemente se trans- grave que un gran número de especies se encuen-
formó en falsas creencias con la llegada de las cul- tren en una situación crítica, por lo que es necesario
turas europeas y que al paso del tiempo se han y urgente el desarrollo de una cultura ecológica que
convertido en mitos, ocasionando que desde hace muestre la importancia de estos organismos como
siglos los anfibios y reptiles sean los componentes componentes fundamentales de los ecosistemas,
de la fauna silvestre más perseguidos y sacrificados de los que el hombre también forma parte.

156 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

a.
nt
ve
Incilius cristatus. Craugastor alfredi. Agalychnis callidryas.
Apulco, Puebla (hembra adulta) Tlacotepec de Díaz, Puebla (Macho adulto) Tlacotepec de Díaz, Puebla (Macho adulto)

su
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).

da
bi
hi
ro
Charadrahyla taeniopus. Plectrohyla arborescandens. Arroyo Tilancingo, Tlalocohyla godmani.
Tlatlauquitepec, Puebla (Macho adulto) Coyomeapan, Puebla (en amplexo) Tenampulco, Puebla (macho adulto)
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).
.P
ta
ui
at
gr

Lithobates johni. Ambystoma velasci. Ambystoma leorae.
Xilocoyo, Puebla (Macho adulto) Piedras Encimadas, Zacatlán, Puebla Santa Cruz Ototla, Puebla.
n

(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Peter Heimes).
sió
er
V

Bolitoglossa platydactyla. Parvimolgue townsendi. Pseudoeurycea melanomolga.
El Rosario, Cuetzalan, Puebla Hueyapan, Puebla Tlatlauquitepec, Puebla
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Alberto Mendoza Hernández).

Figura 4.26.1 Fotografías de algunas especies de anfibios y reptiles del estado de Puebla.

CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 157

a.
nt
ve
Pseudoeurycea gigantea. Pseudoeurycea mixteca. Abronia graminea.
Hueyapan, Puebla. Santa María la Alta, Puebla Zoquitlán, Puebla

su
(Foto: Yoazim Melgarejo). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).

da
bi
hi
ro
Celestus legnotus. Coleonyx elegans. Phrynosoma braconnieri.
Xucayucan, Puebla Huehuetlán El Chico, Puebla Carretera Nopala,Tehuacán, Puebla
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).
.P
ta
ui
at
gr

Sceloporus mucronatus. Anolis naufragus. Lepidophyma tuxtlae.
Piedras Encimadas, Zacatlán, Puebla San Pablo Zoquitlán, Puebla Tlacotepec de Díaz, Puebla
n

(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).
sió
er
V

Xenosaurus rectocollaris. Coluber mentovarius. Coniophanes imperialis.
Zapotitlán salinas, Puebla Norte de Acatlán, Puebla Colonia Morelos, Tenampulco, Puebla
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).

Figura 4.26.2 Fotografías de algunas especies de anfibios y reptiles del estado de Puebla.

158 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO

a.
nt
ve
Leptodeira cussiliris. Rhadinaea quinquelineata. Thamnophis sumichrasti.
Tlatlauquitepec, Puebla Pico del Águila, Hueyapan, Puebla Cascada La Gloria, Apulco, Puebla

su
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).

da
bi
hi
ro
Sibon dimidiatus. Tropidodipsas sartorii. Atropoides nummifer.
Tlacotepec de Díaz, Puebla Paso Real, Hueyapan, Puebla San Andrés Tzicuilan, Cuetzalan, Puebla
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).
.P
ta
ui
at
gr

Crotalus intermedius. Crotalus scutulatus salvini. Crotalus triseriatus.
Santiago Alseseca, Tecamachalco, Puebla Tepeyahualco, Puebla Tlatlauquitepec, Puebla
n

(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).
sió
er
V

Ophryacus melanurus. Ophryacus undulatus. Kinosternon herrerai.
Cacaloapan, Puebla Zoquitlán, Puebla Cuetzalan, Puebla
(Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez). (Foto: Luis Canseco Márquez).

Figura 4.26.3 Fotografías de algunas especies de anfibios y reptiles del estado de Puebla.

Diversidad y riqueza de las aves De las 67 familias presentes en el estado. sentativas de la riqueza de la avifauna Poblana. Ramírez et al. cuatro extirpadas. el endemismo y la estacionalidad de las aves del estado de Puebla. Camacho y Mena climático y vegetacional que favorece el manteni- 2001. La nomenclatura utilizada se basa en la de la Unión de Ornitólogos Americanos da (AOU 1998) y las recientes adiciones y actualizaciones realizadas por Banks et al. Las categorías de riesgo se basan en la NOM. las me- Las 595 especies de aves están representadas por 19 jor representadas con base en el número de especies órdenes. 2003. 2002. (1998) la y regiones según los datos puntuales. Camacho et al.29). Marco Antonio Pineda Maldonado nt y Octavio Rafael Rojas Soto Introducción ve En esta obra se resume la información relacionada con la riqueza. Ramírez-Albores 2007. (2000. regiones biogeográficas: la Neártica y la Neotropical ta see una elevada riqueza que alcanza un total de 595 (Challenger 1998). González Con relación a la estacionalidad. En las Fi- n Jiménez 2004. guras 4. Roxana Mendoza Cuamatzi. 25 bimodales (especies coloca al estado cerca del cuarto lugar entre las enti. .27 y 4. Flores y Gerez Sierra Madre Oriental al norte. Flores y Gerez 1994. se encontraron et al. er Reyes y Yanes 2008. Larios 2004. siete introducidas o 647 especies (Cuadro 4. Mendoza y miento de diversas comunidades de aves. De la Fuente 2003. Villa-Bonilla et al. Esta riqueza de especies además especies (Ferrari-Pérez 1886. Salvin y Goldman 1879. con el fin de mostrar su una panorámica que permita estimular acciones para su estudio y conservación.P Webb (1995). yequien-Abarca 2006. 2008. 2004. 2008.29 en DVD anexo). seis acci- V son Oaxaca con 736. 2004. bi 059-SEMARNAT-2001 (DOF 2002). 364 aves residentes. a. Navarro et al.30). Rojas-Soto y Navarro 1999. Pérez 1988. Sutton y Burleigh 1942. 1996. Mass et al. la cual está en medio de dos en el estado de Puebla demuestran que la entidad po. 2008). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 159 Aves en Puebla Francisco Javier Jiménez Moreno. y la Cuenca del Río Balsas al gr y Espinosa 1996. el Eje Neovolcánico 1988. como la otra mitad migratoria). una compleja topografía formada por la conjunción Miller et al. en las que la mitad de su población es residente y dades del país con mayor diversidad avifaunística. 130 migratorias de invierno. 2005). así como lo avifauna del estado de Puebla representa el 55 % propuesto por Navarro y Benítez (1993) y Howell y del total de la riqueza para México. centaje podría ser el resultado de la ubicación geo- Los estudios avifaunísticos hasta ahora realizados gráfica de la entidad. 1957.28 se presentan dos especies repre- sió nez et al 2005. Rojas-Soto 1995. Camacho et sur. Esta cifra 13 migratorias de verano. de elementos fisiográficos tan importantes como la at 1981. Arizmendi transversal al centro. Friedmann et al. Arizmendi y Valiente-Banuet 2006. 1950. Ma. Veracruz con 687 y Chiapas con dentales. 2008. Babb y Arias 1985. Figura 4. Le. Mendoza 2003. Conside- ro a las fechas de presencia en las diferentes localidades rando las estimaciones de Escalante et al. endemismos que se consideraron son los propuestos hi por González-García y Gómez de Silva (2003) y las categorías estacionales se determinaron de acuerdo con una clasificación incierta como son los casos de Pachyramphus major y Tityra semifasciata. 1997. Warner y Beer 1957. a su vez permiten la existencia de un gradiente al. Concepción López Téllez.27 Aimophila mystacalis. 67 familias y 309 géneros e incluye grupos son la Parulidae y la Tyrannidae (Figura 4. Jimé. se ve favorecida por la existencia en la entidad de ui 1904. Pineda et al. 45 transitorias. exóticas (no consideradas en el listado final) y una dudosa (Figura 4. Los niveles de (Foto: Marco Antonio Pineda). este elevado por- .

migratorios de invierno (Mi). transitorios (T). extirpados (Ex). accidentales (Ac). bimodales (R-M. migratorios de verano (Mv). . (Foto: Marco Antonio Pineda) .P 364 ta 400 ui Número de especies at 300 gr 200 130 n sió 100 45 25 6 7 13 1 4 er 0 D Ac R-M Ex In Mi Mv R T V Categorías estacionales Figura 4. Residentes (R).160 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. nt ve su da bi hi ro Figura 4. introducidos (In) y dudoso (D).29 Riqueza de especies con base en su estacionalidad.28 Buteo albicaudatus. especies que aproximadamente la mitad de su población es residentes y la otra mitad migratoria).

P Genera Incertae sedis 4 Sylviidae 4 Cathartidae 3 Paridae 3 Pelecanidae 2 ta Threskiornithidae 2 Recurvirostridae 2 Momotidae 2 Ramphastidae ui 2 Sittidae 2 Regulidae 2 Motacillidae 2 at Ptilogonatidae 2 Tinamidae 1 Phasianidae 1 Phalacrocoracidae 1 gr Anhingidae 1 Ciconiidae 1 Jacanidae 1 Tytonidae 1 Thamnophilidae 1 n Formicariidae 1 Cotingidae 1 Laniidae sió 1 Alaudidae 1 Aegithalidae 1 Certhiidae 1 Cinclidae 1 Sturnidae 1 er Bombycillidae 1 Peucedramidae 1 Passeridae 1 V 0 10 20 30 40 50 60 Número de especies Figura 4. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 161 a. .30 Riqueza de especies más representativas por familia. Parulidae 51 Tyrannidae 47 Emberizidae 44 Trochilidae nt 33 Accipitridae 28 Icteridae 27 Anatidae 21 ve Vireonidae 20 Troglodytidae 19 Strigidae 17 Turdidae 17 Scolopacidae 15 Columbidae 15 su Cardinalidae 15 Picidae 14 Ardeidae 12 Corvidae 12 Thraupidae 12 Fringillidae 12 a Psittacidae 10 Furnariidae 10 id Falconidae 9 Rallidae 9 Cuculidae 9 Hirundinidae b 9 Laridae 8 Caprimulgidae 8 Apodidae Odontophoridae Mimidae 6 6 7 hi Familias de aves Podicipedidae 5 ro Alcedinidae 5 Cracidae 4 Charadriidae 4 Trogonidae 4 .

han pasado a formar silvestre (Meleagris gallopavo) y el zopilote rey (Sar- hi parte de la ornitofauna poblana.P albifrons).3 %) están como amena. Además existen tado en la actualidad. últimas no fueron incluidas en el listado final. cuentran bajo alguna categoría de riesgo incluyen un Así mismo.29 en DVD anexo). como el pato de collar (Anas corhamphus papa). a pesar collar (Phasianus colchicus). ya sea de manera natural caso de la guacamaya roja (Ara macao). cionar algunas especies cuya distribución histórica más existe registrada una especie actualmente extinta: podría haber abarcado a la entidad Poblana pero la paloma migratoria (Ectopistes migratorius) (Figura en la actualidad han sido extirpadas. 162 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Considerando al endemismo. También es lis). ade. el pelícano gris (Pelecanus occidenta.4 %) del número total diazi está considerada por la NOM-059-SEMARNAT- de especies reportadas para el Estado están sujetas a 2001 como amenazada. la garza chapulinera (Bubulcus ibis). protección especial. cabe men- da zadas y 12 (2 %) están en peligro de extinción. Además de las especies introducidas.31). la perdiz del Mediterráneo de no poseer ninguna especie exclusiva (Cuadro (Alectoris chukar). el marca a la entidad dentro de un área importante ganso egipcio (Alopochen aegyptiacus).31 Especies bajo alguna categoría de riesgo se acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001 (DOF 2002): en peligro de extinción (P). 32 (5. Las aves introducidas. Por tanto estas Las especies registradas en el estado que se en. el guajolote o a partir de domesticaciones. especies de aves introducidas en parques y jardines bla posee un total de 55 aves endémicas y ocho públicos o privados que no presentan poblaciones sil- a. la subespecie Anas platyrhynchos su total de 95. el estado de Pue. su registro para la entidad es dudoso. principalmente porque su dis- . amenazadas (A). la gallina de Guinea (Numida me- ve 4. el estornino pinto (Sturnus vulgaris) y el tribución no corresponde a la conocida para el es- gorrión inglés (Passer domesticus). de las cuales 50 (8. son en total seis especies ta ui 50 50 at 40 gr Número de especies 30 32 n sió 20 er 10 12 1 V 0 P A Pr E Categoría de riesgo Figura 4. el faisán de nt en la evolución in situ de diversos grupos. leagris) y el pavorreal (Pavo cristatus). vestres como el ganso chino (Anser cygnoides). A pesar del reporte de avista- mientos del águila dorada o real (Aquila chrysaetos) ro platyrhynchos). encontrándose un total de siete especies. cuasiendémicas a México. bajo protección especial (Pr) y extintas (E) . como es el bi 4. este alto número de. el loro frente blanca (Amazona como accidentales. la paloma importante mencionar a las especies registradas común (Columba livia).

ya que adaptaciones que han desarrollado para sobrevivir Puebla forma parte de uno de los corredores mi. como es el caso de Rancho el Sa- especies. controladores de plagas. Tepeyac y Totolqueme. senta la entidad. (Sturnella neglecta). la relación depredador-presa. los patrones estacionales de la avifauna diversas interacciones que tienen con diferentes gru- se ven influidos por la presencia de ambientes de pos biológicos. 2008) y algunos Introducción gr en las zonas áridas del sur (Rojas-Soto 1995). sus migraciones y las sió de especies residentes como de migratorias. tensivas. cabe resaltar que la entidad cuenta con muy pocas áreas naturales pro. consumen grandes durante las etapas invernales. el vireo gris (Vireo vicinior). que forman hi relacionados con la biología de las especies. manejo y aprovecha- modificaciones de los ambientes naturales. coincidente la concentración de endemismos se pre. removiendo V Áreas de Conservación los suelos. como en diversos aspectos gunda región que incluye las selvas bajas y mato- rrales desérticos al sur de la entidad. el al centro. ubicadas en su mayor porcentaje en la su cos. el Malintzi y el Pico de Orizaba. Son muy variadas las gratorios más importantes en Norteamérica que per. el papel n tipo tropical que favorecen la permanencia tanto ecológico que desempeñan. San Juan de los Ríos. Para el caso del centro. y una se. la Mix- la biodiversidad ha disminuido históricamente desde teca Poblana. entre otras. Amalucan. así como las reservas ecológicas La Calera. Comalo. Es importante resaltar que se requiere de la realización id cluye las áreas con montañas en la Sierra Norte y de más estudios que permitan incrementar el conoci- las zonas bajas con presencia de selvas. En Puebla se encuentran distribuidos nueve órdenes siendo las más importantes: la Reserva de la Biosfera de mamíferos silvestres: Didelphiomorphia. etc. en casi todos los ambientes. con la finalidad . ya que miento sustentable de la avifauna en la entidad. Descripción tegidas que permitan la protección de su avifauna. En términos de conservación. María Concepción López Téllez. los bosques mesófilos contribuyendo a la conservación son las UMA ex- y las selvas tropicales. Sin embargo. la Sierra Negra y otras. que va desde los bosques nas. con paisajes rodeados por agricultura de Mamíferos ui riego y de temporal (Rojas-Soto 1995). ecológica y estacional. se puede correlacionar con la presencia de un mo. De manera Jesús Martínez Vázquez. Los mamíferos silvestres han sido estudiados por las Además. además de proponer nuevas áreas de conservación que abar- ro parte de la cuenca del Río Balsas y que corresponden quen la diversidad de ecosistemas y regiones que pre- básicamente a climas secos. estado está repartida heterogéneamente y se con- a centra principalmente en dos regiones: la norte que Conclusión corresponde a climas templados y semicálidos e in. funciones que los mamíferos tienen en los ecosiste- er miten el arribo y mantenimiento de muchas especies mas: dispersores de semillas. como son: el sero pechimanchado (Icterus pectoralis) . CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 163 entre las que se encuentra el pradero occidental como el Izta-Popo. parque estatal General Lázaro Cárdenas o “Flor del nt La gran diversidad de aves en el estado de Puebla Bosque”. esta zona ha sido el paso obligado para el comercio ta y la correspondiente urbanización y desarrollo de la industria. Rosa María González Monroy. como en la Sierra del Tentzo. escribano cuellicastaño (Calcarius ornatus) y el bol. fica. Otras áreas que están templados de pino y encino. Es por ello que la riqueza de las aves en el lado. existen otras áreas que con- a. Mendoci- ve saico de ecosistemas. polinizadores. donde Tehuacán-Cuicatlán al sur y los parques nacionales una de las características distintivas de sus miembros . El Cerro Zapotecas. insectos y vertebrados). cantidades de alimento (como por ejemplo: frutos. Ana Gabriela Colodner Chamudis at senta principalmente en los bosques templados de la Sierra Norte (Villa-Bonilla et al. tribuyen a la conservación de las aves. hasta los matorrales desérti. ubicadas miento tanto en los patrones de distribución geográ- b dentro de la planicie costera del Golfo.P la llegada de los españoles debido a las grandes de contribuir a la conservación. siendo estos últimos tres de los más ricos en mixteca poblana.

conocido para la región árida del Valle de Oriental tación basada en carne. Rojas-Martínez y Valiente-Banuet Puebla se encuentran los armadillos (Dasypus) y el (1996). lo que destaca es el tamaño excepcional de la cola Los organismos del orden Soricomorpha presentan así como el tamaño del quinto dedo de la pata tra- at el hocico alargado y cinco dedos con garras en cada sera . En Puebla es el segundo orden mejor representado Didelphiomorphia y Carnivora. bla. la Sper- con 51 especies como ardillas. Artiodactyla. Soricomorpha. López-Wilchis Las liebres y conejos del orden Lagomorpha se y López-Jardines (2000). Lagomorpha. miembros del género Tayasuu (Nowak 1999). familias (Cuadro 4. a forma de “Y” y poseen dos pares de incisivos en el Se presenta la lista mastofaunística del estado de Pue- maxilar superior (Nowak 1999). Pulido et al. En Puebla está representado con cinco especies. esto es así para las musara. (1995). esta riqueza ha sido estudiada por LaVal ve son homodontos. Por ejemplo. ro miento continuo y carecen de caninos (Nowak 1999). 2005). la única excepción son los ducción y la forma en que realizan esta función (No. mophilus perotesis es una ardilla que se caracteriza . En el estado de Puebla se han registrado 161 especies Cingulata y Pilosa. Lontra longicaudis y Taxidea taxus). es decir. dos) en las extremidades. habita en bosques de encino y pino en San pata. roedor Peromyscus mekisturus como amenazada o sió perficie en relación a su masa. Cingulata. tienen caninos muy des. al. su distribución er cisamente conocidas como musarañas. Ramírez-Pulido et su oso hormiguero (Tamandua. Ce- caracterizan por tener el labio superior dividido en ballos y Oliva (2005) y Hernández (2005) entre otros. (1999). por sus estructuras especializadas para una alimen. Ra- todas las especies carecen de incisivos y caninos. aquí 1999). debido a que se localiza en un área de distribu- mucha energía en forma de calor (Nowak 1999). Villa y Cervantes (2003). por causa de la tala de bosques. a. . Se encuentran 31 especies de mamíferos endé- El orden Rodentia se caracterizan porque los inte- grantes de este orden presentan incisivos de creci- hi micos de México en el estado de Puebla. y la destrucción de su hábitat. Puebla con 66 especies. incluyendo marmosas y los conocidos tla. debido cies se guían por medio de la ecolocación (Nowak principalmente a la modificación de su hábitat. Aquino (2000). una especie amenazada por su rareza. que es arborícola. Peromyscus mekisturus y Spermophilus perotensis) y La característica principal del orden Artiodactyla cuatro carnívoros (Herpailurus yagouaroundi. gr que su metabolismo es muy alto. Vargas (1999). de acuerdo a la nomenclatura propuesta por Ramírez- rolagus diazi) es endémico de los volcanes Popoca. premolares y molares adaptados para del Eje Neovolcánico Transversal. 2005 (Cuadro 4. se le considera como Puebla se encuentran distribuidas siete especies pre. se caracterizan porque los dientes de mamíferos. ordenes. ratas y ratones. zadas se han registrado siete especies más. al oriente ta arrollados.31). no diferenciados y porque (1973). Ramírez-Pulido et al. Galictis es la presencia de un número par (dos o cuatro de. Chiroptera. por lo que pierden rara.P Los organismos del orden Carnivora se distinguen por presentar un anillo blanco alrededor del ojo. Como amena- V desplazan volando y porque la mayoría de las espe. con pelo denso y lustroso y su rasgo peculiar es Andrés Chalchicomula (Hoy Ciudad Serdán). ui 1999). vittata. En Puebla están dis. En Puebla se encuentran 20 especies. tienen una gran su. Nowak 1999). Diversidad y riqueza nt cuaches del género Didelphis (Ceballos y Oliva.30) géneros y especies id tribuidas siete especies. En mírez-Pulido (1999). wak 1999). tuzas.164 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO es la peculiar anatomía de los órganos para la repro. Es el segundo orden mejor representado en se reconocen a tres roedores (Dipodomys phillipsii. entre los estados de Puebla y Veracruz. Castillo-Meza et al. En ción geográfica muy reducida. El conejo zacatuche (Rome. Se encuentran 21 especies enlistadas en la NOM- yoría de las especies tienen que consumir alimento 059-SEMARNAT-2001 (DOF 2002) de las 161 regis- en forma casi continua. y el ratón de cortar y triturar y poseen fuertes maxilares (Nowak campo Peromyscus mekisturus. de las que destaca el n ñas: debido a su pequeña talla. (1997). La ardilla Sciurus ocu- Los murciélagos del orden Chiroptera se carac. b tépetl e Iztaccíhuatl. latus se considera como especie en protección espe- terizan porque son los únicos mamíferos que se cial. tradas para el estado de Puebla. corres- pondientes a los ordenes: Rodentia. Hall (1981). por lo que la ma.

Pr=Protección especial. 2005.P a SEMARNAT: P=Peligro de extinción. Estatus de conservación ta Clase Mammalia SEMARNAT Didelphimorphia ui Marmosidae Tlacuatzin canescens canescens Marmosa mexicana at Philander opossum gr Didelphidae Didelphis marsupialis caucae Didelphis virginiana californica n Cingulata Dasypodidae sió Dasypus novemcinctus mexicanus Pilosa Myrmecophagidae Tamandua mexicana P er Lagomorpha V Leporidae P Romerolagus diazi Lepus callotis callotis Lepus californicus Sylvilagus audubonii Sylvilagus brasiliensis Sylvilagus cunicularius Sylvilagus floridanus orizabae (Continúa) .30 Riqueza de mamíferos en el estado de Puebla a.31 Mamíferos que se encuentran en el estado de Puebla. de acuerdo al sistema de clasificación de Ramírez-Pulido et al. Estatus de conservación. A=Amenazada. de especies nt Didelphiomorphia 2 5 Cingulata 1 1 ve Pilosa 1 1 Lagomorpha 1 7 su Rodentia 4 51 Carnivora 5 20 da Soricomorpha 1 7 Chiroptera 6 66 bi Artiodactyla 2 3 hi Totales 23 161 ro Cuadro 4. Estatus de conservación de acuerdo . Orden Familias No. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 165 Cuadro 4.

SEMARNAT Rodentia nt Sciuridae Glaucomys volans goldmani Sciurus aureogaster ve Sciurus deppei Sciurus oculatus Pr Spermophilus mexicanus Spermophilus perotensis A su Spermophilus variegatus Muridae Baiomys musculus Baiomys taylori da Hodomys alleni Megadontomys thomasi Microtus quasiater Pr bi Microtus mexicanus Neotoma mexicana torquata Neotomodon alstoni hi Oligoryzomys fulvescens Oryzomys alfaroi Oryzomys chapmani chapmani ro Oryzomys couesi aztecus Oryzomys melanotis Oryzomys rostratus . 166 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4.31 Estatus de conservación Clase Mammalia a.P Peromyscus aztecus Peromyscus beatae Peromyscus boylii Peromyscus bullatus ta Peromyscus difficilis amplus Peromyscus furvus Peromyscus gratus ui Peromyscus leucopus Peromyscus levipes Peromyscus maniculatus at Peromyscus mekisturus A Peromyscus melanophrys Peromyscus melanotis gr Peromyscus mexicanus Peromyscus truei Reithrodontomys chrysopsis Reithrodontomys fulvescens n Reithrodontomys megalotis saturatus sió Reithrodontomys mexicanus mexicanus Reithrodontomys sumichrasti sumichrasti Sigmodon hispidus obvelatus Sigmodon leucotis Tylomys nudicaudus er Geomyidae Cratogeomys merriami V Orthogeomys grandis Orthogeomys hispidus Thomomys umbrinus umbrinus Heteromyidae Dipodomys phillipsii A Liomys irroratus Perognathus flavus .

SEMARNAT Carnivora nt Canidae Canis latrans cagottis Urocyon cinereoargenteus ve Felidae Herpailurus yagouaroundi A Leopardus pardalis P su Leopardus wiedii P Lynx rufus escuinapae Puma concolor Mustelidae da Eira barbara senex P Galictis vittata A Lontra longicaudis A bi Mustela frenata Taxidea taxus A hi Mephitidae Conepatus leuconotus Mephitis macroura macroura ro Spilogale gracilis Spilogale putorius .P Procyonidae Bassariscus astutus astutus Bassariscus sumichrasti Nasua narica ta Procyon lotor Soricomorpha ui Soricidae Cryptotis alticola Pr Cryptotis parva pueblensis at Cryptotis mexicana Pr Sorex macrodon Pr Sorex oreopolus gr Sorex saussurei Sorex ventralis n Chiroptera Emballonuridae sió Balantiopteryx io Balantiopteryx plicata plicata Mormoopidae Mormoops megalophylla megalophylla er Pteronotus davyi fulvus Pteronotus parnellii mexicanus V Phyllostomidae Anoura geoffroyi lasiopyga Artibeus hirsutus Artibeus intermedius Artibeus jamaicensis triomylus Artibeus lituratus palmarum Carollia sowelli Carollia perspicillata azteca (Continúa) .31 Estatus de conservación Clase Mammalia a. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 167 Continúa cuadro 4.

168 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro 4.P Vespertilionidae Baeodon alleni Corynorhinus mexicanus ta Eptesicus brasiliensis Eptesicus furinalis gaumeri Eptesicus fuscus miradorensis ui Idionycteris phyllotis Lasiurus blossevillii teliotis Lasiurus cinereus cinereus at Lasiurus ega Lasiurus intermedius intermedius Lasiurus xanthinus gr Myotis albescens Pr Myotis auriculacea Myotis californicus mexicanus Myotis ciliolabrum melanorhinus n Myotis elegans Myotis keaysi pilosatibialis sió Myotis nigricans Myotis thysanodes Myotis velifer velifer Pr Myotis volans Nycticeius humeralis mexicanus er Rhogeessa gracilis Rhogeessa tumida V Molossidae Molossus aztecus Molossus rufus Molossus sinaloae Nyctinomops aurispinosus Nyctinomops macrotis Promops centralis centralis Tadarida brasiliensis mexicana . Estatus de conservación Clase Mammalia SEMARNAT nt Chiroptera Carollia subrufa Centurio senex senex ve Chiroderma salvini scopaeum Chiroderma villosum Choeronycteris mexicana A Dermanura azteca azteca Dermanura tolteca su Dermanura phaeotis Diphylla ecaudata Desmodus rotundus murinus Enchisthenes hartii Pr da Glossophaga leachi Glossophaga morenoi Glossophaga soricina handleyi Hylonycteris underwoodi bi Leptonycteris curasoae yerbabuenae Leptonycteris nivalis Macrotus waterhousii mexicanus hi Micronycteris microtis Platyrrhinus helleri Sturnira lilium parvidens ro Sturnira ludovici ludovici Natalidae Natalus stramineus .31 a.

geles. Puebla. Estados Unidos de Norteamérica . libres flotadoras y libres sumer. 2004.31 Estatus de conservación a. que es necesario diseñar programas de apoyo e inter- nera detallada de los mamíferos que se encuentran cambio de información y ante todo.1 n Diversidad de plantas acuáticas en Puebla sió Sara Bonilla-Meza y Ernesto Mangas-Ramírez er Las plantas acuáticas conforman áreas alrededor de en su capacidad para la estabilización de sedimen- diversos sistemas acuáticos como lagos. nado de cola blanca (Leopold 1987).1. Clase Mammalia SEMARNAT nt Artiodactyla Cervidae Mazama americana tamama ve Odocoileus virginianus Tayassuidae Pecari tajacu su En peligro de extinción se encuentran cinco Importancia y usos especies. Wetzel 2001). el tigrillo (Leopardus wiedii) y el viejo de nómico para el hombre. el oso hormiguero (Ta. California. Algunas especies tienen interés eco- bi lis). debido a que sus poblaciones o áreas Los mamíferos tienen una gran importancia en los da de distribución han disminuido: el conejo zaca. tos.4.1 (Lot et al. Moore Laboratory of Zoology de Los An. lagunas. ecosistemas. conejos. de la descomposición de la materia orgánica que se gidas. armadillos y ve- Collage. realizar muestreos ui en el estado para contribuir en su protección y con. por aportar producción primaria y por su capa- V ríos y embalses. cidad de incorporar y proveer de nutrientes a través can en enraizadas. De las más consumidas en el estado de Puebla se en- ro cuentra un registro en la colección del Occidental cuentran las liebres. ardillas. algunos son parte esencial en las cadenas tuche (Romerolagus diazi). mastofaunístico constantemente actualizado y útil. La importancia de la vegetación acuática genera en los cuerpos de agua como se muestra en como parte integral de diversos ecosistemas radica la Figura E. Municipio de Es necesario destacar que el conocimiento de los ma- Tecomatlán. míferos silvestres de Puebla está aún incompleto.P (López-Wilchis y López-Jardines 2000) y Villarreal Conclusiones (2000) lo ha registrado en Quicayán. para la obtención de la llamada “carne de monte”. entre otros. Las hidrófitas se clasifi. de organismos. como alimento de subsistencia monte (Eira barbara). CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 169 Continúa cuadro 4. . at gr Estudio de caso 4. tróficas como alimento y depredadores de otros grupos mandua mexicana). el ocelote (Leopardus parda. en lugares no estudiados para contar con un inventario servación de manera planificada. De la presencia del cacomixtle tropical (Bassa- riscus sumichrasti) en el estado de Puebla se en- hi que es una costumbre muy arraigada y difundida. por lo ta Es importante realizar estudios biológicos de ma.

conocida como “reina de agua” (Foto: Sara Bonilla Meza).170 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a.1 Especie de lirio Eichhornia crassipes en Puebla (Foto: Sara Bonilla Meza). .4.P ta ui at gr n sió er V Figura E.4. nt ve su a b id hi ro Figura E.1. .2 Nymphacea ampla en su hábitat.1.

Novelo 1996. (1954) y canales de riego. 1:970 (1753) Quecholác flotadora zanjas. 1999). (4 (2):527 (1883) ta Heteranthera limosa (Sw. in A. Landolt Lemna gibba L. V Lemna minuscula Dulceacuícola: bordos Huehuetlán Landolt 1980. Revista Hidrófita libre artificiales.. Heteranthera n Hidrófita rotundifolia (Kunth) Dulceacuícola: charcas Novelo y Lot 1994. Ges. el Grande 2 000-2 500 1986. DC.4. 1996. y si. Hartw. Eichhornia crassipes . Pham.4. Algunas de estas especies son utilizadas como ma- a. Novelo y Acatlán y riachuelos. Cub. ductos (artesanías.1.1 Diversidad de plantas acuáticas en el estado de Puebla bi Altitud (metros Especie Municipio Forma de vida Habitat sobre el nivel Referencias del mar) Ceratophyllum demersum L. Bot. Actualmente se reconocen de un total de 49 fa- ve cesos naturales en la autopurificación de aguas milias de angiospermas a 199 géneros.1). 2004). Cat.4. 19 mono- cadoras de la calidad del agua (Lot et al. 252 temporales. No- ui Naturf. biofertilizante. (Continúa) .. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 171 También funcionan como hábitat. Presa de Valsequillo.. Sp. Puebla 0-2 250 flotadora Alseseca y San Francisco. sió tallos postrados. ro sumergida Lowden 1978. gistrado 25 especies de angiospermas. papel y biofil- nt dos acuáticos. Rosatti 1987. Landolt Herter.) Willd. Sp. Novelo y Gallego er 1 850-30 50 Pl. resguardo. No- gr peduncularis Benth. crassipes) representado en la Figura E. como el lirio acuático (Eichhornia especies acuáticas y subacuáticas (Lot et al.2 y el En 22 localidades del estado de Puebla se han res- su tule (Typha domingensis). Novelo 1996. Hidrófita Dulceacuícola: terrenos Novelo y Lot 1990. Algunas de las especies aquí des. y Lot 1990. Solms-Laub. Buenos Aires. tros) como en el caso del Lago de Valsequillo. con 603 contaminadas.. 1996. tio de reproducción y alimento para aves acuáticas. arroyos. Monogr. 25 (1840) tallos postrados inundados y canales. Río Atoyac 0-2 250 Calderón 1979. cotiledonas y 6 dicotiledonas (Cuadro E.1. 9:185 flotadora riachuelos.. da Cuadro E. Pl. Novelo y Lot 1994.P Dulceacuícola: Laguna (C. que se consideran indi. 992 (1753) Cholula y riachuelos.. terrenos 700-2 500 velo y Lot 1994. teria prima para la elaboración de diversos pro- peces y diversas especies de anfibios e invertebra. Puebla enraizada de temporales. Freunde Berlin Puebla enraizada inundados y charcas 0-2 500 velo y Lot 1994.1. Novelo Neue Schriften 3:439 emergente temporales. Pl. Hidrófita libre terrenos encharcados. Martius) Hidrófita libre de Chapulco Ríos Atoyac. zanjas y Teopantlán y Lot 1990. canales de riego 1988. (1801) at Heteranthera Hidrófita Dulceacuícola: charcas Novelo y Lot 1990. Novelo Pl. Puebla enraizada de 0-2 600 Griseb. 1986. (1866) San Nicolás Dulceacuícola: Landolt 1980. hi Ocoyucán. Rosatti 1987. critas realizan un papel fundamental de los pro. Novelo Sudamer. San Andrés Hidrófita libre Dulceacuícola: Río Prieto.

emergente Cholula arroyos. Cuautinchán. Lowden 1973. Dulceacuícola: Río Haynes y Holm-Nielsen Sagittaria latifolia Hidrófita enraizada San Pedro Prieto. Buenos arroyos y charcas. Hidrófita enraizada Invest. arroyos y charcas. Filos. y Tlahuapan Lot 1990.) Hauman. 5:354 (1808) estanques y canales.P Podostemun ricciiforme Dulceacuícola: adherida Novelo y Philbrick (Liebm. Novelo Sp. Novelo y Lot 1990. Haynes 1974. P. II.4.. Novelo Hidrófita enraizada lagunas. 2:54 (1821) hide Méndez de hojas flotantes arroyos. Philbrick su Liebm. Royen. Libres 0-2 400 Haynes 1993. V Puebla. Ixtacamaxti. Geogr. (4):348 (1969) . Sp. sió Potamogeton foliosus Dulceacuícola: Laguna Hidrófita enraizada González 1989. emergente ve Letras Univ. Pl. Brittonia 21 Puebla 1 500-2 600 de hojas flotantes y potreros inundados. jas. Novelo Puebla 0-2 250 (Sprengel) sumergida de poca corriente. Aires.) DC. Pl. 172 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro E.. Dulceacuícola: adherida Burger 1983. Haynes 1984. Ornduff 1969. Philbrick 1988. Fac. manantiales. 127 (1753) tlán sumergida Totolcingo y el Salado y Lot 1994. Mazapiltepec Hidrófita enraizada a las rocas y a otros 0-1 500 y Novelo 1994. Hidrófita enraizada Dulceacuícola: arroyos pectinatus L. Raf. Skand. . Philbrick 1984.). 0-1 400 y Lot 1984. arroyos.1. Pl. Bot. 127 de los Ran. at Potamogeton González 1989. 10:26 (1925) Marathrum tenue Soltepec.. Publ. Möte 5:511 de Juárez sumergida sustratos en los ríos 1995. Repos. Dulceacuícola: pequeñas ui Pontederia sagittata C. tías del Popocatépetl 1 000-3 000 1993. Novelo emergente terrenos inundados 1:116 (1827) 1996. Potamogeton San Nicolás Dulceacuícola: escorren. Förh. Philbrick 1988. bi Dulceacuícolas: Río Nymphaea ampla Conard 1905. 3(2):240 sumergida sustratos en arroyo ta Royen 1954. Novelo Zapotitlán Hidrófita enraizada Zempoala. Sp. Royen 1951. A. Atexcac San Luis Atexcac. Rataj 1972. 0-2 300 sumergida Haynes 1993. Natur. 127 (1753) Lot 1990. Godfrey y Wooten 1981. Inst. Sp.. da Dulceacuícola: terrenos Najas guadalupensis Hidrófita enraizada inundados. Reliq. Lot Willd. n sumergida (1753) chos e Iztaccíhuatl.1 Altitud (me- Especie Municipio Forma de vida Habitat tros sobre el Referencias a. Novelo y gr sumergida en pendientes leves. Río Atoyac y 0-2 500 1993. Presl.. Novelo Ruppia maritima L. y Novelo 1988.1994. ríos. Haynes Hidrófita enraizada pusillus L. Nat. (Salisb. Ornduff. Pl. (1847) y Acatzingo del cerro de Soltepec. Neerl. Cuetzalan 0-1 600 y Lot 1994.. nivel del mar) nt Lilaea scilloides (Poir. Bogin 1955. y Lot 1990. zan. Novelo y Lot 1990. Syst. (1954) con corriente moderada. Puebla bordos artificiales 1 950-3 100 McVaugh 1993. zonas Haynes 1979. estan- ques y zonas inundadas. er Salobre: Lagos Haynes 1993. Med. Hidrófita enraizada epicontinentales 0-2 400 y Lot 1990. y canales. ro Nymphoides fallax Hidrófita enraizada Dulceacuícolas: charcas Lot y Novelo 1978. Haenk.. charcas. Dulceacuícola: Lot y Novelo 1988. Acta Hidrófita enraizada a las rocas y a otros Cuyoaco 0-1 500 1997.

y San Nicolás de cultivo inundados 2200-2 250 Bonol.25 %). zada emergente Rojas y Novelo 1995. G. 2:969 (1753) Tepeya-hualco zada sumergida de escorrentía Tomlinson y Posluszny del Iztaccíhuatl. Pl. Ramos y Novelo Gard. Pl. at gr Estudio de caso 4.7 % (2 501) de los . Novelo Puebla 0-2 800 Sp.45 %). Haynes 1984. Lepidoptera con 11 (0. 0-1 300 Cusset y Cusset 1988. y Río Balsas. Orthop- corresponden a 11 órdenes: Blattoda con 50 indi. tera con 241 (6. Oriental y Hidrófita enrai. de riego. A. De todos éstos. 1993. de la BUAP fue iniciada en el año 2003 con los trabajos Hemiptera con 6 (0. Diptera con uno (0. y Ramírez-García. .4. 16:22 (1825) Philbrick y Novelo 1994... Veg.. de los cuales 3 488 (60.P Guo et al. Sagittaria longiloba Haynes y Holm-Nielsen Engelm. Ex Torrey en: Dulceacuícola: Tehuitzingo Hidrófita enrai. Hidrófita enrai.31 %).2 Colección entomológica de la Escuela n de Biología de la BUAP sió Gonzalo Yanes Gómez y Marisol Rodríguez Olvera er La Colección Entomológica de la Escuela de Biología Dermaptera con 4 (0. Syn. Novelo y Lot 1990. Et Kunth. 1976. Hymenoptera con 16 V de Lino Zumaquero (com. Hotchkiss y Dozier 1949. 971 (1753) zada emergente charcas temporales y Lot 1990. Hidrofitas Esctrictas Emegentes. nivel del mar) nt Bogin 1955. sumergidas y flotantes.23%). P.1 %) con 3 (0. Hidrófita enrai.1994. ro Typha latifolia L.02 %). bi Typha domingensis Dulceacuícola: arroyos en Lot y Novelo 1978. Syst. 1999. 1:96 (1815) da Tristicha trifaria (Bory Burger 1983.9 %). Novelo Hidrófita enrai- Pers. 1990. Sp. Gen. Royen 1951. Dulceacuícola: Lot y Novelo 1988. Smith. Actualmente cuenta (0.17 %).1 Altitud (me- Especie Municipio Forma de vida Habitat tros sobre el Referencias a. pers. Buenos Aires y Laguna de Totolcingo. R. Tepeya-hualco zada sumergida de cultivo inundados. Olvera. ui La Recolección de esta información fue tomada del libro: Lot. Haynes Dulceacuícola: canales y Holm-Nielsen 1987. Odonata con 8 (0.90 %) y Phasmida con 9 (0. Nov. annual Afluente del Bajo Atoyac 100-2 000 ve y Chinantla zada emergente 1994.McVaugh (1807) zada emergente hi inundados. Ed. viduos (1. Mantodea con 5 800 ejemplares. sólo el 79. Coleoptera con 3 139 (89. ta L.. Rataj 1972.11 %). aguas 0-2 250 Novelo y Lot 1990. Novelo. 2:532 Libres pendientes leves y potrero 0-2 250 y Lot 1990. Hidrófita enrai. Dulceacuícola: planos ex Willd. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 173 Continúa cuadro E. 6:42 (1895) 1993.08 %).. Martínez y Novelo Rep.).) Spreng. Catálogo de angiospermas acuáticas de México. M. 1993. y Koch 1993.4 %). Zannichellia palustris Huejotzingo. McVaugh y Koch 1993. Lot y Novelo J. Pl. A.. Missouri Bot. su Triglochin mexicanum Oriental Salobre: planos Kunth in Humb..1.

existe otro complejo de in- sectos que pueden dañar el sistema radicular en ro robusto.3 Coleópteros lamelicornios da Agustín Aragón. “frailecillos” o “temoles”. cosecha (Aragón et al. Hortensia Carrillo-Ruiz. Yanes-Gómez (2007) propuso 24 de En el territorio que ocupa el estado de Puebla estas especies como indicadoras para un bosque confluyen corredores faunísticos de montaña y de . Cyclocephala y Diplotaxis.8 % de este total en la colección de con un género y una especie. lo que significa que a. la Passalidae se tiene un 11. tamaños y características distintivas. Morón escala nacional. milia para el estado de Puebla. eva. Morón 2009).4. Morón y Aragón 2003) (Cuadro con otros estados y evidencia la complejidad de los er E. Pa- . “toritos”. Su vestigaciones efectuadas entre 1996 y 2008 en dife- gr valor ecológico se incrementa pues usualmente las rentes ambientes característicos del estado de Puebla. Existen diversos trabajos que proponen ambientes característicos de la entidad. El sesgo hacia los coleópteros nt 19 géneros y 32 especies. los machos “gallina ciega” puede causar desde el amarilla- ta de algunas especies tienen prominencias notables en miento de las plantas. ui Estos escarabajos tienen una participación des. se ha confirmado la presencia de 264 especies de es- cuan proporciones importantes de heces ricas en carabajos incluidas en 88 géneros de nueve familias n nutrientes nitrogenados además de que representa (Cuadro E. patas fuertes los cultivos. cientemente. 174 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO coleópteros han sido determinados hasta especie y (1993) han predicho 678 especies de esta superfa- presentan la siguiente distribución: la familia Melo. y la familia Trogidae con es un reflejo de las líneas de investigación en ento- una especie. la Scarabaeidae con la Escuela de Biología. particularmente 50 especies que se han citado de Hidalgo. parásitos y parasitoides (Morón 2001. cifras equivalentes al 15 % de las sió una fuente importante de alimento para depreda.3. Tal diversidad es alta en comparación et al.1). Se distinguen por su cuerpo Huehuetlán. En México.P un abanico. principal- ve Scarabaeoidea o Lamelicornia.3. Además.4. terminadas en un paquete formado escarabajos conocidas como “gallina ciega” que por tres a siete laminillas que pueden moverse como incluyen especies de los géneros Phyllophaga. Miguel Ángel Morón y Gonzalo Yanes-Gómez bi Los escarabajos lamelicornios son insectos conocidos tropical caducifolio de la región de Santo Domingo hi en el estado de Puebla como “mayates”. sobre todo familias (Morón 2003. Como plaga (antenas lameladas). 1998). 1997. su Estudio de caso 4. Morón y Deloya mente sistemática y ecología de Scarabaeoidea. Oaxaca y Veracruz. Durante las in- como consumidores primarios y degradadores. incluidas en diez at casi todos los ambientes continentales. Es posible usar a estas especies como indicadoras del estado que cuando menos existan representantes de otras de conservación del ecosistema. en donde se encuentran las larvas de y antenas cortas. Halffter y Favila 1993). Dynastinae y Scara. lonthidae con 12 géneros y 46 especies. caparazón grueso pero ligero. la lores. V de las subfamilias Rutelinae. larvas consumen gran cantidad de substrato. se han registrado cerca de 1 750 espe- tacada en los flujos de la materia y la energía en cies de escarabajos lamelicornios. Re. es decir. en más de 40 cultivos alimenticios o industriales. además de otras hasta ahora no baeinae (Morón 1997. 80 especies de la superfamilia mología que se trabajan en la escuela. descubiertas en las montañas y en los valles áridos. Morelos. especies y al 44 % de los géneros de estos grupos a dores.1). y dan lugar al nombre de lamelicornios ranomala. Muestran gran variedad de co. hasta la pérdida total de la la cabeza y/o en el tórax (Morón 2004).

4.1 Se aprecia una síntesis de los hábitos de los géneros registrados de escarabajos de Puebla.saprófago Coelosis 1 Mirmecófilos Dynastes 1 Fitófago – xilófago at Hemiphileurus 1 Depredador .saprófago ta Enema 2 Saprófagos Dyscinetus 1 Desconocidos Ancognatha 1 Desconocidos ui Aspidolea 1 Florícola .rizófago Isonychus 1 Fitófago – rizófago Chnaunanthus 1 Florícola .saprófago ro Dynastinae Cyclocephala 16 Florícola – rizo-saprófago Orizabus 3 Saprófagos Golofa 3 Caulófago .xilófago Melolonthidae hi Macropoidelimus Calomacraspis 1 1 Fitófago .saprófago Hoplia 1 Florícola .desconocido Pachystethus 1 Florícola – rizófago Macropoides 1 Fitófago .saprófago Chlorixanthe 1 Florícola .xilófago Strigoderma 4 Florícola – rizófago da Epectinaspis 2 Florícola – saprófago Chrysina 2 Fitófago .saprófago Cotinis 3 Melífago .saprófago n Gymnetis 2 Melífago . a.saprófago Paragnorimus 1 Florícola – xilófago Inca 1 Melífago .saprófago Ceratotrupes 2 Coprófago – saprófago V Geotrupidae Bolboceratinae Bolbelasmus 1 Desconocidos Eucanthus 1 Saprófagos Athyreinae Neoathyreus 1 Desconocidos (Continúa) .saprófago Hologymnetis 1 Melífago – saprófago Cetoniidae Cetoniinae sió Gymnetina 1 Melífago .saprófago su Rutelinae Paranomala 18 Florícola – rizófago Plusiotis 5 Fitófago . CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 175 Cuadro E.xilófago Florícola .P Phileurus 3 Depredador – xilófago Xyloryctes 3 Saprófagos Ligyrus 2 Caulófago .xilófago Homophileurus 1 Termitófilo gr Tehuacania 1 Desconocidos Euphoria 10 Florícola . Familias Subfamilias Géneros Especies Hábitos adulto-larva nt Melolonthinae Phyllophaga 34 Fitofago – rizófago Diplotaxis 14 Fitófago – rizófago Macrodactylus 6 Fitófago – rizófago ve Polyphylla 2 Fitófago .saprófago .3.xilófago er Geotrupinae Geotrupes 2 Coprófago .xilófago Pelidnota 2 Fitófago .saprófago Strategus 2 Caulófago .xilófago Macraspis 2 Fitófago .xilófago bi Parachrysina 2 Florícola .

176 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Continúa cuadro E.saprófago Hybosoridae Hybosorinae Hybosorus 1 Micófago .coprófago su Phanaeus 4 Coprófago .saprófago Scarabaeidae Ontherus 1 Coprófago . citadas por Morón. Passalidae y Lucanidae. Atlas de los escarabajos de México.saprófago Canthon 5 Coprófago . Coleoptera: Lamellicornia Volumen II. Morón. A.3.coprófago Dichotomius 3 Coprófago . Trogidae.saprófago ve Scarabaeinae Onthophagus 10 Coprófago .saprófago Labarrus 1 Coprófago – coprófago Platytomus 1 Saprófagos .saprófago Canthidium 2 Coprófago .P Omorgus 4 Necrófago .coprófago Deltochilum 4 Necrófago .saprófago ta Neochodaeus 1 Desconocidos Ochodaeidae Ochodaeinae Parochodaeus 1 Desconocidos ui Lucanidae Aesalinae Aesalus 1 Micetófago .xilófago at Passalus 5 Xilófago . (Editor) 2003.saprófago Ateuchus 1 Coprófago . como es el caso del dinastino Tehuacania establecimiento de grupos de escarabajos con amplia howdeni en la región de Tehuacán.xilófago Oileus 3 Xilófago – xilófago Spurius 3 Xilófago – xilófago gr Verres 2 Xilófago – xilófago Odontotaenius 2 Xilófago – xilófago Passalidae Passalinae Heliscus 2 Xilófago – xilófago Ptichopus 1 Mirmecófilo n Petrejoides 1 Xilófago – xilófago Popilius 1 Xilófago – xilófago sió Vindex 1 Xilófago – xilófago Pseudacanthus 1 Xilófago – xilófago Esta clasificación está basada en la propuesta realizada por Endrodi.saprófago da Sisyphus 1 Coprófago .rizófago Coprófago .saprófago Copris 4 Coprófago .saprófago Pseudocanthon 1 Coprófago . er Familias Scarabaeidae. Barcelona España.saprófago hi Aphodiinae Ataenius Nialaphodius Cephalocyclus 12 2 2 Saprófago .saprófago ro Neopsammodius 2 Saprófagos Agrilinus 1 Coprófago .saprófago nt Ceratocanthus 1 Micófago . 1990.coprófago bi Digitonthophagus 1 Coprófago . del escarabajo distribución y también han favorecido el aislamiento florícola Paragnorimus aenescens en el valle de Atlixco . 2003. Scholtz.saprófago Euoniticellus 1 Coprófago . M.4. p V ambientes tropicales secos o húmedos con historias de especies endémicas o con distribución muy res- zoogeográficas muy diferentes que han permitido el tringida.saprófago Trogidae Troginae Trox 2 Necrófago .Argenia editio. 1966. Familias Subfamilias Géneros Especies Hábitos adulto-larva Ceratocanthinae Germarostes 1 Micófago .coprófago Coprophanaeus 2 Necrófago .saprófago Coprófago .1 a. 227.

Por otra parte. dan preparar programas específicos para mantener gunas especies forestales se adaptan a las modifica. n sió Estudio de caso 4. naturales. 2002). Las hormigas pueden proteger a las plantas . la expansión de los ambientes las áreas protegidas y sus perímetros para evaluar agrícolas y pecuarios favorece el establecimiento de la riqueza de especies y obtener información sobre especies oportunistas que pueden asociarse con los el posible recambio de especies. con la cual se pue- su cultivos y el excremento del ganado.1). El blación para que no dañe a estos escarabajos de- ui cambio en los usos del suelo y la introducción de bido al miedo o repulsión que generan basado en árboles exóticos afecta directamente a las especies supersticiones. en algunos hábitats representan del 10. bi encuentra el escarabajo rinoceronte (Dynastes hyllus) troncos derribados o muertos en pie se desarrollan que mide hasta 9 cm de longitud y cuyas larvas se las larvas de numerosos lamelicornios. de escarabajos benéficos como recicladores de ma- Hasta donde se sabe. humedad relativa y sustratos a los escarabajos son: a) no retirar la madera alternativos para su desarrollo. al. entre las muerta en los bosques sujetos a algún tipo de especies de lamelicornios más notables del estado se aprovechamiento selectivo.4. También sería útil efectuar muestreos en ve mismos. ciones inducidas. además de proteger áreas fores- a.4. Por ejemplo. pero seguramente esta las luces blancas generalmente perecen aplastados ta fauna ha sufrido cambios importantes en otras por los vehículos y los peatones. Sin embargo. belleza o rareza. Su importancia no sólo radica en su abun- ganismos más abundantes. gitud de onda es menos atractiva para las especies tañas y cañadas. porque en los tocones. Otras medidas que pueden ayudar a conservar da nes de sombra. maño. otros organismos. siempre que se conserven condicio. La destrucción de los bosques nativos reduce las tales amplias es necesario pensar en diseñar corre- áreas de distribución de los escarabajos especializados dores arbolados que permitan la comunicación en- nt y eventualmente puede ocasionar la desaparición de tre las poblaciones de las reservas o parques las especies en el estado o la extinción de los ende. de otro modo los ejemplares atraídos por distribución restringida. cuya lon- . especie coprófaga caverní.P protegidas de Puebla. ticipen en la recolección ilegal de ejemplares coti- liófilas que aprovechan los ambientes agrícolas y zados en los mercados internacionales por su ta- gr los pastizales inducidos. d) educar a la po- áreas deforestadas durante los últimos 50 años. c) reemplazar las luminarias del alumbrado lamelicornios se ha conservado bien en las zonas público por unidades de vapor de sodio. así como recomendar que no par- at forestales y propicia el predominio de especies he. sino en la manera en que interactúan con en la tierra. la fauna de escarabajos teria. así como en muchas mon. diversos y dominantes dancia. de lamelicornios. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 177 y del Geotrupes reddelli. especialmente las plantas (Figura 15 % del total de la biomasa animal (Beattie y Hughes E. b) no elimi- hi desarrollan durante dos o tres años comiendo el humus acumulado en las cavidades de los troncos de agua- nar completamente la hojarasca de los huertos y plantaciones porque allí prosperan comunidades ro catero silvestre o cultivado (Morón 1987).4 La diversidad de las hormigas er Mariana del Socorro Cuautle Arenas V Las hormigas constituyen uno de los grupos de or. la diversidad local. Para conservar los ensambles de especies nativas cola que solo se conoce de la zona de Cuetzalan. donde se alojan las especies con fotófilas.

gr posteriormente 14 especies para el estado (Rojas los homópteros se alimentan de la savia del Agave 2001).4. y Cera- de la necesidad de un mayor esfuerzo por conocer la tocystis sp. de desecho de su alimentación.). 13 especies de hormigas que se alimentan sus flores e incluso pueden llegar a “alimentarlas”. dad de las hormigas no sólo está en el número de (1998) reporta para el Valle de Zapotitlán. Puebla (Parra et al. en los que se reportan nueve especies (Rojas 1996) y (Cuautle et al. La mielecilla que no es fo- Parque Estatal “Flor del Bosque”. nt ve su da bi hi ro Figura E. Amozoc de Mota rrajeada sirve como sustrato para el crecimiento de er (Miguelena-Bada 2008). ocurre en el Valle de Zapotitlán. sino también en sus interacciones. pecies de plantas. La diversi- las interacciones Hormiga-Planta.178 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO a. Aún menos son que se pueden ver involucradas hasta 19 especies los trabajos que hacen referencia a la diversidad de de organismos de tres reinos diferentes. . excretan una mielecilla. las mielecillas atraen a tlán (Ríos-Casanova et al. resultando en 135 pares de inter- compensar a las hormigas con alimento y sitios para acciones.P de los herbívoros. Un ejemplo de la diversidad de interac- ui anidar. pocos son los tra. A pesar de su importancia. Cuautle et al.4. Zapotitlán especies. polinizar Salinas. Zapotitlán Salinas. 1999). alrededor de una interacción Hor- biodiversidad de hormigas. En ésta. . Rico-Gray et al. Dos de ellos son listados para el país. que es forrajeada n gico “Africam Safari ”. Todos estos trabajos hablan dos especies de hongos (Capnodium sp. 35 por hormigas de la especie Camponotus rubrithorax. ciones alrededor de una asociación Hormiga-Planta bajos que hacen referencia a las hormigas en el es. San Rafael Coxca. es la del Agave kerchovei-Homóptero-Hormiga que at tado de Puebla. dispersar sus semillas. producto Puebla se reportan 10 especies en la zona del Zooló. Así. pero también del poten. abejas y avispas. 1998. miga-Planta se da la interacción multi-trófica en la V cial que representa para el Estado. En trabajos realizados en zonas específicas de insertando su pico. 2004) y 32 especies en el moscas. Foto: Cuautle-Arenas M. sió especies en el Valle de Tehuacán. S. del néctar floral o extra-floral producido por 42 es- ta A cambio de estos “servicios” las plantas pueden re. Además de las hormigas.1 Hormigas forrajeando el néctar producido en nectarios extraflorales de Turnera ulmifolia. 2003).

Entre ellos están los fru- quinto estado con mayor diversidad de abejas. tencial para ser destinadas al mismo uso. como es el dez local (Axelrod 1979). abejas melíferas.5. duraznos etc. jotzingo (Vergara 2005) mostró que la diversidad que bi nas tropicales húmedas (Michener 1979). cucur- después de Chihuahua.5 Las abejas a. La especie pecies comunes a estas tres regiones es bajo. Jalisco y Baja Ca. La Re. El número de es.2). lo de abejorro más usada para polinización en inverna- ta que indica diferencias en la composición florística deros es importada de Canadá o Estados Unidos. se encuentra en agroecosistemas es muy baja.4.2 Abejorro jicote Figura E. bitáceas como la calabaza y hortalizas de invernadero da lifornia. at gr n sió er V Figura E. A diferencia de muchos otros grupos de como los jitomates y los chiles.5. parada con la que se da en condiciones naturales. de las áreas citadas. Las abejas son de gran importancia como polini- pecies de abejas de las aproximadamente 2 000 zadores de plantas cultivadas y algunos cultivos pre- que se conocen para el país (Vergara y Ayala sentes en Puebla dependen de las abejas para producir su 2002). aunque existen especies nativas que tienen gran po- ui pos recientes como resultado de la creciente ari.1) y algunas especies de jicotes o abe- més icas del Altiplano Mexicano. por ejemplo. Esta riqueza de especies es intermedia entre las las abejas sin aguijón de la subfamilia Meliponinae . Vergara y Michener 2004). Vergara) (Foto: Carlos H. Un estudio respecto organismos.4. que son una especie introducida.5.P regiones xéricas de Estados Unidos y las áreas (Figura E. tales rosáceos como manzanas. caso de Bombus ephippiatus (Vergara et al. Vergara) . ro Salinas. que ha evolucionado en tiem. En el Valle de Zapotitlán de las hi probablemente por efecto de prácticas agrícolas que no son favorables para los organismos benéficos. la diversidad de abejas es mayor en de las abejas presentes en un huerto mixto en Hue- zonas áridas o semiáridas del mundo que en zo. Este número coloca a Puebla como el frutos de calidad comercial. se registraron 270 especies Entre los polinizadores más importantes están las (Vergara y Ayala 2002.5. jorros (género Bombus) (Figura E4. senta las zonas áridas con la mayor diversidad de abejas del Estado. 2006). (Foto: Carlos H.1 Meliponario de Scaptotrigona mexicana en Cuetzalan. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 179 Estudio de caso 4. com- serva de la Biósfera de Tehuacán-Cuicatlán pre.4. Sonora. Carlos Hernán Vergara Briceño nt ve En el estado de Puebla se han registrado 302 es.

el mulato azul (Mela- nales Manuel Rivera Anaya. comprendidas en nueve órdenes y 29 del que se sabe se halla principalmente en la Ver- familias.) se ubican hacia las inmediaciones de la con tres especies cada uno (4 %). huertera (Turdus rufopallitus). la cual se ex. el estor- n la zona de la calera y áreas aledañas. especies endémicas para México. el halcón cola roja (Buteo jamaicensis). Roxana Mendoza Cuamatzi y Marco Antonio Pineda Maldonado nt ve En el estado de Puebla los bosques de encino (Quer. como la primavera da barrancas ubicadas entre las unidades habitacio. Se conocen 3 especies introducidas en la ornitofaunística de la región. la Escuela de La estacionalidad de las aves está constituida gr Biología de la BUAP ha realizado diversos proyectos por 52 especies residentes. 98º 12´ de longitud oeste. los árboles. Mendoza (2003) y Mendoza y restales y que se encuentra citada en la NOM-059- ta Jiménez (2005) en el parque estatal general Lázaro SEMARNAT-2001. Francisco Javier Jiménez Moreno. tas con árboles dispersos. el mosquero del Balsas (Xeno- bastián y hacia la Sierra de Amozoc. su Orizaba. de entre alimentación. Puebla. nes. A la fecha. hábitat conocido son áreas semiáridas y áreas abier- V dad de especies es el de los Passeriformes (gorrio. lo que representa el 13 % de la riqueza tiente del Pacífico y estribaciones de montañas. por lo que su presencia es notable. el pico de ciiformes es el menos representado. pues liberan de parásitos a ui de los que se desprende el registro de 105 especies. calandrias. Las rapaces están representadas la Cruz. enfocándose hacia zona: la garza ganadera (Bubulcus ibis). También se registraron cuatro Estatal General Lázaro Cárdenas “Flor del bosque”. terillo mexicano (Picoides scalaris).6 %). así como en relictos ubicados al este de la Los Passeriformes son el orden con el mayor nú- capital.3 %). Al momento se han registrado el carpin- entre las que destacan Xenotriccus mexicanus. citadas en la NOM. 180 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Estudio de caso 4. una rapaz de tamaño mediano con hábitos fo- Camacho (1996). de caza para conseguir las presas que constituyen su . hacia la Mixteca poblana y el Valle de formes) representado por cuatro especies (5. una de las aves de presa de ma- ro manos que constantemente avanzan poniendo en yor tamaño. palomas (Columbiformes) y colibríes (Apodiformes) cus spp. La zona de nino pinto (Sturnus vulgaris) y el gorrión casero sió estudio está entre los 19º 03´de latitud norte y (Passer domesticus). en el Parque mero de familias (19). Ac.P fauna en bosques de encino en el estado. por el halcón cernícalo (Falco sparverius). es de suma importancia. notis caerulencens). El orden taxonómico con mayor canti. con una altitud de 2 En 2005 se documentó por primera vez al pájaro 160 msnm. Esta especie se distribuye. Bosques de San Se. er cies de aves. de Puebla. La presencia de pájaros carpinteros Cárdenas “Flor del Bosque”. Estos . cuyo del estado. 059-SEMARNAT-2001. como en el cerro de La Calera. 20 migratorias y 3 tran- de investigación con el fin de conocer la riqueza sitorias.6 Las aves del bosque de encino de la ciudad de Puebla a. reloj (Momotus mexicanus) en el Eje Neovolcánico. tero arlequín (Melanerpes formicivorus) y el carpin- at cipiter striatus e Icterus wagleri. el volcán de la Malinche. el orden Cora- Sierra Nevada. que ha desarrollado una gran variedad de estrategias Son pocos los trabajos que han estudiado la avi. en Amozoc. en Tepeaca. puesto que están rodeados de asentamientos hu- halcones más pequeños del país. trogloditas y formas afines) con según avistamientos y la bibliografía en el estado 57 especies (74. y el gavilán de Cooper (Accipiter coo- los más importantes destacan los realizados por peri). uno de los hi En la actualidad estos bosques son relictuales. ampliamente distribuida en México y riesgo la continuidad de estos ecosistemas. En el lugar se han registrado 75 espe. seguido por garzas (Ciconii. Tehuacán. triccus mexicanus) y la matraca del Balsas (Campy- bi tiende desde el Cerro Tepoxuchitl hasta el Cerro de lorhynchus jocosus).

Publicación especial de la Benemérita Universidad Autó- sió Alvarado-Cárdenas. UNAM. México. Iztacala y CONABIO. M. Lubel M. A. 2002.F. pp. 2000. A. Hiroshima Univ. G. 47 p. Balsas (Xenotriccus mexicanus). es endémica de la región del Balsas. los ecosistemas en el estado. Aragón G. Los peces del Valle de México. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 181 encinares también son hábitat para el mosquero del Estas aves ven amenazada su existencia por causa a. 131-142. 52 p. Studies on the genus Hypnum Hedw. Puebla. BUAP. Puebla. UNAM. Estudio morfométrico y distribución Ando. Escuela de Biología. 1950. México. C. México. J. I. y M. American Ornitholo. variabilidad genética y. Ávila-Soriano. Valle de Tehuacán.) 67: 25-46. C. como una de las especies más raras del ocasionando una severa reducción en las poblacio- país. ui en el bordo Amatzcalli. Municipio Tehuacán. potitlan Salinas. capturada en el alto Lerma (méxico) (Pisc. Puebla. J. conservación de las áreas naturales. Check-list of de Ecología. bi hi ro . A. (Eds. y A. V Álvarez. A. Peces mexicanos (claves).161. M. serva de la Biósfera Tehuacán-Cuicatlán. 2007. R. 2002. el desarrollo de da servada en el bosque de encino en el dosel medio. Manual de prácticas de laboratorio 1998. sos factores. C. J. perteneciente a la zona semiárida de Za- er de Marina. Puebla.s. PLOCOSPERMATACEAE. 1964. 2004. Esta especie muchos casos. Pue. M. O. A. J. localizándose incluso nidos activos. Benemérita Universi- at Ahmed. de un Municipio totonaco de la Sierra Norte de Puebla: . Puebla. 7th edition. Ciencia Arizmendi. Dirección General de Pesca. México. F. dad Autónoma de Puebla. L. 123 pp. Revision of the genera Sporor. Estudio etnobotánico en la localidad de los peces de las aguas continentales mexicanas. En: Avances en el estudio de la di- tozoos 1-77 pp ISBN 970-32-3574-3 UNAM versidad. Servicios Técnicos (6): 1-62. en ciertas regiones se les ha observado en po. de Licenciatura.).). colas americanos. en consecuencia. Tesis de Li- Álvarez. estado de Puebla. Bot. Aragón. mia and Sporormiella. 2006. T. Rojas G. cionadas con plantas cultivadas en el estado de Puebla. (II). Inv. Las especies de Coleoptera Melolonthidae rela- de protozoos ISBN 978-607-02-0444-9 UNAM. D. 1996. Cyprin. la erradi- Las áreas donde se identifica su presencia así como cación de especies residentes de la zona. Puebla. Pesq. Nueva especie de Albacea (n. D. además de la traca del Balsas (Campylorhynchus jocosus) fue ob. Morón. North American birds. Aves de la Re- 23(3):104-106. y R. El Sol de Cuernavaca. especie considerada del detrimento gradual del ecosistema. A. Cain. 1987. Departamento cenciatura. Can. espacial de las comunidades de zooplancteres presentes Sci. Claves para la determinación de especies en Arellano. Escuela de Biología. Tapia R. Álvarez. D. Arizmendi. México. 2009. 1970. del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. citado por Navarro-Sigüenza gina la formación de parches a manera de islas. Principales clasificaciones de los pro. 1957. Cortés. Tesis Aquino. H. y Espinosa de los Santos Monteros. 1972. Acta Zoológica Mexicana Álvarez. y Valiente-Banuet A. 14: 165-207. Serv. Lubel M. Ser. (AOU) 1998. C. Secretaria San Juan Raya. Fascículo 41:1-6. importancia y manejo de los coleópteros edafí- n Albarrán.P LITERATURA CITADA ta Águila y Elvira.. J. nes de aves que puede ocasionar la pérdida de su ve cas ocasiones. programas de investigación que permitan conocer tanto en La Calera como en Flor del Bosque y áreas las especies y los procesos naturales que integran aledañas. Washington. 14 de mayo. A. D. Algunos aspectos etnoherpetológicos gists’ Union. La ma. 16. Morón M. A. nt en 2000. Avifauna de los Bosques de cactáceas columnares en el titutro de Investigaciones Biológico Pesqueras. M. pp. lo que ori- por Rowley en 1963.Ins. México. Instituto American Ornithologists’ Union. Escuela de biología. A. Metepec. M. J.F. gr Aladro. La mojarra está al borde de la extinción. Tesis de Puebla. 1973. Aladro. 2006. Puebla. Mamíferos silvestres del Parque Estatal de Biólogo. Flora noma de Puebla y la Sociedad Mexicana de Entomología. Como en su hábitat se encuentran perturbadas. Pag. de Pesca. existe una fuerte presión sobre este su está considerada como sujeta a protección especial ecosistema que se encuentra amenazado por diver- por la Norma Oficial Mexicana (NOM-059). Pue. por lo que es necesario. 50:419-477. C. Universidad Autónoma General Lázaro Cárdenas “Flor del Bosque”.

Sciences. V. Avifauna del Valle de Facultad de Ciencias. E. 2004. BUAP. Kratter. ta Barbour. Fuentes-Ramírez. E. petologica 60:358-363. W. 2005. Natur. Nieto- ui Barbour. Inventarios herpetofaunísticos er Memories of the New York Botanical Garden 9(2):179-233. Forestal y de la Fauna Silvestre de Puebla. pp. C. L. Copeia. genetically distant group. 2002. Herpetologica 50:193-209. Dunn. a. New Records and Range Extension for Amphibians Caballero-Mellado.. F. A. Los Ofidios de Puebla. Remsen Jr. Auk. de Campo de los Anfibios y Reptiles del Valle de Zapotitlán. 2000. Biología de Campo. 2001. Rasmus. A.México. En: J. Auk. J. tado de las aves silvestres del estado de Puebla. A. C. J. Geophis blanchardi. Dunn. The sistematics and evolution of the Genus whit a review of the Mexican and Northern Central Ame- Chirostoma. Mexico. L. y R. L. 2005.. A. Publicaciones especiales de la Sociedad Herpetológica 49-78. tation. Herpe- des espèces nouvelles. M. A. R. Zoology.. C. Mexico.. 1978. Check-list of North American Birds. 8(3):97-141. D. Rising y D. Universidad Nacional Au- ro Banks. Austin. 182 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Tepango de Rodríguez.). Nymphaeaceae. y D. Canseco-Márquez. F. Primera edición. Sci. y Martínez-Romero. 2006a. Canseco-Márquez. A.. Stotz. 180-196. Forty. Mena. Rasmus. in Zoology and Botany. y Mar. 121: 985-995. Rising y D. 1979. y R. Prodromus Bryologiae Mexicanae ou Review 29: 51 sió enumération des mousses du Mexique avec description Canseco-Márquez. J. C. Canseco-Márquez. L. N. V. SE- Banks. Sánchez B. En: Flora Costaricensis. da list of North American Birds. Cicero. S. Variación Estacional de la Comunidad of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae). S. C. C. Kratter. Escuela genetic diversity in the endophytic sugarcane bacterium de Biología. 1997. R. C. Agustín. Herpetological Review tínez-Romero. J. C. F. Gobierno del Estado de Puebla. Remsen Jr. 2003.. Canseco-Márquez Bogin. E. bourg 16: 144-256. I. San Francisco 132: 1-74 Rzedowski y G.S. pp. J. M. Smith. D. México. L. G. CECSA. Men. Cicero. Ras. 1973a. 1872. A Biogeographical History of Chirostomata ton 113:291-297. Herpetological Review 36: 339. y G.. de México: Avances en el conocimiento de su biodiversi- Buitron. y M. Soc. R. L. A Revision of the Mexican Cypri. México. P. graphic distribution. 193-198. Publ. tónoma de México. Axelrod. Kratter. Genetic structure of Acetobacter 31: 259-263 pp. Appl. P. Misc. 172 University of Michigan. Stotz. vendedores de aves canoras y de ornato del estado de Banks. R. F. Puebla.F. Rising y D.. 1997. Cicero. W. y J. Canseco-Márquez.) Flora fanerogámica del nt Babb.Tesis de Licencia. MARNAT. Acetobacter diazotrophicus. Cher. J. L. 2004. Salazar-Arenas. 2000. USA. sen. J. Auk. Geographic Distribution. En: Ramírez-Bautista. 2000. SEMARNAP. 1985. Caballero-Mellado. Camacho. Comisión Estatal de Eco- supplement to the American Ornithologists' Union Check. P. J. Mendoza-Quijano (Eds. V. M. y P. Stotz. ción. Puebla. Puebla. Vol. de aves del Parque Nacional Izta-Popo. G. J. C. general Lázaro Cárdenas flor del bosque. Laemantus serratus. Geo- n bla. E. Occasional Papers of the California Academy of Calderón.. 3.. from the Sierra Negra from Puebla. Rasmus. A. Mexico. G. Stotz. J. SEDU- ve Banks. M. fourth supplement to the American Ornithologists' Union Editado por la Unión de Capturadores.. 2005. Rasmussen. A. H.. Proceedings of the Biological Society of Washing- . Guía diana Botany New Series 13:1-8. D. V Burger. Dunn. logía. INE. Dunn. Lis- logists' Union Check-list of North American Birds. C. Podostemaceae. Ouellet. Escuela de Biología. L. L. 61:3008-3013. R. anfibios y reptiles de los lagos cráter de Puebla-Veracruz. R. Forty-third Conservancy. 1983. nus Diploglossus (Anguidae: Diploglossinae) from Mexico. C. Forty. V. Paleontología GeneralInvertebrados dad. E. BERCOP. Tesis de Licenciatura. Auk.. W. D. Ceratophyllaceae. Revision of the genus Sagittaria (Alismataceae) y F. C. Anales del Instituto de Biología. Gobierno del estado de Puebla. Observaciones preliminares sobre los hi fifth supplement to the American Ornithologists' Union Check-list of North American Birds. México. 52 p. Camarillo. Cicero. pp. Zool. J. 2001. México. W. Rzedowski (eds. Age and origin of Sonoran Desert vege. flavitorques. A. Enulius nid Fish Genus Algansea. J. Herpetological Bescherelle. J. A. L. BUAP. of the alfredi zooplanctonica del embalse Manuel Ávila Camacho du. F. C. Gutiérrez-Mayén. E. CONABIO. y E. C. J. D.. y C. 1996. Estratificación de la comunidad Valle de México. Mendoza. Her- rante el periodo mayo 1997-abril 1998. Mena. 1979. C. L. 20 sen. J. Kratter. Rising y D. 155:155.E1985. L. I. J. 36. R. Puebla. Dunn. UCTVACO. Forty. México. L. G. M. U. Gutiérrez-Mayén y J. Seriña-Mena y S. C. Appl. Geographic Distri- at Benítez. Ser. Limited Puebla. Sociedad Herpetológica Mexicana. 2a edi- su 117: 847-858. Remsen Jr. Environ. Microbiol. J. Zapotitlán Salinas. tofauna del Municipio de Cuetzalan del Progreso. Universidad Autónoma de Pue. Camacho. J. pp. E. Forty-second supplement to the American Ornitho.. Arias. L. Puebla. UCTVACO. UNAM. C. y G. Atherinidae). Reis. tura. Kratter. Canseco-Márquez. y R. G. Canseco-Márquez. Environ. The Nature mussen.Hernández y A. A diminutive species gr Bernardino. group. 1973b. diazotrophicus populations and identification of a new UNAM. S. . 1955. Herpetological Review 36:82. Campbell. Stotz. Camacho. P. W. transportistas y bi Check-list of North American Birds. ENEP Iztacala. Microbiol. Guía Banks. L. Comisión Estatal bution. Auk. 78 p. K. E. 1994. Natur. 60:1532–1537. 119: 897-906. Puebla. 96 pp. C. Remsen Jr. Cicero. E. Fiel. Asociación Ornitológica Am- P. 120: 923-931. Montes de Oca. V. 1998. 1994. Gutiérrez-Mayén. de identificación de aves silvestres de la reserva estatal sen.USA. Gutiérrez-Mayén. A. 2006b. (Pisces:Atherinidae): A Species Flock from the Mexican Campbell. C.. Tulane Studies rican species. L. J. Seriña-Mena. biental “Huitzilcoalt”. 1995. 121 pp. UNAM Mexicana no.1(3):533-556. Swaison (Pisces. 1998. M. and Reptiles from Puebla. C. 122: 1026-1031. A New Species of Venomous coral sixth supplement to the American Ornithologists' Union Snake (Serpentes: Elapidae) from high desert in Puebla. Ashoka México. USA. V. Camarillo. A new lizard of ge- Plateau.P Barbour. 69:125-127. Remsen Jr. Miller. Fish and Wildlife Service. C.

Medina. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural. J. Dávila. F. R. Tesis de licenciatura en Biología con área enEcología.C. y Scannell. 1951. Michigan. CO.III).. Chacón. S. L. (Datos no publicados). Manual de briofitas. Acad. P. xico.. Delgadillo. Contreras-Balderas. De Gante Ca- ladas de maíz y teocintle. munidades de aves en los parques urbanos de Puebla y su nus Nymphaea. Thien. y Zumaquero R. Univerisidad ro y P. 1989. L.W. Pro. Botánico. USA gr y distribución de las especies en los diferentes tipos de ve. P. y G. Subcuenca del Río Lerma. bution.. 87-138. 1998. A. Dissertation. Herbario y Jardín a Cárdenas. Instituto de Ecología. VIEP. VII: temas terrestres de mexica pasado. foros y antibiosis en cepas de Azospirillum y Klebsiella ais. Puebla. A monograph of the ge. L. Revista Mexicana de Mastozoología.. Instituto Clavijero de Xalapa. pera-ant-plant interaction in the semiarid Zapotitlan Valley. A. Terra Latinoamericana. Pue. México. Veracruz y Áreas circunvecinas. S. 102-129. V. sonia 2:149-177. .. México D. Molina-Galan y Yoav Bashan. Puebla. Johns H. 2006. Proc.H. Proyecto No. Cuautle. n cies from Mexico. C. M. Ascomycotina) and description of a new spe. Aspectos distribucionales y ecológicos cientes neuropatológicos en el HUP. México. México karyotic diversity and its limits. Puebla. Mexico. I. Distribution Carcaño-Montiel. BUAP. Fungal Diversity 11:61-68. J. 1995. Ramirez-Guarneros A. and Management of Exotic Fishes. 1984. Uni- tividad nitrogenasa. Biology. R. ve Moreno. Coleonyx elegans. D. environment. J. J. México from introdu- Carreto. R. 8 (1968). Valley. A. chovei. J. Tenorio. at dez–Nava. Herpetological Review 35: 286. Cusset..848. 1999. Cuautle. Mic. Guía de Mariposas. Guzmán. y G. presente y futuro.1987. Tesis de licen. A.Flora Útil del ced aquarium and other commercial fish. Am. L. Negative impact on the aquatic 2a Edición. Chacón. Humberto Mejía Mojica and Roberto id Cárdenas. S. M.F. LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 183 Canseco-Márquez. 1997.L. Puebla. TheAppalachian-Ozarkian element in the Castillo-Meza. Valiente-Banuet. 57p. La ardilla moss flora of Mexico with a check-list of all known Mexi- voladora Glaucomys volans goldmani (Nelson. Canseco-Márquez. México D. Etude sur les Podostemales. 2006. Ph. L. Informe Final Snib-Conabio nt dae) from the Sierra Madre Oriental of Puebla México. De Ita. Editorial Fondo de Cultura Económica y CONABIO. J. Soc. México D. Cortés hi Canis lotus en parques infantiles del estado de Puebla. Xalapa Veracruz.B. M.. y M. L. er Edición. junta auxiliar San Juan Acateno. E. de amibas de vida libre en líquido cefloraquideo de pa- Chavez-Toledo. Escalante-C.. Curtis. 2:119-121.C. pp. V. Utilización y conservación de los ecosis. Cactáceas y suculentas Cerón-Carpio. C. A. 266 p. S.Ascomycetes poco conocidos Ediciones Grijalbo Barcelona. S. S. M. 1993. M. brera.G. Natl. México. Salina. Tesis licenciatura. Univ. Estruc- Ceballos. Boletín Amaranto. agrupación Sierra Madre. S. 1993. García-Franco y V. 1992. Frecuencia de hongos contaminantes Natural de Protección de Recursos Naturales Zona Protec- del ambiente de diversos servicios del HUP. J. Listados Florísticos de México. Actualización e incremento de la base a.Rodríguez. José D. Montoya. Economic Botany 55(1): 129-166. J. versity Press. J. The waterlilies. Contreras-MacBeath. producción de fitohormonas. 67-78. Conover. J. de la localidad el Capulín. Parasitos Intestinales de para obtener el título de Químico Farmacobiólogo. y J. Rico-Gray. 18: 183-218. 1904) en Pue. A. Challenger. Relación con la presencia de homópteros y hongos ta México. can moss. Adan- (Diatrypales. M. 2002. 2004. Mex.. caxa” en el estado de Puebla e Hidalgo. M. Cerón-Carpio. Puebla. vegetación mediante el uso de cartografía digital del Area Cárdenas. B. Puebla. XIX Symposia. 1991. De Buen. ces and Conservation. Los mamíferos silvestres de tura poblacional y características foliares de Agave ker- México. B. Tesis de Licenciatura. A. y M. H. hington 4:1-279. Zanetti A. 1ª de Biología UNAM. Arreguín–Sánchez y R. 2005. Description and seasonality of a homo- de Jardínes Botánicos. D. Cusset. 2005.II. Tesis Cortés. Triberti P.P bla. en el Valle de Zapotitlán. 1990. Estudios de la Estructura de las co- Conard. Contreras. getación”. Herpetologica 58:492-497. Ann Arbor.. A. S. tora Forestal Vedada “Cuenca Hidrográfica del Río de Ne- ciatura BUAP. W. 1946. 1995. 2008. Carrillo Wilson. Zool. Publications Carnegie Institution of Was.. 1905. España 380 pp. Chacón. S. Guzmán. VIEP. G. P. 2005. Asociación Mexicana L. Es- de los peces del Alto Lerma. Las Pottiaceae (musci) del Valle de Mé. México. USA. F. . sideró.. Flora del valle de Te- Guía ilustrada de los hongos del jardín Francisco Javier huacán-Cuicatlán. Fernán.. V. Contreras-Jiménez. y G. sió de México. L.D. J. López-Portillo y ui Teziutlán. Ronald Ferrera-Cerrato. A. Villaseñor. 2002. Plant resources of the Tehuacán-Cuicatlán Mesoamericana.. A. C. H.T. A. L. 107–118. Acta Zoológica Mexicana 78:73-82. A. Sci. Polibotánica (21): 45-60. cedings of the desert Fishes Council. G. Aquarium Scien- b Municipio de Amozoc de Mota Puebla. Bol. T.. Aa007. JesúsPérez and knownpacts of exotic fishes in México. F. Ictiogeografia Continental Mexicana (I.. Marín. Zooplankton—life in a nutritionally dilute quez y C. H. Taxonomic notes on the genus Endoxylina Delimitations taxonomiques dans les Tristichaceae. G. Listado Pteridoflorístico mexicanas 43: 75-80. G. pp. O. O. (2): 43-47. A. Puebla. C. F. A. Casas. Puebla.. Dávila. T. Ac. BUAP. cuela de Ciencias Químicas BUAP. Geographic Distri. Búsqueda S. 2004. México. ecosystems of the state of Morelos. A. In Distribution.M. 464 pp. García-Váz. U. P. Gaona y J. Gutiérrez-Mayén de datos del herbario de la Benemérita Universidad Autó- 2002. Ramírez. A. 1998. 1988. B.. Oliva. Rico-Gray. Sanchez-Ken. Hernández-Jiménez. Acta Botánica Mexicana 33: 51-61. y Bandala. Centeno M. Universidad de Los Ángeles. cias Químicas. A new species of large Tantilla (Squamata: Colubri. “Listado con anotaciones de las pteri. J. Viveros. X. 99:10494-10499. Caballero.C. 1983. Diagnóstico Ambiental (Uso del suelo y su 24:493-502. V NABIO.P. Pue. Instituto de biología.1968. Estimating pro- dofitas del municipio de Tlatlauquitepec. García-Chávez. 2003. Mendelson III y G. 2000. Gutiérrez-Mayén. J. Cerón–Carpio. Daccordi. Universidad Autónoma de Puebla. pag. Crum. 2. Sloan..Muñoz y M. De la Fuente. noma de Puebla. Medicina Veterinaria. entorno. Facultad de Cien. García-Franco. 9. 1998. G. (Datos no publicados).

Delgadillo. Fa (comp). México. gr jarra esta al borde de la extinción. México. 1998. 1988. 86: 25-181. V.. Farjon. J. Yánez-Gómez.L.. Instituto Politécnico Nacio- id huacán Valley. Frecuencia de microorganismos tozoa and their food in a productive freshwater pond. V. y 14 de mayo de 2007. L. Jojutla. Geographic Distribution. la pudrición de raíz y cuello del chile (Capsicum annuum L.. Aguilar-Ló- V by Klebsiella sp. Notas del Herbario XAL. Fuentes-Ramírez. México. M. Esporotricosis: Epidemiología. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Situación de los peces dulce. H. 439 pp.. 2003. J. J. G. M. Haz. de apareamiento de Ustilago maydis. L. son. 3. Cárdenas. G. L. L. Protección Ambiental-Especies Na. Distributional ta Dorado. Mus. y Guevara. Aguilar-López y J. 2007. logía de la BUAP-Instituto de biología de la UNAM. J. Observations on Moss Geographical and Exploring Commission of the Republic Sucesión on Paricutin Volcano. Delgadillo. 1998. D. leta.. Bryologist 74: 331-346. 2ª riesgo y especificaciones para su inclusión o cambio. Pue. Instituto de Ciencias. 2008. E. Especialidad Microbiología. Ecol. M. A monograph of Cupressaceae and Scia- su Delgadillo. C.R. 059-SEMARNAT-2001. U. cias Químicas. Maceda-Cruz. y P.). P. 2000. identificación de diferentes alelos del locus b del tipo Durán-Fuentes. Ppp 142-147.. Inventarios herpe- R. 152-169. 2007. Instituto de Biología. Hindle. Nomenclature of the Mexican cypress or Musgos del Parque Nacional la Malintzi. J. DiversidadBiológica de Mé. Maceda-Cruz. Solano-Zava- 1995. 1984. R. 2005. Peterson. Hernández. su biodiversidad. 193 pp. UAP. 4: 1-24.The Bryologist. Mendoza-Hernández. Químico Far. 96 pp. En: Ramírez-Bautista. Taxonomía y algunos aspectos Am. 1997. Eliosa-León. “Entomología Agroforestal: Insectos y Espinoza–López L. of México. Esp. Avif. Publ. Comunicación personal. ecológico e histórico de la diversidad de aves xico. Roger- b Briofitas. Finlay... L. A. Mé- geográfico. República Mexicana. PCR como herramienta para la ui macobiólogo. Etiología de a. En prensa. 9:211-214. A. Gutiérrez-Mayén y E. y Caballero-Mellado. Ed.. Lista edición. pp: 429-460. México. (Cupressaceae). Cataloge of Animals collected by the Delgadillo. O.. E. The mosses of the Te. Flores.. C. Mat. 2001.P tivas de México de Flora y Fauna Silvestres. México. Flores. mosses of Mexico. Styles. Melgarejo-Vélez. a 98:606-608. Friedmann. de Valseguillo. L. Lithobates johni. Listado de Farjon. y Mendoza-Zamora C.P. tofaunísticos de México: Avances en el conocimiento de xico: orígenes & distribución. HerpetológicaMexicana no. C. Puebla. Cupressus lusitanica Mill. B. J. Ciencias 72: 20-30. M.) técnicas. Examen predoctoral. C. J. Herpe. 87:319-322. FEMS Microbiol. A. 1971. 2005. Aljos. 29: 1-202. A. A. nal.. Fuentes-Ramírez. Gerez. 185 p. L. . The Bryologist. Micorriza. Mus. Fitopatología 30: 47-55. O. J. Canseco-Márquez. BUAP. US Nat.. En: III Di- acuícolas en México. Clarke. y P. 1993. ve Delgadillo. Neotrop. Posgrado en Micro- at tological Review 37:359 biología. J. R. Agro. Biótica Farjon. Escuela de Cien. L. Eu- aislados en hemocultivos centrales y periféricos de los servicios de pediatría del hospital universitario de Puebla hi ropean Journal of Protistology 23:205–217. 75: 1–291. Colonization of sugarcane by Elías-Gutiérrez. 1984. Un análisis de la herpetofauna en la Región Mixteca de Puebla. "cedar of Goa". Estudio de la Check-list of the Birds of Mexico. Instituto Politécnico cus.Perez. 2008. M. Autónoma de Puebla. Martínez-Romero. G.. UNAM. Ma. 1996. Aljos. Flores. Lot y J. V.. y A. Pérez Ramos y A. 2006. Canseco-Márquez y G. Las Colecciones Herpetológicas Me- DOF (Diario Oficial).. 1976. A. 1994. Sepúlveda. J. vegetación y uso del suelo. subprovincia meridional de la Fuentes-Ramírez. 1995. Taxon 42: 81-84. México and Notes on Their Distribution. Ed. México. Márquez y F. xicanas. Royal Botanic Gardens. Publicaciones especiales de la Sociedad México. y Cid V. y B.T. García-Vázquez.. Tesis licenciatura. Pue. O. Benemérita Universidad Ecología y Medio Ambiente de Tlaquiltenango. Proc. De Liñan. Abarca-Ocampo. Canseco-Márquez.. I. Espinosa.1989. IN- ro en el periodo 2006 a mayo 2007. La mo. A. Rodríguez R. Mendoza-Quijano (Eds. I. C. Hernández-Jiménez. T. el grado de Maestra en Ciencias. Canseco- terrestres de México. Categorías de en México: vertebrados. Geréz. Part 1. Tesis para obtener 2006. Puebla. A. 29:117-127. Análisis Escalante. T. H. plomado de Micología Médica. Geographic Distribution Ramphothyplos braminus.. Elizalde-González. Navarro y A. I. V. 1988. 1992. K. J. Caballero-Mellado. Zool. T. 1950. Ácaros que dañan montes. Mani yM.. n provincia Neovolcanense. Rodríguez T. 1993. y J. S. A. Conservación en México. Pacific Coast Flora Util del Municipio de Atlixco. J. pp. Cowling. Norma Oficial Mexicana NOM. Ferrera-Cerrato. M.184 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO De la Vega-Salazar. 2009.R. Escuela de Bio. J. Es. B. Sánchez. cultivos y jardines”. I. T. Villa. UNAM. Noteworthy re- er Herpetological Review 26: 110. 1a. 1999. C. en español. C. Morelos. pez. de la zation.G.E. O. Fl. pp 279-304. A. U. Puebla y Veracruz. Bye. Mexico.. F. an indoleacetic acid producing bacterium isolated from Nacional. T. y R. El sol de Cuernavaca. Phytogeographic studies on alpine dopitys. E. Acetobacter diazotrophi- sió cuela Nacional de Ciencias Biológicas. M. Cid Vázquez V. UNAM. L. T. E. L. Y. de especies en riesgo (6 de marzo de 2002). Y. Griscom y R. Jiménez-Salgado. E. tos no publicados. sugarcane cultivars of México. UAP-b5 isolated from maize bioadsorbent. En Ramamoorthy. On the abundance and distribution of pro- Díaz-Muñoz O. Tesis de Doctorado en Ecología..H. Acetobacter diazotrophicus is inhibited by high N-fertili- bientales de los grupos Ctenopoda y Anomopoda. Zander. CONABIO-UNAM. Ferrari. M. Kew. México.. O. 2002. Pinus (Pinaceae). Plant Soil 154:145-150. M. Moore. P. tros para la brioflora de Jalisco. F. L. Herpetological Review (En prensa). M. Degradation of immobilized azo dyes García-Vázquez. Tesis de licenciatura. ocasionado por el hongo Phytophthora capsici en la región nt De Luna. Biodiversidad y conservación . E. Fuentes-Huerta. Da. A. cords of amphibians and reptiles from Puebla. 1886. IREB-Conservation International. 52p. Nuevos regis.

H. 1981. Rhodora 76 b a new xylariaceous genus from Mexico. A. Biodi- University of Georgia Press. 28-40. M. B. López Téllez.. dez Tovar L. Biotechnol. Haynes. aureus atípicos en muestras clínicas humanas del Hos- dad. ta vación. Alismataceae.E: Favila. 1991. Puebla. R. J. 1998.). G. sity: magnitude. Puebla.2:VI+601-1181+90. y Martínez-Romero. Mendoza Quijano (Eds. Plant. Acta Botánica Mexicana 6:1-43. Pue. ve Gómez. Catalogo de Cactáceas Blackwell. 585 pp. 1974. Arias S. CIPA.C. in central region of Mexico and resistance in elite germ Flora Netoropica 64:112. 2004.). Especies en. Micología general de los hon- fauna de los municipios de Camocuautla. D. México. 933 p. 2000. Hernández. Ed.1998.1993. (Zanniche. P. R. y R. L. 26(2): 111-131. 76. Mex. M. The Alismataceae. E. Listado de mamíferos silvestres de enAmibiasis en el siglo XXI15-36. Alismataceae. 1990. R. Poroleprieuria. Hawksworth. 38: 653-661. Novelo. Hall. Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos González-Chavira. Oxford. 2004. M. UNAM-CONABIO Gehlbach. J. F. Spencer. Flora MEX y CONABIO. (ed). A. 2000. Hernández Hernández V pp. Georgia. I. y Rodríguez-Guerra. C. Publicaciones especiales de la Sociedad Herpetológica pital Universitario de Puebla. Guzmán. 1957. y J. Rodríguez. Determi- Gupta. y Dávila P. experiencias en México..).T. The Scarabaeinae (Insecta: zona de influencia de la Central Hidroeléctrica “Ingeniero Coleoptera) an animal group for analyzing inventorying Fernando Hiriart Valderrama” (P. y L. M. 108:1-34. M. Puebla. Mc Vaugh (ed. LX Congreso y V Sim. Los hongos en la medicina tradicional de nt Godfrey.F. Tesis de Licenciatura.. Global biodiversity. Hanlin. Pue. Frecuencia de Staphylococcus de México: Avances en el conocimiento de su biodiversi. R. R. Entomol. of pathotypes of Colletotrichum lindemuthianum found Haynes. a posio Nacionales de Ornitología. Canseco-Márquez F.. 197-223. 2002. Mc Vangh id González. Wooten. Mycol. 20 p. .R. Iberoamericana. Herpeto. Flora Novo-Galiciana 13:28-37. D. G. Cuernavaca. R. Mycologia 96: (808): 564-649. Ed. Puebla. Inventarios herpetofaunísticos Hernández-López. Potamogetonaceae. Haynes. 37. Critical Reviews in Microbiology pasteurizados en el estado de Puebla. y Yanes Gómez G. Agrociencia Hernández. Flora de Veracruz... y J. Hernández-Farfán. The mammals of North America. Fol. P. pp. Los hongos en la medicina tradicional de a. 1997. y Montero-Pineda. ton subsection Pusilli (Potamogetonaceae). L. Reino Unido. W. 1994. Aquatic and wetland Mesoamérica y México. versity and Conservation 7: 369-384. R. sió lliaceae). hi Najas (Najadaceae) Sida 8 (1):34-56.P plasm of Phaseolus vulgaris. 1992. Sarcodinos o amibas de importancia médica Hernández. at Tlacotepec de José Manzo. 1994. S. 1991. R. R. Zimapan). 2008. Hernández-Hernández. 2001. 91:117–126 Universidad Autónoma de Querétaro. Herpetologica 13:227.Odonata de la Reserva de la Biosfera de la Michilía. Cook. K. L. Revision of North and Central American González. 2006. R. P. Mén- Méndez y Huitzilan de Serdán de la Sierra Norte de Puebla. Diversidad y distribución geográfica de los endophytic association between Rhizobium etli and maize musgos del estado de Querétaro. The Guzmán. Arce. A. M. 675-681. México. ceae) en México. M. J. VOL. B. 3. K. M. . plants of Southeastern United States: Dicotyledons. 1984. 2005. G. Iberoamericana. 2003. Diversidad y abundancia de la avifauna del and Sons. F. México. NFWF.México. Aquatic Botany 38(4):341-356. G. Haynes. Tesis de Licenciatura. R. Ulloa. 1995. G. Biodiversity: An Introduction. Fernández. Chila de las Flores. Zapotitlán de gos. B. Inventorying the Fungi of Mexico. R. Durango. Escuela n Guo. 1993. The Zannichelliaceae González-García. Hidalgo. y B. UNAM. BUAP. Novelo. E. Sperry y P. S. Journal of the Arnold démicas: patrones de distribución y retos para su conser. Edificio Carolino. Fascículo ro Imagos.México. Cox. John Wiley 2008.. Universidad Autónoma de Puebla. in the Southeastern United States. J. México. Biodiversidad fungosa en Domíngo Huehuetlán. (Zea mays L. BUAP. Parte 1. En: R. Gómez de Silva. 1981. mogetonaceae y Ruppiaceae. 2003. J. ui González-Pérez. Santiago-Santiago. Natural Herrera. Londres.Analysis Biótico. Riqueza.. municipio de Chignautla.). 2002. er Gutiérrez-Mayén. G. BUAP. y F. 2008. L. J. Mesoamérica y México. Novo-Galiciana 13:7-20. B. E y R. 95: 641-655. 1989. Puebla. G. pollinitation ecology of Zannichellia palustris L. E. 1993. significance and conservation. en Escuela De Biología. Mexico.231. 27: 15-21. N. Holm-Nielsen 1994. Chapman y Hall. vol. R. R. Haynes. Mex. B. A. Yáñez-Morales. En: Actualidades en Micología Médica. Puebla. Tesis de Licenciatura en Biología. R. L. and M. M. Odonatosde la Halffter. 1979. Tesis de Licenciatura. 1984. Haynes. En: Ramírez-Bautista. tánica Diversidad Vegetal de México. su González. The fungal dimension of biodiver- vación y aprovechamiento sustentable. Guerrero R.. Collete. A contribution to the Guzmán. Guzmán U. Xalapa. Biology International No. (ed. J. Pota- Gómez de Silva. y A. M. y H. Ed. Disease 88: 152-156. The natural evolutionary relationships nación de Listeria monocytogenes en quesos frescos no among prokaryotes. El Verde. y J. K. 42p. En: R. Tesis Licenciatura. la marchitez del chile y algunos factores involucrados. Salazar-Arenas. y L. Holm-Nielsen.H. Puebla: Propuesta para su conser.208pp. R. Morales. Veracruz. pp.. R. Mor. C. 81: 67-105. Olivares de Ita (eds.. 150-194.). F. R. López Martínez R. R. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. y García-Escalante M.. Herpetofauna of the Highlands of Oaxaca and Puebla. Pue. XIII Congreso Mexicano de Bo- earth’s living resources. 1987. Listado Florístico Preeliminar de la Región de Hue- gr Groombridge. El género Potamogeton (Potamogetona. P. Gutiérrez-Zamora. dified landscapes. Mexicanas. In Conservación de aves. D. H. 2004. y L. Estudio florístico en la región de Santo V.Benemérita Res. Holm-Nielsen. Contreras y M. Y. Haynes. eds pp 3-6. C. 72 p. C. Arboretum 68(2):259-268. 1:XV+600+90. A revision of North American Potamoge- González. LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 185 Gastón. Mexicana no. R. and monitoring biodiversity in tropical rainforest and mo- Folia Entomol. The de Biología. status of the huetlán el Grande Puebla.

. UNAM 32:29-31. 1949. Lavalle. “Desconocidas. el 95% de las especies de LaVal. Consejo Nacional Jiménez. Lot. 270-275. Nieto-Montes de Oca.124 p. G. Löve. M. H. S. A revision of the Goodeidae.. Cuarta reimpresión. T. Webb. San Cristóbal de las Casas. A. F. A guide to the birds of feros de caza. M. L. Olvera M.2008. Stiftung Rübel. ISBN 90-8504-416-2. 1987. M. L. P. M. su Mexico and North Central America. Pue. Leopold. 2000. ningen University. bi Vilgalys. G. INEGI. C y C. Tlahuapan.. Pineda Maldona. Zürich 70:13-21.. Facultad de Ingeniería Química. 1991. México. A. BUAP. y Novelo A. El mundo de los insectos. Me. Lago de Páztcuaro. a. Tesis de licenciatura. E. E. Studies in Bryoxiphium. doM. Key to determination of taxa within the fa. Downloaded on 14 December 2004. Novelo A. D. Olivas y M. Puebla. Colegio del estado de Puebla. Rev. y S. Vol. 1-56. A. Vivas-Enríquez. Vegetación y flora acuática del Jiménez-Salgado. 1973. Taxonomy and distribution cultad de Ciencias Químicas. 2004. y Novelo A. Huerta. Biología. Diferenciación de aislamientos de Fusarium Museum of Zoology. Tapia-Hernán. Lozano-Flores. Mex. Bryologist vestigation in the family of duckweeds (Lemnaceae). G. T.. Rhodora 75(803):426-487. Caballero-Mellado. Manual de herbario. 82p. 2005. T. Phrynosoma asio. T. 1995. UNAM. pp.org>. R. Guzmán. Studies on the submerged genus Cera- V study. 1977. y F. pp. 851. 1980. J. C. principales hongos comestibles de diversos lugares de Mé. logo de angiospermas acuáticas de México. Appl. Lot. Tesis de licencia- sobre el Cultivo de Pleurotus. American Midland Naturalist tulo de Químico Farmacobiólogo. 1994. E.. 1988. Guzmán. Larios. gica campesina ‘La Preciosita’. Fauna silvestre de México: aves y mamí- Howell. de licenciatura. A. 1990. en México. E. I Reunión Nacional del Municipio de Tecali de Herrera. M. In the Neotropics. Revision of the genus Pontederia L. J. da Hubbs. A monographic Lowden. E. A. Fuentes-Ramírez. E. Técnicas especiales de recolección y preparación bla. Leyva-Mir. Izquierdo. The family of Lemnaceae. N. ECOSUR-SMM. Eidg. Estudio de la Flora Util de dos localidades biológica de Pleurotus spp. Síntesis Geográfica. USA. y G.. roptera: Vespertiliomidae). de ejemplares de plantas acuáticas vasculares. Veröf. 2004. principales hongos comestibles de diversos lugares de Mé. 2004. N. Tesis de maes- INEGI. R. 2005. E. N. Efecto antagonista de Azospirillum fentlichungen des Geobotanischen Institutes der Eidg. 1987. pino. y D. Universidad Autónoma Metropoli- ta <www. Puebla. 26: 37-42.. 63: 3676-3683. Epidemiología del micetoma y de la esporotri- xico. other nitrogen fixing acetobacteria. Pue. 1996. J. tura. Hochschule. in the family of duckweeds (Lemnaceae). Base de datos del Herbario de la Benemérita Uni. G. y Azospirillum asociadosa la caña de azúcar. J. En: E. Wage- HUAP. Aquatic Bonaty 4:127-142. G. y turalist 33(2):167-175. dad Autónoma de Puebla. y Huerta-Es- Cyprinodontes XVI. 2004. “Estudio Avifaunístico de la reserva ecoló.). Traditional Coffee Planta- Press. Sistema fisiográfico DGGTENAL. Ornitofauna de ciudad Universitaria de Lot. Pue. er 1. Michoacán.. J. Fitotec. Excursión a la Laguna de Tecoco- at la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. S. Sousa y A. H. Sánchez.. y L. G. 1999. Boletín UNAM. K.P. Editorial Pax. 2004. Chiapas. Löve 1953. López-Reyes. pp 13-16. Chater (eds. mily of Lemnaceae. University of Kansas. México. Inst. de la Flora de México. Chiang (eds. Vol. 2004 IUCN Red List of Threatened Species. Hgo. Herpetological Review 35: 289. Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der Lowden. Instituto de Landolt. n plant for Acetobacter diazotrophicus and isolation of M. Hochschule. 42:1-80.. 1916. de la Flora Util de la localidad de Cuauhtinchán. Investigaciones sobre paludismo en Pue. Studies of the Fishes the order Espitia-Rangel. Escrito de la tría en Ciencias Microbiológicas. A.P Subdirección de actualización de Recursos Naturales: Las López-Wilchis. México. C: DT pp. En Landolt (ed. Síntesis geográfica del estado de Puebla. Benemérita Universi. pp. J. Environ. E. new host Lot.. S. 2006. Escuela de Biología de la Facultad de Cien- hi INECOL-SEPI. Resúmenes. Biólogo. sp. Landolt. 230 pp. Leal-Lara y R. López-Jardines. En: G. Pue. L. 1973. G. . Tesis Maceda-Cruz. 1975. A. Editorial Novaro México 36-38 pp. J. 87-92. 1978. Oxford University Leyequien-Abarca. Taxonomía y ecología de los del VI Congreso Mexicano de Dermatología. Zürich 71:7-566. Souhtwestern Na- dez. 2003. BUAP. H. Guía Botánica. Mendoza Cuamatzi R. Systematics of the genus Rhogeessa (Chi- hongos en México”. Los mamíferos Provincias Fisiográficas de México y sus Subdivisiones de México depositados en colecciones de Estados Unidos IUCN.).) Biosystematic investigations tophyllum L. M. 1986. Organización ro tográfico del estado de Puebla. 186 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Herrera. H. cosis con especial referencia al estado de Puebla. Birds. UAP. 1987. Valadéz-Moctezuma. UNAM. Memorias nt Herrera. 2. Yanes-Gómez y A. Estudio xico. Pue. Lobsen. H. México. Stiftung Rübel. tana Unidad Iztapalapa. 421 pp. Puebla”. 41(1):237-254. 19 p. R. M. 2003.. Martínez-Carrera. Lot ui Puebla. 19:1-47. University of Michigan. Taxonomía y ecología de los seum of Natural History. gr Ornitología. En: A. Volumen 3. An. A. Eliosa-León. Puebla. y Ramírez-García P. Publicación Especial de la So- morias del XIV simposioy VIII Congreso Nacionales de ciedad Botánica de México. 1. . Fa- ve Hotchkiss. 37. A.1963. Mé. INEGI. 161 p. R. Mi. contra hongos colonizadores de semillas de Zea mays Techn. Dozier. Inst. y Canada. y Novelo A. Biol. 32.) Flora Mesoamericana 6:3-8. Lazcano. Diversidad de los diazótrofos Klebsiella xico. Tesis de Licenciatura. 2000. BIOTICA. New York. R. Nomenclator y Anexo car- cias. graminearum por patogenicidad y PCR. BUAP. 56: 183-203. Geographic Distribution. Lot. Biosystematic in. S. Turner. L. Pub. Mascarúa-Esparza M. Vol. Puebla. A. 1978. Catá- sió crobiol. 187 pp. versidad Autónoma de Puebla. Coffea arabica L.. A. Julio.. Occasional Papers of the Mu- Herrera. M. J. tions and Spatial Complexity: The Diversity Puzzel.. Techn. Alismataceae. mulco. D. An. Biól. México.. F. 1961. Escuela de Biología.1961. 1997. Martínez-Romero. Davidse.. y J. UNAM 32:29-31. Tesis para obtener el tí- of North American cat-tails. Contribución al conocimiento de la diversidad Linares. Misc. Villaseñor-Mir. A. 68p. Landolt (ed.iucnredlist. Sánchez.

Geographic Distribution. Hernández Hernández F. Contribución al conocimiento del orden Martínez-Alfaro. 2007. Aportación al conocimiento México. Madero. N. F.1082 p. 48. 3a. G. y K. de Ciencias Químicas. Las pináceas mexicanas. M. R. H. “The Pteridophytes of Mexico”. M. R. 303 pp. E. 107.. J. Instituto de Ciencias. Mejenes. y Hernández H. F.R. 1998.. 1999. “Amanita mus- Zoquiapan. Universidad Autónoma de Chapingo. Proceedings of the Biological Society of Was- del III diplomado de Micología Médica. Med. Mendoza. F. Mallophaga (piojos) presente en aves del Parque Estatal doza. J. A. 1983. 1998. 1995. 30: 121-153. Men. E. Smith. caria: chemistry.. Memorias from Mexico. . 88:1-1054. G. S. 2003. pp. Puebla. Ecología de la Estación Experimental de Michelot. S. F. V género Helvella. Madigan. Herpetological Review 29:106. Madrid España. Aquat. C. Survey and zoología. G. Amozoc. H. Part II. 107 pp.). 2. C. Universidad Nacional Autónoma de México Fish Fauna. surrección. Anales del Instituto de Bio- hi Méndez-Sanchez J. Lyndl.. er 2006.Soc.. Fac. pp 1064. 131-146. Soc. R. Puebla. Puebla. No. M. Friedmann. Dávila-Aranda. 1983. Herpetological Review 26: 44. Mic. L.. Mc Vaugh. J. micosis subcutáneas a partir de fuentes naturales en el ción del lirio acuático (Eichhornia crassipes) en la biota y ca. G. 1997. Nuevo León. Museum of Chicago.A. Mic. Paulo Maya J. R. S. R. 1986. Méx. 2. 90 pp. Mass. Ciencia ergo Sum. México. N. Mendoza C. Canseco-Márquez. Madrid 28:151-159. Pa- Medel. a lidad del agua en el embalse Manuel Ávila Camacho. J. 2005. 9-1. The Geography of North American Fres- México. Mickel. sió Flora Novo-Galiciana 13:441-449.. A contribution to the Ichtiology of Mexico. R. a. 1999. Flora útil de los cafetales en la Gral. Pue. D. E. Field. y F. Soto Galera E. Cuadernos Universitarios. G.T. Mendelson.T. R. 2005. Fauna of México. BUAP. D. R. Serie xico. Cárdenas “Flor del Bosque” Puebla. y Jiménez M. y A. Mendoza. parque estatal Gral.F. Y.F. Griscom y R. Estado caria: chemistry. Columb. 2001. BUAP. Martínez. México. Koch. Suárez. Ascomycetes parte III: Miller... (Eds). Puebla. Tesis de Maestría en Ciencias Ambientales. y Meléndez-Howell. Catálogo de plantas Mendoza. México. Margalef. J.. Distributional Check-list of the birds of Mexico. UNAM. L. y Meléndez-Howell. M. 2003. Evangelista. Universidad Nacional Autónoma de México. México. UNAM. 1996. Limnología. Juncaginaceae. Memorias XVIII Congreso Nacional de at Martínez-Jiménez. Pérez-Silva. Mendoza. biology. Typhaceae. Mo. (1996) Variación estacional de las diatomeas imperialis. Especies de ma. A. Medel. T. R. Cruz-Rivas.A. Blancas Espinosa R. A. Ictiofauna del Estado de Mé- ro logía. En: López M. A. February. Fasciculo 12. zoología. Con especial referencia al Miller.. Universidad de las Américas-Puebla. 2004. Ictiofauna del Estado de México. Ascomycetes citados de México IV: 1996. toxicology.. En: R. Mc Vaugh. 9-1. y Jiménez M. Tesis de licenciatura. Instituto de Biología. J. L. México D. T. Vol. Soto Galera E.. México. “Amanita mus- gr of waterhyacinth. estado de Puebla. ActaBotánica Mexicana 46: 57-72. 1999. Aguirre-Acosta. de los Discomicetos de México. 1902. Moore. del municipio de Puebla. 2003. No. 1981.Y.F. marzo-junio. February. F. McVaugh Miguelena-Bada. C. D. 33: 1-436. Memorias XVIII Congreso Nacional de Martínez-Alfaro. Amozoc. A: Novelo 1993. 1994. 2000. nt plánctonicas en el embalse Manuel Ávila Camacho en el es. biology. 107. Pescador. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 187 Macías. Esc.. La vegetación acuática de estado de Tamaulipas. Patrón. and ethno mycology”. L. 131-146.. Estructura y composición de (ed. R. Lemini López A. y Charudattan. Puebla. 1986. Evaluación de los efectos de la remo. Revista Mexicana de Micología 25: 69-76. III y L. 1957. 2008. Mycological Research.O. Hernández M. 78:15-40. J. Evangelista. 2002. Martínez-Alfaro. Puebla. Tesis de Quí. Flora Novo-Galiciana 13:441-449. de Licenciatura. mico Farmacobiólogo. J. of the Hyla sumichrasti group (Amphibia: Anura: Hylidae) pp 89-99. Parker. México.D. 2003. San Miguel Canoa y la Re. Toledo y A. Problemas de micología en el medio Rural. ed. Gymnospermae. R. and ethno mycology”. Listado de aves del ta Etnomicologia y exploraciones micológicas de la Sierra parque estatal Gral. Wiley. y R. D. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Medina-Lemus. R. Molleda. 2000. pp. R. México. Revista Mexicana de Bio. Méndez. R. Ceballos.CONABIO. de 1995. Hernández b Martínez.Quijano. Puebla. n de México. M. Bot. H. Lázaro Cárdenas “flor del bosque” Norte de Puebla. Mem. Martinko y J.. 8ª edicion. R y P. III y J. Ed. Ictiofauna de los ríos Papagayo. Basurto. Benemérita Universidad Autónoma de diversidad. A. Frecuencia de micosis en tres comunidades de la Universidad Autónoma de Puebla. A. Distribution. McVaugh (ed. V. C. R. Bol.F. 1963.P Sierra Norte de Puebla. estado de Puebla. Sierra Norte de Puebla. Pue. Atoyac tado de Puebla durante el ciclo anual de junio 1994 a mayo y Coyuca. hwater Fishes. Campbell. las comunidades de hormigas en ambientes contrastantes Medel. México. Galindo y A. 2002.). M. Nuevo León. 2000. Tesis . en el Parque Estatal Flor del Bosque en Amozoc de Mota. Flora del Valle de Biológicas. F. y M. R. Brock Biología Mendelson. Mex. ENCB-IPN. R.. Ciencia ergo Sum. M. M. Plant Manage 36:145-148. Bol..M. toxicology. A. y López Martínez id Posgrado en Ciencias Ambientales. Monterrey. J.. 139(2): 118-122. pp 78. Omega. B. Tehuacán-Cuicatlán. 1993. R. Manzano Gayosso P. Listado de aves del útiles de la sierra Norte de Puebla. Paulo Maya J. Tesis de Biólogo. Hernán- dez Hernández M. Bufo cristatus. Mycological Research. pp. Interscience. Coniophanes imperialis Macnaught. Guzmán y S. Informe final del proyecto S141. M. Gac. ui rales. Méndez-Sanchez J. Chacón. Two new species ve Macotela. Composition and Derivation of the Freshwater 1983-1996. cific Coast Avif. Puebla. M. evaluation of mexican native fungi for potential biocontrol Michelot. Calonge. Wong. 107:398-409. Lázaro Cárdenas “flor del bosque” D. Mejía-Mojica. BUAP. Miller. En: R. Estudio de la Flora Util de dos localidades Meek .. Vol. 1993. México.M. y S.. Hocutt and E. Barcelona. USA. Aislamiento de agentes causantes de Mangas-Ramírez E. R. 66 p. 2007. UNAM. 2004. M. Geographic su de los microorganismos. J. F. Botánica 64 (1):59-86. Origin and Geography of the Central Instituto de Biología. México. cromycetes citados de México IX. V. Gard. Prentice Hall Iberia. C. 401 pp. Smith. R. en el Méndez. hington. de Biología. L. 18: 51-64. C. Monterrey.

Larvas de escarabajos del suelo en México Novelo. Goettsch Mittermeier.C. 30(10): 1079-1093. Montaño. 65-71. gr cadores. Inst. 7. México. Orden Odonata. A. Morón. 6 de marzo del 2002. 1993. 280 pp. R. 204 pp. y J. Volúmen cias. S. Montecillo. Instituto de Ecología. 74: 13-68. 1975. y L. G. 1997. 2 vols. Ramamoorthy. Los estados inmaduros de Dynastes hyllus Notario. Número Especial No. Cap. 42p. Frecuencia en el aislamiento de Sal. Passalidae y Lucanidae. cultivos y observaciones sobre su biología y el crecimiento alométrico jardines. Facultad de Ciencias. R. nt de Acatlán. b Moreno Z. Ortega-Mayagoitia E. La Sierra Madre Oriental: un enfoque multidiscipli- Elías-Gutiérrez M. 14:407-421. 1997. Morrone.. Tesis geográficos de la avifauna de la Sierra Madre Oriental. Insectos y ácaros que dañan montes. Musici versidad. A. Pue. Eds. 1848–1851. y Fauna Silvestres. 2004. y P. Ciros-Pérez J..F. C. Diario Oficial de la Federación. 1990.P. Vol. Navarro.pp349-355. Inventarios faunísticos de los Coleoptera Novelo. Pota- “gallina ciega” (Coleoptera: Scarabaeoidea). id ductive and molecular evidence for Leptodiaptomus garciai Pp. C. ve CEMEX. Najadaceae.) cea. nario. E. 1943. Camal M. 1993. México. Familia Melolonthidae. Volumen II. Espinoza a Montiel-Martínez A.Especies nativas de México de flora y fauna Morón. y M. Lot.C.. escarabajos de México. Sánchez-González. Philbrick. 4: 620-660. 1993. Garza-Torres. Najadaceae. Valenzuela. inclusión. Nat. 1995. función y manejo de Alismataceae. Mittermeier. Tesis de doctorado Facultad de Cien- escarabajos de México. “Entomología Práctica”. (Editor) 2003. Hydrocharitaceae. México (Insecta: Odonata).Ratcliffe y C. & M. 504 pp. M. inclusión. Limnocharitaceae. y C. Du. F. 1997. R. 240-247. An. M.A.). ro Morón. 439–467 (Osorio-Tafall 1942) as a valid endemic species. 14-34. (XLIV) Rev. 2008.. Folia Entomológica Mexicana 72: 33-74. del imago.). a. M. Reyes. y R. BUAP. Sousa En: Rodríguez del Bosque. 227 pp. Fol. J. Biol. Ratcliffe & C. Esp. Potamogetonaceae. Pp. et al. Atlas de los escarabajos de Mé. A. Estudios sobre la vegetación de México.. & A. Press.s. 2008. Hydrocharita- er Morón. 51-76.C. Juncaginaceae. exclusión o cambio. 1994. Benítez. En: J. Linnaea N. G. México. Rzedowski (eds. Atlas de los ceae en México. Categorías de riesgo. y A. Ciencias. R.A. A new species of Oseyra evolución. Instituto de Ecología. Diversidad. Páztcuaro. Revista Peruana de Parasitología 3:23-27. T.Deloya. 1988. Flora fanero- Numero Especial 1. Zannichelliaceae. G. Protec- Instituto de Ecología. y A. Agrotécnicas. R.. Zumaquero Rios. M. Sistemática de la familia Pontederia- Morón. G. B. C. C. Müller. Montes de Oca. y Sociedad Ento. C. Flora Mesoamericana 6:8-17. Morón. . del estado de Quintana Roo. repro. Trogidae. pp. Megadi. Novitiates briothecae Müllerianae 3. D. T. Colegio de Postgraduados. UNAM. I. Berolini. MundiPrensa.).111-130.A. México. Endemismo de lasAves. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. 280pp. Zaragoza. Mexico. NOM-059-SEMARNAT-2001. Coleópteros: Lamellicornia. A. 2003. México. Estudios sobre la vegetación de México. Xalapa. S. Morón. Patrones de Riqueza y Plankton Research. Novum 5:54-56. Instituto de Ecología. Familias Sca. A. A. Typhaceae. Atlas de los Notas generales sobre la vegetación del suroeste de Puebla. M. y C. at Morón. Hist. Lista de especies en riesgo. The Genus Quercus in Mexico. O. Categorías para su Barcelona. S. Oxford Univ. F. 1990.). Méx. R.Y. chinampas en el sureste del Valle de México Biotica 13 Vol. Gallegos.A. UNAM. Epide- Guzmán Coli y Aguilar Cuautle. su tismo intestinal. . En Biological Monte. M. G.A. Entomol. En: Entomología Agro- ui Chevrolat (Coleoptera: Melolonthidae: Dynastinae) con forestal. Páginas 45-54 de la productividad del bosque en Santa Catarina del Nixon. Cruz López. de Licenciatura. B. Estado de México. Novelo. (Podostemaceae) from Jalisco. y J. Mexicani. mogetonaceae. Foerstner. Miranda. 1998. y D. 27(2):38-43. D.. En: G. Lilaeaceae.. Microbiol. Méx. xico.). Argania editio. Vol. A. C. Inf. nango Puebla.. Sociedad Mexicana de Entomología A. Michoacán. 2004. 1988. Coleoptera Lamellicornia. A. Estimación de la y la vegetación acuática relacionada con el sistema de Biodiversidad de Insectos en México. CONABIO y Sociedad Mexicana xico. exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. 2001. 1874. Synopsis muscorum frondosorum óm- Algunas características de la flora y vegetación de la zona nium hucusque cognitorum. Norma Oficial Mexicana. Castañeda Roldán E. M. 1987. M. Soc. Comparación de miología de la esporotricosis en el municipio de Huauchi- dos técnicas de flotación en diagnóstico rural de parasi. Mé- 1. México. López de Aquino. 71 p. sió México... Canul G. 1996. N. R. Lemnaceae. Novelo. A. y H.A. de Entomología.P gesiana 10(1):13-29. A. Journal of Navarro. Zannichelliaceae. Los hongos comestibles: un componente Facultad de Ciencias. K. México. 2007. F.C. y (eds. Sumptibus Alb. Enf. Los paises más ricos biológicamente del muno.Castillo (Eds. Tesis de maestría en ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. Aragón. España. 2001. Coleoptera: Lamellicornia.. L. Pérez R. Puebla. Inst. México. Morón (Eds. Lot.. III. España. Diversidad y distribución del complejo ceae. 1.A. B. Acta Zoológica Mexicana (n. Deloya. Morón. hi Diversity of Mexico: Origins and Distribution. 1997. A. De Liñan (Coordinador) Ed. mológica Aragonesa. Estudio de la flora Morón. Rojas-Soto.C. Novelo. 13:417-450. Importancia ecológica de silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su las especies americanas de Coleoptera Scarabaeoidea. En: Fragoso. gámica del Valle de México.A. Cymodoceaceae. 2009. M. Davidse.A. Munguía. V Plagas del suelo en México. Terrón. Espinosa Texis A.Vega. S. O. Protección ambiental. An. Rzedowski y G. A. J. Cid. Biol. Mex. A.. Puebla. A. 273-278. Especies Nativas de México de Flora ta rabaeidae. A. Pontederia- n la biota edáficaen México. Müller. M. A.188 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Miranda.A. 303-312 pp. M. En Luna. 1988. Los Odonatos Melolonthidae Neotropicales con potencial como bioindi. Pontederiaceae.L. Morphological.. 16:447-458. (1-2): 121-139. R. Escarabajos. H. 200 millones de años de Novelo. M. Chater (eds. (Coleoptera: Melolonthidae). Romo Lozano Y. Morón. R. Valerdi Minor. Velásquez Escobar M C. pp. A: y A. Giornale italiano Entomologia 8: 265-274.. ecological. ción ambiental. Patrones bio- monella en una comunidad de la Ciudad de Puebla. S. 141 pp. C. Análisis de un caso. 1942. España. Mex.

Tesis de Piñero. Laboratorio de Zoología Departa- nidad de Aves de un Pastizal localizado en la vertiente mento de Biología. lum (Podostemaceae). Puebla.com. M. C. Environ. Registros adicionales de murciélagos del estado de . La Acuicultura y la conservación de la Biodiver. Reproductive biology of freshwater aqua- su de Biología de la unam. Pue. B. 2007. World Conservation Press. C. y R. Tesis de Licenciatura. Revista de Bio- Peña. México.. Lusty y A. 2008. Systematic Botany 9(2):166-174. México. (1984) Catálogo de algas continentales re. L. El género Phylacia (Phyrenomycetes) en The John Hopkins University Press. Novelo. Liray P. 1998. Marmolejo y B. Munive R. Puebla. URL: Ramírez-Pulido. Yanes Gómez G. Acta Botánica Me. Puebla. inoculación de Azospirillum sp. Pineda. Flores. Pérez-Silva. Pérez Escandón (Eds) Publicación de las infecciones intestinales parasitarias en el estado de la Universidad Autónoma de Hidalgo. Martínez. L. M. Castro-Campillo y B. 1993.Tacoma. y Klebsiella sp. R. Hidalgo. A. 2006. Evaluaciónde la respuesta en seed biology of Mexican Podostemaceae. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. 1999. E. tacala. M. Baltimore. (Caudata: Plethodontidae) from the Sierra Madre Oriental Ramírez. y R. Priego-Rojano. O. nitofauna de la Ciudad Puebla y zonas Conurbadas. 6 ed. causal agent of leaf spot disease of maize. García y L. L. (1):15-20. ssp. Facultad ceae: ecological and evolutionary enigmas. A. Canseco-Márquez y M. 54: Paredes-Flores.F. 2004.html bla. Estúdio etnobo. y Jiménez. Ramírez-Pulido. y R. F. 1988. Anales del Instituto Philbrick. Tesis Profesional. 43 p. Disponible Ramírez. de la Facultad de Ciencias Quími- V Pérez. gr Universidad Nacional Autónoma de México.P tánico de Zapotitlán Salinas. Parra-Olea. M. (1975) Herbario ficológico. mesoamerican and West Indies species. 1984. Observaciones Generales sobre la Comu. colección ornitológica de la Escuela de Biología de la BUAP. México. Hernández-Lucas. L. 1996. Mendoza C. Estudio comparativo de los grupos de zooplancteres en 7 bordos de la reserva General Lázaro hi nitología. R. pp78. Volcánico Transversal. A. Pérez-Silva. breedling system. 001 Vol.. E. 47(2):210-222. no. R y Fuentes-Ramírez. D. mentos. mexicana y Zea mays L. BUAP. 86 p. 1999. 79.. 2003. García-Paris. México. 1998. T.A. Rural management and ficio Carolino. 650 pp. Pue. México. Cuautle Hernández E. H. J. T. Ramamoorthy. Estrada-Torres. aislados de Philbrick. 1988. u p s . Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. state.J. Químicas. Datos sobre el género Poronia (Pyreno. Escuela de Biología. LX Congreso y V Simposio Nacionales de Or- Palacios-Sánchez. 60p. T. P. Mexico. mediante un programa de integración servicio- 112-133 pp. Mexico.helechos. Palacios-Rios. ssp. 1998. División de Ciencias Biológicas y de la Oriental del Volcán Iztaccíhuatl. J. R. ananatis. K.1996. http://www. M. No. Edificio Carolino. Biodiversidad mastozoológica del Eje Pérez. Puebla. Benemérita Universidad Autónoma de Pue- marketing of wild edible mushrooms in Mexico. Ramirez-Guarneros. Tesis de Maestria. Edi- n Aliphat y A. C. John Fa. Cuernavaca. Mic. pp. Ele. 2003. M. M y Vite Sagaón M. b i o l o g y / m u s e u m / o d o t . Salud. Listado mir. Muñoz- a. a la 48:145-151. 53p.. 1969. ve Ornduff. de sideroforos y actividad pectinolítica de Azospirillum sp. Aspects of floral biology. Puebla. Bautista-Sosa. 1991. ro Cárdenas. Neotropical Nymphoides (Menyanthaceae): Philbrick.A. E.. UNAM. Puebla. Cuéllar. Ortega. Castañeda-Lucio. M. alto Balsas (Southwestern Puebla. Caicedo- nt Olivas. mexicana. M. sió IV International Conference on Mushroom Biology and Ramírez-Albores. miológica sobre Paracoccidioides brasiliensis en el distrito at Paulson. Botanical Garden 75(3):739-740. López Téllez M. I. B. Olfield. M. e d u . Cambridge. minosarum biovar phaseoli. 1995. Mex. C. Mexico. C. Tesis de licenciatura. Rojas. Los odonatos del estado de logía Tropical. C. Alba. México. unam. D. Ciencia y Cultura BUAP 52: 49-51. (En línea) University of Puget Sound. V. A. S. M. A. 6:9-16. Bol.. Appl. Tesis de Licenciatura. Bird Diversity And Conservation of Mushroom Products. Puebla. Rodríguez-Acosta. C. y M. Puebla. 31:139-146. M. M. . E. Puebla. Busti- UK. Villegas Ramírez.. V. 2008. docencia-investigación. D. Novelo G. bla. Soc. Seed germination and Osorio-Tepeyahuitl. R. M. sidad Interciencia 21(3): 154-157. Martínez-Carrera.W. R. A. Novelo. J. 433-443 pp. Pue. micetes) en México. 1993. BUAP. 1995. J. Australasian Plant Disease Notes. Vargas Miranda. Frecuencia de aislamiento. mays. Base de datos SNIB-CONABIO. González S..mx/3Pro. y Selander. New World Podostema- id Zea mays L. 2009. 1993. in Encuentro Regional de Investigación en Flora y Fauna. LX Congreso y V Simposio Nacionales de Ornitología. Threatened Trees. Ceratophyl- 21(4):346-352. Proyecto J121.. MacKinven. Antonio Lot. tic angiosperms: an introduction. Pellicer-González. Robert Bye. A. Proceed. cas de la BUAP. M. México. cientes de méxico. 2007. 79:13-61. A. En: Investigaciones Recientes. Bot. R. 2002. México. Or- b yectos/2El_Maquique/2aEl_Maquique_(espanol)/2aEl_Ma. The World List of Pérez-y-Terrón. Brittonia de Ciencias. 2005 Estudio epidemiológico de er S. Pue. llos-Cristales. La familia Compositae Rivas.. J. M. A. T. Bol. Microbiol. D. Facultad de Ciencias ta mecofaunistico del Parque Zoologico Africam Safari.Walker`s mammals of the wold. Detection of Pantoea en la Región Central de Puebla: Taxonomia y Etnobotánica. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 189 Nowak. Genetic diver- Biólogo. J. 1970. Villavicencio. Hidalgo. en suelos salinos. A. Encuesta epide- of Puebla. 52p.E.M. A. (Flor del Bosque) en Verano de 1996. 1972. 1988. 2825-2832. T. Proceso de restauración de la Mexico. 1994. Brittonia and seed and seedling biology in Podostemum. Annals of the Missouri Ortega. R. y BUAP. D. M. Aquatic Botany a Zea mays L.46 serie Botánica. producción xicana. Mex.. 55: 287-299. Philbrick.C. Diversidad biológica de México: Orígenes y distribución. Herpetologica 60: 478-484. Odonata ofMéxico bye de Teziutlán del estado de Puebla. R. UNAM. y E.. ENEP Iz. ui A morphologically distinct new species of Pseudoeurycea Instituto de Biología. Dávila. L. ssp.. P. Pue- quique_(espanol).html. Universidad Autónoma de sity and relationships among isolates of Rhizobium legu- Puebla. Sánchez. 4:96–99. E. Parra. y e n : h t t p : / / w w w. México. Soc. G.

J. Estrada-de los Santos. Formicidae. 2000. 1996.. Baldani. México. Primer Encuentro Regional de solubilizadores de fosfatos asociados al cultivo de maíz de Investigación en Flora y Fauna Zona V. BUAP. Análisis species of the West Indies. K. Naturales y Biológica de Iberoamérica I. En: Acta Zoológica Mexi- er Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. y M. Catalogo Sistemático de los peces del Alto a novel nitrogen-fixing. the Mexican State of Puebla.. México. 1996.. 1978. cias. Estudio Fitosociológico y III. México. Caballero-Mellado. M. Damián H. Acta Botanica Neerlandica 3(2):215-263. Rzedowski.I. Puebla. y Novelo. AGT Editor S. M. Halffter.. E. Tenorio-Salgado. n Dendrométrico en el Ejido Las Casitas.. H. Tesis profesional. 89 pp. García-Franco. Flora Útil de los Estados de Puebla y Tlaxcala. nov. Acta Botánica Mexicana. 483-500. J. Vol. Quiroz A. Tesis de licenciatura en Biología. J. y A. O. Municipio de Izúcar Rzedowski. y Yanes Gómez. de tres áreas edafoclimáticas diferentes. Escuela Ciencias Químicas. México. Romero.s). 1987. American Midland Naturalist Southeastern United States. Estado actual y relación nomenclatural de los ma. 1992a. UNAM-CONABIO. Mexico. Jolalpan. A. Revision of the genus Sagittaria. III In- Ramírez-Pulido. 2ª. Navarro.P Reyes. Pue. S. Becerril H. Identificación de microorganismos estados de Puebla y Tlaxcala. 2004. Tétela De Ocampo. 1983. H. 1999. Rechi-Roqueñi. A. La Diversidad Biológica de Ibero- Rodríguez. Acta Botá. Centenario. J. Rodríguez-Acosta.L.. Tesis de licenciatura.. Castro-Campillo. Xalapa. Bacterización de la cebada (Hordeun 67:1-23. 1967. Baldani. Tlapa. Balandreau. M. P. 70: 205–213.N. a. Manual Rojas. Escuela de Biología. 2. I. J. Microbiol. L. El Endemismo en la Flora Fanerogámica V Puebla. Castro-Campillo. Rodríguez-Acosta. Puebla.. van Rijks-Universitat te Utrcht 107:1-150. Julio César. Benemérita Bonilla V. P. Guyon. Facultad de Cien- Puebla. 2004. BUAP. boretum 68:36-71. J. 2 (The Rojas-Martínez. Puebla. A. Á. américa I. Halffter. Central and South American) comparativo de la quirópterofauna del Valle de Tehuacán- id Annotationes Zoologique et Botanical 78:1-161. P. J. UK. xico. Novelo 1995. M. 31:1-17. J. 158 p. Ver. Nueva Información sobre la avifauna del estado de Puebla. trópodos de México. E. Riqueza. 1990a. México.. Universidad Au. p.. tura. Lot A. M. 32 p.. 54:2155-2162. Inst. DF. y A. En: Acta Rodríguez-Acosta M. E. Rico-Gray. Mexico (P). y H. Lerma con descripción de una nueva especie.. 14:3-14. 21(1):21-82. 1992. 1951. versidad y abundancia relativa de la avifauna en la UMA Romero-Arenas O. Mastozoología Neotropical. Ríos-Casanova. Zool. Sánchez. México. Zoológica Mexicana (n. sió tónoma Chapingo. Van.. IPN. de Matamoros. Research Journal of Biological Sciences ui Richness and seasonal variation of ant-plant associations 4 (2): 179-186. Editorial Limusa. 1992. G. M. México. Acta Zoológica Mexicana 20:37-54... from San Nicolas de los Ranchos. J. reloj del tiempo ve. Guanajuato. México. Sandra. 1991. Genoways. 144 pp. y Biol. V. Puebla. Arroyo-Cabrales y A. J. I. M.s.. Ramírez-García P. Diversity of Wild Mushrooms in the Universidad Autónoma de Puebla. Royen. mediated by plant-derived food resources in the semiarid Rosatti. Revista de la Sociedad Mexicana de His. González (Eds. G. y ta posio Nacional de Ornitología. L. The Podostemaceae of the New World gr Las hormigas del Valle de Tehuacán (Hymenoptera: For. BUAP. LX Congreso y V Sim. 2002. BUAP. Ver. 1993. Acta Zoológica Mexicana. Huerta L. Reis. P. Cuicatlán. (comp. Olivas. Puebla. M. Pue. Tehuacán. M. de hidrobotánica. Ser. Mededeligen van den Botanisch Museum en Herbarium micidae): una comparación con otras zonas áridas de Mé. Royen. nt 6:113-127. Muestreo y análisis de vegetación acuá. M. Diversidad y orígenes de la Flora Fane- huayan San Juan de los Ríos. P. cana. H. ENCB- . J. Vegetación y flora acuática Rojas. Estudio de la flora útil de los Salas-Moras. En: J. A. 1992. 2009. V. García-Aldrete y E. y A. Valiente-Banuet. Ramos. Vo- gel. Volumen especial. Di. Bautista C. a Rataj. No. 26-36 359. V. 431 pp. UNAM. J. A. Burkholderia tropica sp. F.. Diversidad y Orígenes de la flora fanero- Rivera. 14:47-80. Van. Stoffels. S. Acta Botánica (n.. Rojas-Soto. Xalapa. 2009. Edificio Carolina. Zoológica Mexicana.. 1998. Tesis de Licenciatura. Llorente. pp. A. Puebla-Oaxaca. Lazcano. Rzedowski. Pue. Acta Zoológica Mexicana del Lago de Cuitzeo. Mavingui. Volumen especial. rogámica Mexicana de México. Chapingo. V. S. J.. An.. Puebla-México. 1999. Salame-Méndez ternational Congress of Ethnobiology. Sandoval. Puebla. Flora y vegetación acuática ve míferos terrestres de México. (comp..G. A. Part. Valencia De Ita M.J. 14 año 4. México. The heteromyid rodents from Rodríguez-Acosta. P. Commonwealth of Benito Juarez. G. G. Gobierno del estado de Puebla-UAP-Comisión Puebla V Ramírez-Pulido. Medicinal plants toria Natural.. J. Tapia R.. anales de la Syst. BUAP. de dos UMA de la Mixteca Poblana: Rancho El Salado y Tlal. Michoacán.. E. O. L. M. 73p.s). E. A.) pp: 313-335. Journal of the Arnold Ar- at 140: 21-26. plant-associated bacterium. México. M. hi Rojas-Soto. 46:179-204.) Número especial 1:189-238. (n. . Interacción de los pobladores con la fauna gámica de México. The Podostemaceae of the New World Rivera Alvarado.A. J.. 1954. A. de la Laguna de Yuriria. estado de Puebla. L. 1995. Las hormigas del suelo en México: diversidad.). Rico-Gray. 1992b. M. 1972.D. Evol. reimpresión. 2008. Palacios-Ríos. A. Tesis de Licencia- Puebla. 2005. P. México. Rancho El Salado. Biodiversidad de ar- su tica. Ramos. T. Mexicana: una apreciación analítica preliminar. ANUIES. Puebla. Hartmann A. Riqueza y Distribución de las aves del b Tesis de Licenciatura. ro Schmid. Elementos Revista de Ciencias Exactas. 2004. 1990 Frecuencia de serotipos de Sal. Valiente-Banuet y V. J. pp77. M. G. vulgare) con un inoculante de Azospirillum brasilense. Vegetación de México. 2001. distribución e importancia (Hymenoptera: Formicidae) Acta nica 25:61-79. M. The genera of Pontederiaceae in the Zapotitlán Valley. La Diversidad getal.190 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Puebla. London. M. Int.) pp: 337- Aplicadas. 1990b. monella en aguas superficiales y potables en la ciudad de Rzedowski. Rojas.

Suazo. Collybia dryophila”. 58.. M. R. Biologia Centrali-Ameri. Martínez-Romero.. Soc. estado de Puebla. 81:749-757. de Puebla. J. México. Flora útil del municipio de rente B. London.. R. Stachybotrys charta. D. Cruz López A. Sistema Nacional de Vigilancia epidemiológica EPIDE- su cana. Biol. Tesis H. 35: 321-337 Interacción Zooplancton-Recursos en un Lago Tropical Sa. Biol. de Biólogo. Mar del Plata. 108p.1. mericano de Botánica. D. Gard. Sobal.. México. J. 2008. BUAP. 2009.. 2008. 30 del 23 al 28 de julio 2007 ISBN 1405-2636. J... Lozano Zaraín P. Vinuesa. y C. y López-Reyes. 4 Colegio de Posgra- Sharp. Ed. D. Eckel(eds). La distribución del género tes en las áreas de quirófano. Argentina.. Variación estacional de las pobla. R. . er Souza. A world interacción parásito hospedero. tle (Zea mays L. 1994b. H. Cadenas Productivas Agropecuarias y Acuicolas del 1939 Semple Expedition. Comisión Nacional para el Conocimiento y Sutton. de México.J. Mendoza E.) Entomología Mexicana Vol. 2-8 oc- Conocimiento actual. Benemérita Universidad Autónoma Herpetologica 2:145-149. C. 68. V. pp 3442-3448. tado de “Odonatos” (Insecta: odonata)depositados en Spain. Congreso de la Asociación Mexicana de Limnología. fiction and especulation. M. Fuentes-Zamitiz. W. Ruíz-Careaga. E. Gard. P. 2. pular Autónoma del Estado de Puebla.”Taxonomía de Insectos”. Rhizobium etli and Rhizobium gallicum Tapia-López. A. BUAP. Smith. 4o. evaluación y perspectivas de sus.. Temáticas para el desarrollo. E.476 tentabilidad. 7. of humic acid by the litter-decomposing basidiomycete a lino Estela A. A. 2006 Enfermedad de Chagas en el estado Comestibles (CREGENHC) del Colegio de Postgraduados. Marce. Hendricks 1990. Osborne y J. C. Steffen. 2006. nicipio de Tlatlauquitepec.. Universidad Autónoma Solano-Zavaleta. Puebla.. M. Auk 59:418-423. en el sió epidemic population genetic structure of Rhizobium etli mantenimiento sustentable del agroecosistema de teocin- biovar phaseoli in a traditionally managed locality in Me. 2007. Estudio de la Flora Util del municipio de Gua- lino. 38:18. y Ramírez Carrera.T. Puebla. 2007. Escuela de Biología. 69:213-318. K. 49p. Lugo. Guadalupe Victoria. The nature. Pue. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 191 Salazar Arenas. yS. 2005. b Sánchez. 1994a. Méx. semana Sánchez. Maza J. Tay. y M.. L. Vázquez Cruz C. Xalapa. Zavala J. 1988. 1994. G. X.. Morales. The moss flora duados. Ed. Estudio Herpetofaunístico del Mu- de Puebla. Llo. Editores. México.. genos. 2002.. Mohar A.. Insec diversity: Facts. Montecillos Edo. Universidad Po. 1879-1904. ve vos y unidades de cuidados intensivos neonatales en dos Sosa. UNAM. Memorias. H. deral District and the states of Puebla and México by the SDR. L. D. de Fomento Editorial. Rodríguez.. Sphagnum (musci) en México. Nicolás de Hidalgo. Laguna Y. 757-764p. M. En : A. et al.. N. J. tubre. Mol. E. Martínez list of cycads. Sandoval. Silva. Sarukhán. July. 1945. A. Halffeter G. y M. Zea mays L.Uni- hi dalupe Victoria. Mem. Eds. la ColecciónEntomológica del Instituto de Ciencias de la gr Sharp. C. Caravias J. R. den. Rocha Gracia. pp. Morales M.. Biótica 4: 141-147. Puebla.M. V. Cadena productiva de hongos.. M. Influencia de Azospirillum spp. Stork. Sánchez... E. Martínez. A. Michoacán. Davila. y Puebla. 2006. ISBN 968 839 453- n of Mexico. pada de la parte noroeste del estado de Puebla. Tesis nt Salazar-Hernández. (Eds. March I. pp 143-159. El Centro de Recursos Genéticos de Hongos Guaneros A. 2003. 11-12: 29-31.. Jiménez Valdéz A. y R. En: Mecanismos de patogenicidad e Stevenson.E. Pue. Silva.). Plantas útiles del municipio nosoma cruzi Hemiphtera (Reduvidae. J. id teriores domésticos. H. 14 pp. Capítulo 2. Tesis licenciatura. I. Lis- at Seymour. A. de Guadalupe Victoria. Mexico. G. bacterianos patógenos aislados en superficies vivas e iner. florístico de México. A. Leal (Eds. Bol. Biólogo. y Hofrichter.. Birds recorded in the Fe- ui Uso de la Biodiversidad.. R. 8:277–287. 112 p. A. Ibarra G. Rodríguez. Taylor and Francis. Ortega. L. Rev Fac Med UNAM 49(5) p. y T. Facultad de Ciencias. y Zumauqero R. A. López-Olguín. M. p. J... Muñoz-García. de Puebla. 26 de junio. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 69:884-893. 2003.y J. Edit. Triatominae) vec. Eguiarte. Environ. Puebla. México. . New and Noteworthy Castelán-Vega. pp. Appl. Suazo. 1942. I. G. A. Tapia. logy. mexicana. Van Gelder.. Tesis de maestría en Ciencias Ambientales BUAP. V. Mata & Ávila Camacho ciclo junio de 1994 a mayo de 1995... P. ssp. Jour Linnean... Alcocer. H. Suazo. Ecol. Salvin. Sierra Norte de Puebla. In: El Cultivo de Setas Pleurotus spp. Novelo. México. M. New York Bot. Carcaño-Montiel. 57: 200–206. I. nodulate common bean (Phaseolus vulgaris) in a traditio. México. Golman.. Crum y P. R. Gaërste Díaz C. Ciros. M. MIOLOGIA Sistema Único de información. ciones de ciclopoideos presentes en el embalse Manuel en México.A. Soberon J. 2005. Vol. Martínez-Carrera. Aisla- nally managed milpa plot in Mexico: population genetics miento e identificación de géneros fúngicos asociados a V and biogeographic implications.1a. 206 pp. unidad de cuidados intensi. Stanford C. E. durante el periodo 2002.Es- cuela de Biología de la Universidad Michoacana de San ro versidad Veracruzana. Annals of the Missouri Botanical Gar- 2004.. eting of the Society for Economic Botany. J. pp: 5-32. mexicana)libre de hongos fitopató- xico. a. Microbiol. L.F.P. 35 P.G. A. “Degradation Sánchez. Notas sobre la flora de la región escar. G. Sosa.F. New York Bot.G. pp 927-930. 39-54. O.. 130 p. Centro de Investigaciones Tropicales . Burleigh. 20 al . y F. ssp. M. 2004. The Fungi. Reticulated and Tap ia-López. UNAM. Castell. Cedillo-Ramírez. Síntesis Capital Natural de México. F. ECOSUR-CONACYT. D.Eguiarte. Una evaluación del conocimiento hospitales de segundo nivel. Infección natural de Trypa. 1979. Mem. Dirección Amphibians and Reptiles from Sinaloa and Puebla. Hatakka. Huerta & D. Puebla. V. 35th Annual me- tores de la enfermedad de chagas en San Antonio Rayón. Pedraza Sanchez J. L. M. Delgadillo. Bonilla. 1994.VI Congreso Latinoa- ta Anta S. No. 1985. Coleff P.P Tecnociencias. G. 6(1):31-41. M. SSA. 1955. Aves. González R. I.. 1996.. 1999. Tesis de licenciatura. Presencia de microorganismos de Licenciatura. L. 1992..194-202... y P. 2006. D. Dirso R. Applied and Environmental Microbio- rum: el posible papél patogénico de un moho negro de in. J. y Souza. En: Ciencias Ambientales.

Journal of the Kansas Ento. J. F. n pequeño poblado de la sierra de Puebla. Avendañno at tría. 2007. americana en México. In: Memorias del VII Simposio so- Agricultura Técnica de México 33: 221-230. A. 1998. y Ch. 1991. 19: 531-551. Diversidad y distribución de las Magno- hongos del género Elaphomyces en México. Journal of the Kansas Ento- séne Brouard. 26: 1-24. avenae) en avena (Avena sativa L. CONABIO-UNAM. Mexican mosses collected by brother Ar. 1931. I. para el desarrollo sustentable de México. . 1979. Tesis de Licenciatura. Hamilton Ac (Eds). cultad de Estudios Superiores Zaragoza. Journal of Agronomy 4 (4): 277-280. Villa-R. Volume 3. Zannichelliaceae (sensu Dumortier). C.Los géneros de plantas vasculares de La ui Ulloa. III Smithsonian Miscellaneous Collections mological Society 77(4): 783-787. C. J. D. Effects of Agriculture on Bee Community del suelo. Herrera. Soc. P.. y U. flora de México. Heywood Vh. phenology and bio. de Ingeniería Química. A. M.A Pérez-Farrera. Wetzel.. El hongo de pino: un recurso genético Torres–Orozco. A. Rev. 1994. 2003. J. Taxon 25:273-279. Medina (comp. 1976. Encuentro de Investigación y Transferencia Third Edition. Huerta Espino. Fugler. 46-48 pp. 1995. Guevara-González R. VIII + 140 pp. González. Tejeda-Cruz. 1957. V. Cycad Genus Ceratozamia Brongn. Inventarios municipales de avi- Nicolás de los Ranchos. 2006. UAP. Villalobos. D. Puebla. y González O. (Zamiaceae) in Mexico. Puebla. gr Vargas-Cante. I. Evaluación de la eficiencia de Bombus ephippiatus Welden. UNAM. Pteridoflora del Occidente del estado de Tecnología Agropecuaria y Agroindustrial en el estado de México. Aislamiento de Clostridium perfringens 127-152 pp. de hongos. C. y M.. C. Mex.Soc.. P. L. México. y conservación en México: vertebrados. vegetación y uso Vergara.. Los peces de México. xicana. D. Bol. V. Chiang. Vázquez-Torres. e Instituto de id Tomlinson.. A Review of Research on the de México. En Biodiversidad 237-241 pp. México. y Aguirre-Sánchez. Posluszny. M. Vergara. D. 1926. (Zamiaceae) in Mexico.. Villaseñor J. D. tes (Lycopersicon esculentum Mill.) en invernadero. Rojas-Soto. Lemke. 1990. 2 pp. Historia de la tripanosomiasis Vol. Villa-Lobos J. J. 75:105-135. Puebla. Torres-Tejeda. B. Diccionario Ilustrado de Micología. BUAP. Cervantes. A new species of Cau- a. A. a tion. Apidae) como polinizador de jitoma. No. mexicanos. liophyta de México... R. Mic. A. Vergara. Bárcenas. G. 36:133-137.P a partir de productos cárnicos de la ciudad de Puebla. 1983. Regional over. boratorio de Micología CICB-UAT. 1976. J. México. D. Vovides. Veracruz. Herpetologica 13:33-35. Fonseca-Buendía. 2003. dades en la Sierra Norte de Puebla: Xochitlan de Vicente Macbryde O. Mexican mosses collected by brother Arséne policana s. Colodner-Chamudis. moria del 4o. y Guevara-Olvera. bre venados de México.San Diego. y F. Bol. Observa. y P. Tlaxcala. Pue. P. 2004. A. Smithsonian Miscellaneous Collections 78: 1-29 and a key to North American species of the subgenus nt Thériot. 2 pp. D. Facultad de Ciencias de la de Puebla. L. Villaseñor-Mir. Tesis de Maes. Taxon. D. Pue. Webb. capoaxtla. 2: 1-21. 1994. Boletín del Hospital del niño. Central Mexico. Espitia-Rangel. G. Puebla. Estudio de la Flora Util del Municipio de San y C. Villa-Bonilla. A Pérez-Farrera. R. B. titlán de las Salinas. asociado a maíz hibrido. México.. sp. W. y Gerez P. 2001. 2001 Diversidad genética de Azospirillum Taxon. Valle de Tehuacán-Cuicatlán. fauna y su aplicación a la conservación: el caso de Za- mico Farmaco¬biólogo. D. Mex. 295 pp. S. Acta Zoológica Me- V geography of the bees (Hymenoptera. UNAM. El aprovechamiento sustentable del ve- nado cola blanca mexicano (Odocoileus virginianus me- ro dores genéticos de resistencia a roya de tallo (Puccinia xicanus). D. Genus Ceratozamia Brongn. 1957. Beer. L.F. 1991. Apoidea) of Zapo. sió Velazco-Castrejón.F.192 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO Tejero-Diez. 1ª Edición. Puebla.. Tesis de Licenciatura. La- Torres-Pacheco. Salud C. Los mamíferos de México. A. B. F. Rzedowski. M. M. una alternativa para el uso del suelo en la región graminis Persoon f. 26: 1–31. México. R. H. 142 pp. M. 2007. ve Tlapa. Quí. H. En: XI exposición b México. B. Tesis Maestría. 28(3): 160-167. 2008. J. 291-297 sp. Los murciélagos de Puebla. xico. Cambridge. 85: 1-44. The Americas. Velasco. Boletín de la Sociedad Botá- Trappe. Reino Unido. Grupo Editorial Iberoamérica. 2000.. pp. Mesa de San Diego. P. M. Boletín de la Sociedad Botánica de Mé- Instituto de Biología. C.pp. C. Generic limits in the Biología. B. Michener. Facultad de Ciencias. Fitogeografía del Tesis de Licenciatura.. C. O. O. Escuela de Ciencias Químicas. H. UNAM. Academic Press. G. 75 (1): 16-30. 1999. Mexico.). González-Chavira.Birds and Mammals of the Vergara. Notas sobre agunos hongos Say (Hymenoptera. 2005. nica de México 50:135-149 ta ciones sobre la identificación distribución y usos de los Villaseñor. A. 1997. L. S. Centres of Suárez y Zapotitlán de Mendez. BUAP. Bot. P. Interciencia. Departamento de Agrobiología.A. AGT editor. México. Flores Villela O. Facultad Vovides. Tesis de licenciatura. Villaseñor. 67p. H. H.. Thériot. M. L. Plantas comestibles en dos comuni- view: Middle America. En Davis Sd. 1991. Marca- hi Villarreal. Villordo-Pineda. 291-297. Me. y J. 97-124. y J. Zamiaceae. Diversity. Colletidae).. Universidad Nacional Autónoma and C. 1991. (Hymenoptera. Villarreal. 2002. Guzmán. M. Fl. Dávila y F. er (Hymenoptera: Apoidea) Structure in a Mixed Orchard in México.) de la Mixteca Poblana. México.. J. A Review of Research on the Cycad Pública. Wwwf/Uicn. Avendañno. E. Vol. from the Tehuacán-Cuicatlán Valley. 53. A. UNAM. 2004. Ayala. Brouard.P. D. Vovides..P. 53. I. Rees. UNAM. Vargas. 2004. E.. S. A Guide and Strategy for Their Conserva. 1961. Ornitología Neotropical. No.str. Puebla. Villa-Lobos. 2004. R. México. R. Fa- Plant Diversity. A. Limnology: Lake and River Ecosystem. de C. Warner. O. 1006 p.Vazquez Salinas. ANGADI. G. La esporotricosis en un Vovides. Inv. 13: 145-150. . Bárcenas. Selected comments on Am- mological Society. 84 p. Puebla. Puebla. phibians and Reptiles from the Mexican State of Puebla. González. su Toledo.

BUAP. García A. Zander.M.php at gr n sió er V . A. and Distributions of the taxa. R. J. J.. 2007. A cheklist of the Triatominae b (Hemiphtera: Reduviidae) of Mexico. 1981. Bol. G. M. Parra-Olea y L. org/ . México. G. Instituto de Ciencias. Bell. en Capital natural de México. G. L. Registro de Pseudoeurycea mixteca (Caudata: Ple- thodontidae) en una cueva de Tehuacán. The genus Juniperus (Cupressaceae) in Mexico and Guatemala: Synonymy. id Key. Lichenol. Estudio herpetofaunístico del Mu- nt nicipio de Zacatlán. Coleópteros Scarabaeoidea de Sto. G. Entomol. a Zanoni. Didymodon (Pottiaceae) in Mexico and su California: Taxonomy and nomenclature of disconti- nuous and nondiscontinuous taxa. Bot. Cryptogamie. 2: 379-422. C.. 2004. Hernández-Zárate. Escuela de Biología.. 1979.bergeys. Puebla. T.A. Catálogo taxo- ta nómico de especies de México. Revista a. Mexicana de Biodiversidad 78:493-495. Veracruz. Puebla. Fl. T. y Yanes G. Taxodiaceae. 63 p.Informe técnico CONABIO. García J.org/Catalogue ui of lifehttp://www.org/search. Adams. Xelano-Conde. Llorente-Bousquets (coords. Taxonomic Ou- tline of the Prokaryotes Release 5. CONABIO.org S. P.pdf. & T. ve Domingo Huehuetlan. CAPÍTULO 4 • DIVERSIDAD DE ESPECIES 193 Windfiel-Pérez. G.http://www. C. 25: 1–6.. Soc. 38: 83–131..G. Zarate. 2007.tropicos. Zarate R. J. México. 1982.index- fungorum. 2004. Zumaquero. y R. BUAP.. Especies de invertebrados de la cuenca del Río hi ro Apulco. y su posible uso como indicadores ecológicos. I: Conocimiento actual de la biodiversidad.). Ocegueda y J. http://www. 27:102-127. Percino Z. CD1 W3Tropicos http://www.2001.P outlines/bergeysoutline_5_2004. Zanoni. L. Tesis de Licenciatura. 2nd Ed. A. Tesis de Maestría.catalogueoflife.0 Bergey s Manual of Systematic Bacteriology. México. México. H. Int J. Lilburn. Yanes-Gómez. Garrity. Bryol. vol. 1985.

Existen evidencias de que el Valle de Tehuacán fue uno de los centros de domesticación y diversificación de esta especie. ubicado en la ciudad de Tehuacán. a. Foto: Abel Gil Muñoz. nt ve su da bi hi ro . Puebla. Esta fuente representa la relación entre los mexicanos y el maíz como base de nuestra alimentación.P ta ui at gr n sió er V Monumento a la Identidad. .

aunque su origen evolutivo no sea la medicinales. Rzedowski 1992). el es. or- n et al. como básicos. como de ani.5 se aborda la diversidad cultor para satisfacer sus necesidades de consumo y para enfrentar sus particulares condiciones socioe- 1 Este término fue modificado del elaborado por el grupo de trabajo de maíz.P diversidad (Álvarez y Durán 2001). forrajes y fru- sió consenso. En la gr Existen varios intentos para definir a las pobla. suelos y vegetación. dentro de la Línea Prioritaria de Conservación y Mejoramiento de los Recursos ciones son diferentes y distinguibles unas de otras. con énfasis en las principales especies Bellon 1996. tanto de plantas. A lo anterior po. de manera general. que han propiciando una gran di- versidad genética en flora. con un alto nivel de endemismo en algunas bliográficas. Estas pobla. tar su importancia como recursos genéticos. nacional. incluyendo una lista de las referencias bi- ro mos. al cultivar y domesticar especies in. sino que es el producto del proceso de gran diversidad de climas. brevemente se da a conocer demos sumar la riqueza cultural que a lo largo de información relacionada con aspectos socioeconó- miles de años de interacción hombre–naturaleza micos de las especies que se mencionan. Al respecto. condimentos y ornamentales. cuentan algunas silvestres y arvenses utilizadas como biente local. y mestizas. el papel de los recursos genéticos en el con- males. A lo largo del capítulo.4 se in- contexto agronómico) para hacer referencia al con. Geneticos. así como otras con potencial que han sido utilizadas V cen. néticos y microbianos.2 se establece. conómicas y naturales de producción. ganadera y forestal en el estado de Puebla. Este grupo de individuos es el resultado de un y domesticadas en las comunidades rurales indígenas proceso de selección empírica dirigida por el agri. en su estructura genética. a nivel mundial y ui troducidas y locales.3 se aborda la importancia de los recursos ciones o variedades criollas o nativas (Harlan 1992. para resal- ta ha creado una mayor diversidad mediante la activi. En la sección 5. En la sección 5. CAPÍTULO 5 DIVERSIDAD DE LOS RECURSOS GENÉTICOS a. hi otros factores. sección 5. aunque esta variación no bi tado de Puebla presenta una accidentada orografía. dad agrícola. . del Colegio de Postgraduados. nt COORDINADOR: Pedro Antonio López ve su INTRODUCCIÓN por lo que es posible precisar su identidad y carac- da Pedro Antonio López terizarlas morfológica y genéticamente. con énfasis en la importancia de la di- regiones (Álvarez y Durán 2001. generando variación infraespecífica que se texto actual y se señalan aspectos relevantes con re- at ha traducido en la exis tencia de gran número de lación a los recursos fitogenéticos. presentando información sobre la diversidad maremos el término de poblaciones nativas (en un genética de algunas especies. cluye a las especies de recolección. entre las que se er junto de individuos que se reproducen en un am. entre selección natural y artificial que las originó1. Cleveland et al. forestales. agrícola. es aleatoria. hortalizas. zooge- variedades criollas o nativas. 2000. versidad de los recursos genéticos en las actividades lo que lo ubica en el séptimo lugar nacional en bio. en el presente capítulo reto. Una de sus características es que presentan una amplia variación Como se ha señalado en capítulos anteriores. aunque aún no se ha alcanzado un namentales. localidad o región donde actualmente se reprodu. cultivos de uso industrial. tales. En la sección 5. fitogenéticos. . fauna y microorganis- El presente capítulo se ha dividido en siete sec- ciones. Camacho-Villa cultivadas en el estado. aromáticas. 2006).

TIRF s.9 se tratan tres estudios un valor antropocéntrico. superior cipales especies maderables y no maderables de los di. El uso de la variabilidad genética de los animales El aprovechamiento directo de los recursos ge. De acuerdo con la evaluación de los ecosistemas 1998. enfatizándose en las espe. genera pro- gr que contenga unidades funcionales de la herencia.P Luis Villarreal Ruiz. a los 500 billones de dólares que se obtienen por a. Arahón Hernández Guzmán. Samuel Vargas López Rodríguez 2006). INEGI valor intrínseco o utilitario (actual o potencial) que 2008). señalando la diversidad de las prin. La sección 5.f. Pineda et al. (CDB 1992. genes o a conclusión en relación al presente capítulo en la sección fragmentos de ADN) que tienen o pueden tener 5. como ejemplos del análisis de la diversidad de el fitomejoramiento clásico o la ingeniería genética los recursos genéticos en el estado.7 se da énfasis a la importancia de la su diversidad de los microorganismos en sus diferentes Recursos fitogenéticos usos actuales y potenciales. que DE LA BIODIVERSIDAD cubren 10. 2) Recursos zoogenéticos sostén. mínimo estimado. proteínas y metabolitos o fragmentos cos anuales de alrededor de 6. tanto en ex. microbiano o de otro tipo total de 55. Pérez Verdín 2006). ferentes tipos de vegetación que predominan en el es.6 millones de ha respectivamente y representan un valor en producción de 73 y 119 . respectivamente (SEMARNAT 2005. Oswaldo R. Edgar Herrera Cabrera. 2007. Carlos Ramírez Herrera. En un sentido genérico se refiere a cualquier ma- cies de hongos silvestres comestibles.196 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO del recurso forestal. Taboada millones de pesos al año. Pineda et al.2 millones de ha en México. animal. son un reservorio de biodiversidad representa una característica fundamental de la bio.). animales o microorganismos con pesos. ductos maderables y no maderables que representan por su parte.6 hace una reseña de las principales Laird 2000). Mario Valadez Ramírez.8. Villarreal-Ruiz y Neri-Luna (2009) defi.1). como valor ve patio. id de caso. Abel Gil Muñoz. año de la industria petroquímica mundial (Kate y tado. Además. Gaston y Recursos forestales ui Spicer 1998. Finalmente.5 millones de sió crudos de plantas. de importancia estratégica para el país por ser una er complejidad y consecuentemente son parte de la fuente de recursos genéticos vegetales. (1997) estiman que el nt especies animales en la ganadería estatal. J.7 y 1. arbustiva de los bosques de zonas templadas-frías. En la sección 5. en los sistemas de producción familiares.2 y 9. entre 500 y 800 billones de dólares anuales. un volumen de producción de 6.4 millones de m3 y nen al recurso genético como el material constituido 100 millones de toneladas con beneficios económi- n por genes. animales y herencia cultural y tecnológica de la humanidad. 3) regulación y 4) culturales (MEA 2005). microbianos (De Alba y Reyes 1998. en los diferentes sistemas de producción nacional néticos genera beneficios económicos globales de es parte de las estrategias de vida de las familias . Loa Loza et al. llones de dólares para toda la biósfera. at tendiéndose por material genético todo material de tropicales y subtropicales que cubren una superficie origen vegetal. en la sección 5. Se emite una terial genético de origen vegetal (plantas. La im- b portancia de los recursos fitogenéticos se refleja LOS RECURSOS GENÉTICOS hi en el hecho de que en México las especies desti- nadas a la alimentación y la agricultura incluyen ro COMO COMPONENTES 50 autóctonas y 179 introducidas (Figura 5. 2007) y se definen como La diversidad de la vegetación arbórea. en. gunos ejemplos de su diversidad en diferentes regiones. existen cuatro tipos de servicios que brindan los ecosistemas y que incluyen la biodiver- sidad y los recursos genéticos en: 1) apropiación. V del milenio. producto de la evolución. respectivamente (Lépiz y Gaytán. ta Los recursos genéticos son un componente funda- mental de la biodiversidad (CNEVB 1999. valor de uso indirecto alcanza en promedio 33 tri- plotaciones comerciales intensivas como a nivel de tras. con al. Costanza et al. herbácea y el material genético de valor real o potencial.

1 El maguey (Agave spp. En México se han establecido 8 mil y.P ta ui at gr n sió Figura 5. de 5 mil toneladas (bovinos. ovinos y aves). la . huevo para plato. Adicionalmente. así como la produc- grado de tecnificación.7 mi- taron en 2006 una producción de carne en pie de llones de pesos (INEGI 2008).) adaptado a condiciones limitantes er y con gran diversidad genética y de usos en Puebla (Foto: Luis Villarreal Ruiz). de canal.6 millones de toneladas métricas de le- ganaderos extensivos y de traspatio con un nivel che de bovinos y caprinos. CAPÍTULO 5 • DIVERSIDAD DE LOS RECURSOS GENÉTICOS 197 a. se tienen sistemas ción de 12. caprinos. V en el medio rural. por- explotaciones ganaderas intensivas con un alto cinos. miel. tecnológico intermedio que en conjunto represen. nt ve su da bi hi ro . cera en greña y lana sucia con un valor de 60. además.

1998. bi Recursos genéticos microbianos y el frijol y haba (leguminosas) de acuerdo al Servicio hi La diversidad microbiana constituye una fuente in- agotable de recursos genéticos útiles para el hombre. Edgar Herrera Cabrera.2). 198 LA BIODIVERSIDAD EN PUEBLA • ESTUDIO DE ESTADO recolección. C.1 y 5. Figura