Colonizarea juridică și libertatea popoarelor.

Pentru o nouă
ordine juridică
Este globalizarea economică celălalt nume al colonizării juridice americane ?

În numele unei eficacități uzurpate, al unei performanțe imaginare și al dreptului celui mai
puternic, modelul juridic american intenționează să se impună ca model universal al dreptului
afacerilor, al comerțului și al pieței globalizate.

Fără îndoială preferabilă altora, arma dreptului legii s-a mobilizat fără șovăială în serviciul
intereselor americane. Beneficiile industriei juridice americane sunt enorme; zeci de miliarde din
amenzi, în fiecare an. Beneficiile strategice sunt un bonus, venind din slăbirea concurenților
supărători, din jefuirea secretelor lor industriale sau comerciale, dar și din teama inculpării
penale a conducătorilor (concurenței). Riscurile pentru cei aflați la mari depărtări nu sunt deloc
mai mici. Extrateritorialitatea legii din SUA este contrară principiului suveranității națiunilor și
și a egalității în drepturi a națiunilor, precum și dreptului popoarelor la autodeterminare –
principii pe care se bazează comunitatea internațională și pacea. Pretenția procurorului american
de a face să domnească peste tot în lume dreptul american este contrară singurei surse a
legitimității dreptului, adică voința popoarelor suverane de a decide legile care se aplică pe
teritoriul lor, activităților lor economice și companiilor care funcționează în cadrul lor.

Dezbaterea privind extrateritorialitatea dreptului american, pe care o trăiesc companiile europene
și franceze, este, în această privință, emblematică pentru un conflict dintre civilizații. Acesta
opune recunoașterii diversității societăților umane și a sistemelor juridice, ca expresie a libertății
politice, un ideal de uniformitate a lumii dictat de interesele financiare ale pieței și a
randamentului capitalului. De fapt, acest conflict nu opune o civilizație alteia. El opune
civilizației în sine, care nu poate exista fără diversitatea civilizațiilor (așa cum spune Claude

determinată de interesul manifest al celor care se cred aleși pentru a conduce lumea și care amenință însăși supraviețuirea umanității. mai mult. dar și a doctrinei haosului care pune capăt la ceea ce noi am crezut că numim „Vest“. cu ciocnirea din ce în ce mai directă între interesele private și interesele naționale. ci este plasat sub controlul economiei și geopoliticii. a cărei primă formă viza în mod explicit faptele de corupere a funcționarilor publici străini de către companiile americane. Dreptul nu mai este o expresie a popoarelor suverane. o nouă formă de barbarism. OFAC a dovedit asta recent. dacă s-ar fi dorit distrugerea corupției. și cu dușmanii noștri“. Ar fi ceva ce nu cunoaște nici teritoriu. 1 – O supunere ciudată Diverse legi. Statele Unite ale Americii au consolidat protecția economiei lor naționale și. ar fi trebuit început cu Statele Unite ale Americii! Acest obiectiv al moralizării comerțului internațional sub egida Departamentului Justiției (DOJ) a condus. iar asta într-o manieră discreționară. Chrysler și General Electric lista este lungă). Rolul „Biroului de control al activelor externe“ (”The Office of Foreign Asset Control” – OFAC) și al mijloacelor sale de investigație. Va fi ceea ce va asigura puterilor invizibile ale finanțelor și rețelelor infracționale o dominare tot mai completă asupra democrațiilor occidentale. la votul legii numită „Legea Practicilor Corupte Străine“ (FCPA). Iată de ce sancțiunile SUA împotriva companiilor franceze și europene merită atenție! Ele dezvăluie o strategie de implicare și mobilizare a legii în războiul economic. precum și alțor reprezentanți desemnați prin „axa răului“. al individualismului radical și al idealului nomad al dezrădăcinaților. nici limite. participării sau răscumpărării. Rusia și alte încarnări ale răului (începând cu Bell Helicopters. multe lucrând foarte bine cu Iranul. . dar și prin interzicerea unei firme de energie din China să achiziționeze surse de energie în Statele Unite ale Americii. Iranului.Lévi-Strauss). Roma și Bizanț – o analiză esențială pentru organizarea rezistenței și pregătirea eliberării care va să vină. Alte legi au încercat să alinieze partenerii comerciali ai Statelor Unite la embargourile impuse de Washington Cubei. a companiilor considerate strategice. nici națiuni. Sudanului. împotriva Cubei și Iranului ? În același timp cu globalizarea și. blocarea preluării. ceea ce se traduce printr-o schimbare în naturii dreptului. după Ierusalim. în esență. Atena. Această ”logică” a fost refuzată de mai multe ori chiar de către companiile americane. O astfel de evoluție reclamă o analiză a transformării contemporane a capitalismului. fără o justificare plauzibilă și fără dezbateri în contradictoriu. mai ales cele adoptate în anii 1990 după scandalul legat de coruperea liderilor mai multor state de către firma aerospațială și din domeniul militar Lockheed Martin. Logica este simplă: „Nu se pot face afaceri și cu noi. Oare din acest motiv a avut prea puțin succes o Uniune Europeană o dată hotărâtă și unită obținând eșecuri semnificative în urma aplicării legilor Helms- Burton și Amato. este. nici apartenență. implicit. respectiv. Dreptul va fi ceea ce servește economiei. ilustrează modelul american. interzicând Autorității Portuare din Dubai să preia controlul în porturile comerciale din SUA. în special. de a se informa cu privire la orice intrare de capital sau preluare a controlului unor companii sau activități americane de către companii străine – și. dacă este cazul. în favoarea conceptului non-frontiere.

care se vede astfel asigurat cu resurse semnificative pentru finanțarea și extinderea acțiunii sale. Alain de Benoist. cea mai bună. . nici o armă. Astfel. toți acești profitori ai bazarurilor și ai souk-urilor (piață de mărfuri specific arabă – n. nu poate exista decât o lege și aceea este americană! Cu alte cuvinte : ceea ce este bun pentru SUA. sunt surprinzător de puțin discutate. 50 de milioane de africani reduși la sclavie și câte milioane de indieni exterminați stau mărturie ! În fine. Excepționalismul american își găsește aici o exprimare plenară. nici un litru de petrol circulă – iar legea trebuie să facă acest lucru. acolo unde nu domnește lumina protestantă a mărturisirii.Anii 2000 au cunoscut o transformare treptată a doctrinei și practicilor sistemului judiciar american. nu i se poate aplica decât o singură regulă a jocului. Nici o legitimitate. în primul rând.n. voința geopolitică atât de bine exprimată de George W. fără de care lumea ar fi condamnată la dezordine. Total. rezultatele. Technip). În opt ani (2008-2016). a transparenței și purității. trebuie să facem eficientă marea separare între Bine și Rău. din fapte de corupere a oficialilor străini (Alstom. companiile franceze au plătit mai mult de 15 de miliarde de dolari în amenzi. este bun și pentru lume – și să piară cei care nu recunosc poporul ales! Noțiunea răspândită „piață a dreptului“ acoperă. Cine apără Răul? Ruptura cu principiile de egalitate în drept ale națiunilor și de respectare a suveranității lor nu poate fi mai mare. pornind chiar de la utilizarea dolarului. în „Actualitatea lui Carl Schmitt“. sub sancțiuni directe sau indirecte ce decurg din nerespectarea embargourilor (BNP-Paribas. A devenit suficientă găsirea unei simple legături pentru i se a acorda competențe procurorului general – și lista acestor legături este lungă. Bush și pe care succesorul său nu o va contrazice. până la folosirea unui cip sau a unui software sub licență americană. ale cărui operațiuni de compensare și cliring se fac numai în Statele Unite. de exemplu). din încălcarea normelor pieței (Credit Agricole. prima companie din Rusia. sau a unui motor de căutare ale cărui servere sunt situate în SUA! Trei motive majore pentru utilizarea legii ca o armă economică . în realitate. suveranitate. dezvoltă logica ce a dus la războaiele de exterminare și a făcut din pace continuarea războiului. cea a Statelor Unite. un monopol al dreptului. s-au înmulțit și continuă să se multiplice (din datele publicate pe site-ul DOJ). convingerea generală că unui teren de joc unic. o companie de telecomunicații – condamnată pentru corupție ca urmare a unor plângeri comune ale procurorului olandez și procurorului american pentru operațiuni în Asia Centrală – a trebuit să plătească în 2016 o amendă de 400 de milioane dolari Olandei și 400 de milioane dolari Statelor Unite. arabi. în majoritate Departamentul de Justiție al SUA. America este națiunea indispensabilă. pentru operațiunile efectuate în afara teritoriului SUA. între ele nu trebuie să circule nici un dolar. și că latini. chinezi. observație sau teorie. ideea că fenomenul corupției alimentează zonele tulburi ale lumii.) trebuie supuși legii sau scoși în afara jocului global. africani sau ruși. Sunt cunoscute rezultatele concrete ale evoluției doctrinei americane și a mobilizării armei juridice în confruntarea globală efectivă – chiar dacă ele. lumea. Societe Generale). Acțiunile întreprinse împotriva companiilor străine. Apoi. și mai ales dreptul internațional nu poate prevala în fața Binelui încarnat de Statele Unite ale Americii.

o industrie. penalizează concurenții companiilor americane și constituie în principal un instrument de preluare a puterii intelectuale. băncile americane desfășoară activități în majoritatea acestor state). inginerie. un avocat american este reprezentantul legii și este obligat să prezinte în fața justiției încălcările legii de care clientul său ar fi vinovat ? Cine știe că orice prestator de servicii american care are cunoștință de tranzacții sau acțiuni ostile interesului național american este obligat să le declare justiției americane. strategice și jaful la care prestatorii agreați de către Departamentul de Justiție supun întreprinderile care le deschid ușile? Puțini conducători din întreaga lume cunosc principiile dreptului penal american. Iran. aceasta sub sancțiunea inculpării penale – și că procurorii pot avea o idee vastă asupra interesului național american …? Iată cum materialul firmelor de audit. hrănesc imperiul american. compania. consultanți etc. Mobilizarea armei dreptului permite sancțiuni rentabile financiar. deoarece le-a apreciat incapabile să aplice conformitatea americană. a cărui funcție va fi de a solicita orice document. Mana asigurată de DOJ companiilor americane de servicii – firme de avocatură. pe baza consolidării asigurării cerințelor SUA (de exemplu. fără a-și informa clientul. industrie a ascultării și supunerii. La ce sume se ridică oare costurile spionării datelor companiilor. Legea.Amenzile plătite de companii nu sunt decât partea vizibilă din costul real. firmele de conformitate. consultanță. să ia măsurile necesare pentru a pune capăt practicilor judecate și condamnate. auditori. în Rusia. Costul acestui supuneri față de interesele americane este acela de paralizie strategică. o bancă. controlul unor terțe părți începând de la 100 . riști urmărirea penală…“) – permite ”smart power”-ului alimentarea unei întregi industrii de drept. fără menajamente. o companie de telecomunicații. consultanți. de asemenea. o companie aeronautică. care nu mai au nimic francez sau european – și realizează concret o colonizare prin drept și prin conformarea la normele și regulile străine. cerința putând merge până la instalarea în pereții companiei a unui ”monitor“. spre deosebire de un avocat francez care își apăra clientul – și numai clientul – și chiar îl poate sfătui să mintă în fața justiției. O companie industrială europeană a estimat costurile unui asemenea monitor și a specialiștilor în „respectare” – cam la de trei ori cuantumul amenzii stabilite de instanță. Care banca franceză finanțează un IMM francez care vrea să se dezvolte. Atunci când o companie negociază cu justiția americană. al sancțiunilor. Cine uită că. este. ”The Law”. aceea ca firma. să deschidă linii de credit etc. – în termeni care pot fi similari racketing-ului veritabil („dacă eu nu certific operațiunile tale. în mod curios. care aleg ca prestatori cabinete americane intră în logica universului de referință. Cu alte cuvinte. cinci companii franceze suportă prezența unor astfel de ”colaboratori“ în sediile lor sociale). selectați dintr-o listă oferită cu amabilitate de DOJ – toți de pe listă fiind americani sau dependenți de structurile SUA. pentru a spune totul. auditorii. Și tot această amenințare explică de ce. să se pună în conformitate cu legislația Statelor Unite. de a avea acces la orice informație care ar putea dezvălui un comportament contrar legii din SUA (până în prezent. Sudan și în multe alte părți? Simpla amenințare de a atrage suspiciuni explică de ce – fără zgomot și declarații publice – atâtea bănci franceze și europene se retrag din atât de multe țări considerate necooperante sau insuficient organizate (o astfel de bancă europeană mare a închis operațiunile sale în nu mai puțin de douăzeci de țări. acordul care pune capăt procesului comportă o primă condiție. morale și manageriale asupra „partenerilor“ care consimt. prestatorii de servicii financiare și digitale. financiare. a structurii organizației. Și pentru aceasta să angajeze avocați. efectiv. în anii următori.

Nu sunt oare Brexit și. separarea. care înseamnă de prea multe ori obligația unui stat de a oferi teritoriul său pentru a fi jefuit de propriile resurse. acesta trebuie să asigure mersul afacerilor și randamentul capitalului investit. stupide sau criminale. așa cum de altfel a știut să spună președintele Obama americanilor prea predispuși să multiplice sancțiunile (în mijlocul verii lui 2015. pentru încălcarea suveranității statelor și plasarea aliaților sub control. companiile franceze ar putea vedea închizându-se piețe istorice și să se găsească astfel reduse la locul atribuit Franței în ordinea mondială – un loc cu totul insignifiant. cea mai recentă excepție de acest fel ține de de „dreptul la dezvoltare“. care nu mai provine din societatea locuitorilor. Separarea de lume nu este un subiect de dezbatere. de a face bine altora – fără ei și chiar împotriva lor înșile. desemnarea organizațiilor ca „teroriste“ (desemnare care. sau.). ai căror actanți principali au preluat Washingtonul pentru a face din SUA baza lor de plecare? . mai mult. integrarea obligatorie în contractele comerciale a clauzelor de respectare a minorităților sexuale etc. din tradițiile lor. unilateralismul american accelerează o separare ce rezervă multe surprize – atât timp cât ea. Din 1648 și odată cu Tratatul de la Westfalia. care este sursa sistemelor politice durabile. Pentru că fațadele sclipitoare ale luptei împotriva corupției. din particularitățile lor și din această raportare la natură și viață. cultura sa urmând a fi nivelată. în noul sistem dreptul trebuie să servească economiei. „Piratul imaginar al puterilor maritime“ (după Antoine Garapon) găsește în această aplatizare a lumii sub jugul dreptului și conformității. ale sancțiunilor împotriva statelor-paria și ale războiul împotriva terorismului ascund realitatea unui monstru care nu-și rostește numele numele – capitalismul haosului. reduse la condiția de indivizi atomizați. două reacții populare la acest haos la aceste capitalism al haosului născut din globalizare. Citigroup. de exemplu. inclusiv prin acreditarea ideii ”două greutăți. precum și a legilor pe care popoarele le dau atunci când guvernează cu adevărat. a evitat „islamiștii moderați“ din Siria) și sentimentul arbitrarului pe care îl creează aceste decizii. datorită rezistenței la ordinele de la Washington) … Este ultimul punct și cel mai important al dezbaterii. Au fost consemnate multe excepții. fragilizând nu numai presupusa „tabăra occidentală“. un element puternic al împlinirii sale. intră în conflict direct cu principiul suveranității națiunilor și cu democrația. În acest scop dreptul se impune de sus. identificarea „utilizatorului final“ unei părți sau a unui sistem de către angrosist. pentru asta capitalul și comerțul trebuie pus în afara națiunilor. atunci când ”șoimii“ administrației democrate au vrut să taie Rusia de la sistemele internaționale de plăți. care stabilește obiectivul de aliniere a standardelor și a legilor din întreaga lume pentru a supune popoarele și statele interesului capitalului nomad. ordinea internațională e bazată pe suveranitatea națiunilor constituite și neamestecul în treburile interne. Globalizarea sugerează o schimbare în natura dreptului. relațiile internaționale în ansamblu. de la 16 la 6 miliarde de dolari). victoria lui Donald Trump. Globalizarea financiară. după caz. în sclavie. două măsuri“. exclude din universul Binelui trei sferturi din populația mondială. a statelor. Sancțiunile sugerează că lupta împotriva corupției a devenit un pretext.de milioane de euro ca cifră de afaceri și 500 de angajați. dar. încă unul. din istoria. a supune lumea jefuirii și a împinge popoarele. tehnologică și comercială. JP Morgan si Goldman Sachs. de asemenea. în beneficiul companiilor globale și a capitalului nomad. Caracterul unilateral al sancțiunilor americane (chiar dacă trei bănci din SUA au fost condamnate la penalități substanțiale. prima corespunzând colonizării și ideii.

diriguitorii care calculează opțiunile lor în dolari și atât de mulți membri ai ministerelor sau generali frustrați. are probleme tehnice. nu este vorba de nimic altceva decât de dreptul popoarelor libere de a-și forma un stat. Pakistan. de a-și menține la granițele și de a-și vota legile. economic și financiar. a devenit obiectul unei stranii convergențe de vânturi contrarii. de a supune lumea interesului național american. colonizare morală și economică. ca să nu mai vorbim de complezența europeană. distrugerea instituțiilor sale sau jefuirea resurselor. cu prețul trădărilor evidente sau mai ascunse ale unor diriguitori privați și publici ”francezi”. din întâmplare. pe care un sejur de studiu în Statele Unite i-a lăsat înmărmuriți de admirație. În fața sancțiunilor americane și a dorinței de a impune legea americană în lume. denunțând spiritul de colaborare care reunește pretinsele elite. EDF. (Legăturile dintre General Electric și ”Deep State”-ul american sunt atestate prin relațiile sale strânse cu Camera de Comerț Americană). la fel cum poporul american este victima inconștientă a hold-up-ului ”Deep State”-ului asupra Americii – la fel toate cuvintele despre eliberare. Franța se confruntă cu o ofensivă care – fără a avea nimic militar. dezvoltare globală. care a lucrat bine. întreținerea turbinelor motoarelor cu propulsie nucleară ale Marinei franceze depinde de General Electric. la fel cum traficul de migranți resuscită sclavia. Coreea de Nord sau Israel) urmează să se vadă eliminat din joc? La urma urmei. combină armele ”soft” ale propagandei. care este în joc. iar noul actor principal nuclear.2 – Pierderi anunțate și bătălii de purtat Realitatea este clară. la fel cum neoconservatorii americani vor plasa în curând terorismul sunnit printre daunele colaterale aduse propriilor companii ce râvnesc supunerea globală. Franța. așa cum Brzezinski a recunoscut. toate trebuie traduse prin supunere forțată. este destabilizat. suprimarea libertății politice. Rusia și China. democrație la nivel mondial. este în joc supraviețuirea civilizației ca afirmare a unor principii superioare interesului individual. făcând din Al Qaeda o daună colaterale a războiului împotriva URSS. mai degrabă – companiei General Electric. În joc este însăși capacitatea noastră de ne a decide noi înșine destinul. Cu prețul unei politici americane de intimidare apropiat de terorismul ”soft“. legii și banului – are și va avea consecințe la fel de grave precum cucerirea unei părți din teritoriul său. De atunci. fără îndoială. i s-a redus ratingul financiar. Alstom Energie a fost vândută – pe nimic. de fapt. toate celelalte (India. tandemul Areva-Astom. cu sinceritate rară. Pe tapet este însăși independența nucleară a Franței. Tot de atunci. Marea Britanie s-a supus ordinului militar american. În definitiv. s-au reactivat campaniile antinucleare ale unor fundații provenind din nord sau ale ONG-urilor finanțate generos de la Washington. și. parteneriate destabilizate. Ar trebui să concluzionăm că ceea ce rămâne din nealinierea politicii franceze deranjează încă – sau Franța trebuie să fie redusă la rangul de vasal al singurelor puteri nucleare inevitabile – Statele Unite. se află indiferența franceză. de ce nu și Franța? . s-au oprit reactoarele. În ultimă instanță.

fundații. Este interesant de observat că unii jucători agresivi în favoarea privatizării educației și a optimizării fiscale sunt primiți cu mare fast în palatele ministeriale și prezidențiale franceze. conduse prin clasamente manipulatoare. Alimentația este strategică. studii dirijate. pentru a aștepta ca Boeing să egaleze jocul în Iran – iată de ce Oficiul pentru Fraude Grave (SFO britanic) blochează finanțarea creditelor la exportul de Airbus. cercetări arbitrare și campanii de dezinformare. grupuri de reflecție. amploarea acestei campanii globale este sugerată de lovitura de stat realizată în Ucraina. gluten și grăsimi. în fine. iată de ce aplicarea normelor „ITAR“. în special provenind din oficine ca Transparency International. Deșeurile sunt strategice. . Hillary Clinton. vor termina cu preferințele franceze pentru denumiri locale. Educația este strategică și atacurile împotriva sistemului educațional francez. și iată de ce achiziționarea lui Monsanto de către Bayer schițează manevre importante. pe atât de neîmplinite). Și iată cum principiul majorității este golit de sens prin agitația minorităților agresive și manipulatorii. ea nu cruță nici națiunile europene (a se vedea campaniile de tulburări din suburbii. un sistem care privatizează războaiele și vinde pe bani gheață răsturnări de regimuri. sub numele de „putere inteligentă“ (Smart Power). Acestea sunt însărcinate cu privatizarea educației prin distribuirea de MBA. Noi obiective sunt vizate. pervertirea structurilor sociale și distrugerea statelor care se opun marii criminalități industriale și financiare. Solon sau Lycurg? Acest capitalism al haosului a transformat în antichități valizele cu bani. iată. dar și de dividende generoase pentru inițiatorii acestor programe din Silicon Valley (în noiembrie 2016. pentru a le substitui prin acțiunea mult mai eficace a unei nebuloase de ONG-uri. vechile universități și licee – prin „academii internautice“ și alte „școli internaționale“. comisioane ilegale și alte metode tradiționale de corupție. Aeronautica și cercetările din domeniul spațial sunt strategice. Ofensiva trece dincolo de lege și ține de ansamblul tehnici de dominare. și de aceea trebuie să fie paralizat Airbus. semnele ies la iveală. Și iată că principalii furnizori de servicii pentru comunități. care supun aprobării autorităților americane exportul oricărui aparat sau sistem ce conține chiar și cea mai mică componenta americană se înăsprește și devine amenințătoare atunci e vorba de produselor industriale ale electronicii militare franceze. teoretizate de un fost candidat la președinția SUA. de credite pentru finanțarea acestor MBA și a acelor promisiuni. Oare nu asta este însăși definiția corupției.Trebuie mers mai departe. Ici și colo. orchestrate de la Ambasada Statelor Unite în Franța de către Marc Rivlin între 2009 și 2014). a fost interzisă în Uganda. pentru produsele alimentare fără OMG-uri (organisme modificate genetic) și fără supraîncărcare artificială cu zahar. de operațiunile de destabilizare angajate în zona Orientului Apropiat și Mijlociu. de promisiuni de locuri de muncă (pe cât de minunate. vor înlocui vechile școli și colegii. care vor plasa producția agroalimentară franceză sub control. Engie. Ea arată contururile încă vagi ale unei campanii globale de corupere . compania Bridge International University. Campania prezidențială din SUA a scos din fericire la lumină esența sistemului din jurul Fundației Clinton. Apa este strategică. Suez. așa cum au formulat-o Cato. Vinci și multe altele sunt ținta denunțurilor și sunt vizate de proceduri. al cărei activism pare să denunțe companiile franceze procurorilor din SUA – toate din Franța. printre acționarii săi sunt Mark Zuckerberg și Bill Gates). Franța și Europa excelează aici. care vinde foarte scump în cele mai sărace țări din Africa promisiuni de formare și ocuparea forței de muncă. și beneficiind de impunitate totală. iată motivul pentru care multiculturalismul și migrația în masă sunt instrumente de distrugere masivă a unității națiunilor și a capacității lor de a rezista. care disipează și acoperă mai mult decât bani – conștiință și conformare.

Este amuzant să vezi Parlamentul European mobilizându-se împotriva agențiilor de presă ruse. cu siguranță active. fr. iar însăși ideea de independență pare indecentă. care au fost capabili să facă să înțeleagă Statele Unite că nu se pune problema ca americanii să facă legea în întreprinderile lor. Norma ISO de prevenire a corupției. Raportul Berger Lellouche. Și cine a vorbit de rezistență atunci când importuri din SUA. care au o motivație puternică pentru a acționa – justificarea propriilor locuri de muncă. atunci Uniunea Europeană le are. este interesant că sugerează o cale diferită de abordare decât supunerea – confruntarea. Față de această ofensivă. suscită interesul multor companii. străine de tradițiile franceze. dirijate de fundații.modul în care superputerea poate mobiliza mijloacele de propagandă. valorizând diversitatea internă și multiculturalismul. excelent prin franchețea sa și surprinzând prin evoluțiile personale de care a dat dovadă. cunoscut sub numele de RSC (RSE. sau ”super Lunea”. în condițiile în care presa franceză este saturată de informații filtrate. sau absorbite de alte priorități. Sancțiunile anunțate de către comisarul Margrete Verstaeger împotriva Apple și a practicilor sale de optimizare fiscală în Irlanda arată calea unei reacții europene la ceea ce poate fi numit doar o deturnare americană. cu scopul explicit de a înlocui supunerea față de lege prin declarații publice. publicată în toamna anului 2016. absente momentan. companie mixtă pentru finanțarea și dezvoltarea întreprinderilor – n. mai ales anglo- americane. precum Halloween. care văd oportunitatea unei mai bune valorizări a fondurilor de investiții. invadează ecranele și vitrinele? Obținerea consimțământului este primul obiectiv al ”Smart Power”. după probabila sa validare de către Consiliul Constituțional. care face loc unei anexe la raportul anual al societăților. n. unele măsuri de represalii împotriva intereselor americane și . el anunță multe înfrângeri după lupte care mici măcar nu se vor purta. dar și intenții bune pentru a obține mai multă ascultare și consimțământ. un subiect în legătură cu care și BPI (Banque publique d’investissement. Asta în măsura în care criteriile favorizează viziunea americană a societății ca un agregat de minorități. reacțiile capătă contur. Legea numită „Sapin 2“ (Bradul 2) ar trebui să justifice în fața judecătorului american acțiuni hotărâte ale autorităților franceze împotriva actelor de corupție. Black Friday. divertisment. aflate în lipsă acută de mijloace – și de către servicii de anchetă. asta ilustrează o cale care a fost împrumutată. ONG-uri. grupuri de reflecție și agenții de presă americane către punctul în care interesul național devine de nedeslușit. căci nici unul dintre ei nu a sugerat că aceste criterii de responsabilitate națională și corporativă ar fi mai adecvate și mai democratice.). orientate. Acest concept a fost dezvoltat în anii 1990 în diferite fundații și ONG-uri. ca și Europa. Câteva încarcerări bine calculate ale unor directori de companii americane. este valoros doar prin consecințele posibile și prin contra-măsurile pe care viitorul Guvern le va lua. după ce a fost urmată cu succes de chinezi. Totul s-a derulat în inconștiența totală a politicienilor de toate culorile și în nedumerirea liderilor. O ilustrare edificatoare a naivității Europene în legătură cu acest subiect este dată de apariția „Responsabilității Sociale Corporative“ al companiei. a pierdut bătăliile în care nu dorea să se implice. totul va depinde de aplicarea sa efectivă de către instanțele de pretutindeni. Astfel Franța. Multinaționalele americane au urmat cu entuziasm un mecanism al Națiunilor Unite. nu este obligatoriu și a devenit viral sub presiunea a sute de oficine diverse și apoi a unor direcții create ad-hoc.) este sensibil. Dacă Franța nu are mijloacele.

fără îndoială. fără îndoială. de plată și de regulamente internaționale și chiar de o piață de aur. sunt barbari doar ce cei care cred că există barbari – și unilateralismul american ne aruncă într-o nouă barbarie.mai presus de toate. care au acces la datele cetățenilor ruși. India. Iar dezbaterea este că. alegeri care servesc intereselor Franței și ale francezilor. și făr nici o dependență de autoritățile SUA. Rusia impune ca hosting-ul serviciilor online. Cât valora Alcatel pentru China. după alegerea lui Donald Trump. se va cere mobilizarea împotriva creșterii puterii exigențelor chineze. Va ști Uniunea Europeană să urmărească și să amplifice activitatea Comisarului. China sau de insulele Tuamotu. dacă nu atenuarea diferențelor? Trebuie să căutăm mai departe – și să începem evaluarea intereselor. Și țările din Organizația de Cooperare de la Shanghai dispun de sisteme de compensare. cât valora Alstom Energy pentru China? Mult. asta chiar în momentul în care ratificarea CETA (acordul de liber schimb cu Canada) deschide ”bulevardul” arbitrajului companiilor americane. dar nu în asta constă dezbaterea. numai pentru ei. alegerea Franței trenuie să fie alegerea francezilor. potrivit celor spuse de Claude Lévi-Strauss. cu creștere rapidă) fac alegerea lor și. la care orgoliul hiperputerii condamnă SUA. China a știut cum să închidă ușile procurorului american. iar ceilalți n-au decât să se adopte o mină plină de virtute indignată și dezamăgită. înainte ca un IMM ”gazelă” (nou înființată. de ascultare. Chestiunea e că indiferent dacă e vorba de Statele Unite. așa încât CETA s-a dispensat de TTIP (Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții) – și va avea aceleași consecințe – să asigure supremația companiilor private și a investitorilor asupra națiunilor și statelor? În concluzie … Este util să se clarifice logica dezvoltată de către autoritățile americane. Rămâne atunci în seama statelor cele mai agile să demonteze legislațiile de import. pariul poate fi făcut. Pentru că apare o perspectivă total diferită. Fiecăruia îi rămâne să parieze pe poziția Franței. despre care negociatorul european pare să fi uitat că acestea sunt toate prezente în Canada. înainte de o companie din CAC40 (primele 40 de companii listate pe Bursa din Paris). a cărui divulgare este pasibilă de pedeapsa cu moartea – au fost de o certă eficiență. cu teritoriul american. Rusia procedează la fel. catalogarea contabilității întreprinderilor ca „secret de stat“. Deci. împotriva propriilor lor reguli de joc și a ingerinței lor. Deoarece este susținută de logica financiară și economică – lumea ar fi mai simplă dacă o singură lege s-ar aplica peste tot! Autoritățile americane excelează în a răspândi dilema: noi sau China! Mâine. Aceasta înseamnă că o companie poate lucra cu două treimi din populația lumii – și în curând cu jumătate din economia mondială – fără a se expune acțiunilor procurorului american. câți ani trebuie până când o bancă europeană. aceea că Statele Unite ale Americii pun ele însele capăt unei politici anticorupție pe care candidatul ales a calificat-o „stupidă și nerealistă“ în timpul campaniei sale. cu toate riscurile luate în considerare. . să aibă serverele de date situate în Rusia. Ce este oare civilizația. fără nici o legătură cu dolarul. va decide să rupă orice legătură cu Statele Unite ale Americii – și să plece să descopere restul lumii? Rezultatul jocului de supunere. în primul rând pentru ei. este mai incert ca niciodată acum. cum de altfel trebuie mobilizare împotriva oricărui universalism care pretinde a uni lumea și care nu este decât expresia provinciilor care se cred întreaga lume.

Președintele NATPOL) „Securitatea operațiunilor. reziliența organizațiilor.Autor: Hervé Juvin (scriitor și eseist francez. înțelegerea diversității“ Traducere de Dragoș Dumitriu .