Solo la ciencia podrá dar un sentido a la vida

Cuando afirmo solo la ciencia podrá dar un sentido a la vida, me refiero a todos los sucesos históricos
dónde la ciencia ha contribuido a la humanidad y le ha podido dar parámetros fiables con evidencia
sobre el funcionamiento de la realidad. Como muy bien, ambos sabemos que la ciencia ha iluminado
al hombre y lo ha conducido por un camino muy complicado (respecto a la vida). Cuando la ciencia
se equivoca reconoce el error y modifica la teoría, para así reestructurarse correctamente.

Además, cuando me refería a la mitología engloba a la religión y quise ser sarcástico lo admito. Las
religiones generan una creencia dogmática que nuestro cerebro acepta por nuestro sistema de
creencias y la cultura. Muchas personas de orientación religiosa, la religión les brinda y les explica
las reglas y los códigos de la vida. Para el científico, las reglas y los códigos científicos pasan a formar
parte de las creencias a las que debe atenerse desde el momento en que trabaja en ese campo de
la ciencia. El investigador Michael S. Gazzaniga en su libro “el cerebro ético” afirma que “nuestra
especie reacciona de modo instintivo ante los acontecimientos, y un sistema especializado del
cerebro humano interpreta esa reacción. De la interpretación nacen creencias acerca de las reglas
que deben regir nuestra vida. A veces tienen un carácter moral; a veces son de naturaleza
totalmente práctica”

Y, es por eso que afirmo que la ciencia puede dar un sentido a la vida del hombre y así descubrir los
misterios de la naturaleza, y si todavía no se encuentran respuestas para algunas cuestiones pronto
se descubrirán, en cambio, la religión sólo puede envolver al hombre en un camino ilusorio. Según
la World Christian Encyclopedia de Oxford afirma que existen en total cerca de 10.000 religiones en
el mundo y todas afirman tener la razón. ¿Cree usted que esto puede dar un sentido verdadero del
mundo para las personas que desean conducirse por la razón y el intelecto? Para nada, aunque
respeto a las personas que desean conducirse por lo que quieran llevarse, más no las ideas, ya que
toda idea puede estar sometida a la crítica y las religiones cómo se funda en ideas pueden ser
criticadas.

Yo no digo que podamos, aquí y ahora, dar respuestas definitivas a todas estas viejas cuestiones,
pero sí digo que se ha descubierto un método científico por el cual la ciencia puede hacer
aproximaciones sucesivas respecto a la verdad. Y a la recomendación de Frankl déjeme decirle
nuevamente que he profundizado su teoría y admiro mucho la devoción terapéutica que transmite,
ya que al final él logro fundar la tercera escuela de Viena de la psicología profunda, pero no
comparto su filosofía de vida. Admiró a Frankl porque pudo concebir que el hombre puede
encontrar un sentido a la vida, a través del sufrimiento, la muerte, la soledad, el amor, pero nunca
en dios, Frankl admira la naturaleza y nunca se declara como un creyente judeo-cristiano o que crea
en un dios personal.

Frank afirma que a pesar de las condiciones terribles, y de estrés físico y psíquico, el hombre puede
conservar un vestigio de libertad espiritual y una cierta independencia mental. La vida no sólo la
explica el amor y la alegría, también el sufrimiento, el trabajo y la muerte que es aquí en este último
donde Frankl encontró sentido a su vida. Frankl inspirado por las ideas de Heidegger y Jaspers
empieza a utilizar los conceptos de “logoterapia y existencialismo”. Como lo repito admiro a Frankl
porque es un buen psicoterapeuta e inspira a otros a seguir un camino para guiar y conducir con
nuestro paciente para darle un significado a su vida.

Igor Carrusso. Cómo le decía su método terapéutico es muy efectivo en ciertas situaciones y la psicología existencial se funda de ciertos pilares que la logoterapia. la lista es grande. Schopenhauer. Nietzsche. Margarita Carrera. porque esta forma de concebir la naturaleza es rebelde.Lo invito a leer a los autores como Jean Paul Sartre. Balmary. Frankl. Feliz tarde y gracias por comentar. Gazzaniga. pero si desea. Lucrecio. Además si desea profundizar a Frankl o si lo está haciendo por favor lea todas sus obras y no sólo un libro que el realizó. . Russell. Heráclito. enserio le puedo dar todas las recomendaciones será un gusto. Freud. trágica y muy admirable. Frans de Waal. así usted podrá concebir la del línea de pensamiento que gira en torno al estudio antropocéntrico del hombre y su filosofía. Mora. Diego Golembek. Yalom. Estunpinya.